Эколого-фаунистическая характеристика почвенной мезофауны Оренбургской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Нагуманова, Нурия Гандалифовна

• Нагуманова, Нурия Гандалифовна
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Нагуманова, Нурия Гандалифовна

Введение.Н:.

Г лава 1.Степень изученности почвенных беспозвоночных в Оренбургской области ( обзор литературы).40:.$

Глава II. Характеристика природных условий района исследования. Выбор модельных участков и типов почв.

2.1. Бузулукский бор. ¿9

2.2. Кувандыкский район. .'56

2.3. Адамовский район.

Глава III. Материал и методика исследования. .ЬЫР

Глава IV. Общие особенности фауны почвенных беспозвоночных

Оренбургской области.

4.1. Фауна Бузулукского бора. . 57

4.2. Фауна ур. Шайтан-Тау (Кувандыкский район). . 58-6Ъ

4.3. Фауна Адамовского района. . 63

4.4. Зоогеографическая и зонально-экологическая характеристика почвенной мезофауны Оренбуржья. .66

Глава V. Биотопическое распределение почвенных беспозвоночных?.{.

5.1. Комплексы мезофауны серых лесных почв Бузулукского бора. 71 ~

5.2. Комплексы мезофауны черноземов Кувандыкского района

5,1. Комплексы мезофауыы темно-каштановых почв Лдамовского района. .89 ~№

Глава VI. Эколого-фаунистический обзор основных систематических групп почвенных беспозвоночных./Шб." Юй

6.1. Малощетинковые черви (О

§осЬае1а). .>109-«?

6.2. Многоножки (Мупорода)., .ш-т а) Губоиогие (СЫ1орода). .т-ш б) Двупарноногис (ГМр1орос1а). .<ЙН

6.3. Двукрылые (В1р1ега).4£

6.4. Жужелицы (СагаЫёае).М^ Н

6.5. Щелкуны (Е1а1епс1ае).

6.6. Стафилиниды (81арЬу1шс1ае). /I ""Й

6.7. Долгоносики (СигсиНошдае).

Выводы. ^

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-фаунистическая характеристика почвенной мезофауны Оренбургской области»

Почвенная зоология как самостоятельный раздел науки сформировалась в начале XX века. Большую роль в становлении почвенной зоологии сыграли исследования академика С.М.Гилярова. В своих работах он доказал возможность использования зоологических методов для диагностики почвообразования на основе изучения связей между типами почв и характерными для них почвообразующими живыми организмами. Объектом анализа служили комплексы видов почвенных животных, которые представляют собой живую фазу в многофазной почвенной системе и почва для них является средой, целиком и полностью определяющей их жизнедеятельность, эволюцию и географическое размещение.

Исследование комплексов почвенных беспозвоночных с учетом численности, соотношения отдельных таксонов и их зоологической и зоогеографической характеристики находит в последнее время все большее применение для определения типов почв и хода почвообразовательного процесса (Гиляров, 1965). В оценке различных почвенных процессов важную роль должна сыграть биодиагностика. Она может оказаться самым действенным средством контроля окружающей среды и ее изменений ( Карпачевский, 1976). Наряду с методами ботанической и микробиологической диагностики все большее значение для биоиндикации почв приобретают почвенно-зоологические исследования. Диагностическая ценность животного компонента почвы в том, что он представляет собой самый чувствительный к внешним раздражителям почвенный механизм, обладающий быстрой и яркой показательностью ответных реакций ( Мордкович, 1977; 1977а; 1991;1991а).

Численность и биомасса почвенных животных, а также продолжительность активного периода широко варьируют в разных зонах и типах биогеоценозов. Сравнение комплексов почвенных беспозвоночных в различных типах почв позволяет выявить присущие почвенному населению специфические черты и региональные особенности, обусловленные различиями климатических условий и историческими причинами ( ОЫ1агоу, Реге1,1971).

Актуальность проблемы.

Эколого-фаунистические исследования различных групп почвообитающих беспозвоночных обширных естественных регионов, к которым относится Оренбургская область, являются актуальными и в настоящее время. Сведения по фауне и экологии почвенных беспозвоночных необходимы для решения целого ряда теоретических и практических задач, связанных с проблемами экологического прогнозирования в биогеоценозах и мониторинга окружающей среды. Однако решение многих теоретических и практических вопросов затрудняет недостаточная изученность отдельных групп почвенных беспозвоночных.

Резко усиливающееся в последние десятилетия воздействие антропогенного фактора на все природные биоценотические комплексы приводит к существенным, часто необратимым перестройкам природных экосистем. Не составляет исключения в этом отношении и территория Оренбургской области.

В Оренбуржье с его сложными геолого-геоморфологическими условиями, богатым и разнообразным почвенным покровом и самой высокой в России освоенностью сельскохозяйственных угодий в пашню, а также монокультурой проблема сохранности почв и всех ее компонентов стоит особо остро в природоохранной сфере. За последние пятьдесят лет в области (как в целом по России) преобладал экстенсивный путь ведения сельского хозяйства, основанный на наращивании площадей пашни. В результате сплошного освоения почти вся степь лишилась естественной растительности. Повсеместная распашка степи без надлежащего учета качества почв и применение почворазрушающих технологий лишили оренбургские черноземы свойственной им зернистой структуры и высоких запасов гумуса (Кучеренко, 1964; Блохин, 1973, 1976, 1983, 1987; Климентьев, 1975, 1994).

На территории Оренбургской области, славящейся своими черноземами, уже практически не выделяются черноземы выщелоченные, типичные тучные, обыкновенные среднегумусные и южные среднегумусные. На грани исчезновения серые лесные почвы.

Распаханные почвы, теряя присущую им ранее зернистую структуру, теряют также биофильные элементы, ценные сообщества микроорганизмов и беспозвоночных. При этом численность сельскохозяйственных вредителей из года в год увеличивается.

В последние десятилетия внимание к органическому веществу в почве и в биосфере в целом значительно возросло. Это не случайно, о потерях гумуса пахотными почвами стало известно давно, но только в последние десятилетия столь масштабно выявились общие потери, которые по некоторым регионам достигли до 50% от исходного содержания. Потери гумуса тесно сопряжены с обеднением фауны почв. Не составляет исключения и Оренбургская область, в недалеком прошлом типичные тучные черноземы, некогда занимавшие значительные площади в северной лесостепной зоне области, содержали до 15 % гумуса. Сейчас эти почвы выделяются фрагментарно, небольшими контурами и составляют 2-3 % от площади подзоны и содержат до 6-8 % гумуса.

Относительно большая по площади Оренбургская область отличается сложным сочетанием природных условий, формирующих пестрый почвенный покров территории. Оренбуржье - "природный почвенный музей черноземов". Сохранившиеся почвы являются матрицей для эффективой научной разработки экологизации антропогенных ландшафтов будущего, сохранение почв - сохранение ниши для исчезающих живых организмов (насекомых, растений, биоты). Поэтому возникает острейшая потребность в особой защите почв и почвенного покрова в целом и сохранении их в том виде, в котором существуют в природе.

Учитывая сильнейшее антропогенное воздействие на степные и лесостепные ландшафты Оренбуржья, изучение почвенной биоты в этом регионе крайне необходима. Оренбургская область, занимающая уникальное географическое положение (здесь проходит граница между Европой и Азией, Русской равниной и Уральскими горами, чрезвычайно разнообразны и контрастны природные условия), совершенно не изучена в отношении почвенной мезофауны.

В литературе имеются о них лишь самые общие сведения, большая часть исследований носит фрагментарный характер. До сих пор, несмотря на ряд специальных фаунистических работ в Оренбургкой области, отсутствует полная сводка видового состава почвенных беспозвоночных и число разбросанных в систематических, фаунистических и прикладных работах сведений об отдельных видах сравнительно невелико.

Все это послужило основанием для выбора данной темы. Целью исследования является изучение состава и структуры почвенной фауны в различных ландшафтах степи и лесостепи Южного Урала.

Выполнение этой цели определило следующие задачи:

1. Изучить фаунистический состав и структуру почвенной фауны степных и лесостепных ландшафтов в районах с разными типами почв ( серые лесные, черноземы, темно-каштановые).

2. Выявить закономерности биотопического распределения почвенной фауны по видовому составу и численности.

3. Провести эколого-фаунистичеекий обзор основных систематических групп почвенной фауны в районе исследования.

4. Выявить влияние отдельных факторов - типов почв, растительности и микроклимата на почвенную фауну.

5. Выявить биоиндикационное значение почвенных беспозвоночных Южного Урала.

Научная новизна.

Впервые для Оренбургской области дана характеристика комплексов почвенной мезофауны лесных и степных биогеоценозов.

Изучен качественный и количественный состав почвенных беспозвоночных.

Установлена пространственная изменчивость мезофауны почв в степях, в сосняках и смешанных лесах Оренбуржья.

Теоретическое и практическое значение работы.

Изучено современное состояние почвенного населения биоценозов Оренбургской области. Отмечена специфика видового состава и структуры почвенных лесных комплексов. Дается эколого-фаунистическая характеристика почвенных сообществ степных плакоров этих же районов. Полученные данные могут быть использованы в биодиагностике направленности почвообразовательных процессов и нарушений почвенно-экологических условий при антропогенных нагрузках, при составлении Всероссийского кадастра фауны почв, в мониторинге естественных биоценозов. Результаты работы позволяют судить о взаимоотношении леса и степи на границе лесорастительных условий.

Работа выполнена в Оренбургском государственном педагогическом университете, под руководством профессора Ни Г. В.

В основу работы положены сборы и наблюдения, проведенные нами в 1994-1997 г. в Бузулукском бору, в Адамовском районе и в заповеднике Шайтан-Тау.

Публикация и апробация результатов.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на XIX (Оренбург, 1995), XX (Оренбург, 1996), XXI (Оренбург, 1997) Преподавательских научно-практических конференциях, на юбилейной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В.В.Докучаева (Оренбург, 1996), Российской научно-практической конференции "Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды Южно-Уральского региона" (Оренбург, 1998), региональной конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1998).

Материалы работы были представлены на конкурс научно-исследовательских работ молодых ученых и специалистов Оренбуржья им. А.Д.Сахарова ( Оренбург, 1998). По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Нагуманова, Нурия Гандалифовна

Выводы

1. В результате проведенных исследований мезофауны Оренбургской области выявлено 374 вида, относящихся к 5 классам, 10 отрядам, 44 семействам. Наибольшим видовым разнообразием отличаются жужелицы (79 видов), щелкуны (58 видов), долгоносики (30 видов), чернотелки и иластинчатоусые ( по 27 видов). В почвах лесных ландшафтов численно преобладают геофилиды, литобииды, люмбрициды, а в почвах открытых ландшафтов - люмбрициды, чернотелки, щелкуны, иластинчатоусые.

2. В каждой почвенно-климатической зоне Южного Урала складываются свои характерные комплексы видов почвенной мезофауны.

3. Общая численность почвенного населения постепенно нарастает от серых лесных почв к черноземам, а затем вновь убывает к темно-каштановым почвам.

4. Наблюдается зональная смена доминантов в комплексах видов основных групп почвообигающих беспозвоночных.

Основу комплекса щелкунов в серой лесной почве составляют; Athous niger L., Melanotus rufipes Hbst; в черноземах - Selatosomus latus F., Athous mollis Rtt; в темно-каштановых почвах - Melanotus niger F., Agriotes sputator L.

Для комплексов пластинчатоусых характерно доминирование в серых лесных почвах - Melolontha hippocastani F., Maladera holosericca Scop., Anisoplia austriaca Hrbst; в черноземах - Anisoplia segetum Hbst., Chioneosoma puvereum Knoch.; в темно-каштановых почвах - Milthotrogus aequinoctialis Hbst., Aphodius merdarius F.

5. Комплексы мезофауны лесных ландшафтов отличаются от комплексов оj крытых ландшафтов. В почвах лесных ландшафтов доминируют Dendrobaena octaedra Sav. (дождевые черви), Geophilus proximus С.(геофилиды), Lithobius lueiiiigus С. (литобииды), Melolontha hippocastani

F. (пластинчатоусые), Amara communis Pz., Harpa! us distinguendus I )uft.( лсзокелицы).

Доминирующими в почвах открытых ландшафтов являются Eisenia foctida Sav, (дождевые черви), Athous niger L., Athous mollis Rtt. (щелкуны), Mylacus verruca Stev., M. rotundatus F. (долгоносики), Anisoplia segetum Ilbst, Chioneosoma puvereum Knoch. (пластинчатоусые).

6. Экологическая структура населения почв Оренбургской области характеризуется господством эврибионтных видов, что связано с пестротой растительного покрова и его быстрой сменяемостью на коротких расстояниях на Южном Урале. Здесь в меньшей мере представлены лесные, степные и солонцовые виды. В комплексе почвообитающих беспозвоночных лесных ландшафтов многочисленны хищники и сапрофаги, в комплексе открытых ландшафтов - фитофаги и сапрофаги.

7. Зоогеографический состав фауны Оренбургской области соответствует её географическому положению. В состав фауны входят виды, относящиеся к 15 зоогеографическим группам. Преобладают виды палеарктического комплекса (40%). Наличие в фауне европейских, европейско-сибирских, транспалеарктических, средиземноморских, голарктических, туранских и средиземноморских видов указывает на связь этого региона с другими частями Палеарктики и зоогеографическими областями. Характерной чертой почвенной фауны Оренбуржья является почти полное отсутствие эндемиков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Нагуманова, Нурия Гандалифовна, 1999 год

1. Атлавините О. Экология олигохет в почвах Литовской ССР. Автореф. канд.дисс. Вильнюсский гос. ун-т., 1960.

2. Алейникова М.М. Пути формирования энтомофауны полезащитныхнасаждений в Татарской АССР и защита их от вредителей.// Учен. зап. Казанск. гос. ун-та, т.113, 1953, в.1.

3. Алейникова М.М. Материалы по фауне, численности и размещению клещейв почвах Татарской АССР.// Изв. Казанск. филиала АН СССР, сер. биол. и с.-х. наук. Казань, 1961, с. 177-193.

4. Алейникова М.М. Фауна различных почв Татарии.// Сб. докл. II Межобл.конф. почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала. Казань, изд-во Казанск. ун-ва, 1962, с. 251-255.

5. Алейникова М.М. Почвенная фауна различных ландшафтов Среднего

6. Поволжья.// Почвенная фауна Среднего Поволжья. М., Наука, 1964, с.5-51.

7. Алейникова М.М. Закономерности ландшафтного распределения почвенныхбеспозвоночных в Среднем Поволжье. // Зоол.ж., 1968, ХЬУН, 7, 1022-1034.

8. Алейникова М.М. Фауна и ландшафтное распределение дождевых червей в

9. Среднем Поволжье. // Ре<1оЫо1о^а, 1969, т. 8, №1, с. 46-54.

10. Алейникова М.М., Изосимов В.В. Материалы по фауне и экологии дождевыхчервей (ЬитЬпс1с!ае) Татарской АССР.// Изв. Казанск.филиала АН СССР, 1958, 6, с.143-163.

11. Поволжья. АН СССР. Казан, филиал биолог, институт. Казань, 1964.11 .Алейникова М.М., У гробина Н.М. Структура животного населения почв Среднего Поволжья.// Структура и функционально-биоценологическая роль животного населения суши. М., 1967, с.35-37.

12. Алексеева Е.Е. Почвенная мезофауна степей и лесов Западного Забайкалья.// Автореф. канд. дисс. М., 1974.

13. Арзанов Ю.Г. Долгоносики Северного Кавказа.// Ресурсы живой природы.

14. Насекомые. Ростов на Дону, 1984, ч.З, с.106-108.

15. Арзанов Ю.Г. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков

16. Coleóptera, Curculionidae) степной и пустынной зон Ростовской области и Калмыцкой АССР.// Автореф. дис. .канд. биол. наук. Л., 1989.

17. Арнольд и Л.В. Общий обзор жуков области среднего и нижнего теченияр.Урала, их экологическое распределение и хозяйственное значение. // Тр. Зоол. инст. АН СССР, 1952, XI, с. 44-65.

18. Арнольд и Л. В. Почвенные личинки насекомых районов р.Урала и Волжско

19. Уральекого междуречья. // Тр. Зоол. инст. АН СССР, 1954, XVI, с. 159-194.

20. Арнольди К.В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографической и ценологической характеристики на основании изучениянасекомых.//'Тр, ЦГЧЗ, 1965, т.8.

21. Почвенная фауна Среднего Поволжья. М., Наука, 1964, с. 153-167.

22. Балахонова В .А. Население клопов-щитников (Непщ-Лега: РепШогшёае, АсапШозотаМае, 8сШе11епс1ае) Южного Зауралья.//' Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург, Изд-во ОГПИ, 1995.

23. Башеиина. Происхождение рельефа Южного Урала. М., 1948.24 .Безкоровайная И.Н. Формирование почвенной мезофауны и ее роль втрансформации подстилок в лесных культурах.// Автореф. канд. дисс., Красноярск, 1993.

24. Бей-Биенко Г.Я. Состав и динамика биоценоза неосвоенных и вновь освояемых земель.// Итог и НИР ин-та защиты растений за 1936 г., Л., 1936.

25. Бей-Биенко Г.Я. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи. // Энтомологическое обозрение, 1961, т.Х, вып. 4, с. 763-775.

26. Березина В.М. Изменение энтомофауны почв в связи с переходом их изусловий степи в условия леса./'/ Энтом. обозрение, 1937, т.1. XXVII, №1-2, с.77-112.

27. Березина В.М. Изменения в составе и численности вредной почвеннойэнтомофауны под влиянием преобразования природы Каменной степи.// Энтомол. обозрение, 1952, т.ХХХП.

28. Блохин Е.В. Резервы земфонда Оренбургской области и потенциальныевозможности вовлечения его в сельскохозяйственный оборот. Уфа, 1973.31 .Блохин Е.В. Почвенные ресурсы Оренбургской области. Челябинск, 1976.

29. Блохин Е.В. О запасах гумуса в почвах Оренбургской области. Оренбург,1983.

30. Блохин Е.В. Гумус в почвах Оренбургской области. Оренбург, 1987.

31. Блохин Е.В. Материалы по структуре почвенного покрова Оренбургскойобласти и его агроэкологической оценке. Оренбург, 1993.

32. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области. Екатеринбург, УрО РАН,1997.

33. Бобинская С.Г. Некоторые био-экологические особенности проволочников. // Лесное хозяйство, 1950, 7, с.67-69.

34. Бобинская С.Г., Григорьева Т.Г., Персии С.А. Проволочники и меры борьбы с ними. Л., "Колос", 1965.

35. Богачев В.В. Материалы для описания области Войска Донского вестественноисторичееком отношении. Жуки.// Сборник областного статистического комитета. Ростов на Дону, 1905, ч.З, с.130.

36. Бухкало СЛ. Структура животного населения почв верховьев Колымы изакономерности его пространственного распределения (на примере мезофауны).// Автореф. канд. дисс. М., 1989.

37. Вайнштейн Б.А. О некоторых методах оценки сходства биоценозов.// Зоол. ж., 1967, т.46, вып.7, с.981-986.41 .Васильева P.M. Видовой состав и распределение жужелиц по биотопам в

38. Новозыбковском районе Брянской области. // Фауна и экология животных. М„ МШИ им. В.И.Ленина, 1971, с. 105-110.

39. Васильева P.M. Сезонная динамика активности доминантных видов жужелиц (Carabidae) в условиях контакта леса и лесостепи в Брянской области.// Фауна и экология животных. М., 1972.

40. Виленский Д.Г. Почвоведение, М., 1957.

41. Волковшщер В.В. Закономерности вертикально-поясного распределения животного населения почв в юго-восточном Алтае.// Животное население почв в безлесных биогеоценозах Алтае-Саянской горной системы. Новосибирск, 1968, с. 140-176.

42. Волковинцер В.В. Животное население каштановых почв юго-восточного Забайкалья в связи с особенностями их положения в рельефе.// Проблемы почвенной зоологии. Казань, "Наука", 1969, с.36-37.

43. Воронова Л.Д. Почвенная фауна южной тайги Пермской области и ееизменение под влиянием пестицидов.// Автореф. канд. дисе., М., 1971.

44. Воронцов А.И. Усыхание сосновых культур в Бузулукском бору и майскийхрущ.// Техническая информация МЛТИ, М., 1955.

45. Воронцов А.И., Зиновьева Л.А. К характеристике фауны беспозвоночных влесных почвах Полесской низменности.// О лесах Полесья, ч.1,1. Минск, 1951, с. 125-140.

46. Воронцов А.И., Осипов В.Е. К экологии восточного майского хруща в

47. Бузулукском бору.// Лесоведение, 1980, №4, с.56-64.

48. Воронцовский ПА. Материалы к фауне насекомых (Insecta) окрестностей г.Оренбурга // Изв. Оренбург, отдел Имиерат. Рус. геогр. о-ва. Оренбург, 1911, вып.ХХИ, с.55-60.

49. Высоцкий Г.Н. Гидрогеологические и геоботанические наблюдения в Великом Анадоле.// Почвоведение, 1899, №1, с.85-97.

50. Высоцкий Г.Н. Бузулукский бор и его окрестности.// Лесной журнал, 1910, №10.

51. Гаврилов К.А. Влияние состава лесонасаждений на микрофлору и фауну лесных почв.// Почвоведение, 1950, №3, с.129-141.

52. Гаврилов К.А., Перель Т.С. Дождевые черви и другие беспозвоночные в почвах лесов Вологодской области.// Почвоведение, 1958, №8, с.133-140.

53. Гаель А.Г., Хабаров A.B. Особенности почвообразования на песках

54. Бузулукского бора в связи с их минералогическим составом. II Почвоведение, 1971, №2, с. 119-135.

55. Гельцер Ю.Г. О почвенной фауне в пойме среднего течения реки Клязьмы.//

56. Пойменные почвы Русской равнины. М., 1963, вып.2, с. 123-140.

57. Г иляров М.С. Факторы, определяющие вредоносность почвенныхвредителей.// Защита растений, 1937, №13, с.41-53.

58. Г иляров М.С. Влияние почвенных условий на фауну почвенных вредителей.

59. Почвоведение, 1939, 9, с. 121-137.

60. Гиляров М.С. Почвенная фауна байрачных лесов и ее ззначение для диагностики почв.// Зоол. ж., 1953, т.ХХХН, вып.З, с.328-347.

61. Гиляров М.С. Закономерности формирования комплексов вредных насекомых при освоении целинных земель.// Ж.общ.биол., 1955, 16, с.444-457.

62. Г'иляров М.С. Почвенная фауна лесонасаждений и открытых пространств бассейна р.Деркул. // Тр. Института леса АН СССР, т.XXX, 1956, с. 235-278.

63. Гиляров М.С. Кивсяки и их роль в почвообразовании. // Почвоведение, 1957, №10, с, 51-61.

64. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели особенностей почвенного и растительного покрова лесостепи. // Тр. Центр.-Черноземн. Гос. заповедника им. проф. В.В.Алехина, вып.IV, 1960, с.283-320.

65. Гиляров М.С. Почвенные животные как компоненты биоценоза.// Журнал общей биологии, 1965, т.26, №3, с.276-289.

66. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965.

67. Гиляров М.С., Шарова И.Х. Почвенная фауна ельников района Павловской Слободы как показатель почвенных и лесорастительных условий./'/ Материалы по фауне и экологии животных. Учен. зап. МГПИ им.1311 Ленина, 1965, с. 383-397.

68. Гиляров М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны).// Методы почвенно-зоологических исследований. М., 1975, с. 12-29.

69. Годнев Е.Д. Бузулукский бор. М.-Л., 1953.

70. Головач С.И. Двупарноногие многоножки. // Итоги науки и техники. Зоология беспозвоночных. Т.7. М.: ВИНИТИ, 1980, т.7, с.5-62.

71. Головянко З.С. Общая программа работ Борового опытного лесничества повопросу о мерах борьбы с хрущом.// Отчет по лесному опытному делу в России за 1909. СПб, 1909.

72. Головянко З.С. К работе 3. Пршемецкого "Майский жук в Бузулукском бору".//Лесной журнал, 1913, вып. 1-3.

73. Горчаковский П.Л. История развития растительности Урала. Свердловск, 1953.

74. Горчаковский ПЛ. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М„ Наука, 1972.81 .Григорьева Т.Г. Вредители зерновых злаков в биоценозе целинных степей.// Итоги н.-иссл. работ Всесоюзн.инст. защ. Растен. За 1935 г., М.-Л., 1936.

75. Григорьева Т.Г. роль растительного покрова в формировании почвенной фауны.// Почвоведение, 1950, №11, с.681-686.

76. Григорьева Т.Г. Особенности формирования вредной фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного Казахстана и Заволжья.// Труды Всесоюзн. знтомол. общества, т. 50, 1965.

77. Гргонталь С.Ю. Комплексы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в лесах подзоны широколиственно-еловых лесов. // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М., Наука, 1983, с. 85-98.

78. Гурьева Е.Л. Жуки-щелкуны (сем. Elateridae) районов среднего и нижнеготечения р.Урала и прилегающих территорий, // Т'р. Зоол. инст., 1954, XVI, с. 195-210.

79. Гурьева Е.Л. Щелкуны Ленинградской области, их биология исистематические отношения рода ЕЫег.// Автореф, канд. дисс., Зоол. ин-т АН СССР, Л., 1959.

80. Гурьянова О З. Влияние дождевых червей и органических удобрений на структурообразование черноземных почв. Почвоведение, 1940, №4, с.99-107.

81. Дарвин Ч. Образование растительного слоя земли деятельностью дождевыхчервей. М., 1882.

82. Добровольский Б.В. Некоторые выводы из наблюдений над вредныминасекомыми на целине, толоках и залежных землях.// Известия Сев.-Кав, Края СТАЗР (а), Ростов на Дону, 1930, т.6-7.

83. Добровольский Б.В. Вредные жуки, Ростов н./Д., 1951, 456 с.

84. Добровольский Б.В., Пономоренко А.В. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве . Изд-во МГУ, 1956.

85. Догель В.А., Ефремов Г.В. Исследования по количественному анализуназемной фауны.// Тр. Легшнгр. о~ва естествоиспыт., т.55, вып.2, 1925.

86. Докучаев В.В. Русский чернозем.// Избр. Соч., т. 1, М., Сельхозгиз, 1883, изд.1949.

87. Долин В.Г. Личинки жуков -щелкунов (проволочники) Европейской части1. СССР. К., "Урожай", 1964.

88. Долин В.Г. Определитель личинок жуков-щелкунов фауны СССР. Киев,1. Урожай", 1978, с. 1-128.

89. Ерохина А.А. Почвы Оренбургской области. М., 1959.

90. Журавлев С.М. Материалы по фауне жуков Уральской области. // Тр. Энтомол. общ., 1914, XLI, 3, с. 1-61.

91. Полесья. // Зоол. ж., 1955, т.35, вып.5. 105.Зиновьева Л.А. Биология и экология ктырей (Díptera, Asilidae) в Нарымскихпесках.// энтомол. обозрение, 1959, №3, с.554-567. 1 Об.Зражевский А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв.

92. РСФСР 15-19 сентября 1964 г. Краснодар, 1964.

93. Казадаев А.А. К фауне жесткокрылых (Coleóptera) агроценозов Нижнего Дона.// Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978, с. 101-104.

94. Казеев К.Ш. Изменение биологической активности почв предгорий с-з

95. Карпачевский Л.О. Роль биодиагностики в почвенных исследованиях.// Биологическая диагностика почв. М., Наука, 1976, с. 11-112.

96. Карпачевский Л.О., Перель Т.С. Роль беспозвоночных животных в разложении лесного опада./У Проблемы почвенной зоологии, 63-64, М., Наука, 1966.

97. Кизсрицтсий В.А. К фауне жуков области Войска Донского.// Русск. энтомол. обозрение, 1912, т. 12, вып.1, с.82-94.

98. Киресв А.Ф. Нагорные и байрачные леса северо-запада Сталинградскойобласти.// Тр. Стали игр. с.-х. ин-та. Сталинград, 1921, т.11, вып.2, с. J 83-214.

99. Кириков С.В. В лесах и степях Южного Урала. М., 1953, с. 1-164.

100. Кириков С.В. Человек и природа степной зоны. М., Наука, 1983.

101. Кириков С В. По Южному Уралу и Башкирии. М., МГУ, 1989.121 .Киршенблат Я.Д. Жуки-стафилиниды из нор грызунов на Юго-Востоке

102. РСФСР. //' Вести. Микробиол., эпидемиол. и паразитол. Саратов, 1936, 15,2, с. 249-253.

103. Киршенблат Я.Д. Staphylinidae стафилины, или коротконадкрылые жуки. // Определитель насекомых Европейской части СССР., М.-Л., Изд-во "Наука", 1965, II, с. 156.

104. Климентьев А.И. Почвы низкогорий восточного склона Южного Урала Оренбург ской области, их агропроизводственная характеристика и вопросы рационального использования.// Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Оренбург, 1975.

105. Климентьев А.И. Сельскохозяйственное освоение черноземных степей Оренбуржья. И География, экономика и экология Оренбуржья. Оренбург, 1994, с. 19-28.

106. Климентьев А.И., Блохин Е.В. Природные условия и почвенный покров области.// Земля любит порядок. Челябинск, 1980, с. 6-36.

107. Климентьев А.И., Блохин Е.В. Почвенные эталоны Оренбургской области. Екатеринбург, УрО РАН, 1996.

108. Климешъев А.И., Тихонов В.Е. Оценка эрозионных потерь органического вещества в почвах степной зоны Южного Урала. // Почвоведение, 1994, №3, е. 117-122.

109. Климентьев А.И., Чибилев A.A., Блохин Е.В., Грошев И.В. Красная книга почв и система особо охраняемых почвенных ареалов степи Южного Урала. // Почвоведение, 1998, №3, с. 347-358.

110. ЗО.Кнор И.Б. Чернотелки (Coleoptera, Tenebrionidae) Кулудинской степи. //

111. Зоол.ж,, Í970, XL.1X, 3, с. 376-383.131 .Коблова Т.А. Фауна жуков юго-восточных районов Оренбургской области и формирование комплекса жесткокрылых на посевах пшеницы после распашки целины. //Автореф. канд. дис., М., 1967.

112. Коб лова Т. А. Почвенное население жуков юго-восточных районов Оренбургской области. // Уч.зап. Оренбургского пед. ин-та, Оренбург, 1968, вып. 20, с.50-61.

113. ЗЗ.Коблова Т.А. Материалы по изучению жуков в Оренбургской области.// Уч. зап. Оренбургского пед.ин-та, Оренбург, 1970, с. 126-128.

114. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М., "Высшая школа", 1961.

115. Козловская Л.С. Фауна лесных почв Котласского лесхоза. // Тр.Ин-та леса АН СССР, 1957, т. 36.

116. Козловская Л.С. Сравнительная характеристика почвенной фауны в западной части бассейна р. Усы. // Тр. Ин-та леса, 1957, 36, с.165-177.

117. Козловская Л.С. Характеристика фауны заболоченных лесных почв средней тайги. // Почвоведение, 1959, № 8.

118. Козловская Л.С. Почвенная фауна и ее сезонная динамика в заболоченных типах леса Кадниковского лесничества. Вологодской области.// Тр. ин-та леса и древесины, 52. М., Наука, 1962, с. 141-164.

119. Кривошеина FI.П. Отряд Díptera двукрылые.// Определитель обитающих впочве личинок насекомых, М., Наука, 1964.

120. Кривошеина Н.П. Почвообитающие беспозвоночные основных типов леса Кадниковского лесничества Вологодской области.// Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов. М., 1966,с. 166-180.

121. Кривошеина. 11.П., Мамаев Б.М. Определитель личинок двукрылых насекомых обитателей древесины. М., Наука, 1967.

122. Крыжановский О.Л. Семейство Carabidae жужелицы. // Определитель насекомых европейской части СССР. Л., 1965, т.П, с. 29-77.

123. Крыжановский О.Л. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1953, с. 1-134.

124. Крыжановский О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии., М.-Л., Наука, 1965, с. 1-363.

125. Крыжановский О.Л. Жуки надсемейства Histeridae. // Фауна СССР. Жесткокрылые. Л., Наука, 1976, т.5, вып.4.

126. Крыжановский О.Л. Семейство Carabidae жужелицы. // Фауна СССР. Жесткокрылые. Л., Наука, 1983, т.1, вып.2.

127. Крылова Л.П. Почвенная мезофауна разных типов леса средней тайги Коми

128. АССР. // Ав гореф. канд.дис., М., 1974.

129. Кудряшова И.В. Дождевой червь Eisenia nordenskioldi (Eisen.) в Телленаиовском лесном массиве. Вид и его продуктивность в ареале. Вильнюс, 1980.

130. Кузнецов С.Ф., Ни Г.В. Заметки о пауках Оренбургской области. // Животный мир Южного Урала и Северного Нрикаспия. Оренбург, Изд-во ОГНИ, 1995.

131. Курчева Г.Ф. Распространение хрущей на Юго-Востоке Европейской части СССР. // Зоол.ж., 1956, XXXV, 1, с. 45-58.

132. Кучеренко В. Д. Почвы южных степей Оренбургской области и их провинциальные особенности. Автореф. дис. докт. биол. наук. Оренбург, 1964.

133. Кучеренко В.Д. Почвы Оренбургской области. Челябинск, 1972.

134. Кучеров Е.В. Материалы о распространении и экологии слепней в Башкирии.// Насекомые в биогеоценозах Урала. Свердловск,1989, с. 34-35.

135. Лапшин Л.В. Сезонная активность доминантных видов жужелиц (Carabidae) в лесостепи Оренбургского Зауралья. /У Зоол. ж., 1971, t.L, вып.6, с. 825-833.

136. Лапшин Л.В. Закономерности экологического распределения и сезонная динамика активности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесостепных условиях Оренбуpiского Зауралья. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.: МШИ им. В.И.Ленина, 1972.

137. Линдеман К.Э. Обзор географического распространения жуков в

138. Российской империи.// Тр. Руеск. энтомол. о-ва, 1871, №6, с.1-4.

139. Линдеман К.Э. О костянках. Записки императорского общества с/хоз-ва Южной России. СПб, 1887.

140. Локтионов П.Д. Эколого-фауниетическая характеристика почвенных жесткокрылых, обитающих в условиях Нижнего Дона.//' Автореф.канд. дис. Ростов н/Д., 1972.

141. Локтионов П.Д. О составе и численности почвенных насекомых, обитающих в лесополосах.// Проблемы почвенной зоологии. Киев, 1981, с. 122.

142. Локтионов П.Д. Почвенные насекомые Дона. Ростов н/Д. 1981, 143.1 66. Локшина И.К. О фауне многоножек Московской области. // Зоол. журн., 1960, т.39, выи. И, с. 1737-1738.

143. Локшина И.Е. Многоножки Polydesmoidea ( Diplopoda) лесной зоны Европейской части СССР. // Зоол. жури., 1962, т. 41, вып. 3, с. 456 - 459.

144. Локшина И.Е. Многоножки ( Diplopoda) центральной части хвойно-широколиственных лесов Русской равнины. // Влияние животных на продуктивность лесных биоценозов. М.: Наука, 1966, с. 192 202. . .

145. Локшина И.Е. Анализ распределения многоножек ( Diplopoda) Русской равнины в зональном аспекте. //' Зоол. журн., 1966 б, т. 45, вып. 12, е. 1773 1778.

146. Локшина И.Е. Определитель двупарноногих многоножек ( Diplopoda) равнинной части Европейской территории СССР. М.: Наука, 1967.

147. Луговой A.B. Лесохозяйственные меры борьбы с майским хрущом в сложных борах Бузулукского бора. // Опыты и исследования ВНЙАЛМИ, М., 1933, вып. 1.

148. Лупоносова О.М., Миноранский В .А., Грамотенко В.П., Попова З.Г. Комплекс почвообитающих беспозвоночных в биогеоценозах.// Биоценозы в пойме Нижнего Дона, Ростов н/Д., 1978, с. 147-154.

149. Малевич И.И. Новые и малоизвестные виды дождевых червей в фауне Европейской части СССР. // Докл. АН СССР, 1950, т.ЬХХ, N 6, с. 1083-1086.

150. Малевич И.И. Дождевые черви окрестностей Галичской биостанции. // Ученые записки МШИ им. Потемкина, 1951, с. 85-114.

151. Малевич И.И. Дождевые черви лесной зоны. // Животный мир СССР, М.; Л., Изд-во АН СССР, 1953, Т.4, с. 577-588.

152. Малевич И.И. К фауне малощетинковых червей (Oligochaeta) Урала и Приурадъя. //Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та, 1954, т.28, вып.2, с.33-41.

153. Малевич И.И. Условия обита ним и географическое распределения дождевых червей.// Материалы к совещанию по вопросам зоогеографии суши. Львов, 1957.

154. Малевич И.И. К изучению распределения дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) в СССР. // Уч. зап. МШИ им. В.П. Потемкина, М., 1959, с.293-310.

155. Матвеева В.Г. Распределение и численность дождевых червей на пойменных лугах. // Проблемы почвенной зоологам, М. Наука, 1969, с. 109-110.

156. Матвеева В.Г. Рекреационное воздействие на комплексы проволочников в сосняках Подмосковья.// Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978.

157. Матвеева В.Г., Носова. Л.М. Дождевые черви (Oligochaeta, I Aimbricidae) в почвах сосновых культур Подмосковья.// Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М., 1983.

158. Матвеева В.Г., Манькова Т.С., Писанов B.C. Почвенные беспозвоночныемезофауна) в гидрологическом ряду сосняков Дарвинского заповедника.// Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1983, с.171-182.

159. Медведев С.И. Жесткокрылые Coleóptera. // Животный мир СССР, М.-Л., 1950, с. 294-366.

160. Медведев С.И. К познанию фауны жуков (Coleóptera) Молдавии и сопредельных районов Украины.// Тр. ПИИ биологии и биофака Харьковског о госуниверситета. Харьков, 1950 а, т.30, с. 173-206.

161. Медведев С.И. Личинки пластинчатоусых жуков фауны СССР, М. Л., Изд-во АН СССР, 1952.

162. Медведев Л.II., Шапиро Л.С. Chrysomelidae листоеды. // Определитель насекомых европейской части СССР. М. - Л., Наука, 1965, т.2.

163. Мигранов М.Г. Фауна почвенных беспозвоночных Башкирского заповедника.// Насекомые в биогеоценозах Урала: Информационные материалы. Свердловск, УрО АН СССР, 1989, с.40.191 .Мильков Ф.Н. Чкаловские степи. Чкалов, 1947.

164. Молодова Л.П. Почвенные беспозвоночные Южного Сахалина и их значение для характеристики типов почв. Автореф. дие., М., 1972.

165. Мордкович В.Г. Зоологическая характеристика почв осушной зоны соленых водоемов Забайкалья на примере оз. Большой Чиндант.// Проблемы почвенной зоологии. Казань, изд-во "Наука", 1969, с.112-113.

166. Мордкович В.Г. Порядок доминирования экологических групп герпетобия в ходе сезонного развития сообществ на различных почвах Барабинской лесостегш./У Зоол. ж., 1973 а, т. LIÍ, вып. 10,с. 1490-1497.

167. Мордкович В.Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск, "Наука5', 1977.

168. Мордкович В.Г. Зооиндикация почв и почвенных процессов.// Почвоведение, 1991, №10.

169. Мордкович В.Г., Волковинцер В.В. Животное население почв побережий соленых озер Южной Хакассии и Тувы.// Зоол. ж., 1965, т.44, вып. 12.

170. Неграш К.А. Главнейшие вредители сельскохозяйственых растений в

171. Оренбургской области.// Тр. с.-х. ин-та. М,, 1951, вып.2.

172. Негробов О.П. К фауне и экологии видов семейства (Dolichopodidae,

173. Díptera) Свердловской области.// Насекомые в биогеоценозах Урала. Свердловск, 1989.

174. Немков В.А. Материалы к знтомофауне степного заповедника

175. Оренбургский".// Степной заповедник "Оренбургский",

176. Павлова Г.Н. Сезонная динамика активности жужелиц (СагаЫдае) южных типчаково-ковыльных степей./'/ Фауна и экология беспозвоночных животных. М,, 1976.

177. Палий В.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистическихматериалов.// Зоол. ж., 1961, вып.40, №1, с.3-6.

178. Наллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб, 1773, чД, изд 2-е, 1809.

179. Перель Т.С. Зависимость численности и видового состава дождевых червей от породного состава лесонасаждений.// Зоол.ж. 1958, т.47, вып.9,с. 1307-1315.

180. Пере ль Т.С. Распределение дождевых червей в равнинных лесах

181. Европейской части СССР. РесЬЬюк^а, 1964, 4,1/2: 92-110.

182. Пере ль Т.С. Дождевые черви (ЬшвЬпс1<1ае) Южного Урала. // Зоол. ж.,1967, т.ХЕУТ, вып. 9, с. 1321-1328.

183. Перель Т.С. Виды рода ВеЫхоЬаепа в фауне СССР. // Зоол. ж., 1972, т. 51,12, с. 17884797.

184. Перель Т.С. Жизненные формы ЬшпЬпшёае. // ЖОБ, 1975, 36, 2.

185. Лерель-Всеволодова Т.С. Второй международный симпозиум по дождевымчервям.// Экология, 1986, № 1, с. 92-94.

186. Лерель-Всеволодова Т.С. распространение дождевых червей на севере

187. Палеарктики (в пределах СССР).// Биология почв Северной Европы. М„ Наука, 1988, с. 84-103.

188. Лерель-Всеволодова Т.С. Дождевые черви фауны России: Кадастр иoj.¡¿--; ,злитель. М-, Наука, 1997, 102 с.221 .Петров В.С. Материалы rio фауне и экологии сем. Lumbricidae

189. Пономаренко А.В. О видовом составе почвенных насекомых, обитающих в различных биоценозах.// Автореф. научно-исследовательских работ за 1962. Ростов н/Д., 1962.

190. Потапова Н.А. Сезонная динамика активности жужелиц (Carabidae, Coleóptera) в полупустыне северо-западного Казахстана.// Зоол. ж., 1972, т.51, вып.11.

191. Потоцкая В.А. Определитель личинок коротконадкрылых жуков (Staphylinidae) Европейской части СССР. М., Изд-во "Наука", 1967.231 .Нршемецкий З А. Доклад Лесному обществу о майском жуке в Бузулукском бору.//Лесной журнал, 1907, вып.5.

192. Нршемецкий ЗА. Майский жук в Бузулукском бору.// Тр. по лесному опытному делу в России, 1909, вып. 19.

193. Рожанец М.И., Рожанец-Кучеровская С.Е. Почвы и растительность Оренбургской губернии. Оренбург, 1928.

194. Россолимо Т.Е., Рыбалов Л.Б. Термо- и шгропреферендумы некоторых почвенных беспозвоночных в связи с их биотопическим распределением.// Зоол.ж., 1979, т.58. №12, с. 1802-1810.

195. Рубцова З.И. Проволочники (Elateridae)b почвах сосняков Западной

196. Беларуссии.// Oikos, 18.- Copenhagen, 1967.

197. Рубцова З.И. Закономерности размещения личинок долгоносиков в лесныхпочвах Западной Беларуссии.// Проблемы почвенной зоологии. М., Наука, 1969.

198. Русаков А.В. К фауне долгоносиков (Coleóptera, Curculionidae) степнойзоны Южного Урала. // Материалы XXI преподавательской и XXXIX студенческой научно-практической конференции. Оренбург; Изд. ОПТУ, 1997, с. 86-87.

199. Русанов А.М. Гумусное состояние южных черноземов под естественнымипастбищами. // Почвоведение, 1993, №11, с. 11-15.

200. Русанов A.M. Динамика гумуса почв Оренбургского Зауралья подвлиянием длительного использования. // Тез. докл. конф., посвященной 40-летию целины. Оренбург, 1994, с. 65-67.

201. Рысин Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР. М., 1975.

202. Рябинина З.Н. Изучение и организация охраны редких и исчезающихвидов растений Южного Урала, их. охрана и использование. Уфа: БФИБ, АН СССР, 1985.

203. Савченко E.H. Об отличительных признаках личинок наиболее распространенных видов комаров-долгоножек (Díptera, Tipuíidae).// Зоол,ж., 1954, т.ЗЗ, №3, с.616-636.

204. Сахаров H.A. Вредные насекомые Нижнего Поволжья. Саратов, 1947,с. 1-424,

205. РГУ.Ростов н/Д., 1929, вып.З.

206. Сергеев А.М. Беспозвоночные мезофауны почвы в интразональных горныхландшафтах Южного Урала.// Насекомые в биогеоценозах Урала: Информационные материалы. Свердловск, УрО АН СССР, 1989, с. 59.

207. Силантьев A.A. Зоологические исследования на участках экспедиции лесного департамента в 1894-96 гг. СПб, 1898.

208. Скуфьин К.В. Насекомые юго-востока Черноземного Центра. Воронеж,1978.

209. Стебаев И.В. Экологическое своеобразие и пространственная структура, почвеино-зоологических комплексов каштановых и со11утствующих мм почв гор юга Сибири.// Автореф. докторской дисс. М., ИЭМЭЖ1. АН СССР, 1971.

210. Стебаев И.В., Волковинцер В.В. Животное население почв северной, части Барабинской лесостепи и водный режим почв.// Зоол. ж., 1964, T.4S, №10, с. 1425-1439.

211. Coleóptera, Carabidae) в Уральской области.// Насекомые в биогеоценозах Урала: Информационные материалы. Свердловск, УрО АН СССР. 1989, с.67-68.

212. Стриганова Б.Р. Влияние дождевых червей иа динамику почвенных процессов.// Биодинамика почв, Таллин, 1988.

213. Стриганова Б.Р., Кудряшева И.В. Пищевая активность дождевых червей и содержание АМК в темно-серой лесной почве.// Почвоведение, 1989, №3, с.44.

214. Сукачев В.Н. О ботанико-географических исследованиях в Бузулукском бору ( Самарской губернии /7 Труды опытных лесничеств, Спб,,1904, вып.IL

215. Сукачев В.Н. Типы леса Бузулукского бора Н Труды и исследования полесному хозяйству и промышленности. М., 1931, вып. 13.

216. Тиунов А.В. Оценка участия дождевых червей в трансформацииорганического вещества в дерново-подзолистой почве. М., 1993.

217. Тихомирова АЛ Некоторые сравнительные данные по экологии и поведению жуков-стафшшнид (Coleóptera, Staphylinidae).// Зоол. ж., 1967, 46, 12, с. 1785-1798.

218. Тихомирова А.Л. Учет напочвенных беспозвоночных.// Методы почвенно-зоологических исследований. М., 1975.

219. Тихомирова А.Л. Фауна и экология стафшшнид (Coleóptera, Staphylinidae) Подмосковья.// Почвенные беспозвоночные Московской области. М„ 1982.

220. Тихомирова AJI, Рыбалов Л.Б., Росеолимо Т.Е. Фауна и экология почвенных беспозвоночных (мезофауны) в сосновых лесах Приокско-Террасиого заповедника.// Экосистемы южного

221. Подмосковья. М., Наука, 1979, с. 150-180. 271 .Тольекий A.IL Усыхание Бузулукского бора.// Лесоведение и лесоводство,1926, вып.2.

222. Тольекий A.ÍL Культура сосны в Бузулукском бору.// Сб. трудов Поволжскою лесотехн. ин-та им. Горького, 1940, №2.

223. Утробина Н.М. Обзор жужелиц Среднего Поволжья. // Почвенная фауна Среднего Поволжья, М., Наука, 1964, с. 93-119.

224. Утробиш Н.М. Видовой еошш и распределение стафилшщд (Staphylinidae) в различных типах леса таежной зоны среднего

225. Поволжья.// Материалы по фауне и экологии почвообитакшдих беспозвоночных. Казань, 1968, с.86-93.

226. Утробина 11.М.? Тихомирова А.Л. К познанию фауны стафилшщд полей среднего Поволжья.// Материалы по фауне и экологии почвообшшощих беспозвоночных. Казань, 1968, сЛ 16-140.

227. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.а "Высшая школа", 1971.

228. Фолкманова Б., Доброрука Л. К познанию губоногих многоножек (Cfiilopoda) СССР. // Зоол.ж,, 1960, т.39, вып.12, с.1811-1817.

229. Фомичеп А.И. Список видов жесткокрылых Калмыкии и сопредельных районов. Элиста, 1983, 60 с.

230. Фомичев А.Й. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Coleóptera, Carabidae), обитающих на территории Нижнего Дона и равнин Северного Кавказа.// Автореф. канд. дисс. Ростов н/Д., 1985.

231. Холодковский Н.А. Курс энтомологии теоретической и прикладной. М.-Л., I ос. изд-во, 1929, т.II, с.232-234.

232. Хотько Э.И., Ветрова С.Н., Матвеенко А.А., Чумаков Л.С. Почвенные беспозвоночные и промышленные загрязнения. Минск, 1982.

233. Чередников C.IO. Особенности формирования животного населения почв байрачиых лесов степной зоны юга России.// Автореф. канд. дисс. Ростов н/Д., 1996.2Я5.Черепанов А.И. Жуки-щелкуны Западной Сибири (Coleóptera, Elateridae).

234. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль,

235. Чсрнова И М, Экологические сукцессии при разложении растительного остатка. М., Наука, 1977.

236. Животный мир Южного Урала. Оренбург, УрО АН СССР, 1990.

237. Чи6кяев A.A. Лик степи. Эколого-географические очерки о степной зоне СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

238. Шарова И.Х. Характеристика основных комплексов жужелиц (Carabidae) Московской области. // Материалы III Всес. совещ. по проблемам почвен. зоол., М., "Наука", 1969, с. 195-196,.298„Шарова й.Х, Почвенная мезофауна лиственных лесов Подмосковья.,//

239. Фауна и экология животных. Уч. Зап. МГПЙ им. В.И.Ленина, 394, М,5 1970, с.3-20.

240. Шарова И.Х. Особенности биотопического распределения жужелиц

241. Coleóptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Подмосковья. /У Фауна и экология животных. М., МШИ им. В.И.Ленина, 1971, с.61-86.

242. Шарова И.Х., Лапшин Л.В. Биотогшчеекое распределение и численность жужелиц (Carabidae) в Восточной Оренбургской лесостепи. // Учен, зап. МШИ им. В.И.Ленина, 1971, 7.465.

243. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц. М., Наука, 1981.

244. Шиков Е.В. Наземные моллюски Валдайской возвышенности и сопредельных районов (эколого-фаунистический очерк): Автореф. дис. . канд. биол. наук, Л., ЗИН, 1979.

245. Шилейко А.А. Наземные моллюски (Mollusca, Gastropoda) Московской области. // Почвенные беспозвоночные Московской области. М., Наука, 1982.

246. Ш и лей ко А. А. Наземные моллюски. /У Фауна СССР. М.- JI., 1984,с. 364-366.

247. Шилова Е.И. О численном составе и массе беспозвоночных подзолистых почв.//Вестник Ленинградского гос. университета, 1, Л., 1950, с.21-30.

248. Шилова Е.И. К характеристике фауны дерново-подзолистых почв.// Уч.зап. Ленинградского гос. университета, сер. биол. наук, 27, Л., 1951, с. 118-136.

249. Шиперович В.Я. Почвенная фауна в различных типах леса. // Зоол. ж., 1937, t.XVÍ, вып. 2, с.301-309.

250. Шиперович В.Я. Фауна почв и древостоя в различных типах леса заповедника. "Бузулукский бор". /У Зоол. ж., 1939, t.XVIH, вып.2, с. 196-211.

251. Штакельберг А.А. Двукрылые Díptera. // Животный мир. Т.З. Зона степей. М.-Л., 1950, с. 162-213.

252. ЗЮ.ИГтакельберг A.A. Двукрылые Diptera, //Животный мир. Т.4. Зона степей.

253. М,-Л., 1953, с. 228-316. 311 .Шувалов П.Я. К вопросу о причинах гибели сосновых культур.// Изв.

254. Казанек. ип-та сельского хозяйства и лесоводства. Казань, 1926, вып.6.

255. Шуецки А. Staphylinidae как показатели некоторых свойств почвы иразвития сосновых древостоев.// Тр. XIII Между и. энтомол. конгр., Т. III. М„ Наука, 1972, с.405-406.

256. Щеголев В.Н. и др. Насекомые, вредящие полевым культурам. М.-Л., 1937.

257. Щелконовцев Я.II. К познанию жуков-щелкунов и их личинок юго-восточной части 1ДЧО./7 Проволочники ЦЧО. Воронеж, 1930.

258. Эвереманн Э.А. Естественная история Оренбургского края, ч.1, Оренбург, 1840.

259. Якобсон F.F. Материалы к познанию фауны листоедов Оренбургской губернии. // Б.г., Тип. ими. акад. наук, 1897.

260. Якобсон F.F. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. СПб., 1905, 1024 с.

261. Якобсон F.F. Краткий очерк деятельности Русского Энтомологического общества за первые 50 лет его существования.// Тр. Русск. энтомол. общества, т. XXXIX, 1910.

262. Якобсон F.F. Жуки России и Западной Европы. СПб, 1911, 9-11, с. 732-765.

263. Balogh T. Lebensgemeinschaften der Landtiere. Budapest, Berlin. Akad. Verlag,1958, s. 1-560.

264. Baltzer R. Regenwurfauna und Bodentyp. Z. Pflaiizeiiernalir. Dung. Bnd

265. Bodenkunde, 1955, 71 (116): 246-252.

266. BaIizer R. Die Regenwurmer Westfalens. Zool. Jb. Abt. Systematik, 1956, 84,1 iK. q ^ < A i A ■Hi J.

267. Barber H. Traps for cave-inhabiting insects, J. Elisha Mitchell Sei. Soc., 1931,46: 259-266.

268. Bauwmaii H., Reinecke A.J. A defined medium for the study of growth and reproduction of the earthworms Eisenia foetida (Oligochaeta).// Biology and Ferfiluty of soils. 1991, №4, p.285-289.

269. Dunger W. Uber die Zersetzung der Laubstreu durch die Boden-Microfauna im

270. Auenwald. Zool. Jahrb., Syst, 1958, 86, p. 129-190.

271. Dunger W. Zeitimgsspezifitat bei Streuzersetzung. In "Soil organisms". Doeksen,van der Drift (Eds). Amsterdam, 1963, p.92-102.

272. Frans H. Bodenzoologie als grundlage der Bodenpflege.- Akademie-Verlag, Berlin, 1950.

273. Chilarov M.S. and Perel T.S. Soil fauna in mixed coniferous-deciduous brood leaved forests of Southern Primorie (Soviet Far East).// Pedobiologia, 1971, Bd.ll, 1, S.240-261.

274. Guild W.J.M'cL. Earthworm and soil structure. In "Soil Zoology" - London, 1955, p.83-98.

275. Hennig W. Die Larvenformen der Dipteren. Akademie Verl, L II, Berlin, 1950.

276. Heydemann B. Carabiden der Kulturfelder als okologisehe Indikatoren. Bericht über die &, Wandervcrsammlung Deutscher Entomol. Berlin, 1955,p. 173485.

277. Ja.cca.rd P. Lois de distribution flarale dans la zone apline. Bull.Soc.'Vaud Sei. Nat., 38, 1902, p.69-130.

278. Kaplan D.L., Harferstein R., Neuhauser E.F., Malecki M.R. Physicochemical pequirements in the environment of the eantworm Ei sen i a foetida.// Soil, biol. biochem., 1980, vol. 12, p.347-352.

279. Commonwealth Agricultural Bureaux, Special Publication, №3.

280. Michaelsen W. Oligachaeta. Das Tierreich, Berlin, 1900, N 10.

281. Michael.seii W., Oligochaeten der Zoologischen Museen zu St. Petersburg und Kiew. /7 Изв. имп. Акад. наук, 1901, т. 15, №2, с. 137-215.

282. Michael.se:o. W. Zur Kenntnis der Lumbriciden und ihrer Verbreitung -Ежегодник Зоол. .музея Импер. академии наук, 1910, т. 15, с. 1-74.

283. Müller G. Bodenbiologie. Fischer, Jena. 1965, 889 s.

284. Perel T.S, Kompleksy pocvennych bespozvonocnych v sloznych sosnjakachrazlicnych tipov. /7 Pedobioiogia, 1962, 1: 174-188.

285. Petrussi F., De Nobili M., Viotto M., Sequi P., Characterization of organic matterfrom animal manures after digestion by earfworms.// Plant and soil, .1988, №105, p.41-46.

286. Roubal J. Katalog Coleopter slovenska a podkarpatska. Praha, 1930. 355.Satchell I.E. Lumbricidae.// In: Burgar A., Raw F.(eds.) Soil biology. London,1967, p.259-322.

287. Sorensen T. A method of establishing groups of oqual amplitu.de in plant sociology.-Biol. Skr., 1948, 5.

288. Thiele H.U. Die Tiergesellschaften der Bodenstreu, in den verschiedenen

289. Waldtypen des Niederbergischen Landes. Z. angew Entomol, 1956, Bd. 39,N3, S.316-367.

290. Thiele H.U. Carabid beetles in their environments. New-York, 1977.

291. Tsukamoto J, Watanabe H. Infuence of temperature on hatching and growth of Eisenia foetida,.//Pedobioiogia, 1974, p.338-342.

292. Vanek J. Zmeny v mezoedafonti lesnich Sfcolek po pouziti HCH proti ponravarchroustu. Sboraik Ceskoslov. Akademie zemedelskych ved, Lesnictivi, R.5 (XXXII), c 3, 1959, p.337-346.

293. Weil E. Zur Biologie der einheimischen Geophiiiden. // Z. Angew. Entomol1959, Bd. 42, N2, S. 173-209.