Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика жужелиц Джейрахской и Таргимской котловин Республики Ингушетия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Хашиева, Лида Султановна

• Хашиева, Лида Султановна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Хашиева, Лида Султановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ЖУЖЕЛИЦ

Coleoptera, Carabidae) ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА И. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ.

2.1 Границы, рельеф, геология.

2.2. Климат.

2.3 Гидрография.

V 2.4. Почвы.

2.5. Растительный покров

ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА IV. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖУЖЕЛИЦ ДЖЕЙРАХСКОЙ И ТАРГИМСКОЙ КОТЛОВИН РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ.

4.1. Родовой анализ жужелиц исследуемого района

4.2. Видовой состав и сезонная динамика популяций жужелиц.

4.3 Ландшафтно-биотопическое распределение жужелиц.

4.4. Экологическая структура комплексов жужелиц. fy 4.5. Половая структура популяций жужелиц и ее динамика

4.6. Анализ жизненных форм жужелиц и закономерности их ландшафтно-биотопического распределения.

ГЛАВА V. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЖУЖЕЛИЦ

ИССЛЕДУЕМОГО РАЙОНА.

ГЛАВА VI. РОЛЬ ЖУЖЕЛИЦ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ДЖЕЙРАХСКОЙ И ТАРГИМСКОЙ КОТЛОВИН РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ.

ВЫВОДЫ.„.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика жужелиц Джейрахской и Таргимской котловин Республики Ингушетия»

Актуальность темы. Полные сведения о составе фауны того или иного региона можно привести лишь на основе исчерпывающих данных всестороннего анализа отдельных таксономических групп. Одной из таких групп в фауне республики Ингушетия, представляющих научный и практический интерес, является семейство Carabidae. Хотя энтомологические исследования в отдельных регионах и на Кавказе в целом имеют двухсотлетнюю историю, сведения о фаунистике, систематике, биологии и экологии жужелиц весьма прерывисты. Еще хуже изучены вопросы происхождения фауны и пути ее формирования, а имеющиеся данные либо носят частный, либо общий характер. В связи с этим, эколого-фаунистическое исследование жужелиц является актуальным и в настоящее время.

Жужелицы - одно из наиболее крупных и разнообразных семейств жесткокрылых насекомых, распространенных во всех ландшафтных зонах, что определяет их значение как важнейших компонентов сообществ, играющих огромную роль в поддержании природного гомеостаза. Число видов этого семейства оценивается 25 ООО описанных видов (Крыжановский, 1983), а по подсчетам Базилевского (Basilewsky, по: Thile, 1977:2) — даже 40 ООО, что делает жужелиц одним из самых больших семейств не только среди жуков, но и вообще в царстве животных. В то же время, это одно из самых древних семейств жесткокрылых, обособившихся, примерно, в триасе. В фауне России семейство жужелиц насчитывает около 2 500 видов.

Будучи многочисленными, по своему видовому составу, жужелицы в своем большинстве не имеют тесной зависимости от каких либо узко специализированных факторов, что делает их удобным материалом для биоценоти-ческих (Арнольди, 1965) и зоогеографических исследований (Крыжановский,

1965, 1983, Абдурахманов, 1983). А также, являясь насекомыми с полным превращением, они обнаруживают резкую смену жизненных форм в онтоге-fO незе, благодаря чему жужелицы представляют собой идеальный материал для изучения морфо-экологической адаптации организма к среде (Шарова, 1980).

Цель и задачи исследования. Целью нашей работы было проведение инвентаризации фауны жужелиц Джейрахской и Таргимской котловин Республики Ингушетия, а также проведение анализа в эколого-биологическом и зоогеографическом аспектах.

В связи с этим были поставлены следующие задачи: f^ 1. Изучить видовой состав и сезонную динамику жужелиц Джейрахской и Таргимской котловин республики Ингушетия.

2. Провести эколого-фаунистический обзор родов и видов жужелиц исследуемого района.

3. Изучить комплексы жужелиц в различных экосистемах.

4. Изучить половую структуру жужелиц и ее динамику.

5. Изучить спектр жизненных форм жужелиц Джейрахской и Таргимской котловин Республики Ингушетия и закономерности их ландшафтно-биотопического распределения.

6. Провести зоогеографический анализ жужелиц района исследования.

7. Изучить роль жужелиц Джейрахской и Таргимской котловин в естественных и антропогенных экосистемах, выделив редкие и исчезающие виды.

Научная новизна работы. Впервые проведено детальное исследование фауны жужелиц Джейрахской и Таргимской котловин Республики Ингушетия. Выявлен видовой состав (129 видов из 38 родов) жужелиц, проведен анализ в эколого-биологическом и зоогеографическом аспектах. Получены количественные данные по сезонной динамике активности имаго жуже \ лиц, ландшафтно-биотопическому распределению, половой структуре и ее динамике. Установлена роль жужелиц Джейрахской и Таргимской котловин РИ в естественных и антропогенных экосистемах.

Практическая ценность работы. Совокупность полученных данных по фаунистике, экологии, зоогеографии жужелиц создают основу для составления региональных кадастров карабидофауны, проведения мониторинга ее состояния и связанных с ней природных комплексов. Отдельные разделы диссертации используются при чтении курса «Зоология беспозвоночных» в ИнгГУ.

Апробация работы и публикации. Материалы по теме диссертации докладывались на Международных научных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» (Магас, 2003; Нальчик, 2004). По материалам диссертации опубликовано 5 работ, 1 монография, 4 работы приняты к печати.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 141 странице машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы. Список цитируемой литературы включает 214 источников, из которых 28 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 6 таблицами и 18 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экология», Хашиева, Лида Султановна

выводы

1. На территории Джейрахской и Таргимской котловин Республики Ингушетия зарегистрировано 129 видов жужелиц из 38 родов. Наибольшее количество видов сосредоточено в родах: Harpalus — 19, Amara - 17, Carabus -13, Bembidion - 11, Pterostichus - 11. К доминирующим видам отнесено 20. По динамической плотности, т. е. по уловитости в почвенные ловушки, первое место занимают виды: Poecilus versicolor Sturm, Harpalus rufipes Deg, Harpalus rubripes Duft, Laemostenus sericeus F.-W., Carabus exaratus Quens.

2. Общая сезонная динамика активности жужелиц характеризуется максимумом в мае и относительно небольшим подъемом в июле-августе. Анализ типов сезонной активности доминантных видов показал, что 9 видов имеют весенний тип активности, 3 вида — весенне-летний тип активности, ве-сенне-осенний тип активности имеют 3 вида, летне-осенний тип активности имеют 2 вида, 2 вида имеют осенний тип активности и 1 вид мы отнесли к видам с мультисезонным типом активности.

3. Анализ ландшафтно-биотопического распределения жужелиц показал, что наибольшее разнообразие видов - 75 сосредоточено в степных экосистемах, при этом динамическая плотность жужелиц составляет 3634 экземпляра. Далее зональный спектр постепенно меняется. В лесных биотопах - 71 вид (2676 экземпляров), в луговых - 35 видов (284). В интразональных ландшафтах зарегистрирован 71 вид (1358 экземпляров), в антропогенных -33 (254 экземпляра). При этом каждая экосистема имеет несколько доминантных по количеству особей видов жужелиц, специфичных для данной экосистемы и создающих характерный облик ее населения.

4. Анализ экологической структуры комплексов жужелиц показал, что наибольшее число видов принадлежит к группе мезофилов - 102 вида

79,1%). Группу гигрофилов составляют 24 вида (18,6%) и 3 вида (2,3%) принадлежат к фитофилам.

5. Половой состав всего комплекса жужелиц исследуемого района составил 4090 самцов и 4116 самок. У большинства видов исследуемой фауны наблюдается отклонение от нормального соотношения полов (1 : 1). У 28 видов соотношение полов сдвинуто в пользу самцов, у 27 видов - в сторону самок. В 37 случаях соотношение полов 1:1 или близко к нему (разницу составляет одна особь). 37 видов исследуемой фауны отмечены либо самцами, либо самками. Сравнительный анализ половой структуры жужелиц в течение вегетационного сезона показал, что соотношение полов в их популяциях колеблется в зависимости от сроков активности жуков разных полов.

6. Выделено 15 морфо-экологических групп. Анализ ландшафтно-биотопического распределения морфо-экологических групп показал, что в большинстве своем морфо-экологические типы жужелиц одновременно встречаются почти во всех ландшафтных биотопах.

7. По типам ареалов жужелицы Джейрахской и Таргимской котловин Республики Ингушетия отнесены к 9 зоогеографическим комплексам. Особое своеобразие фауне исследуемого района придает преобладание видов кавказского корня (29,4%). Также широко представлены европейско-сибирская группа (28.7%) и виды, широко распространенные в Палеарктике (13,9%). Относительно многочисленны комплексы со степным (10,8%) и европейско-средиземноморским (8,5%) ареалом. Доля участия других групп незначительна.

8. Определена роль исследуемой фауны в естественных и антропогенных экосистемах, выделены и рекомендованы для внесения в Красную Книгу Республики Ингушетии 6 видов жужелиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Хашиева, Лида Султановна, 2005 год

1. Абдурахманов Г.М. Состав и распределение жесткокрылых восточной части Большого Кавказа: Дагкнигоиздат, 1971. - 270с.

2. Абдурахманов Г.М. Спектры жизненных форм насекомых по высотным поясам. ДАН СССР т.273 № 6 1983. с.1508-1511.

3. Абдурахманов Г.М. Причины различий состава горной энтомофауны восточной и западной части Большого Кавказа. Доклады АН СССР, т.274 №1,1984.

4. Абдурахманов Г.М. Попытка реконструкции истории фауны жесткокрылых (Coleoptera) Большого Кавказа на основе его палеогеографической и геоморфологической характеристик. Энтомологическое обозрение, Т. 64. Вып. 4, 1985-С. 681-695.

5. Абдурахманов Г.М. Восточный Кавказ глазами энтомологов. Махачкала, 1988.-135с.

6. Абдурахманов Г. М. и др. Жужелицы Джейрахской и Таргимской котловин ЧИАССР. //Материалы 3 сессии энтомологов. Дагестан, 1989.

7. Абдурахманов Г.М., Исмаилов Ш.И., Лобанов А.Л. Новый подход к проблеме объективного зоогеографического районирования. Махачкала, 1995.-325с.

8. Абдурахманов Г.М., Давыдова М.О. Зоогеографический анализ жужелиц аридных котловин Северо-восточной части Большого Кавказа. Эколог, журн. Дагестана, №1,1998. с.69-90.

9. Абдурахманов Г.М., Давыдова М.О. Видовой состав жужелиц аридных котловин Сев.-вост. части Большого Кавказа. Материалы II Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2000.-c.32.

10. Ю.Абдурахманов Г.М., Давыдова М.О. К итогам изучения жужелиц аридных котловин Северо-восточного Кавказа. Экол. журн. Дагестана, №2, 2000 с.47-62.

11. Абдурахманов Г.М., Лопатин И.К., Исмаилов Ш.И. Основы зоологии и зоогеографии. М. Академия, 2001. 496с.

12. Абдурахманов Г.М., Эржапова Р. С. Материалы к видовому составу жужелиц Итумкалинской котловины Чеченской Республики. Материалы V научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 2001, с. 85-86.

13. Абдурахманов Г.М., Хапаева Ф.С. К фауне жужелиц Карачаево-Черкесской Республики. Материалы V научно-практической конференции «От фундаментальной науки к решению прикладных задач современности». Черкесск, 2003 г. С. 182-183.

14. Абдурахманов Г.М., Хапаева Ф.С. Видовой состав и зоогеографиче-ский анализ рода Carabus (Coleoptera, Carabidae) Карачаево-Черкесской Республики. Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик. 2004 г. С. 247-248.

15. Абдурахманова Э.М., Абдурахманов Г.М., Нахибашева Г.М. Видовой состав и половое соотношение жужелиц бархана Сарыкум. Материалы VI конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004 г. -С. 23-27.

16. Агибалова В. В. На Ассу через Армхи.//Грозный: Чеч. Инг. кн. изд-во; 1988-80с.

17. Алиева A.M. Субальпийские ландшафты горной части Чечено-Ингушской АССР./АГезисы докл. к конф., посвященной итогам географического исследования в Дагестане. Махачкала, 1976. - С. 9-11.

18. Андреев B.JI. Системы-классификации в биогеографии и систематике (детерминистические методы). — В кн.: Иерархические классификационные построения в географической экологии и систематике. Владивосток, 1979а,-С. 3-59.

19. Анисимов В.И., Адоев М.Ш. Проблемы малых рек ЧИАССР //Материалы по изучению малых рек ЧИАССР. Грозный, 1987. 137 с.

20. Арнольди К.В. Очерк энтомофауны и характеристика энтомоком-плексов лесной подстилки в районе Деркула. Тр. Ин-та леса АНСССР, 1956, т. 30.

21. Арнольди К.В., Крыжановский O.JI. Рецензия на книгу С.М. Ябло-кова-Хнзоряна. Опыт восстановления генезиса фауны жесткокрылых Армении. Зоол. журн. XI И, 3, 1963. С. 786-792.

22. Арнольди К.В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеогра-фической и ценологической характеристики на основании изучения насекомых. Тр. ЦГИЗ, т. 8. 1965.

23. Ахмадов Б. А., Хашиева Л. С. Ресурсы декоративных растений ущелья реки Ассы (Ингушетия, область Таргимской котловины). // Биологическое разнообразие Кавказа. Тез. докл. III Международной конф. — Нальчик, 2001 .В 9-10.

24. Бабенко А. С. Половозрастная структура популяций Philonthus decirus Grav в лесах северных низкогорий Кузнецкого Алтау. — В сб.: Экология популяций, М., 1988, ч. 2, с. 4-6.

25. Басангова Н.О., Манджиев Э.Л. О корреляции между плотностью почвообитающих жесткокрылых и содержанием ионов водорастворимых солей в почве. Вест. ЛГУ, 15,1981.-c.5-12.

26. Белоусов И.А. Закономерности лёта жужелиц на свет в Азербайджанской ССР. /Бюлл. ВИЗР, 1986, № 64. С. 41-47.

27. Белоусов И.А. Новые виды жужелиц трибы Trechini (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа. Виды группы Trechus liopleurus Chd. Энтомол. обозр., 1987, т. 66, вып. 3. С. 591-601.

28. Белоусов И.А. Факторы, определяющие карабидокомплексы в агро-ценозах и пути их обогащения. Интродукция, акклиматизация и селекция энтомологов. Л.: ВИЗР, 1987а. - С. 55-64.

29. Белоусов И.А. Структура комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) альпийской зоны Кавказа. Биолог, ресурсы высокогорий. Мат. на-учн. конф., 13-16 октября. Махачкала: Б.И., 1988. С. 16-18.

30. Богачев А.В. Материалы к познанию фауны жуков Апшеронского полуострова. Тр.Азерб. отд. Закавказ. фил. АН СССР, 7, 1934. - с. 14-71.

31. Богачев А.В. Материалы к познанию фауны Главного Кавказского хребта в его Азербайджанской части (Cicindelidae et Carabidae) Тр. Азерб. фил. АН СССР, 22,1937 -с.137-149.

32. Богачев А.В. Новый кавказский вид рода Carabus L. Докл. АН Аз. ССР. 3, 8,1947. С. 325-326.

33. Болыпаков В. Н., Кубанцев Б. С. Половая структура популяций млекопитающих и ее динамика. В сб.: Экология популяций, М., 1988, ч. I.e. 14-15.

34. Будыко М. И. Климат и жизнь. Ленинград, Гидро-Метеоиздат, 1971г.-472 с.

35. Васильева Р. М. Сезонная динамика активности доминантных видов жужелиц (Carabidae) в условиях контакта леса и лесостепи в Брянской области. В сб. «Фауна и экология животных», М., 1972, с. 53-65.

36. Великовская Е. М. О древних продольных речных долинах Большого Кавказа. Научный доклад Высшей школы Геол. Географические науки, №4, 1958.

37. Верещагин Н.К. История формирования наземной фауны Кавказского перешейка. С. 486-505; Зоогеографическое районирование Кавказского перешейка. - С. 506-514. Животный мир СССР. Т.5, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958.

38. Верещагин Н.К. Жужелицы рода Calathus (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР, Автореферат, 1986,24с.

39. Верещагина Т. Н. Жужелицы трибы Sphoprini (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР, Автореферат, 1986, 24 с.

40. Волынкин И. И., Доценко В. В. Ландшафты долины реки Арм-хи.//Природа и природные ресурсы Центральной и восточной части Северного Кавказа Орджоникидзе, 1982. - С. 66-73.

41. Галушко А. И. 1969. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа. //Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Ставрополь, 1976а.-Вып. 1.-С. 5-130.

42. Гиляров М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы. Почвоведение. 1939, №6.-с.3-15.

43. Гиляров М.С. Методы количественного учета почвенной фауны. Почвоведение. 1941, № 4. С. 48-77.

44. Гиляров М.С. Инструкция по изучению почвенной фауны. Землеведение. Тр. МОИП, Н. сер., 1950, Вып. 3 (43). С. 233-237.

45. Гиляров М.С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почвы. Успехи совр. биол., Т. XXXI, вып. 2, 1951. - С. 161-169.

46. Гиляров М.С., Арнольди К.В. Почвенная фауна средиземноморских местообитаний Северо-Западного Кавказа и ее значение для их характеристики. Зоол. журнал, т.37, вып.3, 1958. - С. 801-819.

47. Гиляров М. С. Почвенные беспозвоночные как показатели особенностей почвенного и растительного покрова лесостепи. — Тр. ЦГЧЗ, 1960, т. 6.

48. Гиляров М. С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука,1965.

49. Гиляров М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауны). Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 12-29.

50. Головлев А. А. Ландшафтные особенности аридных котловин для развития сельского хозяйства (на примере Чечено-Ингушетии). //Горные регионы: Природа и проблемы рационального использования ресурсов. Орджоникидзе, 1987 - С. 92-100.

51. Головлев А. А., Головлева Н. М. Почвы Чечено-Ингушетии. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издцательство, 1990. - 350 с.

52. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа. — Тр. Ботан. института Азерб. фил. АН СССР, I, 1936. 257 с.

53. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. — Изд. Моск. общ. испыт. природ., М., 1948. -265с.

54. Гроссгейм А.А., Гладкова А. И. Новые данные о строении суши Ка-раганского времени, восточной части Кавказа. ДАН СССР, т. 73, № 1, 1950. -С. 157-161.

55. Кудряшова И. В. Изменение почвенной фауны в процессе развития ясене-осоково-снытьевой дубравы и в связи с рубкой. В кн.: Взаимоотношение компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках. М.: Наука, 1970.

56. Давыдова М.О., Абдурахманов Г.М. Спектры жизненных форм жужелиц аридных котловин Северо-восточной части Большого Кавказа.// Эколог. журн. Дагестана. 1998, №1,1998. - С.50-68.

57. Динник НЛ.Общие замечания о фауне Кавказа. Тр.Ставр. общ. изуч. Сев.-Кав. края в естеств., географ, и антроп. отнош., 1,1911. - с.1-15.

58. Добровольский Б.В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону, 1951.-454 с.

59. Долуханов А. Д. Растительный покров //Кавказ. — Тбилиси: Мецре-ба, 1966. С. 34-36.

60. Душенков В. М. Сезонная динамика активности жужелиц в агроце-нозах. В сб.: Фауна и экология беспозвоночных животных, М., 1984, с. 6576.

61. Душенков В. М. Влияние метода учета на сборы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) различных жизненных форм. Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: Б., 1986. — С. 25-32.

62. Евкурова А. М., Абдурахманов Г. М., Хашиева JI. С. Зоогеографиче-ский анализ жужелиц Джейрахской котловины Республики Ингушетия. Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004 г. С. 121-124.

63. Жеребцов А. К. Сезонная динамика жужелиц и определяющие ее факторы. В сб. «Проблемы почвенной зоологии». Вильнюс, 1975, с. 153155.

64. Золотарев А.П. К познанию Кавказских видов рода Carabus (Carabidae). Русск. энтом. обозр., т.13,1913. - с.151-160.

65. Ильина Е. В. Население жужелиц Богосского хребта в западном Да-гестане//Энтомол. обозр. 1995., т. 74. Вып. 4. с. 764-779.

66. Ильина Е. В. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) горного Дагестана (фауна, экология, зоогеография): Автореф. С.-Петербург, 1997. - 26 с.

67. Катаев Б. М. Жужелицы группы Oblitus рода Harpalus Latr. (Coleoptera, Carabidae). Энтомол. обозрение, LXXII, 1,1993а. С. 65-94.

68. Кожанчиков И.В. Экологические предпосылки для зоогеографиче-ских делений Евразии. Журн. общ. биологии, 1946, т.7, №1. - с. 36-47.

69. Крыжановский O.JI. Жуки рода Carabus Средней Азии и вопрос о формировании ее горной фауны: Автореферат канд. диссертации. JL, 1949. -16 с.

70. Крыжановский O.JI. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии. — Определ. по фауне СССР, изд. зоол. ин-та АН СССР, М.Л., 1953, №52 134с.

71. Крыжановский О.Л. Красотелы родов Calosoma Wet. и Callistes Fisch.-W (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. Энтом. обозр. 1962, т.ХЫ. Вып. 1. -с.163-181.

72. Крыжановский О.Л. Сем. Carabidae жужелицы. В кн.: Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., 1965, т.П. - с.29-77.

73. Крыжановский О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. Л., 1965.-420 с.

74. ОО.Крыжановский О.Л. Сем. Carabidae жужелицы. В кн.: Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. Т. II., Жесткокрылые. Л. 1974.-c.8-14.

75. Крыжановский О.Л. Принципы зоогеографического районирования суши. — Актуальные вопросы зоогеографии. Кишинев., 1975. с.127.

76. Крыжановский О.Л., Абдурахманов Г.М. Новые малоизвестные виды натрибы Pteroctichitae / Coleoptera, Carabidae/ с Кавказа. Энтомол. обозр. 1983, т. 1 XII, вып.З - с.529-537.

77. Кряжева Л.П. Хлебная жужелица. Л.М., 1962. 32 с.

78. Кряжева J1 .П. Видовой состав жужелиц на поле озимой пшеницы в зоне Предкавказья. Труды Всес. института защиты растений, Л., 1963. вып. 18. с.266-274.

79. Кряжева Л.П. Методика прогноза численности хлебной жужелицы и сигнализация срока борьбы с нею. М., 1965. 18с, 1 карта.

80. Юб.Кряжева Л.П. Факторы, оказывающие влияние на численность и вредоносность хлебной жужелицы (Zarbus tenebrioides Gz., Carabidae, Coleoptera) в зоне Предкавказья. Зоол. журн., 1966, т.45. Выпуск 2. с.185-194.

81. Кряжева Л.П. Хлебная жужелица. Труды Всес. института защиты растений, Л., 1969. вып. 34. с. 130-136.

82. Кряжева Л.П. Суточный ритм активности хлебной жужелицы (Zarbus tenebrioides Gz., Carabidae, Coleoptera) Бюлл. Всес. института защиты растений, Л., 1971а, №156. с.29-33.

83. Кряжева Л.П. Зависимость поведения имаго хлебной жужелицы (Zarbus tenebrioides Gz.) от температуры среды и сезонные и суточные изменения предпочитаемых температур. Труды XIII Международной энтомол. конференции (Москва, 1968). Л., 1971 г. т. 1. С. 406.

84. ПО.Кряжева Л.П. /сост./ Методические указания по выявлению, прогнозу развития вредности хлебной жужелицы и южного серого долгоносика и сигнализация сроков борьбы. (2-е издание). Л., 1977. 23 с.

85. Кряжева Л.П. Хлебные жужелицы рода Zarbus. В. Кн.: Распространение главнейших вредителей с/х культур в СССР и эффективность борьбы с ними. Л., 1975. - с.52-55.

86. Кудрин А.И. К вопросу о применении земляных ловушек для изучения распределения и взаимодействия элементов энтомофауны на поверхности почвы. Тр. Всес. энтом. общ-ва, Т. 50, 1965. - С. 272-290.

87. Кузнецов Б.А. Опыт зоогеографического районирования Кавказа и Закавказья. — Тр. Моск. пушно-мехового ин-та, 1949, т. II., с.109-143.

88. Кузнецов Б.А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М. 1950.-175 с.

89. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции//Зап. Имп. АН по физ.-мат., 1905. Т. 24, № 1 -174 с.

90. Курнаков В.Н. К познанию фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Кавказа. Энтомол. обозр., 1958, т. 37, вып. 2. - С. 414-431.

91. Лапшин Л. В. Сезонная активность доминантных видов жужелиц (Carabidae) в лесостепи Оренбургского Зауралья. Зоол. журн. 1971, т. 50, в 6. с. 852-833.

92. Липский В. И. Исследования Северного Кавказа 1889-1890 гг. Предварительный отчет.//Зачет Киевского общества естествоиспытателей, 1891.-Т. 11, вып. 2.-С. 23-61.

93. Лурье П. М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат. 2002 с. 506 с.

94. Лучник В.Н. Подрод Poecilus (Bon.) рода Platusma (Bon.) и его секции. Русск. энтом. обозр. t.XIX, 1914. - 412-417.123 .Лучник В.Н. О новом виде рода Trechus с Кавказа. Энтомол. вестник, т. II, № 2,1915. - С. 111-112.

95. Лучник В.Н. Материалы к познанию скакунов Кавказа. Известия Кавк. Музея, т. IX, 1915. - С. 24-32.

96. Лучник В.Н. О некоторых кавказских скакунах. — Изв. Кавк. музея, т. X, вып. 4,1917. С. 339-340.

97. Лучник В.Н. Заметка о некоторых видах рода Bembidion Latr. Изв. Моск. энт. общ., т. II, вып. I, 1922. С. 68.

98. Лучник В.Н. Заметка о Cicindela riparia Dej. и C.monticola Men. -Изв. Ставр. энтом. общ., т. II, 1926. С. 35-37.

99. Лучник В.Н. Заметка о хлебной жужелице. — Изв. Ставр. Станции защ. раст., т. IV, 1928. С. 50-53.

100. Лучник В.Н. Заметка о жуках рода Calosoma Web. Сборн. статей «Луговой мотылек», Киев. Изд. УНИС, 1931. - С. 147-155.

101. Лучник В.Н. Замечания о нескольких видах рода Carabus L. Ставр. энтом. общ., т. IV, вып. 1,1927. С. 11-15.

102. Лучник В.Н. Об интересных видах семейства Carabidae фауны Предкавказья. Тр. Ставр. сельскохозяйств. ин-та, т. I, вып. 5, 1921. - С. 1315.

103. Милановский Е. Е., Хаин В. Е., Думитрашко Н. В. Геологическая история и формирование рельефа. Природные условия и естественные ресурсы СССР: Кавказ. -М.: Наука, 1966. С. 35-42.

104. Насырова Э. 3. Хищные жесткокрылые (Coleoptera, Carabidae) Ап-шеронского полуострова Азерб. ССР., Автореф. дисс., Баку, 1978а. 26 с.

105. Нахибашева Г. М., Абдурахманов Г. М. Половое соотношение жужелиц аридных котловин Северо-восточной части Большого Кавказа. Материалы V Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Магас. 2003 г. С. 247-249.

106. Никитин М. Ю. Неотектоника Восточного Кавказа. — Бюл. МОИП, Отдел геол., 1987, т. 62, № 3. С. 21-36.

107. Никулин А.А.Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа, М., «Наука», 1977. 288 с.137.0стапенко Б. Ф., Пороша С. И. и др. Типы лесов и лесное хозяйство Чечено-Ингушской АССР. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1971 -167 с.

108. Панасян Jl. А. Влияние абиотических факторов на жизнедеятельность жужелиц.//Фауна Ставрополья. Ставрополь, 2001, Вып. 11.

109. Панасян Л. А. Население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесных сообществ Предкавказья//Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе. Ставрополь, 2001 г. - С. 120-122.

110. Панасян Л. А. Эколого-фаунистический анализ фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) степей Предкавказья//Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе. С. 123-124.

111. Политов А.К. Численность хлебной жужелицы в ЧИАССР. — Зашита раст., №12, 1960а. с.43.

112. Политов А.К. Жужелицы — вредители злаков в Чечено-Ингушетии. Защ. раст. №6,19606. с. 29.

113. ИЗ.Политов А.К. О вредности волосатой жужелицы. Сельское хоз. Сев. Кавк. №6. 1961.-с.13-15.

114. Политов А.К. О просяной жужелице. Защ. раст. №6, 19616. - с.4445.

115. Политов А.К. Хлебная жужелица в Чечено-Ингушской АССР. -Сельское хоз. Сев. Кавк. №2,1962. с.12-13.

116. Прибытков С. И. К характеристике растительного покрова Чечено-Ингушской АССР .//Материалы по изучению Чечено-Ингушской АССР. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1981а. С. 84-98.

117. Пузанов И.И. Зоогеография. Учпедгиз., М., 1938. 360с.

118. Рихтер А.А. Наставление по сбору насекомых. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 36 с.

119. Рыжиков В.В., Гребенщиков П. А., Зоев С. О. Чечено-Ингушская АССР (физико-экономико-географическая характеристика). Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1971 - 220 с.

120. Сайпулаева Б. Н. Особенности стационарного распределения жесткокрылых (Carabidae, Scarabaeidae, Elateridae, Tenebrionidae) Ирганайской котловины внутригорного Дагестана. Энтомол. обозр., 1986, т. 65, вып. 1. -С. 96-106.

121. Сайпулаева Б. Н. Состав и распределение жесткокрылых (Carabidae, Scarabaeidae, Elateridae, Tenebrionidae) Ирганайской котловины внутригорного Дагестана и прогноз их изменений в связи с гидростроительством. Автореф. Л., 1986. - 26 с.

122. Самедов Н.Г. Об эколого-географическом районировании жесткокрылых (Coleoptera) Азербайджана, вредящих сельскохозяйственным культурам. Энтом. обозр., т.2, вып. 3, 1963. с.527-538.

123. Самедов Н.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане: Автореф. дисс.-Баку, 1963а- с. 384.

124. Самедов Н.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане: Автореф. дисс.-Баку, 19636-41 с.

125. Самедов Н.Г., Абдурахманов Г. М. Применение световых ловушек в Дагестане. Защита раст. № 4, М., 1972. — С. 45.

126. Сатунин К.А. О зоогеографических округах Кавказского края. — Изв. Кавк. музея, 1912, VII. с.7-55.

127. Семенов-Тян-Шанский А.П. Основные черты развития альпийских фаун. Изв. АН СССР, отд. мат. и естеств. Наук, 1937. - с.1211-1222.

128. Семенов-Тян-Шанский А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.,Л., 1936.-16с.

129. Сигида С.И. Жужелицы (Carabidae) агробиоценозов Ставропольской возвышенности. Проблемы почвенной зоологии. Мат. Всес. совещ. Минск.: Б.И., 1978.-c.215.

130. Сигида С.И. Жужелицы антропогенных биоценозов Ставропольской возвышенности. В кн.: Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. Элиста, 1982. с. 102-107.

131. Сигида С.И. Зоогеографический состав фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Ставропольской возвышенности. Энтом. обозр., 1985, т.64, вып.З. с.533-537.

132. Сигида С.И. Фауна и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа. Вестник СП б ГУ, сер. 3, вып.З №17, 1992. - с.13-21.

133. Сигида С.И. Формирование фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) полезащитных полос Ставропольской возвышенности. Энтом. обозр., 1979, т.58, вып.4. с.770-775.

134. Соболева-Докучаева И. И. О роли массовых видов жужелиц в аг-робиоценозах нечерноземной полосы. — В кн.: Материалы IV Всесоюз. совещ. по пробл. почв. зоол. Баку, 1972.

135. Солдатова Т. А. Связь жизненных форм полевых жужелиц с характером их активности. Формирование животного и микробного населения аг-роценозов. М.: Б. И., 1982. С. 54-55.

136. Тарусова Н. В., Черняховская Т. А. Структура и динамика популяции красотела золототочечного и агроценозе. — В сб. Экология популяций, М., 1988, ч. 2, с. 45-47.

137. Тихомирова A. JI. Учет напочвенных беспозвоночных. Методы почвенно-зоологических исследований. М., Наука, 1975. С. 73-85.

138. Феоктистов В. Ф. Эффективность ловушек Барбера разного типа. Зоол. Журн., 1980, т. 59, вып. 10. С. 1554-1558.

139. Хашиева JI. С., Абдурахманов Г. М. Материалы к видовому составу жужелиц Джейрахской котловины Республики Ингушетия. Материалы VI

140. Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004 г. С. 259-262.

141. Хашиева JI. С., Абдурахманов Г. М. Роль жужелиц в естественных и антропогенных экосистемах. Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004 г. С. 262-263.

142. Хашиева JI. С., Абдурахманов Г. М. Эколого-фаунистический обзор жужелиц Джейрахской котловины Республики Ингушетия. Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004 г. С. 259.

143. Шарова И.Х. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Зоол. журн., 1974, т. 53, вып. 5. - С. 692-709.

144. Шарова И. X., Душенков В. М. Типы развития и типы сезонной активности жужелиц. — В сб.: Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1979, с. 15-25.

145. Шарова И.Х. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae). М., Наука, 1981, - с.360.

146. Шарова И.Х. Семейство Carabidae жужелицы. Определитель обитающих в почве личинок насекомых. М., наука, 1964.

147. Шарова И.Х. Современное состояние и перспективные направления в развитии учения о жизненных формах в зоологии. Экология жизненныхформ почвенных и наземных членистоногих. М., МГПИ им. Ленина. 1986. -С. 3-10.

148. Шарова И.Х., Душенков В.М. Зональные закономерности смены жизненных форм жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах. Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М., МГПИ им. Ленина. 1986.-С. 32-38.

149. Шарова И.Х., Душенков В.М., Карпова В. Е. Пути формирования комплексов жужелиц агроценозов в различных природных зонах Европейской части СССР. Проблемы почвенной зоологии. Мат. Всес. совещ. Тбилиси. 1987.-С. 339-340.

150. Шхашамишев Х.Х. Географическое размешение жужелиц (Carabidae) Северного Кавказа Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 19726, вып. 1. — с. 18-34.

151. Шхашамишев Х.Х. К фауне жужелиц (Carabidae) Северного Кавказа. Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1972а, вып.1.-с.5-17.

152. Якобсов Г. Г. Определитель жуков. М.-Л., 1927-522 с.187. (Беккер A.) Becker A. Reise nach Kaucasus. Bull. Soc. Nat. Mosk. 1968, XLI, II. p. 191-233.

153. Belousov. I A (1990a) New carabids of the tribe Trechini (Coleoptera, Carabidae) from the Caucasus III 18 new species and a new subspecies of the genus trechus Clairv. Ent. obozr, 69, 3. 609-632 [in Russian].

154. Belousov. I A. (1990b) New and little-known ground-beetles (Coleoptera, Carabidae) ill the fauna of the USSR) Fauna i ekologhiya zhuzhelits, Tez dokl III Vses. karabidol. sov., Kishinev, 6-7. [in Russian.

155. Belousov, 1 (1992) Nouveaux Caiahes du Caucase (Coleoptera, Carabidae) Ent. basil., 15,99-146.

156. Belousov. I A & B.M. Kalaev (1990) Broscosoma semenovi sp п., a representative of a ground-beetle genus new to the USSR fauna (Coleoptera, Carabidae). Eut ohozr., 69,2, 387-390. [in Russian].

157. Kalyuzhnaya N.S., Semkin V.I. & E.L.Petukhova (1983a) Analysis of the structure of the fauna of Coleoptera of the nortvestern part of the Sarpinskaya Lowland (Kalmyk ASSR) using theoretical graph methods. Ent. obozr., 62,1, 199-204.

158. Long Ch. A. Mathematical formulas expressing faunal resemblance. -Trans. Kansas Acad. Sci., 1963, vol. 66, p. 138-148.

159. Lutshnic V. (1909a) forness nouvelles de la tribu des Carabina (Coleoptera, Carabidae). Russk. ent. obozr 9,166-167. [in Russion],

160. Lutshnic V. (1909b) Liste des especes des Cicindelidae et Carabidae nouvelles pour la faune de gouvernement de Stavropol. Russk. ent. obozr 9, 208209 [in Russion].

161. Lutshnic V. (1911a) Zur Karabiden fauna der kaukasischen Miner-alquellen. Ensheg. Kavk. gorn. obshch, 4, 97-98. [in Russion].

162. Lutshnic V. (1911b) Notices sur les Cicindelides et Carabides de la faune russe. Russk. ent. obozr., 11, 58-59.

163. Vereschagina T.N. (1985) Carabids of the genus Laemostenus Bon. (Coleoptera, Carabidae) of the Caucasus. I. L.koenigi Rtt species group. - Ent. obozr. 64, 3, 554-562 [in Russion].