Эколого-экономическое обоснование защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd) в Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Буканова, Людмила Владимировна

• Буканова, Людмила Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Буканова, Людмила Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

5

1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОВОЛЖЬЕ И ПШЕНИЧНОМУ ТРИПСУ

1.1. Биоэкологические особенности озимой пшеницы и технологии ее

выращивания в условиях Саратовской области

1.2. Биоэкологические особенности развития пшеничного трипса

1.3. Сезонная динамика численности трипса. Степень заселения посевов вредителем и характер его расселения по посеву

1.4. Вред и вредоносность пшеничного трипса

1.4.1. Вредоносность имаго

1.4.2. Вредоносность личинок

1.4.3. Экономические пороги вредоносности и их определение

1.5. Методы защиты пшеницы от пшеничного трипса

1.5.1. Агротехнический метод

1.5.2. Химический метод

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место проведения исследований

2.2. Условия проведения исследований

2.3. Методология и методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Сезонная динамика численности пшеничного трипса, степень и характер заселения им посевов озимой пшеницы. Методика фитосанитарного контроля вредителя на посевах 62 3.1.1 .Факторы, определяющие степень заселения посевов 64 3.1.2. Характер заселения посева фитофага и методы фитосанитарного

контроля

3.2. Вредоносность имаго и личинок трипса на озимой пшенице

3.2.1. Вредоспособность имаго трипсов и научное обоснование методики ее определения

3.2.2. Вредоспособность личинок пшеничного трипса на посевах продовольственной пшеницы

3.2.3. Сравнительная оценка вредоспособности и вредоносности имаго и личинок трипса на озимой пшеницы

3.2.4. Сравнительный анализ определения вредоносности трипса на озимой пшенице через вредоспособность фитофага и метод химического контроля

3.2.5. Посевные и урожайные качества поврежденного личинками зерна пшеницы

4. МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ПШЕНИЦЫ ОТ ТРИПСА

4.1. Влияние основной обработки почвы на жизнеспособность зимующей стадии вредителя

4.2. Эффективность применения химических средств на озимой пшеницы против пшеничного трипса 114 4.2.1. Биологическая и хозяйственная эффективность применения

химических средств

4.2.2. Экономическая и энергетическая эффективность применения инсектицидов при защите пшеницы от пшеничного трипса

4.3. Экономическое обоснование применения химической защиты озимой пшеницы от имаго и личинок пшеничного трипса

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическое обоснование защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd) в Поволжье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. В последние 15-20 лет в хозяйствующих субъектах Поволжья в значительной степени изменилась структура посевных площадей. В связи с недостаточным использованием минеральных удобрений снижается устойчивость растений озимой пшеницы к пшеничному трипсу. Часто нарушается научно - обоснованное чередование культур. Внедряются ресурсосберегающие технологии с отменой послеуборочного лущения и глубокой зяблевой вспашки. Посев проводится по минимальной и нулевой обработке почвы. Все это существенно изменило агроэкологические условия возделывания озимой пшеницы и на ее посевах заметно возросла численность и вредоносность пшеничного трипса.

Массовое размножение вредителя явилось следствием значительных изменений в организации сельскохозяйственного производства, в агротехнике выращивания сельскохозяйственных культур. Многие земли выведены из оборота и стали резерваторами большого количества патогенов, вредителей и сорняков культурных растений. Существенно изменилась структура посевных площадей возделываемых культур, приведшая к изменению ее разнообразия и нарушению апробированных севооборотов. Замена глубокой вспашки, являвшейся одним из основных приемов профилактической направленности в борьбе с пшеничным трипсом, поверхностной обработкой. Недостаточное использование минеральных удобрений - фактора обеспечений устойчивости (выносливости) растений к повреждениям. В целом изменившиеся экологические и трофические условия способствуют размножению пшеничного трипса. При этом, до настоящего времени остается не изученной вредоносности имаго вредителя. В литературе противоречива информация по степени вредоносности личинок, по характеру заселения посевов пшеницы вредителем и по ряду других вопросов.

ч

Цель и задачи исследований. Цель исследований - установить эколого-экономические основы жизнедеятельности трипса и эффективные способы защиты озимой пшеницы от фитофага в современных агроэкологических условиях выращивания культуры.

В этой связи решались следующие задачи:

- установить характер заселения и факторы, определяющие степень заселения посевов трипсом;

- изучить возможность усовершенствования метода фитосанитарного контроля фитофага на посевах;

- разработать методику определения вредоспособности имаго пшеничного трипса и на ее основе определить вредоспособность и вредоносность имаго фитофага на озимой пшенице;

- изучить вредоспособность и вредоносность личинок трипса на озимой пшенице и провести сравнительный анализ вредоспособности и вредоносности имаго и личинок трипса;

- изучить семенные и урожайные качества зерна поврежденного личинками трипса;

- разработать экономические пороги вредоносности имаго и личинок на озимой пшенице;

- определить влияние отвальной вспашки и поверхностной обработки почвы на выживаемость личинок фитофага;

- изучить эффективность современных инсектицидов системного и контактного действия на численность и вредоносность имаго и личинок пшеничного трипса.

Научная новизна. Автором впервые на основе регрессионного анализа определена закономерность расселения имаго и личинок трипсов по посеву озимой пшеницы. Разработан экспресс - метод фитосанитарного контроля фитофага на посевах.

по посеву озимой пшеницы. Разработан экспресс - метод фитосанитарного контроля фитофага на посевах.

Впервые разработана, научно обоснована и подтверждена практическим опытом методика оценки вредоспособности и вредоносности имаго пшеничного трипса. Для условий Поволжья определена вредоспособность и вредоносность личинок трипса на озимой пшенице.

Проведен сравнительный анализ вредоспособности и вредоносности имаго и личинок, дана их суммарная вредоносность.

Дана оценка семенным и урожайным качествам зерна, поврежденного личинками трипса.

В условиях Поволжье испытаны современные инсектициды контактного и системного действия против пшеничного трипса.

Теоретическая и практическая значимость работы. В

теоретическом плане работа обогащает научный опыт по оценке закономерностей заселения посевов, зависимости продуктивности колосьев озимой пшеницы от численности имаго и личинок трипса.

Специалистами защиты растений Саратовского филиала ФГБУ «Россельхозцентра» в 2012 году экспресс-метод фитосанитарного контроля применен на 298 тыс. га посевов озимой пшеницы.

В КФХ «Бенке» Марксовского района Саратовской области на посеве озимой пшеницы в 150 га только краевая полоса в 40 га оказалась заселена фитофагом с численностью выше ЭПВ и применением системного инсектицида Би-58 Новый были предотвращены потери урожая от имаго и личинок пшеничного трипса не менее 0,225 т/га или 90 т зерна.

Степень достоверности результатов исследований подтверждается использованием научно-обоснованных методик, широким применением

методов математической статистики, сопоставлением отдельных результатов полученных разными методами, производственным опытом.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на конференциях «Вавиловские чтения» (Саратов, 2008, 2010, 2012), на внутривузовской конференции СГАУ «Полилог» (Саратов, 2010), на всероссийском конкурсе на лучшую научную работу аспирантов (Оренбург, 2011), на всероссийской конференции в Кубанском ГАУ (Краснодар, 2011).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК, РФ.

Степень личного участия аспиранта. Соискатель принимал участие в разработке программы исследований, практической ее реализации через лаборатории и полевые опыты. Лично анализировал литературные источники, обобщал и анализировал собственные исследования. Самостоятельно подготовлена рукопись диссертации: заключение, изученные публикации редактировались руководителем. Доля личного участия в работе 80 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

- прогноз сезонной динамики численности пшеничного трипса на озимой пшенице и закономерности заселения им посевов;

- экспресс - метод фитосанитарного контроля фитофага на посеве;

- методика определения вредоспособности и вредоносности имаго;

- вредоспособность имаго и личинок на озимой пшенице и ее сравнительный анализ;

- суммарная вредоспособность имаго и личинок в посеве с разным удалением от края поля;

- посевные и урожайные качества зерна, поврежденного личинками трипса;

- прогноз поврежденности зерна (в процентах) и степени повреждения зерновок (в баллах) личинками трипса;

- дифференцированные по густоте продуктивного стеблестоя и температурного режима ЭПВ фитофага на озимой пшенице;

- эффективность отвальной вспашки и поверхностной обработки почвы в снижении численности вредителя и применения современных инсектицидов системного и контактного действия в защите пшеницы от вредителя.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Буканова, Людмила Владимировна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ

ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сезонная динамика численности трипса в Поволжье, как и в других регионах его распространения, отличается высокой степенью сопряженности фенологии вредителя с фенологией кормовой культуры.

2. Фенологические фазы озимой пшеницы могут служить прогнозом появления максимальной и минимальной численности имаго и личинок трипса на растениях культуры.

3. Степень заселения озимой пшеницы определяется близостью расположения посева к местам зимовки вредителя.

4. Характер заселения посевов пшеницы трипсом и их личинок отличается максимальной численностью на края посева и постепенном снижении ее при удалении от края. Такое расселение подчиняется закономерности, аппроксимируемой уравнением регрессии у= 120,5 - 1,07 х + 0,0019 х2± 11,6

5. Закономерный характер расселения трипсов на производственных посевах позволил разработать экспресс - иетод учета численности вредителя с сокращением объема времени и финансовых затрат в 40 - 45 раз, повышая оперативность мероприятий и возможность организации своевременной защиты только той части посева, где численность вредителя соответствует ЭПВ.

6. Для определения необходимости защиты озимой пшеницы с применением химических средств следует:

1) На основе закономерности сопряженной фенологии вредителя и растений пшеницы в самом начале колошения или буквально перед колошением провести фитосанитарный контроль;

2) На основе закономерности степени заселения посева вредителем фитосанитарный контроль проводить на краевой полосе (0-20 м) наиболее близко расположенной к месту зимовки личинок трипса;

3) На основе закономерности расселения трипса по посеву использовать экспресс-метод фитосанитарного контроля.

7. Методика определения вредоспособности имаго, базирующаяся на регрессионном анализе зависимости одной неповрежденной личинками зерновки от количества зерен в колосе и количества питавшихся вегетативными органами (листья, колосковые чешуйки) особей вредителя обоснована научно и подтверждена практическим опытом.

8. Средняя вредоспособность имаго от повреждений вегетативных органов равняется 12,57 мг потерь с колоса или 0,99 %, но она сильно изменяется по годам:

- В годы с температурой воздуха первой декады июня соответствующей среднемноголетней - 18 "С ± 2 "вредоспособность минимальна 4 - 4,88 мг потерь с колоса (0,29 - 0,53 %).

- В годы с превышением среднемесячной температуры на 4 - 8 °С вредоспособность имаго увеличивается в 3,7 - 5,4 раза и достигает 15,1 - 26,3 мг потерь с колоса (1,2 - 1,73 %).

9. Вредоспособность имаго от повреждений генеративных органов и проявляющаяся в снижении количества зерен в колосе в среднем составляют потери 0,279 части зерновки с колоса или примерно 0,82 %, или 9,7 мг. По годам она варьирует от 0 до 91 части зерновки и также зависит от температурного режима в период активного питания вредителя.

10. Вредоспособность и вредоносность имаго от повреждений генеративных органов, расчитанная через снижение количества зерен в колосе, автоматически учитывается при определении зависимости массы зерна в колосе от количества в нем зерен и личинок вредителя. Поэтому для практического руководства следует ориентироваться только на показатели вредоспособности имаго от повреждения вегетативных органов.

11. Вредоносность имаго и личинок зависит от их вредоспособности и численности на стебель/колос.

12. Средняя за годы исследований вредоносность имаго на посевах в полосе 0-120 м - 83,7 мг/колос (6,6 %), а по личинкам только 34,8 мг/колос (2,8 %).

13. Максимальная вредоносность имаго и личинок проявляется в краевой полосе посева 0-20 м, а с удалением от края она снижается, что диктует необходимость дифференцированного подхода к определению подлежащей химической защите посевной площади поля.

14. Повреждения личинок трипсов снижают посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы.

Утрата посевных (всхожесть, развитие проростков и корешков) и урожайных (элементы структуры продуктивности у произрастающих из поврежденных семян растений) качеств увеличивается по мере повышения степени повреждения зерен с недобором урожая и понижением выхода семян от 3,4 % до 68,6 % и на 0,83-8,6 %.

15. Растения, произрастающие из поврежденных семян и вегетирующие среди растений, развивающихся из неповрежденных семян, испытывают биологическое угнетение, приводящее к повышенному снижению их продуктивности и недобору урожая от всей популяции растений.

16. Пшеничный трипе , размножающийся на семенных посевах пшеницы наносит двоякий вред:

- Повреждения зерна в период вегетации культуры снижают урожай семян, их посевные и урожайные качества;

- Посев поврежденных семян приводит к недобору урожая.

По средним за три года данным от поврежденности зерна озимой пшеницы на 23 % со степенью повреждения в 1,57 балла недобор урожая составил 10,3 %.

17. При организации защиты семенных посевов пшеницы от пшеничного трипса необходимо предупредить не только возможность значительной

поврежденности зерна (на 20 и более %), но и степень повреждения зерновок по второму и третьему баллам.

18. глубокая зяблевая вспашка в сочетании с послеуборочной гибелью личинок от хищников и высоких температур является эффективным профилактическим приемом снижения численности популяции вредителя в агроэкосистеме.

При переходе на ресурсосберегающие технологии, по нашему мнению глубокую вспашку краевых полос 0 - 80 - 100 м агроценозов, вышедших из под пшеницы следует сохранить как прием безопасной в экологическом плане, полезной в агротехническом плане для растений и вредной для жизнеспособности фитофагов.

19. Системные препараты Би-58 и особенно Борей являются высокоэффективными инсектицидами в защите пшеницы от пшеничного трипса - вредителя в значительной мере ведущего скрытый образ жизни имаго и особенно личинок. От применения данных препаратов препаратов затраты окупаются 4,9 - 8,2 кратно.

20. Экономический порог вредоносности для имаго трипсов в годы с оптимальной температурой (близкой к среднемноголетней) в первой декаде июня и за весь месяц довольно высокие от 7 до 10 экз/растение в зависимости от густоты стеблестоя. Если учесть, что методы учета численности вредителя допускают 30 % ошибку, то усредненный порог будет наиболее точным 9±30% или 9±3 или 6-12 имаго на стебель.

Усредненный ЭПВ для лет с повышенной температурой июня будет равен 2,2±0,7 экз./стебель.

Усредненный (без учета густоты) ЭПВ личинок равняется 19 экз./колос с допустимой ошибкой учета личинок в 30 %. ЭПВ = 19 ± 6,0 экз./колос.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Буканова, Людмила Владимировна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Август. - Каталог средств защиты растений. - 2010. - С. 110115.

2. Алешин, В.Т. Контроль за фитосанитарным состоянием посева с.-х. культур в РФ / В.Т. Алешин. - Воронеж, 1988. - 335 с.

3. Арешников, Б.А. Вредная черепашка и меры борьбы с ней / Б.А. Арешников, С.П. Старостин. -М.: Колос, 1982. - 285 с.

4. Бадулин, A.B. Борьба с вредителями зерновых в условиях орошения / A.B. Бадулин. - М.: Россельхозиздат, 1978. - 54 с.

5. Бей-Биенко, Г.Я. Сельскохозяйственная энтомология. / Г.Я. Бей-Биенко. - М.: Сельхозиздат, 1949. - 178 с.

6. Беляев, И.М. Защита зерновых культур от вредителей / И.М. Беляев. - М.: Колос, 1965. - 254 с.

7. Бондаренко, Н.В. Общая и сельскохозяйственная энтомология / Н.В. Бондаренко, С.Н. Поспелов, М.П. Персов // Ленинград «Агропромиздат». - 1991. - 432 с.

8. Бунтяков, С.И. Агрохимические показатели почв / С.И.

Бунтяков, В.Ф. Узун // Агрохимическая характеристика почв СССР.

Районы Поволжья. - М.: Наука, 1969 - С. 289 - 293.

9. Вавилов, П.П. Растениеводство: учебник и учебное пособие для высших учебных заведений. / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

10. Возов, H.A. Защита зерновых культур от вредной черепашки / Н.Л. Возов. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 55 с.

11. Володичев, М.А. Рекомендации по определению потерь урожая от основных вредителей зерновых культур / М.А. Володичев. - М.: Россельхозиздат, 1978. - 35 с.

12. Володичев, М.А. Особенности вредоносности пшеничного трипса и их влияние на урожай и качество зерна / М.А. Володичев // Сельскохозяйственная биология. - 1989. - № 5. - С. 95.

13. Володичев, М.А. Защита зерновых культур / М.А. Володичев. -М.: Россельхозиздат, 1990. - 174 с.

14. Галочкина, З.Н. Влияние питания пшеничного трипса на регенерационную способность семян и урожай яровой пшеницы. 9 научная конференция Целиноградского СХИ. Тезисы докладов (земледелие и защита растений), Целиноград, 1968.

15. Гештоф, Ю.Н. Защита зерновых в Казахстане / Ю.Н. Гештоф, Н.Я. Евдокимов, Т.Н. Нурмуратов // Защита растений. - 1984. - № 10.-С. 44-46.

16. Глебов, А.И. Энтомофауна при химзащите озимой пшеницы / И.А. Глебов // Защита растений. - 1987. - № 9. - С. 17.

17. Горбунов, H.H. Основные факторы, определяющие сроки развития популяции пшеничного трипса на пшенице и фенопрогноз его развития / H.H. Горбунов, Т.А. Собкарь, А.Ф. Тимохина // Интегрированная защита растений от вредных организмов. -Новосибирск, 1983. - С. 90-99.

18. Горбунов, H.H. Пшеничный трипе / H.H. Горбунов, H.H. Поскольный, A.A. Корчагин. - М.: Агропромиздат, 1990. - 32с. (приложение к журналу «Защита растений»

19. ГОСТ 1203884. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М, 1989 - 194 с.

20. Гриванов, К.П. О вредоносности пшеничного трипса ( Haplothrips Kurd) / К.П. Гриванов // Соц. зерновое хозяйство. - 1938. - № 4.

21. Гриванов, К.П. Глубокая вспашка вместо выжигания стерни в борьбе с пшеничным трипсом / К.П. Гриванов // Соц. зерновое хозяйство. - 1939. - № 6. - С. 182 - 188.

22. Гриванов, К.П. Пшеничный трипе / К.П. Гриванов // Тр. науч.-произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. - Саратов, 1958. - С. 50-57.

23. Гриванов, К.П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К.П. Гриванов, JI.3. Захаров. - Саратов, 1958. - 235с.

24. Григорьева, Т.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьба с нимипри освоении целины. - «Зоологический журнал». - т. 41, вып. 1, 1962.

25. Гурова, H.H. Влияние плоскорезной обработки почвы на численность пшеничного трипса и урожайность яровой пшеницы в условиях Саратовского Заволжья / H.H. Гурова, В.Ф. Костров. -сборник научных работ, вып. 118, Саратов, 1978, С. 13-17.

26. Гурова, H.H. Влияние почвозащитной обработки почвы на численность и вредоносность пшеничного трипса (Haplothrips tritici Curd) / H.H. Гурова, B.B. Краснов // Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. работ / Саратовского СХИ. - Саратов, 1985. -С. 26-29.

27. Данилюк, A.A. Динамика численности главнейших вредителей зерновых в условиях юга Харьковской и Палтавской областей в 1952 - 1960 гг / A.A. Данилюк // Вопросы сельскохозяйственной энтомологии и зоологии. - Харьков, 1962. -Т. 36.-С. 34-37.

28. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов -М.: Колос, 1985. - С. 269-290.

29. Дукина, В.И. Вредоносность пшеничного трипса в условиях Центрального Черноземья / В.И. Дукина // Воронежский

сельскохозяйственный институт IX съезд всесоюзного энтомологического общества. - Киев: Наукова Думка, 1984. - Часть. 1.-С. 151.

30. Дядечко, Н.П. Химический метод защиты пшеницы от трипсов / Н.П. Дядечко // Защита растений. - 1963. - № 12. - С. 20.

31. Дядечко, И.П. Трипсы или бахромчатокрылые насекомые Европейской части СССР / И.П. Дядечко - М.: Урожай, 1964. - 381 с.

32. Евдокимов, Н.Я. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур / Н.Я. Евдакимов, A.A. Корчагин, Е.П. Требушенко // Агротехнический метод защиты полевых культур: научные труды ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1981. С. 48-50.

33. Емельянов, H.A. Эколого-экономическое обоснование применения инсектицидов против вредной черепашки / H.A. Емельянов, A.B. Голубев // Защита растений. - 1989. - № 12. - С. 1215.

34. Емельянов H.A. Вредная черепашка в Поволжье / H.A. Емельянов, Е.Е. Критская. - Саратов, 2010. - 378 с.

35. Ерофеева, Л. А. Изменение численности отдельных представителей биоценоза пшеничного поля в зависимости от срока применения инсектицидов / Л.А. Ерофеева, Г.А. Митюшина, В.А. Филиппова, Ю.Н. Чихачева // Экологические основы применения инсектоакарицидов. - Ленинград, 1991. - С. 96.

36. Жичкина, Л.Н. Особенности биологии, экологии и вредоносности пшеничного трипса Haplothrips tritici Kurd. (Thisanoptera) в лесостепи среднего Поволжья / Л.Н. Жичкина, В.Г. Каплин // Энтомологическое обозрение. - 80, 4, 2001. С. 830-842.

37. Жичкина, JI.H. Влияние агротехнических приемов на развитие пшеничного трипса / JI.H. Жичкина // Защита и карантин растений. -2003. -№7. -С. 20.

38. Жичкина, JI.H. Влияние агротехнических приемов на численность и вредоносность пшеничного трипса {Haplothrips tritici Curd) в Самарской области / JI.H. Жичкина // Агротехнический метод защиты растений и вредных организмов: матер, третьей всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 14 -18 июня 2005 г. - Краснодар, 2005. - С. 92 - 93.

39. Жичкина, JI.H. Динамика численности пшеничного и хищного трипсов в агроценозах яровой пшеницы и ячменя / JI.H. Жичкина // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. -Краснодар, 2007. - С. 92-93.

40. Захаренко, В.А. Расчет экономических порогов вредоносности / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин, А.И. Чугунов // Защита растений, 1986, №6.-С. 12-14.

41. Знаменский A.B. Насекомые, вредящие полеводству / A.B. Знаменский // Вредители зерновых злаков. - Полтава, 1926. Ч. 1. -С.78.

42. Каблов, В.В. Система защиты зерновых колосковых / В.В. Каблов, В.И. Танский, А.Е.Чумаков // Защита растений. - 1978. - № 1.-С.46.

43. Каменченко, С.Е. Вредоносность и экономический порог пшеничного трипса / С.Е. Каменченко // Защита растений. - 1982, № 3. -С. 22.

44. Каменченко, С.Е. Защита посевов сильных пшениц при орошении / С.Е. Каменченко, В.И. Лохмотов // Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. - Саратов, 1983. - С. 132-137.

45. Каменченко, С.Е. Вредоносность массовых вредителей яровой пшеницы при ее возделывании в условиях орошения // Интенсивное использование мелиорированных земель в Поволжье: сб. науч. тр. -Саратов, 1988.-С. 122 - 128.

46. Константинова, А.Д. Вредители пшеницы в условиях орошения и агротехнические меры борьбы с ними / А.Д. Константинова // Агротехнический метод защиты полевых культур: науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1981. - С. 43-47.

47. Коробов, В.А. Защита мягкой яровой пшеницы от комплекса специализированных вредителей в Западной Сибири и Северном Казахстане: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. // В.А. Коробов. -Новосибирск, 2006. - 40 с.

48. Красиловец, Ю.Г. Агротехника в защите посевов пшеницы от трипса / Ю.Г. Красиловец // Агротехнический метод защиты полевых культур: науч. тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1981. - С. 6164.

49. Кряжева, Л.П К обоснованию защиты озимой пшеницы от вредных организмов в посевах интенсивного типа / Л.П. Кряжева, Т.Н. Филиппова, Э.А. Понамарева, Ю.Н. Чихачева, Б.К. Маклюк, Е.И. Кириленко, Т.В. Маханькова, Е.И. Овсянникова, Г. А. Митюшина // Проблемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов в интенсивном земледелии: сб. науч. тр. -Ленинград, 1991. - С. 11 - 36.

50. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. - М.: Росагропромиздат, 1988.- 104 с.

51. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений. М., «Высшая школа», 1968.

52. Курдюмов, H.B. Два трипса из рода Anthothrips, вредящие хлебным злакам (с описанием одного вида) // Тр. Полтавск. с.-х. опытной станции, Т. 6, № 3. Полтава, 1912. - С. 3-44.

53. Курдюмов Н.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам средней и южной России. Полтава: Хуторянин, 1913.- 119 с.

54. Лахманов, В.П. Обработка почвы и пшеничный трипе / В.П. Лахманов // Защита растений, - 1978. - № 12. - С.23.

55. " Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы: научно-популярная литература / A.M. Лыков. - М.: Московский рабочий, 1985. - 192 с.

56. Лысак, Г.Н. Влияние почвозащитной обработки на вредителей / Г.Н. Лысак, Н.Я Рамазанов // Защита растений. - 1973. - № 9. - С. 4 -6.

57. Меновщикова, E.H. Оценка устойчивости яровой пшеницы к пшеничному трипсу / E.H. Меновщикова // УШ Всесоюзное совещание по иммунитету с.х. растений к болезням и вредителям. -Рига, 1986.-С. 116-117.

58. Методика государственного сортоиспытания

сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М, 1989 - 194 с.

59. Миноранский, В.А Защита орошаемых полевых культур от вредителей / В.А. Миноранский. - М.: В.О. Агропромиздат, 1989. -204 с.

60. Моисеев, А.И. Влияние сроков сева и предшественников озимой пшеницы на динамику численности и вредоносность пшеничного трипса в условиях центральной зоны Ставропольского края / А.И. Моисеев, А.И. Золотухин // Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. тр. - Ставрополь, 1978. - Вып.41. -Т. З.-С. 33-36.

61. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986-1990, 191 с.

62. Нестеров, Е.И. Динамика роста зачаточного колоса яровой пшеницы. - ДАН СССР, № 9, 1946.

63. Нефедов, Н.И. Вредная деятельность пшеничного трипса и причины определяющие размеры их потерь по разным сортам пшеницы / Н.И. Нефедов // Ученые записки Сталингр. Пединститута. - 1948. - Вып. 1.-С.63-123.

64. Нефедов, Н.И. Исследования по экологии пшеничного трипса./ Н.И. Нефедов // Уч. зап. Сталининградского гос. пед. инст. - 1955.-Вып. 5.-С. 3 - 102.

65. Нефедов, Н.И. К системе мероприятий по борьбе с пшеничным трипсом / Н.И. Нефедов // Тр. науч.- произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. -Саратов, 1958.-С. 58-67.

66. Ольховская-Буракова, А.К. Влияние агротехнических мероприятий на численность и поврежденность озимой пшеницы и кукурузы вредителями в условиях Правобережной лесостепи Украины / А.К. Ольховская - Буракова, В.И. Чернова, В.Е. Клок // Комплексные методы борьбы с вредителями и болезнями с.-х. Культур: научные труды УСХА. - Киев, 1977. - вып. 159. - С. 3-6.

67. Павлов, И.Ф. Агротехнические методы защиты растений / И.Ф. Павлов. - М.: Россельхозиздат, 1967. - 182 с.

68. Павлов, И.Ф. На фоне высокой агротехники / И.Ф. Павлов, Ю.Б. Шуровенков // Защита растений. - 1982. - № 12. - С. 30 - 32.

69. Павлов, И.Ф. Энтомофауна в посевах пшеницы / И.Ф. Павлов. // Защита растений. - 1983. № 8. - С. 20 - 21.

70. Павлов, И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 256 с.

71. Писаренко, В.Н. Особенности развития и вредоносность пшеничного трипса в орошаемых и неорошаемых условиях степи

Украины: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / Писаренко В.Н. -Харьков, 1976. - 22 с.

72. Писаренко, В.Н. Экологические основы системы защиты культур от вредителей в севообороте в условиях интенсификации земледелия степной зоны Украины: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук. / Писаренко В.Н. - Ленинград - Пушкин, 1985. - 48 с.

73. Поляков, И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Танский. - М.: Колос, 1995. - 208 с.

74. Попов, Ю.В. Уровень допустимых потерь от вредных организмов / Ю.В. Попов, М.А. Володичев // Всероссийский научно - исследовательский институт защиты растений. - М.: 1994. - С. 247 -252.

75. Рекомендации по проведению осеннего обследования на выявление вредителей и болезней с.-х. растений. / Л.М. Кубьяс [и др.] -М.: Россельхозиздат. - 1974. - 34 с.

76. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней с.-х. растений / ВНИИ защиты растений - Воронеж, 1984. - 274 с.

77. Рекомендации по применению экономических порогов вредоносности главнейших вредителей зерновых культур / В.И. Танский [ и др ]; Госагропромиздат СССР. - М., 1986. - 30 с.

78. Рожкова, A.C. Массовое размножение сибирского шелкопряда и меры борьбы с ним / A.C. Рожков. - М.: Наука, 1965. - 179 с.

79. Рубцов, И.А. Коэффициент вредоносности пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd) / И.А. Рубцов // Защита растений. - 1935. -№ 1.-С. 41-52.

80. Савенко, М.Б. Защита пшеницы от комплекса вредителей на основе их трофических связей, миграции и стациального

распределения в агроценозах Саратовского Правобережья: автореф. дис. ... док-ра с.-х. наук. // М.Б. Савченко. - Саратов, 2009. - 18 с.

81. Самерсов, В.Ф. О причинах влияния минеральных удобрений на растительноядных насекомых и клещей / В.Ф. Самерсов // Вопросы энтомологии. - Минск, 1974. - С. 138- 147.

82. Самерсов, В.Ф. Влияние минеральных удобрений на насекомых / В.Ф. Самерсов, С.А. Горовая. - Минск: Наука и техника, 1976. - 136 с.

83. Самерсов В.Ф. Перспективы развития агротехнического метода защиты зерновых в интегрированных системах / В.Ф. Самерсов, С.Ф. Буга // Агротехнический метод защиты полевых культур: науч. тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1981. - С. 3 - 7.

84. Самерсов, В.Ф. Биологическое обоснование, разработка и внедрение комплексной системы защиты зерновых культур от вредителей в Белоруссии: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / В.Ф. Самерсов. - JI. - Пушкин, 1983. - 47 с.

85. Синицына, Н.Е. Почвенный покров Саратовской области и его агроэкологическая характеристика / Н.Е. Синицына, П.Н. Гришин, А.М. Варюхин. - Агроклиматический справочник. - Саратов,2010. -С.39-50.

86. Ситченко, H.H. Трипсы (Thysanoptera) - вредители злаковых культур в условиях Украины: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / Ситченко H.H. - Киев, 1972. - 18 с.

87. Сливкина, К.А. О биологии и вредоносности пшеничного трипса на Юго-Востоке Казахстана / К.А. Сливкина // Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества: тезисные доклады - Д., 1974. - Ч. 2. - С. 146.

88. Соколовский, А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение (для факультетов почвоведения и агрохимии) / научно-популярная литература / А.Н. Соколовский. - М.: Сельхозгис, 1956. - 335 с.

89. Солодянкин, E.H. О вредоносности личинок пшеничного трипса и мерах борьбы с ним при помощи дустов ДДТ и ГХЦГ // Сб. студенч. н. - и. работ Каз. СХИ, вып.1, 1955. - С. 67 - 74.

90. Старостин, С.П. Основные вредители, болезни и сорняки яровой пшеницы / С.П. Старостин, В.И. Кондратенко, В.И. Танский // Защита растений. - 1987. - № 5. - С. 25.

91. Степановских, A.C. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания в Зауралье: учеб. Пособие / A.C. Степановских, A.B. Нечаева, А.Н. Панфилова; Омский СХИ им. С.М. Кирова. - Омск, 1988. - 68 с.

92. Сусидко, П.И. Фактор увлажнения в экологии вредителей озимой пшеницы / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко // Повышение продуктивности озимой пшеницы: сб. статей ВНИИ кукурузы. -Днепропетровск, 1980.-С. 144-148.

93. Танский, В.И. К обоснованию агротехнических мер борьбы с пшеничным трипсом Haplothrips tritci Kurd. (Thysanoptera, Phlocothripidae) в Северном Казахстане / В.И. Танский // Энтомол. обозр. - 1958. - Т. хххШ//. - М. - Л.: изд. - во АН СССР, 1958. - С. 785-797.

94. Танский В.И. Некоторые факторы, регулирующие вредоносность серой зерновой совки, пшеничного трипса и клопов-щитников на посевах пшеницы в целинном крае // Тр. ВЭО, Т.50, 1965.-С. 170-192.

95. Танский, В.И. Оценка роли кормового режима в динамике численности насекомых с точки зрения общей теории систем // журн. общ. биол., т. 36, № 1, 1975. - С. 66 - 74.

96. Танский, В.И. Вредоносность насекомых и методы ее изучения / В.И. Танский // М., 1975. - 68 с.

97. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В.И. Танский // М.: Агропромиздат, 1983. - 180 с.

98. Танский, В.И. Влияние предшественников на вредных и полезных насекомых в агроценозах яровой пшеницы / В.И. Танский, А.К. Тулеева // Вестник защиты растений / ВИЗР. - С. - Петербург -Пушкин. - 2005.-№ 1,-С. 27-31.

99. Торчевский, И.А. Основы фотосинтеза. - М.: Высш. шк.,1977. -253 с.

100. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. Т.2. - Саратов: Сарат. кн. изд-во, 1948. - 355 с.

101. Фисечко, Р.Н. Распространение пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd.) на разных сортах яровой пшеницы / Р.Н. Фисечко // Научн.-техн.бюлл. / ВАСХНИЛ, Сибирское отд-ние. -Новосибирск, 1976. - Вып. 14. - С. 9-14.

102. Фисечко, Р.И. Вредоносность пшеничного трипса в Северной Кулундре / Р.Н. Фисечко // Научн. техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. - Новосибирск, 1982. - № 25. - С. 21.

103. Фисечко, Р.Н. Влияние минеральных удобрений на численность пшеничного трипса / Р.Н. Фисечко, Г.В. Некрасова // Интегрированная защита растений от вредных организмов: сб. науч. трудов / Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - Новосибирск. - 1983. -С. 105-112.

104. Фисечко, Р.Н. Вредоспособность основных вредителей яровой пшеницы в Кулундинской степи / Р.Н. Фисечко // Интегрированная

защита растений от вредных организмов: сб. науч. тр. Сибирского отделения ВАСХНИЛ. - Новосибирск: 1983. - С. 99-105.

105. Фисечко, Р.Н. Влияние агротехнических приемов на пшеничного трипса // 9 съезд Всесоюзного энтомологического общества. Киев, октябрь 1984 г.: тез. докл. - Киев: Науковая думка, 1984. - Ч. 2. - С. 211.

106. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев. -Саратов, 1961.- 187 с.

107. Ханисламов, И.Г. О ведущих условиях начала вспашек хвое -и шишкогрызущих вредителей / И.Г. Ханисламов // Вопросы защиты: Материалы ко 2-й межвуз. конф. по защите леса. - М.,1963. -Т. 2.-С. 150- 154.

108. Чекмарева, Л.И. Некоторые особенности биоэкрлогического развития сосущих вредителей при орошении и меры борьбы с ними в условиях Левобережья Саратовской области // Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. работ / Сарат. с.х. ин-та им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 1985. - С. 44-45.

109. Чекмарева, Л.И. Динамика численности и вредоносность пшеничных трипсов при интенсивной технологии выращивания пшеницы // Защита растений: сб. науч. работ / Сарат. с.х. ин-та им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 1993. - С. 37-43.

110. Чекмарева, Л.И. Комплекс сосущих вредителей и их энтомофаги в агроценозе яровой пшеницы в Заволжье / ФГОУ ВПО «Саратовский ГФУ». - Саратов,2004. - 236 с.

111. Чулкина, В.Н. Агротехнический метод защиты растений / В.Н. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов. - М.: ООО «изд-во ЮКЭА», 2000. - 335 с.

112. Шапиро, И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам. / И.Д. Шапиро. - Ленуприздат, 1985. - 320 с.

113. Шек, Г.Х. Рекомендации по учету и прогнозу появления насекомых - опасных вредителей зерновых культур / Г. X. Шек, К.А. Сливкина. - Алма-Ата, Кайнар, 1973. - 16 с.

114. Шуровенков, Ю.Б. Пшеничный трипе в Зауралье и меры борьбы с ним / Ю.Б. Шуровенков. - М., 1971. - 89 с.

115. Шуровенков, Ю. Б. Влияние пшеничного трипса на посевные качества и регенерационную способность яровой пшеницы в условиях Зауралья // Экология вредных и полезных насекомых. -Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1972. - С. 62-73.

116. Шуровенков, Ю.Б. Устойчивость пшениц к повреждениям пшеничным трипсов в Западной Сибири / Ю.Б. Шуровенков // Сб. науч. труд. / НИИСХ Северного Зауралья. - Тюмень, 1975. - Вып.6. -С. 14-21.

117. Шуровенков, Ю.Б. Комплексные методы защиты растений от насекомых - вредителей / Ю.Б. Шуровенков // Тр. ВИЗР. - Воронеж, 1977.-Т. 5.-С. 69-75.

118. Щегол ев, В.Н. Влияние повреждений насекомых в поле на товарные и хозяйственные качества зерна злаков // Ростово -Нахичеванская с.-х. опытная станция, бюлл. № 10. - Ростов - на Дону, 1930.-С. 1-40.

119. Щеголев, В.Н. Сельскохозяйственная энтомология. - М., 1960. - 449 с.

120. Яхонтов, В.В. Экология насекомых. - М.: Высшая школоа, 1969.-488 с.

121. Яченя, C.B. Роль хищников в регулировании численности злаковых трипсов в агробиоценозе зернового поля. - Защита растений (БелНИИЗР). Минск, «Ураджай», 1979, вып. 4, с. 67-71.

122. Яченя, C.B. Стадии развития зерновых культур и микроклиматические условия в посевах как факторы, определяющие

поведение злаковых трипсов / С.В. Яченя // Поведение насекомых как основа разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. - Минск, 1981. - С. 274-278.

123. Butner, Н. Die Beeintachtigung von Raupen einiges Forst Schacling durch mineralische Dungung der Futter - pflanzen / H. Butner // Natur wissen Schäften. -1956. - № 19. - P. 43.

124. Chiang H.C. Factors to be considered in refining a general model of economic threshold. Entomophaga, v. 27 (special issue) 1982: 99-103.

125. Diereks, R Notwendigkeit und problematic der Ermittlung von Schadensschwellenwerten / R. Diereks, Ch. Heye // Pflkrankh. u. Pflschutsz. - 1970. -P. 610-627.

126. Merker, E. Der Einflub des Baumzustandes auf die Ubervermchrung einiger Waldschedlinge / E. Mercer // Z/ angef/ End., 46. - № 4. - 1960. - P. 432 - 445.

127. Motal, F. Nachrichrichtenblatt des Deutsches pflanzenschutzdienst, ФРГ, 1973,25,6, 85-87.

128. Schwonke, W. Uber die Besiechang zwischen dem Wasser haushalt von bäumen und der Vermehrung blattfressen der Insecten / W. Schwenke // Z. under. Ent. - 51. - № 4. - 1963. - P. 371 - 376.

129. Starks, K.J., Burton R.L., Greenbugs: a comparison of mobility on resistant and susceptible Varieties of four small grains. - Environm. Entomol., 1977, v. 6, N2, p. 331-332.

130. Stern, V.M., Smith R. F., van den Rosch R., Hagen K.S. The integrated control concept. Hilgardia, 1959, v. 29, №2: 81-101.