Эколого-экономическое обоснование развития комплексных мелиораций в Тверской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Суханов, Глеб Николаевич

• Суханов, Глеб Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суханов, Глеб Николаевич

Введение.

Глава 1.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.

1.1. Исходные предпосылки развития комплексных мелиораций в регионе.

1.2. Роль комплексной мелиорации в решении проблемы деградации почв сельскохозяйственных угодий.

1.3. Экономическая эффективность мелиоративных мероприятий.

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ВЫБОРА НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ.

2.1. Методические требования к формированию и выбору направлений развития комплексных мелиораций.

2.2. Методы обоснования выбора стратегии развития комплексных мелиораций.

2.3. Модели оптимизации экономического эффекта от проведения комплексных мелиораций.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ ПО ВЫБОРУ ЭКОНОМИЧЕСКИ ОПТИМАЛЬНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ В РЕГИОНЕ.

3.1. Результаты идентификации производственных функций влияния комплексных мелиораций на продуктивность земель

3.2. Формирование множества вариантов комплексных мелиораций и оценка их экономической эффективности.

3.3. Решение оптимизационной задачи выбора направлений развития и размещения комплексных мелиораций в Тверской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическое обоснование развития комплексных мелиораций в Тверской области»

Актуальность исследований. Разработка основных направлений развития экономически эффективных комплексных мелиораций, обеспечивающих рациональное природопользование и продовольственную безопасность страны в условиях быстро меняющегося внешнего экономического окружения, является приоритетной тематикой НИР, включенной в состав программы фундаментальных и прикладных научных исследований РАСХН.

Потребность в развитии мелиорации сельскохозяйственных земель обусловлена вполне очевидными и общепризнанными причинами, поскольку основные земледельческие регионы страны находятся в зоне рискованного земледелия. В южных регионах наблюдается недостаточное или неустойчивое увлажнение, часто повторяющиеся засухи и суховеи, эрозия, склонность почв к засолению, осолонцеванию и опустынивание земель. В гумидной зоне - переувлажнение, поздние весенние заморозки, засоренность полей камнем, кустарником и мелколесьем. По оценкам ученых-аграриев в настоящее время практически все сельскохозяйственные угодья нуждаются в проведении агромелиоративных мероприятий по их коренному улучшению и повышению продуктивности.

Радикальный и неподготовленный переход от системы государственной поддержки АПК к рыночным условиям имеет ярко выраженные негативные последствия, выражающиеся в снижении объемов производства сельскохозяйственной продукции. С 1990 по 2004 гг. валовое производство сельскохозяйственной продукции Тверской области сократилось более чем в два раза, причем наибольшее снижение произошло в растениеводстве - на 81%. Главной причиной явился диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы, что привело к падению рентабельности сельскохозяйственных предприятий и снижению платежеспособности товаропроизводителей. Рост цен на продукцию промышленных предприятий и энергетику за период проведения реформ вырос в среднем более чем в 4,4 раза по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию. За этот период в 26 раз снизился объем применяемых минеральных и в 8 раз органических удобрений. Урожайность зерновых и других сельскохозяйственных культур имеет устойчивую тенденцию к снижению на фоне значительного сокращения посевных площадей (на 52% с 1990 по 2004 гг.), что может служить показателем деградации почв.

В сложившихся экономических условиях планирование проведения мелиоративных мероприятий по воспроизводству почвенного плодородия следует осуществлять на основе комплексного подхода, отдавая приоритет тем мероприятиям, которые дадут наибольший экономический эффект применительно к разным агромелиоративным группам почв. В этой связи возрастает актуальность экономического обоснования необходимости комплексных мелиораций и вместе с тем повышаются требования к точности и достоверности экономических оценок результатов реализации мелиоративных проектов.

Состояние изученности проблемы. Большой вклад в развитие экономики мелиорации, ее планирования и организации на региональном уровне внесли работы отечественных ученых B.C. Дмитриева, М.П. Сигаева, Н.С. Быстрицкой, В.Е. Райнина, В.И. Штыкова, Н.М. Бойко, B.C. Носовского, В.Н. Краснощекова, М.Я. Лемешева и др. Разработка прогноза развития мелиорации позволяет не только оценить перспективу реализации той или иной стратегии, но и обосновать оптимальные направления текущей региональной политики аграрного сектора. В прогнозных исследованиях все большее распространение в последние годы получают методы моделирования экономических и агромелиоративных процессов. Применение этих методов для обоснования развития мелиораций сопряжено с рядом проблем. Главная причина - существенное отставание исследований в области изучения взаимодействия и взаимовлияния экологических и экономических факторов. Поэтому разработку моделей комплексных мелиораций необходимо строить на основе синтеза экологических и экономических закономерностей и категорий, формируя единую систему для анализа свойств и характера взаимодействия различных факторов (Б.М. Кизяев, В.И. Кирюшин, Б.С. Маслов, И.П. Айдаров, А.И. Голованов, JT.B. Кирейчева, И.Ф. Юрченко, С.А. Пегов, П.М. Хомяков, JI.M. Рекс, Ю.П, Добрачев). Актуальность разработки подобных моделей определяется, с одной стороны, экологизацией аграрной науки и, с другой, постоянно меняющейся в стране экономической ситуации, для которой постановка и эффективное решение оптимизационных задач возможно лишь при наличии соответствующего аппарата исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось совершенствование методических подходов к экономическому обоснованию наиболее эффективного распределения капиталовложений в агромелиоративный комплекс по видам мелиоративных мероприятий дифференцированно по основным агроэкологическим группам почв и разработка на этой основе оптимального распределения денежных средств на мелиорацию земель в регионе.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- изучено современное экономическое состояние АПК и основные направления капиталовложений в агромелиоративный комплекс Тверской области;

- выполнен анализ современного состояния сельскохозяйственных земель, мелиоративного фонда, а также производственной деятельности АПК в сфере растениеводства Тверской области;

- проанализированы существующие методические подходы по эколого-экономическому обоснованию размещения комплексных мелиораций и усовершенствован метод обоснования и выбора экономически и экологически оптимальных вариантов комплекса агромелиоративных мероприятий, основанный на экономико-математическом моделировании;

- сформулирована на основе экономических критериев задача оптимизации развития агромелиоративного комплекса Тверской области и разработан новый метод обоснования и выбора оптимальных вариантов комплекса агромелиоративных мероприятий;

- разработаны эколого-экономическая и экономико-математическая модели для экономически эффективного распределения средств по видам мелиорации и вариантам состава комплекса мелиораций;

- проведен анализ и систематизация исходных данных по агромелиоративному состоянию основных групп почв сельскохозяйственных угодий Тверской области и их продуктивности с использованием ГИС-технологии;

- разработаны производственные функции для расчета комплексного влияния агромелиоративных факторов на потенциальное плодородие почв;

- определена экономическая эффективность применения различных вариантов комплексных мелиораций для основных групп почв, а также основные направления оптимального использования финансовых ресурсов;

- сформирован оптимальный план размещения вариантов комплексных мелиораций на сельскохозяйственных угодьях Тверской области.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в агропромышленном комплексе Тверской области в связи с потребностью в развитии мелиорации и необходимостью повышения эффективности экологически безопасного сельскохозяйственного производства, обеспечения его устойчивости (повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий, предотвращение деградации земель).

Объектом исследования являются закономерности динамики природных и агромелиоративных факторов, влияющих на продуктивность мелиорируемых земель сельскохозяйственного назначения, а также экономические методы повышения эффективности использования финансовых ресурсов, выделяемых на комплексную мелиорацию.

Методика проведения исследований. При определении стратегии развития комплексных мелиораций в гумидной зоне используются методологические и математические основы теории принятия решений и оптимального распределения капиталовложений в эколого-экономических системах.

Исследования включали стандартные методы математической статистики, статистическое и динамическое моделирование экономических, экологических и агромелиоративных процессов, а также методы решения оптимизационных задач. При анализе региональной информации о состоянии сельскохозяйственных земель использовалось компьютерное картографирование.

Положения, выносимые на защиту:

- метод экономического обоснования и выбора системы экономически эффективных и экологически целесообразных агромелиоративных мероприятий с учетом их влияния на прирост продуктивности сельскохозяйственных земель;

- производственные функции продуктивности дерново-подзолистых почв различной окультуренности от состава и интенсивности основных агромелиоративных факторов;

- комплекс эколого-экономических моделей для расчета продуктивности сельскохозяйственных земель в зависимости от состава мелиоративного комплекса, ежегодных затрат и продолжительности проектного периода;

- проект развития комплексных мелиораций в Тверской области на 15 летний период, основанный на применении агромелиоративных производственных функций и оптимизационных экономических моделей.

Научная новизна исследований заключается в разработке новых подходов к выбору стратегии развития комплексных мелиораций:

- при оптимизации зональных комплексов мелиоративных мероприятий впервые была применена оригинальная методика, базирующаяся на критерии экономического эффекта (разница между результатами и затратами с учетом фактора времени), учитывающая экологические ограничения и динамику агромелиоративного состояния земель, позволяющая количественно оценить состав и интенсивность агромелиоративного комплекса по составляющим факторам;

- для экономического обоснования основного результата (повышение плодородия мелиорируемых земель - прибавка урожайности от проведения мелиораций) и выборе оптимального состава комплекса мелиоративных мероприятий впервые предложено использовать комплексную эколого-экономическую модель продуктивности почвы (оценка почвенного плодородия рассчитывалась по зерновому эквиваленту - яровой пшенице);

- разработана и программно реализована оригинальная экономико-математическая модель выбора оптимального варианта развития и размещения различных сочетаний (состава) комплексных мелиораций применительно к природно-хозяйственным условиям Тверской области, учитывающая динамику природных, агромелиоративных и экономических процессов.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложен новый методический подход и инструментарий, обеспечивающий специалистов-аграриев необходимой информацией для принятия рациональных решений по выбору первоочередных экономически эффективных объектов мелиорации, состава комплексных мелиораций и распределению денежных средств по видам мелиораций. Даны рекомендации по развитию и размещению вариантов комплексных мелиоративных работ в Тверской области. Полученные результаты расчетов могут быть использованы научными и проектными организациями, органами государственного управления агропромышленным производством в качестве метода обоснования развития и размещения мелиоративных мероприятий.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались: на Международной конференции «Наукоемкие технологии в мелиорации» (Костяковские чтения, ВНИИГиМ, Москва, 2005); на Международной научно-практической конференции «Научно-производственное обеспечение развития сельского социума» (Прикаспийский НИИ аридного земледелия, с. Соленое Займище, 2005); во ВНИИГиМ на заседании круглого стола секции «Экономические проблемы комплексных мелиораций» Отделения мелиорации и водного хозяйства РАСХН (Москва, 2005); на Международной научно-практической конференции «Техническое обеспечение орошаемого земледелия в АПК» (ФГНУ ВНИИ «Радуга», Коломна, 2005).

Публикации. Основные результаты исследований, изложенные в диссертации, опубликованы в 8 печатных работах.

Объем работы. Диссертация содержит 137 стр. основного текста, 20 рисунков, 27 таблиц и состоит из введения, 3-х глав основного текста, выводов; библиография включает 148 наименований источников отечественной и зарубежной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Суханов, Глеб Николаевич

Выводы и предложения:

1. Анализ современного экономического состояния АПК Тверской области показал, что удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций составляет 58,5%. Балансовая прибыль по всей хозяйственной деятельности на 01.01.2005 г. составила 84,9 млн.руб., рентабельность всей хозяйственной деятельности - 2,4%. Одной из главных причин сокращения производства в АПК является снижение уровня почвенного плодородия, обусловленное уменьшением объемов внесения органических и минеральных удобрений, а также известкования кислых почв в 6 раз по сравнению с годами предыдущего десятилетия; объемы работ по реконструкции оросительных и осушительных систем сократились в 20 раз, строительство новых оросительных систем - в 3 раза, культуртехнические мероприятия - в 3,4 раза по сравнению с 1980 г.

2. Анализ агромелиоративного состояния сельскохозяйственных угодий Тверской области показал, что за последние 15 лет из-за недостаточного финансирования агромелиоративных мероприятий и, как следствие деградации почв, наблюдается повсеместное снижение продуктивности сельскохозяйственных угодий на 15-40% и ежегодное выбывание 5-7% земель сельскохозяйственного назначения из оборота. Практически все площади сельскохозяйственных угодий Тверской области нуждаются в различных видах агромелиораций (в минеральных удобрениях - 1,5, в органических удобрениях - 1,06, в известковании 0,75, в осушении 0,3 млн.га.).

3. На основе анализа существующих подходов к решению задачи рационального размещения комплексных мелиораций предложен новый метод экономического обоснования эффективного использования выделенных средств на мелиорацию земель, основанный на постановке и решении оптимизационной задачи с использованием производственных функций, описывающих совместное влияние различных факторов мелиорации на продуктивность земель, и экологических ограничений.

4. Сформирован комплекс производственных функций и экономико-математических моделей, связывающих интенсивности агромелиоративных факторов (минеральные и органические удобрения, известкование, осушение, культуртехника) с их стоимостью и с эффективностью их реализации (приростом продуктивности различных групп почв) и позволяющих рассчитать результаты и затраты на мелиорацию.

5. Разработан алгоритм решения оптимизационной задачи с учетом экономических критериев и экологических ограничений. Решение основной оптимизационной задачи (формирование оптимальных агромелиоративных комплексов и их размещение по площадям с различными в агромелиоративном отношении группами почв) реализуется путем поэтапной оптимизации вариантов использования денежных потоков с помощью эколого-экономической и экономико-математической численной модели. На первых этапах по экономическим критериям и экологическим ограничениям обосновывается выбор оптимального сочетания видов агромелиоративных мероприятий для каждой агромелиоративной группы почв, обеспечивающий получение максимума ЧДД путем оптимального распределения выделенных средств по видам мелиораций на весь инвестиционный период. На заключительном этапе выбранные наиболее эффективные комплексные мелиорации распределяются по площадям сельскохозяйственных угодий с учетом ограничений на выделенные средства.

6. На основе ежегодных статистических данных по структуре землепользования Тверской области, а также картографических данных о состоянии земель сельскохозяйственного назначения выделены 12 групп почв, дифференцированных по агромелиоративному состоянию, и определены размеры площадей сельскохозяйственных угодий нуждающиеся в различных видах мелиораций.

7. Установлен оптимальный комплекс агромелиоративных мероприятий, дифференцированный по группам почв Тверской области. Сформированная стратегия развития и размещения агромелиоративных мероприятий предполагает в первую очередь сохранение почвенного плодородия наиболее высоко окультуренных (осушаемых) земель и предотвращение выбывания сельскохозяйственных угодий из оборота и во вторую очередь наращивание продуктивности сельскохозяйственных угодий, обладающих наибольшим естественным плодородием почв.

8. Расчеты показали, что наибольшая эффективность капиталовложений (1,6 руб./руб.) в комплексные мелиорации достигается при инвестировании средств на предотвращение деградации высокоплодородных почв и поддержание их продуктивности на постоянном уровне. Для достижения наибольшей эффективности комплексной мелиорации на средне окультуренных почвах (1,07 руб./руб.) требуется кроме поддержания оптимальной (для данных условий) гидролитической кислотности, повышать содержание гумуса и вносить средние дозы минеральных удобрений (90-120 кг/га). Наибольшая эффективность комплексной мелиорации на вновь осушаемых низко окультуренных почвах достигается при интенсивном воздействии агромелиоративных факторов - известкование, внесение повышенных доз минеральных (160-200 кг/га) и органических (60-80 т/га) удобрений. Установлено, что для осваиваемых земель сравнительно высокая эффективность (1,16-1,49 руб./руб.) достигается при использовании ограниченного состава комплекса мероприятий, требующего минимум затрат. Основными видами мелиорации в данном случае являются осушение и культуртехнические работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суханов, Глеб Николаевич, 2006 год

1. Агропромышленный комплекс России / Минсельхозпрод РФ. М., 2000.

2. Агрохимическая характеристика почв СССР. Отв. ред. А.В.Соколов. М.: Изд-во «Наука», 1966. - 360 с.

3. Айдаров И.П. Оптимизация структуры агроландшафтов в различных поч-венно-климатических зонах России // Природные ресурсы национальное богатство России. Сборник статей. - М.: Изд-во ГОСДУМА, 1999.

4. Айдаров И.П., Корольков А.И., Хачатурьян В.Х. Моделирование почвен-но-мелиоративных процессов // Биологические науки. М.: Высшая школа, 1987, №9 (285).

5. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек- Экономика- Биота- Среда: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

6. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. М.: Колос-Пресс, 2002. - 382 с.

7. Арсланова 3., Лившиц В. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. 1995. №2.

8. Артюшин A.M., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. М.: «Колос», 1971.-288 с.

9. Атлас почв СССР. Под ред. д-ра с.-х. наук, проф. И.С.Кауричева и канд. с.-х. наук И.Д.Громыко. М.: «Колос», 1974. - 168 с.

10. Банди Б. Методы оптимизации. Вводный курс: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1988.- 128 с.

11. Борисова О.И. Технико-экономическое обоснование обеспеченности орошения // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья / Мордовский университет им. Н.П.Огарева. Саранск, 1978. - С.117-122.

12. Быков А.А. Моделирование природоохранной деятельности. М.: НУМЦ Госкомэкологии РФ, 1998.

13. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Наука, 1980. - 208 с.

14. Виленский П.Л., Лившиц В.Н, Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. М.: Дело, 2002. - 888 с.

15. Вилкас Э.Й., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981.

16. Внесение удобрений под урожай 2004 года и проведение работ по химической мелиорации земель. М.: РОССТАТ, ГМЦ ГОСКОМСТАТА РОССИИ, 2005.-75 с.

17. Володин В.М. К вопросу оценки потенциала природных ресурсов // Природные ресурсы национальное богатство России. - М.: Изд. Российского университета дружбы народов, 2000. с. 240-243.

18. Воронин А.Д. Основы физики почв: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1986.-244 с.

19. Воропаев Г.В., Гофман К.С., Райнин В.Е., Кошовец Б.И. Основные принципы экономического сопоставления планово-проектных вариантов в мелиорации и водном хозяйстве и формирование критерия выбора // Водные ресурсы, 1980, №2.

20. Выгодский М.Я. Справочник по элементарной математике. М.: Физмат-гиз, 1963.-420 с.

21. Гараев Я.Г. Научное обоснование и совершенствование технологических процессов в АПК на основе оптимизационных моделей. М.: Пищепро-миздат, 2005.-404 с.

22. Гараев Я.Г., Киселев В.Г. Многокритериальное ранжирование объектов // Исследование операций (модели, системы, решения). М.: ВЦ РАН, 2000. С. 9-20.

23. Гафуров А.Г. Экономические проблемы ирригационного строительства. -М.: Высшая школа, 1982. 104 с.

24. Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития // Общество и природная среда. М.: Знамя, 1980. с. 44-66.

25. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.-383 с.

26. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. С-П.: «Специальная литература», 1995.

27. Голованов А.И. Введение в природообустройство. М., 1998.

28. Голованов А.И., Зимин Ф.М. Природообустройство. М.: МГУП, 2000.

29. Горелик A.M., Ушкова В.Л. Фортран сегодня и завтра. М.: Наука, 1990. -206 с.

30. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М.: Радио и связь, 1982. - 144 с.

31. Данильцев А.В., Данилова Е.В., Захаров А.В. и др. Основы торговой политики и правила ВТО. М.: Изд.: Международные отношения, 2005. - 445 с.

32. Дмитриев B.C. Экономика мелиорации земель. М.: Экономика, 1984. -136 с.

33. Дмитриев B.C. Экономика производства зерна на орошаемых землях. М.: Колос, 1973.-288 с.

34. Докучаев В.В. Русский чернозем. Избр. соч. Т. 1. М.: Госсельхозиздат, 1948.-480 с.

35. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций (в экономике и бизнесе). М.: «Финансы и статистика», 1999.

36. Дюшофур Ф. Основы почвоведения. М.: «Прогресс», 1970. - 592 с.

37. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: «Дело и Сервис», 1998.

38. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. М.: Агропромиздат, 1991. - 320 с.

39. Зайцев Б.Д. Почвоведение с основами земледелия. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958.-420 с.

40. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: «ДИС», 1997.

41. Земельный вопрос / Е.С.Строев, С.А.Никольский, В.И.Кирюшин и др.; Под ред. Е.С.Строева. М.: Колос, 1999. - 536 с.

42. Зузик Д.Т. Экономика водного хозяйства. М.: «Колос», 1987.

43. Иванов Д.А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия (агроэкологи-ческие аспекты): Монография Тверь: «ЧуДо», 2001. - 304 с.

44. Иванух Р.А., Пантелейчук М.М., Попович И.В. Справочник экономических показателей сельского хозяйства. Киев: Урожай, 1988. - 216 с.

45. Ильин И.Р. Оценка экономической эффективности орошения и удобрения. Кишинев: Штиинца, 1989. - 72 с.

46. Карманов И.И. Научные основы и методика расчета цен на почву и земельные участки //Вестник с.-х. Науки. 1989. - №3.

47. Керженцев А.С. Механизм пространственно-временной изменчивости почв и экосистем // Экология и почвы. Изб. лекции VIII—IX Всерос. школ (1998-99 г.г.), T.III. Пущино: 1999. с. 31-58.

48. Кирюшин В.И. О методологии оценки и предотвращении деградации почв и агроландшафтов // Тез. и докл. Всеросс. конф. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», ТI. М.: Россельхо-закадемия, 1998. с. 8-10.

49. Климатологический справочник СССР. Ленинград.: Гидрометеорологическое издательство, 1949. - 557 с.

50. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н.; Фирсов С.А. Динамика плодородия пахотных почв Тверской области. Плодородие, 2004; № 1, с. 2-4.

51. Козлова Т.А., Трегобчук В.М. Экономика мелиорации земель. М.: Колос, 1972.- 191 с.

52. Колганов А.В., Щедрин В.Н., Сенчуков Г.А. и др. Принципы ландшафтно-экологического подхода к мелиорации земель // Мелиорация и водное хозяйство, 2000. №5.

53. Кошовец Б.И., Райнин В.Е. Оптимизация мелиоративных систем при недостаточной изученности природных условий. В кн.: Экономические проблемы природопользования. М.: Наука, 1981. с. 114-127.

54. Краснощеков В.Н. Теория и практика эколого-экономического обоснования комплексных мелиораций в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. М.: МГУП, 2001. - 293 с.

55. Краснощеков В.Н., Марголин A.M. Основные направления совершенствования экономического механизма обеспечения устойчивого функционирования и развития водного хозяйства России. М.: МГУП, 2005. - 106 с.

56. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983.-232 с.

57. Кук Д.У. Системы удобрений для максимальных урожаев / Пер. с англ. -М.: Колос, 1975.-416 с.

58. Кулешов JI.H. Деградация земель России // Тез. и докл. Всеросс. конф. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», ТI. М.: Россельхозакадемия, 1998. с. 11-13.

59. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984.

60. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во всемирном банке // Экономика и математические методы. Т. 30, вып. 3. с. 37-49.

61. Лисоволик Н.Н. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. -М.: «Экономика», 2002. 383 с.

62. Лопатников. Л.И. Популярный экономико-математический словарь. М.: «Знание», 1979.- 192 с.

63. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. -М.: Агропромиздат, 1989.-240 с.

64. Лыч Г.М. Эффективность мелиорации. М.: Экономика, 1975. - 191 с.

65. Ляпунов А.А., Багриновская Г.Л. Методологические вопросы математической биологии // Математические модели в экологии. М.: Наука, 1975. с. 5-29.

66. Марголин A.M. Оптимизация использования инвестиций в реконструкцию производства при переходе к рынку. М.: 1993.

67. Мартиросян Р.С. Методика оптимального использования водных ресурсов рек с незарегулированным стоком / Гипроводхоз. М., 1969. - 112 с.

68. Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации. М.: Росагропромиздат, 1989. - 384 с.

69. Матвеев А.В. Статистическая модель продуктивности агроценоза для описания агромелиоративных режимов // Материалы международной конференции «Наукоемкие технологии в мелиорации» (Костяковские чтения). -М.: Изд.: ВНИИА, 2005. 552 с.

70. Мезенцева JI.A. Учет и анализ накладных расходов производства в колхозах и совхозах. М.: Финансы и статистика, 1984. - 95 с.

71. Мелиоративная энциклопедия. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.

72. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник / Под ред. Б.Б.Шумакова. М.: Колос, 1999. - 432 с.

73. Мелиорация и водное хозяйство. Осушение: Справочник / Под ред. академика РАСХН Б.С.Маслова. М.: «Ассоциация Экост», 2001. - 606 с.

74. Мелиорация солонцов в СССР. Отв. ред.: И.В.Тюрин, И.Н.Антипов-Каратаев, М.Г.Чижевский. М.: Изд. Академии наук СССР, 1953. - 563 с.

75. Методика сравнения и выбора вариантов долгосрочной стратегии развития и размещения мелиораций. М.: ВНИИГиМ, 2002. - 48 с.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель (РД-АПК 3.00.01.00303).

77. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель. Утверждены Мин-сельхозом России от 24.01.2003, введены в действие с 01.03.2003.

78. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Под общ. ред. А.Н.Каштанова, А.П.Щербакова, Г.Н.Черкасова. Курск, Тверь: Чу До, 2001. - 260 с.

79. Моделирование агроэкологических процессов. М.: Всесоюзная ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени академия сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина, 1986. - 216 с.

80. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Изд-во «Мир», 1975.

81. Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970.

82. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. Избр. произведения. М.: Наука, 1967. Т.З.

83. Никитин И.С., Панов Е.П., Родин К.И. Мелиорация земель Мещерской низменности. М.: Моск. рабочий, Рязан. отд-ние, 1986. - 208 с.

84. Новиков Ю.Н., Никитин И.Д. Экономические расчеты при планировании мелиораций. М.: Колос, 1976. - 112 с.

85. Нормативный метод в сельском хозяйстве / Сост. Ю.В.Седых. М.: Рос-сельхозиздат, 1984. - 239 с.

86. Овсянников Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 264 с.

87. Основные направления и тенденции развития мелиораций с учетом природно-климатических и социально-экономических особенностей регионов РФ // Научный доклад. М.: ВНИИГиМ, 2003.

88. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации за 2004 год. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2005 г.

89. Панферов Г.А., Добрачев Ю.П. Распределение оросительной воды и минеральных удобрений при различном уровне информационного обеспечения // Предупреждение и ликвидация заболачивания и засоления земель. Тр.ВНИИГиМ. М.: 1989 г.

90. Панферов Г.А., Добрачев Ю.П. Рациональное использование ресурсов -важное условие ресурсосберегающих технологий // Водосберегающие технологии орошения. Тр.ВНИИГиМ. М.: 1989 г.

91. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во МГУ, 1997. -240 с.

92. Пегов С.А., Хомяков П.М. Моделирование развития экологических систем. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1991.-224 с.

93. Петров Г.Н., Петрова Р.С., Кучер В.И. Выбор расчетных расходов воды при орошении культурных пастбищ // Гидротехника и мелиорация. 1973. -№9.-С. 33-36.

94. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 254 с.

95. Полный хозяйственный расчет и самофинансирование в мелиорации. Сборник научных трудов. Под ред. М.П.Сигаева. М.: ВНИИГиМ, 1989. -97 с.

96. Положий В.Н. Экономика орошения в новых районах. М.: Колос, 1974. -207 с.

97. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учебное пособие. М.: Экономика, 1982. - 216 с.

98. Посевные площади, валовые сборы основных сельскохозяйственных культур по формам собственности в Российской Федерации в 2005 году. М.: РОССТАТ, 2006.

99. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. Изд. МГУ, 1984 г. 608 с.

100. Почвоведение / И.С.Кауричев, Н.П.Панов, Н.Н.Розов и др.; Под ред. И.С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с.

101. Практикум по экономике сельского хозяйства. Учебное пособие / Под ред. В.И.Иржичко. М.: Колос, 1976. - 272 с.

102. Прогноз развития мелиораций в Российской Федерации на период до 2015 года. М.: ВНИИГиМ, 2004.

103. Пряжинская В.Г. Оптимизация показателей орошения в условиях неустойчивого увлажнения // Математика и ЭВМ в мелиорации. М.: Наука, 1971. -4.1. - С.135-147.

104. Пыка Т. Программирование оптимального распределения капиталовложений. М.: «Прогресс», 1974.

105. Райнин В.Е. Моделирование и оптимизация орошения земель. М.: ВИНИТИ, 1998.

106. Райнин В.Е. Моделирование и оптимизация орошения земель. М.: ВНИИГиМ. Деп. В ВИНИТИ (11.10.88 № 7356-1388), 1988. - 202 с.

107. Райнин В.Е., Панферов Г.А., Хомутов Ю.А. Проблемы эффективности инвестиций в комплексные мелиорации. Волгоград, 2002.

108. Региональные эталоны почвенного плодородия. Под ред. Л.Л.Шишова, Д.С.Булгакова, И.И.Карманова и др. М.: Почвенный институт им. В.В.Докучаева, 1991. - 274 с.

109. Регионы России: Стат. сб. в 2 т. Т.1 / Госкомстат России. М., 2001. - 615 с.

110. Романенко Г.А., Тютюнников А.И. Книга земледельца. М., 1998. - 320 с.

111. Руководство по программированию урожаев / Сост. И.С.Шатилов, А.И.Столяров. М.: Россельхозиздат, 1986. - 151 с.

112. Сергиевская А.Л. Информационно-математическое моделирование в естественно-научных исследованиях. М.: 1997.

113. Смекалов П.В. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственного производственного объединения. М.: Финансы и статистика, 1983. -159 с.

114. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л.Шишов, Д.Н.Дурманов, И.И.Карманов, В.В.Ефремов. М.: Агро-промиздат, 1991. -304 с.

115. Теория создания экологически безопасных систем комплексной мелиорации агроландшафтов // Научный доклад. М.: ВНИИГиМ, 2005.

116. Терехов Л.Л. Производственные функции. -М.: Статистика, 1974. 128 с.

117. Трибунская В.М.Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в системе охраны почв от эрозий / Науч. Труды ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990.- 175 с.

118. Трнка Ф. Методы определения эффективности капиталовложений в сельском хозяйстве / Пер. с чеш. З.Н.Кузнецовой; Под ред. и с предисл. А.В.Калинкиной. М.: Колос, 1982. - 223 с.

119. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1981.

120. Филимонов М.С. Орошение пшеницы. М.: Колос, 1980. - 184 с.

121. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.

122. Хлыстовский А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести. М.: Наука, 1992. - 192 с.

123. Хомутов Ю.А. Геоинформационная поддержка принятия управленческих решений в области мелиорации // Мелиорация и окружающая среда. Сборник научных трудов т.2. М.: ВНИИГиМ, 2004. с. 277-280.

124. Хомутов Ю.А. ГИС технологии как инструментарий прогнозирования комплексных мелиораций // Тез. научн.-практ. конф. «Наукоемкие технологии в мелиорации». М.: ВНИИГиМ, 2005. с. 400-404.

125. Шабанов В.В., Орлов И.С. Экономическая оценка природных условий на природоохранных территориях // Научн.-практ. ж. «Вопросы мелиорации», 2004, №5-6. Деп. в ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», №877.

126. Шавва К.И. Определение оптимальных параметров водохозяйственных объектов и рациональных схем использования водных ресурсов. Фрунзе: Кыргызстан, 1972.-251 с.

127. Щедрин В.Н., Колбачев Е.Б. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве. Новочеркасск: НПО «Югмелиорация», 1993.

128. Щербаков А.П. Состояние, проблемы и перспективы экологизации земледелия России // Экология и почвы, Т III. М.: ПОЛТЕХ, 1999. с. 59-69.

129. Щербаков А.П. Судьба российских черноземов // Природные ресурсы -национальное богатство России. М.: Рос. унив. Дружбы народов, 2000. с. 75-85.

130. Экологические и социально-экономические аспекты устойчтвого развития региона Нижней Волги // Сост. и ред. А.А.Жилкин, В.П.Зволинский, А.Ф.Туманян и др. М.: Изд. «Современные тетради», 2005. - 592 с.

131. Экологические очерки о природе и человеке. Под ред. Б.Гржимека. М.: «Прогресс», 1988.

132. Экономика мелиорации земель нечерноземной зоны РСФСР / Сост. Л.З. Андреева. Лениздат, 1978. - 288 с.

133. Bergland О. Externalities in economic theory and literature // in «External Effects in the Utilization of Renewable Energy». Report of the Seminar at the Technical University of Denmark, Lyngby, 16 September, 1993.

134. Ecological risk assessment. Editor and Principal Author Glenn W. Suter II. -LEWIS Publishers, 1993.

135. Environmental analysis (the NEPA experience). Edited by Stephen G. Hildebrand, Johnnie B. Cannon. LEWIS Publishers, 2000.

136. Food and Agriculture in Global Perspective. Discussions in the Committee of the Whole of the United Nations.- New York: Pergamon Press, 1980.

137. Kneese A. The Economics of Natural Resources // Population and Development Review. N.Y., 1998. №14. P.13-28.

138. MacDonold A., Hardy M., Martin S., Chadburn R., Cooper D., Haberman S. Fundamentals of Actuarial Mathematics. London: Institute and Faculty of Actuaries, 1966.

139. Markandya A. Development, the Environment, and the Social Rate of Discounting // World Bank Research Observer, 6 (2), July 1992.

140. Panayotou T. Instruments of Change-Motivating and Financing Sustainable Development. UNER, Earthscan Publications. 1998.

141. Sen A.K. Approaches to the Choice of Discount Rates for Social Benefit-Cost Analysis // in Robert C. Lind, et al. Discounting for Time and Risk in Energy Policy / Washington, D.C.: Resources for the Future, 1982.

142. Strategy for Environmental Protection and Rational Use of Natural Resources in ECE Member Countries Covering the Period up to the Year 2000 and Beyond. Part I - New York: UN, 1986.

143. Sumner M.E., Naidu R. (Ed.). Sodic soil (Distribution, properties, management and environmental condition) // Oxford U.K.: Oxford University Press, 1998.

144. The Environmental Policy of the European Communities. London: Dordrecht;. Boston: S.P. Graham and G. Corcelle, 1989. - 349 p. - (International Environmental Law and Policy Series / Gen. Ed. Stanley P. Johncon.