Эколого-мелиоративная типизация агроландшафтов и оценка их продуктивности: На примере Тверской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат технических наук Манукьян, Вячеслав Давидович

• Манукьян, Вячеслав Давидович
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Манукьян, Вячеслав Давидович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Характеристика агроландшафтов Центральной части Нечерноземной зоны.

1.1. Ландшафт и его основные свойства.

1.2. Характеристика природных условий Центральной части Нечерноземной зоны Европейской территории РФ.

1.3. Исследования ландшафтов для целей сельскохозяйственных мелиорации.

ГЛАВА 2. Эколого-мелиоративное районирование и основные принципы типизации агроландшафтов ЦР НЗ РФ.

2.1. Цель и задачи районирования.

2.2. Принципы эколого-мелиоративного районирования.

2.3. Таксономическая схема и методика проведения районирования.

2.4. Методология составления карты районирования и типизации агроландшафтов Тверской области.

ГЛАВА 3. Объекты и методика исследования.

3.1. Выбор объекта исследования и установление его типичности.

3.2. Агроклиматические, почвенные, гидрогеологические особенности и микрорельеф полигона «Губино».

3.3. Методика проведения натурного эксперимента на полигоне «Губино».

ГЛАВА 4. Оценка влияния природных и агроэкологических условий на урожайность сельскохозяйственных культур.

4.1. Методы построения моделей продуктивности агроландшафтов.

4.2. Результаты экспериментальных исследований.

ГЛАВА 5. Эколого-экономическая оценка эффективности сельскохозяйственного производства в условиях гумидной зоны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-мелиоративная типизация агроландшафтов и оценка их продуктивности: На примере Тверской области»

Актуальность исследований. Современная неудовлетворительная экологическая и социально-экономическая обстановка Нечерноземной зоны страны обусловлена загрязнением, истощением и деградацией природных ресурсов и, как следствие, снижением продуктивности сельскохозяйственных угодий и усилением зависимости сельскохозяйственного производства от состояния природной среды. Вместе с тем, оценка воздействия объектов сельскохозяйственного производства на средообразующие функции агроландшафтов затруднена, как в силу масштабности объектов исследований, так и недостаточности и дискретности информации об отклике геосистемы на техногенное воздействие в масштабах реального времени.

Центральный район Нечерноземной зоны РФ отличается разнообразием природных условий. Климатические особенности и, прежде всего, тепло- и влагообеспеченность в вегетационный период предопределяют варьирование урожайности сельскохозяйственных культур по годам. Морфогенетические и морфометрические характеристики рельефа и неоднородность литологического строения, связанная с преобладанием ледниковых и водноледниковых отложений, затрудняет проведение схематизации природных условий. Различные типы водного питания и мозаичный характер почвенного покрова требуют индивидуального подхода к выбору и проведению комплексных мелиорации.

В связи с этим одной из основных задач является разработка эколого-мелиоративной типизации природных условий, основанных на изучении природных и антропогенных ландшафтов. Типизация природных условий предполагает обобщение информации о состоянии природной среды и ее дифференциацию в зависимости от иерархического уровня рассмотрения природного объекта. В значительной степени это относится к сельскохозяйственной деятельности, которая напрямую связана с возобновляемыми природными ресурсами (почва, биота, вода). Разработка принципов и методики проведения эколого-мелиоративной типизации агроландшафтов позволяет оценить естественный б ио климатический потенциал рассматриваемой агроэкосистемы, наметить адаптивный комплекс мелиоративных мероприятий, способствующий его повышению без потери экологической устойчивости геосистемы. Разработка моделей урожайности сельскохозяйственных культур дает возможность обосновать потенциальную продуктивность агроландшафтов Центральной части Нечерноземной зоны.

Целью исследования является усовершенствование существующих и разработка новых принципов и методики проведения эколого-мелиоративной типизации агрогеосистем на различных иерархических уровнях для обоснования адаптивных комплексов мелиоративных мероприятий, обеспечивающих устойчивое производство сельскохозяйственной продукции при максимальном использовании природно-ресурсного потенциала территории и эколого-экономических ограничениях.

Для реализации поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

-анализ и обобщение результатов ландшафтных исследований для целей сельскохозяйственных мелиорации и основных способов представления информации в картографическом виде;

-формирование принципов эколого-мелиоративной типизации агроландшафтов для обоснования комплексных мелиорации;

-разработка методики представления информации и составления мелкомасштабных эколого-мелиоративных карт;

-совершенствование методики проведения многофакторного полевого эксперимента для обоснования потенциальной продуктивности агроландшафта;

-установление основньж факторов, оказывающих наибольшее влияние на формирование урожайности сельскохозяйственных культур Центральной части Нечерноземной зоны РФ;

-составление регрессионных моделей урожайности сельскохозяйственных культур;

- оценка эколого-экономической эффективности проведения комплексных мелиорации с учетом предотвращенного ущерба.

Методика исследований. Необходимость решения сформулированных выше задач предопределила методический подход к проблеме количественной оценки экологически безопасного функционирования агроландшафта в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Суть данного подхода заключается в синтезировании комплекса теоретических разработок, современных технологий и практических методов, полученных в различных научных и прикладных дисциплинах - экологии, географии, геологии, почвоведения, биологии, математики, земледелия, мелиорации и др., в той или иной степени связанных с развитием и совершенствованием адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Методологической основой исследований автора стало использование системного анализа, методов математической статистики, теории планирования многофакторных экспериментов и т.п., столь необходимых при анализе и обобщении природных и хозяйственных факторов и процессов, при типизации исследуемых территорий, при постановке полевых опытов и обработке полученных результатов.

Исследования выполнялись автором в период с 1998 по 2001 годы на территории Тверской области.

Научная новизна. Обоснованы принципы и предложена технология проведения эколого-мелиоративной типизации агроландшафтов и учитывающая иерархичес1ото структуру таксонов.

В развитие предложенных способов представления информации о природном объекте разработаны адаптивные комплексы мелиоративных мероприятий, обеспечивающие повышение продуктивности агроландшафтов при сохранении их экологической устойчивости.

Получены регрессионные модели урожайности основных сельскохозяйственных культур, что позволило обосновать потенциальную продуктивность агроландшафтов Тверской области и оценить экономическую эффективность проведения комплексных мелиорации.

Установлены закономерности формирования урожая сельскохозяйственных культур с учетом неоднородности агроландшафтов, вариабельности тепло- и влагообеспеченности, мозаичного характера почвенного покрова.

Практическая значимость. Предложенная автором методика построения эколого-мелиоративных карт дает возможность более обоснованно подходить к выбору и размещению комплексных мелиорации в пределах агроландшафта.

Регрессионные модели урожайности сельскохозяйственных культур позволят планировать продуктивность агроценозов в зависимости от степени окультуренности почвенного покрова, использования минеральных и органических удобрений и могут быть использованы сельскохозяйственными организациями.

Основные положения, выносимые на защиту:

-принципы эколого-мелиоративной типизации агроландшафтов и методы представления информации для обоснования комплексных мелиорации в Нечерноземной зоне РФ;

-методика проведения многофакторного полевого опыта для получения регрессионных моделей урожайности сельскохозяйственных культур, обосновывающих потенциальную продуктивность агроландшафтов Нечерноземной зоны;

-закономерности формирования продуктивности агроландшафтов в зависимости от природных и хозяйственных факторов.

Личный вклад автора в проведение исследований. На основе обзора и анализа существующих представлений о природно-территориальных комплексах и их информационного описания автором предложены основные принципы и методика эколого-мелиоративной типизации природных условий применительно к Центральной части Нечерноземной зоны РФ. Составлена эколого-мелиоративная карта для Тверской области, включающая легенду, типичные разрезы для характерных агроландшафтов и адаптивные комплексы мелиоративных мероприятий. Проведены полевые исследования на полигоне «Губино», на основании которых получены модели урожайности сельскохозяйственных культур полевого севооборота и обоснована потенциальная продуктивность агроландшафта с учетом экологических ограничений на проведение комплексных мелиорации. Выполнена эколого7 экономическая оценка эффективности проведения комплексных мелиорации с учетом предотвращенного ущерба.

Апробация работы. Результаты исследований автора и основные положения диссертационной работы были доложены на научно-технических конференциях МГУ природообустройства в 1999, 2000, 2001 и 2002 годах, а также на международной конференции «Экологические проблемы мелиорации» (ВНИИГиМ, 27-28 марта 2002 г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы из 147 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экология», Манукьян, Вячеслав Давидович

Выводы по главе 4,

1т~ч и и и и Выполнежый анализ моделей урожайности сельскохозяйственных культур показал, что оценку продуктивности агроландшафтов можно проводить по статистическим моделям, представленным в виде многофакторных уравнений регрессии, связываюпщх урожайность с основными урожаеобразующими факторами.

2. Для получения регрессионных моделей использован математический аппарат классической теории планирования экстремального эксперимента.

3. Для всех культур семипольного севооборота получены регрессионные уравнения, позволяющие оценить потенциальную продуктивность агроландшафтов. Для агроландшафтов моренных равнин Тверской области потенциальная продуктивность составляет 3,5 тыс. кормовых единиц.

Глава 5. Эколого-экономическая оценка эффективности сельскохозяйственного производства в условиях гумидной зоны.

Основой антропогенной деятельности человека является не только эксплуатация природных ресурсов и сохранение окружающей среды в ненарушенном виде, но и ее воспроизводство, способствующее дальнейшему развитию общества. Данное положение представляет собой существо концепции коэволюционного развития природной среды и общества или, другими словами, идеи устойчивого развития. Пути реализации устойчивого развития страны, связанные с такими особыми видами антропогенной деятельности, какими являются природопользование и природообустройство, детально изложены в работе (А.И Голованов и др., 2000 г.) и включает: обеспечение целостности, т.е. рассмотрение природного ландшафта (геосистемы) как единого целого, состоящего из ряда взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов; сохранение и воспроизводство природных ресурсов и функционирования отдельных компонентов природных и агроландшафтов при проведении комплексных мелиорации, применении соответствующих систем земледелия и др.; сохранение необходимого биологического разнообразия в границах природного ландшафта, в том числе обоснование структуры использования ландшафтов (соотношение различных био- и агроценозов); повышение социально-экологического потенциала агроландшафта (агрогеосистемы), включающее не только интенсификацию сельскохозяйственного производства, но и увеличение экологической устойчивости и экономической стабильности.

Только в такой постановке представляется возможным согласовать требования социально-экономического развития и требования природной среды исследуемой территории. Поэтому основной целью данного раздела являются оценка возможности использования естественных ландшафтов для производства сельскохозяйственной продукции с целью получения социально-экономического эффекта при сохранении экологической и мелиоративной ситуации в заданных пределах (Милащенко Н.З., Соколов O.A. и др., 2000 г.; Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., 1994 г.; Черников В.А., Алексахин P.M. и др., 2000 г.)

If

Следует отметить, что в настоящее время существует целый ряд подходов по эколого-экономической оценке эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве. В частности, в работах (В.В. Косов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров и др, 2000 г.), а также В.Е. Райнина и Б.И. Кошовца предложен подход, позволяющий учесть ассортимент и объем получаемой сельхозпродукции, объем используемых природных и трудовых ресурсов, а также степень негативного экологического воздействия на окружающую среду. В упомянутых выше работах изложены методические рекомендации, позволяющие оценить эффективность инвестиций в сельскохозяйственное производство; в качестве критерия оценки эффективности используется функция F -> max, при teto, Т, ieQ, j g M , где F - накопленное дисконтированное сальдо денежных потоков от операционной и инвестиционной деятельности за расчетный период времени t лет; i - вариант структуры севооборота, j - вариант агромелиоративных мероприятий, t - расчетный период от начала проекта to = О до его прекращения t = Т.

В структурно-функциональную схему технологии эколого-экономической оценки комплекса мероприятий по повышению эффективности сельскохозяйственного производства входит целый ряд сведений о проекте (объемы производства, размещение сельскохозяйственных культур в севооборотах, наличие ресурсов и т.д.), данные по агротехническим и мелиоративным мероприятиям (севообороты, способы обработки почв, агролесомелиорация, гидротехнические мелиорации и т.п.) (Манукьян В.Д., 2002 г.). Весьма существенным элементом структурно-функциональной схемы является геоинформационная среда, включающая банк данных (агрометеоданные, почвенные характеристики, экологическая и мелиоративное состояние территории) и банк моделей по водному режиму, по питательному режиму, по продуктивности сельскохозяйственных культур и т.д. Макроэкономическое окружение объекта должно включать данные по нормам дисконта, по общим темпам инфляции, системе налогообложения и т.д. и т.п.

Совершенно очевидно, что величина оценки ожидаемой эффективности зависит от неопределенности информации о природных условиях, о климатических условиях, носящих существенно вероятностный характер, от неопределенности макроэкономических характеристик фьючерсного типа. Неопределенность информации о внутренних и внешних условиях сельскохозяйственной деятельности снижает риск неполучения ожидаемого эффекта в изменяющихся условиях рынка, спроса и предложения.

Расчет эколого-экономической эффективности выполнялся в соответствии с «Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов» М.: Экономика, 2000 г.

В качестве критерия эффективности принят чистый дисконтированный доход (ЧДД), который рассчитывается по формуле: Т

ЧДД = 8(Я1 + и-аХ1+г)-Л (5.1)

1=0 при ЧДД > 1 - проект эффективен, где К1 - величина денежных притоков (стоимость будущего урожая после проведения комплексных мелиорации);

Сх - текущие денежные оттоки (затраты на проведение комплексных мелиорации и природоохранные мероприятия); г - норма дисконта, выраженная в долях единицы в год. Обычно дисконт принимают 0,03.0,05.

1 - время;

Ь1 - величина денежных притоков за счет предотвращенного экологического ущерба.

Оценка величины предотвращенного в результате природоохранной деятельности ущерба от деградации почв и земель и ухудшения плодородия производится в соответствии с «Временными рекомендациями для расчета предотвращенного ущерба», М., 1999. и ^^^э^п, (5.2) где Ц - предотвращенный экологический ущерб, где Не - норматив стоимости земель, тыс.р/га;

8 - площадь почв и земель, сохраненная от деградации за год в результате проведенных природоохранных мероприятий, га; Кэ - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории, б/р;

Кп - коэффициент для особо охраняемых территорий, б/р. Не • 8 • Кэ • Кп= 105000 • 50 • 1,6 • 1= 8400000 р.

Величина Не принимается равной 105000 р/га в соответствии с «Временными рекомендациями для расчета предотвращенного ущерба», М., 1999 (табл. 1,прил.З)

Кэ = 1,6 (табл. 2, прил. 3); Кп = 1 (табл. 3, прил. 3)

Как было показано в 4 главе, потенциальная продуктивность агроландшафта моренной равнины Тверской области составляет 3,5 тыс. кормовых единиц на гектар сельскохозяйственной площади. Рыночная стоимость 1 к.е. 2001 года для рассматриваемого региона составила 2 р. Отсюда стоимость будущего урожая равна 70 тыс. руб.

Инвестиции на проведение комплексных мелиорации определяются по зависимости:

13 = Зи + Зму + Зоу + Зое + Зор; (5.3) где Зи - инвестиции на известкование кислых почв, р/га;

Зму - инвестиции на внесение минеральных удобрений, р/га;

Зоу - инвестиции на внесение органический удобрений, р/га;

Зое - инвестиции на строительство и эксплуатацию осушительной сети;

Зор - инвестиции на орошение.

Для оценки стоимости выполняемых мероприятий на территории опытно-производственного полигона «Губино» необходимо обосновать входящие в уравнение (5.3) параметры.

Инвестиции на известкование, внесение минеральных и органических удобрений берутся по данным федеральной целевой программы «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы».

Зи = Ки-А-Р, (5.4) где Кн - норма внесения извести, т/га; А - единица стоимости, руб/га, Р - площадь, га. 3„ = 5-1500-50 = 37500 р.

Зму = К„-А-Р, (5.5) где Кму - норма внесения минеральных удобрений, т/га; А - единица стоимости, руб/га; Р - площадь, га. Зму = 4500 • 50 • 0,3 = 67500 р.

Зоу = Коу-А-Р, (5.6) где Коу - норма внесения органических удобрений, т/га; А - единица стоимости, руб/га; Р - площадь, га. Зоу = 0,056 ^50- 14 = 39200 р.

Затраты на осушение определяются следующим образом: затраты на осушение 1 га, равные 44 тыс. руб., умножаются на площадь осушаемой территории, равной 50 га, соответственно, общая стоимость осушения полигона «Губино» составит 2200 тыс. р, что в расчете на 1 год составит 73,3 тыс. руб. Аналогичным образом рассчитывается величина затрат на орошение, которая составит 96,3 тыс. руб. Таким образом, общие затраты на сельскохозяйственное производство в пределах рассматриваемого агроценоза составляют 313,8 тыс. руб.

Сумма предотвращенного экологического ущерба определена на основании прогноза изменения плодородия почв и принимается равной 840 тыс. руб. за 30 лет, так как эффект от проведения природоохранных мероприятий будет сказываться в течение трех лет.

Результаты расчета показывают, что величина чистого дисконтированного дохода, определенная по формуле (5.1) составляет 573, 27 тыс. руб. на первый год и 183, 82 тыс. руб. на 30-ый год производства сельскохозяйственной продукции на территории исследуемого агроландшафта.

Чистый дисконтированный доход за весь срок эксплуатации исследуемого агроландшафта составит 10311,41 тыс. руб.

Результаты расчета приведены в таблице 5.1.

Эколого-экономические показатели эффективности комплексных мелиорации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Манукьян, Вячеслав Давидович, 2002 год

1. Агроландшафтные исследования: методология, методика, региональные проблемы. М.: МГУ, 1992

2. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия. Методические рекомендации Л.Л. Шишова. М.: РАСХН, Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1995, с. 76

3. Агроклиматические ресурсы Калининской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, с. 131

4. Айдаров И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. М.: Агропромиздат, 1985, с. 304

5. Акуленко Ю.Н. Гидрогеолого-мелиоративное обоснование эффективного использования водных ресурсов и орошаемых земель на юге Западной Сибири. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук, Иркутск, 1989, с.44

6. Алексанкин A.B., Дружинин Н.И. Мелиорация земель в Нечерноземной зоне РСФСР, М.: Колос, 1980, с. 288

7. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Недра, 1990. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: МГУ, 1956.

8. Аналитический обзор информационных материалов отечественного и зарубежного опыта по вопросам экологии агроландшафтов и экспертных систем. М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 1994.

9. Андриишин М.В., Колтунов Н.М. Ландшафтное экологическое районирование территории, основы методики и схема районирования. М.: РАСХН, 1993, с.42

10. Аненнская Г.Н., Видина A.A. и др. Морфологическая структура географического ландшафта. М.: МГУ, 1962, с.54.

11. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975, 287 с.

12. Арманд А.Д., Куприянова Т.П. Типы природных систем и физико-географическое районирование. АН СССР сер. География, 1976, с. 26-38

13. Бабак В.И., Башилов В.И., Гаврошева Е.А. Геоморфолого-неотектоническое районирование. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: МГУ, 1984,с.41-57

14. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986, с. 297

15. Балакшина В.И., Кононов М.В. Рельеф и урожайность сельскохозяйственных культур. Земледелия, 1998, с. 14-16

16. Бахирев Г.И., Васенев И.И., Хахулин В.Г. Ландшафтно-типологическое дифференцирование земель. Доклады РАСХН, 2000, с.30-32

17. Берг Л.С. Предметы и задачи географии. М.: РГО, 1945, том 51, вып. 9, с. 463477

18. Берлянт A.M. Образ пространства. Карта и информация. М.: Мысль, 1986, 240 с.

19. Борзов A.A. Геоморфология Калининской области. Уч. зап. МГУ, вып. 23, М.: 1938, с. 240-242

20. А. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Наука, 1977.

21. Булдей В.Р., Вознюк СТ. Осушительные мелиорации и охрана природы. Львов: Вища школа, 1987.

22. Викторов СВ., Чинишев А.Г. Ландшафтная индикация. М.: Наука, 1985, с. 96

23. Винокуров Ю.И. Ландшафтно-индикационная оценка природно-мелиоративных условий. Проспект. Барнаул. 1990.

24. Волков С.Г. Изменение свойств дерново-подзолистых почв при окультуривании. Почвоведение, 1985, с. 550-561.

25. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. М.: Агроконсалт, 2001, с. 392

26. Гидрогеология СССР, том I. М.: Недра, 1966.

27. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: МГУ, 1964.

28. Глазовская М.А. Природные и агрогенные территориальные системы. Устойчивость, продуктивность, управление. Тезисы доклада 8-го Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск, 1989, кн. 6, с. 204-209.

29. Глазовская М.А., Касимов Н.С. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989.

30. Голованов А.И., Зимин Ф.М. Природообустройство. М.: МГУП, 2000, с. 148

31. Голованов А.И., Сурикова Т.П., Сухарев Ю.И., Зимин Ф.М. Основы природообустройства. М.: Колос, 2001, с. 262

32. Голованов А.И. Введение в природообустройство. М.: МГУП, 1998, с. 22

33. Голованов А.И. Мелиорация ландшафтов. Мелиорация и водное хозяйство, №3, 1993, с. 6-8.

34. Голованов А.И. О целях и сущности мелиорации земель. Вестник сельскохозяйственной науки. №12, 1991, с. 39-43.

35. ГУЦНТИ «Мелиоводинформ» Агроландшафты и мелиорация. Научно-технический обзор. М.: 2001, с. 158.

36. Гумбаров А.Д. Комплексные мелиорации в дельте реки Кубань. Краснодар, Советская Кубань, 2001

37. Димо В.Н. Тепловой режим почв СССР. Почвенный институт им. В.В. Докучаева. М.: Колос, 1972, с. 358.

38. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв и почвенное районирование Центрального экономического района СССР. М.: 1972.

39. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. С-Пб., 1898.

40. Егоров В.В. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. М., 1975.

41. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) Пущино, 1994, Пущинский научный центр, с. 148

42. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация почв (2-е издание). М.: МГУ, 1963, с. 382.

43. Зайдельман Ф.Р. Мелиоративное районирование заболоченных почв Нечерноземной зоны и некоторые вопросы их изучения. Почвоведение, №12, 1961, с. 5-17.

44. Зайдельман Ф.Р. Особенности режима и мелиорации заболоченных почв. М., 1969.

45. Зайдельман Ф.Р. Экологическая защита мелиорируемых почв и гумидных агроландшафтов. Мелиорация и водное хозяйство. №2, 1993, с. 11-14.

46. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. М.: Агропромиздат, 1991, 320 с.

47. Иванов Д. А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия (агроэкологические аспекты) Тверь, 2001, с. 304

48. Иванов Д.А. Перспектива типизации агроландшафтов гумидной зоны. Вестник РАСХН, 2000 г., с.31-33.

49. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1965, 328 с.

50. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: ЛГУ, 1986.

51. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.

52. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980,222 с.

53. Калмыкова В.Г. Рельеф Калининской области. Природа и хозяйство Калининской области. Уч. Зап. естественно-географического факультета КГПИ им. М.И.Калинина. Калинин, 1960, с. 82-123.

54. Камышев Н.С. Программа и методика стационарных исследований агробиогеоценозов. Материалы I межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969, с.214-224.

55. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории. Методическое пособие под редакцией А.Н. Каштанова и Л.Л. Шишова. М.: РАСХН, почвенный институт им. В.В. Докучаева. 1997, 110с.

56. Карманов И.И., Дурманов Д.Н., Шишов Л.Л. Критерии и модели плодородия почв. М.: В/О Агропромиздат. 1987, с. 184.

57. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994, с. 127.

58. Каштанов А.Н., ГЦербаков А.П., Швебс Г.И., Петров Н.Г., Лыков A.M. О концепции ландшафтного земледелия. Вестник РАСХН, №4, 1992, с.39-41.

59. Кирейчева Л.В., Решеткина Н.М., под ред. Акад. РАСХН Шумакова Б.Б. Концепция создания устойчивых мелиорированных агроландшафтов. М.: 1997, с. 54

60. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993,95 с.

61. Ковалев Н.Г., Тюлин В.А., Иванов Д.А., Карасева О.В., Петрова Л.И. Изучение элементов ландшафтно-мелиоративных систем земледелия. Мелиорация и водное хозяйство, 2000, с. 18-20.

62. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн. 1, 2. М.: Наука, 1973.

63. Кожевников A.B. История геологического развития территории в неогене и четвертичном периоде. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: МГУ, 1984, с. 17-19.

64. Ландшафтно-экологическое районирование территории (основы методики и схема районирования). М.: РАСХН, 1993.

65. Летунов П.А. и др. Почвенно-географическое районирование РСФСР. М., 1962.

66. Макунина Г.С. Геоэкологические комплексы регионального уровня: концепция, классификация, системная структура, оценка и прогноз. География и природные ресурсы, 1990, №3.

67. Манукьян В. Д. Принципы эко лого-мелиоративной типизации агроландшафтов. Материалы международной конференции (Костяковские чтения) «Экологические проблемы мелиорации». М.: ВНРШГиМ, 2002 г. С. 1821.

68. Манукьян В.Д. Методика и результаты построения моделей плодородия почв на основе многофакторных экспериментов. Тезисы докладов. Российско-иранская научно-техническая конференция. М.: ТСХА, 2002 г. (в печати)

69. Манукьян Д.А., Харламов А.И. Принципы оценки эколого-мелиоративного состояния осушаемых агроландшафтов. Вестник РАСХН, 1997, №1, стр. 5557.

70. Марцинкевич Г.И., Клицунова Н.К., Мотузко А.Н. Основы ландшафтоведения, Минск: Вышейшая школа, 1986, с. 205

71. Маслов Б.С. Режим грунтовых вод переувлажненных земель и его регулирование, М.: Колос, 1970, с. 231

72. Материалы международной конференции: Экологические проблемы мелиорации М.: ВНИИГиМ, 2002, с. 396

73. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция), М,: Экономика, 2000 г.

74. Методические указания по гидрогеологическому районированию переувлажненных земель гумидной зоны для целей сельскохозяйственных мелиорации. М.: ВСЕГИНГЕО, 1967.

75. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Курск, 2001

76. Милащенко Н.З., Соколов O.A., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие ландшафтов. Т.1, т.2. Пущино: ОНТИ ГШЦ РАН, 2000 г.

77. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж, 1986, 328 с.

78. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.,1973.

79. Модели плодородия почв и методы их разработки. Сборник трудов. М., 1982.

80. Налимов В.В., Голикова Т.И. Логические основания планирования эксперимента. М.: МГУ, 1971 г., 195 с.

81. Николаев В.А. Концепция агроландшафта. Вестник МГУ, серия 5, география, 1987,с.22-27.

82. Панадиади А.Д. Проблемы мелиоративного устройства Нечерноземной зоны. М., 1974.

83. Панов В.К. Природная и экономическая характеристика Нечерноземной зоны РСФСР и ее мелиоративные особенности. Экономика мелиорации земель Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1974.

84. Панов Е.П., Филенко P.A., Ильиных Н.И. Комплексное природно-мелиоративное районирование Нечерноземной зоны РСФСР. Под ред. Б.С. Маслова и Н.В. Разумихина. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1980.

85. Пегов С. А., Хомяков П.М. Моделирование развития экологических систем. Гидрометиздат, 1991, с. 222

86. Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. Сборник научных трудов. М.: 1985.

87. Плюснин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. М.: Колос, 1983,318 с.

88. Преображенский B.C. Ландшафты в науке и практике. М.: Знание, 1981.

89. Природа и сельскохозяйственное районирование СССР. Вопросы географии, 1961, №55.

90. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР, под. ред. акад. ВАСХНИЛ Каштанова А.И. М.: Колос, 1983, 336 с.

91. Природообустройство сельскохозяйственных территорий. Сборник материалов. М.: МГУП, 2001, с. 170

92. Преображенский B.C. и др. Основы ландшафтного анализа. АН СССР. Институт географии. М.: Наука, 1988.

93. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938, 620 с.

94. П. Региональные модели плодородия почв как основа совершенствования зональных систем земледелия. Сборник трудов. М., 1988.

95. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990, 640 с.

96. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. Россия молодая, 1994.

97. Решеткина Н.М., Кирейчева Л.В. Развитие концепции и методологии мелиоративной деятельности. Мелиорация и водное хозяйство, 1996, № 5-6, стр. 4-6.

98. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М.: 1996.

99. Романова Э.П. Современные ландшафты Европы (без стран Восточной Европы). М.: МГУ, 1997, 312 с.

100. Л 7. Скоропанов С.Г. Социально-экономическая и экологическая роль мелиорации переувлажненных земель. Окультуривание исельскохозяйственное использование торфяных почв и выработанных торфяников. Калинин, 1983, с. 18-23.

101. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов: проблемы, методологии и теории. М.: Мысль, 1981.

102. Солнцев H.A. Природный ландшафт и некоторые его общие закономерности. (Труды II всесоюзного географического съезда) том 1, М.: Географгиз, 1948, с. 258-269.

103. Солнцев H.A. Ландшафт географический. М.: БСЭ, изд. 2-е, т. 24, 1954, с. 276-277

104. Солнцев H.A. Основные проблемы советского ландшафтоведения. М.: издательство ЕГО, 1962, с. 3-14

105. Сомова В.И. Методика комплексного приро дно-мелиоративного районирования. Вопросы географии, 1978. Сб. 107, стр. 37-50.

106. Сорокина Н.П. Крупномасштабная картография почв в связи с агроэкологической типизацией земель. Почвоведение, 1993, с. 37-46

107. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978, 319с.

108. Степанов И.Н., Фларинский И.В., Шарый П.А. О концептуальной схеме исследований ландшафта. Геометрия структур земной поверхности. Сб. научных трудов. Пущино, 1991.

109. Схема ландшафтно-экологического районирования территории РФ (макроуровень). М.: ВИСХАГИ, 1992.

110. Сычев В.Г. Динамика изменения, пути воспроизводства и совершенствование методов оценки плодородия почв Европейской части России. Автореферат на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Курск, 2000, с. 48.

111. Ткачук В.Т., Молодых И.И. Комплексное природное районирование для целей мелиорации. Гидротехника и мелиорация, 1972, №3, с. 4-11.

112. Толковый словарь по почвоведению. Наука, М.: 1975.

113. Тюлин В.А., Иванов Д.А., Озолин В.Е., Пугачева Л.В. Принципы размещения сельскохозяйственных культур в ландшафтно-мелиоративной системе земледелия. Мелиорация и водное хозяйство, 2000, с. 18-20

114. Тюлин В.А., Иванов Д.А., Цветаева СВ. Анализ ландшафтного устройства территории Тверской области в целях создания ландшафтно-адаптивной системы земледелия. Проблемы региональной геоэкологии. Материалы научного семинара 20 мая ТГУ, Тверь, 1999, с. 53-54

115. Хаин В.Е., Михайлов А.Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 1985.

116. Харламов А.И. Научно-методическое обоснование регионального эколого-мелиоративного мониторинга агроландшафтов (диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук). М.: 1997.

117. Ходжибаев H.H. Гидрогеолого-мелиоративное районирование. Ташкент: ФАН, 1975, с. 144

118. Хомяков n.M., Конищев В.Н, Пегов CA., Смолина С.Г., Хомяков Д.М. Под. ред. Хомякова П.М. и Хомякова Д.М. Моделирование динамики геоэкосистем регионального уровня. Издательство МГУ, 2000, 350 с.

119. Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др. Под ред. Черникова В.А., Чекереса А.И. Агроэкология М.: Колос, 2000, 536 с.

120. Чумаченко Б.А., Власов Е.П., Марченко В.В. Системный анализ при геологической оценке перспектив рудоносности территорий. М.: Недра, 1980.

121. Чупахин В.М., Андриишин М.В. Ландшафты и землеустройство. М.: Агропромиздат, 1989, 255 с.

122. Шабанов В.В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и ее расчет. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1981, с. 141.

123. Шашко Л.И., Розов Н.М., Глушкова М.И. и др. Сборник научных трудов гос. ин-та земельных ресурсов. Природно-сельскохозяйственное районирование Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1976, выпуск №12.

124. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М., 1967.206

125. Шкилева H.A. Метод пластики рельефа и проектирование мелиоративных систем. Геометрия структур земной поверхности. Сб. научных трудов. Пущино, 1991.

126. Швебс Г.И. Концепция парагенетических ландшафтов и природопользование. География и практика науки, М.: 1988, с. 107-120

127. Шульгин A.M. Мелиоративная география, М.: Высшая школа, 1980, 228 с.45. «Экология» №4 1995 РАН. М.: Наука, с. 33646. «Экология» №5 1995 РАН. М.: Наука, с. 323-400

128. Яцухно В.М., Помелов A.C. Территориальная организация агроландшафтов и вопросы оптимизации природной среды. География и природные ресурсы, 1990, №2.