Эколого-биологические особенности восточносаянских популяций облепихи: Hippophae rhamnoides L. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Тагаева, Екатерина Юрьевна

• Тагаева, Екатерина Юрьевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Тагаева, Екатерина Юрьевна

Введение

Глава 1. Природные условия формирования и особенности адаптивных форм облепихи в Восточном Саяне.

1.1. К истории формирования древесной флоры Саян и Приангарья и появления облепихи.

1.2. Изученность и использование генофонда восточносаянских популяций облепихи

1.3. Ботаническая характеристика объекта исследования

1.4. Физико-географическая характеристика района исследований.

1.5. Методы исследования, терминология использованная в работе.

Глава 2. Биоморфологические особенности экотипов восточносаянской облепихи.

2.1. Биологические особенности восточносаянской облепихи на примере Китойской популяции

2.1.1. Кариотип восточносаянской облепихи.

2.1.2. Современное состояние дикорастущих зарослей облепихи Китойской популяции

2.2. Эколого-биологические особенности различных популяций

2.2.1. Верхнекитойский экотип Китойской популяции.

2.2.2. Верхнеиркутный экотип Иркутной популяции.

2.2.3. Вельский экотип Белореченской популяции.

2.2.4. Тулунский экотип Ийской популяции.

2.3. Анализ изученных популяций по признаку околюченности побегов

Глава 3. Особенности возобновления облепихи в условиях трансформированных и природных ландшафтов.

3.1. Выживаемость всходов облепихи в эксперименте.

3.2. Новообразованные экотипы популяций облепихи на свежеобразованном субстрате.

3.2.1. Экотипы на ж.д. насыпях.

3.2.2. Экотипы Тулунского угольного карьера Ийской популяции

3.3. Схематизация условий "выхода" облепихи за прирусловую часть поймы.

Глава 4. Характеристика перспективных форм восточносаянских популяций и качество плодов.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические особенности восточносаянских популяций облепихи: Hippophae rhamnoides L.»

Население России только на 27% от медицинской нормы обеспечено витаминными продуктами (фрукты, ягоды), а население Восточной Сибири -ещё в три раза ниже. Производство же фруктов и ягод в Восточной Сибири в 10 раз ниже общероссийского уровня, в расчёте на душу населения ("Концепция развития сельского хозяйства РФ на период до 2005 г."), что связано с местными суровыми климатическими условиями и традиционной ориентацией на культуры, сорта и технологии, заимствованные из регионов с более мягкими климатическими условиями. От решения программ "Здоровое питание" (ФАО) и "Полноценное питание" (ВОЗ) зависит здоровье и продолжительность жизни населения. Эти Программы направлены на преодоление гипо-авитаминозов.

Сибирский центр флорогенеза обогатил мировую цивилизацию культурой облепихи, являющейся абсолютным рекордсменом в мире растений по накоплению 11 наиболее дефицитных витаминов. Как растение местного происхождения, она может возделываться населением также широко, как и картофель.

Препятствием для широкого возделывания облепихи населением являются такие ее биологические особенности как прочность плодоножки, превышающая прочность кожуры плода, их очень кислый вкус, сильная околюченность побегов и высота куста более 2-Зм, очень кислый вкус плодов. Некоторые популяции восточносаяиской облепихи (Иркутная, Китойская) известны в качестве источников слабооколюченных форм (Ермаков, 1978, 1992; Елисеев, 1986), однако, признак для поиска таких форм в дикорастущих зарослях не выявлен.

Восточносаянская облепиха сортом Щербинка - 1 внесла свою лепту в создание современных крупноплодных сибирских сортов с неоколюченными побегами (Калинина, Пантелеева, 1983). Однако, непосредственный перенос дикорастущих крупноскороплодных форм восточносаяиской облепихи в условия культуры не дает устойчивых положительных результатов (Ермаков, 1992). Требуется более детальное изучение форм восточносаянской облепихи и перспектив его переноса в условия культуры с использованием методологии отбора исходного материала селекции в дикорастущих зарослях.

Цель исследования

Цель работы состояла в изучении разнообразия форм восточносаянских популяций облепихи по признаку околюченности побегов, как исходного материала для селекции.

Задачи исследования:

1. Изучение популяций по признаку околюченности побегов в пределах речных пойм (Иркут, Китой, Белая, Ия).

2. Выявление слабооколюченных форм, перспективных для введения в культуру в условиях Прибайкалья и использования в селекции.

3. Изучение влияния биотопов антропогенного происхождения в сохранении и устойчивом воспроизводстве восточносаянских популяций облепихи.

Объект исследования

Дикорастущую облепиху {Hippophae rhamnoides L.) изучали в долинах восточносаянских рек (Иркут, Белая, Китой, Ия) как в горной части, так и в антрапогенно изменённых ландшафтов (дорожные насыпи, карьеры и прочее) с 2000г. по 2004 г.

Научная новизна

Впервые проведено изучение экотипов Китойской и Иркутной популяций облепихи горных и долинных местообитаний на высоте 1100-400 м над ур. м., показана высокая вариабельность признаков морфологии надземных побегов. Выявлены низкорослые, крупноплодные слабооколюченные формы, являющиеся проявлением «фенотипического ответа субтропического генотипа».

Показано, что природные популяции облепихи при антропогенных воздействиях, связанных с разработкой строительного (песчано-щебнистого) материала и при иных горнорудных трансформациях ландшафтов с обнажением песчано-каменистого высокодренируемого субстрата могут послужить в качестве источника форм в биологической рекультивации земель. Популяции облепихи не только рекультивируют обнаженные субстраты, но и являются источником весьма перспективных форм для селекции.

Практическая значимость работы Результаты наших исследований могут быть использованы научными учреждениями, питомническими и фермерскими хозяйствами садоводческой направленности для конкретизации место сбора исходного материала слабооколюченных форм, перспективных для введения в культуру и селекционную практику.

Защищаемые положения

1. Все признаки особей Иркутной и Китойской популяций восточносаянской облепихи соответствуют определению «фенотипического ответа субтропического генотипа» в условиях дефицита тепла.

2. Низкогорные и предгорно-долинные экотипы с нижних высотных точек произрастания Иркутных и Китойской популяций перспективны для отбора форм с генетически закрепленными полезными признаками.

Апробация работы и публикация результатов исследований Материалы диссертации докладывались на международной конференции "Биологические ресурсы и устойчивое развитие" (Пущино, 2001); на конференции ИГЭА "Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири" (Иркутск, 2002); на региональной научно-практической конференции "Актуальные проблемы АПК" (Иркутск, 2002); на региональной научно-практической конференции ИрГСХА (Иркутск, 2003); по материалам диссертации опубликованы шесть работ, включая брошюру "Плодово-ягодные растения Прибайкалья".

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и библиографического списка литературы. Диссертационная работа изложена на 124 страницах машинописного текста, содержит 53 рисунка, 16 таблиц, 3 схемы. Список цитируемой литературы содержит 144 наименования, из которых 14 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Тагаева, Екатерина Юрьевна

112 Выводы

1. Восточносаянские популяции облепихи сосредоточены в системах гряд и долин по Южному и Северному макросклонам горной системы. На юге в долине рек Темник, Джида, Иркут в Республике Бурятия, рек - Иркут, Китой, малая Белая в Иркутской области, на севере - в долине реки Ия. Показано, что по строению чешуек опушения южно — восточносаянские популяции близки к Тибетскому подвиду.

2. В пределах восточносаянского климатипа центром концентрации слабооколюченных форм является Китойская популяция. Сделан вывод, что Ийская популяция не перспективна для поиска слабооколюченных форм, здесь возможен отбор форм по признакам крупноплодности (0,7-0,8г) и высокой для Приангарья масличности плодов (до 7 %).

3. Развитие особых форм антропогенных популяций облепихи на железнодорожных насыпях и других техногенных субстратах обусловлены аут - экологическими особенностями вида как псаммо-петрофита высокодрени-руемых экотопов. Экотипы с подобных местообитаний отличаются развитием особых форм (особей) перспективных для селекции низкорослых и слабооколюченных.

4. Благоприятными условиями размножения и распространения облепихи семенным путем является наличие свежеобразованного песчано-щебнистого субстрата в условиях долин и водоразделов. Последние могут быть как природно-обусловленными, так и антропогенного происхождения.

5. Наиболее перспективны слабооколюченные формы, являющиеся ложносубтропическими, которые отличаются израстанием большинства почек в облиственные пазушные побеги, а не в колючки. Ложносубтропические формы низкогорий Восточного Саяна, в том числе с антропогенно обновленных субстратов мы предлагаем в качестве исходного материала для селекции и непосредственного введения в культуру.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Тагаева, Екатерина Юрьевна, 2005 год

1. Азовский М.Г., Барицкая В.А., Зарубин A.M. и др. Красная книга Иркутской области, сосудистые растения. Иркутск: Изд.-во ИГУ, 2001. -195 с.

2. Атлас. Иркутск и Иркутская область. М.: Федер. служба геодезии и картографии России, 1997. - 48 с.

3. Атлас литолого-палеографических карт СССР. М.: ГУГК, 1967.-Т. IV.58 л.

4. Бадмаев В.Ц. Орошение облепиховых зарослей // Экосистема и биофиз. регуляция. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 62-73

5. Бакшаева A.M. и др. Агроклимат. Ресурсы Бурятской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 168 с.

6. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. - 154 с.

7. Беркин И.С., Филиппова С.А., Бояркин В.М. и др. Иркутская область (природные условия административных районов) — Иркутск: Изд-во Иркут. унта, 1993.-304 с.

8. Бобров Е.Г. Обзор рода Myricaria ДеБУ и его история / / Ботан. журн., 1967.- Т.52.- №7.- С. 924-936

9. Бобров Е.Г. Основы флорогенетики М.Г. Попова и о происхождении флоры равнинных пустынь Средней Азии // Ботан. журн., 1978.-Т.73.-№10.-С.1393-1402

10. Борисов А.А. Климатография Советского союза. Л.: Изд.-во ЛГУ, 1970. ~ 310 с.

11. Бородина Н.А. Особенности цветения облепихи весной 1972 года // Тр.Горьк. с.-х. ин-т, 1974.- Т. 77.- С. 84-89

12. Будаева С.Э., Будаев Х.Р. Фенология древесно-кустарниковых пород в лесополосах степной зоны Бурятской АССР // Растит, ресурсы Забайкалья, их охрана и использование. Улан-Удэ : БНЦ СО АН СССР, 1979. - С. 63-69

13. Букштынов А.Д., Трофимов Т.Т., Ермаков Б.С. Облепиха. М.: Лесн. пром-сть, 1985. - 183 с.

14. Васильченко Г.В. Экологические основы культуры облепихи // Витаминные растительные ресурсы и их использование. М.: Изд.-во МГУ, 1977.- С. 243-254

15. Ващенко И.М. Реакция облепихи на почвенно-экологические условия // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в нечерноземной зоне РСФСР. М.: МОИП, 1986. - С. 69-75

16. Визенко О.С. Температура воздуха // Климат и растительность южного Прибайкалья. Новосибирск: Наука СО, 1989.- С. 11-17

17. Виноградов П.Д. Юго-восточный Таджикистан // Геология СССР.- М.: Госгеотехиздат, 1959.- Т. 24. Тадж.ССР,- Ч. I.- С. 667-677

18. Вульф Е.В. Историческая география растений. — М.-Л.: Изд.-во АН СССР, 1944.-546 с.

19. Гаранович И.М., Васько Л.П. Интенсивность транспирации и сосущая сила облепихи крушиновидной в условиях БССР // Изв. АН БССР, Сер. биол.н, 1979.-№6.-С. 15-19

20. Гатин Ж.И. Биологические особенности облепихи и проблема введения её в культуру для садоводства и лесных полос // Проблемы ботаники. -М.-Л.: Изд.-во АН ССР, 1955. Вып. 2. - С. 339-374

21. Гатин Ж.И. Облепиха. -М.: Сельхозиздат, 1963. 158 с. Головатый А.И., Хворова Н.Е. Изменение содержания масла и каротина в плодах облепихи в период созревания // Инф. лист. Тадж. НИИНТИ, 1982.- № 125.-4 с.

22. Горшкова С.Г. Облепиха // Флора СССР. М.-Л.: Изд.-во АН СССР. 1949.-Т. 15.- С. 516-518

23. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа.- М.: МОИП, 1952.- 623с.

24. Гулисашвили В.Э. Леса и древесные породы субтропиков.- Тбилиси: Мецниереба, 1983.- 93 с.

25. Гурский А.В. Дикорастущие и культурные древесные растения Советского Бадахшана // Тр.Тадж. АН СССР, 1951.-Т. 18.- С. 5-32

26. Евтушенко А.Ф. Облепиха, как высокоценная витаминная культура: Автореф. дис. канд. биол. наук- М., 1950.- 18 с.

27. Елисеев И.П. Показатели роста различных эколого-географических форм облепихи в природе и культуре // Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1974.- Вып. 77.- С. 73-83

28. Елисеев И.П. Особенности селекции облепихи в Нечерноземной зоне // Тр. Горьк. с.-х.ин-т, 1979.-^136. С. 3-36

29. Елисеев И.П. Некоторые генетические особенности облепихи крушиновидной и значение их в селекции // Вопр. биохим. и физиол. с.-х. растений. Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1982. С. 62-83

30. Елисеев И.П. Формирование популяций и экотипов облепихи // Биология, химия, фармакология облепихи.-Новосибирск: Наука, 1983.- С. 4-9

31. Елисеев И.П. Экологические и генетические аспекты формообразования у облепихи в природе и культуре // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1986. С. 3-16

32. Елисеев И.П., Мишулина И.А. Новые данные о биологии прорастания семян облепихи в культуре // Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1972.- Т. 38. С. 107-109

33. Елисеев И.П., Фефелов В. А. Материалы по изучению облепихи Кабардино-Балкарии // Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1977,- Т. 105.- С. 2-7

34. Еремин Г.В. Исходный материал для селекции // Селекция и сортоведение плодовых культур. М.:Колос,1993.-С. 106-129

35. Ермаков А.И. , Арасимович В.В., Смирнова Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений. - Л.: Колос, 1972.- 456 с.

36. Ермаков Б.С. Зеленое черенкование облепихи // Садоводство, 1978.- № 12.- С. 31-32

37. Ермаков Б.С., Потапов Ф.Ф., Захарова Г.М. Особенности популяций облепихи из Тункинской долины // Растит, ресурсы, 1978. Т. 14, — Вып. 3. - С. 366-370

38. Ермаков Б.С. Интродукция низкорослой облепихи в Подмосковье // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1985. С. 58-63

39. Ермаков Б. С., Калашников Д.В. Интродукция восточносибирских низкорослых форм облепихи крушиновой в Московской области // Состояние и* перспективы развития культуры облепихи в нечерноземной зоне РСФСР. М.: Наука, 1986.-С. 15-18

40. Ермаков Б.С. Лесные растения в нашем саду. Плодово-ягодные деревья и кустарники. — М.: Экология, 1992. 154 с.

41. Ершов М.Ф. Географические формы облепихи в культуре // Изв. Куйбышевск. с.-х. ин-т, 1957.- Т. 12.- С. 153-157

42. Жамсран Ц. Биология облепихи крушиновидной в условиях Северной Монголии: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Иркутск, 1970.- 19 с.

43. Запрягаева В.И. Дикорастущие плодовые Таджикистана.- Л.: Наука, 1964. 695 с.

44. Зарубин A.M., Чепинога В.В., Шумкин Н.В. Новые и редкие растения в Иркутской области // Turzaninowia, 1999. — Т. 2. — Вып. 1. — С. 72-75

45. Иванов С.Л. Климатическая теория образования органических веществ. — М.: Изд.-во АН СССР, 1961. 87 с.

46. Иллюстрированный определитель растений Казахстана / Под ред. В.И. Голоскова. Алма-Ата: Наука, 1972. - 571 с.

47. Ильин М.М. Флора пустынь Центральной Азии, ее происхождение и этапы развития // Матер, по истории флоры и растительности.- M.-JL, 1958.-Вып.З.- С. 129-229

48. Кабулова Ф.Д, Кабулов А.Д., Сарымсаков З.Х. К биологии цветения и плодообразования облепихи крушиновидной в Самаркандской области // Перспективные сырьевые растения Узбекистана и их культура. Ташкент: Фан, 1979.-С. 95-97

49. Калинина И.П., Пантелеева Е.И. Облепиха // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М.:Колос, 1983.- С. 177-181

50. Кац Н.Я. О климате четвертичного периода в Западной Сибири в свете различных методов исследования. Проблемы ботаники // Вопросы ценологии, географин, экологии и использования растительного покрова СССР. — JI. : Наука, 1969.-С. 301-313

51. Келлер Б.А. Растения и среда. Экологические типы и жизненные формы. // Растительность СССР. М.-Л.: Изд.-во АН СССР, - Т. 1,1938. - С. 1-13

52. Киртбая Е.К. Биологические особенности Кавказских популяций облепихи // Тр. Ставроп. НИИ с.-х., 1977.- Вып. 48.- С. 102-121

53. Климина Л.Д. и др. Содержание аскорбиновой кислоты в плодах облепихи при хранении // Биологически активные вещества плодов и ягод / Материалы V Всесоюз. семинара-М.,1976.-С. 149-150

54. Койков Н.Т. Особенности таксации естественных зарослей облепихи // Облепиха. М.: Лесная пром., 1978. - С. 25-33

55. Кондорская В.Р. Морфология тычиночного цветка и развитие мужского гаметофита облепихи // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1967.- № 4.- С. 69-75

56. Кондорская В.Р. К тератологии облепихи // Бюлл. МОИП, отд. Биол., 1973.-№2,-С. 114-121

57. Кондратов В.Т. К методике описания дикорастущих форм облепихи // Растит, ресурсы, 1977.- №1. T.XIII. - С. 140-144

58. Концевой М.Г. Особенности роста и плодоношения облепихи // Тр. Кирове, с.-х. ин-т, 1978.-Т.59. С. 121-127

59. Корзинников Ю.С. Освоение генофонда и интродукция древесных плодовых растений па Западном Памире, на примере облепихи крушиновидной: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: ГБС, 1995. - 32 с.

60. Корзинников Ю.С., Крымская И.В. Опушение листьев облепихи как систематический и приспособительный признак // Биолог, науки, 1982. №3. — С.69-72

61. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири.- Новосибирск: Наука, 1983.- 383 с.

62. Криштофович А.Н. Материалы к третичной и верхнемеловой флоре Средней Азии // Ботан. журн, 1941.- Т.26. С. 2-3

63. Криштофович А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы // Матер, по истории флоры и растительности,- М,- JL, 1946,- Вып. 2. С. 21-86

64. Криштофович А.Н. Происхождение флоры Ангарской суши // Матер, по истории флоры и растительности СССР, 1958.- С. 7-41

65. Культиасов М.В. Экологические основы интродукции растений природной флоры // Тр. Главн.бот.сада АН СССР, 1963. С. 78-112

66. Ловцова Н.М. Облепиха (экофизиологические аспекты укоренения черенков).-Улан-Удэ: Изд.-во Бурятский Гос. у-т, 1999.-104 с.

67. Лучник З.И. Обрезка кустарников.-М.:Сельхозгиз, I960.- 95 с.

68. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири. Предбайкалье и Забайкалье. Новосибирск: Наука, 1984.- 261 с.

69. Мавлоназаров П.М. О некоторых показателях водного режима облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L) на Западном Памире // Изв. АН Тадж. ССР, отд.биол, 1982.- № 3 (38).- С. 56-62

70. Меламед Я.Р. Афгано-Таджикская депрессия в неогеновом периоде // Проблемы нефтегазоносности Таджикистана.- Душанбе: Ирфон, 1969.- Вып.П.-С. 134-191

71. Мелешко В.Г. Развитие почек облепихи в условиях Прибайкалья // Тр. Иркутск. Гос. мед.ин-т, 1971.- Вып. 107.- С. 17-23

72. Миркин В.Н. Закономерности развития растительности речных пойм. — М.: Наука, 1974.- 172 с.

73. Мирославов Е.Л. Структура и функция эпидермиса листа покрытосеменных растений. Л.: Наука, 1974. - 119 с.

74. Михеев A.M., Медведкова Л.А. Предварительная оценка исходных форм облепихи для селекции // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в нечерноземном районе РСФСР. М.: Наука, 1986. — С. 18-22

75. Мишулина И.А. , Елисеев И.П. Изменение биохимического состава плодов облепихи в процессе созревания // Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1976.- Т.180,- С. 18-20

76. Мочалов В.В. Культура облепихи в экологических условиях леса и лесостепи Новосибирской области // Облепиха в культуре.- Барнаул, 1970.- С. 29-33

77. Мурзаев Э.М. Современное состояние проблемы изменений климата азиатских пустынь // Памяти акад. Л.С. Берга.- М.- Л.: Изд.-во АН СССР, 1955.-С. 258-266

78. Намзалов Б.Б. Эндемизм и реликтовые явления во флоре и растительности степных экосистем Байкальской Сибири // Биоразнообразие Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука, 1999.- С.184-192

79. Нилов Г.И., Остапенко А.Н. Микрометод количественного определения жира в растительном материале // Тр. Гос. Никитский бот. сад, 1970.- Т 46.- С. 136-140

80. Овчинников П.Н. Основные направления видообразования в связи с происхождением типов растительности Средней Азии // Тр. АН Тадж. ССР, 1955.- Т.31.- С. 107-140

81. Павлов Н.В. Ботаническая география СССР.- Алма-Ата: АН Казах. ССР, 1948.-711 с.

82. Паламарчук И.А. Веселова Т.Д. Изучение растительной клетки. — М.: Просвещение, 1969.- 143 с.

83. Пантелеева Е.И., Мочалов В.В. Агротехника возделывания облепихи в плантационных насаждениях // Облепиха.- М.: Лесная промышленность, 1978.-С. 80-103

84. Петровский П.Я., Гаранович И.М. Облепиха перспективная культура лечебного садоводства // Ботаника.- Минск: Наука и техника, 1982.- Вып. 24.-С. 165-169

85. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. — М.: Колос, 1968.- 183с.

86. Погребняк И.С. Общее лесоводство.- М.: Колос, 1968.- 439 с.

87. Попов М.Г. К вопросу происхождения тайги // Сборник статей по результатам исследований в области лесного хозяйства и лесной промышленности в таежной зоне СССР. М.-Л: Изд.-во АН СССР, 1957. - С. 19-28

88. Попов М.Г. Дикие плодовые деревья и кустарники Средней Азии // Избранные сочинения.- Ашхабад: АН Туркм.ССР, 1958.- С. 246-248 См. также -С. 372-383

89. Попов М.Г. Основы флорогенетнки,- М. — Л.: Изд.-во АН СССР, 1963.133 с.

90. Потапов Ф.Ф., Гребцова З.Г., Агеева Л.Д. Отбор перспективных форм облепихи на Алтае // Витаминные растит, ресурсы и их использование. М.: Изд.-во МГУ, 1977.- С. 267-271

91. Пржевальский Н.М. Из Зайсана через Хами в Тибет и в верховья Желтой реки.- М.: Огиз, 1948.- 406 с.

92. Русалев Л.И. Обзор литературы по облепихе// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1934. Сер. 8. - Вып. 11. - 199 с.

93. Сарымсаков З.Х. Изучение облепихи крушиновидной в Узбекистане и Южной Киргизии.- Фрунзе, 1980.- С. 78-91

94. Серебряков Н.Г. Экологическая морфология растений.- М.: Высшая школа, 1962.- 378 с.

95. Синицин В.М. К четвертичной истории Таримской впадины // Бюлл. МОИП, отд. Геолог., 1947.- Т.22.- Вып. 3.- С. 49-61

96. Синицин В.М. Центральная Азия.- М.: Географгиз, 1959.- 141 с. Симаков Н.С. Биологические и агротехнические особенности облепихи // Тр. Красноярск, с.-х. ин-т, 1959.- Т. 3.- Вып. 1.- С. 253-264

97. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры / Под ред. Акад. ВАСХНИЛ Д.Д. Брежнева.- Л.: Колос, 1969.- 480 с.

98. Сократова Э.Г., Арбаков К.А. Опыт разведения облепихи в Бурятии // Облепиха.- М.: Лесная промышленность, 1978.- С. 129-136

99. Сократова Э.Г., Фаустов В.В. Облепиха в Бурятии.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд.-во, 1974.-16 с.

100. Сократова Э.Г., Арбаков К.А., Захарова Г.М. Введение облепихи в культуру // Растительные ресурсы Забайкалья, их охрана и использование. -Улан-Удэ: Изд.-во Бур. филиал СО АН СССР, 1979.- С. 80-88

101. Сосновский Д.И. Семейство Eleagnaceade Linde II Материалы для флоры Кавказа,-Юрьев, 1910.-Вып.28,- 108 с.

102. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - Вып. 22. -.370с.

103. Тагаева Е.Ю., Корзинников Ю.С. Антропогенный фактор сохранения вида с пульсирующими популяциями // Биологические ресурсы и устойчивое развитие. Материалы межд.конф. — Пущино, 2001.-212с.

104. Тагаева Е.Ю., Корзинников Ю.С. Естественная модель выявления и изучения генотипических признаков облепихи // Интеллект, и матер, ресурсы Сибири. Иркутск.: Изд.-во ИГЭА, 2002,- С. 186-190

105. Толмачев А.И. Ледниковый период и история развития растительности Памиро- Алая // Изв. ТФ АН СССР, 1944.- №7.- С. 3-24

106. Толмачев А.И. Основные пути формирования растительности высокогорных ландшафтов северного полушария // Ботан. журн., 1948.- Т.ЗЗ.-№2.-С. 161-1

107. Трофимов Т.Т. Географическая изменчивость семян облепихи крушиновидной // Вестн. МГУ, 1961.- Сер. У1.- С. 45-50

108. Трофимов Т.Т. Облепиха в культуре. — М.: Изд.-во МГУ, 1976.- 159 с. Фаустов В.В. Особенности цветения и плодообразования облепихи крушиновидной // Изв. Тимирязевской с.-х. акад, 1975.- № 3.- С. 137-146

109. Фаустов В.В., Ермаков Б.С. Биологические особенности роста и плодоношения облепихи // Облепиха.- М.: Лесная промышленность, 1978.- С. 33-46

110. Федоров А.А. О флористических связях Восточной Азии с Кавказом (на примере изучения рода Pyrus L) // Материалы по истории флоры и растительности.- М.-Л., 1958.- Вып.З.- С. 230-248

111. Фефелов В. А. Сезонный ритм развития облепихи различного происхождения в культуре // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1985.- С. 64-71

112. Филатов И.И. Жизненная форма облепихи (Hippaphae rhamnoides) в Казахстане // Ботан. журн., 1973.Т. 58.-№ 5.- С. 695-697

113. Филатов И.И. Роль облепихи в синдинамических сменах растительности на эрозионных формах рельефа в Северном Тянь-Шане // Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1977.- Т.105.- С. 8-10

114. Филатов И.И. Методика определения урожая облепихи // Тр. Горьк. е.- х. ин-т, 1976.- Т. 100.-С. 46-47

115. Цельникер IO.JI. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978. - 211 с.

116. Шапиро Д.К. Целебные культуры — перспективное направление в садоводстве.- Минск: Наука и техника, 1978.- 62 с.

117. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции,- М.: Наука, 1980.277 с.

118. Шишкина Е.Е. Содержание аскорбиновой кислоты в плодах различных подвидов облепихи // Тр. второго Всес. сем. по биол. активным веществам плодов и ягод.- Свердловск, 1964.- С. 199-203

119. Шишкина Е.Е. Влияние метеорологических условий на масличность плодов облепихи // Биол. активн. в-ва плодов и ягод.- М., 1976.- С. 101-104

120. Шмальгаузен И.И. Изменчивость и смена адаптивных норм в процессе эволюции // Журн. общей биологии, 1940.- №4.- С. 509-526

121. Яковлев- Сибиряк И.И. Облепиха. М.: Сельхозгиз, 1948. - 22 с. Danielsen Tidved (H.R.) i Homborsund pa Skaqerrak kysten. Blyttia, 1977. -35.-N 1.-P. 1-9

122. Darmer G. Rassenbildung bei Hippophae rhamnoides (Sandorn) // Biol. Zentralbe, 1947.-66,-5-6- P. 166-170

123. Gilg E. Stydien uber die verwandtschaftverhcltnisse der hymelaealus und uber die «anatomische Methode». Botanische Jahrbucher fur Systematik Pflanzengeschichte und Pflanzen-geographie, Bd., 1894. 18.- P. 488-547

124. Groves B.E. Hippophae rhamnoides in the Britisch isees. Pros. Bot. Sot. Brit. Isles, 1958.-3,-P. 1-21

125. Phillips A.H. Effest of climate conditions on the blooming and ripening dates of fruits trees. New-Yourk Cornell stat. Mem., 1922. - 59.- P. 1389-1416

126. Reynand Ch. H.r., taxon-guile dans 1 hisoire de la vegetation in Finlande. -Bull. Soc. bot. Franse, 1975. 122, Colloy palynol.- P. 225-230

127. Rousi A. The genus Hippophae L. A taxonomic study. Ann. bot. Fennici, 1971. -V.8.-N3, 177 p.

128. Rousi Arne., Aulin Hannele Ascorbic acid content in relation to ripeness in fruits of six Hippophae rhamnoides clones from Pyharanta, Sw Finland. Ann. agr. fenn., 1977.- 16.-Nl.-P. 80-87

129. Rousi A. Karunen P., Hakala I. Comparative chromatographic suudy of Eurasion Hippophae populations. Ann. bot. fem., 1978. - 15. -N2.- P. 73-79

130. Servettaz M.C., Monographie des Eleagnasees. Beihefte bot. Centralbe, 1909. -25.-H. 1,2

131. Skogen Arnfinn Tindved (Hippophae rhamnoides) i Breheimen. Biyttia, 1977.-35.-N4.- P. 173-176.