Эколого-агрохимические и технологические основы производства и применения вермикомпостов в овощеводстве защищенного грунта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, доктор сельскохозяйственных наук Петрова, Галина Васильевна

• Петрова, Галина Васильевна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Петрова, Галина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Биоконверсия органосодержащих отходов с использованием верми-культуры (обзор литературы).

1.1. Способы реутилизации органосодержащих отходов.

1.2. Особенности жизнедеятельности червей Eisenia foetida.

1.3. Агрохимическая и биологическая ценность вермикомпоста как органического удобрения.

1.4. Влияние вермикомпостов на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур.

2. Материалы и методы исследования.

2.1. Эколого-агрохимическая оценка животноводческих отходов и вермикомпостов на их основе.

2.2. Оптимизация процессов компостирования с использованием калифорнийского гибрида дождевого червя.

2.3. Определение эффективности использования вермикомпоста в условиях защищенного грунта.

3. Эколого-агрохимическая оценка животноводческих отходов и вермикомпостов на их основе.

3.1. Влияние различных видов субстрата на численность популяции и выход вермикомпоста.

3.2. Влияние вермикомпостирования на изменение агрохимических и агрофизических свойств субстрата.

3.3. Влияние вермикомпостирования на засоренность полученных вермиудобрений.

3.4. Микробиологическая активность вермикомпоста.

4. Оптимизация процессов компостирования с использованием калифорнийского гибрида дождевого червя.

4.1. Влияние плотности посадки и субстратов на плодовитость красного калифорнийского гибрида.

4.2. Распределение червей и коконов в вермикальном срезе субстрата в процессе вермикопостирования.

4.3. Динамика численности червей, коконов, биомассы в различных органических субстратах при колебании температуры и влажности в процессе вермикомпостирования.

4.4. Влияние химического состава субстратов на популяцию калифорнийского гибрида дождевого червя.

4.5. Оценка влияния характера развития смешанной популяции калифорнийского гибрида и местных червей Eisenia foetida.

5. Использование вермикомпоста при выращивании рассады.

5.1. Влияние вермикомпоста на рост и развитие рассады огурца.

5.1.1. Агрофизические и агрохимические свойства рассадной почвосмеси.

5.1.2. Влияние вермикомпоста на рост и развитие рассады огурца Московский тепличный.

5.2.3. Биометрические показатели и динамика роста рассады огурца в зависимости от содержания вермикомпоста в составе рассадной смеси.

5.4. Влияние различных доз вермикомпоста на содержание элементов питания в листьях рассады огурца.

6. Влияние вермикомпоста на плодородие тепличных грунтов и продукционные процессы культуры огурца.

6.1. Динамика питательных веществ в почвогрунте с использованием вермикомпоста.

6.2. Состав микрофлоры почвогрунта.

6.3. Продукционные процессы культуры огурца в условиях применения вермикомпоста.

6.3.1. Влияние вермикомпоста на рост и развитие растений огурца и образование боковых побегов.

6.3.2. Динамика развития листового аппарата в период вегетации

6.3.3. Влияние вермикомпоста на химический состав листьев огурца.

6.3.4. Характер формирования репродуктивных органов огурца под воздействием вермикомпоста.

7. Влияние вермикомпоста на урожайность, химический состав и содержание нитратов в плодах огурца Московский тепличный

7.1. Влияние различных доз вермикомпоста на урожайность огурца

Московский тепличный.

7.2. Качество плодов огурца Московский тепличный при применении вермикомпоста в качестве припосадочного удобрения.

7.3. Влияние вермикомпоста на устойчивость культуры огурца к заболеваниям.

8. Продление срока эксплуатации тепличных грунтов.

8.1. Агрохимические свойства почвогрунтов в зависимости от почвоулучшателя.

8.2. Микробиологическая активность почвогрунтов.

8.3. физиологические и биометрические показатели роста и развития растений.

8.4. Биохимические и экологические показатели плодовой продукции.

9. Экономическая эффективность применения вермикомпостов при выращивании огурцов в защищенном грунте.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-агрохимические и технологические основы производства и применения вермикомпостов в овощеводстве защищенного грунта»

Актуальность проблемы. Одним из важнейших факторов, обусловливающих продуктивность сельскохозяйственных культур, является плодородие почвы. Основой плодородия служит органическое вещество, регулирующее энергетические и биохимические процессы, агрофизические свойства, баланс азота, фосфора и другие показатели. Но резервы естественного плодородия не беспредельны. При возделывании сельскохозяйственных культур без применения удобрений в почву с пожнивно-корневыми остатка^ ми возвращается только 15-20% основных элементов питания растений от вынесенных с урожаем.

Для приостановления убыли органического вещества необходимо ежегодно вносить на гектар пашни 8-12 тонн органических удобрений, что в масштабах России должно составлять около 800 млн. тонн в пересчете на подстилочный навоз. В то же время, по данным Минсельхоза России, в последние годы вносится не более 1-2 т/га органических удобрений.

Использование дешевых местных органических удобрений (навоз сельскохозяйственных животных, птичий помет, отходы растениеводства и др.) сдерживается недостатком в хозяйствах технических средств по их внесению « большими затратами, связанными с их подготовкой и транспортировкой.

При этом к основным проблемам, не позволяюпщм широко использовать наливное органическое сырьё, относятся:

- большая вдажность отходов штотаоводетва й Жйцёводства, присут-еийё в них гатогенной микрофлоры 8 §озбудШёлей разяйчШх болешей;

- усиление в йочйе деШЧрйфйкшЩшных нрбцёссов, сопутствующих потерям азота почвы;

- наличйе большого количества семян сорных растений, снижающих эффективность применения свежего навоза и помёта;

- экономическая нецелесообразность использования больших доз удобрений на полях, удаленных от мест складирования более, чем на 5 км.

Поэтому подготовка органосодержащих отходов к использованию в качестве органического удобрения является целесообразным приёмом.

По мцению многих учёных (Городний, 1990; Мельник, 1990; Мерзлая, 1995; Жариков, 1998; Рабинович, 2000 и др.), одним из эффективных способов переработки органических отходов является метод вермикомпостирова-ния, основанный на способности дождевых червей в процессе своей жизнедеятельности перерабатывать различные органосодержавдие отходы.

За рубежом, а в последние годы и в нашей стране для этих целей стали широко использовать красный калифорнийский гибрид червей Е1ве1Ш гоеШа.

В тоже время биологические особенности красного калифорнийского гибрида в различных экологических условиях изучены до сих пор весьма слабо. В частности, спорным остается вопрос об оптимальной плотности заселения субетарата красным калифорнийским гибридом, а также влияния разных субстратов на процессы вермикомпостирования и качество получаемого продукта.

Наконец, ни в одном из доступных литературных источников не обнаружено данных о возможности сожительства в одном ограниченном пространстве красного калифорнийского гибрида и местных червей Едвеша й)еШа.

Большинство учёных в своих трудах дают положительную оценку вер-миком посту как удобрению, отмечая при этом, что его качество зависит от состава субстратов, способов шрм[икомпостирования, а эффективность — от способов и доз использования, отзывчивости сельскохозяйственных культур. Однако зачастую данные по эффективности вермикомпрстов носят противоречивый характер, что требует проведения серьёзных дополнительных исследований.

Цели и задачи исследований. Целью исследований является разработка научно-методических основ и практических рекомендаций по использованию метода вермикомпостирования для переработки органоеодержащих отходов и применения полученных удобрений в овощеводстве защищенного грунта.

В задачи исследований входило:

- дать эколого-агрохимичсскую характеристику всрмикомпосту;

- изучить адаптационные способности калифорнийского гибрида к различным органическим субстратам и выявить оптимальную плотность заселения, обеспечивающую наибольший выход вермикомпоста и биомассы червей;

- оценить возможность совместного культивирования червей красного калифорнийского гибрида и местной популяции Е1веша Гоейиа;

- изучить влияние различных доз вермикомпоста на плодородие тепличных почвогрунтов (микробиологическую активность почвы, агрофизические и агрохимические свойства);

- установить влияние различных доз вермикомпоста на рост, развитие, урожайность и качество огурца, получение ранней продукции;

- определить эффективность дозы вермикомпоста, применяемого в качестве почвоулучшателя и удобрения при выращивании огурца в защищенном грунте;

- дать эколого-экономическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна. Впервые в регионе проведены многоплановые исследования по использованию вермикулыуры для утилизации органоеодержащих отходов.

Изучены закономерности трансформации различных органических субстратов под влиянием культуры калифорнийского червя.

Установлены параметры среды, являющиеся оптимальными для верми-производства и получения качественно нового органического удобрения.

Выявлено взаимовлияние красного калифорнийского гибрида и местной популяции червей Е&ета &>еШа при их совместном культивировании.

Изучены вопросы динамики питательных веществ в почвогрунтах, почве и растениях в зависимости от доз вермикомпостов.

Разработаны технологии производства и использования вермикомпостов в овощеводстве защищенного грунта. При этом предложена рецептура приготовления рассадных почвосмесей и тепличных почвогрунтов длительного срока эксплуатации с использованием вермикомпостов, а также установлены оптимальные дозы вермикомпостов для локального внесения под культуру огурца.

Показано, что применение времикомпостов в условиях защищенного грунта обеспечивает высокий агроэкономический эффект: урожайность плодов огурца по сравнению с традиционной технологией повышается на 10-12 кг/м , а уровень рентабельности - в 1,7 раза.

Теоретическая и практическая значимость работы. На обширном экспериментальном материале изучена и показана возможность использования метода вермикомпостирования для получения органических удобрений из местных источников сырья - навоза КРС, свиного и конского навоза, их смесей между собой и с растительными остатками. Выявлены закономерности влияния состава ком постов и плотности заселения субстратов на развитие и воспроизводство верми культуры и качество вермикомпостов. Экспериментально установлено, что при совместном культивировании красного калифорнийского гибрида с местной популяцией дождевого червя Е1зеша Боейс1а существенно повышается эффективность переработки животноводческих отходов.

Показано, что интенсификация процессов вермикомпостирования и качество полученных продуктов зависят от плотности заселения субстратов, температуры и влажности среды.

Предложена технология переработки органосодержапщх отходов в закрытых помещениях. Определены дозы, способы и сроки применения верми-компоста при выращивании огурцов.

На основе научных исследований разработаны «Рекомендации по вер-микультивированаю на приусадебных участках и в домашних условиях» (Ивано-Франковск, 1996), «Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений» (Москва, РАСХН, 1999, 2000). Разработана, опубликована и внедрена на ряде предприятий Оренбургской области технология производства и при-1 менения вермикомпостов на основе животноводческих отходов (ВИУА, ОГАУ, 2001).

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на конгрессах, симпозиумах и конференциях международного, всероссийского и регионального уровней: Ивано-Франковск, 1992; Киев, 1994, 1996; Кетп^-АшЬасЬ, 1996; Москва, 1997, 2001; Оренбург, 1995, 1998, 2000; региональной выставке «Экотехно-логии-99» (Оренбург, 1999); юбилейной конференции «60 лет Географической сети опытов с удобрениями» (Москва, ВИУА, 2001). Результаты работы демонстрировались на ВВЦ и были удостоены в 2000 году золотой медали.

По материалам диссертации опубликовано свыше 30 печатных работ в центральных научных и научно-практических журналах, сборниках научных трудов, одна монография, 6 научно-практических рекомендаций и методических указаний.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Методология верми компостирования как способа производства выско-коэффективных удобрений из органосодержащих отходов.

- Агроэкологическая оценка животноводческих отходов, используемых в качестве сырья для производства вермиудобрений, и разработка рецептур исходных субстратов.

- Биологические особенности и экологические условия функционирования красного калифорнийского гибрида, его адаптационный потенциал и отологическое поведение в процессе верм и ком постирован ия в зависимости от состава органосодержащих субстратов.

- Закономерности трансформации и динамики органических и минеральных веществ субстратов из различных видов навоза под воздействием жизнедеятельности червей и специфических групп микроорганизмов.

- Эколого-агрохимическое обоснование технологий применения верми-компостов для рассадных смесей, почвогрунтов продукционных теплиц и реабилитации тепличных грунтов.

- Экономическая эффективность применения вермиудобрений в условиях защищенного грунта.

Работа выполнена в Оренбургском государственном аграрном университете, исследования проведены в тепличных хозяйствах Оренбургского газоперерабатывающего завода, АО им. Шевченко Гайского района, АО «Дружба» и «Овощевод» Оренбургского района и учебно-опытном хозяйстве ОГАУ. Химические исследования проведены в Оренбургском центре агрохимической службы и лаборатории агроэкологии Оренбургского ГАУ.

Всем сотрудникам кафедр земледелия и технологии производства продукции растениеводства, агрохимии и почвоведения и защиты растений, зоологии и паразитологии автор выражает свою глубокую признательность за неизменную помощь и поддержку в работе.

Особую благодарность и глубокое уважение я выражаю своим консультантам; докторам сельскохозяйственных наук, профессорам Генриетте Егоровне Мерзлой и Анатолию Васильевичу Кислову за огромную помощь в работе и ценные советы по выполнению диссертации.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Петрова, Галина Васильевна

ВЫВОДЫ

1. По эколого-агрохимической оценке, основные виды животноводческих отходов - навоз крупного рогатого скота, свиной и конский - пригодны в качестве исходных субстратов для переработки в высококачественные органические удобрения путем их вермикомпостирования. Эти виды навоза содержат 84-90% органического вещества, 11-16% золы, около 2% общего азота, 0,5-1,4% Р205, 0,4-2,2% К20, 1,8-2,7% Са при рН 5,8-8,2. Содержание тяжелых металлов в субстратах, за исключением кадмия и цинка в конском навозе, ниже ОДК для суглинистых почв с рН выше 5,5. Вместе с тем наиболее благоприятные условия для культивирования гибрида красного калифорнийского червя создаются при смешивании в определенных соотношениях разных видов навоза с учетом их химического состава.

2. В процессе вермикомпостирования различных видов навоза и их смесей происходит значительное, на 27-42%, снижение содержания органического вещества по сравнению с исходным уровнем при соответствующем увеличении их зольности. В готовых продуктах повышается содержание таких зольных элементов, как фосфор, калий и кальций, при незначительном увеличении содержания азота, становится близкой к нейтральной реакция среды. Выход готовых продуктов из различного сырья колебался от 38 до 52% в зависимости от качества исходных компонентов. При этом наименьшими значениями выхода вермикомпоста характеризуется конский навоз и смеси с ним, а максимальными - навоз свиней и крупного рогатого скота и смеси с из этих видов навоза.

3. Полученные вермикомпосты отличаются благоприятными агрофизическими свойствами. Их объемная масса составляет 66-68 г/см , полная вла-гоемкость- свыше 300% по отношению к абсолютно сухой массе, количество водопрочных агрегатов находится в пределах 91-99%. Наибольшим количеством водопрочных агрегатов характеризуются вермикомпосты из навоза

КРС и свиного навоза, наименьшим - из конского навоза и смесей с ним. При этом отмечена прямая корреляционная зависимость между содержанием водопрочных агрегатов и количеством органического вещества вермикомпо-стов.

4. Вермикомпостирование снижает засоренность используемых субстратов семенами сорных растений. По данным исследований, при содержании в нативных животноводческих отходах от 1700 до 3200 семян сорных растений в 1 кг субстратов со всхожестью от 3 до 12%, в готовых продуктах их количество уменьшилось в 2-2,4 раза при их всхожести не более 1-2%. Количество жизнеспособных семян сорняков в расчете на 1 кг вермикомпостов находилось в пределах от 8 до 26 штук. Максимальное снижение засоренности в 100 раз и более наблюдалось при вермикомпостировании субстратов из конского и свиного навоза, а также их смесей, наименьшее - в 50 раз - из навоза КРС и его смеси с конским навозом.

5. При содержании тяжелых металлов в исходных субстратах ниже ОДК для суглинистых почв с pH выше 5,5, за исключением кадмия и цинка в конском навозе и его смесях с другими видами, готовые продукты полностью отвечали санитарно-химическим требованиям. Снижение концентрации тяжелых металлов в процессе вермикомпостирования субстратов сопровождалось их аккумуляцией в теле червей, что особенно характерно для таких элементов, как свинец, цинк, никель и молибден. При компостировании незначительно изменялось содержание в субстратах и теле червей кадмия, марганца, бария, хрома и кобальта.

6. Переработка животноводческих отходов с использованием червей усиливает их биологическую активность вследствие улучшения условий жизнедеятельности микрофлоры. Наибольшая численность аммонификато-ров отмечена в вариантах с конским навозом - 158,6 млн. в 1 г абсолютно сухого вещества и смеси навоза конского и КРС - 160,6 млн., а наименьшая - в вариантах со свиным навозом и его смесью с навозом КРС. Интенсивное развитие нитрифицирующих микроорганизмов было характерным для субстратов из навоза КРС, свиного и их смесей. Максимальная численность целлю-лозоразрушающих бактерий наблюдалась в субстрате на основе конского навоза и его смеси с навозом КРС, достигая 30 и 33,6 тыс. соответственно, вследствие повышенного содержания непереработанной клетчатки.

7. Животноводческие отходы - навоз КРС, конский навоз, их смеси между собой, а также с огуречной ботвой явились благоприятной средой для развития дождевых червей красного калифорнийского гибрида и откладки его коконов. Нарастание численности особей и коконов в субстратах зависело от качества их и носило волнообразный характер, достигая максимума на 105-й день от момента заселения. При использовании в качестве субстрата навоза КРС численность коконов в расчете на стандартное ложе составила 83 экземпляра. Максимальное количество коконов - 275 отмечено по смеси конского навоза и навоза КРС в соотношении 1:3. По этому же субстрату получена наибольшая биомасса червей. По плотности заселения субстратов червями лучшим оказался вариант с посадкой 5000 особей на 1 м .

8. При вермикомпостировании качество субстратов (физические свойства и содержание органических веществ) оказывает также определенное влияние на размещение червей и коконов в ложе по их слоям- верхнему, среднему и нижнему. В первоначальный период после заселения черви для Коконов откладки коконов размещаются преимущественно в нижнем (20-30 см) слое субстрата. По мере уплотнения субстрата в нижнем слое они перемещаются для откладки коконов в средний, а затем и верхний горизонт.

Для питания взрослые и ювенильные особи выбирают горизонты субстрата с максимальным содержанием органических веществ с благоприятными физическими свойствами. В связи с эти в субстратах с использованием навоза КРС миграция червей происходит о нижнего слоя к верхнему. В субстратах с конским опилочным навозом развитие вермикультуры ограничивается преимущественно нижними слоями из-за незначительной слёживаемо-сти данного субстрата и недостаточной влажностью верхнего слоя.

9. При оценке взаимовлиянияраздельного и совместного обитания красного калифорнийского гибрида и местной популяции червей Eisenia foetida установлено, что при совместном культивировании красный калифорнийский червь оказывает биологический прессинг на рост и развитие местной популяции, снижая её численность на 39%. Вместе с тем наличие червей местной популяции оказывает стимулирующее действие на репродуктивную способность красного калифорнийского гибрида, повышая его плодовитость.

Установлено также отсутствие копуляции между особями различных популяций, то есть невозможность получения совместного потомства.

10. Возрастающие дозы вермикомпоста - от 200 до 800 г на 1 кг готовой почворассадной смеси - существенно улучшили её агрофизические и агрохимические свойства. Объемная масса снизилась с 0,7 на контроле до 0,51 г/см , общая пористость увеличилась с 64 до 72% к объёму грунта. Содержание нитратного азота возросло с 64 до 98 мг/кг, аммонийного азота с 16 до 88 мг/кг, подвижного фосфора с 42 до 88 мг/кг и калия с 188 до 365 мг/кг, т.е. концентрация минерального азота, подвижных форм фосфора и калия по максимальной дозе вермикомпоста возросла примерно в 2 раза. Однако наилучший рост и развитие рассады огурца отмечены по дозе 500 г/кг. Данный вариант характеризовался большей энергией прорастания семян, интенсивным нарастанием надземной массы и корней при оптимальном их соотношении, сокращенным на 5-7 дней периодом выращивания.

11. Локальное внесение вермикомпоста при высадке рассады огурца значительно улучшило агрохимические свойства и биологическую активность почвогрунта продуктивных теплиц. При дозе компоста 200 г под растение содержание минеральных форм азота в первую половину вегетации возросло с 103 до 287 мг/кг, при существенном - в 3-4,7 раза - преобладании нитратного азота над аммонийным, подвижного фосфора с 38,4 до 62,6 мг/кг, калия с 156,5 до 410,6 мг/кг. В течение второй половины вегетации наблюдалось некоторое снижение этих элементов из-за интенсивного потребления их растениями.

12. Повышение биологической активности почвогрунта под воздействием вермикомпоста характеризовалось многократным возрастанием численности основных групп почвенных микроорганизмов. При содержании аммонифицирующих микроорганизмов в контрольном варианте 85,7 млн. в расчете на 1 г абсолютной сухой почвы их количество возросло до 146,3 млн. при дозе 100 г компоста и до 152,4 млн. при дозе 200 г. Численность нитрифицирующих микроорганизмов во всех вариантах в расчете на 1 г почвогрунта была на 3 порядке ниже количества аммонифицирующих. При содержании на контроле 38 тыс. внесение вермикомпоста в дозах 100 и 200 г под растение она возросла соответственно до 194 и 218 тыс. С применением максимальной дозы вермикомпоста (200 г) в почвогрунте существенно, соответственно в 2,3 и 1,6 раза, увеличилось содержание целлюлозоразрушающей микрофлоры и грибов.

13. Изучение продукционных процессов огурца показало, что вермиком-пост оказывает существенное влияние на формирование вегетативных и генеративных органов растений. При этом высота растений, количество и длина боковых побегов, общая ассимиляционная поверхность листьев, количество и соотношение женских и мужских цветков вырастали с увеличением доз вермикомпоста. Однако наилучшие условия формирования общей урожайности сложились при использовании вермикомпоста в дозе 100 г в лунку. Внесение 200 г удобрения оказалось менее эффективным, в частности потому, что увеличение длины стебля сопровождалось менее интенсивным ростом боковых побегов и, соответственно, формированием продуктивных органов. Вместе с тем это способствовало получению ранней продукции.

14. Максимальная урожайность плодов тепличного огурца за весь период формирования достигнута при дозе вермикомпоста 100 г. В данном варианте она равлялась 34,4 кг/м , что на 57% превосходило контроль без удобре2 ния, где сбор плодов составил 21,9 кг/м .

При внесении 200 г вермикомпоста получено в среднем 32,3 кг/м , что на 6,5% ниже чем по дозе 100 г. Однако для сбора ранней продукции эффективной оказалась доза 200 г под растение по которой выход плодов за фев

2 2 раль составил 1,1 кг/м против 0,60 кг/м по дозе 100 г.

15. Характерными особенностями влияния вермикомпостов на качество товарной продукции тепличного огурца являются повышение содержания сухого вещества, витамина С и снижения концентрации нитратов. В начале плодоношения оптимальные показатели качества получены при дозе 200 г вермикомпоста и составляли: по содержанию сухого вещества 3,7% (на контроле 2,6%), витамина С 19,7 мг % (16,9 мг %), нитратов 275 мг/кг сырой массы (328 мг/кг) при ПДК по нитратам 400 мг/кг. В середине и конце плодоношения наилучшие показатели отмечены в варианте с дозой 100 г вермикомпоста, которые характеризовались следующими средними величинами: содержание сухого вещества 3,8%, витамина С 19,3 мг %, нитратов 106 мг/кг.

В целом продукция огурца, полученная при оптимальных дозах вермикомпоста, отличалась высоким качеством и соответствовала гигиеническим нормативам.

16. Относясь к экологически безопасным удобрениям, вермикомпосты в то же время являются хорошим профилактическим средством, позволяющим существенно снизить заболеваемость растений. Учёт поражения огурца грибными болезнями в период массового плодоношения показал, что применение возрастающих доз вермикомпоста снижало средний балл поражения растений корневыми гнилями с 0,15 на контроле до 0,06 по дозе 100 г, аско-хитозом - с 0,35 до 0,18, плодов огурца оливковой пятнистостью - с 0,52 до 0,2. Положительное влияние вермикомпоста на снижение заболеваемости растений проявлялось в течение всего периода вегетации.

285

17. Применение вермикомпоста в качестве почвоулучшателя из расчета 15 кг массы натуральной влажности на 1 м положительно влияло на агрофизические, агрохимические и биологические свойства тепличного грунта, предотвращало его уплотнение. Это позволяет использовать данный приём для реабилитации и продления срока эксплуатации тепличных грунтов. Среднегодовая продуктивность огурца на 2-4-й годы эксплуатации тепличного грунта превышала контроль, где применяли необработанные опилки, на 25,9%, а сбор ранней продукции на 44,8%.

18. Использование вермикомпоста при выращивании огурцов в защищенном грунте в условиях IV световой зоны является эффективным приемом. В результате использования 500 г вермикомпоста на килограмм готового почвогрунта затраты на выращивание рассады снижались 29%. Локальное внесение вермикомпоста дозой 100 г под растение повышало урожайность огурца до 34 кг/м , или более чем в 1,7 раза по сравнению с контролем при уровне рентабельности свыше 200%.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Петрова, Галина Васильевна, 2002 год

1. Абасов B.C. Возможности получения и применения биогумуса в Кыргызстане // Науч. тр. Кыргыз. НПО по земледлию. - 1991.- Вып. 28.-С. 77-79.

2. Азимов Д.А. Биогумус поможет оздоровить почву, повысить урожаи//Земледелие. 1991. - Т. 7. - С. 22-24.

3. Алтаев A.A. Влияние биопрепаратов на прорастание семян ржи и пшеницы (Биогумус). В кн.: Непрерыв.экол.образование. - Красноярск, 1998.-С. 116-117.

4. Асмаев М.П., Пиотровский Д.Л., Койков В.И. Определение количества воздуха, необходимого для аэрации в процессе производства биогумуса в биореакторе // Изв. вузов. Пищ. технология. 1997. - № 2-3. - С. 83.

5. Асмаев М.П.; Пиотровский Д.Л. Разработка установки для производства биогумуса // Изв. вузов. Пищ. технология. 1998. - № 2-3. -с.64-65.

6. Атлавинити О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс: Моклас. - 1975. - 202 с.

7. Атлавинити О.П.; Магила А.К. Влияние различных севооборотов и культур на численность дождевых червей // Почв, фауна и почв, плодородие. М., 1987. - С. 260-262.

8. Атлавинити О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы. -Вильнюс: Моклас. -1990. 202 с.

9. Афанасьев P.A., Мерзлая Г.Е., Петрова Г.В. и др. Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений //Агроконсалт, М. -2000. - 40 с.

10. Балабанов В.Г. Ключ к плодородию (Производство биогумуса и его влияние на растения и почву) // Огород. Подсказки. -1994. № 3. - С. 18-20.

11. Батов С. Что такое биогумус? // Цветоводство. 1996. - № 5. - С.30.

12. Беспятных Н.С. Чтобы росло плодородие полей // Химизация сель, хоз-ва. 1990. - № 2. - С. 13-16.

13. Биогумус из отходов пектинового производства // Пищ. пром-ть. -1989.-№9.-С. 25.

14. Биоконверсия отходов для получения биогумуса и охрана окружающей среды. // Пробл. азота в интенсив, земледелии. Новосибирск. -1990.-С. 235-236.

15. Богомолов Ю.Г., Гареев В.А., Чекунов Е.А. Экологически чистая технология ведения свиноводства. В кн.: Актуальные проблемы свиноводства России. - пос. Персиановский, 1999. - С. 44.

16. Бондаренко А.М.; Устенко С.Ф. Обоснование технологии и технических средств производства. В кн.: Исслед. и разраб. средств механизации технол. процессов в животноводстве. - Зерноград. - 1993. - С. 67-75.

17. Бочкарев C.B. Применение препаратов серии «Нарцисс» в за-щищенномгрунте (Повышение устойчивости овощных культур к грибным болезням и галловым нематодам) // Гавриш. 1999. - № 5. - С. 26-28.

18. Брыкалов A.B., Романенко Е.С. Биоантиоксидантные свойства почвы и биогумуса (Вермикомпост на основе навоза крупного рогатого скота). В кн.: Современные достижения биотехнологии. - Ставрополь, 1996.-С. 11.

19. Брыкалов A.B.; Романенко Е.С.; Шония А.М. Микробтологиче-ский анализ биогумуса, полученного методом вермикультивирования. В кн.: Современные достижения биотехнологии. - Ставрополь. - 1996. - С. 11-12.

20. Брыкин A.B.; Городний Н.М. Продуктивность агроценозов при использовании продуктов биоконверсии // Химия в сел. хоз-ве. -1997. № 1.-С. 19-21.

21. Быкин А., Городний М. Вермикомпост и его удобрительная ценность. (Украина). // Натуралис. 1996. - № 2. - С. 11-12.

22. Быкин А., Городний М., Сердюк А. и др. Технологические условия биоконверсии органических отходов и получения вермикомпоста. (Украина) // Натуралис. 1996.- № 2. - С. 15-18.

23. Васько A.C. Вермикомпосты новое органическое удобрение. -В кн.: Наука - пр-ву. - Гродно, 1996. - С. 46-47.

24. Васько A.C. Нетрадиционные виды органики и снижение содержания ниратов (Удобрение картофеля вермикомпостом). В кн.: Актуальные пробл.соврем.картофелеводства. - Минск, 1997. - С. 117-118.

25. Вахрушев В. Червь в окружении // Уральские нивы. 1991. - № 8-9.-С. 192-205.

26. Вендило Н.С. Изменение агрофизических свойств тепличных грунтов при внесении рыхлящих материалов //Труды ЦИНАО. Вып. 3, 1976. С. 26-28.

27. Викторов А.Г. Промышленные вермикультуры // Защита и карантин растений. 1997. - № 10. - С. 38-39.

28. Винаров А.Ю., Кухаренко A.A., Ипатова Т.В. и др. Биотехнология переработки отходов животноводства и птицеводства в органическое удобрение. М.: 1998. - 114 с.

29. Всеволодова-Перель Т.С. Распространение дождевых червей на севере Палеарктики (в пределах СССР) // Биология почв Сев. Европы. -М.- 1988.-С. 84-99.

30. Всеволодова-Перель Т.С.; Сиземокая M.JI. Интродукция дождевых червей в почву под лесными насаждениями в Прикаспии // Почвоведение. 1989. -№ 5. -С. 136-141.

31. Высоцкий В.М. Дождевой червь // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. 1900. - Т.2. - С. 12-39.

32. Гайдаш Н.И. Биогумус: легенды и реальность // Сельские зори. -1997.-№1-2.-С. 8-9.

33. Гайдаш Н.И. К вопросу о вермикомпостировании //Вестник РАСХН. 1997.- № 5. - С. 24-25.

34. Ганжара Н.Ф.; Ханжиян И.И. Биогумус // Приусадеб.хоз-во. -1996.-№4.-С. 63-64.

35. Гейслер Т., Гейер Б. Структура тепличных почв как один из факторов, определяющих урожайность //Извести ТСХА. Вып. 5, 1976. С. 143-147.

36. Гиляров М.С.; Стриганова Б.Р. Животное население почвы и его роль в создании почвенного плодородия // 100 лет генетического почвоведения. М. - 1986. - С. 96-104.

37. Глунцов Н.М., Кособоков Г.И. Биогумус и высокое качество продукции (Овощи) // Картофель и овощи. 1995. - № 3. - С. 11-12.

38. Горбенко А.Ю.; Паников Н.С.; Звягинцев Д.Г. Влияние безпо-звоночных животных на рост почвенных микроорганизмов // Микробиология. 1986.-Т.55.-Вып. 3. -С. 515-521.

39. Гордеева А.П.; Иваницкий Н.П. Влияние биогумуса на качество рассады капусты, томата и огурца В кн.: Состояние и перспективы развития плодоводства и овощеводства в современных условиях. - Горки. -1998.-С. 4-6.

40. Городний Н.М.; Ковалев В.Б.; Мельник И.А. и др. Вермикульту-ра и ее эффективность Киев: УкрНИИНТИ. - 1990. - 40 с.

41. Городний Н.М. Биоконверсия органических отходов и применение биогумуса в сельском хозяйстве // Междунар.агропром.журн. 1991. -Т. 5.-С. 98-99.

42. Городний Н.М., Мельник И.А., Сердюк А.Г. и др. Использование биогумуса в открытом и защищенном грунте В кн.: Междунар.науч.-техн.конф. «Биотех-95»: Тез.докл. - Днепропетровск, 1995. - С. 19.

43. Городний Н.М., Копилевич В.А., Вовкотруб Н.Ф. и др. Новые экологически безопасные удобрения В кн.: Наука - производству. -Гродно, 1996, - С. 27.

44. Городний Н.М.; Копилевич В.А.; Сердюк А.Г. и др. Новые экологически безопасные удобрения // Наука пр-ву. - Гродно. - 1996. - с. 27.

45. Горшкова Л.П. Эффективность предпосевной обработки семян микроэлементами в составе биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном черноземе Саратовской области: Автореф.дис. . канд.с.-х.наук. Саратов, 1997. -22 с.

46. Граф О. Селекционные основы вермикультивирования. // Меж-дунар.агропром. журнал. 1991. - Т.5. - С. 100.

47. Громова B.C., Палий М.В. Использование биогумуса в экологически неблагополучных районах // Химия в сельском, хозяйстве. 1994. -№4.-С. 20-21.

48. Дадыкин В.П. О деятельности дождевых червей в почвах Крайнего Севера // Почвоведение. 1941. - № 4. - с.42-47.

49. Дарвин Ч. Образование растительного слоя земли деятельностью дождевых червей и наблюдения над их образом жизни М. - Л.: Госиздат. - 1929. - Т.4. - Кн.2. - с.295-469.

50. Дедова О.В., Костычева П.А., Кузнецов Н.П. Использование биогумуса при выращивании грибов вешенки. - Сб.науч.тр.аспирантов, соискателей и сотрудников Ряз.гос.с.-х.акад., 1997. Т. 1. - С. 38-40.

51. Дедова О.В.; Кузнецов Н.П. Применение биогумуса (Влияние предпосевного замачивания семян с.-х. культур в растворе биогумуса на всхожесть, рост и развитие) // Агрохим. вестник. 1999. - № l.-с. 31-32.

52. Деревягин В.А.; Попов О.Д. Органическое удобрение и биологи-зация земледелия. // Химизация с.-хоз-ва. 1989. - № 10.-е. 33-35.

53. Джерих И.Г. Микроэлементы в биогумусе // Биоконверсия органических отходов народного хоз-ва и охрана окружающей среды. Ивано-Франковск. - 1992. - С. 46.

54. Елин Е.; Бубен В. Высокоэффективный и экологически чистый // Уральские нивы. 1991. - Т. 7. - С. 16.

55. Еремин A.B., Пастухов С., Журба Р. и др. Вермитехнология как способ оздоровления агроэкосреды // Тез.докл.междунар.студенч.конф. «Кризис почв, ресурсосов: причины и следствия». -СПб., 1997. С. 52-53.

56. Ефремов A.B. Переработка органики в экологически чистое удобрение (Переработка птичьего помета в удобрения и кормовые добавки) // Степные просторы. 1997. - № 5-6. - С. 15.

57. Ефремов В.А. Эффективность куриного помета и биогумуса в звене полевого севооборота кукуруза-ячмень-просо на карбонатном черноземе Ростовской области: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. пос. Персиа-новка. - 1998.

58. Жариков Г.А., Коломбет Л.В., Дядшцев Н.Р. и др. Новое поколение биоудобрений, повышающих плодородие почв (Биогумус) В кн.: Междунар.науч.-техн.конф. "Биотех-95": Тез.докл. - Днетропетровск, 1995.-С. 35.

59. Жариков Г.А.; Коломбет JI.B.; Боровик Р.В. и др. Новое поколение биоудобрений, повышающих плодородие почвы (Биогумус) // Международная науч.-техн. конф. «Биотех-95»: Тез.докл. Днепропетровск. -1995.-С. 35.

60. Жариков Г.А. Биопереработка сельскохозяйственных и промышленных органических отходов вермикомпостированием // Arpo XXI. -1999.-№ 7.-С. 22.

61. Жигжитова И.А.; Корсунова Т.Н.; Бурбанова P.C. Биологическая активность вермикомпостов из различных органических отходов // Сб.ср. Бурят.ГСХА. 1995. -Вып. 38. - С. 97-100.

62. Жигжитова И.А. Трансформация органических отходов методом вермикультуры и формирование биоудобрений: Афтореф. дис.канд. биол. наук. Улан-Уде, 1998. - 18 с.

63. Жукова J1.A. Опыт использования вермикультур для переработки органических отходов. // Современные экологические проблемы провинции Курск. - 1995. - С. 102-104.

64. Звягинцев Д.Г., Паников Н.С., Горбенко А.Ю. Материальный баланс жизнедеятельности безпозвоночных и их роль в трансформации органических веществ в почве // Проблемы почвенной зоологии. -Тбилиси, 1987.-С. 119.

65. Зезин H.H. Агроэкологическая эффективность применения биогумуса под картофель и овощи // Биоконверсия органических отходов народного хоз-ва и охрана окружающей среды. Ивано-Франковск. -1992.-С. 63.

66. Зенова Г.М., Бабкина Н.И. Полянская JIM. и др. Актино-мицеты в кишечном тракте почвенных беспозвоночных животных, питающихся вермикомпостом и подстилкой //Микробиология. 1996. - Т. 65. - № 3. - С. 409-415.

67. Зражевский А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв: Автореф. канд.дис. 1956.

68. Игонин А. М. Живая пашня // Природа и человек. 1988. -с. 2-4.

69. Игонин А. Биотехнология на службе у хлеборобов // Россия молодая. 1990. - № 8.-е. 49-51.

70. Игонин A.M.; Холин Ю.А. Ресурсы полноценного белка для рыбоводства // Рыб.хоз-во. 1990. - № 9. - с. 55.

71. Игонин A.M. Биопереработка навоза (и другой органики) с помощью технологических дождевых червей // Междунар. агропром. журнал. 1991. - Т. 5. - с. 100-104.

72. Игонин A.M. Вас накормят дождевые черви // Изобретатель и рационализатор. 1991. - № 9. - с. 6-7.

73. Игонин A.M. Используйте биогумус (Применение биогумуса на приусадебном участке). // Картофель и овощи. 1992. - Т. 5-6. -С. 19.

74. Игонин A.M. Переработка органики методом биотехнологии (Использование дождевых червей в технологии переработки навоза) // Кормопроизводство. 1993. - № 3. - С. 47-48.

75. Игонин A.M. Будьте осторожны нематода! (О зараженности субстратов для дождевых червей паразитическими фитонематода-ми). // Усадьба. - 1993. - № 3. - с. 36.

76. Игонин A.M. У механизации есть альтернатива (Биологическая система земледелия) // Земля сиб. Дальневост. - 1993. - № 1-2. -с. 34-35.

77. Игонин A.M. Дождевые черви возрождают плодородие почвы (Получение гумусного удобрения биогумуса). // Хозяин. - М. -1994.-№3-4.-С. 39-40.

78. Игонин М.И. Что необходимо знать владельцам личных приусадебных и фермерских хозяйств о возрождении плодородия почвы //Пробл.экол.безопас.технологий пр-ва, перераб.и хранения с.-х. продукции. Сергиев Посад. - 1995 (1996). - Вып. 1. - С. 30-35.

79. Игонин A.M. Для чего необходимо гумусное органическое удобрение (вермикомпост, биогумус) // Пробл.экол.безопасности агро-пром. комплеса. 1996. - Вып. 2. - С. 28-31.

80. Игонин A.M. Какая польза от червей? //Животноводство. -1996.-№ 9.-С. 28.

81. Игонин A.M. Дождевые черви возрождают плодородие почвы //Садоводство и виноградарство. 1997. - № 2. - С. 21-22.

82. Игонин A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей /Информ.-внедрен. центр «Маркетинг». 3 изд., перераб. - М., 2000. -30 с.

83. Иларионов С.А., Калачникова И.Г. Использование биогумуса и активного ила в рекультивации нефтезагрязненных земель В кн.: Ш Междунар.конф. «Освоение Севера и пробл.рекультивации»:Тез.докл. - Сыктывкар, 1996. - С. 52-53.

84. Инструкция по разведению дождевых червей и получению органического удобрения «гумус» в условиях мясокомбинатов. Фрунзе: АН Кирг.ССР. - 1989. - 16 с.

85. Исаева А., Исаев В. Калифорнийские черви для вашего сада //Международный с.-х. журнал. 1998. - № 4. - С. 60-61.

86. Ишин А.Г.; Джерих И.Г.; Мухин В.А. Биогумус на картофельном поле (Саратовская область) // Степные просторы. 1993. - № 8. -с. 23.

87. Ишин А.Г.; Джерих И.Г.; Мухин В.А. Красный гибрид из Калифорнии червяк что надо! // Степные просторы. - 1993. - № 5-6. -с. 21.

88. Ишин А.Г., Джерих И.Г., Мухин В.А. К вопросу о требованиях к вермикомпосту. В кн.: Эколого-экономинческие проблемы развития АПК Ниж.Поволжья. - Саратов, 1995. - С. 62-64.

89. Ишин А.Г., Джерих И.Г., Мухин В.А. Оптимальные параметры вермикультивирования. В кн.: Междунар.науч.-техн.конф. «Биотех-95»: Тез.докл. - Днепропетровск, 1995. - С. 48.

90. Кабанин A.B. Эффективность биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном черноземе Окско-Донской равнины: Автореф.дис.канд.с.-х.наук.-Саратов, 1998.-21 с.

91. Калинина О.Ю. Изменения состава и свойств отходов животноводства в процессе компостирования с участием дождевых червей Eisenia foetida. 183 с.

92. Калинина О.Ю., Чертов О.Г., Попов А.И. Сравнение свойств компостов и вермикомпостов, полученных из разных органических отходов (Компосты из свиного навоза и птичьего помета) //Вестник. С.-Петерб.университета.- Сер. 3. 1998. - Вып. 1. - С. 116124.

93. Карандашов Л.Г., Шония A.M. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа //Химия в сельском хозяйстве, 1994. - № 4. - С. 14-15.

94. Карим Ф. Вермикультура Объект сотрудничества // Меж-дунар. Агропром. журнал. - 1991. - Т. 5. - с. 100.

95. Касатиков В.А.; Кравченко М.Е. Эффективность действия вермикомпоста на агробиологические свойства почвы и урожайность полевых культур // Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. Ивано-Франковск. - 1992. - с. 71.

96. Касатиков В.А., Кравченко М.Е., Русакова И.В. и др. Современная технология производства и применения вермикомпоста. В кн.: Междунар.науч.-техн.конф. «Биотех-95»: Тез.докл. - Днепропетровск, 1995.-С. 24-25.

97. Касатиков В.А. Агрогеохимические свойства осадков городских сточных вод и торфоиловых компостов. //Агрохимия. 1996. -№ 8-9. - С. 87-96.

98. Каштанов А.Н.; Архипченко И.А. Биоудобрения из отходов животноводческих комплексов. // Вестник с.-х. науки. 1990. - Т. 7. - С. 81-85.

99. Киреева H.A. Использование биогумуса для ускорения де-струкциинефти в почве. // Биотехнология. 1995. - № 5-6. - с. 32-35.

100. Козлов Е.М. Биоконверсия гидролизного лигнина (Получение удобрений из отходов производства технического спирта из древесного сырья). В кн.: Междунар.науч.-техн.конф. «Биотех-95»: Тез.докл. - Днепропетровск, 1995. -С. 45-46.

101. Козловская Jl.С. Роль беспозвоночных в трансформации органических веществ болотных почв. Л.: Наука. - 1976. - 98 с.

102. Козловская Л.С.; Арчегова И.Б.; Ракова H.H. Биохимическое воздействие почвенных безпозвоночных на растительные остатки. // Болотные биогеценозы и их изменение в результате антропогенного воздействия. Л.: Наука. - 1983. - с. 24-26.

103. Козловская Л.С. Методы изучения отношений почвенных безпозвоночных с микроорганизмами. // Разложение растительных остатков в почве. М.: Наука. - 1985. - С. 112.

104. Колесников А.; Назаренко О.; Гринченко А. Вермикульту-ра: экология и экономика. // Птицеводство. 1991. - Т. 2. - с. 33-35.

105. Колиснык Н.М. Научное и практическое внедрение промышленной технологии вермикультивирования.- В кн.: Междунар.науч.-техн.конф. «Биотех-95»: Тез.докл. Днепропетровск, 1995. - С. 19-20.

106. Комалова И. Вермигумус прекрасное удобрение. // Хозяин. - 1991.-№ 6. - с. 17-18.

107. Комарицкий О.М. Эффективность применения вермикомпоста под сахарную свеклу в условиях серых лесных почв Центрального Черноземья России. Автореф.дис.канд.с.-х. наук. 150 с.

108. Комарицкий О.М., Комарицкая Е.И. Влияние различных способов внесения вермикомпоста на целлюлозообразующую способность почвы. В кн.: Вопросы современного земледелия. - Курск, 1997. Ч. 2. - С. 39-40.

109. Кононова М.Н. Органическое вещество почвы. -М.: Наука, 1963.-310с.

110. Коршунов A.B., Абазов А.Х., Федотова Л.С. Биогумус повышает урожай и качество клубней //Картофель и овощи. 1998. - № 2. -С. 10.

111. Косолапов И.Н., Уханов М.Ю. Экономическая эффективность вермикультуры //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 8. -С. 11-12.

112. Косолапова А.И.; Смышляев Э.И. Вермикультура и ее возможности. Рязань 1998. - 71 с.

113. Костяева М.Г. Ветеринарно-санитарная оценка переработки навоза крупного рогатого скота методом вермикомпостирования: Ав-тореф.дис. .канд.вет.наук. М., 1996. - 18 с.

114. Кулаковска Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожай. Минск, Урожай, 1973. - 48 с.

115. Кюле Ю.К. Исследования с применением радиоактивных меток степени загрязненности дождевых червей различными посторонними веществами // Почв, фауна и почв, плодородие. М. - 1987. - С. 368-372.

116. Лаплыгина В.А. Влияние различных органических удобрений на агрегатный. В кн. Интенсивные системы земледелия в Калининской области. - Калинин, 1986. - С. 46-48.

117. Ли К.Э. Некоторые задачи исследования дождевых червей // Почв, фауна и почв, плодородие. М. - 1987. - С. 234-241.

118. Ложкина C.B., Донец Н.В. Эффективность локального применения вермикомпоста под картофель. В кн.: Материалы XIX на-уч.-практ.конф. Ижев.ГСХА. - Ижевск, 1999. - С. 28-29.

119. Локшин Э.И., Торчинская И.В. К вопросу о разделении биомассы червей и биогумуса в вермихозяйствах. В кн.: Экологизация с.-х.пр-ва Сев.-Кавк.региона. - Анапа. - 1995. - С. 192-195.

120. Ломакин B.C., Харламова М.Н., Жданов С.С. Влияние доз и способов внесения биогумуса на урожайность и качество картофеля. -В кн.: Новое в технологиях выращивания кормовых культур, картофеля и овощей на Северо-Западе России. СПб., 1993. - С. 107-110.

121. Лукина Е.И., Битюцкий Н.П., Пацевич В.Г. и др. Верми-компосты в воспроизводстве плодородия дерново-подзолистой почвы. -В кн.: Тез.докл. П съезда О-ва почвоведов/РАН. -СПб., 1996. -Кн. 1. С. 363-364.

122. Мажуга Г.Е. Удобрение подсолнечника на обыкновенном мицеллярно-карбонатом черноземе в Ростовской области. Авто-реф.дис. .канд.с.-х. наук. 17 с.

123. Макаренко В.; Вермикультура вытесняет // Достижения науки и техники АПК. 1991. - Т. 2. - С. 55-56.

124. Мануковский Н.С., Ковалев B.C. Влияние биогумуса на рост вешенки флоридской и шампиньона двуспорового //Микология и фитопатология. 1998. Т. 32. - Вып. 5. - С. 67-70.

125. Мельник И. Биогумус для пашни: кооператив «Плодородие» наладил промышленное производство дождевых черви // Сел. зори. -1989.-Т. 11.-С. 22-23.

126. Мельник А.И.; Карпец И.П. Биогумус в саду и огороде. // Достижения науки и техники АПК. 1990. - Т. 11. - С. 32-33.

127. Мельник И. Лекарство для почвы // Агропром. комплекс Казахстана. 1990. - № 7. - С. 31.

128. Мельник И. Помогут дождевые черви // Агропром. комплекс России. 1990.-Т. 10.-С. 30-31.

129. Мельник И.А. Дождевые черви и плодородие почвы // Химизация сель, хоз-ва. 1990. - № 9. - С. 26-28.

130. Мельник И.А. Дождевые черви на службе сельского хоз-ва // Достижения науки и техники АПК. 1990. - №. 8. - С. 18-19.

131. Мельник И.А. Дождевые черви на службе сельского хоз-ва. // С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1990. - № 5. - С. 160- 163.

132. Мельник И.А.; Карпец И.П. Вермикультура и ее продукт биогумус // Химизация сел. хоз-ва. 1990. - Т. 10. - С. 14-17.

133. Мельник И.А., Карпец И.П. Производство биогумуса // Химизация сель, хоз-ва. 1990. - Т 12. - С. 34-37.

134. Мельник И.А. Приготовление вермикомпоста и разведение дождевых червей // Химизация сель, хоз-ва. 1991. - Т. 1. - С. 44-50.

135. Мельник И.А. Разведение червей на приусадебном участке // Картофель и овощи. 1991. - Т. 5. - С. 29-30.

136. Мельник И. Вермикультура это эффективное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой сельхозпродукции // Междунар.агропром. журнал. - 1991. - Т. 5. - С. 96-97.

137. Мельник И. Вермикультура дело стоящее // Сел.хоз-во Узбекистана. - 1991. - Т. 1. - С. 9-11.

138. Мельник И. Вермикультура это новое мощное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой сельхозпродукции // Хлопок. - 1991. - Т. 4. - С. 34-36.

139. Мельник И. Разведем дождевых червей: Приготовление вермикомпоста и разведение дождевых на приусадебном участке. // Фазенда. 1991.-Т. 1.-С. 20-21.

140. Мельник И.А. Биогумус экологически чистое удобрение. // Картофель и овощи. - 1991. - Т. 3. - С. 16.

141. Мельник И.А., Городний Н.М. Биоконверсия органических отходов в народном хоз-ве // Достижения науки и техники АПК. 1991. -Т. 9.-С. 13-14.

142. Мельник И.А.; Карпец И.П. Биогумус на приусадебном участке // Химизация сел. хоз-ва. 1991. - Т. 4. - С. 91-96.

143. Мельник И.А.; Карпец И.П. Биогумус: что он дает почве // Россия молодая. 1991. - Т. 8. - С. 53-54.

144. Мельник И.А., Карпец И.П. Получение и применение биогумуса. // Садоводство и виноградарство. 1991. - Т. 6. - С. 43-46.

145. Мельник И.А.; Карпец И.П. Создатели биогумуса // Хозяин.-1991.-Т. 7.-С. 9.

146. Мельник И.А.; Карпец И.П. Червь спаситель // Уральские нивы.-1991.-Т. 6.-С. 21-22.

147. Мельник И.А.; Ковалев В.Б. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почвы и развитие растений // Защита растений. 1991.-Т. 1.-С. 13-14.

148. Мельник И.А., Гуцуляк В.Д. Биогумус и урожаи овощей //Химия в сел.хоз-ве. 1994. - № 4. - С. 15-16.

149. Мельник И.А. Биоконверсия новое направление агробиологической науки и практики //Защита растений. - 1995. - № 7. - С. 7-8.

150. Мельник И.А., Ковалев Б.В., Сердюк А.Г. Получение экологически чистых семян льна-долгунца для использования в медицине,выпечке хлеба, производстве пищевого масла. В кн.: Междунар.науч.-техн.конф. «Биотех-95»: Тез.докл. - Днепропетровск, 1995. - С. 44.

151. Мельник И.А. Использование вермикультуры в медицине, животноводстве и других отраслях народного хозяйства. В кн.: Междунар.науч.-техн.конф. «Биотех-95»: Тез.докл. - Днепропетровск, 1995. -С. 49-51.

152. Мельник И.П., Захарук Д.В, Петрова Г.В. и др. Вермикуль-тивування на присадибних i дачних дшянках та в домашшх умовах. В кн.: Вермикультура: теор1я I практика. - 1вано-Франювскьк. - 1996. - 30 с.

153. Мельник И.А. Вермикультура новое мощное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой сельхозпродукции //Зерновые культуры. - 1997. - № 4. - С. 9-11.

154. Мельник И.А. «Вермистим» гарантия высокого урожая. //Зерновое хозяйство. - 1998. - № 3. - С.24-25.

155. Мельник И.А. Гарантия высокого урожая (Применение жидкого биостимулятора из вермикомпоста) // Защита и карантин растений.-1998.-№ 10.-С. 33.

156. Мельник И.А., Карпец И.П. Вермикультура: организация хозяйства, технология разведения червей и производства биогумуса. //Зерновые культуры. 1998. - № 1. - С. 6-8.

157. Меньшикова Н. От здоровья земли к здоровью людей // Здоровье. 1992. - № 2-3. - С. 20-22.

158. Мерзлая Г.Е., Лежнина A.A., Зябкина Г.А. и др. Агроэколо-гичеекая оценка биогумуса //Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. -С. 12.

159. Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Нестерович И.А. и др. Эффективность вермикомпостов на основе бесподстилочного навоза. В кн.: Экологически безопасное использование сточных вод и животновод.стоков в сель.хозяйстве. - Барнаул, 1995. - С. 116-129.

160. Мерзля Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1996. -№ 6. - С. 2-5.

161. Мерзлая Г.Е. На такой навоз будет спрос (Экономически безопасные технологии хранения и использования бесподстилочного навоза) // Животновод. 1997. - № 12. - С. 10-11.

162. Мерзлая Г.Е., Афанасьев P.A. Эффективность новых видов органических удобрений //Arpo XXI. 1999. - № 3. - С. 22-23.

163. Мерзлая Г.Е. Приготовление и применение вермикомпостов. Оренбург.: Издю центр ОГАУ, 2001. - 52 с.

164. Мерцалова Т.В. Агроэкологическое значение применения биогумуса и цеолитовых туфов в условиях закрытого грунта: Авто-реф.дис. .канд.с.-х. наук . М., 1999. - 22 с.

165. Методика оценки новых видов органических удобрений по энергетическому критерию (с примером расчета эффективности производства и применением биогумуса). 59 с.

166. Миронова Т.А. Биоконверсия органических отходов актуальная проблема в земледелии (Приготовление вермикомпоста) // Сб. науч. тр. - Краснодар. - 1995. - Вып. 3. - С. 25-27.

167. Митрофанова К. Эффективное, экологически чистое удобрение (Использование вермикультуры в виде смесей органических отходов картонно-детального цеха с навозом свиней в АОЗТ «Ряз.КРЗ») // Экономика сел.хоз-ва России. -1999. № 6. - С. 37.

168. Моисеев С.И., Филиппова A.B., Петрова Г.В., Влияние биогумуса на урожайность и качество плодов кабачка и перца. //Тезисы докладов ежегодной науч.-практ.конференции посвященной 65-летию ОГСХА. Часть 1. Оренбург. - С. 33-34.

169. Мокиев В.В., Бояршинова JI.B. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве //Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4.-С. 16.

170. Морев Ю. И. Корм, и удобрение // Сел. хоз-во Киргизии. -1988.-№ 1.-С. 36-37.

171. Морев Ю.Б. Дождевые черви, органическое удобрение, биогумус. Фрунзе. - 1989. -С. 11-16.

172. Морев Ю.Б. Разведение дождевых червей на отходах животноводства. Фрунзе: АН Кирг.ССР. - 1989. - № 1. - С. 60-64.

173. Морев Ю.Б. Искусственное разведение дождевых червей. -Фрунзе: Илим. 1990. - 62 с.

174. Назарова З.Г. Особенности биологии калифорнийского червя в условиях Астраханской области. В кн.: Тез.докл.итоговой на-уч.конф. АГПУ. -Астрахань, 1997. - С. 44.

175. Немтинов В.И., Макаревич К.И., Григорьянц И.К. Влияние дозированной порции минеральных удобрений и биогумуса на урожайность и качество плодов огурцов в теплицах. В кн.: Овощеводство и плодоводство. - Киев. - 1997. - С. 182-191.

176. Ненайденко Г.Н. Биогумус и урожайность картофеля // Владимир, земледелец. 1994. -№ 5.-С. 13-15.

177. Ненайденко Г.Н., Коротаев Б.В., Акулов К.Г. Эффективность гнездового внесения биогумуса под картофель. В кн.: Резервыповышения урожайности с.-х. культур в Иван. обл. -СПб, 1994. С. 8790.

178. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. Гуминовые вещества верми-компостов //Агрохимия. 1996. -№ 12. - С. 60-67.

179. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей. М.: Наука. - 1979. - 70 с.

180. Перель Т.С. Дождевые черви редкие животные // Природа. - 1985.-№ 7. - С. 24-27.

181. Перель Т.С. Особенности фауны дождевых червей (ОН§о-сИае!, ЬитЬпЫёак) в Алтайских рефугиумах неморальной растительности. // Докл. АН СССР.

182. Пернак Б.С. Переработка городских отходов в органическое удобрение биогумус. - В кн.: Междунар.науч.-тенх.конф. «Био-тех-95»: Тез.докл. -Днепропетровск, 1995. - С. 18-19.

183. Песцов Г.В. Использование биогумуса в качестве средства защиты огурцов и томатов от болезней (Грибные болезни). В кн.: Экологизация с.-х. производства Сев.-Кавк.региона. - Анапа, 1995. - С. 179-180.

184. Песцов Г.В. Использование биогумуса в качестве средства защиты огурцов и томатов от болезней. В кн.: Междунар.науч.-техн.конф. «Биотех-95»: Тез.докл. - Днепропетровск, 1995. - С. 16-17.

185. Петина И.К., Петрова Г.В. Автомат регулятор увлажнения субстрата в процессе вермикомпостирования // Тезисы докладов

186. Всероссийского научно-технич. семинара. Оренбург. - 1994. - С. 4951.

187. Петрова Г.В., Прутков A.M., Филиппова A.B. Влияние биогумуса на агрофизические и химические свойства тепличных грунтов // Тезисы докладов Всероссийского научно-технич. семинара. Оренбург. - 1994.-С. 45-46.

188. Петрова Г.В., Петина И.К., Скороходов В.М. Элементы механизации технологического процесса подготовки субстрата для верми-компостирования // Тезисы докладов Всероссийского научно-технич. семинара. Оренбург. - 1994. - С. 51-53.

189. Петрова Г.В. Использование калифорнийских червей для получения биогумуса из осадка сточных вод очистных сооружений. / Информ. листок № 10. Оренбургский ЦНТИ. 1995. - 2 с.

190. Петрова Г.В. и др. Агрохимическая и биологическая характеристика биогумуса //Тезисы докладов IV International congress On bioconversion of organic wastes and protection of environment. Киев. - 1996. -С. 64

191. Петрова Г.В., Петина И.К. Технологическая линия подготовки субстрата для вермикомпостирования. /Информ.листок № 97-97. Оренбургский ЦНТИ. 1997. - 2 с.

192. Петрова Г.В. Ленина И.К. Устройство для поддержания заданной влажности субстрата в процессе вермикомпостирования. /Информ.листок № 99-97. Оренбургский ЦНТИ. 1997. - 2 с.223.

193. Петрова Г.В. Инновация как средство развития АПК. В кн.: Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XXI века. Ч. П. - Оренбург. 1998. - С. 177-179.

194. Петрова Г.В., Филиппова A.B., Елманов И.В. К вопросу экономической эффективности производства и использования верми-компоста // Юбилейный сб. науч. тр. ОГАУ, Оренбург. - 2000. - С. 225227.

195. Петрова Г.В. Эффективность использования вермикомпоста в качестве почвоулучшателя тепличных почвогрунтов и рассадной почвос-меси // Бюллетень ВИУА. -М. 2001. - № 114. - С. 144-145.

196. Петрова Г.В. Эффективность использования вермикомпоста под картофель на черноземах южных // Бюллетень ВИУА. -М. 2001. - № 115.-С. 58-59.

197. Петрова Г.В., Мерзлая Г.Е., Афанасьев P.A. и др. Приготовление и применение вермикомпостов. М.-Оренбург. - 2001. - 52 с.

198. Печенева С.Я., Холодецкий М.С. Свойства тепличных грунтов //Картофель и овощи, 1981, № 11. С. 17-18.

199. Пижл В. Значение дождевых червей как биоиндикаторов загрязнения почвы писцитидами: (на примере фруктовых садов Южной Чехии) // Экология. 1989. - № 3. - С. 86-88.

200. Пироговский М.И. Районирование калифорнийского червя в Астраханской области. В кн.: Тез.докл.итоговой науч.конф. АГПУ. -Астрахань, 1997. - С. 42.

201. Пискунов A.C., Благиных A.B. Почва, растения, биогумус в садах и огородах. Пермь, 1998. - 42 с.

202. Покровская С.Ф.; Прижуков Ф.Б. Вермикомпостирование. // Земледелие. 1990. - Т. 12. - С. 57-59.

203. Покровская С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв. М. -1991.-37 с.

204. Покровская С.Ф. Новое в вермикомпостировании (Культивирование дождевых червей на отходах. Зарубежный опыт) // Земледелие. 1993.-№ 9. - С. 42-43.

205. Покровская С.Ф. Питательная ценность вермикомпостов и влияние их на рост растений // Агропром. пр-во: опыт, пробл. и тенденции развития. 1994. - № 2. - С. 27-33.

206. Полищук Н.Б., Кулик А.П., Булейко С.Ю. Исследование состава, физико-химических, биохимических свойств вермикультуры. -В кн.: Междунар.науч.-техн.конф. «Биотех-95»: Тез.докл. -Днепропетровск, 1995. С. 23.

207. Получение биогумуса в дамшних условиях. В кн.: Флора и фауна Черноземья. - Тамбов, 1997. - С. 34-35

208. Попов А.И., Чертов О.Г. Восстановление трофической функции почв как основное направление биологической рекультивации нарушенных территорий Севера. В кн.: Освоение Севера и проблемы рекультивации.-Сыктывкар, 1994.-С. 177-182.

209. Попов А.И., Чертов О.Г., Калинина О.Ю. Восстановление функционирования системы «почва-растение» основа биологической рекультивации антропогенно нарушенных территорий Севера. - В кн.:

210. Ш Междунарюконф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации»: Тез.докл. Сыктывкар, 1996. - С. 159-160.

211. Попова A.A., Пархоменко A.M.; Федорова H.H. и др. Некоторые рыбоводные и гистофизиологические показатели молоди осетровых, выращенных на кормах с включением вермикультуры. В кн.: Тез.докл. итоговой науч.конф. АГПУ. - Астрахань. - 1996. - С. 37-38.

212. Прозоров В.И., Проценко A.A. Опыт использования верми-компоста для биологической рекультивации хвостов обогащения Михайловского ГОКа. -В кн.: Биол. рекультивация нарушен, земель. Екатеринбург. - 1996. - С. 123-124.

213. Проценко A.A., Федоров В.В. Эффективность использования вермикомпоста для безнитратной выгонки лука на перо в тепличных условиях. В кн.: Охрана почв и пробл.экол.земледелия. - Курск, 1997. -С. 30-31.

214. Путинцев А.Ф., Платонова H.A., Глазова З.И. Инкрустирование семян бобовых и крупяных культур с применением гуматов //Земледелие. 1997. - № 3. - С. 35-36.

215. Раваш К.; Контрарес Э. Влияние состава пищи на микрофлору кишечника у дождевых червей // Тез.докл. 8-го Всесоюз. совещ. «Проблемы почвенной зоологии». Ашхабад. - 1984.

216. Разведение красного калифорнийского дождевого червя; НПЦ «Стимул». Иваново. - 1993. - 12 с.

217. Разработать технологию круглогодичного вермипроизвод-ства на органических отходах и иловых осадков сельских станций биологической очистки: Отчет о НИР. М.: Центр НИИ агро-хим.обслуживания сел.хоз-ва, 1997. - 20 л.

218. Рекомендации по производству и использованию биогумуса в сельском хозяйстве. -Челябинск. Изд-во «Ирригатор», 1995. -23 с.

219. Рождественская А.Д.; Макзамова Д.К. Выращивание осетровых с исползованием в корме дождевого червя и биогумуса. В кн.: Состояние и перспективы науч.-практ.разраб. в области марикультуры России. - М. - 1996. - С. 265-269.

220. Романенко Е.С. Экологические аспекты получения и комплексного применения биологически активных препаратов стимулятора роста растений и биогумуса: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. - Ставрополь, 1999. - 24 с.

221. Романи Р. Емкости для выращивания дождевых червей // Патент № 8700003. Германия. - 1987.

222. Романов Г.Г., Емелин B.C. Плодородие по заказу: Разведение дождевых червей и получение высококачественного удобрения «Биогумус в домашних условиях и на садово-огородном участке. Сыктывкар. Изд-во НИИПТИ АПК Коми ССР. - 1992. - 39 с.

223. Рыженко Н. Технология вермипроизводства и использование его продуктов в сельском хоз-ве // Междунар. агропром. журнал. -1991.-Т. 5.-С. 104.

224. Садовский В.П. Выращивание огурцов в зимних грунтовых теплицах //Сборник науч.трудов ЦИНАО, вып. 6, 1979. С. 17-20.

225. Серов К.А. Вермикультура и её использование в Приморском крае (Биогумус и белковая подкормка для норок). В кн.: Резервы увеличения производства продукции растениеводства в Приморском крае. - Уссурийск, 1997. - С. 14-18.

226. Серов К.А. Хозяйственные и экологические перспективы вермикультуры в Приморском крае. В кн.: Современное состояние и рациональное использование почв, лесных и водно-зем.ресурсов Дал. Востока России. - Владивосток, 1997. - Кн. 2. - С. 143-149.

227. Сидоренко О.Д. Методическое руководство к лабораторно-практическим занятиям по биоконверсии отходов животноводства (Получение вермикомпоста-биогумуса, биогаза из навоза). -М. 1997. - 20 с.

228. Сидоренко О.Д., Васильев М.К. Микробиологический контроль при использовании биогумуса и компостов. //Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 2-3. - С. 35-36.

229. Симоненкова В.А., Ни Г.В., Петрова Г.В. и др. Биология красного калифорнийского гибрида дождевого червя. //Тезисы докладов научно-практич. Конференции посвященной 65-летию ОГСХА. Часть П -Оренбург. 1995. - С. 3-5.

230. Скворцов В. Целители земли (Получение экологически чистой сельхозпродукции на основе вермикультуры в НПП «Фарт» Ленинградской области // Земля России. 1993. - № 2-3. - С. 33-35.

231. Скопцов А.Г. Поиски оптимальных физико-химических условий развития «красного калифорнийского червя» в условиях Тамбовской области. В кн.: Флора и фауна Черноземья. - Тамбов, 1997. -С. 31-34.

232. Скопцов А.Г. Получение биогумуса в домашних условиях. В кн.: Флора и фауна Черноземья. - Тамбов. - 1997. - С. 34-35.

233. Слободян В.А., Слободян Н.С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве. //Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№4.-С. 8-9.

234. Смаилова Т. Агрохимические показатели биогумуса и перегноя //Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 11-12.

235. Смирнова Е.Б. Агроэкологическая оценка биогумуса. В кн.: Аграрные реформы в России: опыт, проблемы, перспективы. - Саратов, 1995.-С. 194-195.

236. Смирнова Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном черноземе Саратовской области: Авто-реф.дис. .канд.с.-х.наук. Саратов. - 1996. - 26 с.

237. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Колос, 1981.- 188 с.

238. Смирнов H.A. Пособие для овощеводов тепличных хозяйс тв //Россельхозиздат. -М., 1977. 36 с.

239. Стадник Б.Г. Новое направление в биологизации земледелия (Применение вермикомпоста) // Химия в сел.хоз-ве. 1994. - № 3. -С. 23-24.

240. Стадник Б.Г. Научное обеспечение производства и применение биогумуса. В кн.: Экологизация с.-х. пр-ва Сев.-Кавк. региона. -Анапа.- 1995.-С. 163-165.

241. Стадник Б.Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство //Химия в сельском хорзяйстве. Агрохим.вестн. - 1997.-№5.-С. 39-40.

242. Стриганова Б.Р Питание почвенных сапрофагов //Наука. -М., 1980.-244 с.

243. Стриганова Б.Р., Логинова Н.Р. Особенности пищевой активности дождевых червей в почвах аридных районов // Докл. АН СССР. 1987. - Т. 29. - № 1. - С. 249-252.

244. Стриганова Б.Р., Марфенина O.E.; Пономоренко В.А. Некоторые новые аспекты влияния червей на почвенные грибы // Изв. АН СССР.- 1988.-№5.-С. 715.

245. Стриганова Б.Р., Пантош-Деримова Т.Д.; Тиунов A.B. и др. Влияние дождевых червей на биологическую азотфиксацию в почве // Изв. АН СССР. 1988. - № 6. - С. 87-88

246. Стриганова Б.Р., Пантош-Деримова Т.Д.; Тиунов A.B. Сравнительная оценка активности азотфиксации в кишечнике разных видов дождевых червей // Изв. АН. 1993. - № 2. - С. 257-263.

247. Тараканов Г.И., Борисов И.В., Климов В.В. Овощеводство защищенного грунта М.: Колос, 1982. - 303 с.

248. Темуров H.H., Валиахметов Б. Влияние дождевых червей на гранулометрический состав высокогорной пустынной почвы Восточного Памира // Тез.докл. 8-го Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск. - 1983.-С. 77.

249. Терещенко H.H.; Тучак В.Н. Качественный состав микроорганизмов сапрофитов в вермикомпостах разной биотехнологии. В кн.: Пробл. экологии в сел.хоз-ве. - Пенза. - 1993.- Ч. 1. - С. 31-32.

250. Терещенко H.H.; Тучак В.Н. Общая численность микроорганизмов в вермикомпостах разной биотехнологии // Проб, науки и производства в условиях аграрной реформы: тез.докл. Новосибирск. -1993.-С. 31-33.

251. Терещенко H.H. Влияние сапрофитной микрофлоры на жизнедеятельность красного калифорнийского червя и качество получаемого вермикомпоста // Торф и сел.хоз-во. Томск. - 1994. - С. 128133.

252. Терещенко H.H.; Наплекова H.H. Взаимоотношения между микрофлорой пищеварительного тракта дождевого червя и сапрофитными микроорганизмами перерабатываемого ими торфо-навозного субстрата // Торф и сел.хоз-во. Томск. - 1994. - С. 134-140.

253. Терещенко П.В. Агроэкологические аспекты вермикульту-ры: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М.: ТСХА, 1998. 20 с.

254. Терещенко П.В. Опад широколиственных древесных пород и сорная растительность как субстрат вермикультуры. //Докл. ТСХА. -1998. Вып. 269. - С. 352-359.

255. Терещенко П.В. Влияние биогумуса на содержание в растениях витамина С (Вегетационные опыты с кресс-салатом и пекинской капустой). В кн.: Сб.тр.науч.конф.молодых учёных и специалистов МСХА. -М., 1999. - С. 94-97.

256. Терещенко П.В. Об идентификации биогумуса (Опыты на проростках редиса и кресс-салата) //Агрохимия. 1999. - № 11. - С. 5457.

257. Тикавый В.А., Лазарчик В.Е., Раськова Н.В. и др. Агробиологическая характеристика вермикоспостов, полученных на основе различных органических субстратов //Почвоведение и агрохимия. 1996. -Вып. 29.-С. 179-188.

258. Титков В.И., Петрова Г.В., Архимпов С.М. Эффективность предпосевной обработки семян. //Химия в сельском хозяйстве. Научно-практический журнал агрохимслужбы МСХ РФ, № 3. -М., 2001. С. 27.

259. Титов И.Н. Вермикультивирование: пути и способы препаратов биологически активных веществ (БВА). В кн.: Междунар.науч.-техн. конф. «Биотех-95»: Тез. докл. - Днепропетровск, 1995. - С. 22-23.

260. Титов И.Н. Гуминовые препараты и охрана окружающей среды (Препараты из вермикомпоста). В кн.: Междунар.науч.-техн. конф. «Биотех-95»: Тез. докл. -Днепропетровск, 1995. - С. 29-30.

261. Торопова Г.А.; Карпова Д.В. Применяет наш биопрепарат -«РЕГРОС-С» // Владимир, земледелец. 1994. - № 2. - С. 38-39.

262. Удобрение органоминеральное «Биогум». Технические условия. М.-1993. - 7 с.

263. Урсу А. Дождевые земляные черви: (Незаметные творцы почв, плодородия) // Сел.хоз-во. Молдавия. - 1988. - № 5. - С. 60-61.

264. Усанова З.И., Осербаев А.К. Влияние биогумуса на продуктивность топинамбура. В кн.: Пятая межрегион.межотрасл.науч.-произв.конф. «Топинамбур и тописолнечник - пробл.возделывания и использования»: Тез.докл. -Тверь, 1993. - С. 21-22.

265. Филиппова A.B. Агроэкологические аспекты вермикомпо-стирования и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. -М.: ТСХА, 1998.-20 с.

266. Флорик Н.Ф. Вермикультура новое направление в земледелии // Сад, огород. - 1991. - Т. 11. - С. 8-9.

267. Хатеневер Б.Е. Ориентировочный расчет «вивария» (чер-вятника) для круглогодичного выращивания червей на кормовой смеси, состоящей из пищевых отходов и навоза фермы КРС. М. - 1991. - 5 с.

268. Хлебников И.К., Мухачев В.И. Технология вермикомпо-стирования на открытых площадках. В кн.: Совершенствование технологии производства продуктов животноводства. - Новосибирск, 1998. -С. 147-158.

269. Хмелев В.А. Биологизация и экологизация земледелия Томской области. В кн.: Научное обеспечение агропром.комплекса Зап.-Сиб.нефтегазоносного района. - Новосибирск, 1998. - С. 92-94.

270. Холодова Ю. Вермикультура источник белка для сельского хозяйства и медицины // Междунар.агропром.журнал. - 1991. - Т. 5.-С. 104-105.

271. Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование. -М. Л.: АН СССР. - 1960. - С. 203.

272. Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование. -М.: АН СССР. 1969. - С. 66-83.

273. Чичерин Г.М.; Бляхарчук П.А.; Иванов C.B. Технологические регламенты подготовки и круглогодичного использования удобрений на торфонавозной основе. В кн.: Пробл. экологии в сел.хоз-ве. -Пенза.- 1993.-Ч. 1.-е. 106-107.

274. Чичерин Г.М. Полевое круглогодичное вермикультивиро-вание в условиях Западной Сибири. В кн.: Торф и сел.хоз-во. - Томск. - 1994.-С. 141-149.

275. Чичерин Г.М., Терещенко H.H. Вермикультивирование -необходимый элемент биологизации земледелия. В кн.: Совершенствование ведения с.-х. производства в степной зоне Сибири. - Новосибирск, 1996.-С. 114-118.

276. Чузди Ч. Данные о биологии размножения дождевого червя Dendrobaena Hortensis Michaelsen Oligochaet, Lumbricidak // Почв.флора и почв, плодородие. M. - 1987. - С. 300-304.

277. Шадрин П.М. Стерильная земля бесплодна. В кн.: Перспективы возделывания плодовых, ягодных, субтропических культур и чая в Республике Адыгея. - Майкоп, 1994. - С. 28-36.

278. Шония A.M. Генетические центры вермикультивирования (Комплексы по сохранению генетической чистоты красного компостного червя). В кн.: Современные достижения биотехнологии. - Ставрополь, 1996.-С. 17-18.

279. Ясенецкий В.А. Механизированная технология вермикультивирования для переработки навоза // Тракторы и с.-х. машины. 1998. - № 4. - С. 28-29.

280. Andersen A. Regnorme uddrevet med direkte saning og plo jning (Влияние прямого посева и вспашки на популяции дождевых червей. Дания) : Beretning № 1872. //Tidsskr. Planteavl. 1987. Bd 91, № 1. S. 3-14. Summ. Engl. Bibliogr.: S. 13-14.

281. Anon. Worming a way to success (Разведение дождевых червей для вермикомпостирования навоза. Великобритания). // Hortic. Week. 1988. - Т. 203. - № 7. - Р. 7.

282. Anon. El Vermicompost, un abono alternativo (Вермикомпост как альтенативное удобрений. Испания). //Agr. Vergel. 1989. - Т. 8. - № 90.-P. 347.

283. Anon. Szakszeru gilisztatenyesztes (Разведение дождевых червей на отходах. Венгрия). //Kistermelor Lapja. 1989. - Т. 33. - № 9. -Р. 13.

284. Anon. Kincstermelo cilisztak (К вопросу о приготовлении биогумуса с помощью дождевых червей. BP). //Magyar Mezogazd. -1989. Т. 44. - № 26. - S. 15.

285. Ausmus B.S. Regulation of wood decomposition rates by arthropod and annelid population. Soil organisms as components of ecosystems. //Ecol. Bull (Stockholm). 1977. - № 25. - P. 180-192.

286. Barker I. We "II turn your slurry into gold says Compost Firm (Переработка жидкого свиного навоза в вермикомпост и кормовые добавки. Великобритания). //Farmers Weekly. 1988. - Т. 108. - № 7. - Р. 28.

287. Bonini V. Généralités sur le lombricompostage des dechets or-ganigues. //Mondo Agr. 1982. -V. 33.-NI 0-11.-P. 26-27.

288. Bouche М.В. Le lombricuns et le traitement des dechets. //Genie Ruvale. 1984. - 5-6. - P. 28-30.

289. Brown B.A., Mitchell M.G. Role of Eizenia foetida in influence on Sulmonella. //Pedobiolgia. 1981. -V. 22. - P. 434-438.

290. Businelli M. Chenicol composition and ensymu arciwity of yome worm casts. // Plant and soil. 1984. - V. 80. - N 3. - P. 417-422.

291. Chan P., Griffiths D. The vermicopostingof pre-treated pig manure (Вермикомпостирование свинового навоза. Гонконг). //Biol. Wastes. 1988.-N. 24.-N 1.-P. 57-63.

292. Duzi L. To je ale humus! Использование калифорнийских дождевых червей в изготовление компостов. Чехия). // Uroda. 1996. -R. 44.-N 10.-S 8-9.

293. Dutkiewicz J. Chow dzdzownicy kompostowej (Eisenia foet-ida). (Рекомендации по выращиванию дождевого червя Eisenia foetida и применению вермикомпоста. Польша). //Nowe Roln. 1989. - Т. 38. - N 11-12.-S 13-14.

294. Estimating the fertility of earthworm cocoons (Eisenia foetida). /F.Puscas, J.Pacs, G.Virag, I.Csonka. //Agrokem. Talajtan. 1990. - Vol. 39. - N 3-4. - H. 589-592. - Bibliogr.: P. 592. Определение фертильности коконов дождевых червей. (Венгрия).

295. Freeman P. Vermicomposting (Практические рекомендации по приготовлению вермикомпоста из органических растиельных и бытовых отходов на садовом участке. Канада). //Gardens West. 1992. - Т. Vol. 6.-N4.-P. 43.

296. Frost tolerrance of lumbricid earthwotm cocoons /M.Holmstrup, B.T.Haneen, A.Nielgen, J.K.Ostergaard //Pedobiologia. -1990. Bd. 34. N 6. - S. 361-366. - Bibliogr.: S 365-366. Морозоустойчивость коноков дождевых червей семю люмбрицид. (Дания).

297. Fuentes Yague J.L. La crianza de la Lombriz roja (Практические рекомендации по выращиванию дождевых червей в целях производства корма и вермикомпоста. Испания). Madrid. — 1987. - 28 с.

298. Gadd J. Is worm forming an answer to the slurry problem (Возможность использования дождевых червей при утилизации свиного навоза. Великобритания). //Pigs. 1989. - Т. 5.-N3.-P. 14-15.

299. Goldstein N; Sludge composting on the rise (Компостирование осадка сточных вод в США). //BioCyclе. 1987. - Т. 28. - N 10. - Р. 24-32.

300. Grappelli A., Galli Е., Tomati V. Earthworm casting effect on Agaricus bisporus fructifica tion ( Возможность использования вермиком-поста в качестве субстрата при выращивании грибов. Италия). //Agrochimica. 1987.-Т. 31.-N4-5.-P. 457-462.

301. Griff S., Ludrovsky F. Gilisztaliszt geherjforras (Приготовление и использование муки из дождевых червей. Венгрия). //Magyar Mezogazd. - 1989. - Т. 44. - N 47. - Р. 13.

302. Haimi J., Huhta V. Comparison of composts produced Pedo-bilogia. 1987.-Bd. 30.-N2.-S. 137-144.-Bibliogr.: S. 144.

303. Hand P., Hayes W.A., Frankland Y.C., Satchell Y.E. Vermi-composting of Cow slurry (Переработка бесподстилочного коровьевого навоза методом вермикультуры. Великобритания). //Pedodiologia. 1988. -Т. 31.-N3/4.-Р. 199-209.

304. Hartenstein R. Phesiochemical changes effeects in activated sludge by the earthnion Tisenia foetida. // J. Of Environmental Quality. -1981. V. 3. - N 5. - P. 377-382.

305. Kalembasa D. Siarka nieorganicznch 1 organicznych zwiazkow wermikompostow (Содержание серы неорганических и органических соединений в вермикомпостах. Польша). Odpady organiczne a ochrona 1 produktywnosc gleb. - Warszawa, 1996. - S. 229-233.

306. Kalembasa D. Wplyw wermikompostow na pion 1 sklad chemiczny owocow pomidora (Влияние вермикомпостов на урожай и химический состав томатов. Польша). ). Odpady organiczne a ochrona 1 produktywnosc gleb. - Warszawa, 1996. - S. 249-251.

307. Kostecka J. Webrane ctche wermikompostow produkowanech z osadow scikowych (Свойства вермикомпостов на основе осадка сточных вод. Польша). Odpady orgabiczne a ochrona 1 produkewnosc gleb. - Warszawa, 1996. - S. 259-264.

308. Kovacs G. Eloarus rovarok es fergek talaobol valo Kauzesere. //Патент 179613 (Венгрия). Опубл. 07.01.84.

309. Kovacs G., Ambrus М/, Banhgy J. Elokas Kommunalis es /Vagy Karos anyagokat tartalmazo szennyvizsizar fetarasara ersenia foeti-davai. //Патент 199098 (Венгрия). Опубл. 01.11.89.

310. Lee K.E. Their ecology and relationships with soils and land. //Ac.Press. 1985. -P. 315-330.

311. Lindsey A. Let worms make your compost (Практические рекомендации по приготовлению вермикомпоста на приусадебном участке. США). //Cultivar (Santa Cruz). 1993. - Vol. 11. - N 1. - P. 7-8.

312. Lisihumus w uprawie gerbery (Использование биогумуса (вермикомпоста) при выращивании герберы. Польша). //Owoce Wars. Kwiaty. 1992. - Т. 9. - S. 13-14.

313. Livingston D. Fertile soil without toil: carefree vermicompost-ing (Простой способ компостирования отходов с помощью дождевых червей. США). //Global perspective on agroecology nad sutainable agr. systems. 1988. - T. 2. - P. 637-641.

314. Lofs-Holmin A. Processing of minicipal sludges through Earthworms (Переработка осадка сточных вод с помощью дождевых червей. Швейцария). //Swed. J. Ags. Res. 1986. - Т. 16. - N 2. - P. 67-71.

315. Mayea Silverio S., Querol Cuenca M. Elaboracion de compost de cultivos tropicales (Испытание методики компостирования послеуборочных остатков батата, маниока, банана, кукурузы, гумая и вигны. Куба). //Centra agt. 1995. - An. 22. - N 2. - P. 48-53.

316. Melzer R. Regenwurmer liefern Wuderduger (Приготовление компоста с помощью дождевых червей. Австрия). // Garten Mag. alle. -1988. Т. 3. - S. 109.

317. Merillot J.M. Le systeme lombriculture, elements de reflexion. //Compost lnfomation. 1986. - N 23. - P. 10-12.

318. Miklos L. Gilisztanezoben 1 (Дождевые черви как источник гумуса в почве. ВНР0. //Kerteszet Szoleszet. 1987. - Т. 36. - N 36. - Р. 15.

319. Mustin M. Un prosede particulier: le lombricompostage (Bepo-микомпостирование новый способ переработки отходов). -Mustin М. Le compost gestion de la matiere organigue. Paris, 1987. - P. 243-251.

320. Opperman M.H. Laboratory storage of the earthworm Eisenia foetida (Savigny) and removal of micro-organisms dy anti biotics. //Soil Biol. Biochem. 1987. - Vol. 19. - N 6. - 775-776. - Bibligr.: P.

321. Opperman M.H. Laboratory storage of the earthworm Eisenia foetida (Savigny) and removal of micro-organisms dy anti biotics. //Soil Biol. Biochem. 1987. - Vol. 19. - N 6. - 775-776. - Bibligr.: P. 776.

322. Pacs J., Csonka L., Pusas F. Szakaszem gilisztatenyesztes (Производство биогумуса с помощью дождевых червей. BP). //Kistenyesztok Lapja. 1989. - T. 33. - N 7. - P. 18.

323. Parlevliet G. Commercial earthworm farming is it for you? (Разведение и выращивание дождевых червей в условиях товарных ферм для использования в садоводстве, рыбной ловле и кормлении с.-х. животных. Австралия). - 4 с.

324. Pussard М. Generalites sur le lombricompostage des dechets organic //Compost Information. 1983. - N 11. - P. 20-24.

325. Pussard M., Fayolle L., Rouelle Y. Etude critigue des fonda-ments de la lombricultre. 2. Valeur agronomigue du lombricompost (Агрономическая ценность вермикомпоста. Франция). //С. R. Acad. Agr. Fr. -1988.-N. 74.-N3.-P. 73-79.

326. Renaud V. La culture biologigue (Получение вермикомпостов из растительных отходов на приусадебном участке. Франция). //Via Jardin Jardiniers. 1997. - N 302. - P. 26-27.

327. Roletto E. Zetamo bovino vermicomposta: studio comporato di alcune carattevistiche analitiche //Linformatore Agrario. 1985. - V. 41. - N 8.-P. 89-91.

328. Schwb H. Einfluss der Humusurirtschaft und der Schwermetallgehalte des Bodens auf Grosse und artliche Zusammensetzung von Regenwurmpopulationen in Keuper-Weinbergen im Raum Stuttgart //Wein

329. Selendy S. Gilistnezoben 2. (Дождевые черви как источник образования гумуса в почве. ВНР). //Kerteszet Szoleszet. 1987. - Т. 36. -N37.-Р. 23.

330. Jolly J.M., Scott Н.М., Anderson J.M. Scanning electron microscopy of the gut, microflora of two earthworms: Lumnricus terrestris and Octolasion Cyaneum. //Microbial Ecology. 1993. -V. 26. - P. 235.

331. Juste С. Valeur agronomique des lombricomposts dordures menageres. //Compost Inform. 1983. - V. 11. - N 25. - P. 33-36.

332. Wendt K., Larink O. Computer-fided anaiysis of earthworm burrows from sectioned soil columns. //Pedobiolgia. -1990. Bd 34. - N 4. -S. 221-225. - Bibliogr.: S. 224-225. (Компьютерный анализ ходов дождевых червей в почвенных колонках. Германия).

333. Wysocka-Owczarek М. Humusy biologiczne w uprawie war-zyw pod szklem. (Влияние удобрения биологическим гумусом на урожайность тепличных томатов. Польша). //Owoce Warz.Kwiaty. 1993. -R. 32.-N11.-S. 11.

334. Wysocka-Owczarek M. Humusy i biopreparaty. Опыты no использованию вермикомпоста (биогумуса) и биоалгина (биопрепараты из морских водорослей) в тепличном овощеводстве. Польша. // Owoce Warz.Kwiaty. 1997. - R. 36. -N 11. - S. 7.

335. Vilafranca М. Los abonos orgánicos: Disoluciones de aminoai-dos, el vermicompost: algas y lodos orgánicos. (Альтернативные органические удобрения: водоросли, вермикомпост и др.Испания). //Cultivador mod. 1989. - Т. 832. - Р. 20-21.