Комплексная оценка вермикомпоста в агроценозе с овощными культурами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат биологических наук Кузьмина, Нина Владиславовна

• Кузьмина, Нина Владиславовна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кузьмина, Нина Владиславовна

Введение.

Глава 1. Свойства и применение вермикомпоста под овощные культуры.

1.1. Вермикомпостирование как способ утилизации органических отходов.

1.2. Агрохимические и микробиологические свойства вермикомпоста.

1.3. Вермикомпост на основе свиного навоза.

1.4. Тепличные грунты длительного срока использования.

1.5. Использование вермикомпоста в условиях закрытого грунта.

1.6. Методы изучения структуры микробного сообщества агроценоза.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка вермикомпоста в агроценозе с овощными культурами»

Актуальность. Вермикомпостирование (от лат. vermis - червяк), процесс переработки органических отходов с использованием дождевых червей, получает все более широкое применение во всем мире. Данная технология позволяет улучшить физико-химические свойства сырья, делает возможным его применение в агроэкосистемах, а также облегчает транспортировку и хранение [Покровская, 1991].

Вермикомпосты (ВК) рассматривают как достаточно эффективные удобрения [Городний и др., 1990]. Однако высокую физиологическую эффективность «биогумуса» (коммерческое название) во многих случаях обосновывают результатами экспериментов, в которых действие ВК на растения сравнивают с неудобренной почвой или минеральными и комплексными удобрениями [Карагеоргий, Погребняк, 1995]. При этом не учитывают питательные свойства органических отходов, используемых для вермикомпостирования. Показано, что в полевом агроценозе вермикомпост не всегда эффективнее исходного органического субстрата [Агафонов и др., 2001; Касатиков и др., 1995]. Некоторые авторы считают, что агрохимические свойства компостов и вермикомпостов значимо не отличаются [Fleddermann, 1990; Pussard et al., 1988]. Предполагают, что именно благодаря высокой микробиологической активности ВК улучшает питательные свойства утилизируемого органического сырья и повышает продуктивность почв [Anon, 1989; Livingston, 1988; Subler et al., 1998]. Однако в отечественной литературе микробиологические свойства удобрения и влияние ВК на микробоценоз почвы рассмотрены, как правило, только с точки зрения физиологических групп аэробных микроорганизмов [Петрова, 2002; Ломако и др., 2003; Терещенко, 2003]. Многие исследователи предполагают в «биогумусе» повышенное содержание витаминов, ферментов, ростовых веществ [Мельник, 1990; Atiyeh et al., 2001], но экспериментальное подтверждение данной гипотезы встречается в нескольких работах [Городний и др., 1990; ОиапасИ е1 а1., 2000].

В условиях закрытого грунта, главным образом, для горшечных культур, показана эффективность использования вермикомпоста при выращивании овощей и декоративных растений. В РФ из-за отсутствия средств для перехода на новые технологии основную часть площадей пока занимают насыпные почвогрунты [Овощеводство, 2003]. Актуальна проблема их длительного использования, сохранения и повышения плодородия, так как замена грунта очень трудоемкий и дорогостоящий процесс. Существует мнение [Мерцалова, 1999], что одним из наиболее эффективных способов повышения производительности тепличных грунтов и получения экологически безопасной продукции является применение ВК. Однако подобные результаты были получены при использовании высоких доз ВК: 25% от общей массы почвосмеси и 15 кг/м2 [Филиппова, 1998]. В то же время некоторые авторы отмечают эффект почвоутомления и угнетения роста растений при внесении высоких доз ВК [АйуеЪ е{ а1., 2000; Терещенко, Колтыхов, 2000; Степанова, Степанов, 2004]. Правомерен вопрос и об экономической эффективности данного удобрения при использовании в таких высоких концентрациях.

Целью работы являлось сравнительное изучение эффективности применения свиного навоза (СН) и ВК на его основе в условиях закрытого грунта и в полевом агроценозе с овощными культурами.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Провести агрохимические и микробиологические исследования СН и ВК на его основе;

2. Оценить изменение агрохимических показателей тепличного грунта и аллювиальной серогумус овой глееватой почвы при внесении органических удобрений;

3. Изучить воздействие СН и ВК и овощных культур (салат, редис) на структуру микробного сообщества;

4. Рассмотреть взаимосвязь изменения агрохимических и микробиологических свойств грунта и почвы при внесении СН и ВК;

5. Исследовать влияние органических удобрений на продукционные свойства агроценозов и качество урожаев.

Научная новизна. В работе впервые дана комплексная оценка агрохимических и микробиологических свойств исходного субстрата и конечного продукта вермикомпостирования. Проведено сравнительное изучение влияния удобрений в условиях закрытого насыпного грунта длительного использования при выращивании овощных культур. Использование метода ГХ-МС позволило впервые детально изучить структуру микробного сообщества свиного навоза и вермикомпоста на его основе, а также исследовать микробоценоз тепличного грунта и аллювиальной серогумусовой глееватой почвы, включая анаэробные виды м/о.

Практическая значимость. Сравнительное изучение применения свиного навоза и вермикомпоста в разных дозах позволяет оценить их влияние на продукционные свойства агроценоза и дать рекомендации по оптимизации использования этих органических удобрений в условиях закрытого грунта.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были доложены на следующих международных, всероссийских и региональных конгрессах и конференциях:

• International conference "Microbiology of Composting" (Австрия, 2000);

• Международная конференция «Биологические ресурсы и устойчивое развитие» (Пущино, 2001);

• Международная конференция «И* Nitrogen Workshop» (Франция, 2001);

• Международная конференция «Ломоносов-2001»(Москва, 2001);

• Международная конференция «Ломоносов-2002» (Москва, 2002);

• Xth International Congress of Bacteriology and Applied Microbiology (Франция, 2002);

• 1-ая международная конференция «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2002);

• Международная школа-конференция "Биология-наука 21 века" (Пущино, 2003);

• Международная конференция «Ломоносов-2003» (Москва, 2003);

• Конференция «Физиология растений и экология на рубеже веков» (Ярославль, 2003);

• 2-ая международная конференция «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2004);

• Всероссийская научная конференция "Экология и биология почв" (Ростов, 2004);

• Международная конференция «Ломоносов-2004» (Москва, 2004);

• 1st General Assembly of European Geosciences Union (Франция, 2004);

• Международная конференция «Ломоносов-2005» (Москва, 2005). Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Верховцева Н.В., Осипов Г.А., Пашкевич Е.Б., Кузьмина Н.В. Значение анаэробной составляющей микробного сообщества почв в устойчивом функционировании агроэкосистем // Материалы международной конференции "Биологические ресурсы и устойчивое развитие", Россия, Пущино, Московская обл., 29 октября - 2 ноября 2001г. - Изд.-во НИА -Природа, Пущино, 2001. - С.38.

2. N. Verkhovtseva, N. Kuzmina. G. Osipov, V. Kasatikov. Microbial communities and C/N ratio in vermicomposts as affected by earthworms Eisenia iL foetida //11 Nitrogen Workshop, 9-12 September 2001, Reims, France. - Book of Abstracts. - P.227-228.

3. Кузьмина H.B. Агрохимические и микробиологические свойства вермикомпостов // Тезисы докладов VIII международной конференции студентов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2001», 10-13 апреля 2001г. - М.: МГУ, факультет почвоведения. - С.71.

4. N.V. Verkhovtseva, G.A. Osipov, T.N. Bolysheva, V.A. Kasatikov, N.V. Kuzmina. E.J. Antsiferova, A.S. Alexeeva. Comparative Investigation of Vermicompost Microbial Communities // Microbiology of composting, SpringerVerlag Berlin Heidelberg, 2002. - P.99-111.

5. Кузьмина H.B. Влияние вермикомпостов на продуктивность и свойства дерново-подзолистой почвы // Тезисы докладов IX международной конференции студентов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2002», 10 апреля 2002г. - М.: МГУ, факультет почвоведения, 2002. - С.65.

6. Kuzmina N. Verkhovtseva N., Osipov G., Pashkevich E. Composition and ecologo-trophical structure of microbial communities in the soil as affected by the plants of lettuce // Xth International Congress of Bacteriology and Applied Microbiology, Book of abstracts, Paris, 27th July to 1st August, 2002. - P. 179.

7. Кузьмина H.B. Верховцева H.B., Касатиков B.A. Микробиологические свойства вермикомпостов и их влияние на микробоценоз дерново-подзолистой почвы // Материалы I международной конференции "Дождевые черви и плодородие почв". - Владимир, 2002. - С.93-95.

8. Кузьмина Н.В. Верховцева Н.В., Касатиков В.А Микробиологические свойства вермикомпостов и их влияние на микробоценоз дерново-подзолистой почвы // Агрохимический вестник. - №1. - 2003. - С. 14.

9. Кузьмина Н.В. Экспресс-диагностика микробоценоза вермикомпостов методом газовой хроматографии-масс-спектрометрии // Сборник тезисов 7-ой Пущинской школы конференции молодых ученых 14-18 апреля 2003г. "Биология-наука 21 века". - Пущино, 2003. - С.281.

10. Кузьмина Н.В. Изменение структуры микробоценоза дерново-подзолистой почвы при внесении вермикомпостов // Тезисы докладов 10 международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов-2003", 17 апреля. - Москва, 2003. - С.72-73.

11. Рутковская О.М., Кубарев E.H., Кузьмина Н.В. Структура микробного сообщества серой лесной почвы при применении различных систем удобрений // Региональный сборник научных трудов молодых ученых "Современные проблемы биологии, экологии, химии" // под редакцией д.х.н., проф.В.Н. Казина. - Яросл.гос.ун-т, Ярославль, 2003. - С.77-80.

12. Пашкевич Е.Б., Верховцева Н.В., Егорова Е.В., Кузьмина Н.В. Сравнение структуры микробного сообщества в викоовсяной смеси, ячменя и ризосфере кукурузы на фоне минеральных удобрений // Материалы конференции «Физиология растений и экология на рубеже веков». - Ярославль, 2003. -С.168-171.

13. Рутковская О.М, Верховцева Н.В., Н.В.Кузьмина. Влияние злаковых растений на структуру микробного сообщества лесной почвы в агроценозе // Материалы конференции «Физиология растений и экология на рубеже веков». - Ярославль, 2003. - С.171-172.

14. Кузьмина Н.В. Никифорова О.В., Верховцева Н.В. Влияние вермикомпостов на свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность агроценоза // Материалы П международной конференции "Дождевые черви и плодородие почв". - Владимир, 2004. - С.193-194.

15. Верховцева Н.В., Кузьмина Н.В. Кощенкова Н.Е., Кубарев E.H., Осипов Г.А. Структура микробного сообщества кишечного тракта Eisenia foetida и возможность ее регулирования // Материалы П международной конференции "Дождевые черви и плодородие почв". - Владимир, 2004. - С.30-32.

16. Верховцева Н.В., Кузьмина Н.В. Кубарев E.H., Никифорова О.В., Титов И.Н. Микробиологический анализ жидкой органической подкормки для растений Тумистар-Грин-ПИКъ" // Материалы П международной конференции "Дождевые черви и плодородие почв". - Владимир, 2004.-С.166-167.

17. Никифорова О.В., Кузьмина Н.В. Выращивание листового салата и редиса в условиях закрытого грунта при использовании вермикомпоста на основе свиного навоза // Тезисы докладов XI международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов-2004", 1215 апреля. - Москва, 2004. - С. 109-110.

18. Кузьмина Н.В. Никифорова О.В., Верховцева Н.В. Оптимизация эколого-биологического состояния и плодородия дерново-подзолистой почвы при использовании вермикомпостов // Экология и биология почв. Материалы международной научной конференции, Ростов-на-Дону, 22-23 апр.2004. -Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. - С. 154-158.

19. Кубарев E.H., Верховцева Н.В., Кузьмина Н.В. Матвеева А.Ю.,Корчагин A.A. Влияние вермикомпоста на основе крупного рогатого скота на микробоценоз и продуктивность серой лесной почвы при выращивании картофеля // Экология и биология почв. Материалы международной научной конференции, Ростов-на-Дону, 22-23 апр.2004. - Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. -С.151-154.

20. Верховцева Н.В., Болышева Н.В., Флесс H.A., Кузьмина Н.В. Влияние осадков сточных вод на структуру микробного сообщества дерново-подзолистой почвы // Экология и биология почв. Материалы международной научной конференции, Ростов-на-Дону, 22-23 апр.2004. - Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. - С.42-46.

21. Селиверстова О.М., Верховцева Н.В., Степанов Н.Л., Кузьмина Н.В. Кубарев E.H. Влияние различных систем удобрений на серой лесной почве на эмиссию СНь СОг и структуру микробного сообщества // Сб. научн. Трудов. - Изд-во МГУ, 2004. - С.229-234.

22. Кубарев E.H., Верховцева Н.В., Кузьмина Н.В. Микробиоценоз кишечного тракта Eisenia foetida в зависимости от субстрата // Материалы II Международной научно-практической конференции «Человек и животные». - Астрахань, 2004. - С.214-217.

23. Verkhovtseva N., Milanovskiy E., Osipov G., Kuzmina N. Kubarev E. Humus substance and microbial community of soil texture and ped fractions [Electronic resource]: - European Geosciences Union, Vol.6, 07385, 2004. - 1 electronic optical disc (CD-ROM). - System requirements: Windows 95,98, Me, NT4,2000, XP, 64 MB or more of installed RAM, Webbrowser with Adobe® Reader® Plugin. - Geophysical Research Abstracts. - ISSN: 1029-7006.

24. Kuzmina N. Nikiforova O., Verkhovtseva N. Microbial diversity and organically managed soil to suppression of lettuce [Electronic resource]: -European Geosciences Union, Vol.6, 07558, 2004. - 1 electronic optical disc (CD-ROM). - System requirements: Windows 95,98, Me, NT4, 2000, XP, 64 MB or more of installed RAM, Webbrowser with Adobe® Reader® Plugin. -Geophysical Research Abstracts. - ISSN:1029-7006.

25. Kubarev E., Rutkovskaia O., Verkhovtseva N., Stepanov N,, Kuzmina N. Methanogenesis and microbial community structure of grey forest soil under manure and nitrogen fertilizers application [Electronic resource]: - European Geosciences Union, Vol.6, 07437, 2004. - 1 electronic optical disc (CD-ROM). -System requirements: Windows 95, 98, Me, NT4, 2000, XP, 64 MB or more of installed RAM, Webbrowser with Adobe® Reader® Plugin. - Geophysical Research Abstracts. - ISSN: 1029-7006.

26. E.B. Pashkevich, N.V. Kuzmina. N.V. Verkhovtseva. Strategy of microbic community formation in soil depending on an agricultural culture in crop rotation // Conference "Eurosoil 2004", Freiburg, Germany, 2004. - Abstracts. - P.432-433.

27. Kuzmina N. Verkhovtseva N., Nikiforova O. Vermicomposts and Soil Organic Matter Stability // Conference "Eurosoil 2004", Freiburg, Germany, 2004. -Abstracts. - P.439.

28. E. Kubarev, N.Verkhovtseva, N.Kuzmina. A. Matveeva. Vermicompost as Ecological Alternative to Improve soil Microbial Stable Development // Conference "Eurosoil 2004", Freiburg, Germany, 2004. - Abstracts. - P.433.

29. Кузьмина Н.В. Верховцева Н.В., Никифорова О.В. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы при внесении вермикомпостов в агроценозе // Материалы IV съезда почвоведов. Новосибирск: Наука - Центр, 2004. - С.68.

30. Никифорова ОЗ., Кузьмина Н.В. Изменение свойств тепличного грунта при использовании вермикомпоста на основе свиного навоза // Тезисы докладов 12 международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов-2005". - Москва, 2005 (в печати).

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Кузьмина, Нина Владиславовна

Выводы

1. Вермикомпост отличается от исходного свиного навоза большим количеством общего фосфора и калия и их доступных соединений; более узким С:Ы соотношением; меньшим содержанием кислоторастворимых форм Си и Сё при более высоком РЬ и Хп.

2. Сходными характеристиками СН и ВК является отсутствие их фитотоксичности, высокое микробное биоразнообразие (30 родов и 4547 видов) при доминировании в составе микробного сообщества анаэробных (Яиттососсш ер. и ЕиЬаМегтт эрр.) и аэробного (АмИгоЪаМег %1оЫ&гт\5) видов м/о, способных разлагать труднодоступные полимерные органические соединения; сильная загрязненность кишечной палочкой (Е.соИ).

3. Существенных отличий между агрохимическими показателями тепличного грунта при внесении одинаковых доз СН и ВК не выявлено. Оба вида удобрений увеличивают содержание органического вещества, общего азота, а также доступных соединений азота, фосфора и калия относительно контрольного варианта. В парующем грунте при внесении СН и ВК отмечена более высокая электропроводность (за счет большего содержания водорастворимого калия), более низкие концентрации подвижного фосфора и органического вещества по сравнению с грунтом под растениями.

4. Микробоценозы тепличного грунта с внесением СН и ВК в одинаковых дозах, изученные методом газовой хроматографии - масс-спектрометрии (ГХ-МС), значимо не отличаются между собой по А общей численности (3,6-7,7x10 кл/г), микробному разнообразию (3032 рода, 44-49 видов), по доминантным микроорганизмам (анаэробы Литтососсш ер., ВифгтЪпо Брр., ЕиЬаМегтт эрр. и аэробный вид Аг1кгоЬа&ег gloЫformis). Методом традиционных микробиологических посевов показано, что в грунте с ВК значимо увеличивается численность автохтонных микроорганизмов (рост на крахмало-аммиачной среде) и олигонитрофилов (рост на безазотной среде) по сравнению со СН. С возрастанием дозы СН существенно увеличивается биомасса грибов по сравнению с аналогичными дозами ВК.

5. Применение СН и ВК значимо увеличивают урожай салата и редиса относительно контрольного варианта (до 30%) в первый год. Существенных отличий в величине урожая при внесении одинаковых доз СН и ВК, кроме 8 т/га, не выявлено. Множественный корреляционный анализ показал прямую зависимость урожая салата от содержания водорастворимых форм калия (г= +0,91). Отмечено положительное последействие высоких доз ВК (16 и 24 т/га) и СН (16 т/га) на урожай салата и редиса. Показана прямая зависимость урожая редиса от содержания водорастворимых форм фосфора и калия в грунте (г=+0,93 и г=+0,85, соответственно). Прямое действие СН значимо увеличивает в салате содержание общего (за исключением варианта ВК16) и нитратного азота, фосфора и калия относительно ВК. Возрастание дозы СН и ВК увеличивало содержание нитратов в салате. Отмечено положительное последействие СН на увеличение содержания фосфора и калия в редисе.

6. В полевом агроценозе на аллювиальной серогумусной глееватой почве при внесении ВК и К70Р70К70, значимое увеличение содержания питательных элементов в почве после выращивания салата было показано только на варианте с полным минеральным удобрением. Микробное сообщество почвы сбалансировано (КОЕкаа /КОЕмпа ~ 1) по численности аммонификаторов (КОЕмпа) и автохтонных м/о (КОЕкаа), а также аэробных и анаэробных видов, соотношение которых ~ 1 (по данным ГХ-МС). Доминантами микробного сообщества на всех вариантах являлись такие анаэробные виды как Яиттососсш ер. (1112%) и ЕиЪасгепит Брр. (9-19%) и аэробные актиномицеты (22-32%).

Внесение ВК значимо увеличивает биомассу грибов. С возрастанием дозы ВК увеличивается урожай. Максимальная прибавка урожая и превышение ПДК по содержанию нитратов в салате отмечены при внесении полного минерального удобрения.

7. Таким образом, вермикомпостирование решает проблему утилизации свиного навоза, однако применение ВК в дозе 8 т/га в условиях закрытого грунта под овощные культуры менее эффективно по сравнению с таким же количеством СН. Увеличение дозы ВК до 16 т/га позволяет получать стабильную прибавку урожая в течение двух лет, но по эффективности превосходит ВК 8 только на второй год и равнозначно использованию СН в дозе 16 т/га. Использование ВК на аллювиальной серогумусной глееватой почве значимо увеличивает урожай салата и позволяет получить овощную продукцию с низким содержанием нитратов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кузьмина, Нина Владиславовна, 2005 год

1. Ансари А. А., Исмаил С. А. Применение технологии «Вермитею> для выращивания сельскохозяйственных культур на солонцах // Материалы 1-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2002. - С. 133-140.

2. Агафонов Е.В., Ефремов В.А., Агафонова Л.Н. Влияние биогумуса и куриного помета на свойства чернозёма обыкновенного и продуктивность полевых культур // Почвоведение, 2001. №8. - С.970-975.

3. Агафонов Е.В., Ефремов В.А., Агафонова Л.Н. Свойства и применения куриного помета и биогумуса в полевом севообороте. Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2002. - 127с.

4. Агроэкология / Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др.; под ред. Черникова В.А., Чекереса А.И. М.: Колос, 2000. - 536с.: ил.

5. Андерсон К. Лекции по свиноводству: Электронный ресурс. -Электрон.ст. 1995. - Режим доступа к ст.: http://ngo.org.ru/ngoss/get/id12979.html

6. Архипченко И.А., Попова Ю.Н., Солнцева И.Э., Ножевникова А.Н., Симанькова М.В., Хамел ее Б., Клайпек Б. Микробиологические процессы при экстенсивном компостировании свиного навоза // Доклады Россельхозакадемии. 2001. - №1. - С.31-33.

7. Бирюкова О.Н., Суханова НЛ. Характеристика органического вещества вермикомпостов // Материалы П-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2004. С. 167-169.

8. Битюцкнй Н.П., Лукина Е.И., Пацевич В.Г., Соловьева А.Н., Степанова Т.Н., Надпорожская М.А. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений // Почвоведение. 1998. -№3.-С.309-315.

9. Борисов Л.Б., Козыинн-Соколов Б.Н., Фрейдлин И.С. Руководство к лабораторным занятиям по медицинской микробиологии, вирусологии и иммунологии: Учеб. пособие. / М.: Медицина, 1993. С. 69.

10. Быкин A.B. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста // Химия в сельском хозяйстве. 1997. №6. -С.5-6.

11. Быкин A.B., Городний Н.М. Продуктивность агроценозов при использовании продуктов биоконверсии // Химия в сельском хозяйстве. 1997. №1. - С.19-21.

12. Верховцева Н.В., Болышева Н.В., Флесс H.A., Кузьмина Н.В.

13. Влияние осадков сточных вод на структуру микробного сообщества дерново-подзолистой почвы // Экология и биология почв. Материалы международной научной конференции, Ростов-на-Дону, 22-23 апр.2004. Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. С.42-46.

14. Вишняков А.Э., Попов А.И., Горшков С.И., Николаенкова Н.Е.

15. Вермикомпостирование осадков сточных вод // Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». -Владимир, 2002. С.27-34.

16. Глунцов Н.М. Применение удобрений в тепличном хозяйстве. М.: Московский рабочий, 1987. - 143с.

17. Глунцов Ü.M., Зимина JI.M., Жигарев А.Н. Производство вермикомпоста и его применение под овощные культуры защищенного грунта//Плодородие, 2003. №1. - С.18-19.

18. Глунцов Н.М., Макарова СЛ. Источники загрязнения тяжелыми металлами тепличных грунтов // Гавриш, 1999. №1. - С. 16-19.

19. Гоготов ИЛ. Характеристика биогумусов и почвогрунтов, производимых некоторыми фирмами России // Материалы 1-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2002. - С.96-99.

20. Головков А.М., Лазарчик В.Е., Лазарчик В.М., Черкашина Н.Ф.

21. Восстановление плодородия нарушенных почв с помощью биогумуса // Плодородие. 2003. - №1(10). - С.25-26.

22. Городний Н.М., Ковалев В.Б, Мельник И.А. и др. Вермикультура и её эффективность: Обзорн.инф. / УкрНИИНТИ. Сер.земледелие, агрохимия, с.-х. мелиорация. Киев, 1990. 40с.

23. Городний Н.М., Мельник И.А., Повхон М.Ф. и др. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. К.: Урожай, 1990. -256с.

24. Городний Н.М., Сердюк А.Г., Быкнн A.B. Технологические аспекты переработки свиного навоза в вермикомпост // Химия в сельском хозяйстве. -1995. -№5. -С.15-18.

25. Гришина Л.А., Копцнк Г.Н., Макаров М.И. Трансформация органического вещества почв. М.: Изд-во МГУ, 1990. 88с.

26. Громов Б.В., Павленко Г.В. Экология бактерий. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1989. 248с.

27. Грунты тепличные. Методы определения основных агрохимических показателей. ГОСТ 27753.0-88 ГОСТ 27753.12-88 - М., 1989.

28. Дмитриева В.Н., Степанов А.И., Мерзлая Г.Б. и др. Вермикультивирование: теория, опыт, практика. / Якутск: Изд-во Сахаполиграфиздат, 2000. 120с.

29. Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 282с.

30. Добровольская Т.Г., Чернов И.Ю., Звягинцев Д.Г. О показателях структуры бактериальных сообществ // Микробиология, 1997. Том 66, № 3.-С.408-414.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 416с., мл. - (Учебники и учеб. пособия для высших с/х учеб. заведений).

32. Еськов А.И., Новиков М.Н. Проблемы производства и использования органических удобрений // Агрохимический вестник. 1998. - №4. - С.29-32.

33. Еськов А.И., Касатиков В.А., Русакова И.В., Кравченко М.Е.

34. Агроэкологические аспекты производства и применения вермикомпостирования // Материалы II-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». -Владимир, 2004. С.131-133.

35. Жариков Г.А., Киселева Н.И., Соколов М.С. Оптимизация микроэлементов в вермикомпосте // Материалы II-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы»,-Владимир, 2004. С. 187-188.

36. Жигжитова И.А. Функциональная структура микробоценозов вермикомпостов. Бурятия: Тр. Бурятской гос. сельхозакадемии, 1999. -Вып.39, ч.2. С.37-42.

37. Заварзии Г.А. Лекции по природоведческой микробиологии. М.: Наука, 2003.-348с.

38. Запромётов М.Н. Основы биохимии фенольных соединений. Учебн. пособие для биол. специальностей ун-тов. М., «Высш.школа», 1974. 214с.

39. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. -256с.

40. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабьева И.П., Чернов И.Ю.

41. Развитие представлений о структуре микробных сообществ почв // Почвоведение, 1999. №1 - С. 134-144.

42. Зимина JI.M., Стадник Б.Г., Голиков Г.В. Основные аспекты вермикомпостирования. // Научное обеспечение и совершенствованиеметодологии агрохимического обслуживания земледелия России, 2000. -С.319-327.

43. Игонин А.М. Дождевые черви: как повысить плодородие почвы в десятки раз, используя дождевого червя-«старателя» / Ковров: «Мапггекст», 2002. 192с.

44. Кабанов М.М., Просянников Е.В., Осмоловский В.В. Влияние копролита на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы // Материалы Н-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2004. - С. 169-170.

45. Калинина О.Ю., Чертов О.Г., Попов А.И. Сравнение свойств компостов и вермикомпостов, полученных из разных органических отходов // Вестник СПбГУ. Сер.3,1998. Вып. 1 (№3). - С.116-124.

46. Калинина О.Ю., Чертов О.Г., Попов А.И. Изменение состава и агроэкологических свойств отходов животноводства в процессе компостирования с участием дождевых червей Ешета /оеШа // Почвоведение, 2002. С.1072-1080.

47. Карагеоргнй В.В., Погребняк А.П. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - №1. -С.15.

48. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадков сточных вод в качестве удобрения. Автореф. . дис. д. с/х наук, М., 1989. -36с.

49. Касатиков В.А., Кравченко М.Е., Русакова И.В., Мосалева А.А.

50. Эффективность вермикомпоста на основе навоза крупного рогатого скотапри внесении под полевые культуры // Химия в сельском хозяйстве. 1995. №1. - С.17.

51. Ключенович С.А., Спесивцев В.Т., Туболец A.A. Промышленное вермипроизводство: интенсификация, процессы, оборудование // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2004. - С.125-126.

52. Козловская И.П. Физические и физико-химические свойства тепличных грунтов различной длительности использования. Автореф. дис. . канд. с/х наук, Ленинград-Пушкин, 1988. 17с.

53. Козубова Л.И., Морозов C.B. Органические загрязнители питьевой воды: Аналитический обзор. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1993. Вып. 26. -167 с.

54. Кузьмина Н.В. Экспресс-диагностика микробоценоза вермикомпостов методом газовой хроматографии-масс-спектрометрии // Сборник тезисов 7-ой Путинской школы конференции молодых ученых 14-18 апреля 2003г "Биология-наука 21 века". Пущино-2003г. - С.281.

55. Кузьмина Н.В., Верховцева Н.В., Касатиков В.А. Микробиологические свойства вермикомпостов и их влияние на микробоценоз дерново-подзолистой почвы. // Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002. - С.93-95.

56. Кутузова P.C., Сирота Л.Б., Орлова О.В., Воробьева Н.И. Микробное сообщество и анализ почвенно-микробиологнческих процессов в дерново-подзолистой почве //Почвоведение, 2001. №3. С.320-332.

57. Лавров В.В. Вермикомпостирование в США и Канаде // Материалы 1-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2002. - С.73-76.

58. Ломако Е.И., Дегтярёва И.А., Зарипова С.К. Изменение микробиологических свойств выщелоченного чернозёма при внесении биогумуса // Агрохимический вестник. 2003. - №4. - С.29-30.

59. Лысак Л.В., Добровольская Т.Г., Скворцова И.Н. Методы оценки бактериального разнообразия почв и идентификации почвенных бактерий. -М.: МАКС Пресс, 2003. Перераб. и доп. изд. - 120 с.

60. Мамеев В.В. Эколого-агрохимическая оценка использования копролита и мизорина при возделывании картофеля в Брянской области // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Брянск, 2001. 20с.

61. Мамонтов BJ., Донюшкина Е.В., Кончиц В.А., Синяев Х.К.

62. Сравнительная характеристика методов выделения подвижного гумуса почвы // Изв. Тимирязевской СХА, М.: Агропромиздат, 1990.

63. Марковская Г.К. Новое удобрение вермикомпост. Сб. научных трудов к 75-летию Самарского СХИ, часть 1,1994. - С.24-33.

64. Марченко А.И., Бабьева И.П. Численность микроорганизмов в дерново-подзолистой почве при длительном применении минеральных удобрений и известковании // Вест. Моск. ун-та. 1980. - Сер. 17, №1. - С.62-65.

65. Мельник И.А. Дождевые черви на службе сельского хозяйства // Сельскохозяйственная биология. 1990. - №5. - С. 160-163.

66. Мельник И.А. Вермикультура как экологически чистая безотходная технология // Химизация сельского хозяйства. 1994. - №4.- С.37-40.

67. Мерзлая Г.Е., Микунина М.П., Нестерова НА., Паничкина О Л. Положительное действие биогумуса на дерново-подолистой почве при выращивании кукурузы // Доклады Россельхозакадемии, 1994. №6. - С.19-20.

68. Мерзлая Г.Е., Афанасьев Р.А. Эффективность новых видов органических удобрений // Arpo XXI, 1999. №3. - С.22-23.

69. Мерзлая Г.Б. Методика и результаты исследований эффективности компостов и вермикомпостов // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы».-Владимир, 2004. С. 50-152.

70. Мерцалова A.B. Агроэкологическое значение применения биогумуса и цеолитовых туфов в условиях закрытого грунта: Автореф. дис. . канд. с/х. наук. М., 1999. - 19с.

71. Марфенина O.E. Антропогенная экология почвенных грибов. М.: Медицина для всех, 2005. - 196с.

72. Методика бонитировки тепличных грунтов для выращивания овощных культур / НИИ овощного хозяйства Разраб. Гончарук Н.С. и др. М., 1981.-57с.

73. Методические указания по анализам тепличных грунтов /М-во лесн. хоз-ва РСФСР. Центр, произв. лаб. селекц. семеноводства и химизации. М., 1986. - 22с.

74. Методы анализов органических удобрений /Под ред. Бськова А.И. М.: Россельхозакадемия, 2003. - 552с.

75. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. - 720с.

76. Назарюк В.М. Эколого-агрохимические и генетические проблемы регулируемых агроэкосистем // Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2004. 240с.

77. Овощеводство. /Под ред. Г.И. Тараканова и В.Д. Мухина/М.: Колос, 2003. 473с.

78. Овощеводство защищенного грунта. /Под ред. Брызгалова В.A./ JL: Колос, Ленин, отд-е, 1983. 352с.

79. Определитель бактерий Берджи, 10-е изд., 2 тома. М.: Мир, 1997. -800с.

80. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Попов ПД Органическое вещество почв и органические удобрения. М., Изд-во МГУ, 1985.

81. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Ладоннн Д.С. Экологические нормативы на нетрадиционные органические удобрения // Химия в сельском хозяйстве, 1995. №5. - С.35-38.

82. Орлов Д.С., Садовннкова Л.К. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения // Почвоведение, 1996. №4. - С.517-523.

83. Осипов Г.А., Назина Т.Н., Иванова А.И. Изучение видового состава микробного сообщества заводняемого нефтяного пласта методом хромато-масс-спектрометрии // Микробиология, 1994. Т.63, вып.5. - С.876-882.

84. Осипов Г.А. Способ определения родового (видового) состава ассоциации микроорганизмов. Патент на изобретение №2086642 от 10.08.1997. 12с.

85. Пашкевич Е.Б. Влияние разных видов органических удобрений на агрохимическое и микробиологическое состояние дерново-подзолистой почвы в агроценозе: Дисканд. биол. наук. Москва. 2004. 128с.

86. Петрова Г.В. Эффективность использования вермикомпоста в качестве почвоулучшателя тепличных почвогрунтов и рассадной почвосмеси // Бюллетень ВИУА, 2001. №114. - С.144-145.

87. Петрова Г.В. Эколого-агрохимические и технические основы производства и применения вермикомпоста в овощеводстве защищенного грунта // Автореф. дис. доктора с/х наук. Саратов, 2002.

88. Печеиева СЛ. Методы агрохимического анализа тепличного грунта // Гавриш, 1997. №5. - С.8-11.

89. Практикум по агрохимии. Под ред. Минеева В.Г. / М.: Изд-во МГУ, 2001. 689с.

90. Повхан М.Ф., Мельник И.А., Андриенко В.А. и др. Вермикультура: производство и использование. Киев, УкрИНТЭИ, 1994. - 128с.

91. Покровская С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (вермикультура) : Обзор, информ./ ВНИИТЭИагропром. М., 1991. - 39с.

92. Попов В.Ф., Шония А.М., Коробкин A.A. О различиях между биогумусом и вермикомпостом: Электронный ресурс. Электрон.ст. - Б.м., Б.г. - Режим доступа к ст.:http://vermvk.narod.ru/ articlesnew/kiitika^iogvermraz/2 .html

93. Практикум по агрохимии. Под ред. Минеева В.Г. / М.: Изд-во МГУ, 2001. -689с.

94. Практикум по микробиологии: Учебное пособие для вузов / Е.З.Теппер, В.К.Шильников, Г.И.переверзева; Под ред. В.К.Шильниковой -5-е изд., перераб. и доп. М.: Дрофа, 2004. - 256с.: ил.

95. Пярсим Эви, Паэ Ао Микробиологическая активность и азотный режим в тепличных грунтах в послеуборочный период / Изв. АН ЭССР. Биология, 1989. Т.38. - №4. - С.303-309.

96. РешецкиЙ Н.П. Эффективность применения вермикультуры для утилизации осадков сточных вод и твердых бытовых отходов // Материалы II Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2004. - С.98-99.

97. Руководство к практическим занятиям по микробиологии: Практ. пособие под ред. Е.С. Егорова/ М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 215с.

98. Рыбалко А.Г., Спевак В.Я., Спевак Н.В. Перспективы комплексной механизации процессов вермикомпостирования // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2004. - С.93-94.

99. Рябков B.B. Технологии и технические средства производства и применения органических удобрений. Владимир, 2002.

100. Селиверстова О.М., Верховцева Н.В., Степанов HJI., Кузьмина Н.В., Кубарев E.H. Влияние различных систем удобрений на серой лесной почве на эмиссию СН4, СОг и структуру микробного сообщества // Сб. научн. Трудов. Изд-во МГУ, 2004. - С.229-234.

101. Сидоренко О.Д., Васильев М.К. Микробиологический контроль при использовании биогумуса и компостов // Химия в сельском хозяйстве, 1995. -№2-3. С.35-36.

102. Сидоренко ОД, Черданцев Е.В. Биологические технологии утилизации отходов животноводства // М.: Изд-во МСХА, 2001. 71с.

103. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Под редакцией заслуженных деятелей науки Российской Федерации, докторов с.-х. наук, профессоров В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова (часть 1). -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 544с.

104. Слободян В.А., Слободян Н.С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве // Химия в сел.хоз-ве. 1994. - №4. -С.8-9.

105. Степанов АЛ., Лысак Л.В. Методы газовой хроматографии в почвенной микробиологии: учебно-методическое пособие. М.: МАКС Пресс, 2002. - 88с.

106. Степанова Д.И., Степанов А.И. Применение вермикомпоста на овощах в закрытом грунте в Якутии // Материалы П Международной научнопрактической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». -Владимир, 2004. С.191-192.

107. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере. Г.В. Добровольский, И.П. Бабьева, Л.Г. Богатыреа и др. / Отв.ред. Г.В. Добровольский. М: Наука, 2003. - 364с.

108. Сычев В.Г., Ивашкин В.И., Глунцов Н.М., Носенко В.Ф., Шарко A.M., Пак И.В. Технология применения удобрений и других средств химизации с поливной водой при синхронно-импульсном орошении в защищенном грунте / М.: ВНИИА, 2004. 472с.

109. Тарабукина ИЛ. Выживаемость патогенных микроорганизмов в вермикомпостах //Научн.-техн.бюл. / Якут.НИИСХ, 1996, Вып.1. С.13-14.

110. Тен Хак Мун, Кириенко O.A. Влияние вермикомпоста на структуру микробоценоза тепличного грунта и на рост огурцов // Агрохимия, 2002. -№7. С.75-78.

111. Терещенко H.H. Эколого-почвенно-агрохимические аспекты вермикомпостирования и применения биогумуса // Автореф. дис. канд. с/х. наук. Барнаул, 1997. - 20с.

112. Терещенко H.H. Эколого-микробиологические аспекты вермикультирования. Новосибирск: Изд-во СО РАСХН, 2003. - 116с.

113. Терещенко H.H. К вопросу о природе ростостимулирующих и фунгистических свойств вермикомпоста // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2004. С. 181-182.

114. Терещенко П.В. Влияние биогумуса на содержание в растениях витамина С II Сборник трудов научной конференции молодых ученых и специалистов 10-11 июня 1997г. Москва. Издательство МСХА, 1999. С.94-97.

115. Терещенко П.В. Влияние биогумуса на накопление нитратов в растении // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2002. №4. - С.38-39.

116. Терещенко П.В. К проблеме борьбы с сорной растительностью в промышленной вермикультуре И Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002. -С.68-70.

117. Терещенко П.В., Колтыхов Д.Ю. Оптимизация внесения биогумуса в защищенном грунте // Доклады Российской академии наук, 2000. №4. -С.17-19.

118. Третьякова Е.Б., Бызов Б.А., Добровольская Г.Г. Зообактериальные комплексы в вермнкомпосте и подстилке // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Пущино, 1992. - 199с.

119. Федеральная целевая программа «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы»: постановление Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2001 года № 780: Электронный ресурс. Москва, 2001. - Режим доступа: http://www.govemment.ru

120. Федоров М.В. Микробиология М.: Сельскохозяйственная литература, 1960. - 323с.

121. Филиппова A.B. Агроэкологические аспекты вермикомпостирования и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта: Автореф. дис. . канд. с/х наук. М., 1998. - 19с.

122. Филиппова A.B. Эколого-агрохимическая оценка животноводческих отходов и вермикомпостов на их основе // Материалы I международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002. С.78-80.

123. Филиппова А.П. Эффективность вермикомпоста на озимой ржи и яровой пшенице в условиях Предуралья // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 2000. 16 с.

124. Anon. Е. Vermicompost, un abono alternativo // Agr.Vergel, 1989. T.8, N.90. - P.347.

125. A. Anastasi, G. Varese, V. Marchisioa. Isolation and ^identification of fungal communities in compost and vermicompost // Mycologia, Vol. 97. N0.1. -P.33-44.

126. Arancon N. Q., Edwards C.A., Atiyeh R.M., Metzger J. D. Effects of vermicomposts produced from food waste on the growth and yields of green peppers // Bioresource Technology, 2004. Vol.93. - P. 139-144.

127. Atiyeh R.M., Aracon N., Edwards C. A., Metzger J. D. Influence of earthworm-processed pig manure on the growth and yield of greenhouse tomatoes // Bioresource Technology, 2000. Vol.75. - P.l75-180.

128. Atiyeh R.M., Aracon N., Edwards C. A., Metzger J. D. Pig manure vermicompost as a component of a horticultural bedding plant medium: effects on physicochemical properties and plant growth // Bioresource Technology, 2001. -Vol.78.-P.l 1-20.

129. Atiyeh R.1ML, Edwards C. A., Subler S., Metzger J. D. Pig manure vermicompost as a component of a horticultural bedding plant medium: effects on physicochemical properties and plant growth // Bioresource Technology, 2001. -Vol.78.-P.l 1-20.

130. Atiyeh R.M., Subler S., Edwards C. A., Bachman G., Metzger J. D., Shuster W. Effects of vermicomposts and composts on plant growth in horticulture container media and soil. // Pedobiologia, 2000. Vol.44. - P.579-590.

131. Balis C., Chatzipavlidis J., Flouri F. Olive mill waste as a substrate for nitrogen fixation // International Biodeterioration and Biodégradation, 1996. — Vol. 38, №3-4. — P.169-178.

132. Chan P.L.S., Griffiths D.A. The vermicomposting of pre-treated pig manure // Biol.Wastes, 1988. Vol.24. - №7. - P.25-28.

133. Chaoui Hala I., Larry M. Zibilske, Tsutomu Ohno. Effects of earthworm casts and compost on soil microbial activity and plant nutrient availability // Soil Biology and Biochemistry, 2003. Vol.35. - P.295-302.

134. Decaens Т., Rangel A.F., Asakawa N., Thomas RJ. Carbon and nitrogen dynamics in ageing earthworm casts in grasslands of eastern plains of Colombia // Biology and Fertility of Soils, 1999. Vol.30. P.20-28.

135. Edwards C. A., Arancon N. Q. Vermicomposts can suppress plant pest and disease attacks // Материалы П Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2004. -С.219-221.

136. Fleddermann А. Komposte als Humus-, Nährstoff- und Wirkstofftrager: eine Untersuchung zur Erstellung von Qualitatskriterien unter besonderer Berücksichtigung von Wurmkomposten. // Bibliogr., 1990. P.126-141.

137. Gadd J. Is worm forming answer to the slurry problem? // Pigs, 1989. T.5, N.3. - P.14-15.

138. Griff S., Ludrovsky F. Gilisztaliszt feheijeforras // Magyar Mezogazd, 1989.-T.44, N.47.-P.13.

139. Guanadi В., Lada S., Edwards C. Identification and quantification of plant growth regulation in vermicomposts // Vermillenium. USA, 2000. P.5-10.

140. Eksteen H. C. Vermicompost as integral part of the farming method to increase soil's fertility and yields in Africa // Материалы II Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». -Владимир, 2004. С. 157-158.

141. Ibekwe А.М., Kennedy A.C. Fatty acid methyl ester (FAME) profiles as a tool to investigate community structure of two agricultural soils. Plant Soil. — 1999.-Vol.206.-P. 151-161.

142. Kelly JJ., Haggblom M., Tate R.L. Changes in soil microbial communities over time resulting from one time application of zink: a laboratory microcosm study // Soil.Biol.Biochem. 1999. - Vol.31. - P.1455-1465.

143. Kirk J.L., Beaudette L.A., Hart M., Moutoglis P., Klironomos J.N., Lee H., Trevors J.T. methods of studying soil microbial diversity // Journal of Microbiological Methods. 2004. - Vol. 58. - P. 169-188.

144. Livingston D. Fertile soil without toil: carefree vermicomposting // Global perspective on agroecology nad sustainable agr. systems, 1988. Vol.2. - P.637-641.

145. Leser T. D., Amenuvor J. Z., Jensen T. K., Lindecrona R. H., Boye M., Moller K. Culture-Independent Analysis of Gut Bacteria: the Pig Gastrointestinal tract Microbiota Revisited // Applied and Environmental Microbiology, Feb.2002. P.673-690.

146. Lofs-Holmin A. Vermiculture. Upsala. 1985. - 25p.

147. Mba C.C. Utilization of Eudrilus cugeniae for disposal of cassava peel I I Earthworm Ecology, 1983. P.315-322.

148. Mba C.C. Vermicomposting and biological N-Fixation // Int. Symp. On Soil Biology. 1987. Vol.1. - P. 547-552.

149. Matos G. D., Arruda. M. A. Z. Vermicompost as natural adsorbent for removing metal ions from laboratory effluents // Process Biochemistry, 2003. -Vol. 39, Issue 1.-P.81-88.

150. Orozco F.H., Cegarra J., Trujillo L.M., Roig A. Vermicomposting of coffee pulp using the earthworm Eisenia fetida: effects on C and N contents and availability of nutrients // Biology and Fertility of Soils, 1996. Vol. 22. - P. 5776.

151. Osipov G.A., Turova E.S. Studying species composition of microbial communities with the use of gas chromatography mass spectrometry: microbial community of kaolin // FEMS Microbial Reviews. -1997. - Vol.20. - P.437-446.

152. Pryde S.E., Richardson AJ., Stewart C.S., Flint HJ. Molecular analysis of the microbial diversity present in the colonic wall, colonic lumen, and cecal lumen of a pig // Appl. Environ.Microbiol., 1999. Vol. 65. - No.12. - P.5372-5377.

153. Pussard M., Fayolle L., Rouelle Y. Etude critigue des fundaments de la lombriculture. 2. Valeur agronomigue du lombricompost. // C. R. Acad. Agr. Fr., 1988. T.74, №3. - P.73-79.

154. Shatter Магу E., Dick Richard P. Comparison of Fatty Acid Methyl Ester (FAME) Methods for Characterizing Microbial Communities // Soil Sci.Soc.Am.J., 2000. Vol.64. - P.1659-1668.

155. Salomonova S., Lamacova J., Rulik M., Rolcik J., Bednar P., Bartak P.

156. Determination of phospholipids fatty acids in sediments // Acta Univ. Palacki Olomuc. Fac. rer. nat. Chemica 42. 2003. - P.39-49.

157. Subler Scott, Edwards Clive, Metzger James. Comparing vermicomposts and compost // BioCycle, 1998, July. P.63-66.

158. Sun Zhenjun Технологии вермикультивирования в Китае // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2004. С.82-83.

159. Tomati U. Wurmhumus // Agrochemica. 1983. Vol.26, N.4. - P.126-127

160. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The alternative earthworm in the organic wastes recycle // Processing and use of organic sludge and liquid agricultural wastes, 1986. P.510-514.

161. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The hormone like effect of earthworm casts on plant growth // Biology and Fertility of Soils, 1988. - Vol. 5. - P. 288-294.

162. Tomati U., Grappelli A., Galli E., Rossi W. Fertilizers from vermiculture as an option for organic wastes recovery // Agrochimica, 1983. Vol. 27(2-3). - P. 359-361.

163. Torsvik V., Goksoyr J., Daae F. High diversity in DNA of soil bacteria // Appl. Environ. Microbial. 1990. - Vol. 56. - P.782-787.

164. Torsvik V., Sorhein R., Goksoyr J. Total bacterial diversity in soil and sediment communities: a review // J. Indust. Microbiol. 1996. - Vol. 17. - P. 170178.

165. Welch D.F. Applications of Cellular Fatty Acid Analyses // Clinical Microbiology Reviews. 1991. - Vol.4. - №4. - P.422-438.

166. White D.C. Validation of quantitative analysis for microbial biomass, community structure and metabolic activity // Adv.Limnol. 1988. - Vol. 31. - P. 1-18.

167. Widmer F., Fliesbach A., Laczko E., Schulze-Aurich J., Zeyer J. Assessing soil biological characteristics: a comparison of bulk soil community DNA-, PLFA-, and Biolog™ -analyses // Soil Biology and Biochemistry. -2001. -Vol.33.-P.1029-1036.