Сравнительная оценка биотрансформации органических отходов видами семейства Lumbricidae тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Мухитова, Минзифа Эминовна

• Мухитова, Минзифа Эминовна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мухитова, Минзифа Эминовна

Введение.

Глава 1. Аналитический обзор литературы по изучаемой проблеме.

1.1. Биология и экология представителей семейства Lumbricidae.

1.2. Роль дождевых червей в биогеоценозах.

1.3. Биодиагностика почв.

1.4. Вермикомпостирование как метод переработки отходов.

1.5. Обзор современных технологий вермикомпостирования.

1.6. Перспективы использования вермикомпоста.

1.7. Промышленные препараты на основе вермикомпоста.

Глава 2. Материалы и методы исследований.

2.1. Оценка репродуктивного потенциала и коллумелярного веса люмбрицид.

2.2. Исследование химического состава субстратов и вермикомпостов.

2.3. Определение общей токсичности субстратов и вермикомпостов.

2.4.0пределение структурного состава вермикомпостов.

2.5. Оценка объема субстрата в ходе вермикомпостирования.

2.6. Методики исследования микробиоценозов кишечника люмбрицид, исходного субстрата и вермикомпостов.

Глава 3. Результаты исследований и их обсуждение.

3.1. Исследование репродуктивного потенциала люмбрицид.

3.2. Сравнительная оценка химического состава исходных субстратов.

3.3. Сравнительная оценка химического состава вермикомпостов.

3.3.1. Характеристика вермикомпостов E.f. andrei.

3.3.2. Особенности вермикомпостов E.fetida.

3.3.3. Отличительные особенности вермикомпостов L. terrestris.

3.4. Оценка общей токсичности исходных субстратов.

3.5. Оценка общей токсичности вермикомпостов.

3.6. Оценка объемов субстрата в ходе биотрансформации.

3.7. Исследование структурного состава вермикомпостов люмбрицид.

3.8. Исследование микробиоценозов кишечника люмбрицид.

3.9. Характеристика микробиоценозов вермикомпостов люмбрицид.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка биотрансформации органических отходов видами семейства Lumbricidae»

Общая характеристика работы. Диссертационная работа представляет собой законченное научное исследование, содержащее результаты, полученные автором в процессе выполнения плановых научных исследований кафедры биологии, генетики, паразитологии и экологии ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» в период с 2003 по 2007 годы.

По характеру изучаемых проблем диссертация относится к области экологии.

Актуальность темы. Ресурсы суши Земли включают в себя почвы, как главный фактор развития сельского хозяйства и благосостояния человечества (FAO, 1995; Wood et al., 2000). Итоговый документ UNCED 1992 - «Повестка дня на XXI век» - основной в области стратегии земельных ресурсов - делает акцент на реальности угрозы глобальной продовольственной безопасности в связи с недостаточным вниманием к проблемам земельных ресурсов. Экологическая Доктрина РФ в части экологической безопасности относит к числу основных приоритетов (п. 4) обеспечение населения России экологически безопасными продуктами питания. Поэтому все чаще для повышения плодородия почв вместо традиционных химических удобрений используют технологии биологического или органического земледелия (Стриганова, 1988; Вирясов, 1992; Горчаков, 2002), которые включают вермикультуру (запатентована Бар-ретом в Америке, 1959) и ЭМ-технологии (разработаны Хиго Теро в Японии, 1998).

Вермикультура прошла испытание временем и имеет широкое распространение в мировом сельском хозяйстве, в первую очередь, в европейских странах: Франции, Италии, Германии, Нидерландах, Польше, Венгрии, Великобритании; в странах востока - Японии и Китае; в США и Канаде. В США в 1979 г. был принят закон, запрещающий вывоз из страны калифорнийских червей и их коконов. Однако к этому времени технология воспроизводства вермикультуры калифорнийских червей уже широко распространилась по планете и, принятый в США, закон не нанес ее развитию никакого ущерба.

Вермикомпостирование - это экологически чистый способ утилизации органических отходов различного происхождения с помощью сообщества пе-добионтов, в котором функционально доминируют дождевые черви - люмбри-циды (Морев, 1989; Tsukamoto, 1977; Appelhof, 1981; Reinecke, 1981(a), 1981(6), 1987; Vermiculture, 1982; Lofs-Holmin, 1985). Вермикомпосты представляют собой высокоценные органические удобрения, при внесении в почву они стимулируют процессы естественного восстановления плодородия (Гиляров, 1985; Игонин, 1995; Попов, 2001; Калинина, 2002).

Вермикомпостирование отходов животноводства одновременно решает три важные проблемы современной цивилизации: получение ценных удобрений, утилизации отходов животноводства и охраны природной среды в зонах крупных животноводческих комплексов (Мельник, 1990; Красовский, 1991; Игонин, 1995; Городний, 1999; Бубина, 2004).

Дождевые черви играют ключевую роль в биотическом круговороте питательных веществ в почве. В биотическом круговороте почвенные микроорганизмы и растения закрепляют химические элементы почвы в своих клетках, а дождевые черви, и другие почвенные беспозвоночные, выводят эти элементы из органического вещества растений и микробной биомассы обратно в почву и обогащают ее азотом, фосфором и калием. Органика, проходя через кишечник люмбрицид, переваривается под действием энзимов и кишечной микрофлоры, разлагается до более простых соединений, структурируется; почвенные частички обогащаются гуминовыми кислотами, кальцием, магнием, фосфорной кислотой. Многие минеральные соединения переходят в доступные для растений формы (Покровская, 1991; Tomati, 1986).

Дождевые черви выполняют оздоровительные и обеззараживающие функции, элиминируя патогенную почвенную микрофлору, поглощая и переваривая бактерии, водоросли, грибы и их споры, простейших и нематод (Зиборова, 2006). Семейство люмбрицид включает свыше 200 видов дождевых червей, которые относятся к разным морфо-экологическим группам. Наиболее распространенными являются два вида: компостные черви (Eisenia fetida) и почвенные черви (Lumbricus terrestris). Калифорнийские черви (E.f. andrei) — промышленная линия, созданная Барретом, не адаптированы к климатическим условиям центральной зоны РФ, в природной среде в зимний период погибают. Природные виды люмбрицид Средневолжского региона обладают широкой экологической валентностью, хорошо переносят зимний период, при наличии хороших технологических характеристик их можно было бы эффективно использовать для утилизации отходов животноводства.

В Российской Федерации вермикультура получила широкое распространение. Вермикультура активно развивается в Брянской, Владимирской, Самарской областях, в Татарии (Городний, 1990; Игонин, 1995; Мамеева, 2003). В ряде случаев калифорнийских червей {E.f. andrei) скрещивают с местными компостными червями (Е. fetida). Перспективы использования природных почвенных червей (L. terrestris) в качестве вермикультуры ранее не исследовались.

Цель работы: Оценить перспективы использования природных видов семейства люмбрицид (Lumbricidae) для переработки органических отходов сельскохозяйственного производства.

В соответствии с этой целью решались следующие задачи:

- оценить репродуктивный потенциал природных видов компостных и почвенных червей (Е. fetida, L. terrestris) Средневолжского региона;

- провести сравнительные исследования вермикомпостов люмбрицид;

- исследовать характеристики вермикомпостов из разных субстратов;

- провести биотестирование общей токсичности исходных субстратов и вермикомпостов;

- исследовать структуру вермикомпостов;

- провести сравнительные исследования микробиоценозов кишечника почвенных и компостных червей (L. terrestris и Е. fetida)-,

- охарактеризовать микрофлору вермикомпостов люмбрицид.

Научная новизна. Природные виды люмбрицид обладают хорошей структурирующей способностью, но проявляют избирательность в отношении органических субстратов. Структурирующая способность калифорнийских червей по отношению к разным субстратам более выровнена; доля наиболее ценной для растений фракции в составе их вермикомпостов составляет не менее 50%.

У почвенных люмбрицид (L. terrestris) в кишечном микробиоценозе доминирует кишечная микрофлора, осуществляющая деструкцию лигно-целлюлозного комплекса. У компостных червей (Е. fetida) и калифорнийских червей (Е. f. andrei) доминирует микрофлора, осуществляющая трансформацию органических и минеральных форм азота и органических фосфатов. Микрофлора вермикомпостов люмбрицид в 5-7 раз обильнее и богаче по своему составу микрофлоры исходных субстратов.

Природные виды люмбрицид (Е. fetida и L. terrestris), как и калифорнийские черви (Е. f andrei), обладают способностью снижать содержание тяжелых металлов в вермикомпостах. Общая токсичность вермикомпостов природных видов люмбрицид не превышает токсичности вермикомпостов калифорнийских червей.

Вермикомпосты природных видов люмбрицид (Е. fetida, L. terrestris) содержат меньше гумуса, чем вермикомпосты калифорнийских червей (Е. f andrei).

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований вносят вклад в развитие эйдэкологии дождевых червей. Полученные результаты свидетельствуют о важной роли педобионтов этого семейства в процессах естественного почвообразования, и о перспективности использования природных видов (L. terrestris, E.fetida) в технологиях утилизации органических отходов цивилизации.

Природные люмбрициды - (L. terrestris, E.fetida) занимают разные экологические ниши в биогеоценозах; выявленные нами отличительные особенности микробиоценозов их кишечника связаны с эволюционно обусловленной экологической специализацией каждого из видов.

Вермикомпосты природных видов люмбрицид (L. terrestris, Е. fetida) из органических отходов животноводства по химическому составу представляют собой ценное удобрение, незначительно уступающее вермикомпостам калифорнийских червей.

В ходе исследований разработан состав исходных субстратов, позволяющий использовать почвенных червей {L. terrestrisj, наравне с компостными (Е. fetida), для переработки органических отходов основных отраслей отечественного животноводства.

Основные положения, выносимые на защиту:

- вермикомпосты почвенных (X. terrestris) и компостных червей (Е. fetida) по своим характеристикам достоверно не отличаются. Вермикомпосты калифорнийских червей (Е. f andrei) содержат больше гумуса, чем вермикомпосты червей природных видов (L. terrestris, Е. fetida);

- природные виды люмбрицид (L. terrestris, Е. fetida) эффективно утилизируют органические отходы животноводства, обладают хорошей структурирующей способностью, уменьшают токсичность, снижают содержание тяжелых металлов в ходе биотрансформации субстратов;

- природные виды люмбрицид L. terrestris и Е. fetida, по сравнению с калифорнийскими червями E.f andrei, имеют низкий репродуктивный потенциал, растянутый период инкубации и нуждаются в селекции по этим признакам.

Апробация работы и публикации. Материалы исследований были представлены и обсуждались на конференциях всех уровней, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Региональные проблемы народного хозяйства» (Ульяновск, 2004); на Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2005); на III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и охраны природы. Пути их решения» (Ульяновск, 2006); на IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и охраны природы. Пути их решения» (Ульяновск, 2007); на V международной научно-практической конференции «Тати-щевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2008); на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования» (Ульяновск, 2008).

По материалам исследований опубликовано тринадцать работ, в т.ч. одна в издании из списка ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 170 страницах, включает 11 таблиц, 70 рисунков и 8 фотографий. Состоит из введения, обзора литературы по изучаемой проблеме, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, библиографического списка и приложения. Библиография включает 290 наименований, в том числе 42 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Мухитова, Минзифа Эминовна

125 выводы

1. Репродуктивный потенциал природных видов люмбрицид (Е. fetida, L. terrestris) ниже, чем у калифорнийских червей (Е f andrei). У компостных червей (Е. fetida) он составляет - 8,3±0,2 личинок, а у почвенных (L. terrestris) ~ 4,2±0,2 личинок, у калифорнийских червей (Е f andrei) - 15,7±0,3 личинок за репродуктивный цикл. Продолжительность инкубационного периода личинок у калифорнийских червей меньше (9,5±0,1 сут.), чем у природных видов Е. fetida (11,3±0,1 сут.) и! terrestris (15±0,1 сут.).

2. Вермикомпосты природных видов люмбрицид (Е. fetida и L. terrestris), полученные из отходов животноводства, незначительно уступали вермикомпо-стам калифорнийских червей (Еf. andrei) по содержанию гумуса.

3. Люмбрициды в одинаковой мере снижали содержание свинца и кадмия в вермикомпостах, полученных из отходов скотоводства и кролиководства. При переработке органических отходов свиноводства и овцеводства красные калифорнийские черви более эффективно снижали содержание свинца и кадмия, чем природные виды.

4. При биотрансформации исходных субстратов в вермикомпосты природные виды люмбрицид Е. fetida и L. terrestris снижали общую токсичность в той же мере, что и калифорнийские черви (Е f. andrei).

5. Оценка структурирующей способности природных видов люмбрицид (L. terrestris и Е. fetida) выявила их избирательность по отношению к субстратам. Почвенные черви (L. terrestris) хорошо структурировали субстраты из органических отходов скотоводства, доводя в них содержание наиболее ценной для растений фракции до 62,15±1,2%. Компостные черви (Е. fetida) лучше других структурировали субстраты из органических отходов кролиководства, доводя содержание наиболее ценной для растений фракции в них до 59,25±1,5%. Для почвенных червей (L. terrestris) трудно структурируемыми субстратами являлись отходы кролиководства и свиноводства. Калифорнийские черви (Е f andrei) одинаково хорошо структурировали все субстраты, в их вермикомпостах доля наиболее ценной для растений фракции составляла 51-54%, но они не проявляли такой высокой структурирующей способности, как природные виды (L. terrestris, Е. fetida).

6. При пассаже субстратов через кишечник люмбрицид численность микрофлоры в вермикомпостах многократно возрастала. Вермикомпосты калифорнийских червей (E.f andrei) содержали в 7,5 раз больше полезной микрофлоры, чем исходные субстраты. Вермикомпосты компостных червей (Е. fetida) - в 6,12 раза содержали больше микроорганизмов, чем исходные субстраты, вермикомпосты почвенных червей (L. terrestris) - в 4,6 раза.

7. Почвенные люмбрициды (L. terrestris) в биогеоценозах усиливают трансформацию лигнино-целлюлозного комплекса и азотфиксацию. В вермикомпостах этого вида люмбрицид отмечен наибольший прирост численности целлю-лозолитической микрофлоры (в 3,3 раза), сапрофитных грибов (в 3,1 раза) и ак-тиномицетов (в 2,9 раза).

8. Компостные черви (Е. fetida) и калифорнийские черви (E.f. andrei) активнее почвенных (L. terrestris) стимулируют процессы превращения органических и минеральных форм азота и трансформации органических фосфатов. Их вермикомпосты содержат в 2,5 раза больше аммонифицирующей, в 2,8 раза нитрифицирующей микрофлоры, в 2,9 раз больше микрофлоры, участвующей в трансформации органических фосфатов, чем вермикомпосты почвенных червей (L. terrestris).

Заключение

Многие экологические проблемы современной цивилизации связаны с накоплением органических отходов, количество которых несоизмеримо с естественным потенциалом биоконверсии. Технология вермикомпостирования не только позволяет решить эту проблему, но и получать ценный естественным образом очищенный продукт. При этом органические отходы превращаются в ценное органическое удобрение. Вермикомпостирование позволяет получать стабильные гумифицированные продукты, которые при внесении их в аг-ро(эко)систему в отличие от сырых отходов существенно не нарушают экологического равновесия. Известно, что внесение сырых органических отходов в почву может создать серьезные проблемы либо из-за высокой потребности в О2, либо из-за интенсивного выделения NH3. (Черников, 2004).

Пропуская через свой кишечник органические остатки, люмбрициды осуществляют их механическое измельчение. При этом многократно увеличивается суммарная поверхность субстрата, доступная ферментативной активности микроорганизмов. В результате стимулируются разложение субстратов и микробная активность. Люмбрициды осуществляют «селективный отбор» микроорганизмов-симбионтов, формируя структуру микробного сообщества копролитов. В вермикомпосте большое количество актиномицетов, микроорганизмов, участвующих в трансформации органических, минеральных фосфатов и азотных соединений, целлюлозолитической микрофлоры. Симбионтная микрофлора люмбрицид обуславливает изменение агрохимических свойств субстрата в ходе вермикомпостирования, за счет иммобилизации таких важных биофильных элементов, как азот, фосфор, калий. В вермикомпостах содержание элементов ППК (почвенно-поглощающего комплекса): кальция и магния существенно возрастает. Для вермикомпостирования обычно используют красного калифорнийского червя, но проводятся исследования по использованию люмбрицид местных популяций для переработки органических отходов (Мамеева, 2003; Трувелер, 2004; Просянников, 2004; Петрова, 2004). Мы в своих исследованиях провели сравнительный анализ эффективности переработки отходов животноводства красным калифорнийским червем E.f. andrei, навозными червями Е. fetida местной популяции и L. terrestris - обыкновенными дождевыми червями.

Оценка репродуктивного потенциала люмбрицид было установлено, что наиболее высокий репродуктивный потенциал у червей вида E.f. andrei. Ими было отложено 4,б±0,3 кокона в неделю и в одном коконе содержалось 3,4±0,1 личинок, далее в порядке убывания Е. fetida, ими было отложено 3,6±0,2 кокона при выходе личинок 2,3±0,1 экземпляров. Черви вида L. terrestris продуцируют в среднем 3,0±0,2 коконов в неделю с содержанием личинок 1,4±0,1 экземпляров (Титова, 2008).

В кишечнике люмбрицид происходит образование и стабилизация гумусовых веществ. Концентрация их в экскрементах червей в несколько раз выше, чем в исходном субстрате (Романова, 2005; Титова, 2007). Копролиты червей -водопрочные агрегаты, в которых отдельные компоненты скреплены слизистыми выделениями. Мукопротеиды, входящие в состав слизи, являются дополнительным источником азота, поэтому гумификация продолжается и в самих копролитах.

Вермикомпосты характеризуются снижением уровня тяжелых металлов: свинца и кадмия (Титова, 2007). Наибольшее снижение содержания свинца (в среднем в 3,6 раза) отмечено при использовании культуры E.f. andrei, использование культур Е. fetida и L. terrestris привело к снижению содержания свинца в среднем в 3 раза. Наименьшее содержание свинца отмечено в вермикомпосте из свиного навоза (3,3±0,1 мг/кг). Наиболее выраженное снижение содержания кадмия (в среднем в 3,3 раза) отмечено в вермикомпостах от E.f andrei. В вермикомпостах от Е. fetida содержание кадмия понизилось в среднем в 2,8 раза и в вермикомпостах от L. terrestris - в среднем в 1,9 раза. Наименьший уровень свинца выявлен вермикомпосте из субстрата крупного рогатого скота - 0,2±0,01 мг/кг) (Титова, 2008).

Оценивая результаты вермикомпостирования, следует отметить, что наиболее ценный вермикомпост получен из овечьего субстрата. При вермикомпо-стировании этого субстрата наблюдалось самое высокое увеличение содержания биофильных элементов: гумуса, азота, фосфора и калия. Далее в порядке убывания следуют вермикомпосты из свиного навоза, из кроличьего навоза и из навоза крупного рогатого скота.

Как природные виды люмбрицид Е. fetida и L. terrestris, так красные калифорнийские черви, вызывали увеличение содержания основных элементов биофильных элементов, что подтверждает целесообразность их применения для вермикультивирования.

Проведенное биотестирование растворов исходных субстратов и вермикомпостов культурой парамеций вида P.caudatum показало, что в ходе вермикомпостирования произошло снижение общей токсичности. При тестировании исходных субстратов определено, что наиболее токсичными для парамеций были растворы из свиного субстрата. Далее в порядке убывания токсического эффекта - растворы из овечьего, кроличьего субстрата. И наименьшую токсичность проявила вытяжка из субстрата крупного рогатого скота. При тестировании продуктов вермикомпостирования от червей вида E.f. andrei наиболее токсичными были вермикомпосты на основе субстрата крупного рогатого скота, далее из овечьего и свиного субстрата, менее всего токсичным оказался вермикомпост из кроличьего субстрата. При тестировании продуктов от Е. fetida наиболее токсичными были вермикомпосты из субстрата крупного рогатого скота и овечьего субстрата, далее в порядке убывания вермикомпосты из кроличьего субстрата и наименее токсичным был вермикомпост из свиного субстрата. При тестировании продуктов от червей вида L. terrestris наибольшую токсичность проявил вермикомпост из субстрата крупного рогатого скота и овечьего субстрата, далее в порядке убывания вермикомпост из свиного субстрата и наименее токсичным был вермикомпост из кроличьего субстрата (Романова, 2008).

Установлено, что наибольшее уменьшение объема субстрата (на 30±1,3%) произошло в ходе биотрансформации Е. fetida. В ходе биотрансформации субстрата E.f. andrei объем субстрата достоверно снизился на 28±0,9%, L. terrestris — на 13±1,2%. Компостирование субстрата без люмбрицид вызвала достоверное уменьшение объема исходного субстрата на 9,3±0,8%. Возможно, люмбрициды L. terrestris оказали меньшее воздействие на субстрат, так как они являются почвенными животными и субстрат из навоза крупного рогатого скота, даже при добавлении к нему почвы является для них несвойственной пищей. Согласно данным литературных источников (Стриганова, 1980), при кормлении люмбрицид несвойственными для них видами пищи они либо не потребляют ее, либо скорость потребления и усвоения это пищи гораздо ниже нормы.

Сравнительный структурный анализ всех полученных нами вермикомпостов показал, что все они обладали хорошим структурным составом, наиболее ценная для сельскохозяйственных культур фракция 2,5/2,0-1 мм составила более 50%. Наибольшее содержание фракции 2,5/2,0-1 мм отмечено в вермикомпосте из отходов скотоводства, обработанном L. terrestris — 62,15±1,2%. Немногим меньше содержание фракции 2,5/2,0-1 мм в вермикомпосте из кроличьего навоза, обработанном Е. fetida - 59,25±1,5%. Наименьшее содержание фракции 2,5/2,0-1 мм отмечено в вермикомпосте из кроличьего навоза, обработанном L. terrestris - 25,73±1,3% и в вермикомпосте из субстрате крупного рогатого скота, обработанном!,, terrestris - 29,94±1,2%. Наибольший объем чистого биогумуса отмечено в вермикомпосте из навоза крупного рогатого скота, обработанного Е. fetida - 99,4%. Наименьший объем чистого биогумуса выявлен в вермикомпосте из свиного навоза, обработанного L. terrestris — 79,84% (Мухи-това, 2007).

В ходе проведенных исследований было установлено, что по количественному представительству микрофлора вермикомпостов многократно превосходила микрофлору исходных субстратов. Это было характерно для вермикомпостов калифорнийских червей и природных видов люмбрицид. Направленность количественных изменений микрофлоры при трансформации исходного субстрата в вермикомпост у всех видов люмбрицид была тождественной При этом численность бактерий в копролитах E.f andrei достоверно возросла в 7,5 раз по сравнению с исходным субстратом, в копролитах Е. fetida - в 6,12 раза и в копролитах L. terrestris - в 4,6 раза.

Люмбрициды посредством своеобразного «селективного отбора» микроорганизмов-симбионтов оказывают влияние на формирование структуры мик-робйоценоза копролитов.

Эффекты от взаимодействий микроорганизмов и люмбрицид реализуются в процессах разложения и минерализации органического вещества, мобилизации-иммобилизации, круговороте углерода, азота и биогенных элементов, формировании водно-воздушного режима почвы и образовании гумуса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мухитова, Минзифа Эминовна, 2009 год

1. Агафонов Е.В. Влияние биогумуса и куриного помета на свойства чернозема обыкновенного и продуктивность полевых культур / Е.В. Агафонов // Почвоведение. 2001. - №8. - С. 970-975.

2. Азимов Д.А. Биогумус поможет оздоровить почву, повысить урожай / Д.А. Азимов // Земледелие. 1991. - №7. - С.22-24.

3. Алейникова М.М. Изменение структуры животного населения почв в биогеоценозах под влиянием антропогенных факторов / М.М. Алейникова // в сб. Проблемы почвенной зоологии. Матер. V Всесоюзн. Сов. Вильнюс. -1975. — С.50-51.

4. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы ее трансформации / JI.H. Александрова. JL: Наука, 1980. — 290с.

5. Антонова Е.В. Вермитрансформация осадков сточных вод химических предприятий: Автореф. дис. канд. биол. наук: / Е.В. Антонова. Иркутск, 2001.-30с.

6. Антонова Е.В. Токсикорезистентность красных калифорнийских червей и их коконов к некоторым нефтепродуктам и ингредиентам нефти / Е.В. Антонова, Д.И. Стом // Агрохимия. 2007. - №10. - С. 62-66.

7. Атлавините О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы / О.П. Атлавинте. Вильнюс, 1990. - 177с.

8. Атлавинте О.П. Черви помощники землевладельцев / О.П. Атлавинте. - Вильнюс, 1989,- 157 с.

9. Безбородов Г.А. Влияние дождевых червей на водопроницаемость сероземов / Г.А Безбородов, Р.А Халбаева // Земледелие. 1990. - №6. - С.44-46.

10. Бесчастнова О.С. Получение нетрадиционного органического удобрения вермигумус НКТ и его экологическая оценка в условиях защищенного грунта: Автореф. дисс. канд. биол. наук/ О.С. Бесчастнова — Астрахань, 2007. — 18с.

11. Бирюкова О.Н. Характеристика органического вещества вермикомпостов / О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С. 167-169.

12. Болотецкий Н.М. Внутривидовая генетическая и морфологическая изменчивость дождевого червя Eisenia fetida / Н.М. Болотецкий, О.П. Кодолова

13. Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004 - С. 24.

14. Бутюгин А.В. О компонентах стимулирующего комплекса природных гуминовых веществ /А.В. Бутюгин, Ю.Н. Зубкова // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С.262.

15. Бызов Б.А. Регуляция микрофауной биомассы и активности почвенных микроорганизмов / Б.А. Бызов, Е.Б. Третьякова, Т.Г. Добровольская, Д.Г. Звягинцев. Микробиология. - №5, том 62. - 1993. - С. 916-927.

16. Быкин А.В. Роль вермикомпостирования в улучшении качества ОСВ / А.В. Быкин, Б.В. Борысюк, Н.М. Мовчан // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв»-Владимир, 2004 С.113.

17. Ванагас И.Ю. Влияние дождевых червей на химические свойства почвы. Ванагас И.Ю. в сб. Проблемы почвенной зоологии. Матер. V Всесоюзн. Сов. Вильнюс, 1975. - С.93-94.

18. Вадюнина А.Ф. Методы исследований физических свойств почв и грунтов/ А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - 416с.

19. Верховцева Н.В. Структура микробного сообщества кишечного тракта Eisenia fetida и возможность ее регулирования / Н.В. Верховцева, Н.В.

20. Кузьмина, Н.Е. Кощенкова, Е.Н. Кубарев, Г.А. Осипов II Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004 — С.ЗО.

21. Вили К. Биология (биологические процессы и законы) / К. Вили, В. Детье. М.: Мир, 1975. - 824 с.

22. Винокуров И.Ю. Влияние вермикомпостов на устойчивость агро-экологических систем / И.Ю. Винокуров // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004.-С. 133.

23. Вирясов Г.П. Использование промышленных отходов. (Новые виды удобрений) / Г.П. Вирясов // Химизация сельского хозяйства. 1992. - №3. -С.42-43.

24. Всеволодова-Перель Т.С. Дождевые черви фауны России: Кадастр иIопределитель / Т.С. Всеволодова-Перель. М.: Наука, 1997.-102 с.

25. Всеволодова-Перель Т.С. Интродукция дождевых червей в почву под лесными насаждениями в Прикаспии / Т.С. Всеволодова-Перель, M.JI. Си-земская // Почвоведение. 1989. - № 5. - С. 136-141.

26. By Нгуен Тхань Судьба дрожжей в ассоциациях с почвенными беспозвоночными / By Нгуен Тхан // Автореф. дисс. канд. биол. наук. 1993. -Изд-во МГУ. - 24с.

27. Гиляров М.С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почв / М.С. Гиляров //Успехи современной биологии. Москва, 1951.- №2. - С.86.

28. Гиляров М.С. Зоологическая мелиорация почв / М.С. Гиляров // Природа. 1982. - №12. - С. 113.

29. Гиляров М.С. Роль почвенных беспозвоночных животных в разложении растительных остатков и круговороте веществ / М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганова // Зоология беспозвоночных. 1985. - Т. 5. - С. 8-69.

30. Гоготов И.Н. Роль биоудобрений в плодородии почв / И.Н. Гоготов // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С. 139.

31. Голованова Е.В. Популяции дождевых червей придорожных полос в условиях загрязнения свинцом: Автореф. канд. биол. наук: / Е.В. Голованова. Омск, 2003. - 20с.

32. Головков A.M. Рекультивация загрязненных и нарушенных почв с помощью биогумуса / Головков A.M., Черкашкина Н.Ф., Лазарчик // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С.242 -243.

33. Горлова О.П. Почвенные беспозвоночные Красноярска и его окрестностей: Автореф. дис. канд. биол. наук: / О.П. Горлова. — Красноярск, 2000.-21с.

34. Городний Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Н.М. Городний, И.А. Мельник, М.Ф. Повхан. Киев: Урожай, 1990.-78с.

35. Горчаков Я.В. Мировое органическое земледелие XXI века / Я.В.Горчаков, Д.Н. Дурманов. Монография-М.: Изд-во ПАНМС, 2002. -402с.

36. ГОСТ №13496.7-97. «Зерно фуражное продукты его переработки, комбикорма. Методы определения токсичности»

37. ГОСТ 28168-89. «Почвы. Отбор проб»

38. ГОСТ 26712-94 «Удобрения органические. Общие требования к методам анализа»

39. ГОСТ 27980-88 «Удобрения органические. Методы определения органического вещества»

40. ГОСТ 26718-85 «Удобрения органические. Метод определения общего калия»

41. ГОСТ 26715-85 «Удобрения органические. Методы определения общего азота»

42. ГОСТ 26717-85 «Удобрения органические. Метод определения общего фосфора»

43. ГОСТ 27079-88 «Удобрения органические. Метод определения рН»

44. ГОСТ 26213-91. «Почвы. Определение гумуса по Тюрину»

45. ГОСТ 26718-85 «Удобрения органические. Метод определения общего калия»

46. ГОСТ 26716-85 «Удобрения органические. Метод определения аммонийного азота»

47. ГОСТ 26488-85. «Почвы. Азот нитратный (N-N03) фотоколометри-чески»

48. ГОСТ 26205-91. «Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИАНО»

49. ГОСТ 26487-85. «Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО»

50. ГОСТ 30178-96. «Почвы. Содержание подвижных форм тяжелых металлов: свинца, кадмия, мышьяка, ртути»

51. ГОСТ 12536-79. «Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава».

52. Грин Н. Биология: в 3-х томах Т. 1. / Н.Грин, У. Стаут, Д. Тейлор; Под ред. Р.Сойфера. М.: Мир, 1990. - 360с.

53. Грин Н. Биология: в 3-х томах Т. 2. / Н.Грин, У. Стаут, Д. Тейлор; Под ред. Р.Сойфера. М.: Мир, 1990. - 325с.

54. Гришко Ю.Влияние внесения вермикомпоста на развитие и урожай картофеля / Ю.В. Гришко, С.Д. Киру // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004.-С. 190-191.

55. B.В. Суворова. М.: Сельхозиздат, 1970. - З46.с.

56. Давидюк Е.И. Биодеградация трихлорацетата натрия и роль дождевых червей в очищении почвенного покрова от остатков гербицида / Е.И. Давидюк, М.А. Клисенко, В.А. Андриенко // Агрохимия. 2001. - №7. - С. 61-65.

57. Деревягин В.А. Переработка органического сырья / Деревягин В.А. // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №7. - С. 25-27.

58. Дмитриенко В.К. Изменение численности крупных беспозвоночных животных в таежных участках, обработанных ММЭ ДДТ / В.К. Дмитриенко // Проблемы почвенной зоологии. Матер. V Всесоюзн. Сов. Вильнюс, 1975. —1. C.146- 148.

59. Добровольская Т.Г. Влияние дождевых червей на формирование бактериального комплекса почвы в лабораторном эксперименте / Т.Г. Добро

60. Вольская, Е.Б. Третьякова, Г. Гебриес, А.В. Тиунов // Вестн. МГУ. Сер. 17. -1996. -№ 4. -С. 53-59. •

61. Догель В.А. Зоология беспозвоночных / В.А. Догель; Под ред. Ю.И. Полянского М.: Высшая школа, 1975. - 560с.

62. Докучаев В.В. Русский чернозем / В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1952.-645с.

63. Дондокова Д.Б. Экология дождевого червя Eisenia fetida и конверсия продуктов его жизнедеятельности (вермикомпоста) / Д.Б Дондокова, Т.М. Корсунова // Материалы III Междунар. конф. Улан-Удэ, 2006. - С.123-125 (а).

64. Дондокова Д.Б. Экологические особенности дождевого червя Eisenia fetida / Д.Б Дондокова // Вестник БГУ. Сер. 2: Биология. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. - Вып. 8. - С.192-196. (б).

65. Дондокова Д.Б. Влияние экологических условий на культивирование дождевого червя Eisenia fetida при получении и применении вермикомпоста: автореферат дис. канд. биол. наук / Д.Б. Дондокова.- Улан-Удэ, 2006.- 24с. (в)

66. Емцев В.Т. Микробиология / В.Т. Емцев, Е.Н. Мишустин. М.: Колос, 1993.-383с.

67. Жариков Г.А. Оптимизация микроэлементов в биогумусе / Г.А. Жариков, Н.И. Киселева, М.С. Соколов // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004.-С. 187.

68. Жариков Г.А. Переработка дождевыми червями некоторых сельскохозяйственных отходов в биогумус / Г.А. Жариков, Н.В. Ищенко, И.М. Ту-манский // IV Всерос. конф. Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. -Пущино, 1992.-С. 183.

69. Железяко В.И. Приготовление органических удобрений из жидкого навоза / В.И. Железяко, Н.Н. Михальченко, В.В. Копытовский // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С.78.

70. Зиборова Е.Ю. Дождевые черви неутомимые «агротехники» природы (Вермикультура) httt: www.gardenia.ru

71. Зима П.Ф. К вопросу об использовании отходов промышленности в качестве удобрений / П.Ф. Зима // Вопросы биологии культурных растений и сельскохозяйственных животных. Краснодар, 1968. - С. 73-74.

72. Зимина JI.M. Основные аспекты вермикультивирования / JI.M. Зимина. Б.Г. Стадник, Г.В. Голиков httt:www.gumus.greenline.ru

73. Зинин Н.В. Особенности переваривания микроорганизмов почвенными беспозвоночными / Н.В. Зинин, Я.М.Рабинович, В.В. Демин, Б.А. Бызов //

74. Проблемы почвенной зоологии: Тезисы II Всероссийского совещания. — Москва, 1999.-С. 191.

75. Игонин A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей / A.M. Игонин. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1995. - 88с.

76. Игонин A.M. Черви гумус - урожай / A.M. Игонин // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». - Владимир, 2004. - С.223.

77. Игошина О.В. Сукцессия сообществ беспозвоночных при компостировании и вермикомпостировании /О.В. Игошина, Н.Н. Наумова // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004 - С. 105.

78. Идрисова Д.Р. Биотехнологический способ переработки макулатуры / Д.Р. Идрисова, А.Я. Агеев, Н.А. Мякутина // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С. 120.

79. Ильин Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение «гумат калия жидкий торфяной / Е.А. Ильин // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С. 277.

80. Инструкция по разведению дождевых червей и получению органического удобрения "гумус" в условиях мясокомбинатов Фрунзе. АН Киргизской ССР, 1989. - 16 с.

81. Ищенко А.В. Фульвокислоты свойства и биологическая активность / А.В. Ищенко // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С.264.

82. Кабиров P.P. Разработка использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова горной территории / P.P. Кабиров, А.Р. Смитова, Н.В. Суханова // Экология. 1997. - №6. - С.408-411.

83. Калинина О.Ю. Изменение состава и свойств отходов животноводства в процессе компостирования с участием дождевых червей Eisenia fetida: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: / О.Ю. Калинина. — СПб., 1999. — 17 с.

84. Калинина О.Ю. Изменение состава и агроэкологических свойств отходов животноводства в процессе компостирования с участием дождевых червей Eisenia fetida / О.Ю. Калинина, О. Чертов, А. Попов // Почвоведение. — 2002.-№9.-С. 1072-1080.

85. Карпець И.П. Вермикультура источник нового эффективного удобрения / И.П. Карпець, И.А. Мельник // Достижения науки и техники АПК. -1990.-№ 10.-С. 17-19.

86. Картамышев Н.И., Тарасов А.А. Влияние дождевых червей на плотность почвы / Н.И. Картамышев, А.А. Тарасов // Земледелие. 1990.- №5. - С. 41-43.

87. Касатиков В.А. Изучение возможности применения отходов кожевенного производства в качестве субстрата для вермикультуры / В.А. Касатиков,

88. Е.А. Нефедова // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004 - С. 111.

89. Каштанов А.Н. Биоудобрения из отходов животноводческих комплексов / А.Н. Каштанов, Н.А. Архипченко // Вестник с/х науки. 1990. - №7. -С. 81-85.

90. Ковалев Н. Новое органическое удобрение / Н. Ковалев, В. Сахар-цев, Г. Горячкин // Птицеводство. 1991. - №2. - С.30-31.

91. Колесников А. Вермикультура: экология и экономика /А. Колесников, О. Назаренко, А. Гринченко // Птицеводство. 1991. - №2. - С.33-35.

92. Комалова И. Вермигумус прекрасное удобрение / И. Комалова // Хозяин. -1991. - №6. - С. 17-18.

93. Косолапов И. Эффективность переработки органических отходов с помощью червей / И.Косолапов // Экономика сельского хозяйства России. №2. - 1994. - С. 22.

94. Костин «В.И. Нетрадиционное сырье для получения вермикомпоста / В.И. Костин, В.А. Михеев // Материалы всеросс.-науч.-производ. конф.: Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России. Ульяновск: УГСХА, 2003. - С.80-82.

95. Криволуцкий Д.А. Влияние хозяйственной деятельности человека на животное население почв / Д.А. Криволуцкий // Проблемы почвенной зоологии. Матер. V Всесоюзн. Сов. Вильнюс, 1975. (б) - С. 12-15.

96. Криволуцкий Д.А. Животные в биогенном круговороте веществ / Д.А. Криволуцкий // Новое в жизни, науке, технике: Сер. "Биология". М.: Знание, 1986-С. 105.

97. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле / Криволуцкий Д.А. -М.: Наука, 1994 273 с.

98. Криволуцкий Д.А. II Международный симпозиум по дождевым червям / Д.А. Криволуцкий, Т.С. Перель-Всеволодова // Вестник АН СССР. -1986. -№4. С. 96-98.

99. Криволуцкий Д.А. Сравнительная характеристика основных видов земляных червей, используемых в вермикультурах / Д.А. Криволуцкий, А.Г. Викторов, Х.Х. Хой // Защита и карантин растений. №3. - 2005. — С. 32.

100. Кудрявцев Н.А. Лигногумат AM средство повышения устойчивости к болезням растения льна — долгунца и их урожая / Н.А. Кудрявцев // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. — С. 267.

101. Кулешов Н.И. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на урожай козлятника, его корневую систему и численность дождевых червей в почве под ним / Н.И. Кулешов, О.В. Игошина // Кормопроизводство. — 2006. -№7.'- С. 27-29.

102. Куприянов О.И. Методы переработки отходов животных и птиц / О.И. Куприянов // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №4. - С.46-48.

103. Ласточкин И.П. Вермикулитопометный компост под культуры / И.П. Ласточкин, С.Ф. Вахмистрова, А.Д. Белоруссова, М.П. Петрова // Химизация сельскохозяйственного производства. 1990. - №11. - С. 25-27.

104. Лебедев П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных /П.Т. Лебедев, А.Т. Усович М.: Россельхоз, 1969.- 478 с.

105. Макаренко В. Вермикультура вытесняет / В. Макаренко // Достижения науки и техники АПК. 1991. - №6. - С. 55-56.

106. Максименко А.В. Биотехнологические аспекты тромболизиса: прежние цели новые объекты / А.В. Максименко // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». - Владимир, 2004 - С. 50.

107. Максимова С.Л. Технология вермикомпостирования в Беларуси / С.Л. Максимова, В.М. Потылкин // Материалы 2-й Международной Научнопрактической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004.-С. 88.

108. Малевич4И.И. Собирание и изучение дождевых червей почвообра-зователей / И.И. Малевич. М.-Л.: Изд. АНСССР , 1950. - С. 1-37.

109. Мамеева В.Е. Эколого-продукционная характеристика дождевых червей Eisenia fetida Брянской области и их разведение: Автореф. дис. канд. биол. наук: / В.Е. Мамеева. Брянск, 2003.- 24с.

110. Марковская Г.К. Новое удобрение вермикомпост / Г.К. Марковская // К 75-летию Самарского СХИ. - Самара, 1994. - С. 24.

111. Мельник И.А. Вермикультура как экологически чистая безотходнаячтехнология / И.А. Мельник // Химизация сельского хозяйства. 1992. - №4. - С. 37-40.

112. Мельник И.А. Вермикультура: организация хозяйства, технология разведения червей и производство биогумуса. / И.А Мельник, И.П. Карпець // Зерновые культуры. 1998. - №1. - С. 6-9.

113. Мельник И.А. Дождевые черви на службе сельского хозяйства // Сельскохозяйственная биология.- 1990.- №5 С. 160-163.

114. Мельник И.А. Помогут дождевые черви: (Проблемы биологизации земледелия)// Агропромышленный комплекс России.- 1990.-№10- С.30-31.

115. Мельник И.А. Приобретайте дождевых червей / И. Мельник // Не-черноземье.-1989. № 10. - С. 41-42.

116. Мельник И.А. Производство биогумуса / И.А. Мельник, И.П. Карпець // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №12. - С. 25.г-*

117. Мельник И.А. Червь спаситель. Переработка органической массы в биогумус / И.А. Мельник // Сельские зори. - 1991. - №9. - С. 15-16.

118. Мельник И.А. Вермикультура и ее продукт биогумус / И.А. Мельник, И.П. Карпець // Сельские зори. 1990. - №10. - С. 46-48.

119. Мельник И.А. Получение и применение биогумуса / И.А. Мельник, И.П. Карпець // Садоводство и виноградство. 1991. - №6. - С. 43-46.

120. Мерзлая Г.Е. Методика и результаты исследований эффективности компостов и вермикомпостов / Г. Е. Мерзлая // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». -Владимир, 2004 С. 105.

121. Мерзлая Г.Е. Семинар по применению органических удобрений / Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №5. - С. 91-94.

122. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства / Под. ред. A.M. Артюшина. — М., 1992.-59с.

123. Методы почвенно-зоологических исследований / Под ред. М.С. Ги-лярова. М.: Наука, 1975. — 250 с.

124. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почв / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — 350 с.

125. Михеев В.А. Снижение экологической опасности отходов кожевенного производства путем вермитрансформации: автореф. дис. канд. биол. наук / В.А. Михеев Ульяновск, 2005. - 26 с.

126. Моисеенко B.C. Эликсир жизни: использование биогумуса в земледелии / B.C. Моисеенко // Химизация сельского хозяйства. 1991.- №12. - С. 1722.

127. Мордюкович В.Г. Зооиндексация почв и почвенных процессов / В.Г. Мордюкович // Почвоведение. 1991. - №8. - С. 40-47.

128. Морев Ю. Б. Корм и удобрение / Ю. И. Морев // Сельское хозяйство Киргизии. 1988. -№ 1. - С. 36-37.

129. Морев Ю.Б. Разведение дождевых червей на отходах животноводства / Ю.Б. Морев // Сер. химико-технологические науки. Фрунзе: Изд. АН Кирг. ССР. 1989. - №1.- С. 60-64.

130. МУ 2671-83 «Нормативы проведения основных санитарно-бактериологических исследований объектов окружающей среды»

131. Орурк О.И. Опыт культивирования дождевых червей на иле очистных сооружений / О.И. Орурк, Д.В. Виноградов-Волжский, Д.Г. Нагодов, JI.A. Горская// Концепции создания экологически чистых регионов: тезисы докладов Всес. конф. Волгоград, 1991.-е. 44.

132. Пак И. Круглогодичное производство биогумуса из осадков сточных вод на открытых площадках / И. Пак // Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. — Ивано-Франковск, 1996. С.49-50.

133. Панасин В.И. Эффективность биогумуса в растениеводстве Калининградской области / В.И. Панасин, Д.А. Рымаренко // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С. 265.

134. Паников Н.С. Количественная оценка влияния мезофауны на скорость разложения растительного опада / Н.С. Паников, А.Ю. Горбенко, Д.Г. Звягинцев // Вестн. МГУ, сер почвоведение. №3. - 1985. - С. 37-45.

135. Перель Т.С. Дождевые черви редкие животные? / Т.С. Перель // Природа. - 1985. - №7. - С. 24-27.

136. Перель Т.С. Дождевые черви как показатели условий в лесонасаждениях: автореф. дис. канд. биол. наук: / Т.С. Перель. — Москва, 1959. 14 с.

137. Перель Т.С. Зональное и ландшафтное распределение дождевых червей {Lumbricidae) фауны СССР / Т.С. Перель // Проблемы почвенной зоологии. Матер. V Всесоюзн. Сов. Вильнюс, 1975 - С. 21-26.

138. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР (с определительными таблицами Lumbricidae и других Megadrili) / Т.С. Перель. М.: Наука, 1979. - с. 592.

139. Повестка дня на XXI век: Итоговый документ UNCED — United Nations Conference on Environment and Development (also known as the Eartth Sam-mit) — (Конференция ООН по окружающей среде и экономическому развитию) Рио-де Жайнеро, 1-14 июня 1992. - 700 с.

140. Повхан М.Ф. Вермикультура: производство и использование / М.В. Повхан, И.А. Мельник, В.А. Андриенко. Киев, 1994. - 128 с.

141. Покаржевский А.Д. Химический состав дождевых червей и вермикультура,/ А.Д. Покаржевский, Д.П.Забоев, И.А.Панченко // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004 - С. 63.

142. Покровская С.Ф. Вермикомпостирование / С.Ф. Покровская, Ф.Б. Прижуков // Земледелие. 1990. - №12. - С. 57-59.

143. Покровская С.Ф. Вермикультура — новый способ переработки органических отходов / С.Ф. Покровская // С.-х. наука и производство.: Сер.1 Экономика. Земледелие и растениеводство. 1986. - №2. - с. 7-15.

144. Покровская С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (вермикультура) / С.Ф. Покровская. -М.: Агропром., 1991. 32 с.

145. Попов В.И. Вермикультивирование — многоцелевое перспективное направление в биотехнологии / В.И. Попов. М., 1995. - 46 с.

146. Попов Л.А. Компостирование навоза и помета посредством дождевых червей эффективный метод получения экологически чистого удобрения / Л.А. Попов // Главный агроном. - 2006. - №1 - С. 15-17.

147. Попов Л.А. Технология разведения дождевых компостных червей "Старатель" / Л.А. Попов // Главный агроном. 2006. - №1. - С. 92-93.

148. Попов Л.А. Эффективность конверсии навоза сельскохозяйственных животных посредством популяции дождевых червей: автореф. дис. канд. биол. наук:/ П.А. Попов. М., 2001. - С. 16.

149. Рабинович Г.Ю. Изменение биологических свойств почвы при внесении нетрадиционных удобрений / Г.Ю. Рабинович, Н.Г. Ковалев, К.С. Болат-бекова // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1999. -№6. - С. 25.

150. Радкевич В.А. Экология / В.А. Радкевич. Минск: Высш. школа, 1998.-159 с.

151. Решецкий Н.П. Эффективность вермикультуры для утилизации осадков сточных вод и твердых бытовых отходов / Н.П. Решецкий // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С. 98.

152. Риженко Н. Использование продуктов вермипроизводства в сельском хозяйстве / Н. Риженко // Достижения науки и техники АПК. 1992. - №4. -С. 15-17.

153. Ручин А.Б. Использование навозных червей для утилизации свекловичного жома / А.Б. Ручин, В.В. Ревин, А.Ю. Иванов // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С. 108.

154. Самедов Б.А. Значение почвенных беспозвоночных в процессах разложения растительных остатков и гумусообразования лугово-черноземных почв / Б .А. Самедов // Почвоведение. 1988. - № 8. - С. 109-114.

155. Самедов П.А. Деятельность дождевых червей и плодородие почв/ П.А. Самедов // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004 — С. 11.

156. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» '

157. Смышляев Э.И. Вермикультура и гуматы нетрадиционные биологически активные кормовые добавки / Э.И. Смышляев, А.И. Косолапова, И.Н.

158. Косолапов, П.В. Соловов // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С. 256. (а).

159. Стадник Б.Г. Новое направление в биологизации земледелия / Б.Г. Стадник, И.А. Бакулов // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №3. - С. 23-24.

160. Степанова Д.И! Применение вермикомпоста на овощах в закрытом грунте в Якутии / Д.И. Степанова, А.И. Степанов // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С. 191-192.

161. Степанова Д.И. Агроэкологическая эффективность применения вермикомпостов при выращивании томата в условиях защищенного грунта в Центральной Якутии: автореф. дис. канд. биол. наук / Д.И. Степанова Москва, 2008.-20 с.

162. Соколов А.А. Значение дождевых червей в почвообразовании / А.А. Соколов. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1956. - 83 с.

163. Стом Д.И. Методы оценки вермитоксичности и вермитрансформа-ции / Д.И. Стом, Д.С. Потапов, А.Э. Балаян // Материалы 2-й Международной

164. Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». -Владимир, 2004. С. 96-98.

165. Стриганова Б.Р. Влияние дождевых червей на динамику почвенных процессов / Б.Р. Стриганова // Биодинамика почв. Таллинн, 1988. - С. 12.

166. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов / Б.Р. Стриганова. -М.: Наука, 1980.-242 с.

167. Стриганова Б.Р. Пищевая активность дождевых червей и содержание аминокислот в темно-серой лесной почве / Б.Р. Стриганова // Почвоведение.- 1989. №5.-С. 13.

168. Стриганова Б.Р. Роль почвенных животных в процессах разложения растительных остатков / Б.Р. Стриганова // Проблемы почвенной зоологии Матер. V Всесоюзн. Сов. Вильнюс, 1975. - С. 32-35.

169. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева; под.ред. В.К. Шильниковой. -М.: Дрофа, 2005.- 256с.

170. Терещенко Н.Н. Влияние полевого вермикультивирования на свойства и биологическую активность почвы / Н.Н. Терещенко, Г.М. Чичерин // Почвоведение. 2002. - №8. - С. 1010 (а).

171. Терещенко Н.Н. Влияние различных экологических групп дождевых червей на интенсивность азотофиксации / Н.Н. Терещенко, Н.Н. Наплекова // Известия РАН сер. Биологическая. 2002. - №6. - С.763 (б).

172. Терещенко Н.Н. Эколого-микробиологические аспекты вермикультивирования / Н.Н. Терещенко. Новосибирск: Изд-во Россельхозакадемии. Сиб. Отд-ние, 2003. - 166 с.

173. Терещенко П.В. Парадоксальные свойства биогумуса в системе «Почва-растение» / П.В. Терещенко // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004.-С. 179-180.

174. Терещенко П.В. Питомник для червей (О разведении дождевых червей) / П. В. Терещенко // Химия и жизнь. М., 2000 - №7. - С. 42-45.

175. Тиунов А.В. Микробные комплексы в стенках жилых и покинутых нор дождевых червей Lumbricus terrestris L. в дерново-подзолистой почве / А.В.

176. Тиунов, Т.Г. Добровольская, JI.M. Полянская // Почвоведение. 2001. - № 5. С. 594—599.

177. Тиунов А.В. Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты: Автореф. дис. докт. биолог, наук /Тиунов А.В.//. М. - 2007.

178. Третьяков Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин; Под. ред. Н.Н. Третьякова М.: Колосс, 2005г. - 656 с.

179. Третьякова Е.Б. Сообщества бактерий, ассоциированные с почвенными беспозвоночными / Е.Б. Третьякова, Т.Г. Добровольская, Б.А. Вызов, Д.Г. Звягинцев. — Микробиология. №1, том 65. - 1996. - С. 102-110.

180. Хазисв Г.З. Роль дождевых червей в распространении аскаридоза и гетерокидоза кур / F.3. Хазиев, JI.M. Хакимов // Ветеринарный консультант. -Москва, 2006. №19. - С. 15.

181. Хлебович В.В. Агрозоология / В.В Хлебович. М.: Агропромиздат, 1991.- 59 с.

182. Циприян В .И. Экотоксикологическая оценка качества почвы / Ци-приян В.И., Коршун М.М., Дащок Д.Е. // Гигиена И:санитария. 1993. - №1. - С. 25. ■ '

183. Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование / О.В. Чекановская. -М:-Л:: АН СССР, I960:-203 с.

184. Черников В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев М.: Колос, 2004. - 536 с.236: Шаблин П.А. Эффективные микроорганизмы — надежда планеты http://www. argonet. ru

185. Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв».-Владимир, 2004. С. 209.

186. Шарова И.Х. Зоология беспозвоночных: Учеб. для высш. учеб. заведений / И.Х. Шарова. М.: ГИЦ Владос, 1999. - 592 с.

187. Швецов М. Предотвращать загрязнение окружающей среды отходами животноводства / М. Швецов // Птицеводство. 1993. - №2. - С. 12-14.

188. Экологическая доктрина РФ распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002г. № 1225р.

189. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский. М.: агропромиздат, 1989. -639с.

190. Якименко О.С. Промышленные гуминовые препараты: перспективы и ограничения использования / О.С.Якименко // Материалы 2-й Международной Научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2004. - С. 249.

191. Allievi I. Vermicomposting of rabbit manure: modification of microflora / Allievi I., Citterio В., Ferrari A. // Compost its production quality and use. 1987. — P. 115-121.

192. Anderson J.M. Food web functioning and ecosystems processes: problems and perception of scaling. In: Coleman D.C. and Hedrix P.F. Invertebrates as Webmasters in Ecosystems. CABI Publishing, 2000. - P. 3-24.

193. Appelhof M. Household scale vermicomposting / Appelhof M. // Workshop on the Role of Earthworms in the Stabilization Organic Residues. Kalamazoo, Michigan, 1981. - Vol. 1. - P. 232.

194. Bengtson G. Effects of metal pollution on the earthworm Dendrobeana robida (Sav.) in acidified soils / Bengtson G., Gwmarson Т., Rundgren S. // Water, Air, and Soil Pollut. 1986. - V. 29. - P. 361-383.

195. Cegarra Y. Study of soluble humic substances from newly prepared organic fertilizers / Cegarra Y. // The Siences of the Total Enviroment. 1989. - № 81. -P. 579-588.

196. Curry J. Growth rates, establishment and effect on herbage yield of introduced earthworm in glassland on reclaimed culover peat / Curry J., Boyel K. // Biology and fertility of Soils. 1987. - Vol. 3. - №12. - P. 95-98.

197. Earthworms ecologi London - New - York, 1983. - 320 p.

198. Edwards C. A. The use of earthworms for composting of farmy wastes / Edwards C. A. // Composting of Agricultural and other wastes. 1985. - P. 229-252.

199. FAO GUIDELINES for the qualitative assessment of land resources and degradation/ International soil reference and information centre.-Rome: FAO, 1995.30 pp.- (Руководству по кач. оценке земельных ресурсов и деградации).- Ref.: Р.29-30

200. Ferruzzi С. Manuale del lombricolture / Ferruzzi С. Edagricole, 1984. —250 р.

201. Fleckenstein J. Schwermetallaufname aus Mullcompost durch den Re-genwurm Eisenia fetida (Savignyl826) / Fleckenstein J., Graff O. // Landbauforsch. Volkenrod. 1982. - Bd.32. - №4. - S. 198-202.

202. Grappelli A. Earthworm casting effect on agaricus bisporus fructification / Grappelli A. // Agrochemica. 1987. - Vol. 31. - № 4. - P. 457-460.

203. Grappelli A. Earthworm casting in plant propagation / Grappelli A., To-mati U., Galli E. // Hort Siences. 1985. - Vol. 20. - №5. - P. 874-877.

204. GUIDELINES for the qualitative assessment of land resources and degradation/ International soil reference and information centre.-Rome: FAO, 1995.-30 pp.- (Руководству по кач. оценке земельных ресурсов и деградации).- Ref.: Р.29-30.

205. Hartenstein R. Earthworm biotechnology and global biogeochemistry / Hartenstein R. // Advances in Ecological Research. Academic Press. 1986. - Vol. 15.-P. 79-411.

206. Hartenstein R. Physicochemical changes effected in activated sludge by the earthworm Eisenia fetida / Hartenstein R. // Journal of Environmental Quality. — 1981.-vol. 10.-№5.-P. 377-382.

207. Hartenstein R. Effect of heavy metals and other elemental additives to activated sludge on growth of Eisenia Fetida / Hartenstein R., Neuhauser E., Hara-hara A. // Journal of Environmental Quality. 1981. - Vol. 10. - №3. - P. 372-376.

208. Hennuy B. Le traitement des dechets par les lombriciens / Hennuy В., Gaspar G. // Bulletin des Recherchcs Agronomiques Gembloux. 1986. - Vol 21. -№3.- 1986.-P. 359-367.

209. Hoogerkamp M. The effects of earthworms and grass thickness on the productivity, of grassland / Hoogerkamp M. // Centrum voor agrobiologischanderzock. Wageningen, 1984. - № 52. - H. 3-62.

210. Lee K.E. Earthworms. Their ecology and relationships wits soils and land use/Lee K.E. Academic Press, 1985. - P. 315-330.

211. Loehr R. Factors, affecting the vermistabilization process / Loehr R., Neuhauser E., Malecki M. // Water Research. 1985. - Vol. 16. - №10. - P. 35.

212. Lofs-Holmin A. Vermiculture / Lofs-Holmin A. Uppsala, 1985. - 25 p.

213. Mclean M. Field evidence of the effects of the epigeic earthworm Den-drobaena octaedra on the microfungal community in pine forest floor / M.A. McLean, D. Parkinson // Soil Biol. Biochem, 2000. -№32. P. 351-360.

214. Malecki M. The effectof metals on the growth and reproduction of Eisenia fetida / Malecki M., Neuhauser E., Loehr R. // Pedobiologia. 1982. - Vol. 24. -№3. - P. 129-137.

215. Mba C.C. Utilization of Eudrilius cugenia for disposal of cassava peel / Mba C.C. // Earthworm Ecology. 1983. -№1- P. 315-322.

216. Merillot J.M. Le "systeme lombriculture", elements de reflexion / Meril-lot J.M. // Compost information. 1986. - №23. - P. 2-6.

217. Minnich J. The earthworm book / Minnich J. Rodale Press Emmans PA, 1997.-372.p.

218. Molnar L. Laboratory stadies on the effect, uptake and distribution of chromium in Eisenia fetida (Annelida, Oligochaeta) / Molnar L., Fischer E., Kallay M. I I Zool. Anz. 1989. - V. 223. - P. 57-66.

219. Pussard M. Generalites sur le lombricompostage des dechets organic / Pussard M. // Compost Information. 1983. - №11. - P. 73-92.

220. Reijntjes H.C. Earthworms as converters of organic waste / Reijntjes H.C. //Animals als Waste converters. 1984. - P. 139-140.

221. Reinecke A.J. Influens of temperature on the reproduction of the earthworm Eisenia fetida (Oligochaeta, Lumbricidae) / Reinecke A. J., Kriel J.R. И S. Afr. J. Zool. 1981. - Vol.16. - №2.

222. Reinecke A.J. Moisture preferences, growth and reproduction of the compost worm Eisenia fetida (Oligochaeta) / Reinecke A. J., Venter J.M. // Biol. Fer-til. Soils. 1987. - Vol 3. - P. 135-141.

223. Reinecke A. J. The influence of moistureon the growth and reproduction of the compost worm Eisenia fetida (Oligochetaeta) / Reinecke A. J., Venter J.M. // Rew. Ecol. et Biol. Sol. -1985. V. 22. - № 4. - P. 473-481.

224. Rossi W. Fertilizens from vermiculture as an option for organic wastes recovery / Rossi W., Tomati U. // 1984. - №12. - P. 32.

225. Sabine J. Vermiculture as an option for resource in the intensive animal industries / Sabine J. // Workshop on the Role of Earthworms in the. Stabilization of Organic Resideus. Michigan. - 1981. - Vol. l.-P. 243-253.

226. Stockdill S. M. Effects of introduced earthworms on the productivity of New Zealand pastures / Stockdill S. M. // Pedobiologia. 1982. - V. 24. - № 1. - P. 29-36.

227. Suzuki K. Cadmiium-binding proteins induced in the earthworms / Suzuki K., Yamamura M., Mori T. // Arch. Environ. Cootam. and Toxicol. 1980. - V. 9.-№4.-P. 415-424.

228. Svensson B.N., Bostrom U., Klemendtson L. Potential for higher rates of denitrification in earthworms casts than in the surrounding soil.// Biol. And Fert. Soils. 1986.-V. 2.-P. 147-149.

229. Tiunov A. Microfungal communities in soil, litter and casts of Lumbricus terrestris L, (Lumbricidae): a laboratory experiment / A. Tiunov, S. Scheu // Appl. Soil. Ecol. 2000. V.14. P. 17-26.

230. Tomati U. Chemical chandes during of sheep manure mixed with cotton / Tomati U. //Biology and Fertility of Soils. 1983. - Vol. 6. - P. 266-269.

231. Tomati U. The hormone like effect of earthworms on plant growth / Tomati U., Grappelli A., Galli E. // Biology and Fertility of Soils. - 1988. - V. 5. -№ 4. - P. 288-294.

232. Tsukamoto J. Influence of temperature on hatching and growth of Eisenia fetida {Oligochaeta, Lumbricidae) / Tsukamoto J., Watanabe H. // Pedobiologia, 1977, Bd. 17, №5. S.338-342.

233. Unwin R.J. The effect upon earthworms populations of veri large applications of pig slurry to grassland / Unwin R.J., Lewis S. // Agr. Wastes. 1986. - V. 16. - №1. - P. 67-73.

234. Venter J. M. Effects of the pesticide dieldrin on incubation of the earthworms Eisenia fetida / Venter J. M., Reinecke A .J. // S Afr. J. Zool. 1987. - V. 22. -P. 97-100.

235. Vermiculture research foundation of the Philippine in profile // 2th National Convention of Philippine Earthworm Growers (Feb. 26-27 1982). Manila, 1982.-P. 9.

236. Wielgus-Serafinska E. Influence of lead poisoning on ultrastmctural changes in the body wall of Eisenia fetida (Savigni), Oligochaeta / Wielgus-Serafinska E., Strzelec M. // Folia histochemistri et cytochemistri. 1983. - V. 21. - P. 145-151.

237. Wood S. Pilot analysis of Global Ecosystems Agroecosystems / S. Wood; K. Sebastian; J. Scherr -2000 - 120 p.

238. Workshopon the role of Earthworms in the stabilization of organic residues Michigan. - 1981. - Vol. 1. -320 p.

239. Worm processing // Horticultural Week. 1986. - Vol. 199. - №6. - P.19.