Экологическое страхование в обеспечении системной безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тулупов, Александр Сергеевич

• Тулупов, Александр Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тулупов, Александр Сергеевич

Введение.

Глава I. Современное состояние экологического страхования и проблем обеспечения безопасности.

1.1. Теория и анализ понятийного аппарата экологического страхования.

1.2. Современное состояние обеспечения экологической безопасности как элемента безопасности жизнедеятельности.

1.3. Существующие подходы к определению риска возникновения опасности в экологическом страховании.

Выводы к главе 1.

Глава II. Структурное моделирование экологического страхования как элемента комплекса обеспечения системной безопасности.

2.1. Анализ безопасности в системе «человек — природа».

2.2. Роль и место экологической безопасности в обеспечении системной безопасности.

2.3. Системный анализ экологического страхования как инструмента обеспечения экологической безопасности.

Выводы к главе II.

Глава III. Совершенствование методического обеспечения экологического страхования и его использование для конкретных объектов.

3.1. Определение вероятности наступления страхового события.

3.2. Разработка компьютерной программы для расчета убытков от аварийного загрязнения атмосферы и водных источников.

3.3. Расчет и экономическое обоснование тарифных ставок при страховании гражданской ответственности предприятий-источников повышенной опасности за аварийное загрязнение окружающей природной среды.

Выводы к главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическое страхование в обеспечении системной безопасности»

Ускоренный рост производительных сил человеческого общества приводит не только к повышению массы производимой продукции, но и к ухудшению состояния окружающей природной среды. Так, ежегодный ущерб от загрязнения окружающей среды в России оценивается по разным источникам от 10 до 20% ВВП, что в ценах 1999г. составляло 456млрд. руб. Однако возможности бюджета РФ позволили в том году выделить на оздоровление окружающей среды только 15,7 млрд. руб., т.е. 0,34% от ВВП. Понятно, что такой уровень капиталовложений не может обеспечить достижение гармонии между ростом производства материальных благ и безопасностью жизнедеятельности, в том числе экологической.

Необходимость выработки новых ориентиров, основанных на концепции устойчивого развития (Документы Конференции ООН в Рио-де-Жанейро, 1992г.), предполагает разработку методических основ перехода мирового сообщества к такому развитию и требует превращения любого вида хозяйственной деятельности в экологически безопасный, т.е. совместимый с требованиями гармоничного развития общества и природы.

Для достижения паритета экономических, социальных и экологических ценностей в нашей стране необходима разработка и реализация целостного экономического механизма с адекватной институциональной (законодательной, административной и т.д.) поддержкой. Одним из элементов этого механизма является формирование системы имущественной ответственности природопользователей за негативное воздействие на окружающую природную среду.

Существенную поддержку этой системе может оказать экологическое страхование, т.е. страхование гражданской ответственности предприятий - источников повышенной экологической опасности за аварийное загрязнение окружающей природной среды. Так, ежегодный экономический ущерб от экологических аварий в России оценивается суммой до 3 млрд. руб. Экологическое страхование может обеспечить компенсацию убытков пострадавшим от уже происшедших аварий, а также частичную превентизацию аварий за счет привлечения негосударственных источников финансирования.

1 - 2 июня 2000г. в г.Калининграде прошла четвертая Всероссийская и вторая Международная конференция "Теория и практика экологического страхования", в подготовке которой принимал непосредственное участие автор настоящей работы. Участники конференции — депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и законодательных органов регионов России, научные работники, сотрудники министерств и ведомств, представители страховых компаний России и стран СНГ, зарубежные специалисты, - обсудив в докладах и дискуссиях опыт развития экологического страхования в России за период 1991-2000гг., пришли к выводу, что результаты научных исследований и экспериментальных проверок подтвердили целесообразность осуществления экологического страхования в нашей стране. Участники конференции заявили также, что задача последовательной реализации системы экологического страхования в России и странах СНГ является актуальной и нуждается в государственной поддержке.

О развитии системы экологического страхования свидетельствует факт рассмотрения и принятия проекта модельного закона "Об организации страхового дела в сфере защиты населения, территорий и хозяйственных объектов от воздействия загрязненной окружающей природной среды" ("Об экологическом страховании") на заседании Межпарламентской Ассамблеи стран СНГ 13 июня 2000г.

Однако, поскольку экологическое страхование является достаточно новым видом деятельности для России, его методология нуждается в дополнительном совершенствовании с учетом специфики нашей страны.

Актуальность совершенствования методологии и практики экологического страхования в связи с обеспечением безопасности жизнедеятельности и необходимостью привлечения для этого дополнительных средств обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.

Целью диссертационной работы является исследование основных проблем экологического страхования как экономического инструмента обеспечения экологической безопасности, рассматриваемой в качестве элемента общей системы безопасности.

В соответствии с поставленной целью, в работе решены следующие задачи.

В первой главе представлен анализ современного состояния проблем безопасности и экологического страхования как одного из экономических инструментов обеспечения экологической безопасности. Показывается, что дальнейшее развитие экологического страхования затруднено недостаточной системностью современных представлений в области безопасности жизнедеятельности. Не наблюдается единства взглядов на сам термин «безопасность» и на ее объект. Отсутствует четкая систематизация законодательно закрепленных видов безопасности, трудно выявить их взаимообусловленность и взаимосвязь, раскрыть сущность регулирования их обеспечения. Одни документы рассматривают отдельный вид безопасности в разных сферах деятельности, другие — несколько видов безопасности применительно к одной сфере деятельности.

Отсутствие учета многоаспектности возникающих взаимосвязей и их последствий снижает достоверность определения риска возникновения опасных ситуаций. В экологическом страховании риск является интегральной оценкой опасности и представляет собой произведение величины возможных убытков и вероятности наступления страхового случая. Показано, что для наиболее эффективного использования при экологическом страховании известной Методики расчета величины убытков от экологических аварий необходимо создание ее электронной версии.

Выявлено, что существующие подходы к определению вероятности возникновения экологических аварий требуют получения статистических данных о прошлых выбросах/сбросах предприятия-страхователя и других предприятий, находящихся в том же населенном пункте. Отсутствие статистики, приемлемой для экологического страхования в условиях РФ, делает необходимым разработку других методов оценки вероятности наступления экологического страхового случая.

Во второй главе проводится системный анализ экологического страхования. Для этого, с одной стороны, определяется место и роль экологического страхования как элемента систем более высокого порядка-экологической безопасности и безопасности жизнедеятельности. С другой стороны, анализируется внутренняя структура экологического страхования как системы, в том числе основные ее функции и возможные направления их совершенствования.

Для решения первой задачи проведен анализ безопасности в системе «человек — природа». Вводится понятие системной безопасности, как состояния защищенности объекта от угроз, возникающих от совокупности возможных источников опасности, видов среды и видов деятельности.

На основании проведенного морфологического анализа предлагается модель структуры системной безопасности, аналитическим выражением которой является морфологическая матрица, а геометрическим отображением — многомерное информационное пространство. Путем дальнейшего морфологического разбиения видов исходных характеристик предприятий, их деятельности и сред функционирования определен перечень из частных факторов, влияющих на вероятность наступления экологического страхового случая.

Разработана оценочная матрица, включающая четырехступенчатую шкалу возможных вариантов каждого фактора, упорядоченных по убыванию ожидаемого вредного влияния.

В рамках методического обеспечения экологического страхования в третьей главе предложено определять вероятность наступления экологического страхового случая для конкретного предприятия как произведение максимального значения вероятности для предприятий данной отрасли и индивидуального критерия опасности, учитывающего характеристики данного предприятия по разработанной совокупности факторов.

Индивидуальный критерий опасности предлагается получать методом взвешенного суммирования значений частных критериев (факторов влияния), определяемых по классам оценочной матрицы.

Предложена методика получения весов факторов путем их экспертного ранжирования, включающая проведение опроса экспертов по качественному шкалированию факторов; выявление результирующего ранжирования, обладающего минимальной суммой расстояний от него до ранжирований, указанных экспертами; нормирование полученного ранжирования к единице и разделение факторов на градации по вербально-числовой шкале Харрингтона.

Разработан комплекс компьютерных программ для расчета величины экономического ущерба и тарифных ставок при страховании гражданской ответственности предприятий - источников повышенной опасности за аварийное загрязнение окружающей природной среды.

Осуществлена экспериментальная реализация предложенных методических и программных решений на конкретном предприятии.

Объектами исследования являются экологическая безопасность как элемент комплекса системной безопасности; экологическое страхование, как экономический инструмент обеспечения экологической безопасности; функции экологического страхования и их методическое обеспечение.

Предметами исследования являются структура и связи внутри системы «типы защищаемых объектов — источники опасности — виды деятельности — среды функционирования». Факторы, определяющие экологическую безопасность. Методы определения вероятности наступления страховых случаев при экологическом страховании и величины соответствующих убытков. Относительная сила влияния различных факторов на экологические риски.

Методология исследования. Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные научные труды российских и зарубежных ученых, статьи в научной и периодической печати, материалы научных конференций по проблемам системного анализа, обеспечения безопасности, страхования, воздействия антропогенных факторов на окружающую природную среду, оценки риска, статистической обработки данных, прогнозирования.

Главными научными инструментами работы явились эколого-экономический анализ, системный анализ и его разновидности — понятийный контент-анализ, матрично- морфологическое ' и информационное моделирование, теория многомерных информационных пространств.

При определении вероятности наступления страхового случая для измерения степени влияния факторов использовалось качественно-количественное шкалирование.

При проведении экспертных оценок были применены методы минимизации суммы расстояний между ранжированиями и разделение по вербально-числовой шкале Харрингтона.

Информационная база исследования. Источниками информации, на основе которых выполнена диссертация, послужили: научные и методические публикации, справочные и статистические издания, законодательные акты Российской Федерации и ее субъектов, нормативно-методические документы уполномоченных министерств и ведомств, отчеты страховых компаний по результатам страхования ответственности, отчеты действующих предприятий Московской, Смоленской, Калининградской областей и Республики Башкортостан, результаты обследования ряда конкретных организаций, а также статистические данные, собранные и систематизированные автором.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- Сформулировано и исследовано понятие «системная безопасность» как состояние защищенности объекта от внутренних и внешних угроз, включающее в себя возможные источники опасности, виды деятельности и среды, в которой эта деятельность осуществляется, а также взаимосвязи этих параметров с параметрами объекта и между собой.

- Предложена формализованная модель структуры системной безопасности в виде многомерной морфологической матрицы, где в качестве оснований делений использованы тип защищаемого объекта, виды его деятельности и среды функционирования, возможные виды угроз, место возникновения опасности и степень ее управляемости.

Показано, что предложенная модель позволяет проанализировать связи между перечисленными составляющими системной безопасности. Причем, достоверность оценки безопасности возрастает с увеличением подробности структурирования модели.

Исследование экологической безопасности и экологического страхования, как экономического инструмента ее обеспечения, в качестве компонентов этой модели, показало, что они имеют потенциальные связи с каждым вторым случаем обеспечения системной безопасности.

- Предложена схема определения вероятности наступления страхового случая применительно к расчету тарифных ставок для экологического страхования, как произведения максимальной вероятности такого случая для данной отрасли и индивидуального коэффициента опасности для конкретного предприятия-страхователя. Индивидуальный коэффициент опасности получают . взвешенным суммированием воздействия на предприятие-страхователь совокупности факторов, обуславливающих вероятность наступления страхового случая.

- Путем увеличения подробности структурирования компонентов модели системной безопасности, сформулирован перечень факторов влияния на вероятность наступления страхового случая и для каждого из факторов предложены четырехбальные качественно-количественные шкалы возможных значений.

Определение степени влияния предложенных факторов на вероятность наступления страхового случая методом качественного шкалирования экспертных оценок показало, что эти факторы могут быть разделены на пять групп. Причем в группы высоких степеней влияния, наряду с технологией производства и степенью очистки выбросов/сбросов, попали факторы, характеризующие качество руководства и уровень производственной дисциплины. Кроме того, большая степень влияния человеческого фактора подтверждается тем, что социальные факторы присутствуют и во всех остальных группах.

Практическая ценность и реализация результатов исследования.

Разработанная методика определения вероятности наступления страхового случая применена при проведении экологического аудита конкретных предприятий и при обосновании условий договоров экологического страхования, а также может быть использована при создании отраслевых, региональных и общероссийских методических документов по экологическому страхованию.

Предложенную номенклатуру факторов, определяющих вероятность наступления экологического страхового случая, и данные по их сравнительной степени влияния целесообразно учесть в методических и учебных изданиях.

Компьютерные программы определения величины убытков от загрязнения окружающей среды и тарифных ставок в экологическом страховании могут применяться предприятиями различных отраслей и страховыми компаниями, а также организациями, проводящими экологический аудит и разрабатывающими тома ПДВ/ПДС.

Разработанные анкеты сбора статистической информации по предприятиям-источникам загрязнения окружающей природной среды могут быть использованы в качестве дополнения к отчетности предприятия для объективизации оценки степени экологической опасности. Анкеты могут быть также использованы при проведении экологического аудита, а также для принятия решений по снижению антропогенной нагрузки на окружающую природную среду: об установке и модернизации очистных сооружений и проведении других природоохранных мероприятий.

Разработанные модель и структура системной безопасности носят универсальный характер и могут быть использованы для проведения аналогичных исследований применительно к другим видам безопасности и инструментам ее обеспечения.

Предложенная методика получения и статистической обработки мнений экспертов может быть использована для оценки других качественных факторов экологической безопасности.

Научные результаты, методические положения и выводы диссертации использованы:

- в Институте проблем рынка РАН: в отчете «Создание экономического механизма управления рисками — экологического страхования», подготовленном по заданию ОЭ РАН;

- при подготовке проекта закона «Об экологическом страховании в Ленинградской области», подготовленном по поручению Департамента природопользования и экологической безопасности Правительства Ленинградской области;

- в отчете «Подготовка научно-методических документов по развитию экологического страхования в Смоленской области», подготовленном по заданию Минпромнауки России и Госкомэкологии Смоленской области;

- в проекте «Распространение опыта Московской области по юридическому и экономическому обеспечению экологического страхования в Ленинградской области» (проект ROLL №40 GR 3/ISC- 98);

- в проекте РГНФ № 01-02-00478а «Рыночные методы в обеспечении экологически устойчивого развития»;

- при подготовке Рабочих Материалов IV Всероссийской и II Международной конференции "Теория и практика экологического страхования";

- в проекте «Практические мероприятия по развитию экологического страхования и аудита в Республике Башкортостан» (проект ROLL № 072 GR 7/1SС - 2001);

- при подготовке проекта постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан «Временное положение о порядке проведения экологического страхования в Республике Башкортостан» с пакетом инструктивных документов.

Апробация результатов работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на: Международной научно-практической конференции «Управление-98» (Москва, ГУУ, 1998г.), Всероссийском семинаре «Проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2000 г.), Всероссийской конференции «Реформы в России и проблемы управления-2000» (Москва, ГУУ, 2000 г.), IV Всероссийской и II Международной конференции «Теория и практика экологического страхования» (Калининград, 2000г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2000» (Москва, ГУУ, 2000г.), Конференции молодых ученых «Региональная экономика России», (Москва, СОПС, 2000г.), Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2001г.), IV Международной Кондратьевской конференции «Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век» (Москва, РАГС, 2001г.)

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержащего основные выводы и рекомендации, списка использованной литературы и приложений. Изложена на 186 стр. машинописного текста, включает 40 таблиц, 5 рисунков. Список использованной литературы состоит из 177 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тулупов, Александр Сергеевич

1. Анализ нормативно-методических документов и научных публикаций в области безопасности позволяет заключить, что в настоящее время отсутствует единство взглядов на сам термин «безопасность».Дальнейшее развитие процессов обеспечения безопасности и, в частности, экологической безопасности, требует системного рассмотрения безопасности как состояния защищенности объекта с учетом многоаспектности возникающих взаимосвязей и их последствий.2. Проанализированы этимология и история развития термина «экологическое страхование» в контексте понятий «экология», «экологическая безопасность», «страхование». Выявлены узкие места в методическом обеспечении экологического страхования. В связи с этим сформулированы задачи данной работы.3. Анализ безопасности в системе «человек - природа» позволил сформулировать понятие «системная безопасность» как состояние защищенности объекта от угроз, возникающих от совокупности возможных источников опасности, видов среды и видов деятельности.Показано, что с увеличением подробности структурирования факторов опасности и защищаемого объекта, а также степени учета внутренних и внешних связей в этой системе, возрастает достоверность нашего представления о системной безопасности, и, следовательно, повышается гарантия ее обеспечения.4. На основании проведенного морфологического анализа предложена модель структуры системной безопасности, аналитическим выражением которой является морфологическая матрица, а геометрическим отображением - многомерное информационное пространство -

«пространство системной безопасности» (ПСБ). Предложенная матрица ПСБ имеет шесть координат: тип объекта, вид деятельности, среда функционирования объекта и три координаты, характеризующие источник опасности (вид угрозы, место возникновения опасности и степень целенаправленности опасного воздействия).5. Показано, что объем понятия, соответствующего тому или иному объекту, виду безопасности и т.п., может быть измерен числом смысловых единиц, заключенных в объеме геометрической фигуры, занимаемых этим понятием в ПСБ. Величина такого объема описывается произведением количеств дискретных значений, которым соответствует характеризуемое понятие на каждой из координатных осей ПСБ. Инструментарий экологической безопасности занимает до половины общего объема ПСБ.

6. Проведенный системный анализ экологического страхования позволил выделить основные функции деятельности страховой компании.Показано, что наиболее актуальными проблемами с точки зрения методического обеспечения здесь являются определение вероятности наступления страхового случая и подсчет величины причиненного либо ожидаемого ущерба. Показано место экологического страхования в ряду инструментов обеспечения системной безопасности. Определен объем, занимаемый понятием «экологическое страхование» в ПСБ.

7. Путем дальнейшего морфологического разбиения видов исходных характеристик предприятий, их деятельности и сред функционирования выявлен перечень из шестнадцати частных факторов, влияющих на вероятность наступления экологического страхового случая. Разработана оценочная матрица, включающая четырехступенчатую шкалу возможных вариантов каждого фактора, упорядоченных по убыванию ожидаемого вредного влияния.8. Предложено определять вероятность наступления экологического страхового случая для конкретного предприятия как произведение максимального значения вероятности для предприятий данной отрасли и индивидуального коэффициента опасности, учитывающего характеристики данного предприятия по разработанной совокупности факторов влияния.Индивидуальный коэффициент опасности предлагается получать методом взвещенного суммирования оценок состояния факторов влияния на данном предприятии, определяемых по классам оценочной матрицы. В качестве весов предлагается использовать численные значения степени влияния каждого фактора на вероятность наступления страхового случая.9. Разработана, методика получения численных значений степени влияния факторов путем их экспертного ранжирования. Методика включает: проведение экспертного опроса по качественному шкалированию обобщенных групповых факторов, а внутри каждого из них - качественного шкалирования частных факторов, принадлежащих к этой группе; выявление результирующего ранжирования, обладающего минимальной суммой расстояний от него до ранжирований, указанных экспертами; нормирование полученного ранжирования к единице; разделение на градации оценок степени влияния факторов по вербально-числовой шкале Харрингтона.10. Как показали результаты проведенного экспертного опроса, существенное влияние на степень риска возникновения аварийных ситуаций оказывают социальные факторы, не учитываемые в действующих ныне методиках. Из них наиболее влиятельными оказались факторы, характеризующие качество руководства и соблюдение производственной дисциплины.Среди «технических» факторов наибольшим влиянием, по мнению экспертов, обладают характеристики используемой на данном предприятии технологии и степень очистки, обеспечиваемая очистными сооружениями предприятия. Агрессивность загрязняющего продукта существенно уступает этим двум факторам по силе влияния на потенциальную опасность.11. Разработаны компьютерные программы для расчета величины экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды и экономического обоснования тарифных ставок при страховании Гражданской ответственности предприятий - источников повышенной экологической опасности.Использование предложенного комплекса программ позволит повысить обоснованность условий заключения договоров экологического страхования с помощью более точных и достоверных расчетов, сократить затраты времени при их обосновании, а также расширить круг предприятий, охватываемых экологическим страхованием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тулупов, Александр Сергеевич, 2001 год

1. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков, - М.: 1998.

2. Алекперов В. Экономика нуждается в «экологизации». // Нефть России, 1999, №2, с. 32-35.

3. Алешин Ю.В. Метод количественной оценки риска промышленной эксплуатации металлоконтрукций, сосудов давления и трубопроводов промышленных предприятий. //Проблемы безопасности, 1999, №5, с.44-52.

4. Бачкаи Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения, М.: Экономика, 1979. -184с.

5. Бейкер У. и др. Взрывные явления. Оценка и последствия, В 2 кн. Пер. с англ. под ред. Я.Б.Зельдовича и Б.Е. Гельфанда, М.: Мир, 1986.

6. Белов С.В., Барбинов Ф.А., Козьяков А.Ф. и др. Охрана окружающей среды: Учеб. для техн. спец. Вузов. -М.: Высш. шк., 1991. -319 с.

7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Раздел первый. Колл. авторов. М.: МГФ «Знание», 1998,-448 с.

8. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Раздел второй. Колл. авторов. М.: МГФ «Знание», 1998. -416 с.

9. Бринчук М.М. Экологическое право. -М., Юристъ, 1998, -684с.

10. Бронштейн A.M., Литвин В.А., Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления, М.: Наука, 1990. - 120 с.

11. Бурдаков Н.И., Елохин А.Н., Сорогин А.А. Оценка вероятностивозникновения аварии в сложном технологическом процессе. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -М.: 1991,вып.1.- с. 17-25.

12. Бурдаков Н.И., Кульба В.В., Назаретов В.М. Концепция стратегического управления техногенным и природным риском в регионе. Реф. сб. "Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях". М.: ВИНИТИ, 1992, вып.2.

13. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. С.Пб.: Наука, 1997. - 247 с.

14. Быков А.А. Методические рекомендации по оценке социально-экономического ущерба от нарушения здоровья населения, обусловленного загрязнением атмосферного воздуха//Управление рисками, 1999, № 3, 51-59.

15. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.95 № 167-ФЗ//СЗРФ. 1995. №47.//РГ от 23.11.95 и от 25.1 1.95.

16. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.97. №60-ФЗ//РГ от 26.03.97.

17. Воробьев Б.В., Косолапов J1.A. Водотоки и водоемы: взаимосвязь экологии и экономики.- Д.: Гидрометеоиздат, 1987. 272 с.

18. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды. М.: Экономика, 1986.

19. Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии. М., 1994.

20. Гаврилов В. Модель обязательного экологического страхования. // Страховое дело, 1998, №8. с. 21-28.

21. Гидаспов В.В., Кузьмин Н.И., Ласкин Б.М., Азиев Р.Г. Научно-технический прогресс, безопасность и устойчивое развитие цивилизации. Ж. ВХО им. Д.И. Менделеева, 1990, т.35- вып. 4.

22. Голуб А., Кларер Иорг, Франсис Патрик, МакНиколас Джим. Охрана окружающей среды и экономическое развитие. Региональныйэкологический центр Центральной и Восточной Европы, 1999.-100 с.

23. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия) -М: Эдиториал УРСС. 1998-270 с.

24. ГОСТ Р.22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий.

25. ГОСТ 17.0.0.01-76. (СТ СЭВ 1364-78). Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. Основные положения. //Госстройиздат СССР, М, 1987.

26. Гражданское общество и окружающая среда. Под ред. Кульпина Э.С., Цитцер О.Ю., Николаева MB. М,: Московский лицей, 2001. -288 с.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30.11.94. №51-ФЗ. С последующими дополнениямИ//СЗРФ. 1994. №32. //РГ от 08.12.94; Федеральный закон от 20.02.96 №18-ФЗ//СЗРФ. 1996. №9.; Федеральный закон от 12.08.96 №111-ФЗ//СЗРФ. 1996. №34.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 26.01.96 №14-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями //СЗРФ. 1996. №5. Ст.410//РГ от 06.02.96, 07.02.96, 08.02.96 и 10.02.96.

29. Гусев А. А., Пегов А.С. Анализ методик оценки экономического ущерба от загрязнения атмосферы.// В Сб. Труды IV Всероссийской и II Международной конференции "Теория и практика экологического страхования". ИПР РАН, М. 2000.

30. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. -М.: Гос. издательство иностранных и национальных словарей, 1998.

31. Деньга В. Анализ международного опыта нормативного управления экологическим риском (на примере Нидерландов). // Страховое дело, 1999, №6, с.30-39.

32. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. // Информационное общество. -2000. -№3, -с.З.

33. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталсв Г.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие. М.: Финансы истатистика, 1999. 176с.

34. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении, М.: Экономика, 1978.

35. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. Монография. С-П университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. -СПб.: Фонд «Университет», 2000. -273с.

36. Емельянов Г.В., Стрельцов А.А. О доктрине информационной безопасности Российской Федерации. // Информационное общество. -2000. -№3. -с.24.

37. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию. М.,1992.

38. Журнал «Эксперт», №37, 8 октября 2001г. -с.9.

39. Закон РСФСР «Об охране атмосферног о воздуха» от 14.07.82.

40. Закон РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 19.04.91.

41. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях» от 04.07.91.

42. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.91.

43. Закон РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28.06.91.

44. Закон РФ «О недрах» от 21.02.92.

45. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92.

46. Закон РФ «О безопасности» от 25.03.92 X® 2446-1.

47. Закон РФ «О страховании» от 27.11.92 №4015-1//ВСНД. 1993. №2. В изм. редакции: Об организации страхового дела в РФ.

48. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» от 10.06.93 №5151-1.

49. Закон РФ «О стандартизации» от 10.06.93 №5154-1.

50. Земельный кодекс РСФСР от 25.04.91.

51. Забелин П.В. Информационная безопасность Российского государства: социально-политические и социокультурные проблемы. -М.: 2001.

52. Извеков Д. О страховании ответственности предприятий за причинениевреда при эксплуатации опасных производственных объектов. // Страховое дело, 1999, №5, с. 35-39.

53. Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М- С.Пб.: НИИЦЭБ РАН, 1998. - 482 с.

54. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды М.: Гидрометеоиздат, 1984.

55. Инструктивно — методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. 1998г.

56. Кирсанов К.А., Малявина А.В., Попов Н.В. Информационная безопасность: Учебн. пособие. -М.: МАЭП, ИИК «Калита», 2000-232с.

57. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

58. Кокс Д., Хинкли Д. Теоретическая статистика, М.: Мир, 1978.- 560 с.

59. Коломии Е. Страховой рынок России: итоги и перспективы // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1995. № 17-18.

60. Коломин Е. Как развиваться страхованию // Финансовая газета. 1995. №42.

61. Концепция экологической безопасности РФ (исх. Минприроды от 07.04.93. №07-37/65-1087).

62. Кузьмин Н.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход. Ж. ВХО им. Д.И. Менделеева, 1990, т.35, вып.4.

63. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду. // Экономика и математические методы, 1972, т. 8, вып. 3.

64. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 № 22-ФЗ//РГ от 05.02.97.

65. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений, Москва, «Патент», 1996 год. -271с.

66. Лобов О. Энергетическая безопасность забота не только России, но и наших соседей.//«Российская газета», 12.05.96.

67. Лопатин В.Н. Реальность основа концепции информационной безопасности России. //PC Week / RE.-1999. -№ 12.-Р. 19-21.

68. Маршалл В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. -М.: Мир, 1989, -672 с.

69. Методика расчета концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе предприятий. ОДН-86. -Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

70. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М,: Госкомэкология,1999.

71. Методика расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. Утверждена Распоряжением Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью № 02-03-36 от 08.07.93г.

72. Методические рекомендации по внедрению обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта. Утверждены Минфином РФ, Госгортехнадзором РФ, МЧС РФ, 1998.

73. Миронова Н. Путь к устойчивому развитию. Найдет ли его Россия? // «Зеленый мир», №7-97.

74. Миркин Б.М. Популярный экологический словарь, 1999.

75. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. -М.: Наука. 2001,. -175с.

76. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

77. Моткин Г.А. Основы экологического страхования, -М.: Наука, 1996, -187 с.

78. Моткин Г.А. Экономико-правовые основы страхования риска загрязнения окружающей среды // Государство и право. 1994, № 6.

79. Моткин Г.А., Толкачев П.С., Тулупов А.С., Серов Г.П., Степичева Л.В.,Сухов С.М., Бухгалтер Э.Б., Дмитрук В.И., Дашко А.В. Рабочие материалы IV Всероссийской и II Международной конференции «Теория и практика экологического страхования»-М.:ИПР РАН, 2000.

80. Муромцев Ю.А. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. М.: Химия, 1990, -144 с.

81. Национальная безопасность: информационная составляющая. -М.: 2000.

82. Одум Ю. Экология, М : Мир, 1986, т.2. - 230 с.

83. Ожегов С.И. Словарь русского языка. //Под ред. Шведовой Н.Ю. -М.: Русский язык, 1990.

84. Охрана окружающей среды: Учеб. для техн. спец. Вузов / под ред. Белова С.В., -М.: Высшая школа, 1991. -319с.

85. Панарин И.Н. Информационная война и власть. -М.: Изд. Дом «Мир безопасности» -2001.

86. Панарин И.Н. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. -М.: Изд-во корп. «Логос», -1998. -с.370-371.

87. Пахомова Н.В. Страхование экологических рисков: отечественный и зарубежный опыт//Вестник СПбГУ. Сер. 5, 1906, вып. 1, с. 19-26.

88. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.

89. Плешков А.А. Страхование косвенных убытков промышленных предприятий за рубежом // Страховое дело, 1997, №2, с. 28-36.

90. Порфирьев Б.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях: проблемы теории и практики. М : ВИНИТИ, 1992, вып.2.

91. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе Защита окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов» от 05.11.95. №1102//РГ от 19.12.95.

92. Постановление Правительства РФ «О Федеральной целевой программе "Отходы"» от 13.09.96. №1098//РГ 25.09.96.

93. Постановление Правительства РФ «О повышении эффективности использования энергетических ресурсов и воды предприятиями, учреждениями и организациями бюджетной сферы» от 08.07.97 №832 //РГ 23.07.97.

94. Постановление Правительства РФ от 13.08.97. №1033.

95. Постановление Правительства РФ от 01.07.96. №766.

96. Постановление Правительства РФ от 01.07.95. №675.

97. Постановление Правительства РФ №757.

98. Постановление Правительства РФ №854.

99. Постановление Правительства РФ № 1342.

100. Постановление Правительства РФ №1418.

101. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества независимых государств от 29.12.92г.

102. Постановление Государственной Думы России от 20.04.94г. №96-1гд.

103. Потехин Г.С., Прохоров Н.С., Терещенко Г.Ф. Управление риском в химической промышленности Ж.ВХО им. Д.И, Менделеева, 1990, т.35, вып.4.

104. Проблема внутренней безопасности России в XXI веке: Материалы конференции. -М.: Фонд «Отечество». -2001. -с.56.

105. Программа действий. Повестка дня на XXI век.// Документы конференции в Рио-де-Жанейро «За наше общее будущее», 1992.

106. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России.-М.: Финансы и статистика, 1995.

107. Приказ Минприроды «Об утверждении инструкции по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности» от 29.12.95. №539.

108. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российскойэкономики / Колл. авторов под ред. Львова Д.С. -М.: «Экономика», 1999. -793 с.

109. Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды, Л.: ВНИИГ, 1985, вып.8.

110. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: "Россия Молодая", 1994. - 367с.

111. Реймерс Н.Ф. Азбука природы (микроэнциклопедия биосферы). М.: "Знание", 1980.-208с.

112. Рейтман Л.И. Страховое дело. М., 1992.

113. Русак ОН., Малаян К.Р., Занько Н.Г. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. О.Н. Русака. -СПб.: Издательство «Лань», 2000.-448 с.

114. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука. 2000.-158с.

115. Рябев Л. Атомная энергетика: энергетическая безопасность Европы и Росси. «Энергия», вып.2, 1996.

116. Сафронов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев А. А. Отраслевое руководство по анализу и управлению риском. М.: РАО "Газпром", 1996.

117. Серов Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.: «Ось-89», 1998., 221 с.

118. Серов Г.П. Экологическая безопасность составная часть безопасности России. Доклад на Российско-германском теоретическом семинаре «Экологическая безопасность: проблемы законодательного обеспечения». МНЭПУ. - М.: 1994.

119. Серов Г.П. Экологическое аудирование «Финансовые и бухгалтерские консультации». №5, 1997.

120. Словарь русского языка, 1-2 том, М.: Русский язык, 1981.

121. Словарь терминов и определений «Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты» Изд. 2-е,дополненное. -М.: МГФ «Знание», . 999. -368с.

122. Страховой портфель (Книга предпринимателя. Книга страховщика. Книга страхового менеджера), колл, авторов под ред. Гомелля В.Б., Рубина Ю.Б , Солдаткина В,И. -М: «СОМИНТЕК», 1994.

123. Теория прогнозирования и принятия решений. Учеб. пособие. Под ред. С.А. Саркисяна. М.: Высшая школа, 1977.

124. Тимофеева Н.М., Чабровский В.А. Методология обработки патентной информации при прогнозировании научно-технического прогресса в судостроении./ДДНИИ «РУМБ», 1974.

125. Тимофеева Н.М. Методы обработки патентной информации при изучении тенденций развития техники.//-М., ВНИИПИ, 1988.

126. Тимофеева Н.М., Еремина Т.Н. «Морфологическая классификация как инструмент оценки тенденций развития системы специальностей высшего образования».

127. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды. -М., -1987.

128. Труды I Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". ИПР РАН. М. 1995.

129. Труды II Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". ИПР РАН. М. 1996.

130. Труды III Всероссийской и Т Международной конференции "Теория и практика экологического страхования". ИПР РАН. М. 1998.

131. Труды IV Всероссийской и II Международной конференции "Теория и практика экологического страхования". ИПР РАН. М. 2000.

132. Тулупов А.С. Экологическое страхование в обеспечении системной безопасности.// В Сб. Труды IV Всероссийской и II Международной конференции "Теория и практика экологического страхования" -М.: ИПР РАН, 2000.

133. Тулупов А.С. Экологическое страхование в решении проблем природопользования //В Сб. статей «Региональная экономика России» -М.: СОПС, 2000.

134. Тулупов А.С. Экологическое страхование как экономический механизм управления рисками. //В Сб. Труды Вольного Экономического Общества России. М.:ВЭО,2001.

135. Тулупов А.С. Проблемы управления безопасностью. // В Сб. научных трудов «Экономика и управление». -М.: ГУУ, 2001.

136. Тулупов А.С. Исследование составляющих риска возникновения аварии // В Сб. материалов Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления».-М.: ГУУ, 2001.

137. Указ Президента РФ «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 01.04.96. №440//РГ 09.04.96.

138. Указ Президента от 04.02.94г. №236.

139. Указ Президента РФ «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации» от 29.04.96. №608//РГ 14.05.96.

140. Указ Президента РФ «О гарантиях безопасного и устойчивого функционирования атомной энергетики Российской Федерации» от 20.07.96. №1012//СЗРФ №28. 1996.

141. Указ Президента РФ «О государственном надзоре за эффективным использованием энергетических ресурсов в Российской Федерации» от 11.09.97 № 1010//РГ 17.09.97.

142. Указ Президента РФ «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17.12.97. №1300 //РГ от 26.12.97.

143. Фалин Г.И., Фалин А.И. Введение в актуарную математику. М.: Изд-во МГУ, 1994.

144. Федоренко Н.П. Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973.

145. Федеральная целевая научно-техническая программа «Безопасность России».

146. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.94 №68-ФЗ//СЗРФ 1994. №35. //РГ от 24.12.94.

147. Федеральный закон «О пожарной безопасности» от21.12.94 № 69-ФЗ.

148. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95 №24-ФЗ//СЗРФ. 1995. №8 //РГ от 22.02.95.

149. Федеральный закон «О федеральном железнодорожном транспорте» от 25.08.95 № 153-ФЭ//ЭЖ №37,95.

150. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21.11.95 № 170-ФЗ//СЗРФ. №48. //РГ от 28.1 1.95.

151. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 № 174-ФЗ//СЗРФ.

152. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95. № 196-ФЗ//РГ от 26.12.95.

153. Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» от 09.01.96 №3-ФЗ//СЗРФ.

154. Федеральный закон «Об энергосбережении» от 03.04.96 №28-ФЗ//СЗРФ.

155. Федеральный закон «Об обороне» от 31.05.96 №б1-ФЗ//СЗРФ. 1996.23. //РГ от 06.06.96.

156. Федеральный закон «Об уничтожении химического оружия» от 02.05.97. №7б-ФЗ//РГ от 06.05.97.

157. Федеральный закон «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» от 19.07.97 №109-ФЗ//РГ от 25.07.97.

158. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 №116-ФЗ//РГ от 30.07.97.

159. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21.07.97. № 117-ФЗ//РГ от 29.07.97.

160. Чалый-Прилуцкий В.А. Риск и безопасность. -М.: СИНТЭК. 1991.

161. Шиминова М.Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы. М.:Наука, 1989г.

162. Шиминова М.Я. Основы страхового права России, М.: 1993.

163. Шахов В.В. Введение в страхование. М.: Финансы и статистика, 1992.

164. Шинкаренко И.Е. Страхование ответственности. Справочник. -М.: Финансы и статистика», 1999, 349 с.

165. Шмидхейни Стефан и члены Совета предпринимателей. Смена курса: Пер. с англ. -М.: Геликон, 1994 -384с.1731 Эванс Дж.М., Берман Б. Маркетинг: Сокр пер. с англ. М.: Экономика, 1993.-335 с.

166. Экологическое страхование в Ленинградской области. Сборник юридических и нормативно-экономических документов (проекты). Под ред. Г.А. Моткина. -М.: Изд. "Ось-89". 1999.

167. Экология, охрана природы и экологическая безопасность Учебное пособие под ред. В.И. Данилова-Данильяна, Книга 2, Москва МНЭПУ, 1997г. -425с.

168. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки // Под ред. В.К. Сенчагова-М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. -621с.

169. Экономические проблемы природопользования // Отв. Редакторы Лемешов М.Я., Ушаков Е.П. -М.: Наука, 1973.