Состав и структура орнитокомплексов островов Волгоградского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Шаповалова, Ирина Борисовна

• Шаповалова, Ирина Борисовна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шаповалова, Ирина Борисовна

Введение.

1. Трансформация наземных экосистем при зарегулировании стока рек.

2. Район работ, методы и материалы.

2.1. Район исследований.

2.2. Методы и материалы.

2.3. Ландшафтно-экологическая структура островов

3. Орнитофауна островов и ее изменение при создании водохранилища 55 3.1 Таксономическая и экологическая характеристика орнитофауны островов.

3.2. Пространственное распределение видов птиц на островах.

3.3. Изменение видового состава птиц в результате создания водохранилища.

4гСо~став~и~структура"орнитокомплексов основных биотопов островов

5. Изменение орнитокомплексов под влиянием колебания уровня воды водохранилища.•.

5.1. Влияние колебания уровня воды водохранилища и условий заливания на орнитокомплексы в разные по водности годы.

5.2. Суточные колебания уровня и их воздействие на орнитокомплексы.

6. Роль Волгоградского водохранилища в формировании и сохранении биоразнообразия видов птиц Саратовской области.

6.1. Отличие орнитофауны на разных участках Волгоградского водохранилища.

6.2. Роль Волгоградского водохранилища в сохранении редких и исчезающих видов Саратовской области.:.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состав и структура орнитокомплексов островов Волгоградского водохранилища»

Актуальность исследования. Проблема сохранения природного биоразнообразия - одна из центральных научно-практических проблем современности. На ее решение направлены основные усилия ученых как в нашей стране, так и за рубежом. Об этом свидетельствуют документы, принятые на государственном и межгосударственном уровнях: Конвенция о биологическом разнообразии, Экологическая доктрина Российской Федерации, Национальная стратегия сохранения биоразнообразия и План действий по его сохранению. В настоящее время достигнуто понимание, что основной причиной негативных изменений биоразнообразия является хозяйственная деятельность человека и для своевременного предотвращения-или смягчения^ отрицательных последствий необходим мониторинг биоразнообразия не только, по видовому,составу,,но ипо численности или биомассе (Соколов, Решетников, 1997). Для разработки и принятия^ оперативных управленческих решений, требуются- количественные оценки воздействия отдельных факторов или их сочетаний на распределение и пребывание видов и неоднородность их населения как на региональном уровне, так и на локальном, на уровне различных биотопов (Соколов, Сыроечковский, 1986; Исаков, Ильичев, 1991 и др.). Водное хозяйство -одна из активно развивающихся отраслей хозяйства нашей страны. Своего максимального развития она достигла в 50-е годы прошлого века, когда было проложено множество каналов и построены каскады водохранилищ. Изучению их воздействия на окружающую среду было посвящено большое число исследований и издан ряд важных монографических обобщений-(Авакян, Шарапов, 1968, Вендров, Дьяконов, 1976; Подольский, 2002, 2006 и др). Однако до сих пор влияние водохранилищ на орнитокомплексы как одного из компонентов экосистем побережий, изучено недостаточно полно, чтобы давать обоснованные ответы и заключения на вопросы практики и принимать оперативные управленческие решения с целью сохранения ресурсного потенциала экосистем, в том числе и видового богатства птиц.

Актуальность настоящего исследования связана с необходимостью получения новых фундаментальных знаний по данному вопросу. Она определяется еще и тем, что в настоящее время возникла потребность в изменении использования ряда водоемов и преобразовании режима их функционирования. Птицы - наиболее динамичный компонент экосистем, быстро реагирующий на антропогенные преобразования среды обитания, и утрата их разнообразия может быть необратимой и значительной, так как зачастую к водохранилищам приурочены места гнездования экологически специфичных видов, многие из которых внесены в Красные книги различного ранга. Созданные водохранилища играют важную роль, в сезонных миграциях перелетных птиц. Диссертационная работа направлена, на выявление экологических связей, определяющих особенности формирования состава и структуры, орнитокомплексов под влиянием -водохранилищ на .островах,что. необходимо для .научного ^обоснования управления режимом гидроузлов с целью оптимизации их работы и для* решения природоохранных экологических проблем.

Волгоградское водохранилище является удобным объектом для изучения последствий гидрогенных изменений поймы, по-разному трансформированной в привершинной и средней частях. На верхнем участке водохранилища, как показали исследования В.В. Пискунова, 1998, пойма слабо нарушена. Южнее, в средней части водохранилища она была затоплена на большую высоту, и на ее месте образовались острова. Это позволило выявить особенности функционирования новообразованных природных комплексов на разных участках водохранилища. Поэтому в качестве района исследований были выбраны острова, располагающиеся в» средней части Волгоградского водохранилища вдоль его левого берега, в Ровенском районе Саратовской области, расположенном в подзоне дерновинно-злаковых степей. Это позволило сопоставить данные для обеих частей и получить обобщенную характеристику для островов в целом по водохранилищу.

Объектом исследований были избраны орнитокомплексы островов, а предметом исследований - структура и динамика населения птиц разных г. биотопов под прямым и косвенным влиянием водохранилища.

Цель исследования — выявить экологические особенности формирования состава и структуры орнитокомплексов островов в условиях зарегулирования речного стока водохранилищем. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- выявить изменение орнитофауны поймы при трансформации ее ландшафтной структуры на островах при создании водохранилища;

- изучить и установить связь состава и структуры населения птиц в гнездовой период с экологическими условиями основных биотопов островов, находящихся под прямым и опосредованным влиянием заливания, сезонных и суточных колебаний уровня водохранилища в разные по водности годы;

- оценить вклад островов в средней части Волгоградского водохранилища в формирование и сохранение орнитофауны Саратовской области и дать предложения по совершенствованию режима работы Волгоградского и Балаковского гидроузлов.

Научная новизна заключается в том, что в работе:

- впервые использован ландшафтно-экологический подход к изучению воздействия водохранилища на орнитокомплексы (концепция структурной организации экотонной системы «вода-суша»), выявлены биотопы, отличающиеся по водному режиму и воздействию на них водоема;

- впервые составлен список видов птиц, встречающихся на островах в средней части Волгоградского водохранилища;

- население птиц островов охарактеризовано по условиям и характеру пребывания (гнездящиеся, летующие, пролетные, залетные); гнездящиеся виды дифференцированы по принадлежности к биотопам и плотности в их пределах; получены новые данные об изменении состава и структуры населения птиц основных биотопов островов в зависимости от сезонных и суточных колебаний уровня воды и в разные по водности годы.

Положения, выносимые на защиту: Использование концепции экотонной организации побережий островов позволяет проследить за воздействием водохранилища на состав и структуру орнитокомплексов через анализ сообществ птиц в биотопах, различающихся по водному режиму.

• Длительность и частота заливания территории островов после создания водохранилища стали ведущими факторам,и, определяющими сукцессионные процессы и экологическое разнообразие их ландшафтной среды, состав и структуру орнитокомплексов.

Видовой состав и структура орнитокомплексов островов —соответатвуютихсовременным-ландшафтным условиям: в средней части водохранилища в настоящее время насчитывает 107 видов птиц, из которых гнездятся 84 вида, относящиеся к 16 отрядам 32 семействам 59 родов. В экологической структуре преобладают представители дендрофильной и лимнофильной групп.

Ответная реакция населения птиц на изменение Елагообеспеченности биотопов в разные по водности годы проявляется в смене доминирующих видов и смещении гнездовых территорий. Резкие колебания уровня водохранилища губительны для кладок и выводков птиц, гнездящихся у уреза воды.

Практическое значение. Полученные в диссертации закономерности связи населения птиц с условиями биотопов пригодны для составления прогнозов динамики птичьего населения при проектировании новых водохранилищ при гидроузлах методом ландшафтно-экологических аналогий с учетом экологически замещающих видов в разных зонах. Предложения по регулированию режима работы Балаковской и Волгоградской ГЭС для сохранения разнообразия и численности птиц имеют универсальный характер и могут использоваться на действующих или проектирующихся водохранилищах. Данные по составу орнитокомплексов переданы для составления регионального фаунистического кадастра. Выявленные закономерности распределения птиц используются в ВУЗах.

Апробация работы. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе 3 — в журналах, рекомендованных ВАК. Результаты исследования доложены на 6 всероссийских и международных конференциях, в том числе, на XI Международном симпозиуме по биоиндикаторам «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Сыктывкар, 2001), Международном конгрессе «ЭКВАТЭК» (Москва, 2002), и на международной конференции «Естественные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия водных и наземных экосистем» (Ростов-на —Дону, 2007), на конференциях молодых ученых Института водных проблем РАН (2007), на заседании Комиссиибиогеографии Московского центра Русского географического общества (2007).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6-и глав, выводов, списка использованной литературы и приложения, изложена на 165 страницах текста, включает 36 рисунков и 26 таблиц, список литературы из 158 наименований (в т. ч. 10 - на иностранных языках). Весь экспериментальный материал был собран, обработан и проанализирован автором. В приложение включены 8 таблиц и 17 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шаповалова, Ирина Борисовна

147 ВЫВОДЫ

1. При создании Волгоградского водохранилища в результате затопления произошло катастрофическое изменение ландшафтно-эколЪгической структуры бывшей поймы: ее центральная часть и старинный притеррасный комплекс оказались под водой и были утеряны. Сокращение ландшафтного разнообразия стало причиной обеднения видового состава и упрощения экологической структуры орнитокомплексов островов в сравнении с бывшей поймой.

2. Длительность и обеспеченность заливания территории островов после создания водохранилища стали ведущими факторами, определяющими сукцессионные процессы и экологическое разнообразие их 'ландшафтной среды, состава и структуры орнитокомплексов.

3. Использование ландшафтно-экологического подхода на основе концепции блоковой организации экотонной системы «вода-суша» позволило объединить 7 основных- типов-- биотопов, выделенных —при - -натурных исследованиях на островах в группы (блоки) на основании проявления действия на них водного фактора - мелководья (флуктуационный), заливаемые (динамический), незаливаемые, но испытывающие воздействие близко залегающих грунтовых вод (дистантный), не испытывающие воздействия водоема (маргинальный). Наибольшую относительную площадь в настоящее время занимает динамический блок с тростниково-ивовыми сообществами.

4. Орнитофауна островов в средней части водохранилища в настоящее время включает 107 видов птиц,-из которых гнездятся 84 вида, относящиеся к 16 отрядам, 32 семействам 59 родам. Сложившиеся ландшафтно-экологические условия способствовали увеличению разнообразия видового состава Саратовской области за счет вселения новых лимнофильных видов. Доказано гнездование 3 видов (большая белая и рыжая цапли, индийская камышевка).

Отмечено 5 редких и 9 краснокнижных видов, большинство из которых гнездится. Преобладание дендрофильных (49%) и лимнофильных (37%) видов обусловлено современной ландшафтно-экологической структурой. Спустя 50 лет после создания водохранилища относительная стабильность в составе и обилии орнитофауны островов свидетельствует об ее сформированности.

5. Количество гнездящихся видов в орнитокомплексах разных биотопов островов варьирует от 13 до 40. Видовой состав разных биотопов отражает особенность условий их увлажнения. Наименьшее" их число - в биотопах мелководий, береговых обрывов и пляжей и травяных сообществах маргинального блока (4, 15 и 13 видов, соответственно). Суммарная плотность населения птиц островов в разных биотопах сильно варьирует (от 229.5 особи/га - лоховые леса, до 16.2 особи/га - суходольные травяные сообщества). Отмечено явление «накопления» молодняка в пределах островов до отлета, в связи с их частичной изолированностью от остальной поймы и отсутствием поблизости подобных сочетаний биотопов.

6. Установлена теснота связи видов птиц с биотопами. Стенотопными на островах являются44.0% вида,.тогда как в двух биотопах обитает 38.1% видов, в трех - 10.7%, в четырех - 4.8% и по 1.2% вида заселяет 5 и 6 типов биотопов. Среди экологических групп наиболее стенотопными являются представители кампофильной и склерофильной групп (1.3 и 1.7 биотопа/вид), а политопными — виды дендрофильной и лимнофильной (1.8 и 1.9 биотопа/вид). Эврибионтов на островах - 20 видов.

7. Реакция птиц на разногодичные условия заливания биотопов проявляется в смене доминирования видов и смещении гнездования на незалитые участки.

8. Резкие суточные подъемы уровня воды в июне-июле более существенно сокращают численность гидрофильных низкогнездящихся видов птиц, так как при этом сильно понижается выживаемость их выводков. Наиболее высокие значения суточных амплитуд колебания уровня водохранилища отмечены в годы средней и низкой водности.

9. Сравнение орнитокомплексов островов, расположенных в разных частях водохранилища показало, что в верхней части видовое богатство выше, чем в средней (146 и 107, соответственно). Причиной этого является различие 1 географического положения, выступающего в качестве экологического барьера в распространении видов с юга на север и наоборот; более высокое ландшафтное разнообразие на островах в верхней части.

10. Сходство видового состава птиц на островах в обеих частях водохранилища достигает 62%. Экологическая структура и видовой состав экологических групп видов орнитокомплексов также близки. В них преобладают дендрофильные (сходство около 70%) и лимнофильные (сходство

86%) виды. Кампофильные виды везде представлены мало (сходство 60%), а склерофильные более представлены в средней части (поэтому сходство только 33%.

11. Отмеченное современное проникновение на острова ранее не встречавшихся новых видов из более южных районов можно объяснить региональными изменениями климатических условий в направлении потепления.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Так как вдоль р. Волги проходит один из основных миграционных путей, а сами острова в средней части Волгоградского водохранилища являются «природным резерватом» для многих, в том числе редких, видов птиц, как в гнездовой период, так и на пролете, то целесообразно включить их в систему ООПТ (Подольский и др., 1998, 2004) и придать им статус заказника. Для этого необходимо выполнить следующие природоохранные мероприятия в целях снижения антропогенной нагрузки на острова:

- сократить выпас скота, с целью сохранения основных гнездовых местообитаний видов птиц открытых пространств и снижения их фактора беспокойства;

- прекратить регулярные палы тростников на побережье и внутренних водоемах крупных островов;

- сократить рекреационную нагрузку на острова (рыболовство, туризм), с целью прекращения загрязнения и замусоривания водохранилища и побережий островов, а также снижения фактора беспокойства;

- охранять основные гнездовые местообитания редких видов птиц островов;

- создать искусственные убежища и посадку кормовых растений для водоплавающих видов птиц и дополнительные защитные посадки для серой куропатки;

- для местного населения целесообразно организовать наглядную агитацию правил поведения, а также охраны природы вообще; г

- для успешного гнездования низкогнездящихся видов птиц в прибрежных биотопах рекомендуется обеспечить наиболее четкий контроль за сработкой воды в водохранилище в летний период (особенно в выходные дни), так, чтобы суточная амплитуда колебаний уровня воды в водохранилище, обусловленная работой Балаковской и Волгоградской ГЭС, не превышала 15-20см. Особый контроль над уровнем нужно производить в маловодные годы. Чтобы система ООПТ работала должным образом, необходимо чтобы при создании и эксплуатации гидросооружений- были соблюдены- следующие- требования.

Подольский, 2004): J

• *

1. Своевременность. Желательно спроектировать и утвердить систему ООПТ еще до начала строительства гидросооружения. В противном случае возможно резкое увеличение масштабов гибели животных в период начала затопления ложа водохранилища (например, среди млекопитающих - вынужденные концентрации животных в местах былых миграционных переходов у копытных (Дарман, Колобаев, 1993). Отсутствие охраны этих участков может привести к массовому их отстрелу, за которым последует резкое снижение численности популяции.

2. Адресность. Система ООПТ должна быть ориентирована на охрану зоокомплексов именно в зоне влияния конкретного гидроузла.

3. Минимальная достаточность. Под строгую охрану необходимо взять, прежде всего, те участки, которые, в условиях влияния водохранилищ, станут определять экологическое благополучие обширных территорий, значительно превышающих площади самих ООПТ.

4. Информационная обеспеченность. Необходимо организовать мониторинговые наблюдения за состоянием животного населения, для оперативного корректирования режима природопользования в зоне влияния гидросооружения.

5. Координация. Деятельность всех ООПТ, расположенных в зоне влияния водохранилища, должна координироваться из единого центра. Это особенно важно для проведения комплекса компенсационных биотехнических мероприятий.

При выделении и выборе территорий для организации ООПТ нужно руководствоваться шестью основными критериями, определяющими устойчивость зоокомплексов к антропогенным воздействиям (если участок отвечал сразу нескольким критериям, это рассматривалось, как свидетельство его повышенной природоохранной значимости):

1. Охрана "экологических буферов" - это значительные по площади участки долин крупных рек, выше выклинивания подпора гидросооружений, которые, принимая на себя дополнительную биотическую нагрузку, ослабляют негативное влияние водохранилища на экосистемы (Подольский, 2004).

2. Охрана "экологических убежищ " - участки в зоне влияния водохранилища, где могут сохраниться редкие для региона виды животных и ненарушенные природные комплексы (старо возрастные дубравы, огокоре-вязовые леса, вязовые леса с кленовым подростом или березняки).

3. Охрана "болевых точек" экосистем. Под "болевыми точками" мы понимаем небольшие по площади объекты, дополнительное антропогенное воздействие на которые приведет к существенным нарушениям природных комплексов зоны влияния водохранилища: основные миграционные переходы, места временных скоплений животных, места, связанные с воспроизводством популяций. Такие объекты есть на территориях всех рассматриваемых ООПТ (например, при переправе животных на берег, зимой через полынью), когда вероятна гибель части мигрантов.

4. Охрана участков, имеющих ключевое водоохранное и водорегулирующее значение. Сохраняя ненарушенные коренные леса, пойменные участки рек, впадающих в водохранилище, эту функцию выполняют все спроектированные ООПТ. Все же ведущая роль здесь принадлежит заповеднику или заказнику.

5. Охрана участков, имеющих значение для организации системы экологического мониторинга. Это позволит выявлять влияние водохранилища, не замаскированное побочными антропогенными воздействиями, и оперативно корректировать характер природопользования в условиях динамичных пространственно-временных изменений экосистем. В пределах всех проектируемых ООПТ должны быть заложены пункты экологического мониторинга. Каждый пункт будет включать несколько точек, подобранных таким образом, чтобы наблюдениями были охвачены основные биотопы, различающиеся по характеру воздействия гидросооружения: склоновые местообитания, пойменные экосистемы, участки долин и каньонов в зонах выклинивания подпора водохранилища.

6. Охрана участков, имеющих большой рекреационный потетщал. Этому критерию в полной мере отвечают территории, оптимальные для создания памятника природы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шаповалова, Ирина Борисовна, 2008 год

1. Авакян А.Б., В.А.Шарапов. Водохранилища гидроэлектростанций. СССР. Изд.2. М.: Энергия, 1968.

2. Авакян А.Б. О воде с тревогой и надеждой. Екатеринбург, 1999. 173 с.

3. Агроклиматические ресурсы Саратовской области / (ред. Бодрикова В.Н., Ясногородская М.М.) Л., 1970. 123 с.

4. Адам A.M. Ландшафтно-экологическая структура населения птиц поймы Средней Оби: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1988. 17с.

5. Атлас Саратовской области. М.; 1978. 32 с.

6. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Терешина Т.В., Шеремет Б.В. Почвы СССР. М.; 1979. 380 с.

7. Белик В.П. Фауногенетическая структура и связи западнопалеарктической орнитофауны // Кавказский орнитол. вестн. Ставрополь. 1992. Вып. 3. С. 19-52.

8. Белик В.П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, её антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону, 2000. 376 с.

9. Беляченко А.В. Популяции мелких грызунов в островных экосистемах верхней зоны Волгоградского водохранилища: Автореф. дис. . канд.биол. наук. Новосибирск, 1990. 22 с.

10. Беляченко А.В.,;Пискунов В. В., Сонин Д. А. Структура сообществ позвоночных животных в биогеоценозах и экотонных зонах на Приволжских венцах юга Саратовской области / Вопросы биоценологии. Сб. науч. тр. Саратов, 1998. С. 3-14.

11. Беляченко А.В., Подольский А. Л., Пискунов В.В. Позвоночные животные меловых обрывов р. Волги и склонов Приволжских венцов на юге Саратовской области / Тез. докл. всерос. науч. конф. «Проблемы изучения биосферы». Саратов, 1996. С. 52-53.

12. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Кайнар, 1983.

13. Варшавский С.Н., Тучин А.В., Щепотьев Н.В. История изучения орнитофауны Саратовской области / Орнитофауна Саратовской области (в помощь учителям биологии). Саратов, 1994а. С. 3—14.

14. Варшавский С.Н., Тучин А.В., Щепотьев Н.В. Птицы Саратовской области / Орнитофауна Саратовской области (в помощь учителям биологии). Саратов, 19946. С. 14-62.

15. Вендров C.JL, Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М., 1976. 315 с.

16. Вергелес Ю.И. Количественные учеты населения" птиц: обзор современных методов // Беркут: Украинский орнитол. журн. 1994. Т. 3, вып. 1. С. 56-67.

17. Владимирский М.Г., Максимов А.А., Пеньковская Е.Ф. Влияние длительных половодий реки Оби на природу и сельское хозяйство поймы // Труды Томского гос. ун-та им. В. В. Куйбышева. 1963. Т. 152. С. 215-220.

18. Водохранилища мира. М., 1979. 289 с.

19. Воинственский М.А. Птицы степной полосы Европейской части СССР. Киев, 1960. С. 129-130.

20. Волгоградское водохранилище: население, биологическое продуцирование и самоочищение. Саратов, 1977. 222 с.

21. Граждан К.В. Межгодовые отличия населения птиц СевероВосточного Алтая (в начале 60-х и конце 90-х годов XX века): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2002. 23с.

22. Данилов Н.Н., Рыжановский В.Н., Рябицев К.В. Птицы Ямала. М., 1984. 334с.

23. Завьялов Е.В. Находки индийской камышевки и широкохвостки в Саратовской области // «Selevinia». Казахе, зоол. журн. 1995а. Т. 3, вып.1. С. 41.

24. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Демографическая характеристика весенне-летних передвижений птиц в долине р.Волги // Самарская лука. Самара, 1995. Бюл. № 6. С. 228-232.г

25. Завьялов Е.В. Динамика численности и местообитаний птиц экотона «вода/суша» // Экотоны в биосфере. М., 1997. С. 214-233.

26. Завьялов Е.В., Бескаравайный П.М. Орнитокомплексы экотона «вода-суша» р.Хопер //Фауна и экология животных. Пенза," 1997. Вып. 2.С. 29-40.

27. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Кочетова И.Б. Экспансия усатой синицы Panurus biarmicus на севере Нижнего Поволжья // Русск. орнитол. журн. 1999. Экспресс-выпуск № 72. С. 25-26.

28. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Шепелев И.А. Распространение и морфометрическая характеристика среднего дятла Dendrocopos medius в Нижнем Поволжье 7/ Русск. орнитол. журн. 1996а. Экспресс-выпуск № 5. С.10-13.

29. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Капранова Т.А. и др: Фауна птиц Саратовской области. Отр. Воробьинообразные Passeriformes (Сем. Славковые - Sylviidae, Мухоловковые - Muspicapidae). Саратов, 19966. 183 с.

30. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Теоретическое обоснование внесения в Красную книгу России популяций европейского среднего дятла из бассейнов Волги и Дона // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы России. М., 2000а. С. 170-174.

31. Завьялов Е.В., Мосейкин В.Н., Табачишин В.Г. Рыжая цапля Ardea purpurea на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 20006. Экспресс-выпуск № 100. С. 22-23.

32. Завьялов Е.В., Шляхтир Г.В., Табачишин В.Г. Жнвотный мир Саратовской области. Кн. 1. Птицы. Саратов, 2002. 216 с.

33. Залетаев B.C. Концепция экологически дестабилизированной окружающей среды как основа изучения современного динамизма экосферы аридных зон // Экологические проблемы освоения пустынь и охрана природы. Ашхабад, 1986. С. 19-21.

34. Залетаев B.C. О своеобразии быстрых трансформаций природной среды на осушающемся побережье Аральского моря // Биогеографические аспекты опустынивания. М., 1985. С. 12-30.

35. Залетаев B.C. Структурная организация экотонов в контексте управления // Экотоны в биосфере. М., 1997. С. 11-29.

36. Залетаев B.C. Экологически дестабилизированная среда (экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме). М., 1989. 150 с.

37. Залетаев B.C. Экотоновые экосистемы как географическое явление и проблема экотонизации биосферы // Современные проблемы географииэкосистем. М., 1984. С. 53.

38. Иваницкий В.В., Марова И.М., Квартальное П.В., Маркитан JI.B.

39. Сравнительный анализ населения камышевок (Acrocephalus, Sylviidae, Aves) на лиманах Краснодарского края и на степных озёрах Калмыкии / Птицы Южной России //Тр. Теберд. гос. прир. биосферн. заповед. Вып. 31. Ростов-на-Дону, 2002. С. 109-113.

40. Иванов А.И. Каталог птиц Советского Союза. Л., 1976. С. 1-276.

41. Исаков Ю.А., Ильичев В.Д. Региональная орнитология — задачи и перспективы // Современная орнитология. 1991. М., 1992. С. 154-160.

42. Карта растительности степной зоны России. М. 1: 250000. Под ред. Сафроновой И.Н. СПб, 2007.

43. Казлаускас Р., Пукас А., Мелдажите Р. Питание камышевок рода Acrocephalus на западе Литвы в период размножения. // Экология птиц Литовской ССР. Вып. 3. Вильнюс. 1986. С. 130-149.j

44. Квартальнов П.В. Экология индийской камышовки Acrocephalus agricola, Jerdon, 1845 (Sylviidae, Aves) на юге Калмыкии в репродуктивный период//Молод, уч. России об экол. М., 2001. С. 162-180.

45. Келлер Б.А. К вопросу о классификации русских степей //Русский почвовед. 1916. № 16/18. С. 14-16.

46. Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана. М., 1991. 271 с.

47. Красная книга Саратовской области. Растения, грибы, лишайники. Животные / Под ред. Г.В. Шляхтина и В.Г. Мичурина. Саратов: Детская книга, 1996. С. 167-220.

48. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М., 1992. 174с.

49. Кузьмина Ж.В. Оценка влияния изменений водного режима на динамику наземных экосистем в долинах европейских рек // Биогеография. №11. 2003. С. 99-109.

50. Кузьмина Ж.В. Оценка последствий изменения режима речного стока для пойменных экосистем при создании малых гидротехнических сооружений на равнинных реках // Метеорология и гидрология. 2005. №8. С. 89-103.

51. Кузьмина Ж.В. Последствия изменения режима речного стока для пойменных экосистем при создании малых (низконапорных) гидротехнических сооружений на равнинных реках // Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы. М., 2005. С. 134-163.

52. Кузьмина Ж.В. Анализ многолетних метеорологических трендов на Юге России и Украины (от лесостепи до пустынь) // Аридные экосистемы. Т.13. №32. 2007. С.53-67.

53. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОПИ им. Крупской, 1962, т. 109: Биогеография, вып. 1. С. 3-182.

54. Лазарева J1.B., Пичугина Н.В., Пролеткин И.В. Ландшафты / Эколого-ресурсный атлас Саратовской области. Саратов, 1996. С. 15-16.

55. Лебедева Л.А., Андрусенко Н.Н. Новые данные по орнитофауне саратовского Заволжья // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов, 1986. № 4. С. 40^13.

56. Лебедева Л.А., Безверхов А.В., Дуденков Н.Н. Гнездование усатой синицы в Саратовской области //Орнитология. М., 1981. Вып. 16. С. 154.

57. Леонтьев Г.И., Деев Л.В., Вахлаев В.Д., Скоробогатов В.И. Некоторые гидролого-морфологические показатели Саратовско-Марксовского расширения Волгоградского водохранилища // Тр. компл. эксп. 1973. Вып. 3. С. 23-29.

58. Лучшева А.А. Практическая гидрометрия. Л., 1983. 424 с.

59. Маевский П.Ф. Флора Средней полосы Европейской' части СССР. Ленинград, 1964. 546с.

60. Максимов А.А., Золотарев С.Ю. Анализ разливов в пойме р. Оби за 1936-1982гг. в связи с экологическими исследованиями // Известия Сиб. \ отдел. Акад. Наук СССР. Серия биологическая. 1985. Вып. 3, № 20. С. 82-91.

61. Наумов Р.Л. Методика абсолютного учёта птиц в гнездовой преиод на маршрутах//Зоол. Журн. 1965. №1. С. 81-92.

62. Новиков Г.А. Степень стенобионтности и экологическая пластичность высших позвоночных // Вестн. Ленинград, ун-та, 1957, №21. Сер. биол., вып. 4. С. 65-74.

63. Новикова Н.М., Назаренко О.Г. Современный гидроморфизм: процессы, формы, проявления, признаки // Аридные экосистемы. 2007. Т. 13. № 33-34. С.70-82.

64. Основные правила использования Водных ресурсов Волгоградского водохранилища на р.Волга. Л., 1983. 12 с.

65. Пискунов В.В. Влияние природных и антропогенных факторов на структуру и дина!мику сообществ птиц в пойменно-островных экосистемах Волгоградского водохранилища/ Дис. . канд. биол. наук. Саратов, 1998. 226 с.

66. Пискунов В.В., Беляченко А.В. Влияние паводка на состав и структуру сообществ гнездящихся птиц поймы Волгоградского водохранилища / Вопросы биоценологии. Сб. науч. тр. Саратов, 1998. С. 17-24.

67. Пискунов В.В. Влияние изменений пограничных зон пойменных ландшафтов на структуру сообществ гнездящихся птиц Волгоградского водохранилища / Проблемы изучения краевых структур биоценозов //Тез. докл. Всерос. семинара. Саратов, 1997. С. 21—22.

68. Пискунов В.В. Изменение орнитофауны поймы р.Волги в результате создания Волгоградского водохранилища / Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее. Саратов, 1998. С. 123-125.

69. Пискунов В.В. Орнитологические находки последних лет // Фауна Саратовской области: Проблемы сохранения редких и исчезающих видов. Саратов, 1996. Т. 1, вып. 1. С. 113-114.

70. Пискунов В.В. О некоторых редких куликах Саратовской области / Материалы II конф. молодих орштолопв Украши. Чершвщ, 1996а. С. 138-141.

71. Пискунов В.В. Редкие ржанкообразные птицы // Фауна Саратовской области: Проблемы сохранения редких и исчезающих видов. Саратов, 19966. Т. 1, вып. 1.С. 47-62.

72. Пискунов В.В., Беляченко А.В. Влияние паводка на состав и структуру сообществ гнездящихся птиц поймы Волгоградского водохранилища / Вопросы биоценологии. Саратов, 1998. С. 17-24.

73. Пискунов В.В. Сообщества гнездящихся птиц ветловых лесов поймы Волгоградского водохранилища //Вопросы биологии,- экологии, химии и методики обучения. Саратов, 2003. Вып. 6. С. 65-69.

74. Подольский С.А. Особенности воздействия Зейского водохранилища на население млекопитающихвосточной части хребта Тукурингра (грызуны, зайцеобразные, копытные, хищные): Автореф. дис. .канд. геогр. наук. М., 1998.36 с.

75. Подольский С.А., Игнатенко С.Ю., Дарман Ю.А. Укрепление системы ООПТ // Проблемы охр. и изуч. диких жив-х в зоне влиян. Бурейского гидроузла. М., 2004. С. 109-119.

76. Подольский А.Л., Завьялов Е.В. Редкие и исчезающие птицы на страницах региональной Красной книги // Фауна Саратовской области: Проблемы сохранения редких и исчезающих видов. Саратов, 1996. Т. 1, вып. 1. С. 36^47.

77. Подольский С. А. Проблемы изучения и оценки влияния гидростроительства на экосистемы / Влияние Зейского водохранилища на наземных позвоночных. Благовещенск. 2002. С. 148 -193.

78. Подольский С.А. Приоритетные направления сохранения биоразнообразия//Проблемы региональной экологии. №5. 2006. С. 120- 121.

79. Поливанов В.М. Дуплогнездники как экологическая группа птиц // Орнитология в СССР: Мат-лы 5 Всес. Орнитол. конф., кн. 2. Ашхабад, 1969. С: 491-494.

80. Поливанов В.М., Симкин Г.Н. О происхождении и эволюции дуплогнездности у птиц // Экология и охрана птиц: Тез. докл. 8 Всес. орнитол. конф. Кишинев: Штиинца, 1981. С. 179.

81. Поливанов В.М., Поливанова Н.Н. Зависимость биотопического распределения лесных птиц Северного Кавказа от широты экологической валентности видов // Кавказск. орнитол. вестн., 1992, вып. 3. С. 137-138.

82. Попельнюх В.В. Биология камышевок рода Acrocephalus в Юго-Восточном Приладожье: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 1997. 26 с.

83. Потапов А.А. Зарастание водохранилищ при различном режиме уровней // Ботанический журнал. 1959. Т. 44, № 9. С. 1271-1278.

84. Потапов А.А. Зарастание мелководий Учинского водохранилища // Бюлл. ин-табиол. Водохранилищ. 1961. № 10. С. 7-10.

85. Потапов А.А. Начальные стадии зарастания верховьев Цимлянского водохранилища// Медиц. паразитол. и параз. болезни. 1955а. № 3.

86. Потапов А.А. Борьба с высшей растительностью на водохранилищах методом выкашивания и с помощью гербицидов //Бюлл. ин-та биол. водохранилищ, 19556 № 8-9. С. 14-16.

87. Потапов А. А. Вопросы физиологии и экологии погружённых гидрофитов // Успехи совр. Биологии. Сб. тр. 1950. Т. 29, вып. 2. С. 16-17.

88. Потапов А.А. К вопросу о зарастании водохранилищ погружёнными гидрофитами // Тр. всес. гидробиол. общ-ва. М.: Изд-во АН СССР, 19556. Т. 6. С. 205-210.

89. Пукас А.А. Некоторые географические различия в биологии размножения дроздовидной камышовки {Acrocephalus arundinaceus) / Тез. докл. XII Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1988. С. 185-186.

90. Пукас А.А. Сравнительный анализ микростаций камышевок / Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Ч. 2. Л., 1986. С. 174-176.

91. Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах / Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск , 1967. С. 66—75.

92. Равкин Ю.С., Лукьянова И.В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири: Птицы, мелкие млекопитающие и земноводные. Новосибирск, 1976. 360 с.

93. Равкин Е.С. Сезонная динамика населения птиц Лесной опытной дачи МСХА им. К.А. Тимирязева // Докл. ТСХА. М., 2000. Вып. 272. С. 144148.

94. Равкин Е.С., Равкин Ю.С. Птицы равнин Северной Евразии. Новосибирск, 2005. 304 с.

95. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеринбург, 2001.

96. Соколов В.Е., Решетников Ю.С. Мониторинг биоразнообразия в России / Мониторинг биоразнообразия. М.: Наука, 1997. С. 8-15.

97. Соколов В.Е., Сыроечковский Е.Е. Государтвенный кадастр животного мира и задачи науки / Всероссийское совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Тез.докл. М., 1986. С. 3-6.s*

98. Сотников B.H. Птицы Кировской области и сопредельных территории. Т. 1 Неворобьиные. 4.1. Киров, 1999. 432с.

99. Сотников В.Н. Птицы Кировской области и сопредельных территории. Т. 1 Неворобьиные. Ч. 2. Киров, 2002. 528с.

100. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. .Новосибирск, 1978. 319 с.

101. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск, 1979. 189 с.

102. Станчинский В.В. К пониманию биоценоза // Пробл. Биоценологии. Тр. Харьков. Зоол.-Биол. ин-та. Сектор Экологии. Харьков, 1933. Т. 1, вып. 1. С. 20-37.

103. Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990. 728 с.

104. Тарасов А.О. К вопросу о генезисе флоры и зональной растительности южного Заволжья. Саратов, 1971. 66 с.

105. Тарасов А. О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Пособие к курсу «Ботаническая география СССР». Саратов, 1977. 21с.

106. Тильба П.А., Мнацеканов Р.А. Нетипичное гнездование птиц в горах Западного Кавказа//Кавказск. Орнитол.вестн., 1992, вы-п.4, ч.2. С. 252-255.

107. Фурсаев А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов-Камышин // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та, ф-т естеств. Саратов, 1957. Т. 28. С. 76-81.

108. Фурсаев А.Д. О медоносности поймы Нижней Волги //Тр. по лекарственным и ароматическим травам. Саратов, 1932. Т. 1. С. 14—39.

109. Фурсаев А.Д. К познанию флоры и растительности долины нижней Волги. Тез. докл. к дис. на соиск. уч. степ, д-ра биол. наук. Саратов, 1942. 7с.

110. Фурсаев А.Д. Краткий очерк растительности Нижнее-волжского края. Саратов Изд-во Сарат. ун-та, 1930. 10 с.

111. Фурсаев А.Д. Материалы к вопросу о сукцессийх лесных ассоциаций в дельте Волги // Тр. Астрах, зап-ка, 1940. Вып. 3. С. 138-154.

112. Фурсаев А.Д. О географической зональности в распределении флоры и прастительной поймы Нижней Волги //Уч. зап. Сарат. ун-та, 1934. Т. 11, вып.2. С. 3-20.

113. Фурсаев А.Д. Перспективы изменения растительности Заволжья всвязи с ирригацией // Уч. зап. Сарат. ун-та, 1930. Т. 10, вып. 3 С. 55-69.

114. Фурсаев А.Д. Пойменные луга Нижнего Поволжья / Тез. Докл. Науч. Конф. По изуч. и развит, производительных сил Нижнего Поволжья. Саратов, 1945. С. 79-80.

115. Фурсаев А.Д., Басов Н.Г., Беляков Е.В. Сукцессии приморской полосы дельты Волги // Уч. зап. Сарат. ун-та. Саратов, 1939. Т. 1. Сер. биол. Вып. 2. С. 10-14.t

116. Фурсаев А.Д., Беляков Е.В. Ивы поймы р.Волги в пределах Нижнее-Волжского края и их значение как дубителей // Тр. по прикладн. ботанике, генетике, селекции. Саратов, 1933. Сер. 10, № 1. С. 27-46.

117. Фурсаев А. Д., Дедовская Э.Н., Пахмурина Е.Ф. Сорная растительность возделываемых площадей поймы Нижней Волги // Изв. ин-та краеведения, 1935. С. 112-126.

118. Хрустов А.В., Подольский А.Л., Завьялов Е.В. и др. Редкие и исчезающие птицы Саратовской области // Русский орнитол. журн. М., 1995. Т.4, Вып. 3/4. С. 125-142.

119. Шляхтин Г. В., Беляченко А. В., Каширская Е. В., Завьялов Е. В. Генезис и пространственно-временная структура экотонов верхней зоны Волгоградского водохранилища // Биология, экология, биотехнология и почвоведение. М, 1994. С. 76-91.

120. Штегман Б.К. Основы орнитолого-географического деления Палеарктики П Фауна СССР: Птицы, т.1, ч.2. М.-Л., 1938. С. 1-157.

121. Шульга В.Д. Анализ новых лесорастительных условий пойм юго-востока ETC: пути и средства сохранения и улучшения состояния пойменных лесов аридной зоны // Бюлл. Всес. НИИ Агролесомелиорации. Волгоград, 1986. Вып. 2 (48). С.59-62.

122. Экзерцев В.А. Зарастание водохранилищ верхней Вслги: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1967. 16 с.

123. Экзерцев В.А. Классификация' растительных группировок зоны временного затопления Угличского водохранилища // Бюлл. ин-та биол. Водохранилищ. М.-Л., 1960. № 6. С. 10-13.

124. Экзерцев В.А. Некоторые закономерности в распределении зарослей гигрофитов на мелководьях Куйбышевского водохранилища // Бюлл. ин-та биол. во до дохранил ищ. 1959. № 4. С. 14-16.

125. Экзерцев В.А. Первые стадии зарастания мелководий Волжских водохранилищ//Бюлл. ин-та биологии водохранилищ. 1961. № 10. С. 11-13.

126. Экзерцев В. А. Продукция прибрежно-водной растительности Иваньковского водохранилища // Бюлл. ин-та биол. вод-щ. 1958. № 1. С. 19-21.

127. Экзерцев В. А. Растительность литорали Волгоградского водохранилища на третьем году его существования // Растительность Волжских водохранилищ. Сб. ст. ин-та биологии внутрён. вод АН СССР. М.-Л., 1966. С. 143-161.

128. Экзерцев В.А., Экзерцева В.В. Зарастание мелководий Волгоградского водохранилища // Бюлл. ин-та биол. водохранилищ. 1962. № 13. С. И-И.

129. Энциклопедия Саратовского края. Саратов, 2002. 688 с.

130. Юдин К.А. Характеристика фауны птиц района Валуйской опытно-мелиоративной станции (Сталинградская область) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. М„ 1952. Т. 11. С. 235-264.

131. АН S. & Ripley S.D. 1983. Handbook of birds of India and Pakistan together with those of Bangladesh, Nepal, Bhutan and Sri L"anka-Delhi-Oxford-N.-Y.: Oxford Univ. Press. 737 p.

132. Borowiec M., Lontkowsky J. Polygyny in the Sedge Warbler Acrocephalus schoenobaenus II Der Vogelwelt. 1988. Vol. 109. P. 222-226.

133. Clements F.E. Plant succession and indication. N.Y., 1928.

134. Heinzel H, Fitter R., Parslow J. Birds of Britain & Europe with North Africa & the Middle East. Harper Collins Publishers. London. 1997.

135. Leisler В., Catchpole C.K. The evolution of polygamy in European reed warblers of the genus Acrocephalus: a comparative approach // Ethology Ecology and Evolution. 1992. № 4. Pp. 225-243.

136. MacArthur R.H., Wilson E.O. The theory of' island biogeography. Princeton: University Press., 1967. 236 p.

137. Preston F.W. The canonical distribution of commonness and rarity // Ecology, 1962. Vol. 43. P. 185-215.

138. The EBCC Atlas of European Breeding Birds. London, 1997. P. 1-903.

139. Walter H., Box E. Global classification of natural terrestrial ecosystem // Vegetatio. 1976. Vol. 32, № 2.

140. ИНСТИТУТ ВОДНЫХ ПРОБЛЕМ РАН1. На правах рукописи

141. Шаповалова Ирина Борисовна1. W -//f-ff