Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили по мезоформам рельефа в степи Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат биологических наук Соловых, Андрей Александрович

• Соловых, Андрей Александрович
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Соловых, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗАЩИТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ ПО МЕЗО-ФОРМАМ РЕЛЬЕФА.

1.1. Биологические особенности возбудителей корневой гнили.

1.1.1. Гельминтоспориозная корневая гниль.

1.1.2. Фузариозная корневая гниль.

1.1.3. Возбудители корневых гнилей, передающиеся семенами

1.2. Источники инфекции.

1.3. Система защитных мероприятий против корневой гнили по мезо-формам рельефа.

1.3.1. Препараты для предпосевной обработки семян яровой пшеницы

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия места проведения исследований

2.1.1. Климат и метеоусловия в годы исследований.

2.2. Материалы и методы исследований.

3. ВЛИЯНИЕ МЕЗОФОРМ РЕЛЬЕФА И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИМИ И ХИМИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ НА ПОРАЖЕННОСТЬ КОРНЕВЫМИ ГНИЛЯМИ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1. Агрофизические свойства почвы.

3.2. Влияние биологических и химических препаратов на рост, развитие и всхожесть яровой пшеницы в лабораторных условиях.

3.3. Влияние биологических и химических препаратов и мезоформ рельефа на полевую всхожесть яровой пшеницы.

3.4. Эффективность предпосевной обработки семян по мезоформам рельефа в борьбе с корневой гнилью.

3.5. Влияние мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на элементы продуктивности и урожайность яровой пшеницы

3.5.1. Структура продуктивности яровой пшеницы.

3.5.2. Динамика урожайности яровой пшеницы.

3.6. Влияние предпосевной обработки семян на технологические качества зерна.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ ПО МЕЗОФОРМАМ

РЕЛЬЕФА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили по мезоформам рельефа в степи Оренбургского Предуралья»

Актуальность. Зерновые культуры - основа производства наиболее важных продуктов питания для людей, а также концентрированных и грубых кормов для животных. Проблема увеличения производства зерна и повышения его качества по-прежнему остается актуальной (Зайцева, 1957; Фокеев, 1961; Иоаниди, 1963; Кодаев, 1970; Голышин, 1982, 1993; Колесников, 1992; Абдрашитов, 1996, 2003; Глинушкин, 2009; Каракулев, Диденко, 2010). При этом защита растений от болезней определяет стабильность сельскохозяйственного производства, которое призвано обеспечить население доброкачественными продуктами питания и здоровой средой обитания, а промышленность - сырьем (Торопова, 2005).

По данным Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области за последние пять лет площадь под посевы яровой пшеницы в области сократилась на 94,0 тыс. га (с 1,494 млн. га в 2006 г. до 1,4 млн. га - в 2010 г.). Продуктивность яровой пшеницы практически во всех хозяйствах области существенно различается. Реализация потенциала продуктивности сорта любой яровой пшеницы находится в зависимости от фи-тосанитарных, технологических и ландшафтных условий ее производства (Защита зерновых культур от корневых гнилей, 1986).

В последние годы заметно ухудшилась фитосанитарная обстановка зернового поля - значительно выросло отрицательное влияние комплекса гриб-ных болезней (Кошелева, Нижарадзе, 2008). По данным Оренбургской ' об-ластной станции защиты растений (ФГУ «Россельхозцентр»), корневая ■ гниль присутствует и причиняет вред на всех посевах яровой пшеницы, особенно ярко это отражается на неоднородных элементах рельефа (Тупеневич, Чул-кина, 1991; Лухменев, 2000; Соловых, Лукъянцев, Глинушкин, 2008). / Потери от вредных организмов в среднем составляют 20-30% от потенциально воз-можного урожая, а на склоновых землях эти потери еще выше (Са-воськина, Копылов, 2005), при том, что на территории Оренбургской области свыше 3,0 млн. га пашни расположено на слонах крутизной более 3°, а на склонах от 1° до 7° - 4,0 млн. га (Бискаев, Хоперников, 1999).

Из совокупности вредных организмов и, в частности инфекционных заболеваний зерновых, первое место по распространению и вредоносности занимают корневые гнили. Потери от них составляют в среднем 15% урожая, а в отдельные годы 50% и более (Коршунова, Чумаков, Щекочихина, 1966; Чулкина, 1979; Tinline, Ledingham, 1979; Duczek, 1992; Bailey, Hucl, Harding, 1995; Лухменев, 2000, 2005; Зиганшин, Габдрахманов, Шибаева, Сафин, 2007; Глинушкин, 2004, 2009).

По данным В.И.Кирюшина (2000), С.В.Александровой и Д.С.Хохлова (2010), в последние время все больше внимания уделяется оценке и регулированию фитосанитарного состояния агрофитоценозов с учетом особенностей ландшафта: рельефа, структуры почвенного покрова и т.д. Но их утверждения относятся в основном к учету и регулированию засоренности посевов и урожайности.

К наиболее эффективным и экономически выгодным приемам защиты зерновых злаковых культур от болезней относится предпосевная обработка семян фунгицидами, биопрепаратами, регуляторами роста. По мнению М.И. Зазимко (2009), в последние годы специалистов хозяйств больше интересует не вопрос - «быть или не быть протравливанию», а технологические особенности применения протравителей.

По нашему мнению, для детального изучения данного вопроса необходимы исследования во всех почвенно-климатических зонах региона, что позволит отследить особенности распространения вредителей, болезней и сорняков в условиях различных ландшафтов и разработать ландшафтно-ориен-тированные подходы к защите растений.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось биоэкологическое обоснование эффективности предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами по мезоформам рельефа в защите от корневых гнилей и повышении продуктивности мягкой яровой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья.

При выполнении работы были поставлены следующие задачи:

- определение влияния мезоформ рельефа на агрофизические свойства почвы;

- оценка фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы в зависимости от мезоформ рельефа;

- обоснование и оценка применения препаратов для предпосевной обработки семян пшеницы против корневых гнилей;

- выяснение особенностей влияния биологических и химических препаратов и мезоформ рельефа на всхожесть, рост и развитие яровой пшеницы в лабораторных и полевых условиях;

- выяснение особенностей влияния мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на элементы продуктивности, урожайность яровой пшеницы, технологические качества зерна;

- экономическая и энергетическая оценка приемов защиты при возделывании пшеницы по мезоформам рельефа.

Научная новизна. Впервые в условиях Оренбургского Предуралья с учетом ландшафтных особенностей проведена биологическая оценка фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы (Юго-Восточная 2) в зависимости от мезоформ рельефа; определена эффективность предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами в борьбе с корневой гнилью по мезоформам рельефа; оценено влияние мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на элементы продуктивности, урожайность, технологические качества зерна яровой пшеницы; проведена экономическая и энергетическая оценка приемов защиты при возделывании пшеницы по мезоформам рельефа.

Практическая ценность. Выполненная работа вносит существенный вклад в разработку ландшафтно-адаптивной защиты яровой пшеницы от болезней в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья. Исследования проведены на территории КФХ «Соловых А.Д.» Переволоцкого района Оренбургской области и результаты внедрены в производство. В 2007 г. на площади 700 га дополнительный сбор пшеницы составил 329 т, что соответствует 1645 тыс. руб. (закупочная стоимость 1 т пшеницы - 5000 руб.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Мезоформы рельефа оказывают существенное влияние на фитосани-тарное состояние посевов яровой пшеницы, динамику влажности и агрофизические свойства почвы; эффективность предпосевной обработки семян в защите яровой пшеницы от корневых гнилей; формирование элементов продуктивности, урожайность и технологические качества зерна.

2. Максимальная биологическая эффективность препаратов против корневой гнили (27%) наблюдается на плакоре и на северном склоне, а минимальная (21%) - на южном склоне.

3. В защите яровой пшеницы от корневой гнили, повышении урожайности, качества зерна в степи Оренбургского Предуралья наиболее эффективна предпосевная обработка семян препаратами ТМТД Плюс и Фитоспо-рин-М.

Апробация работы. Основные положения и данные в процессе выполнения работы представлялись на конференциях областных: «Студенты и аспиранты в науке» (Оренбург, 2007, 2008, 2009, 2010), «Конференция молодых ученых и специалистов Оренбургской области» (Оренбург, 2008, 2009); всероссийских: «Специалисты АПК нового поколения» (Саратов, 2007,

2008), «Вклад молодых ученых в отраслевую науку с учетом современных тенденций развития АПК» (Москва, 2009), «Молодые ученые - Агропромышленному комплексу России (Саратов, 2009); международных: «Научное наследие Н.И.Вавилова - фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства» (Москва, 2007), «Вавиловские чтения» (Саратов, 2008,

2009), «Молодость, талант, знания - ветеринарной медицине и животноводству» (Троицк, 2010); выставках: «Областная выставка научно-технического творчества молодежи» (Оренбург, 2007, 2008, 2010), по итогам 2008 г. был получен грант президента Российской Федерации по поддержке талантливой молодежи, «Выставка научно-технического творчества молодежи», в рамках Молодежного инновационного форума ПФО, медаль «За успехи в научно-техническом творчестве и научно-исследовательской работе» (Ульяновск 2010); конкурсах: «Первый, второй и третий туры Всероссийского конкурса на лучшую научную работу студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства РФ» (Оренбург, Саратов, Москва, 2008), «Лучший инновационный проект в сфере АПК» Оренбургского регионального отделения Российского аграрного движения (Оренбург, 2009); «Молодые новаторы аграрной России» на соискание грантов для поддержки научно-исследовательской работы аспирантов федеральных государственных аграрных образовательных учреждений высшего профессионального образования (Москва, 2010).

По данным исследованиям в региональных и российских сборниках опубликовано 12 статей, в т.ч. 3 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Соловых, Андрей Александрович

ВЫВОДЫ

На основе исследований, проведенных в 2006-2010 гг. в условиях Оренбургского Предуралья, можно сделать следующие выводы:

1. Перед посевом и в фазе всходов яровой пшеницы в слое почвы 0-30 см наилучшие показатели по увлажнению и структурно-агрегатному составу в среднем наблюдались в балке, затем на северном склоне и плакоре, а наихудшие - на южном склоне, однако тенденция в пространственном изменении благоприятных показателей пористости почвы и во времени была прямо противоположной.

2. Наиболее высокое положительное влияние на лабораторную всхожесть, энергию прорастания всходов и развитие корней оказал контактный препарат ТМТД Плюс.

3. Наибольшее положительное влияние на полевую всхожесть пшеницы оказал контактный препарат ТМТД Плюс, среднее - биопрепараты Фи-тоспорин-М и Бинорам и наименьшее - системный препарат Дивиденд Стар. Влияние предпосевной обработки семян препаратами на полевую всхожесть пшеницы тесно связано с мезоформами рельефа и температурными условиями произрастания культуры. В среднем, чем меньше ГТК, тем ниже была эффективность препаратов.

4. Максимальная средняя биологическая эффективность препаратов против корневой гнили по ее распространенности и развитию отмечена на плакоре (соответственно 22 и 27%) и на северном склоне (20 и 27%), а минимальная - на южном склоне (18 и 21%). Химические фунгициды, особенно системный препарат Дивиденд Стар, более эффективно подавляли развитие гнилей, по сравнению с биопрепаратами. Биологическая эффективность Дивиденда Стар и контактного протравителя ТМТД Плюс составила в подавлении корневых гнилей по их распространенности и развитию - соответственно 28 и 37%>, 22 и 26%>, снижаясь в опыте с Фитоспорином (до 16 и 19%) и Би-норамом (12 и 16%>).

5. На всех мезоформах рельефа наибольшее положительное влияние на структуру продуктивности оказывали контактный препарат ТМТД Плюс и биофунгицид Фитоспорин-М, среднее - Бинорам и наименьшее - системный препарат Дивиденд Стар.

6. Наибольшая средняя прибавка урожайности получена в опытах с биопрепаратами Фитоспорином-М (44,9%) и Бинорамом (35,9%), сравнительно высокой она была в опыте с контактным химическим протравителем ТМТД Плюс (31,2%>) и низкой - с системным фунгицидом Дивиденд Стар (9,0%).

7. На всех без исключения мезоформах рельефа сорт Юго-Восточная 2 при предпосевной обработке семян формирует зерно 3 класса (содержание сырой клейковины до 28%) и II группы качества), а применение препарата ТМТД Плюс в условиях южного и северного склонов дает возможность получить зерно 2 класса (содержание сырой клейковины выше 28% и I группы качества), а применение Фитоспорина-М и Бинорама позволяет получить зерно 3 класса, но I группы качества клейковины по всем мезоформам рельефа.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для эффективной защиты яровой пшеницы от корневой гнили, повышения урожайности и качества зерна, экономической и энергетической эффективности производства, а, следовательно, и повышения ресурсоспо-собности при использовании кондиционных семян в ландшафтном земледелии нужно применять препараты ТМТД Плюс (норма расхода 2 л/т) и Фи-тоспорин-М (норма расхода 1 л/т).

2. Для получения зерна с более высоким содержанием клейковины необходимо расположение посевов яровой пшеницы преимущественно на склонах южной и северной экспозиции, а также эффективно применение протравителя семян ТМТД Плюс (норма расхода 2 л/т).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Соловых, Андрей Александрович, 2011 год

1. Абдрашитов, Р.Х. Наука и хлеб. Челябинск.: Южн.-Урал. кн., изд., 1996.-357 с.

2. Абдрашитов, Р.Х. Особенности формирования оптимальных аг-роценозов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала. Оренбург: УВД, 2003.-391 с.

3. Абдулвалеев, P.P. Рельеф как фактор агроклимата /Р.Р.Абдулвалеев, Р.Р.Исмагилов //Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК. Ч. И. - Уфа, 2009. - С. 73-75.

4. Абеленцев, В.И. Эффективность протравителей семян //Защита и карантин растений. 2003. - № 3. - С. 14-16.

5. Абеленцев, В.И. Без протравливания семян не будет качественного урожая //Главный агроном. 2008. - №2. - С. 60-61.

6. Алабушев, A.B. Состояние и направления развития зерновой отрасли /А.В.Алабушев, А.В.Гуреева, С.А.Раева. Ростов: ЗАО "Книга", 2009. -192 с.

7. Алехин, В.Т. Угроза эпифитотии возрастает /В.Т.Алехин, Т.В.Семынина //Защита и карантин растений. 2003. - № 2. - С. 19-21.

8. Андросов, Г.К. Оценка эффективности новых химических и биологических фунгицидов на посевах ярового ячменя /Г.К.Андросов, В.Ю.Симонов //Зерновое хозяйство. 2008. - №3. - С. 23-25.

9. Антистрессовое высокоурожайное земледелие с использованием промышленных биологических и антистрессовых средств защиты растений Фитоспорин-М, Гуми и Гуми-М. Уфа: БНИИСХ РАСХН, НВП «Башин-ком», 2005. - 44 с.

10. Бегунов, И.Л. Биологизированная система защиты озимой пшеницы от болезней //Фитосанитарное оздоровление экосистем,- Т. II. С.-Пб., 2005.-С. 150-151.

11. Бискаев, Н.К. Организация контурно ландшафтного земледелия /Н.К.Бискаев, В.Д.Хопренинов //Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1999. - С. 60-67.

12. Бочков, A.A. Оптимизация физического состояния склоновых черноземных почв /А.А.Бочков, И.Ф.Медведев, М.Н.Любимова и др. //Молодые ученые агропромышленному комплексу Поволжья. - Саратов: ГНУ НИИ сельского хозяйства Юго-востока, 2010. - С. 234-238.

13. Буга, С.Ф. Протравливание семян прием стратегический //Защита и карантин растений. - 1996. - №8. - С. 42-43.

14. Буга, С.Ф. Роль протравливания семян //Защита и карантин растений. 2001. - № 2. - С. 21-22.

15. Буренок, В.П. Пестициды для защиты яровой пшеницы /В.П.Буренок, Т.П.Кукшенева //Достижения науки и техники АПК. 2009. -№ 9. - С. 37-38.

16. Вавилов, П.П. Практикум по растениеводству /П.П.Вавилов, В.В.Гриценко, В.С.Кузнецов; Под ред. П.П.Вавилова. М.: Колос, 1983. -352 с.

17. Валеев, Р.Р. Агробиологические аспекты дифференцирования сроков сева и норм высева яровой пшеницы на склонах различной экспозиции в лесостепи Оренбургского Предуралья: дисс. . к. с.-х. н. Оренбург: Оренбургский ГАУ, 2001. - 264 с.

18. Валеев, P.P. Агробиологические аспекты дифференцирования сроков сева и норм высева яровой пшеницы на склонах различной экспозиции в лесостепи Оренбургского Предуралья: автореф. дисс. . к. с.-х. н. -Оренбург: Оренбургский ГАУ. 2001. - 28 с.

19. Васецкая, М.Н. Эффективность применения биологических средств против болезней озимой пшеницы в условиях центрального Черноземья /М.Н.Васецкая, В.П.Кратенко, В.В.Чекмарев //Фитосанитарное оздоровление экосистем. Т. II. - С.-Пб., 2005. - С. 151-153.

20. Вериго, С.А. Почвенная влага /С.А.Вериго, Л.А.Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 328 с.

21. Габдуллин, В.Р. Влияние совместного применения биологических и химических препаратов на поражение яровой пшеницы болезнями /В.Р.Габдуллин, Н.Н.Апаева, Г.П.Мартынова //КубГАУ. №56(02). - 2010. http://ej .kubagro.ru/2010/02/pdf/06.pdf.

22. Гилязетдинов, Ш.Я. Эффективность антистрессовых препаратов и биофунгицидов в системе защиты сельскохозяйственных культур от неблагоприятных абиотических и биотических факторов /Ш.Я.Гилязетдинов, А.Х. Нугуманов, Л.И.Пусенкова. Уфа: Гилем, 2008. - 372 с.

23. Глинушкин, А.П. Эффективность применения биологических и химических препаратов в комплексной защите яровой пшеницы от болезней в Оренбургском Предуралье: автореф. дисс. к. б. н. -Кинель, 2004. 21 с.

24. Глинушкин, А.П. Комплексная защита яровой пшеницы от корневой гнили //Зерновое хозяйство. 2004. - №5. - С. 18-19.

25. Глинушкин, А.П. Пшеница и хлеб: агроэкологическая и технологическая эффективность защиты яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала. Саратов: ИЦ «Наука», 2009. - 198 с.

26. Годельман, Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель. -М.: Наука, 1981. 200 с.

27. Голованов, А.И. Ландшафтоведение /А.И. Голованов, Е.С.Кажанов, Ю.И.Сухарев. М.: КолосС, 2006. - 216 с.

28. Голощапов, А.П. Распространенность, диагностика и вредоносность обыкновенно^ корневой гнили яровой пшеницы //Тр. Курганского СХИ. Курган, 1969/ - Вып. 16. - С. 105-112.

29. ГолоШапов, А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Курганской области //Сб. матер. Всероссийского совещания по корневым гнилям хлебных злаков. М.: Колос, 1970. -С. 26-29.

30. Голощапов, А.П. Влияние удобрений на пораженность пшеницы корневой гнилью //Сиб. вестник с.-х. науки. Новосибирск. - 1984. - №2.- С. 28-32.

31. Голощапов А.П. Методы селекции пшеницы на иммунитет. -Курган: ГИПП Зауралье, 2002. 112 с.

32. Голышин, Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982.-271 с.

33. Голышин, Н.М. Фунгициды. М.: Колос, 1993. - 319 с.

34. Горленко, М.В. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Высшая школа, 1968. - 435 с.

35. Горышина, Т.К. Экология растений: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1979.-368 с.

36. ГОСТ 10840-64. Зерно. Методы определения натурной массы -Взамен ГОСТ 3040-55 в части методов определения натуры (пп. 32-34); введ. 1966-07-01. М.: Межгос. стандарты: ИПК изд-во стандартов, 2001. - 4 с.

37. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Взамен ГОСТ 12038-66; введ. 1984-12-19. - М.: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации. - 29 с.

38. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. Взамен ГОСТ 12042-66; введ. 1981-07-01. -М.: Изд-во стандартов, 1991. - 4.2. - С. 187-190.

39. ГОСТ 13586.1-68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в зерне. Взамен ГОСТ - 10966-64; введ. 1968-06-01. -М.: Межгос. стандарты: ИПК изд-во стандартов, 1998. - 4 с.

40. Грин, М.Б. Пестициды и защита растений /М.Б.Грин, Г.С.Хартли, Т.Ф.Вест; пер. с англ. М.: Колос, 1979. - 384 с.

41. Гурский, Н.Г. Урожай начинается с семян //Н.Г.Гурский, Е.А.Коптева //Защита и карантин растений. 2009. - № 7. - С. 12-14.

42. Давлетшин, Ф.М. Формирование урожая и повышение качества зерна яровой пшеницы при применении биологического препарата Фитоспо-рин /Ф.М.Давлетшин, Р.Р.Исмагилов, Х.М.Сафин и др. //Вестник БГАУ. -2010-№3 С. 3-7.

43. Дацюк, И.С. Проблемы повышения качества семян зерновых культур при интенсивных технологиях //Селекция и семеноводство. 1989.- № 1. С. 34-35.

44. Деменентьева, М.И. Фитопатология. М.: Агропромиздат, 1985.- 397 с.

45. Дериглазова, Г.М. Получение ярового ячменя заданного качества на склоновых землях /Г.М. Дериглазова, Е.П.Проценко //Земледелие. № 1. -2010. - С. 27-29.

46. Джеффри, П. Анализ газов методами газовой хроматографии /П.Джеффри, П.Кипинг. М.: Мир, 1976. - 256 с.

47. Джиембаев, Ж.Т. Корневые гнили в северном Казахстане /Ж.Т.Джиембаев, Ж.Ш.Альжанов //Сб. матер. Всероссийского совещания по корневым гнилям хлебных злаков. М.: Колос, 1970. - С. 9-13.

48. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

49. Дубовик, Д.В. Качество зерна при возделывании озимой пшеницы на северном склоне //Земледелие. № 7. - 2009. - С. 38-39.

50. Душкин, С.А. Влияние протравителей на лабораторную и полевую всхожесть семян яровой пшеницы /С.А.Душкин, А.А.Соловых, Д.Г.Савченко //Вестник Оренбургского государственного университета. -2008.-№82-С. 172-173.

51. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений как самостоятельная научная дисциплина. Теория и практика. Краснодар: Просвещение-Юг, 2010. - 485 с.

52. Зайцева, A.A. Яровая пшеница в острозасушливых районах. М.: Сельхозгиз, 1957. - 136 с.

53. Захаренко, В.А. Экономика защиты растений в рыночной системе аграрного сектора: теория и практика //Фитосанитарное оздоровление экосистем. Т. II. - С.-Пб., 2005. - С. 482-484.

54. Захаренко, В.А. Химическая защита растений в России в конце XX начале XXI века (цифры и факты) //Защита и карантин растений. -2007. -№ 12. - С. 6-10.

55. Захаренко, В.А. Пестициды в аграрном секторе России конца XX- начала XXI века //Агрохимия. 2008. - № 11. - С. 86-96.

56. Защита зерновых культур от головневых болезней и корневых гнилей (рекомендации). М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 64 с.

57. Защита зерновых культур от корневых гнилей. М.: Агропромиздат. - 1986. - 42 с.

58. Зиганшин, A.A. Особенности развития корневых и прикорневых гнилей сельскохозяйственных культур /А.А.Зиганшин, А.В.Хасанова, Р.И.Сафин //Фитосанитарное оздоровление экосистем. T.I. - С-Пб., 2005. -С. 167-169.

59. Зиганшин, A.A. Борьба с корневыми гнилями приносит успех /А.А.Зиганшин, И.Х.Габдрахманов, О.В.Шибаева и др. //Защита и карантин растений. 2007. - № 10. - С. 25-26.

60. Иванов, И.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. - 321 с.

61. Ивенин В.В. Влияние минимизации обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур и зараженность их корневыми гнилями /В.В.Ивенин, Е.В.Михалев, А.В.Ивенина и др. //Земледелие. № 1. - 2009.- С. 28-29.

62. Интегрированная защита растений /Под. ред. Ю.Н.Фадеева, К.В.Новожилова; сост. В.Э.Савздарг. -М.: Колос, 1981. 335 с.

63. Интегрированная защита растений: фитосанитарная оптимизация агроэкосистем (термины и определения): Учебное пособие /В.А.Чулкина,

64. Е.Ю.Торопова, Г.Я.Стецов и др. М.: Колос, 2010. - 482 с.

65. Иоаниди, И.П. Яровая пшеница в Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1963. - 188 с.

66. Караджова, JI.B. Фузариозы полевых культур. Кишинев: Шти-инца. - 1989.-С. 184-185.

67. Каракулев, В.В. Эффективность управления технологическим процессом при производстве яровой пшеницы /В .В.Каракулев, С.Н.Дубачинский //Известия Оренбургского ГАУ, 2007. Т.2. - № 14-1.- С. 87-88.

68. Каракулев, В.В. Себестоимость зерна при разных уровнях интенсификации в условиях степной зоны Южного Урала /В.В.Каракулев, С.Н.Дубачинский //Известия Оренбургского ГАУ, 2008. Т.2. - № 18-1.-С. 131-135.

69. Карманов, И. И. Бонитировка почв на основе почвенно-экономических показателей /И.И.Карманов, Т.А.Фриев //Почвоведение.- 1982. -№5. -С.13-21.

70. Карпачевский, JI.O. Жизнь почвы. М: Знание, 1989. - 64 с.

71. Касимов, A.A. Особенности триазольных протравителей семян на формирование урожая озимой пшеницы в Предкамье Республики Татарстан /А.А.Касимов, Р.И.Сафин //Вестник Казанского государственного аграрного университета. Т. 12. - 2009. - № 2. - С. 111-113.

72. Каштанов, А.Н. Агроэкология почв склонов /А.Н.Каштанов, В.Е.Явтушенко. -М.: Колос, 1997. 240 с.

73. Кириченко, A.A. Чернота зародыша яровой пшеницы и ограничения ее развития в условиях лесостепи Приобья: автореф. дисс. . к. с.-х. н.- Курган: Курганская ГСХА. 2008. - 22 с.

74. Кириченко, A.A. Экологическое обоснование мониторинга и контроля черноты зародыша яровой пшеницы в Новосибирской области /А.А.Кириченко, Е.Ю.Торопова //Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2008. - № 7. - С. 29-31.

75. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. - С. 473.

76. Кирюшин, В.И. Агрономическое почвоведение. М.: КолосС, 2010.-687 с.

77. Кодаев, И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970.232 с.

78. Койшибаев, М. Интегрированная защита пшеницы от грибных болезней в Казахстане /М.Койшибаев, Л.А.Пономарева //Фитосанитарное оздоровление экосистем. Т. I. - С-Пб., 2005. - С. 179-181.

79. Койшибаев, М. Устойчивость яровой пшеницы к корневой гнили /М.Койшибаев, К.Куланбай //Защита и карантин растений. 2010. - № 7.-С. 14-17.

80. Колесников, Л.Д. Особенности земледелия на Южном Урале (прошлое, настоящее, будущее). Челябинск: Южн.-Урал. кн. изд-во, 1992. -181 с.

81. Коломиец, Э.И. Биологические препараты на смену химическим /Э.И.Коломиец, Т.В.Романовская, Н.А.Здор //Защита и карантин растений.- 2006.-№ 10.-С. 18-20.

82. Кононенко, Л.А. Сортовая специфика функционирования фотосинтетического аппарата пшеницы в условиях склонового земледелия //Зерновое хозяйство. 2008. - № 1-2. - С. 35-36.

83. Коршунова, А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей /А.Ф. Коршунова, А.Е.Чумаков, Р.И.Щекочихина. Л.: Колос, 1966. - 96 с.

84. Коршунова, А.Ф. Влияние корневых гнилей на пораженность семян яровой пшеницы гельминтоспориозом и альтернариозом //Сб. матер.

85. Всероссийского совещания по корневым гнилям хлебных злаков. М.: Колос, 1970. - С. 50-52.

86. Коршунова, А.Ф. Корневые гнили яровой пшеницы /А.Ф.Коршунова, С.М.Тупеневич, Г.А.Краева, Л.М.Городилова. Л.: Колос, 1974.-С. 12-18.

87. Коршунова, А.Ф. Защита пшеницы от корневой гнили /А.Ф.Коршунова, А.Е.Чумаков, Р.И.Шекочихина. Л.: Колос, 1976. - 184 с.

88. Котова, В.В. Критерий вредоносности корневой гнили //Защита растений. 1977. - № 4. - С. 19.

89. Кочетов, И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв. М.: КолосС, 1999. - 224 с.

90. Кошелева, А.Б. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур от болезней: монография /А.Б. Кошелева, Т.С.Нижарадзе. Самара: изд-во Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2008. - 210 с.

91. Кравцов, A.A. Химические и биологические средства защиты растений: справочник /А.А.Кравцов, Н.М.Голышин. М.: Агропромиздат, 1989.- 176 с.

92. Логинов, О.Н. Новые микробиологические препараты в сельском хозяйстве /О.Н.Логинов, Н.Н.Силищев //Фитосанитарное оздоровление экосистем. -Т. И. С-Пб., 2005. - С. 170-172.

93. Саратов: ООО «КУБиК», 2009. С. 124-126.

94. Лухменев, В.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в центральной зоне Оренбургской области: автореф. дисс. . к. с.-х. н. Киев: Укр. с.-х. академия. - 1974. - 24 с.

95. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологии выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала /В.П.Лухменев, К.В.Шпартаков, Н.С.Чугунова. Оренбург: изд. центр ОГАУ, 1998. - 88 с.

96. Лухменев, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: изд. центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

97. Лухменев, В.П. Пути оптимизации защиты зерновых культур от болезней на Южном Урале: автореф. дисс. . д-ра с.-х. н. М. - 2000. - 49 с.

98. Лухменев, В.П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов //Главный агроном. № 5. - 2005. - С. 13-14.

99. Лухменев, В.П. Современная концепция интегрированной защиты посевов пшеницы и ячменя при адаптивной технологии их возделывания //Зерновое хозяйство. № 4. - 2005.- С. 2-6.

100. Лухменев, В.П. Действие химических и биологических средств защиты яровой пшеницы в засушливых условиях /В.П. Лухменев, А.Нугуманов //Главный агроном. № 6. - 2008. - С. 51-57.

101. Макаров, В.И. Комплексное применение средств химзащиты //Защита растений. -1991.- №8. С. 16-17.

102. Марьина-Чермных, О.Г. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке нечерноземной зоны РФ: автореф. дисс. . д-ра б. н. Кинель: СГСХА, 2008. - 40 с.

103. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения /Под ред. Л.М.Державина, Д.С.Булгакова. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.- 240 с.

104. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 2000.- 320 с.

105. Назарова, Л.Н. Препараты группы Колфуго на зерновых культурах /Л.Н.Назарова, Т.М.Полякова, Н.А.Шевченко //Arpo XXI. № 8. - 2000. -С. 8-9.

106. Недорезков, В.Д. Биологическая защита пшеницы от болезней в республике Башкортостан: некоторые итоги и перспективы //Фитосанитарное оздоровление экосистем. Т. II. - С-Пб., 2005. - С. 177-179.

107. Немков, В.А. Защита яровой пшеницы от корневой гнили и шведской мухи //Проблемы химизации в растениеводстве Оренбургской области и пути их реализации. Оренбург: Южный Урал, 1985. - С. 26-28.

108. Немков, В.А. Комплексная защита яровой пшеницы от корневой гнили и шведской мухи на Южном Урале: дисс. . к. с.-х. н. Оренбург: Оренбургский ГАУ, 1987. - 150 с.

109. Немченко, В.В. Необходим дифференцированный подход /В.В.Немченко, С.Д.Гилеев, Н.П.Иванова и др. //Защита и карантин растений. -2003.-№ 1.-С. 19.

110. Новоженин, И.А. Пути и методы совершенствования экологического мониторинга земельных угодий Оренбургской области: автореф. дисс. . к. б. н.- Оренбург, 2000. 24 с.

111. Овсянников, Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия. Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та, 2000. - 264 с.

112. Огнев, В.Н. Научные основы эколого-биологической адаптивной технологии возделывание зерновых в Предуралье /В.Н.Огнев, А.М.Ниязов //Зерновое хозяйство. 2004. - № 1. - С. 9-13.

113. Особенности эффективного использования протравителя скарлетдля обработки семян озимой пшеницы в Краснодарском крае /М.И.Зазимко //Агропромышленная газета юга России. 2009. - № 23-24 (174-175). - С. 8-9.

114. Панфилов, A.J1. Дифференцирование сортовой агротехники яровой мягкой пшеницы на склонах восточной и западной экспозиций в лесостепи Оренбургского Предуралья: дисс. . к. с.-х. н. Оренбург. - 2005.- 270 с.

115. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979.- 279 с.

116. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология.- М.: Агропромиздат, 1989. 480 с.

117. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания /В.Ф.Пересыпкин, С.Л.Тютерев, Т.С.Баталова.- М.: Агропромиздат, 1991. 272 с.

118. Перечень сортов сельскохозяйственных культур, включенных в государственный реестр Российской Федерации и допущенных к использованию в Оренбургской области на 2006 г. Оренбург: Министерство сельского хозяйства РФ. - 2006. - 24 с.

119. Петрова, Л.К. Видовой состав грибов возбудителей корневой гнили яровой пшеницы в условиях Белоруссии //Фитосанитарное оздоровление экосистем. - Т. I. - С-Пб., 2005. - С. 200-202.

120. Политыко, П.М. Предпосевная обработка семян основа стабильных урожаев зерновых культур /П.М.Политыко, А.Н.Захаров, Н.Вутхи //Arpo XXI. - 2000. - № 8. - С. 4-5.

121. Полтавский, А. Предпосевная обработка семян: выбор протравителя или препараты на выбор? //Главный агроном. 2008. - №8. - С. 52-54.

122. Попкова, К.В. Общая фитопатология /К.В.Попкова, В.АШкаликов, Ю.М.Стройков и др.- М.: Дрофа, 2005. 445 с.

123. Попов, С .Я. Основы химической защиты растений /С.Я. Попов, Л.А.Дорожкина, В.А.Калинин. М.: Арт-Лион, 2003. - 208 с.

124. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 2006 год. Статистический бюллетень /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2006. - 98 с.

125. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 2007 год. Статистический бюллетень /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2007. - 98 с.

126. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 2008 год. Статистический бюллетень /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2008. - 98 с.

127. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 2009 год. Статистический бюллетень /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2009. - 108 с.

128. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 2010 год. Статистический бюллетень /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2010. - 108 с.

129. Постовалов, A.A. Предпосевное обеззараживание семян препаратами как фактор повышения устойчивости гороха к болезням //Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - №4. - 2010.- С. 67-69.

130. Посыпанов, Г.С. Растениеводство. М.: Колос, 1997. - 444 с.

131. Посыпанов, Г.С. Растениеводство /Г.С.Посыпанов, В.Е. Долго дворов, Б.Х.Жеруков и др. М.: КолосС, 2006. - 612 с.

132. Ряховский, A.B. Агрономическая химия (в приложении к условиям степных районов Российской Федерации) /А.В .Ряховский, И.А.Батурин, А.П.Березнев. Оренбург, 2004. - 283 с.

133. Ряховский, A.B. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при возделывании полевых культур /A.B.Ряховский, И.А.Батурин, А.П.Березнев и др. Оренбург: ОАО «ИПК «Южный Урал», 2008. - 252 с.

134. Савоськина, O.A. Влияние элементов рельефа на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы /О.А.Савоськина, Е.В .Копылов //Фитосанитарное оздоровление экосистем. Т. I. - С-Пб., 2005. - С. 356-358.

135. Савоськина, O.A. Действие почвозащитных обработок на распространение корневых гнилей в посевах озимой пшеницы /О.А.Савоськина, С.И.Чебоненко, С.Г.Манишкина //Фитосанитарное оздоровление экосистем. -Т. 1.-С-П6, 2005.-С. 90-92.

136. Санин, С.С. Семеноводство не должно быть фактором риска /С.С.Санин, А.В.Филиппов //Защита и карантин растений. 2003. - № 1.-С. 10-12.

137. Сафонов, А.Ф. Система земледелия /А.Ф.Сафонов, Н.М.Гатаулин, И.Г.Платонов и др. М.: КолосС, 2006. - 447 с.

138. Сахибгареев, A.A. Преимущества использования биологических препаратов в системе защиты ячменя //Зерновое хозяйство. № 4. - 2005. -31-33 с.

139. Светачев, С. Защитите растения. Бережно и с пониманием //Главный агроном. 2008. - № 9. - С. 59-60.

140. Сечняк, JI.K. Экология семян пшеницы /Л.К.Сечняк, Н.А.Киндрук, О.К.Слюсаренко и др. М.: Колос, 1981. - 349 с.

141. Система ведения сельского хозяйства зоны Урала. Свердловск: Уральский рабочий, 1968. - 727 с.

142. Солдат, И.Е. Особенности возделывания озимой пшеницы в различных севооборотах при адаптивно-ландшафтной системе земледелия /И.Е.Солдат, Л.А.Кононенко, Н.В.Пилипчук //Зерновое хозяйство. № 3. -2008. - С. 12

143. Соловых, A.A. Вредоносность корневых гнилей на яровой пшенице в условиях ландшафтного земледелия Оренбургской области //Молодые ученые агропромышленному комплексу России. - Саратов: ИЦ «Наука», 2009.-С. 167-171.

144. Соловых, A.A. Эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы по разно-ландшафтным условиям Оренбургского Предура-лья //Вавиловские чтения: матер, международ, научно-практич. конф. Ч. 3. -Саратов: ООО «КУБиК», 2009. - С. 195-196.

145. Соловых, A.A. Эффективность применения протравителей семян яровой пшеницы в условиях ландшафтного земледелия в КФХ «Соловых А.Д.» Переволоцкого района //Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. - № 4. - С. 54.

146. Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области /Составители: А.В.Кислов, Н.П.Часовских. Оренбург: Южный Урал, 2002. - 294 с.

147. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2006 год. М.: Агрорус, 2006.- 387 с.

148. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2007 год. М.: Агрорус, 2007.- 399 с.

149. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2008 год. М.: Агрорус, 2008.- 559 с.

150. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2009 год. М.: Агрорус. - 2009. -619с.

151. Стамо, П.Д. Защита растений и семеноводство звенья одной цепи /П.Д.Стамо, Т.И.Скребцова, В.В.Дридигер //Защита и карантин растений.- 2009. №1. - С. 6-8.

152. Стаценко, А.П. Метод определения силы роста семян /А.П.Стаценко, Ф.А.Бутылкин //Зерновое хозяйство. 2002. - № 6. - С. 15-16.

153. Строна, И.Г. Травмирование семян и его предупреждение. М.: Колос, 1972. - 160 с.

154. Султанова, М.Х. Биологические препараты, эффективные в борьбе с болезнями хлопчатника и пшеницы в Таджикистане /М.Х.Султанова, У.А.Джалилов //Фитосанитарное оздоровление экосистем. Т. II. - С-Пб., 2005. - С. 195.

155. Теплякова, О.И. Формирование фитосанитарной ситуации в аг-роценозах яровой пшеницы под влиянием азотных удобрений и пестицидов: автореф. дисс. . к. б. н. Кинель: Самарская ГСХА. - 2007. - 20 с.

156. Ткач, М.Т. Агроландшафтные принципы защиты растений //Защита и карантин растений. 1997. - № 1. - С. 16-17.

157. Торопова, Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири. Новосибирск, 2005. - 370 с.

158. Торопова, Е.Ю. Агроприемы, оптимизирующие фитосанитарное состояние посевов и параметры элементов структуры урожая яровой пшеницы /Е.Ю.Торопова, В.А.Чулкина, А.Ф.Захаров и др. //Arpo XXI. 2008.- № 7 8. - С. 5-9.

159. Трисвятский, JI.A. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. М.: Агропромиздат, 1991. - 415 с.

160. Тришкин, Д.С. Справочник агронома по вопросам протравливания семян зерновых культур. Рекомендации для качественного протравливания (адаптированы для России) /Д.С.Тришкин, В.В.Павлова. М.: Bayer CropScience, 2006. - С. 44.

161. Тумонова, Т.Д. Развитие корневой гнили пшеницы при минимальных обработках почвы /Т.Д.Тумонова, В.А.Знобищева //Корневые гнили зерновых культур. Л.: ВИЗР, 1977. - С. 174-181.

162. Тупеневич, С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Западной Сибири //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 3-8.

163. Тупеневич, С.М. Корневые гнили яровой пшеницы. Л.: Колос, 1974.-64 с.

164. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей: учебно-метод. пособие /В.Г.Каплин, Г.В.Леонтьева, А.М.Макеева и др. Самара: Самарская ГСХА, 2000. - 108 с.

165. Фитоспорин высокоэффективный биологический препарат комплексного действия /М.Л.Менликеев и др. - Екатеринбург: НПС «Элита-комплекс», 2001. - 20 с.

166. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Саратов: Типография № 4 Облполиграфиздата, 1961. - 188 с.

167. Хадеев, Т.Г. Здоровые семена основа высокого урожая /Т.Г.Хадеев, Д.Н.Говоров, А.Г.Гинятуллин и др. //Защита и карантин растений. - 2010. -№ 3. - С. 22-24.

168. Хайруллин, P.M. Повышение устойчивости к абиотическим стрессам эндофитным штаммом Bacillus subtilis /Р.М.Хайруллин, В. Д.Не дорезков, И.Г.Мубинов и др. //Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. - № 2. - С. 129-134.

169. Хилько, JI.H. Агроклиматическая характеристика территории: методические указания к самостоятельной работе. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - 32 с.

170. Чулкина, В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. -М.: Россельхозиздат, 1979. 72 с.

171. Чулкина, В.А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: Агропромиздат, 1991. - 287 с.

172. Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений /В.А.Чулкина, Ю.И.Чулкин. Новосибирск, 1995. - 202 с.

173. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений /В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова, Ю.И.Чулкин и др.: Учебное пособие. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. -336 с.

174. Чулкина, В.А. Современные экологически безопасные системы фитосанитарной оптимизации растениеводства в Сибири /В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова, В.М.Медведчиков и др. Новосибирск, 2003. - 116 с.

175. Чулкина, В.А. Корневые гнили /В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова //Защита и карантин растений. 2004. - №2. - С. 16-18.

176. Чумаков, А.Е. Вредоностность болезней сельскохозяйственных культур /А.Е.Чумаков, Т.И.Захарова. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 128 с.

177. Чуприна, В.П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России /В.П.Чуприна, М.С.Соколов, Л.К.Анпилогова //Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 22-24.

178. Шведас, А.И. Закрепление почв на склонах. Л.: Колос, 1974. -183 с.

179. Шеин, Е.В. Агрофизика /Е.В.Шеин, В.М.Гончаров. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 194 с.

180. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней /В.А.Шкаликов, О.О.Белошапкина, Д.Д.Букреев и др. М.: КолосС, 2004. - 255 с.

181. Эванс, Э. Болезни растений и химическая борьба с ними /Пер. с англ. М.: Колос, 1971.-228 с.

182. Ямалеев, A.M. Зернопаровой севооборот и вредные организмы /А.М.Ямалеев, Г.Н.Гарипова, А.Г.Сакаева и др. //Защита и карантин растений. 2004. - № 7. - С. 34.

183. СПИСОК ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

184. Bailey, К. L. Three spring wheat germplasm lines (839-984, 841-2, and 839-1076) with resistance to common root rot /K.L.Bailey, P.Hucl, H.Harding //Canadian Journal of Plant Science. 1995. - Vol. 75 - P. 695-696.

185. Cook, R.J. Diseases caused by root-infecting pathogens in dryland agriculture //Adv. Soil Sci. 1990. - Vol.13. - P. 215-239.

186. Duczek, L.J. Survival of leaf spotpathogens on crop residues of wheat and barley in Saskatchewan /L.J.Duczek, K.A.Sutherland, R.L.Reed, K.L.Bailey, G.P. Lafond. //Canad. J. Plant Pathol. 1999. - 21(2) - P. 165-173.

187. Duczek, L.J. The accuracy of identifying Bipolaris sorokiniana conidia extracted from soils in Saskatchewan //Canadian Plant Disease Survev. 62:2. -1982.-P. 29-32.

188. Malaker, P.K. Survival of Bipolaris sorokiniana (sacc.) Shoemaker in Soil and Residue of Wheat /P.K.Malaker, I.H.Mian, Md.Maniruzzaman Khandak-erl, M.M.A.Reza //Bangladesh J.Bot. 2007. - 36(2) - P. 133-137.

189. Potter, D. The protection of seed. Modern methods in use before and after sowi /D.Potter, R.Baedner //Bringhton Conf. Insect. And Fung., 1963. P. 124-128.

190. Prevost, B. Memoir on the immediate cause of bunt or smut of wheat, and of several other diseases of pflans, and on preventives of bunt //Phythopatolological. Classics. 1939. - No. 6. P. 45-51.

191. Stack, R.W. Root and crown rot of small grains /R.W. Stack, M. McMullen //NDSU Extension Bull, 1995. 785 p.

192. Tinline, R.D. Yield losses in wheat and barley cultivars from common root rot in field tests /R.D.Tinline, R.J.Ledingham //Can. J.Plant Sei. 1979. -Vol.59-P. 313-320.

193. Windeis, C.E. Common Root Rot and Yield Responses in Spring Wheat From Chloride Application to Soil in Northwestern Minnesota /C.E.Windeis, J.A.Lamb, T.E.Cymbaluk //Plant Disease. 1992. - Vol. 76 - No. 9. -P. 908-911.