Эффективность влияния минеральных и бактериальных удобрений на урожайность яровой пшеницы в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Гайдамакина, Евгения Валентиновна

• Гайдамакина, Евгения Валентиновна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гайдамакина, Евгения Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В БОГАР- 10 НОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ.

2 УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИС- 19 СЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Краткая почвенная и агрометеорологическая характеристика 19 района исследований.

2.1.1. Климатические условия Нижнего Поволжья.

2.1.2. Водно-физические и агрохимические свойства светло- 24 каштановых почв.

2.2. Агротехника яровых зерновых культур в опыте.

2.3. Метеоусловия в годы проведения исследовательских работ 30 (2004-2006 гг.).

2.4. Исходный материал и методика исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ БИОЛОГИ- 35 ЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

3.1. Продолжительность вегетационного периода.

3.1.1. Продолжительность периода «посев-всходы».

3.1.2. Продолжительность межфазного периода «всходы-выход в 38 трубку».

3.1.3. Продолжительность периода «выход в трубку-колошение».

3.1.4. Продолжительность межфазного периода «колошение- 43 созревание».

3.1.5. Продолжительность межфазного периода «всходы- 46 созревание».

3.2. Устойчивость яровой пшеницы к болезням и вредите- 51 лям.

4. АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФАКТОРОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Водообеспечение яровой пшеницы по периодам вегетации.

4.2. Биологическая активность светло-каштановых почв.

4.3. Полевая всхожесть. Сохранность растений к уборке.

4.4. Фотосинтез яровой пшеницы.

4.4.1. Динамика формирования площади листовой поверхности.

4.4.2. Формирование фотосинтетического потенциала посевов.

5. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ И ЕЕ ЭЛЕМЕНТОВ У СОРТООБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

5.1. Длина, плотность колоса и число колосков.

5.2. Масса зерна с колоса и 1000 зерен.

5.3. Число зерен в главном колосе.

5.4. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способа обработки семян. jQ^

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В БОГАРНЫХ УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

Выводы.

Предложения производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность влияния минеральных и бактериальных удобрений на урожайность яровой пшеницы в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья»

Пшеница - наиболее важная зерновая культура. Она даёт 30% мирового производства зерна. Популярность пшеницы объясняется целым рядом уникальных свойств, и прежде всего, высокой питательной ценностью и усвояемостью. Сухое зерно обладает хорошей лежкостью и может транспортироваться на большие расстояния. Пшеница имеет большую экологическую нишу распространения и высокую пластичность, а также высокий коэффициент размножения.

Зерно мягкой пшеницы является основным сырьем для мукомольной и хлебопекарной промышленности. Остатки от помола идут в виде отрубей в корм сельскохозяйственным животным, зародыши - для выработки витамина Е, а также для производства растительного белка и масла.

Индустриально развитые страны постоянно уделяют большое внимание увеличению производства зерна пшеницы, т.к. пшеница является не только ценным пищевым продуктом, но и источником высокого дохода.

В мире площади под пшеницей занимают около 250 млн.га, в Российской Федерации около 25 млн.га.

Основными экспортерами зерна пшеницы являются Канада, США, Аргентина, Франция и Германия, частично Китай и Россия. Россия завозит фуражное зерно, но нередко и продовольственное.

По данным ФАО (1988), зерна, особенно продовольственного производится недостаточно и от голода и недоедания страдает более 500 млн. человек. Спрос на мировых рынках постоянно возрастает. По их оценке, тенденция к увеличению спроса сохранится и в будущем.

При оптимальном решении зерновой проблемы потребность Астраханской области в зерне составляет 1500 тыс. тонн. Для приготовления муки требуется 450 тыс. тонн продовольственной пшеницы и 35-40 тыс. тонн ржи. Потребность в ячмене и овсе составляет 300 тыс. тонн. Для кормовых целей зерно используют в количестве 550-600 тыс. тонн, на семена - 200 тыс. тонн.

Несмотря на важное народнохозяйственное значение пшеницы в настоящее время производство высококачественного зерна остается на низком уровне. Причиной этого является отсутствие новых высокоурожайных с хорошим качеством сортов, недостаточная изученность биологических особенностей культуры в конкретных почвенно-климатических условиях, а также нарушение технологии ее возделывания, в том числе таких агротехнических приемов как сроки посева и уборки. Это особенно важно для получения высококачественного зерна продовольственной пшеницы. Решения проблемы, зависит от приспособленности сортов к различным почвенно-климатическим зонам области, а также от характера агрометеорологических условий.

На современном этапе наиболее эффективным средством повышения урожайности и качества зерна должны стать рациональные технологии. Основная цель их - реализация потенциальной продуктивности растений с учётом биологических особенностей и обеспечения их необходимыми жизненными факторами. Интенсивные технологии приобретают в настоящее время приоритетное значение в увеличении производства зерна и повышении его качества. Опыт использования бельгийской и западногерманской технологий в промышленно -развитых странах Европы свидетельствует об их больших возможностях. Так, их применение в 1993 г. позволило повысить среднюю урожайность всех зерновых культур и озимой пшеницы в Великобритании соответственно до 5,42 и 6,42 т/га, во Франции - до 4,95 и 5,13 т/га, в ФРГ - до 4,56 и 5,44 т/га, в ЧСР - до 4,41 и 5,29 т/г; в 1995 г. урожайность пшеницы составила во Франции 6,01 т/га, в Великобритании 6,16 и/га, в Бельгии 5,75 т/га и в Нидерландах 6,65 т/га. В последние годы двадцатого века интенсивные технологии выращивания зерновых культур получили значительное распространение в нашей стране. Благодаря внедрению интенсивных технологий, средняя урожайность озимой пшеницы (по данным Госкомстата) в ряде областей Украины в 1986 г. превысила 4,0 т/га. В 1986 г. в СССР озимые культуры по интенсивной технологии высевались почти на 17 млн.га.

Наглядным примером интегрального подхода является работа, выполненная R. Fischer (1926). Им взят курс на повышение урожайности зерновых культур не за счет увеличения доз минеральных удобрений и затрат других материальных ресурсов, а за счет совершенствования технологии возделывания. Разработанная авторами система включает следующие элементы: коренное улучшение селекции и семеноводства, внедрение высокопродуктивных сортов, гибридов, освоение научно обоснованных севооборотов, совершенствование структуры посевных площадей, повышение эффективности вносимых удобрений и средств защиты от вредителей и болезней, укрепление трудовой и технологической дисциплины. Интегральный подход к изучению процессов формирования урожая и решению технологических вопросов применительно к озимой пшенице очень важен и необходим.

В ряде стран Западной Европы получило распространение, так называемое, биологическое альтернативное, органобиологическое, экологическое, натуральное земледелие, в котором полностью или в значительной степени исключено использование минеральных удобрений, пестицидов, ретардантов, а главное внимание уделяется системе севооборотов, использованию растительных остатков, навоза и органических отходов животноводства, зеленых удобрений; механическим обработкам, биологическим методам защиты растений, В Австрии Федеральным министерством здравоохранения и охраны окружающей среды впервые в мире узаконено биологическое производство продуктов питания. Во Франции такая система земледелия используется на площади 900 тыс. га, в Англии - на 13 тыс.га. Биологическая система земледелия способствует защите почвы от эрозии и обеспечивает довольно высокий уровень почвенного плодородия, благодаря насыщению севооборота бобовыми культурами. Эта система, по сравнению с существующими, менее энергоемкая, она создает более благоприятные экологические условия. Однако при использовании такой системы земледелия на 10-50% снижается урожайность, повышается себестоимость продукции, снижается производительность труда, уменьшается содержание фосфора и калия в почве. По-видимому, решение проблемы заключается в научно обоснованном соединении «биологического» и «химизированного» земледелия, т.е. в земледелии с интегрированной системой защиты растений, комплексной системой обработки почвы, научно обоснованными севооборотами и оптимальной системой удобрений.

Таким образом, лозунг «высокий урожай любой ценой» для интенсивной технологии не подходит. Высокий урожай - да, но только с высоким качеством продукции, с повышением плодородия почвы, с понижением затрат добавочной энергии (Пруцков, 1982; Ремесло, Животков, Дворянкин и др., 1984). Разработке именно таких технологий возделывания яровой пшеницы на основе конкретной информации о ресурсах влаги, тепла, продуктивности сорта, различных видов удобрений и посвящена данная работа.

Актуальность темы. В современных экономических условиях перед агропромышленным комплексом нашей страны поставлена задача: на основе рациональной интенсификации сельскохозяйственного производства, повышения его эффективности, максимальной экономии всех ресурсов обеспечить дальнейший рост урожайности и устойчивости валовых сборов сельскохозяйственной продукции.

Экологизация сельскохозяйственного производства приобретает все большее значение в связи с глобальными нарушениями процессов круговорота основных биогенных элементов в искусственных агроценозах. При этом не только усиливается загрязнение окружающей среды, но и возрастает энергоемкость производимой продукции за счет нерационального применения агрохимикатов (Zheng Youlianing, 1993)

В России (как и во многих других странах) ситуация усугубляется надвигающимися энергетическим кризисом, крайней нестабильностью в обеспечении сельского хозяйства ресурсами (в том числе и минеральными удобрениями и средствами защиты растений).

В этой связи широкое использование бактериальных препаратов приобретает все большую актуальность и, являясь одним из основных звеньев экологизации сельскохозяйственного производства, позволяет получать высокие, стабильные урожаи, обеспечивая при этом воспроизводство почвенного плодородия. Кроме того, перспективным является поиск и практическое использование новых микроорганизмов с полифункциональными свойствами, которые могут помочь растениям реализовать их потенциальную продуктивность и повысить их адаптивные свойства (Patterson, F., 1975).

В условиях Нижнего Поволжья яровая пшеница занимает значительное положение среди зерновых культур. Однако погодные условия региона и несовершенство технологий возделывания не позволяют в настоящее время наиболее полно реализовать ее биологические возможности и сделать производство более рентабельным. Дальнейшие совершенствование технологий возделывания яровой пшеницы тесно связано с химизацией сельского хозяйства. Производство и использование новых препаратов химического и биологического происхождения открывают новые возможности влияния на продукционный процесс культурного растения.

Цель и задачи исследований: на основе комплексного изучения сортов яровой пшеницы установить влияние минеральных и бактериальных удобрений на рост, развитие и продуктивность растений пшеницы в условиях аридного земледелия. Для достижения поставленной цели предусматривалась решить следующие задачи:

- изучить влияние удобрений на продолжительность вегетационного периода яровой пшеницы;

- изучить образцы яровой пшеницы по важнейшим биологическим и хозяйственно ценным признакам;

- изучить влияние минеральных и бактериальных удобрений на продуктивность и качества яровой пшеницы;

- изучить особенности роста и развития различных сортов яровой пшеницы при различных способах обработки семян и определить динамику показателей их фотосинтетической деятельности: площадь листьев, фотосинтетический потенциал;

- изучить влияние бактериальных и минеральных удобрений на формирование элементов структуры урожая различных сортов яровой пшеницы;

- дать экономическую оценку различных сортов яровой пшеницы в зависимости от способа обработки семян.

Научная новизна. Впервые в условиях Нижнего Поволжья на светло-каштановых почвах проведены комплексные исследования яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения. Изучено влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность и качества зерна, доказана эффективность применения этих удобрений.

Практическая значимость заключена в научном обосновании и экспериментальном подтверждении экономической целесообразности применения минеральных, бактериальных удобрений и природного материала бишофита в посевах яровой пшеницы в условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Внедрение разработок позволяет повысить продуктивность яровой пшеницы на 0,2 т/га.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях Прикаспийского НИИ аридного земледелия (ПНИИАЗ 2003-2006 гг.), ежегодно на заседаниях ученого совета института, на научно-практической конференции (Астрахань 2003 г.), на конференции молодых ученых (Волгоград 2006 г.).

Структура и объем диссертации: диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 142 страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц, 7 рисунков, 6 фотографий, 8 приложений. Список литературы содержит 132 источника, из них 12 иностранных. По материалам диссертационной работы опубликовано 10 научных статей.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Гайдамакина, Евгения Валентиновна

Выводы

1. Сорта яровой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья отличались друг от друга по длине вегетационного периода (различие составило в среднем 5 дней). Длина периода вегетации у всех сортов в большей степени изменялась по годам. В зависимости от погодных условий и способа обработки семян продолжительность вегетационного периода колебалась от 70 до 95 дней.

2. Установлено, что в агроклиматических и почвенных условиях Нижнего Поволжья при общепринятой технологии обработки почвы с предпосевной обработкой семян бактериальными препаратами и минеральными удобрениями, а также природным материалом бишофит урожайность яровой пшеницы сильно варьировала в зависимости как от сорта, так и от обработки. Лучший результат показал флавобактерин, штамм 6, штамм 8 в среднем урожайность составила 1,2 т/га, а без обработок (контроль) урожайность сортов была 0,9 т/га. Большую отзывчивость на обработки показали сорта Альбидум 28, Камышинская 3, Saber их урожайность составила в среднем 1,4; 1,3; 1,5 соответственно.

3. Изученные препараты способствовали формированию более высокорослых растений. Высота растений подвергалась широкой изменчивости под влиянием условий возделывания. Оптимальная высота растений 60-80 см.

4. Полевая всхожесть у сортов яровой пшеницы больше зависела от погодных условий. В среднем за 4 года она составила 85-87%. Сохранность растений к уборке в основном оставалась неизменной.

5. Водный режим яровой пшеницы складывался в зависимости от погодных условий и количества выпавших осадков за вегетацию. В среднем за 4 года запас продуктивной влаги перед посевом составил 66,1 мм, с колебаниями по годам от 58,6 в 2005 году до 72,9 мм в 2006 году.

6. Максимальной величины листовая поверхность достигала в период

2 2 выхода растений в трубку и колошения 27,5 тыс. м /га и 26,4 тыс. м /га соответственно. В последующие фазы развития площадь листьев уменьшалась.

Обработка семян бактериальными препаратами по сравнению с контролем, способствовала увеличению площади листовой поверхности. У всех сортов она повышалась в среднем в фазу кущения на 0,9, в фазу выхода в трубку на 0,8 тыс. м /га.

7. Экономический анализ показал, что возделывание яровой пшеницы при различных способах обработки экономически выгодно. Наибольший уровень рентабельности возделывания пшеницы обеспечит вариант с обработкой штаммом 6, штамм 8 - 10,3%. Следует отметить, что во всех вариантах себестоимость одной тонны зерна пшеницы на 0,42-0,59 тыс. руб. на тонну ниже, чем на контроле. Эффективность производства составила в среднем 1,06 руб./руб. затрат.

1. Обработку семян бактериальными препаратами и природным материалом бишофита проводить непосредственно перед посевом яровой пшеницы.

2. В аридных условиях Нижнего Поволжья посев яровой пшеницы рекомендуется проводить по черному пару в ранние сроки с обработкой семян бактериальными удобрениями: флавобактерин, штамм 6, штамм 8 с рекомендованной нормой расхода 0,2 кг/га.

3. Оптимальной дозой обработки яровой пшеницы природным материалом бишофита на светло-каштановых почв Астраханской области следует считать 20%-раствор бишофита. Минеральное удобрение применять с рекомендованной нормой N30P30.

121

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гайдамакина, Евгения Валентиновна, 2007 год

1. Алексеев, А. М. Зависимость фотосинтеза от состояния воды в листе /

2. A. М. Алексеев // Учен. зап. Казанского ун-та, т, 114, кн. 8., 1954.- 14 с.

3. Алексеев, A.M. О водообмене растений / A.M. Алексеев // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука. 1968. - С. 13-21.

4. Ацци, Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. 2-е изд. - М., 1959.-288 с.

5. Базилевская, М.В. Биоудобрения. М.: Агропромиздат, 1989. -286с.

6. Бараев, А.И., Яровая пшеница / А.И. Бараева, Н.М. Бакаев, М.Л. Веденеева и др. М.: Колос, 1978. - 429 е., ил.

7. Басова, А.П. Скороспелая пшеница разных стран как исходный материал для селекционных работ. / А.П. Басова. Растениеводство, 1933, № 7.-С. 5-7.

8. Баталов, Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур / Ф.З. Баталов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 111 с.

9. Бебякин, В.М. Изменчивость и наследуемость характеристик качества пшеницы / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова // Генетика. — 1982.-Т. 18-№ 10.-С. 1713-1720.

10. Бебякин, В.М. Зависимость качества зерна от условий выращивания /

11. B.М. Бебякин, Г.Ф. Ишина, Г.И. Стадник // Зерновое хозяйство. -1983а.-№3.-С. 19.

12. Безуглова, О. С. Удобрения и стимуляторы роста / О.С. Безуглова. -Ростов на Дону. -2000. -325 с.

13. Беленков, А.И. Продуктивность культур зернопарового севооборота в зависимости от способов основной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.: / А.И. Беленков. -Волгоград, 1990.-24 с.

14. Белецкий, С.М. Крупность зерна и урожай / С.М. Белецкий, Л.Г. Ковалев // Селекция и семеноводство. М., 1969, вып. 4. - С. 60-63.

15. Белый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока / A.M. Белый. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 271 с.

16. Берестецкий, О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / О.А. Берестецкий // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов Л.: Агрометеоиздат, 1978. - 19 с.

17. Борисова, Н.Л. Биологическая активность серой лесной почвы на фоне различных удобрений в условиях Предкамья ТАССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук.: Борисова Н.Л. Ульяновск. - 1970. - 33 с.

18. Буторина, Е.П. Влияние минеральных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы / Е.П. Буторина., П.Д. Музыкантов.: Бюл. ВИУА. 1975. - № 23. -С. 101-107.

19. Васильева, И.М. Влияние микроэлементов на водный режим растений / И.М. Васильева // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М., 1965. - С. 129-132.

20. Васин, В.Г. Фотосинтетическая деятельность однолетних культур в поливидовых посевах / В.Г. Васин, А.В. Васин, О.П. Синютина // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья. -Самара.-2001.-С. 83-85.

21. Ведров, Н.Г. Использование признаков корневой системы в селекции яровой пшеницы / Н.Г. Ведров // Сибирский вестник с.-х. науки. -1971.-№6.-С. 27-32

22. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров // Красноярск, 1984. С. 240.

23. Воробьёв, В.Ф. О связях урожайности с элементами структуры урожая / В.Ф. Воробьёв // Селекция и семеноводство, 1972. -№ 5. С. 25-27.

24. Востров, И.С. Микробиология / И.С. Востров, А.Н. Петрова. М.: 1961.Т.30.-Вып. 4-С. 42.

25. Генкель, П.А. Физиологические основы адаптации растений к засухе / П.А. Генкель // Физиология и биохимия растений. 1976. Т. 8, вып. 2. -С. 132-137.

26. Гулин, А.В. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах северо-западного При-каспия: Дис.канд. с.-х. наук: А. В. Гулин // Волгоград, 2000. 66 с.

27. Давид, Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метереологии / Р.Э Давид. JL: Гидрометеоиздат, 1965. - 175 с.

28. Дёмкин, П.П. Идентификация испытываемых сортов основных зерновых культур по морфологическим признакам для определения их генетической однородности и константности / П.П. Дёмкин, О.Г. Семенов. М.: изд-во РУДН, 1998. - 64 с.

29. Денисов, П.В. Озерненность колоса (метёлки) как важнейший элемент структуры урожая / П.В. Денисов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства, 1974. Т. 51, вып. 2. - С. 171-188.

30. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: П.В. Денисов Д., 1970. - 164 с.

31. Дорофеев, В.Ф. Мировая коллекция тритикале и использование их в селекции / В.Ф. Дорофеев, У.К. Куркиев // Тритикале. Изучение и селекция.-Д., 1975.-С. 23-27, С. 12-17.

32. Дорофеев, В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Дорофеев, К.И. Сара-нин, А.И. Степанов. -Л.: Колос. -1983. -192 с.

33. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов // Изд. 4-е, пе-рераб. и доп.- М.: Колос, 1979.-416 е., ил.

34. Драгавцев, В.А. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды / В.А. Драгавцев, А.Ф. Аверьянова//Генетика-1983-Т. 19.-№ 11.-С. 1811-1817.

35. Драгавцев, В.А. Сельскохозяйственная биология / В.А. Драгавцев // 1995. -№5.-200 с.

36. Елагин, И. Н. Биологический азот / И.Н. Елагин // Химия в сельском хозяйстве.-М.-1993-№5-6.-С. 2-5.

37. Ермолаев, А.И. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад / А.И. Ермолаев, Н.И. Иванов, Н.М. Скворцова // Защита растений. -1992.-№8.-С. 24-25.

38. Животков, JI.A. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю "Урожайность" / JI.A. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секатуе-ва // Селекция и семеноводство, № 2. 1994. С. 3 - 6

39. Жолкевич, В.Н. Энергетика высших растений в условиях водного дефицита / В.Н. Жолкевич // М.: Наука, 1968.-230 с.

40. Жученко, А. А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А.А. Жученко // АПК: Экономика, упр. 1997. -№6.-С. 11-19.

41. Иванов, А.П.,. О продуктивности некоторых образцов тритикале / А.П. Иванов., С.М. Прокопенко // Сел. и сем-во. 1975, вып. 5. - С. 70-71.

42. Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока. / Л.Г.Ильина. научные труды НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, вып. 27,1970.-С. 10-18.

43. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.-47 с.

44. Казаков, Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства / Е.Д. Казаковым.: Колос, 1965.- С. 25-30.

45. Калашник, Н.А. Генетические исследования в СибНИИСХ. / Н.А. Калашник // Селекция и семеноводство. 1995, № 1. - С. 21-23.

46. Качинский, Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский М.: Высшая школа, 1965.-323 с.

47. Кожушко, Н.Н., Физиологические особенности остистых и безостых изолиний яровой пшеницы в условиях засухи / Н.Н. Кожушко, А.Ф.

48. Мережко, С.В. Чернышева // Использование изогенных линий в экспериментах. I Всесоюзное совещание. Новосибирск, 1990. - С. 73-75.

49. Козьмина, Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Н. П. Козьмина. М.: Колос, 1976. - 376 с.

50. Конарев, В.Г., Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высокобелковых пшениц / В.Г. Конарев, З.В. Чмелева // Тр. по прикл. бот., чен. и сел. ВИР. Т. 59, вып. 3, 1977.-С. 31-38.

51. Кошелев, Б.С., Проблемы производства зерна в Западной Сибири / Б.С. Кошелев, А.Р. Макаров //Зерновые культуры. -2000. -№5 С 5-7

52. Кравцов, С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века / С.А. Кравцов //Зерновые культуры. -2001. -№ 1. -С 2-4

53. Кузнецова, Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений. / Е.С. Кузнецова- Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Л., 1979. Т. 21, вып. 1. - С. 321-446.

54. Кумаков, В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В.А. Кумаков,- М., Росагропромиздат, 1988.- 102 с.

55. Кумаков, В.А. Структура и фотосинтетический потенциал различных сортов яровой пшеницы: С.-х. биология / В.А. Кумаков. 1968, № 3. -С. 362-368.

56. Куперман, Ф. М. Физиология устойчивости пшеницы / Ф. М. Куперман // Физиология с.-х. растений. М.: Изд-во МГУ, 1969, - С. 401-490.

57. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений / Ф.М. Куперман. М., 1982. - С. 343.

58. Куперман, Ф.М. Основные этапы формирования органов плодородия пшеницы / Ф.М. Куперман // Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957. -С. 172-186.

59. Лелли, Я. Главные количественные признаки и генетическое влияние. Урожайный потенциал / Я. Лелли // Селекция пшеницы. М., 1980. -С.79-102.

60. Лелли, Я. Селекция пшеницы (теория и практика) / Я. Лели. М., 1970.- С. 384.

61. Леонтьев, Б.Г. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа / Б.Г. Леонтьев // Сиб. вестник с.-х. науки. -1973, №8.-С. 15-21.

62. Леонтьев, С.И. Структура урожая яровой пшеницы в зоне южной лесостепи / С.И. Леонтьев // Науч. т. Омского с.-х. ин-та. Т. 92,1971. - С. 87-107.

63. Лисниченко, И.И. Оптимизация структуры пашни и посевных площадей специализированных зерновых севооборотов в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Дис. Канд. с.-х. наук: Лисниченко И.И.Волгоград, 1987. 294 с.

64. Литвиненко, И.А. Биологические аспекты селекции озимой мягкой пшеницы на засухоустойчивость в условиях степной зоны / И.А. Литвиненко, В.Н. Лёшин // С.-х. биология. Сер. биол. раст. 1993, № 5.-С. 63-70.

65. Литун, П.П., Пластичность генотипов в экологических опытах простой структуры / П.П. Литун., М.В. Шевченко, Г.М Суббота // Селекция и семеноводство.-Киев. 1982. - № 50. - С. 11-15.

66. Лопатина, Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей / Л.М. Лопатина // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 5. - С. 71-76.

67. Луканчева, А.Г. Ценный засухоустойчивый исходный материал в селекции яровой пшеницы / А.Г. Луканчева // Генетика, селекция и семеноводство.: Межвузовский сб. научных трудов. Саратов, 1980. - С. 52-58.

68. Лукьяненко, П.П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство. 1975, № 4 - С. 11-12.

69. Любименко, В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растений / В.Н. Любименко. Петроград, 1922.- С. 2576. Жсковский, Н.О. О химическом составе пшеничного зерна / Н.О. Лясковский. -М., 1865.- С. 80-90.

70. Максимов, Н.А. Влияние засухи на физиологические процессы в растениях. // Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. -М, 1952. Т. 1.-С. 507-517.

71. Максимов, Н.А. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растения от Тимирязева до наших дней / Н.А. Максимов. М., 1944.-8 с.

72. Малюжец, Н.С. Экологическая оценка реакции сортов яровой пшеницы / Н.С. Малюжец // В кн.: Проблемы тропических и субтропических сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1989. - С. 166-170.

73. Мамонов, Л.К. Варьирование некоторых показателей структуры урожая яровой пшеницы / Л.К. Мамонов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1969, № 8. - С. 29-33.

74. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур / 3. Натрова, Я. Смочек.-М., 1983 .-45с.

75. Никифоров, М.Н. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Кубани / М.Н. Никифоров // Бюлл. ВИР. Л., 1976. - Вып. 60. - С.7-9.

76. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский; Биология. М.: Колос, 1965.-586 с.

77. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский; Биология. М.: Сельхозгиз, 1950. - 404 с.

78. Носатовский, А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззёрница колоса как факторы, понижающие урожай / А.И. Носатовский. Азово-Черноморское изд-во, 1934. - 100 с.

79. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 205с.

80. Пучков, Ю.М. О возможности использования признака «длина верхнего междоузлия» при отборе на продуктивность у озимой пшеницы / Ю.М. Пучков, И.Н. Кудряшов, Г.Д. Набоков // Селекция и семеноводства. 1993, № 1.-С. 12-16.

81. Разумов, В.И. Среда и развитие растений / В.И. Разумов- М. Л., 1961.-С. 80-82.

82. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы / В.Н. Ремесло. М.: Колос, 1977.-350 с.

83. Стихин, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М.Ф. Стихии., П.В. Денисов. Л.: Колос, 1977. - С. 366.

84. Тарчевский, И.А. Фотосинтез и засуха / И.А. Тарчевский. Казань, 1964.-197 с.

85. Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой / К.А. Тимирязев 1892. Соч. T.III, М.: Сельхозгиз, 1937. - 201 с.

86. Третьяков, Н.Н. Содержание белка в стебле растений ярового ячменя, закончивших вегетацию показатель сортовой засухоустойчивости / Н.Н. Третьяков, А.Ф. Яковлев, Абдель Хаким Ю.Ю. Аллам // Селекция и семеноводство.- М.: Колос, 1993, № 4. - С.34-36.

87. Удачин, Р.А. Пшеницы в Средней Азии / Р.А. Удачин, И.Ш. Шахмедов //Ташкент, 1984.-135 с.

88. Удовенко, Г.В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений / Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова // JL: Гидро-метеоиздат, 1982. 144 с.

89. Удовенко, Г.В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессам / Г.В. Удовенко // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). -Л.: ВИР, 1988. С. 5-10.

90. Удовенко, Г.В. Физиологические механизмы адаптациии растений к различным экстремальным условиям / Г.В. Удовенко. Тр. по прик. бот., ген. и сел. - Л., 1979. Т. 64, вып. 3. - С. 5-22.

91. Фарафонтов, В.Ф. Взаимосвязь элементов структуры урожая различных сортов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / В.Ф. Фа-рафонтов, В.В. Новохатин // Сибирский вестник с.-х. н. 1977, № 1. -С. 31-36.

92. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев. Научные труды НИИСХ Юго-Востока. - 1961, вып. 2. - С. 3-187.

93. Цицин, Н.В. Отдаленная гибридизация растений / Н.В. Цицин. М.: Сельхозиздат. 1954. - 432 с.

94. Шафи-заде, С.И. Влияние условий водного режима на нуклеиновый обмен пшениц / С.И. Шафи-заде, Ш.И. Гаджиева // Устойчивость растений к экстремальным условиям среды. Всесоюз. конф. Тез. докл. -Л., 1981,ч.1.-С. 54.

95. Шматько, И.Г. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам / И.Г. Шматько, И.А. Григорюк, О.С. Шведова // Киев: Нау-кова думка, 1989. С. 17-20

96. Шорин, Н.В. Элементы структуры урожая озимых кулыур на солонцовых почвах / Н.В. Шорин // Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. -Омск: Ом СХИ, 1988. С. 12-19.

97. Якубцинер, М.М. Крупность семян и урожай / М.М. Якубцинер, М. Шукуров // Земледелие. М., 1969, вып. 4. - 29 с.

98. Кулешов, Н.Н. Агрономическое семеноведение/ Н.Н. Куле-шов//Сельхозиздат. -М., 1963, -304 с.

99. Кожемяков, А.П. Агрохимия/ А.П. Кожемяков, Белимов А.А.// Наука. -М, 1994, вып. 7-8. С. 62-66

100. Кожемяков, А.П. / А.П. Кожемяков, И.А. Тиханович // Наука. М., 1998, вып. 6.-С. 7-10

101. Коровин, А.И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых/ А.И. Коровин, Е.В. Мамаев, В.М. Мокиевский//Гидрометеоиздат.110. Л., 1977.-160 с.

102. Синягин, И.И. Площади питания растений/ И.И. Синя-гин//Россельхозиздат.-М:.,1970. 231 с.

103. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений/ И.И. Синягин//Россельхозиздат. -М:., 1980. 222 с.

104. Кондратьев, В.Н. Морфофизиологическая разнокачественность зерновок колосьев у озимой пшеницы/ В.Н. Кондратьев, А.Ф. Смепчик, Ю. Ларикова//Известия ГСХА. -1998. -Вып.2. -С 155-164.

105. Ничипорович, А.А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования/ А.А. Ничипорович// Сельскохозяйственная биология. 1979. -т. 14. - №6. -С. 683-694.

106. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/ А.А. Ничипорович, А.Е. Строгонова, С.Н. Чмора, М.П. Власо-ва//Изд-во АНССР. -М:.,- 1961. 133 с.

107. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев/ Г.П. Устенко//Изд-во АНССР. -М:., 1963. -С.37-70.

108. Старостин, М.Н. Влияние удобрений на урожай озимой ржи/ М.Н. Старостин// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1980. -С. 94-96.

109. Коновалов, Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя/ Ю.Б. Коновалов//Колос. -М:., 1981. - 175 с.

110. Коновалов, М.К. Влагообеспеченность и потенциального возможный урожай/ М.К. Коновалов//Зерновое хозяйство. 1976. - №5. -С. 15-24.

111. Сапожников, Н.А. Трансформация азота в дерново-подзолистых почвах различной окультуренности и поступления азота в растения/ Н.А. Сапожников, Т.К. Ливанова//Наука. Сб. Проблемы почвоведения. -М:., 1978. -С.114-119.

112. Balian, H.S. Relative efficiency of two mating systems and selection procedures for yield improvement in wheat (Triticum aestivum L.) / H.S. Balian, A.K. Verma. Theor. and Appl.m, Genet. - 1985, №1.-111-118 P

113. Bhatt, G. Genotype environment interaction for heritabilities of, and correlations among quality traits in wheat / G. Bhatt, N. Derera // Euphytica. -1975. Vol. 24. -N 3.-P. 597-604.

114. Blum, A. An evaluation of seed and seedling drought tolerance screening tests in wheat / A. Blum, B. Sinmena, O. Ziv. Euphutica, 1980, v. 29, № 3.-P.727.

115. Bright S., Shewry P. R. Crit. Rev. in plant Sci., 1983, Vol. 1, P. 49-93.

116. Chowdhury, R.K. Drought resistance in wheat / R.K. Chowdhury., R.S. Paroda., B.R. Singh // Grain yield responces and its colleration with grain yield components. // Genet. Agr, 1985. 39 p.

117. Diehl, A. Inheritance of protein and lysine in three wheat crosses / A. Diehl, V.A. Johnson, P.V. Mattem // Crop. Sci. 1978. - Vol. 18. - N 3. -P. 391-395.

118. Ficrell, V.N. Studies on the inheritance of carliness in wheat / V.N. Ficrell // J. of Agriculture Research. Washington, 1924, v. 29. - 333-347 p.

119. Fischer, R.A. The arrangement of field experiments / R.A. Fischer // Joum. of the Ministry of Agric. 1926. - Vol. 33. - P. 503-513.

120. Frognet, S. Inheritance of starch quality in spring wheat / S. Frognet // Acta agric. Scand.; -1968.-Vol.18.-N3.-P. 121-126.

121. Kommedant, T. Evolution of biological seed treatment for controlled root diseases of pea / C. Windels // Phitopathology- 1978. V. 68. Ns 7. -P. 1087-1095.

122. McDonald, W.T. О the contribution of awns to the development of kernels of bearded wheat. Maryland agr. Exp. Bull / W.T. McDonald., H. Y-lGauch. -A. 1959,103.-16 p.

123. Zheng Youlianing, Локализация генов колошения у мягкой пшеницы Yichuan xuebao / Youlianing. Zheng, Ji.Yan., Junliang.Yany // Acta genet, sin. 1993, 20, № 5. p. 468-477. - Кит., рез. англ.