Экономическая оценка технологий лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гусейнова, Нурлана Элдаровна

• Гусейнова, Нурлана Элдаровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гусейнова, Нурлана Элдаровна

Введение.

Глава 1. Актуальность постановки проблемы, цель и задачи исследований.

1.1. Краткий анализ современного состояния лесозаготовительной промышленности.

1.2. Технологические процессы на лесозаготовках и их влияние на эффективность производства.

1.3. Актуальные вопросы механизации лесозаготовок и новые направления в их современном развитии.

1.4. Комплексный анализ наличия, показателей использования и условий применения лесозаготовительной техники.

1.4.1. Анализ наличия и показателей использования лесозаготовительной техники.

1.4.2. Основные характеристики условий использования лесозаготовительной техники (технологий) в изучаемом нами регионе России.

1.5. Понятие и формирование вторичных древесных ресурсов

ВДР) как продукции лесозаготовок.

1.6. Разработанность темы и системограмма исследования.

Глава 2. Методика оценки экономической эффективности технологий лесозаготовительного производства на современном и перспективном этапах развития лесозаготовок.

2.1. Анализ существующих методических подходов и экономических принципов оценки инвестиционного процесса на лесозаготовках.

2.2. Обоснование экономической эффективности технологий лесозаготовок с учетом освоения вторичных древесных ресурсов.

2.2.1. Критерии и система показателей экономической оценки технико-технологического развития лесозаготовок.

2.2.2. Развитие общих методических принципов для определения экономической эффективности технологий лесозаготовительного производства.

2.2.3. Оценка влияния ВДР на эффективность технологий лесозаготовок.

Глава 3. Обоснование экономической эффективности технологий лесозаготовительного производства.

3.1. Последовательность технологических операций и система машин изучаемых технологий лесозаготовок.

3.2. Оценка экономической эффективности технологий лесозаготовительного производства.

3.2.1. Общая характеристика условий оценки.

3.2.2. Оценка технологий лесозаготовок по капитальным (инвестиционным) вложениям.

3.2.3. Оценка технологий по эксплуатационным (текущим) затратам.

3.2.4. Оценка технологий по объемам реализации лесопродукции.

3.2.5. Результативная оценка общего комплекса работ по сравниваемым вариантам технологий лесозаготовок.

3.3. Экономические требования к перспективным технологиям лесозаготовок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка технологий лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев»

Актуальность темы исследования. В последний пятнадцатилетний период развития народного хозяйства России происходят кардинальные изменения во всех отраслях экономики, в том числе и в лесозаготовительной промышленности.

Многими учеными признано, что проходившие экономические реформы, как формы эволюционных преобразований экономической системы, проходили непродуманно, без научно-обоснованных, тщательно просчитанных и выверенных решений. Сценарии происходящих перемен часто воспринимались (списывались) с западных моделей рыночной экономики без исследований применительно к российским условиям тенденций в развитии отношений собственности на производственные активы и землю, без изучения плюсов и минусов различных методов и способов экономической приватизации предприятий и организаций, механизма налогообложения и т.д.

Поэтому до настоящего времени в процессе реформирования не только не вырос объем производств, не повысилась их эффективность, что и было предусмотрено и провозглашено целью реформ, а получился прямо противоположный результат. Спад ряда промышленных производств был таким резким, что встал вопрос о потере по ряду составляющих национальной безопасности нашего государства.

Сегодня экономическое развитие лесной промышленности невозможно без научно обоснованной стратегии формирования перспективных технологических процессов лесозаготовок применительно к основным лесным природно-производственным факторам и комплексному использованию всей биомассы заготовляемых деревьев, отсутствие которой на современном этапе привело к недопустимо низким объемам лесозаготовок и экономическим результатам в ее развитии.

Проблематике экономики технологического развития лесозаготовок в последние годы посвящено сравнительно малое количество научных исследований.

Поэтому изучение современного состояния лесозаготовительной отрасли — важнейшей составляющей промышленности в оснащенности и эффективности применяемых и перспективных технологий, как действенного механизма эффективного использования лесных ресурсов, а значит выхода из создавшегося сложного положения в лесозаготовительной сфере, является достаточно актуальным.

Технологические процессы лесозаготовок и их экономическая оценка имеют свои специфические особенности. В этой связи следует отметить, что в перечень критических технологий Российской Федерации утвержденный президентом РФ 30 марта 2002 г. Пр-578 включен пункт «Переработка и воспроизводство лесных ресурсов», а в приоритетные направления развития науки, технологий и техники РФ утвержденный президентом РФ 30 марта 2002 г. Пр-277 включено направление «Экология и рациональное природопользование», это указывает, что задача повышения экономической эффективности технологий лесозаготовок является своевременной и соответствует Экологической доктрине РФ, утвержденной Правительством РФ приказом от 31.08.2002 № 1225-Р.

Основу диссертационного исследования составили методология и методические подходы отечественных и зарубежных ученых, разработки проектных, научно-исследовательских и учебных организаций по вопросам экономической и т.п. оценки технологий, техники и инвестиционных проектов в лесной промышленности.

Формирование адекватной рынку инфраструктуры технологических процессов лесозаготовительного производства является одним из важнейших и необходимых условий технико-экономических преобразований в этой отрасли промышленности. На сегодняшний день в российской лесозаготовительной отрасли промышленности имеется значительный производственный потенциал. Однако в силу объективных и субъективных причин этот потенциал используется далеко неэффективно.

Вместе с тем комплексный подход к изучению современных технологических процессов в лесозаготовительном производстве под углом зрения технико-экономической и др. оценки в рыночных условиях хозяйствования предопределяет необходимость существенной корректировки (и изменения) целого ряда методологических и методических подходов. В этой связи диссертационное исследование призвано обосновать необходимость разработки системы показателей для экономической оценки технологий лесозаготовок с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев (ВДР).

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования заключается в разработке (корректировке) методических положений (рекомендаций) технико-экономической оценки технологий лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев (вторичных древесных ресурсов) в различных природно-производственных условиях.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие конкретные задачи:

- установление современных тенденций развития технологических процессов лесозаготовок и их влияние на экономику лесозаготовительной промышленности;

- установление потенциальных технико-экономических результатов (выгод) и издержек при использовании различных типов технологий лесозаготовительной промышленности;

-установление сущности, принципов и показателей экономической оценки эффективности технологий лесозаготовок с учетом уровней комплексного использования биомассы заготовленных деревьев;

- уточнение и дополнение теории (методики) экономической оценки технологий лесозаготовок с комплексным использованием биомассы заготавливаемых деревьев;

- оценка влияния на экономическую эффективность технологий лесозаготовок различных природно-организационных условий и использования биомассы заготовленных деревьев;

- анализ показателей экономической эффективности различных технологий лесозаготовок с учетом использования ВДР;

- рекомендовать ряд экономических требований к перспективам технологического развития лесозаготовок в целях повышения полноты использования заготовляемых древесных ресурсов. Уровень использования биомассы дерева следует считать важнейшим принципом прогрессивности технологии лесозаготовок.

Предметом данного исследования является экономическая оценка технологий лесозаготовительного производства с учетом полноты использования ВДР лесозаготовок (биомассы дерева).

Объектом исследования являются различные типы технологий лесозаготовок, применяемые в различных природно-производственных условиях Северо-Запада России.

Теоретической основой данного исследования являются фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых по оценке экономической эффективности технологий, техники, инвестиций и инвестиционных проектов.

Достоверность результатов и выводов исследования обеспечивается использованием в работе материалов обследований предприятий Ленинградской, Псковской области и Республики Карелия, результатами выполненных отраслевых исследований большого количества ученых-технологов, ученых-механиков и ученых-экономистов, а также использованием действующих отраслевых нормативов, исследований ЛТА и др. НИИ, системного, ситуационного, статистического, экономического анализа, методов дисконтирования.

Научная новизна диссертационных исследований состоит в теоретическом обосновании и разработке методических подходов по экономической оценке технологий лесозаготовительного производства в общей системе выпуска готовой продукции и вторичных древесных ресурсов (ВДР). Теоретически обосновано совокупное единство производства готовой лесопродукции и ВДР. Вторичные древесные ресурсы лесозаготовительного производства выступают равноценным, наряду с готовой продукцией, фактором для технико-экономической оценки эффективности систем лесозаготовительной техники и технологий их применения (технологий лесозаготовительного производства и систем используемой техники). ■

Результаты полученные автором в ходе исследования и составляют его научную новизну.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что выполненное исследование, во-первых, развивает (дополняет) недостаточно разработанное в экономической теории актуальное научное направление по экономической оценке технико-технологического прогресса (технологий) в лесозаготовительном производстве с учетом комплексного использования биомассы дерева; во-вторых, расширяет методологический и методический аппарат, используемый для исследования проблемы по совершенствованию технологических процессов на лесозаготовках, оценки технологий и используемых систем механизмов по производству сортиментов лесопродукции и подготовке к использованию ВДР.

Предлагаемые методические разработки по совершенствованию (корректировке) общепринятых методических положений позволяют в рыночных условиях хозяйствования повысить обоснованность решений по выбору вариантов технико-технологической организации лесозаготовительного производства.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что использование предлагаемой нами методики экономической оценки прогрессивных технологий, ориентированных на улучшение результатов лесозаготовительного производства, в том числе за счет использования отходов лесозаготовок (всей биомассы дерева), обусловливает повышение экономико-социальной и эколого-лесоводственной (при промежуточном лесопользовании) устойчивости функционирования лесного сектора экономики России.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на ' научно-практических конференциях: в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии (апрель 2003 и апрель 2004 г.), в Карельском научно-исследовательском институте лесопромышленного комплекса (Петрозаводск, октябрь 2004 г.), в Псковском филиале РГГУ и др. (г. Псков, 2004 г.), на научно-практической конференции МАНЭБ (г. СПб., 2005 г.)

Основные результаты проведенного исследования внедрены и опубликованы в соавторстве в ряде учебных курсов для студентов лесоинженерного факультета лесотехнических вузов: «Экономические основы технологического развития предприятий» (2004 г.), «Основы проектирования лесозаготовительных предприятий, ориентированных на комплексное технологическое использование древесных ресурсов» (2004 г.), «Вторичные древесные ресурсы и экономика их формирования и использования» (2004 г.).

Кроме того по материалам исследований опубликовано 6 научных статей.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из 2х томов. Первый текстовый том состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Второй том содержит приложения. В тексте диссертации основные положения и выводы проиллюстрированы 38 таблицами, 25 диаграммами (схемами, рис.). В заключении работы приведены основные выводы и предложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гусейнова, Нурлана Элдаровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом наши исследования позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Для лесозаготовительного производства в настоящее время повышение его эффективности приобретает особое значение. Это позволит ускорить темпы обновления технико-технологических процессов посредством внедрения перспективных лесозаготовительных машин, механизмов и агрегатов. Перспективная лесозаготовительная техника и технологии должны быть более производительными, надежными, долговечными, выпускать качественную лесопродукцию и более полно использовать вторичные древесные ресурсы (биомассу заготовляемых деревьев).

2. Основными факторами, характеризующими природно-производственные условия лесозаготовок и влияющие в той или иной степени на эффективность технологических процессов являются: лесораститель-ные, почвенно-грунтовые, рельеф местности, метеорологические, расстояние подвозки и вывозки древесины, тип покрытия лесовозных дорог, срок эксплуатации механизмов, объемы лесозаготовок на предприятии.

3. Выполненные нами исследования по технико-экономической оценке эффективности технологий лесозаготовительного производства подтверждают необходимость внесения изменений в действующую на сегодня теоретическую методологию в области комплексной оценки эффективности инвестиционных проектов. Мы полагаем, что в основу комплексной экономической оценки (перспективных, в первую очередь) технологий на лесозаготовках, должен быть положен не только результат производства и организации круглых сортиментов лесопродукции, но и результат полезных (вовлеченных в потребление) ВДР. При этом величина общего экономического эффекта — это многофакторный результат, зависящий от многих природно-производственных, организационно-технических, экономических, конъюнктурных и т.п. условий лесозаготовок. Естественно, суммарный экономический эффект (чистый доход) от применения той или иной технологии лесозаготовок зависит от надежности техники, ее производительности, надлежащей организации основного и вспомогательно-обслуживающих производств, организации труда и адекватной его оплаты, цен на сортименты и ВДР, технику и т.п.

4. Исследуя экономическую эффективность трех видов технологий лесозаготовок мы пришли к выводу о необходимости оценки этих технологий за период не менее 5 лет (экономически целесообразный период интенсивной эксплуатации основной лесозаготовительной техники) и в широком диапазоне природно-производственных условий лесоэксплуатации. В основу технико-экономической оценки технологии надлежит принимать комплексный принцип, охватывающий одновременно оценку всех этапов и периодов производства, учет всех положительных и негативных сторон каждого вида технологий. Новый подход определения эффективности технологий лесозаготовок качественно отличается от ранее проводимых другими исследователями и призван объективно дать оценку эффективности действующих технологий в условиях рыночных отношений, позволяет иначе, нетрадиционно взглянуть на размеры и содержание расходуемых ресурсов и получаемых результатов.

5. В работе по-новому представлена роль общего экономического результата, представляющего в динамике экономическую значимость (ценность) той или иной технологии лесозаготовительного производства. Об этом говорят, сделанные нами выводы, к материалам таблицы 37.

6. Комплексная оценка технологий лесозаготовок нормализует в необходимых случаях пересмотр договорных цен на технику и лесопродукцию и порядок экономических взаимоотношений между партнерами: предприятиями производящими лесную технику, предприятиями использующими эту технику и предприятиями осуществляющими лесопереработку. Регулирование цен на лесозаготовительную технику и лесопродукцию позволит поднять престиж отечественной техники, оживить ее производство и потребление без участия посредников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гусейнова, Нурлана Элдаровна, 2006 год

1. Лесной комплекс РФ. — М.: ОАО «НИПИЭИлеспром», 2002— 2004 гг.

2. Чочаев А. X. Экономические основы стратегии развития лесного сектора России: Автореф. дисс. . д.э.н. — М.: МГЛУ, 2002. — 36 с.

3. Родин С. А. Научные основы устойчивого управления лесами России // Известия СПб. ЛТА. Вып. 169. — СПб.: СПбГЛТА, 2003. — 260 с.

4. Тацюн М. В. О совершенном состоянии и перспективах развития лесного комплекса России // Известия СПбЛТА. Вып. 169. — СПб.: СПбГЛТА, 2003. — 260 с.

5. Саркисов В. В., Шелехов В. М.| Научная организация и нормирование труда в лесозаготовительной промышленности и лесном хозяйстве: Учебник / Под ред. В. В. Саркисова. — М.: Высш. школа, 1982. —-335 с.

6. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства. — Л.: Наука, Лен. отд. АН СССР, 1985. — 132 с.

7. Gerasimov Yu. Yu., Sionnov V. S. Harvester crane key parameters optimization in European Russian Pines II Journal of Forest Engineering. Canada, 1997.8 (1). P. 63—74.

8. Сюнев В. С., Герасимов Ю. Ю., Костюкевич В. М. Компьютерная информационная система «Харвестеры» / Тр. ЛИФ, ПетрГУ. Вып. 1. — Петрозаводск, 1986. — С. 90—96.

9. Мурашкин Н. В. Экономическая оценка разработки, производства и потребления лесозаготовительной техники: Дисс. . д. э. н. — СПб.: СПбЛТА, 1992. —377 с.

10. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (утверж. 14.12.1977 г.). — М.:

11. Великанов К. М., Власов В. Ф., Краюхин Г. А. и др. Расчеты экономической эффективности новой техники. 2-е изд. — Л.: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1990. —448 с.

12. Зыков Ю. А. Народно-хозяйственный социально-экономический эффект новой техники // Вопросы экономики. 1979. № 12.

13. Виленский М. А. О критериях экономической эффективности новой техники // Вопросы экономики. 1974. № 10.

14. Виленский М. А. Планирование эффекта научно-технического прогресса // Вопросы экономики. 1978. № 1.

15. Хочатуров Т. С. Еще раз об эффективности капитальных вложений//1983. № 3. С. 65.

16. Фельзенбаум В. Совершенствовать методы определения эффективности новой техники // Вопросы экономики. 1978. № 12. С. 106—119.

17. Глушков Н. Плановое ценообразование и управление экономикой // Вопросы экономики. 1982. № 8. С. 9.

18. Никитин Н. А. Совершенствование методов оценки сравнительной эффективности трудосберегающей техники (на примере лесозаготовительной промышленности): Автореф. дисс. . к.э.н. — М.: МЛТИ, 1987. — 19 с.

19. Плоткин Я. Об основных определениях экономической эффективности новой техники // Экономические науки. 1984. № 9. С. 60—65.

20. Бурдин Н. А. Социально-экономические проблемы эффективности использования новой техники в лесозаготовительной промышленности: Автореф. дисс. . д. э. н. — Л.: ЛТА, 1981. — 38 с.

21. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса (утв. ГНТК СССР и АН СССР от 3.03.1988). — М., 1988. — 17 с.

22. Экономические проблемы научно-технического прогресса: Уч. по-соб. / Под ред. Г. А. Краюхина. 2-е изд. — М.: Экономика, 1981. — 288 с.

23. Новая техника и система управления производством за рубежом: Сб. статей; пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982.

24. Эффективность научных исследований и разработок / Под ред. Г. Фасфельда и Р. Ланглуа; пер. с англ. — М.: Экономика, 1986.

25. Бурдин Н. А. Методы и практика оценки эффективности использования новой техники // Хозрасчетный механизм стимулирования научно-технического прогресса. — М.: Лесн. пр-ть, 1984. С. 84—123.

26. Эффективность капитальных вложений: Сб. утвержденных методик. — М.: Экономика, 1983. — 128 с.

27. Бажал Ю. Н. Измерение эффективности новой техники. — Киев: Наумова Думка, 1983. — 104 с.

28. Бурдин Н. А., Евдокимов В. М. Социально-экономическая эффективность новой техники в лесной промышленности. — М.: Лесная промышленность, 1985. — 200 с.

29. Методика определения эффективности капитальных вложений. — М.: Госплан СССР, 1988. — 17 с.

30. Методика определения эффективности сплава леса в хлыстах (проект). — Л.: ЦНИИлесосплава, 1984. — 68 с.

31. Косяков О. А. Совершенствование методов оценки качества и эффективности лесозаготовительной техники: Автореф. дисс. . к. э. н. — М.: МЛТИ, 1984.— 18 с.

32. Молочников Ю. А. Исследование экономической эффективности многооперационных машин на лесосечных работах: Дисс. . к.э.н.— М.: Химки, 1979. —162 с.

33. Силиванов Н. П. Экономическая эффективность внедрения новой техники на лесосплаве: Автореф. дисс. . к.э.н. — Л.: ЦНИИлесосплава, ЛТА, 1984. —20 с.

34. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений в социалистических странах: Реф. сборн. / Отв. за вып. М. Е. Том-восян. — ИНИОН АН СССР.—М, 1981, — 101 с.

35. Критерии и показатели социально-экономической эффективности новой техники / Под ред. М. А. Виленского. — М.: Наука, 1982. — 248 с.

36. Народнохозяйственная эффективность: показатели и методы оценки / Под ред. А. С. Астахова. — М.: Экономика, 1984. — 248 с.

37. Титов Н. Н. Новая техника: Проблемы определения эффективности и стимулирования. — М.: МГУ, 1983. — 95 с.

38. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. — М., 1994; То же вторая редакция. М., 2000.

39. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 432 с.

40. Марголин А. М. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. —М., 1997.

41. Данг Ву Гихань. Экономическая оценка развития интеграции в отраслях лесопромышленного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Автореф. дисс. . к.э.н. — СПб.: СПбГЛТА, 2000. — 29 с.

42. Исследование конкурентоспособности и рынка тракторов АО «ОТЗ» и Методика прогноза потребности в них: Отчет по теме НИР № 84-96 (Рук. темы А. В. Мурашкин). — В.Луки: ГСХА, 1996.

43. Мурашкин Н. В. и др. Маркетинг: Учеб. пособие. —■ Псков, 2000. —276 с.

44. Мурашкин Н. В. и др. Прогнозирование и стратегическое планирование: Учеб. пособие. — Псков, 1999. — 336 с.

45. Мурашкин Н. В. и др. Основы маркетинга: Учебник. — В.Луки, 1999. —374 с.

46. Мурашкин А. В. и др. Основы маркетинга: Учебн., 2-е изд. — В.Луки, 2003. — 507 с.

47. The project and its life cycle. Volume I (1994 г.) — Проект и его жизненный цикл. — Т. I (1994). Институт экономического развития Всемирного Банка.

48. Project Design and analysis, Volume II (1994). Разработка и анализ проектов, том II, 1994. Институт экономического развития Всемирного банка.

49. A cuide to project analysis, 1994 (Руководство по проективному анализу), 1994. Институт экономического развития Всемирного Банка.

50. Немчинов В. С. Избранные произведения. Т. 6. — М., 1969.

51. Петров В. Н. Экономика недвижимости: Учеб. пособие. — СПб.: Наука, 2003.

52. Леликов К. Ю. Исследование экономических вопросов использования вторичных древесных ресурсов в условиях рынка: Дисс. в виде научн. докл. . к.э.н. — СПб., 2002. — 40 с.

53. Лесенко В. К. Природные ресурсы Псковской области и их рациональное использование. — Псков, 2002. — 136 с.

54. Беленький Ю. И., Бит Ю. А. Производство древесного топлива. — СПб.: СПбГЛТА, 2001. — 60 с.

55. Анисимов Г. М. Магистральные направления НТП в лесозаготовительном производстве // Известия СПб лесотехнической академии. Вып. 169. — СПб., 2003. — С. 129—140.

56. Полищук А. П. Эксплуатационные показатели деревьев и древосто-ев лесного фонда СССР. — Химки: ЦНИИМЭ, 1968. — 60 с.

57. Чиков Я. И. Комплексные лесозаготовительные предприятия. — М.: Лесная промышленность, 1972. — 120 с.

58. Васильев С. Б., Патякин В. И. Шегельман И. Р. Производство щепы на предприятиях лесного комплекса: Учеб. пособие. — СПб.: СПбЛТА, 2002. — 68 с.

59. Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий. Ч. I. Нормы. — Л., 1980. — 192 е.; Ч. II. ТЭП. — Л, 1981. — 147 с.

60. Салминен Э. С., Овчинников М. М., Бит Ю. А. и др. Международные перевозки лесопродукции: Учеб. пособ. — СПб.: СПбЛТА, 2002. — 232 с.

61. Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий. — Л.: Гипролестранс, 1986. — 232 с.

62. Брик М. И. и др. Перспективы технического перевооружения нижних складов // Лесная промышленность. 1985. № 11. С. 4.

63. Воевода Д. К. Пути развития и совершенствования лесоскладских работ на лесозаготовительных предприятиях. — М.: ВНИПИЭИлеспром, 1984, Обзоры, информация. № 9. — 48 с.

64. Дедов М. С нашим лесом нам и работать // Ленинградская область: экономика и инвестиции. 2003. № 6 (24).

65. Бурдин Н. А., Шлыков В. М. Егорнов В. А., Саханов В. В. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. — М.: МГУЛ, 2000.—473 с.

66. Мурашкин Н. В., Гусейнов Э. М., Гусейнова Н. Э., Бегов И. Р. Вторичные древесные ресурсы и экономика их формирования и использования. — СПб.: СПбГЛТА, 2004. — 64 с.

67. Бит Ю. А. Технология лесосечных работ: Уч. пособие. — Л.: ЛТА, 1978. —68 с.

68. Бит Ю. А. Технология работ на нижних лесных складах: Уч. пособие. — Л.: ЛТА, 1979. — 68 с.

69. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2002.

70. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. — М.: ЮНИТИ, 1997.

71. Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции: Пер. с англ. — М.: Инфра-М., 1997.

72. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. — М.: Инфра-М, 1995.

73. Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академиятехнологии лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев

74. Специальность: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством

75. Специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями,отраслями, комплексами: промышленность»0420 аб 09235 1. На правах рукописи

76. Гусейнова Нурлана Элдаровна1. Экономическая оценка

77. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук1. Том 2)1. Научный руководительд.э.н., профессор Мурашкин Н. В.1. Москва 20061. СОДЕРЖАНИЕ