Эффективность совместного применения азотных удобрений и химических средств защиты растений под ячмень на дерново-подзолистой суглинистой почве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Хаирова, Надия Ильясовна

• Хаирова, Надия Ильясовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Хаирова, Надия Ильясовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Состояние производства зерна в Российской Федерации

1.2 Биологические особенности ячменя

1.3 Влияние условий минерального питания на продуктивность, качество зерна и экологическую ситуацию посевов ярового ячменя

1.4 Влияние химических средств защиты растений на продуктивность, качество зерна и экологическую ситуацию посевов ярового ячменя

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Условия проведения опытов

2.2 Схема опыта

2.3 Методика проведения исследований

2.4 Технология возделывания ячменя

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Агроэкологический мониторинг состояния посевов ярового ячменя

3.2 Средства химизации в повышении продуктивности посевов ярового ячменя

3.2.1 Влияние комплексного применения минеральных удобрений и гербицидов на засоренность посевов ярового ячменя

3.2.2 Эффективность фунгицидов в посевах ярового ячменя

3.2.3 Влияние блока химизации на урожай и показатели качества зерна ярового ячменя

3.2.4 Вынос элементов питания растениями ячменя в зависимости

от уровня применения средств химизации

3.3 Влияние комплексного применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений на свойства почвы

3.4 Экономическая оценка эффективности комплексного использования

удобрений и ХСЗР в посевах ячменя

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность совместного применения азотных удобрений и химических средств защиты растений под ячмень на дерново-подзолистой суглинистой почве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. В Центральном районе Нечерноземья России по данным Росстата ведущими зерновыми культурами являются озимая пшеница, озимая рожь и яровой ячмень, на долю последнего приходится около четверти зернового поля (Российский статистический ежегодник, 2013).

Повышение урожайности зерновых культур достигается путем комплексного применения агротехнических и химических приемов: севооборота, рациональных приемов обработки почвы, подбора перспективных сортов, удобрений и других средств химизации, среди всех приемов основными факторами в повышении продуктивности ячменя являются химические средства, за счет которых создается свыше 50% прироста урожайности (Алиев, 1989). В научной литературе представлены обширные данные о применении удобрений и химических средств защиты растений в посевах ячменя. Однако многие стороны комплексного применения средств химизации в посевах этой культуры не достаточно изучены, также как их влияние на качество урожая, на фитосанитарное состояние посевов, на свойства почвы. Поэтому изучение эффективности комплексного применения азотных удобрений и химических средств защиты растений в региональном аспекте является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась изучении влияния различных доз азотного питания и химических средств защиты растений на фитосанитарное состояние посевов, урожайность, качество зерна и экономические аспекты данной проблемы, разработке путей оптимизации средств химизации в посевах ячменя сорта Эльф.

В задачи исследований входило:

- установить изменение фитосанитарного состояния посевов ярового ячменя в зависимости от сложившихся метеорологических условий и применения удобрений, гербицидов и фунгицидов;

- изучить эффективность применения минеральных удобрений в комплексе с различными системами химической защиты растений на урожай и показатели качества зерна ячменя;

- исследовать влияние средств химизации на вынос питательных веществ, использование азота ячменем;

выявить влияние комплекса средств химизации на изменение экономических показателей, предложить пути рационального их применения в посевах ячменя в условиях центра Нечерноземной зоны России.

Научная новизна работы. Впервые в условиях центральной части Нечерноземья России изучено влияние комплексного применения разных доз азотных удобрений на фосфорно-калийном фоне и систем защиты растений на фитосанитарное состояние посева и формирование урожайности ярового ячменя сорта Эльф.

Изучена сравнительная эффективность комплексного применения разных доз азотных удобрений и систем защиты растений и установлено оптимальное сочетание дозы азотных удобрений 90 кг/га с интегрированной системой ХСЗР на фоне фосфорно-калийного питания в посевах ярового ячменя, позволяющее получать высокие и стабильные урожаи зерна (60-65 ц/га) хорошего качества.

Проведена экономическая оценка эффективности комплексного применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений при возделывании ярового ячменя.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Разработаны оптимальные параметры совместного применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений для ярового ячменя с целью получения 60-65 ц/га зерна, отвечающего стандартам качества и высокой рентабельности (32%).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

результаты агроэкологического мониторинга состояния посевов позволяющие оптимизировать применение средств химизации для повышения урожайности ярового ячменя;

- параметр защиты от сорняков и болезней являющийся обязательным фактором повышения показателей качества зерна ярового ячменя при оптимизации питания растений с помощью комплексного применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений;

- комплексное применение минеральных удобрений и химических средств защиты растений в посевах ярового ячменя, способствующее максимальному усвоению питательных веществ, снижающее вынос биогенных элементов из почвы и не влияющее на загрязнение окружающей среды;

- экономическая эффективность комплексного использования удобрений и химических средств защиты растений в посевах ярового ячменя.

Личный вклад автора. Соискатель принимал непосредственное участие: в проведении полевого стационарного опыта, в отборе растительных образцов, а также проводил их пробоподготовку для аналитических исследований. Автором диссертации проведены все необходимые лабораторные анализы, расчет полученных экспериментальных данных и их обширная статистическая обработка, а также расчет экономической эффективности.

Апробация работы и публикации. Основные результаты проведенных исследований доложены на ежегодной международной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых и аспирантов аграрных вузов (Москва 2006, 2007 и 2009гг.). По материалам диссертации опубликовано 10 статей, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, для публикаций результатов исследований соискателями учёных степеней.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Состояние производства зерна в Российской Федерации

В России, как и в других странах мира, имеющих значительный аграрный сектор, уровень производства зерна не только оказывает сильное влияние на всю экономику государства, но и является основой его продовольственной безопасности.

Посевы зерновых культур в России занимают свыше половины площадей пашни, на долю зерна приходится более одной трети валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов для животноводства (Тихонов, 2007).

За последние пятнадцать лет развитие зернового производства в мире отмечалось незначительным сокращением посевных площадей зерновых культур (на 11,9%), неуклонным ростом их урожайности и увеличением объемов производства зерна (табл. 1) (Гордеев и др., 2007).

Таблица 1 - Посевная площадь, урожайность зерновых культур и валовой сбор

ячменя в мире

Показатели Годы

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Посевная площадь зерновых культур, млн. га 690,7 679,0 697,2 712,3 699,2 692,7 707,3 703,1

из них посевная площадь ячменя, млн.га 55,4 56,4 55,9 55,5 54,0 47,4 48,5 49,5

Урожайность зерновых культур, ц/га 32,8 32,9 33,8 35,5 35,7 35,7 36,6 36,2

Валовой сбор ячменя, млн. т 138,7 139,5 134,2 154,8 151,8 123,7 133,0 132,9

Источники: FAOSTAT, THE WORLD BANK

Ячмень является одной из ведущих зерновых культур, занимающий в мире четвертое место после пшеницы, риса и кукурузы (Головко и др., 2004). Широкое распространение эта культура получила благодаря своим огромным приспособительным возможностям, относительно высокой и стабильной урожайности, отзывчивости на удобрения и в то же время возможностью

возделывания в крайних условиях: это самая северная, самая скороспелая и засухоустойчивая зерновая культура (Родина, 2006). Ячмень возделывают всюду, от самых северных районов, где только возможно земледелие, до южных (Закавказье и Средняя Азия). Основные площади посевов ячменя сосредоточены на Украине, Северном Кавказе, а также в некоторых южных районах (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края). Большие площади ячмень занимает в западных районах (в Белоруссии и Прибалтийских республиках), на юго-востоке в Среднеазиатских республиках и Казахстане, на Урале (Свердловская и Челябинская области.)

Повсеместное распространение ячменя обусловлено в значительной мере его разносторонним потреблением. В мировой практике зерно ячменя используется для производства кормов, в пивоваренной, фармацевтической, пищевой, текстильной и бумажной промышленности, для производства синтетических полимеров; ячменную солому применяют для производства кормов, целлюлозы, топлива, частичного производства картона, в химической промышленности (Алабушев, 1992; Головко и др., 2004; Родина, 2006; Тихонов, 2007).

Более половины мирового объема производства сосредоточено в странах Западной Европы (Германия, Франция, Чехия, Испания, Англия и др.), где средняя урожайность ячменя составляет свыше 5 т/га (Головко и др., 2004). Максимальную урожайность ячменя порядка 6,0-6,6 т/га получают в Бельгии, Франции, Ирландии и Нидерландах (Тихонов, 2007). В России площади под посевами ячменя достигают почти 20% от общемировых, но его урожайность в 2 - 3 раза уступает среднеевропейской (Головко и др., 2004).

До 2010 г. в зерновом производстве страны отмечалось увеличение доли ячменя (табл. 2) (Российский статистический ежегодник, 2013). Так в структуре валового сбора зерна в России в 1999 г. ячмень составлял - 18,01%, в 2000 г. -21,49%, в 2001 г. - 22,93%, 2002 г. - 22,64%, в 2003 г. - 26,79%, в 2004 г. - 22,0%, в 2005 г. - 20,09% и в 2006 г. - 24,95% соответственно (Тихонов, 2007).

В настоящее время посевные площади этой культуры в России стабилизировались на уровне до 9,6 млн. га, но урожайность остается самой низкой в Европе, в среднем 2,1 т/га (табл.3).

Таблица 2 - Производство зерна в России за период с 1986 - 2012 гг., млн. т

Производства зерна Годы

19861990 19962000 20012005 20062010 2010 2011 2012

Россия, всего 104,3 65,1 78,8 85,2 61,0 94,2 70,9

из них произведено ячменя: в т.ч. 24,1 14,2 17,7 16,6 8,4 17,0 14,0

ярового 22,0 12,9 15,8 14,6 6,7 15,4 13,2

озимого 2,1 1,3 1,9 2,0 1,7 1,6 0,8

% в структуре валового сбора зерна 23,1 21,8 22,5 19,5 13,8 18,0 19,7

Источник: Госкомстата России

Динамика производства зерна ячменя в России не стабильна, и в последние годы наблюдалось общее снижение его валовых сборов примерно в 2,5 раза в сравнении с 1992 г. Так, производство ячменя в 1997 г. достигало 20,79 млн.т; в 1998-1999 г. оно снизилось до 9,8 и 10,6 млн.т; в 2000 г. возросло до 14,08; в 2001 г. - до 19,53; в 2002 г. составило 19,0; в 2003 г. - 18,00; в 2004 г. - 17,18; в 2005 г. - 15,79 и в 2006 г. - 18,53 млн.т соответственно (Тихонов, 2007).

Ячмень по использованию в народном хозяйстве относится к универсальным культурам. Для целей пищевой и легкой промышленности, медицины используется около 30% производимого зерна (Алабушев, 1992). Зерно ячменя является высококонцентрированным кормом, оно наиболее сбалансировано по аминокислотному составу (особенно содержанию лизина), белок ячменя более ценен, чем белок пшеницы, в нем больше кормовых единиц и перевариваемого белка, чем в овсе и ржи, в два раза больше Са, чем в пшенице, а по каротину оно равноценно пшенице, бобам и гороху (Родина, 2006). Зерно ячменя содержит: воды 13%, белка 12%, углеводов 65%, клетчатки 5,5%, жира 2,1%, зольных элементов 2,8%. Ячмень считается лучшим кормом для свиней. В 1 кг зерна ячменя содержится 100 г переваримого белка 1,28 корм, ед., что больше,

чем в зерне овса и ржи. В зерне ячменя имеется полный набор незаменимых аминокислот. В белке содержится 2,5-2,9% лизина, а в высокобелковых формах ч ячменя - до 4,9% (Беляков, 1990). Откормленные ячменем свиньи дают мясо и

I

сало наивысшего качества, увеличивается выход продукции. Включение ячменя в комбикорма способствует повышению продуктивности животных и птицы на 25 -30% и обусловливает сокращение затрат кормов на единицу продукции в 1,5-2 раза (Родина, 2006). Установлено (Вальдман, Филанович, 1989), при скармливании пшеничного монокорма суточный прирост массы поросят составил 223 г, а при ячменно-зерновом кормлении - 454 г, то есть в два раза выше. В размолотом виде зерно идет для откорма крупного рогатого скота. Целое зерно представляет лучший корм для птицы. Широко используются на корм солома и мякина ячменя. По питательности ячменная солома не уступает пшеничной. Ячменная мякина имеет сильно зазубренные ости, поэтому применяется на корм в запаренном виде или добавляется при силосовании сочных кормов. Ячменная солома и мякина содержат много протеина: солома - 4,4%, мякина - 6,2%. По данным ВНИИМС, в 1 ц ячменной соломы и половы содержится 41,2 корм. ед. и 2 кг переваримого протеина (Гридасов, 1997).

Использование ячменя в странах Европы имеет общий характер с Россией: независимо от разницы в абсолютных объемах потребления в основном он идет на фуражные цели. Доля использования ячменя на продовольственные цели в Европе не высока. В балансе некоторых европейских стран, например, Чехии, Дании, Венгрии и ряде других, доля расхода ячменя на пищевые цели близка к нулю. В то же время ячмень является пищевым зерном для многих азиатских и африканских стран (Тихонов, 2007).

Зерно используется в пищевой промышленности, в частности ячменная мука используется в хлебопечении, из него изготавливают крупы, макароны, суррогат кофе (Борисоник, 1974, Родина, 1975). Зерно пивоваренных сортов ячменя является основным сырьем для пивоваренной промышленности.

Вся пивоваренная промышленность готовит пиво в основном из специального (пивоваренного ячменя). Важным технологическим показателем,

которого является содержание белка. Чем больше его в зерне, тем труднее оно проращивается. Пиво, приготовленное из такого ячменя, нестойкое. При солодоращении зерно с высоким содержанием белка самосогревается, эндосперм плохо разрыхляется, увеличиваются потери экстрактивных веществ. Содержание белка в зерне должно быть 9-11,5% (Гордеев и др., 2007).

В России пивоваренная отрасль является одной из наиболее динамично развивающихся в секторе пищевой и перерабатывающей промышленности. Она насчитывает более 250 крупных и средних предприятий, на которых работает около 50 тыс. человек (Гордеев и др., 2007). Объем производства пива увеличивается ежегодно на 20-25%. Улучшается качество пива. А это обстоятельство требует высококачественного солода, основным сырьем для его приготовления в Европе всегда служило зерно ячменя (Тихонов, 2011) (табл.3).

Таблица 3 - Динамика производства и импорт пивоваренного ячменя в России

Показатели Год

2008 2009 2010 2011 2012

Посевная площадь ячменя, млн. га 9,6 9,0 7,2 7,9 8,8

Валовой сбор ячменя всего, млн. т 23,2 17,9 8,4 16,9 14,0

Урожайность, ц/га 24,6 23,1 16,8 22,0 18,2

Производство солода, тыс. тонн 1394,2 1134,4 1107,1 970,5 1241,0

Реализация ячменя пивоваренного, тыс. тонн* 1700/2300 1000/1500 650/900 450/700 860/1200

Импорт солода пивоваренного, тыс.т 134,4 70,3 115,9 99,0 124,7

Импорт пивоваренного ячменя, тыс.т 172,9 64,8 12,9 369,1 521,7

* Без учета субъектов малого предпринимательства / с учетом

Источники: «АБ-Центр» http://www.ab-centre.ru/; «АПК-Информ», №47 (883) 2 декабря 2013г.

Развитие этой отрасли стимулирует выращивание ячменя пивоваренного, который становится одной из самых доходных культур на рынке зерна, а его производство в стране недостаточное для полного обеспечения пивоваров сырьем.

Основным поставщиком пивоваренного ячменя в нашей стране является Центрально-Черноземный регион и здесь заготавливается до 80% общего объема сырья, произведенного в России (Тихонов, 2007).

В течение года пивоваренная промышленность Российской Федерации расходует от 1,2 до 1,5 миллиона тонн солода, 35-80% которого завозится из-за рубежа.

С целью развития российской сырьевой базы: производство пивоваренного ячменя, солода и хмеля для производства пивоваренной продукции, увеличения доли её использования предприятиями отрасли, выхода на экспортные рынки в 2010 г. создан Национальный союз производителей ячменя, солода, хмеля и пивобезалкогольной продукции. Союз участвует в разработке программ стабилизации и развития производства пивоваренного ячменя, солода и пива в России, разработке законопроектов, поиске и привлечении потенциальных инвесторов для развития отрасли (Мордовии, 2010).

1.2 Биологические особенности ячменя

Ячмень принадлежит к числу древнейших полезных растений сельскохозяйственного назначения. Раскопки свидетельствуют, что он наряду с пшеницей был известен еще в каменном веке. Родина ячменя - Передняя Азия. Диким родичем его считают Hordeum spontaneum С. Koch em В acht - широко распространенный вид в Ливане, Сирии, Турции, Ираке, Иране, Афганистане, Средней Азии и Закавказье. Возделывание ячменя начинается в эпоху неолита, то есть 12-10 тысяч лет до нашей эры. Его возделывание в передней Азии связано с разведением и одомашниванием животных. На территории бывшего СССР самые древние районы возделывания ячменя были - Туркмения и юг Украины, где его выращивали в 5 - 4 тысячелетии до нашей эры. В Закавказье (Азербайджан) ячмень был известен в 3 - 4 тысячелетии до нашей эры (Тихонов, 2007).

В Нечерноземной зоне России земледелие имеет более позднее происхождение. Археологические исследования близ г. Пскова и в древней

Ладоге (Ленинградская области) доказывают возделывание здесь двурядного и многорядного ячменя в VI - VII вв. н.э. (Культурная флора СССР, 1990).

Ячмень относится к роду Hordeum L., включающему огромное разнообразие диких видов (42) и один вид культурного ячменя Hordeum vulgare L., который разделяют на два подвида - ячмень двурядный и ячмень многорядный (Головко и др., 2004; Родина, 2006; Тихонов, 2007). Около 40 видов, в Евразии и Америке; в России свыше 10 видов, в Европейской части, Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке. Ячмень, род одно- и многолетних травянистых растений семейства злаков. Корневая система у ячменя мочковатая зародышевая или узловая, распространяющаяся в основной массе пахотном слое, отдельные корни в засушливых условиях проникают на глубину до 1 - 1,5 м и более. При этом рост в высоту составляет 90 см, при ширине листьев в 2 см, и длины их до 30 см. Длина колосьев достигает 10 см. Лист более широкий, чем у других злаков. Соцветие ячменя напоминает колос. Плод - зерновка, обычно называемая зерном, плёнчатая или голая, жёлтого, сероватого или коричневого цвета.

Зерновка продолговатая, с бороздкой на брюшной стороне. У нее сросшиеся между собой плодовая и семенная оболочки, сильно развитый эндосперм (до 70% объема) и зародыш (3-5 объема.). Ячмени, у которых пленка зерновки тонкая и морщинистая, больше пригодны к пивоварению, чем сорта с грубой гладкой оболочкой зерна (Тихонов, 2011).

Продуктивность ячменя в значительной степени определяется его биологическими особенностями. Ячмень культура короткого периода развития. Вегетационный период его в Нечерноземной зоне колеблется в пределах 90-100 дней (Беляков, 1990). Ячмень является холодостойкой культурой, сумма необходимых температур составляет от 1200 до 1800 °С, в зависимости от скороспелости сорта. Семена ячменя могут прорастать при температуре 1-2 °С и дают дружные всходы при температуре 4-5 °С (Родина, 2006). Отрицательные температуры во время прорастания вредно сказываются на дальнейшем росте растений. В фазу кущения наиболее благоприятна температура 10-12 °С, однако ячмень хорошо куститься и при 15-17 °С, причем верхний слой почвы должен

быть влажным в течение 7-10 дней, поскольку при пересыхании корни побегов кущения «зависают» в сухой земле и не могут проникнуть вглубь. В последующий период (до фазы колошения оптимальная температура 15-17 °С). В период наливания и созревания зерна ячменя легче переносит высокие температуры. Температура ниже 13-14 °С тормозят развитие растений. Как растение длинного дня, ячмень для своего развития требует сравнительно длительного освещения (Родина, 2006), поэтому в северных районах вегетационный период меньше, чем в южных, где световой день короче. Именно фактор требовательности к длине дня объясняет феномен, что сорта, созданные на западе страны (сорта одесской, черниговской селекции и др.) возделываются далеко за пределами зон их создания - Приуралье, Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, в Казахстане, Киргизии и других странах и областях (Тихонов, 2007).

Ячмень наиболее засухоустойчивая культура. Семена ячменя при прорастании нуждаются в меньшем количестве воды (48-65% от массы зерна), чем семена других злаков. После появления всходов из-за слабого развития корневой системы требует большого количества влаги, поэтому в течение всей вегетации ему необходимо оптимальное увлажнение. Много влаги расходуется в фазе кущения и особенно выхода в трубку (до колошения) (Родина, 2006). Сильная засуха в этот период ведет к стерильности пыльцы и значительно снижает урожай. Дефицит влаги в фазу молочной спелости сопровождается усыханием стеблей и листьев, прекращением образования крахмала в зерне, повышением доли белковых веществ, снижением выравненное™ и крупности зерна (Ниловская, 1990). Поэтому зерно с высокими пивоваренными качествами можно получить только при бесперебойном обеспечении растений ячменя влагой в этот период (Головко и др., 2004).

Исследования, проведенные в Германии Горак (1961) показали следующую зависимость. Повышенная температура воздуха от всходов до конца кущения, а также засуха перед колошением увеличивает белковость зерна. По мере повышения количества осадков, в период от выхода в трубку до колошения, а

[

также из-за прохладной погоды в этот период уменьшается содержание белка в

, зерне. Повышенное количество осадков, а в некоторых случаях пониженная

1ц 1

Г/1

V' температура воздуха и недостаток солнечных дней уменьшают количество

крупного зерна (Родина, 2006). Экстрактивность зерна отрицательно коррелирует с суммой осадков и продолжительностью солнечного сияния. В прохладную и дождливую погоду в период выхода в трубку - колошения повышается экстрактивность зерна. Пивоваренный ячмень в период вегетации должен получать примерно 170 мм осадков при средней температуре воздуха не менее 14 - 18 °С (Головко и др., 2004).

Широкий ареал ячменя в мировом земледелии характеризует его приспособленность к различным почвам. Однако его биологические особенности, связанные с относительно слабо развитой корневой системой, ее низкой усвояемой способностью и интенсивным накоплением органических веществ за короткий отрезок времени делают ячмень требовательным к почвенному плодородию (Головко и др., 2004, Родина, 2006).

В Нечерноземной зоне лучшими для ячменя являются дерново-карбонатные и серые лесные почвы, глинистые и суглинисты, из дерново-подзолистых лучше других подходят слабо оподзоленные суглинки. Наивысшие урожаи ячмень дает на плодородных структурных посевах с глубоким пахотным горизонтом (Головко и др., 2004).

На лёгких песчаных и супесчаных почвах ячмень растет плохо, так же как и на заболоченных с близким стоянием грунтовых вод (Трофимовская, 1972; Борисоник, 1974; Лепайыэ, 1980; Неттевич, 1982; Сокол, 1985; Беляков, 1990; Гриб, 1992; Филин, 1994; Новолоцкий, 2003). Ячмень плохо переносит кислые почвы - оптимальный уровень рН равен 5,5-6,0. На кислых почвах хороший урожай ячменя можно получить при внесении извести.

При возделывании ячменя на дерново-подзолистых почвах предпочтительны поля, где рН=6-6,5, гумуса содержание не менее 2%, подвижного фосфора и обменного калия 15-20 мг/100 г почвы (Культурная флора, 1990; Родина, 2006).

При допосевном внесение полного минерального удобрения на таких участках урожайность интенсивных сортов может достигать 5,5 т /га (Артюшина, 1991)

В своих исследованиях Неттевич (1982), Беляков (1990), Новолоцкий, (2003) отмечали, что современные сорта ячменя довольно требовательны к почвенному плодородию, потому что в сравнении с другими зерновыми культурами они характеризуются коротким периодом поглощения элементов питания. Так, к выходу в трубку используется основная часть калия (87%) и азот (74%) от общего выноса, а к периоду максимума (в фазу колошения) - весь азот и калий. Хороший фосфорный режим необходим до конца вегетации. К началу цветения яровой ячмень практически заканчивает потребление питательных веществ (Тихонов, 2007).

Климатические условия Нечерноземной зоны в основном благоприятны для нормального роста ячменя. Однако отклонения погоды от нормы в отдельные годы приводит к значительным колебаниям урожая.

В опыте ЦОС ВИУА в различные по погодным условиям годы урожаи зерна ячменя резко различались. В работе Атрашковой (1985) отмечено, что в обычном по погоде 1980 г. урожаи в вариантах с различной насыщенностью удобрениями были близкими (29,0-31,7 ц/га) при 16,1 ц/га на контроле; в острозасушливом 1981 г. максимальный урожай зерна ячменя составлял 14,3 ц/га при 6,5 в варианте без удобрений.

Яровой ячмень для выращивания на пивоваренные цели весьма требователен к предшественникам. Литвинов (1988), Гриб (1992) считают, что пивоваренный ячмень следует размещать в звене севооборота по предшественнику, которой создает предпосылки для получения высокого урожая зерна с хорошими технологическими свойствами. Наиболее высокий урожай ячменя, по их мнению, получают при выращивании его по пропашным культурам, так как это обеспечивает получение зерна с содержанием белка 10-11 % и 78— 84% безазотистых экстрактивных веществ.

Хорошими предшественниками являются озимые культуры и силосные пропашные культуры. После силосных пропашных культур в почве уменьшается

концентрация нитратов, что обеспечивает формирование пониженного содержания белка в зерне ячменя (Борисоник, 1974; Сокол, 1985; Ипатова, 2003; Букин, 2004; Федотов, 2004).

После пропашных лучшие результаты дает зяблевая вспашка на глубину 2025 см, а при уплотнении пахотного слоя - на всю глубину пахотного слоя (Складнал, Догнал, Горак и др., 1961; Борисоник, 1974; Горшкова, Рымарь, 1984; Смолин, Кирдин, 2001, Филин, 2011;). После пропашных культур применяют поверхностную обработку дисковыми боронами БДТ-7.

Борисоник (1974), Неттевич (1982), Сокол (1985), Борщ (1988), Пруцков, Осипов (1990), Захаревский (1991), Рыбалкин (2001), Новолоцкий и др. (2001), Цимбалист и др. (2004), Огнев (2003), считают, что система предпосевной подготовки почвы должна складываться из боронования для закрытия влаги, и предпосевной культивации, с целью заделки удобрений, внесенных по схеме опыта.

Около 50 % выращиваемого в России ячменя не отвечает требованиям современного пивоваренного производства. Недостаточно качественное сырье, получается, из-за ограниченного набора сотов (Титова, Внукова, 2008). Неттевич (2001) считает, что сорт стал тем фактором, без которого не возможно в сельскохозяйственном производстве реализовать достижения научно-технического прогресса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хаирова, Надия Ильясовна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абеленцев, В.И. Эффективность протравителей семян / В.И. Абеленцев // Защита и карантин растений, 2003. - №3. - С. 14-16.

2. Агроклиматический справочник по Московской области. - М.: Московский рабочий, 1967. - 136с.

3. Агроэкологический мониторинг и проблемы расширенного воспроизводства плодородия почв: Научные труды ВИУА. - М., 1991. - 181 с.

4. Аиднев, А.Ю. Актуальные проблемы возделывания пивоваренного ячменя в Курской области / А.Ю. Аиднев, В.И.Лазарев // Зерновое хозяйство. - 2004. -№7. - С. 20-22.

5. Алабушев, В.А. Прогрессивная технология выращивания ярового ячменя на Северном Кавказе. - Ростов н/Д.: Издательство ростовского университета, 1992.- 112с.

6. Алещенко, П.И. Особенности удобрений посевов ячменя при возделывании на пивоваренные цели / П.И. Алещенко, Н.С. Станкус // Научные основы технологического обеспечения орошаемого земледелия в современных агроэкологических условиях: сб. научн. тр. - Волгоград: Всероссийский НИИОЗ, 2002. - С. 104-107.

7. Алиев, A.M. Эффективность комплексного применения средств химизации в интенсивном земледелии Центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР : автореф. дис. ... д-ра с-х наук : 06.01.04. - М., 1989. -48 с.

8. Антонова, О.И. Роль комплекса средств химизации в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур в Алтайском крае / О.И. Антонова // Материалы Всероссийского научно-практического семинара «Средства защиты растений и агрохимикаты как основной элемент в ресурсосберегающих технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур. Их влияние на урожайность и качество продукции». - Барнаул, 2004.

9. Артюшина, H.A. и др. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. - М., «Агропромиздат», 1991. - 113с.

Ю.Атрашкова, H.A. Белковый комплекс зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах нечерноземной зоны при разных условиях удобрения и погоды // Труды ВИУА «Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях» - М., 1985. - С.60-65.

11. Баздырев, Г.И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Г.И. Баздырев, А.Ф. Сафонов. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.

12.Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии [Текст] : учебное пособие для вузов / Г.И. Баздырев, Л.И. Зотов, В.Д. Полин. - М.: Изд-во МСХА, 2004. - С. 288.

13.Баринов, А.Н. Изучение динами агрохимических свойств почв Владимирской области методом локального мониторинга / А.Н. Баринов, A.B. Гришина // Совершенствование применения удобрений и других средств, обеспечивающих устойчивую продуктивность агроценозов. Бюл. ВИУА № 112.- 1999. - С. 44-45.

14.Баринов, А.Н.Экологическая эффективность применения средств химизации /

A.Н. Баринов, A.B. Гришина // Агрохимия на рубеже веков. Бюл. ВИУА № 113 -2000.-С. 108-109.

15.Белиев, С.Г. Проблемы качества зерна. - Нальчик. Изд. центр «Эльфа», 1999. -382с.

16.Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 176с.

17.Богдан, В.А. Эффективность применения фунгицида Рекс в посевах ячменя /

B.А. Богдан // Актуальные вопросы фитовирусологии и защиты растений. -Минск, 1997. - С. 66-67.

18.Богославский, С.Н. Стадии технологически полной цепи «Производство -реализация» зерна пшеницы / С.Н. Богославский // Научный журнал КубГАУ №37(3), 2008.

19.Боковая, М.М. Агроклиматические особенности формирования засух в московской области за период 1950-1985гг. (на примере урожая ярового ячменя) / М.М. Боковая, М.О. Смирнов // Продуктивность и устойчивость зерновых культур в засухе. Бюл. ВИУА № 94, 1990. - С.10-13.

20.Болезни сельскохозяйственных культур в 3 т. / В.Ф. Пересыпкин, Н.Н.Кирин, М.П. Лессовой и др.; Под ред. В.Ф. Пересыпкина. Болезни зерновых и зернобобовых культур. - К.: Урожай, 1989. т. 1. - 216 с.

21.Борисоник, З.Б. Ячмень яровой. - М.: Колос, 1974. - 225 с.

22.Борщ, В.Н. Влияние способов предпосевной почвы и ухода за посевами на урожай ярового ячменя / В.Н. Борщ // Интенсивные технологии выращивания основных зерновых культур в Ростовской области [Текст]: сб. науч. тр. -Донской СХИ. Персиановка, 1988. - С. 70 - 75.

23.Букин, C.B. Продуктивность сортов ячменя в зависимости от основных элементов технологии возделывания на каштановых почвах Саратовского Заволжья [Текст] : автореф. дис. ... канд.с.-х. наук: 06.01.09 / Букин Сергей Владимирович. — Саратов, 2004. — 23 с.

24.Буртымович Янина Биология возбудителя ринхоспориоза ячменя и ржи и приемы ограничения развития некоторых пятнистостей при интенсивном возделывании [Текст] : автореф. дис. ... канд.с.-х. наук / Буртымович Янина. -Л.: 1990. - 18 с.

25.Вальдман, А. Добавки и питательная ценность рационов / А. Вальдман, Э. Филанович. // Вестник Агропрома. - 1989. -№3. - С.З.

26.Ваулин, A.B. Механизированная технология приготовления и внесения смеси простых минеральных удобрений / A.B. Ваулин, Л.В. Никулина // Информационный листок Мособл ЦНТИ, 1986. - № 304. - 2с.

27.Ваулин, A.B. Продуктивность различных сортов ячменя в зависимости от погоды и условий минерального питания / A.B. Ваулин, Л.В. Никулина, A.B. Матвеева // Погода и эффективность удобрений. Бюл. ВИУА. №75. - М.,1985. -С.22-25.

28.Ваулин, A.B. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в Центральном районе Нечерноземной зоны [Текст] : автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук. - М., 1994. - 42с.

29.Ваулин, A.B. Эффективность минеральных удобрений в производственных условиях / A.B. Ваулин, Л.В. Никулина // Бюл. ВИУА №73. - С.69-72.

30.Ваулин, А.В.Изменение урожайности и качества зерна пивоваренного ячменя под влиянием минеральных удобрений / A.B. Ваулин, Л.В. Никулина //Тез. докладов Всеросс. координац. совещания учреждений Географической сети опытов с удобрениями. - М.: ВИУА, 1998. - С. 67 - 68.

31.Ваулина, Г.И. Эффективность минеральных удобрений и других средв химизации при возделывании разных сортов зерновых культур на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве в условиях Центрального района нечерноземной зоны [Текст] : автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук. - М., 2007. - 46 с.

32.Войтович, Н.В. Ассортимент минеральных удобрений и экономическая эффективность их применения. Научные основы и рекомендации / Н.В. Войтович, С.С. Андреев, С.А. Шафран. - М., НИИСХ ЦРНЗ, 2005. - 127 с.

33.Временные рекомендации по производству кормов с низким содержанием нитратов в условиях Московской области (коллектив авторов). М.:Мосблагпром, 1988. - 24 с.

34.Гарипова, Г.Н. Эффективность удобрений и средств защиты растений на посевах ячменя в республике Башкортостан / Г.Н. Гарипова, A.A. Сахибгареев // Химический метод защиты растений. Состояния и перспективы повышения экологической безопасности. - С-Пб., 2004. - С. 57-59.

35.Глуховцев, В.В. Об оценке пивоваренных качеств ячменя / В.В.Глуховцев // Вестник РАСХН, 2001. - №4. - С. 84-86.

36.Головко, Т.К. Ячмень на Севере (селекционно-генетические и физиолого-биохимические основы продуктивности) / Т.К. Головко, H.A. Родина, C.B. Куренкова, Г.Н. Табленкова. - Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 155с.

37.Голышин, Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. - 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Колос, 1982. - 217с.

38.Голышин, Н.М. Фунгициды. - М.: Колос, 1993. - 319с.

39.Горак, JI. Чехословацкие сорта пивоваренного ячменя, их свойства и районирование. - Пивоваренный ячмень / Пер. с чешского. - M.: Колос, 1961. -С. 137- 155.

40.Гордеев, A.B. Российское зерно - стратегический товар XXI века / A.B. Гордеев, В.А. Бутковский, А.И. Алтухов. - М.: ДеЛи принт., 2007. - 427 с.

41.Горшкова, В.А. Яровой ячмень / В.А. Горшкова, В.Т. Рымарь. - Каменная степь, 1984. - С. 218 - 240.

42.Гриб, С.И. Ячменному полю - интенсивные сорта /С.И.Гриб. - Минск: Урожай, 1992. - 158с.

43.Гридасов, И.И. Зерновые культуры России. - М.: Колос, 1997. - 225 с.

44.Гришечкина, С.Д. Корневая гниль серых хлебов в Нечерноземной зоне Европейской части СССР и биологическое обоснование мер борьбы с ней [Текст] : автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. - Л., 1991. - 19 с.

45.Дорофеева, Л.Л. Болезни зерновых культур / Л.Л. Дорофеева, В.А. Шкаликов. -Байер КропСайенс, 2007. - 96 с.

46.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп и перераб. - М: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

47.Дудинцев, Е.В. Особенности возделывания пивоваренного ячменя / Е.В.Дудинцев и др. // Arpo XXI. - 2001. - № 9. - С. 20-21.

48.Ермошкин, В.В. Формирование урожайности и пивоваренных свойств ярового ячменя под действием регуляторов роста и микроэлементов: [Текст] : автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. - М., 2005. - 19 с.

49.Ерошенко, Л.М. Описание сорта. Агроэкологический паспорт ярового ячменя сорт Эльф (Hordeum vulgare L. Ssp. distichum var. nutans) / Л.М. Ерошенко и др. // Рос. акад. с.-х. наук (РАСХН), Гос. науч. учреждение Моск. НИИСХ "Немчиновка" (ГНУ Моск. НИИСХ "Немчиновка"). - пос. Немчиновка, Моск. обл.: Изд-во РГАУ- МСХА им. К. А. Тимирязева, 2010. - 34 с.

50. Завалин, A.A. Азотное питание и продуктивность сортов яровой пшеницы. -

М.: Агроконсалт, 2003. -153 с. 51.3азимко, М.И. Эффективный фунгицид для защиты колосовых культур от болезней / М.И. Зазимко, A.B. Болбат, Т.В. Цикункова, Л.Д. Жалиева, A.B. Воробьев, Н.В. Локтионова // Arpo XXI - 1998. - №3. - С. 18-19. 52.3ахаревский, В.И. Урожай озимой пшеницы и ячменя в зернопаровом севообороте в зависимости от удобрений и приемов обработки почвы / В.И. Захаревский // Биологические основы интенсивных технологий возделывания полевых культур в Волгоградской области: сб. науч. тр. Волгоград: Волгоградский СХИ, 1991. - С. 24 - 28. 53.Захаров, В.Н. Резервы повышения урожайности озимых зерновых в

Нечерноземной зоне. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 72с. 54.3инченко, В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. - М.: КолосС, 2007. - 232 с.

55.Иванов, В.М. Урожайность ярового ячменя в зависимости от приемов агротехники на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.М. Иванов, Е.В. Мищенко // Научный вестник. Агрономия. Волгоград. ВГСХА. -2004. - С 44-48.

56.Иванова, Т.И. Влияние удобрений и климатических условий на продуктивность ячменя в Подмосковье / Т.И. Иванова, A.B. Ваулин, A.B. Матвеева, Л.В. Никулина // Агрохимия. - 1988. - № I. - С. 28-35.

57.Иванова, Т.И. Оценка пригодности сортов Зерновы культур к возделыванию по интенсивным технологиям / Т.И. Иванова, A.B. Ваулин, A.B. Матвеева, Л.В. Никулина // Вест. с.-х. науки. - 1986. - № I (376). - С. 67-74.

58.Иванцов, Н.К.Экологическая оценка безопасности гербицидов на ячмене / Н.К. Иванцов, В.Г. Пушкарев // Защита и карантин растений. - 2000. - №3. - С. 24.

59.Ивко, В.В. Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна (на материалах Краснодарского края) [Текст] : автореф. дис. .. .канд. экон. наук. - Зерноград, 2004.- С 6-7.

60.Ильин, Н.П. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы на основе почвенно-растительной диагностики в центральных районах нечерноземной зоны / Н.П. Ильин и др. // Бюл. ВИУА. - 1990.- №102. - С.11-13.

61.Ипатова, Н. Выращивание ячменя на пиво. Как добиться качества? / Н. Ипатова // Новое сельское хозяйство. - 2003. - № 4. - С. 44 - 45.

62.Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. - М.: Мир, 1989. - 439с.

63.Карецкая, J1.M. Влияние ретардантов на растения ячменя / JI.M. Карецкая, A.B. Ваулин, Л.В. Никулина // Бюл. ВИУА. - 1990. - № 94. - С. 54-56.

64.Кириллова, Г.Б. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистой почве / Г.Б. Кириллова, Ю.П. Жуков // Агрохимия. -2003. - № 12. - С. 33 - 37.

65.Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия. - М.: Колос, 1996. - 367 с.

66.Козловцева, Т.А. Продуктивность и качество сортов пивоваренного ячменя в зависимости от приемов возделывания в центральном регионе России [Текст] : автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. - М., 2005. - 20 с.

67.Комплексные исследования по разработке и совершенствованию зональных интенсивных технологий возделывания зерновых культур / Коллектив авторов. - М., 1986. - 106с.

68.Константинова, A.B. Химические средства и качество продукции сельского хозяйства / A.B. Константинова, В.М. Серов. - Фрунзе: Кыргызстан, 1981. -63с.

69.Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 221 с.

70.Кравцов, A.A. Химические и биологические средства защиты растений / A.A. Кравцов, Н.М. Голышин // Справочник. - М.: Агропромиздат, 1989. - 176с.

71.Кудаков, A.C. К вопросу об эколого-экономическом ущербе от химического загрязнения почвы при различных уровнях производства / A.C. Кудаков, Т.В. Климова, Г.Г. Кудакова // Владимирский земледелец. - 2005. - №3-4. - С. 2123.

72.Культурная флора СССР: т. II, ч. 2. Ячмень / М.В. Лукьянова, А .Я. Трофимовская, Г.Н. Гудкова и др. - Л.: Агропромиздат, Ленингр. Отд-ние, 1990.-421 с.

73.Ладонин, В.Ф. борьба с сорняками при комплексном применении средств химизации в интенсивных технологиях / В.Ф. Ладонин // Бюл. ВИУА. - 1990. -№100.-С.4-11.

74.Ладонин, В.Ф. Проблемы охраны окружающей среды и устойчивого развития / В.Ф. Ладонин // История развития агрохимических исследований в ВИУА. -М, 2001.-С. 46-66.

75.Ладонин, В.Ф. Химизация земледелия, плодородие почв и продуктивность культур: экологические и экономические аспекты / В.Ф. Ладонин // Агроэкологический мониторинг и проблемы расширенного воспроизводства плодородия почв: научные труды ВИУА. - М., 1991. - С. 9-17.

76.Ладонин, В.Ф. Гербициды и качество урожая сельскохозяйственных культур / В.Ф. Ладонин // Агрохимия. - 1986. - № 12. - С. 130-135.

77.Лепайыэ, Я.Я. Пивоваренный ячмень в Эстонии / Я.Я. Лепайыэ. - Талин: Валгус, 1980. - 248 с.

78.Литвинов, В.М. Влияние минерального фона и норм высева на урожай и качество семян ярового ячменя / В.М. Литвинов, В.П. Кузнецов // Тр. Дон. СХИ. - 1983.-С. 47-50.

79.Литвинов, В.М. Урожайные качества семян ярового ячменя в зависимости от доз минеральных удобрений и норм высева / В.М. Литвинов // Интенсивные технологии выращивания основных зерновых культур в Ростовской области: сб. науч. тр. - Персиановка: Донской СХИ, 1988. - С. 62-67.

80.Лозановская, И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: учебн. пособие для хим.-технол. и биол. спец. вузов / И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова. - М.: Высш. шк, 1998. - 287 с.

81.Лунев, М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. - М.: Колос, 1992. - 269 с.

82.Магницкий, К.П. Применение удобрений в Нечерноземной зоне / К.П. Магницкий, П.А. Верхов, В.Е. Булаев, М.И. Камынин. - М., Московский рабочий, 1965. - 240с.

83.Макаров, Р.Ф. Влияние различных систем удобрения на урожайность и пивоваренные качества ячменя / Р.Ф.Макаров, В.В.Архипова // Зерновые культуры. - 2000. - №3. - С. 19-20.

84.Маркс, Е.И. Оценка совместного применения гербицидов и удобрений на растения пивоваренного ячменя / Е.И. Маркс // Проблемы экологии агроэкосистем: пути и методы их решения / Сиб. науч.-исслед. ин-т земледелия и химизации сел. хоз-ва. - Новосибирск, 2009. - С. 83-85

85.Матвеева, A.B. Влияние минеральных удобрений на качество разных сортов ячменя / A.B. Матвеева, A.B. Ваулин, JI.B. Никулина // Тр. ВИУА. - 1983. -Вып. 63. - С.91-96.

86.Медведев, С.С. Допосевное локальное внесение минеральных удобрений под зерновые / С.С. Медведев, A.B. Ваулин // Информационный листок. -МособлЦНТИ, 1982. - №373. - Зс.

87.Мельников, H.H. Пестициды. Химия, технология применение. - М.: Химия. 1987.-712 с.

88.Методические указания по проведению полевых и производственных опытов, по разработке и совершенствованию комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. - М., 1985. - 87 с.

89.Методические указания: Составление технологических карт в растениеводстве / Сост. И.П.Моисеенко, М.П.Тушканов, С.Н.Плетцов. - М., 2005. - 45с.

90.Минеев, В.Г. Агрохимия. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 468с.

91.Минеев, В.Г. Влияние длительного применения удобрений на качества ячменя в Нечерноземной зоне РСФСР / В.Г. Минеев, H.A. Атрашкова // Агрохимия. -1978. - №8. - С. 48-52.

92.Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда. - М.: Агропромиздат, 1990. - 287 с.

93.Мищенко, E.B. Влияние норм высева и удобрений на урожайность сортов ячменя в подзоле светло-каштановых почв Волгоградской области / Е.В. Мищенко [Текст] : автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. 06.01.09 / Мищенко Евгений Владимирович. - Волгоград, 2003. -23 с.

94.Мордовин, А.Н. Время объединять усилия / А.Н. Мордовии // Новое сельское хозяйство. - 2010. - Вып. 5. - С. 64.

95.Наконечная, М.А. Агрохимическая характеристика почв ЦОС ВИУА / М.А. Наконечная // Эффективность удобрений и других средств химизации на дерново-подзолистых почвах нечерноземной зоны РСФСР: труды ВИУА, 1988.-С. 7-19.

96.Неттевич, Э.Д. Агротехника пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич. - М.: МСХ СССР, 1982. - 8 с.

97.Неттевич, Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности / Э.Д. Неттевич // Вестник РАСХН. - 2001. - №3. - С. 34 - 38.

98.Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, JI.M. Романова. - М.: Колос, 1981. - 207 с.

99.Неттевич, Э.Д. Пивоваренный ячмень / Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев. - М., 1971.- 12 с.

100. Никитин, Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю.А. Никитин, К.С. Орманжи, П.С. Буренко. - М.: Россельхозиздат, 1988. -303с.

101. Ниловская, Н.Т. Характеристика и влияние засух, свойственных Нечерноземью, на продуктивность и основные процессы жизнедеятельности зерновых культур / Н.Т. Ниловская // Продуктивность и устойчивость зерновых культур к засухе. Бюл. ВИУА № 94. - 1990. С.3-9.

102. Новолоцкий, В.Д. Технология возделывания пивоваренного ячменя с высокими технологическими свойствами в Центрально-черноземном регионе /

B.Д. Новолоцкий, А.Г. Титовский, Д.Я. Шелемех. - М.: ЗАО «БАСФ», 2003. -

C. 7-22.

103. Новолоцкий, В.Д. Технология производства пивоваренного ячменя в Центральном районе России / В.Д. Новолоцкий, А.Ф. Шумейко, Н.Д. Дуюн и др. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - С. 16-32.

104. Обручникова, Л.П. Урожайность ячменя в зависимости от системы удобрений предшественника и фона почвенного плодородия / Л.П. Обручникова // Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в АПК» 18-19 апреля 1996 г., том 1. - Кострома, 1996. - С. 79.

105. Огнев, В.Н. Особенности возделывания пивоваренного ячменя в Удмуртии / В.Н. Огнев // Зерновое хозяйство. - 2003. - №8. - С. 9-12.

106. Павлов, А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. - М.: Наука, 1967.-339 с.

107. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне. - М.: Наука, 1984. - 119 с.

108. Павлова, В.В. Рекс - надежная защита культур от болезней / В.В. Павлова, В.В. Исаев, Л.Г. Спесивцев // Земледелие. - 1998. - №5. - С.28-29.

109. Павлова, В.В. Рекс - новый смесевой фунгицид для зерновых / В.В. Павлова, В.А. Кожуховская, Л.Л. Дорофеева// Химия в сельском хозяйстве. -1996. - №2.-С. 16-18.

110. Пекенью Перес X. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках: Учебник / Перес X. Пекенью, В.Д. Ладонин, Д.Д. Давыдов. - М.: Изд-во УДН, 1988. - 244 с.

111. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В.Ф. Пересыпкин, С.Л. Тютерев, Т.С. Баталова. - М.: Агропромиздат, 1991 . - 172 с.

112. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур. - М.: Колос, 1979, -279с.

113. Пестициды: Общие наименования ГОСТ 19856-86. - М.: Издательство стандартов, 1987.-159с.

114. Пестициды: Справочник / В.И. Мартыненко, В.К. Промоненков, С.С. Кукаленко и др. - Агропромиздат, 1992. - 368с.

115. Попов, С .Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин // Под ред. профессора С.А. Попова. - М.: Арт-Лион, 2003. - 208с.

116. Портуровская, С.П. Возможности выращивания пивоваренного и крупяного ячменя в Ставрополье / С.П. Портуровская // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. - Ставрополь, 2000. -С.132-134.

117. Посмитная, Л.В. Влияние 2,4-Д. 2М-4х и их смесей с дикамбой на урожай и качество ячменя при разных уровнях питания / Л.В. Посмитная : [Текст] : автореф. дис. ...канд. биол. наук. - ВИУА, М.: 1982. - 24 с.

118. Почвы Московской области и повышение их плодородия. - М.: Московский рабочий, 1974. - 662 с.

119. Практическое руководство по освоению интенсивных технологий возделывания ярового ячменя. - М.: Изд-во Агропромиздат, 1987. - 60с.

120. Применение пестицидов и их воздействие на сельскохозяйственные культуры, и сорные растения в интенсивной химизации сельского хозяйства: сб. науч. тр. ТСХА. - М., 1989. - 75 с.

121. Пронина, Н.Б. Эколого-физиологические аспекты действия гербицидов в агрофитоценозах: Учебн. пособие / Н.Б. Пронина. - М.: Изд-во МСХА, 1996. -242 с.

122. Пруцков, Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф.М. Пруцков, И.П. Осипов. - М.: Росагропромиздат, 1990, - 250 с.

123. Райнхольд Шильдбах. Производство пивоваренного ячменя. Нераскрытый потенциал // Новое сельское хозяйство. - 2003. - №4. С. 40-42.

124. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих предприятий АПК. Часть II. - Информагробизнес, 1996. - С.34-57.

125. Рогожина, Е.А. Современные методы защиты ячменя от основных грибных болезней //Обзорная инф./ /НИИТЭагропром. - М., 1993. - 40 с.

126. Родина, H.A. Селекция ячменя на Северо-Востоке Нечерноземья. - Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2006. - 488 с.

129. Рукшан, Л.В. Содержание белка в зерне ячменя / JI.B. Рукшан, JI.H. Данилова// Зерновые культуры. - 2001. - № 1. - С. 25 - 26

130. Рыбалкин, П.Н. Адаптивные технологии возделывания пивоваренного ячменя в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин, В.Т. Васюков, A.A. Салфетников и др. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001.- С. 18-36.

131. Самсонова, И.В. Оплата труда на сельскохозяйственных предприятиях: Учебное пособие. - Якутск: Изд-во ЯЦН СО РАН, 2005. - 200с.

132. Сапожников, H.A. Научные основы системы удобрений в нечерноземной полосе. Изд. 2-е, перераб. и доп. / H.A. Сапожников, М.Ф. Корнилов. - Д., «Колос» (Ленинградское отд-ние), 1977. - 296с.

133. Семененко, H.H. Диагностика - важнейший путь повышения эффективности использования удобрений, урожайности и сохранения плодородия почв // Земляробства i ахова раслш. - 2004. - №5 (36). - С. 18-20.

134. Сенченко, В.Г. Возделывание пивоваренного ячменя в Республике Беларусь: Аналит. обзор. 2-ое изд. доп. / В.Г. Сенченко - Мн.: Белорусский научный институт внедрения новых форм хозяйствования в АПК, 2004. - №5 (36).-С. 18-20.

135. Складал, В. Пивоваренный ячмень / В. Складал, Л. Догнал, А. Горак и др. -М.: Госиздат с.-х. литер, журн. и плакат, 1961. - 414с.

136. Смолин, В.П. Технология возделывания пивоваренного ячменя в Центральном районе России / В.П. Смолин, В.П. Кирдин. — М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. — 16 с.

137. Сокол, A.A. Ячменное поле Дона / A.A. Сокол. - Ростов на Дону: Ростовское кн. издательство, 1985. - 108 с.

138. Сортовая агротехника зерновых культур / H.A. Федорова, В.Н. Гармашов, В.М. Костромитин и др.; Под ред. Н.А.Федоровой; сост. В.А.Кононюк. - 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Урожай, 1986. - 144 с.

139. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - М.: Изд-во Агрорус, 2007. - 399с.

140. Справочник по пестицидам / H.H. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан, Т.Н. Пылова. - М.: Химия, 1985. - 352с.

141. Справочник по тарификации механизированных и ручных работ в сельском, водном и лесном хозяйстве утвержден постановление Госкомтруда и ВЦСПС от 3 ноября 1986г.№ 462/26-82.

142. Справочник: пестициды в окружающей среде. - Часть 1. - Уфа. - 1991. -160с.

143. Справочник: пестициды в окружающей среде. - Часть 2. - Уфа. - 1991. -323с.

144. Сычев, В.Г. Основные ресурсы урожайности и их взаимосвязь. - М.: ЦИ-НАО, 2003. - 228 с.

145. Сычев, В.Г. Состояние и стратегия развития агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года / Средства защиты растений и агрохимикаты как основной элемент в ресурсосберегающих технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур. Их влияние на урожайность и качество продукции // Материалы Всероссийского научно-практического семинара. -Барнаул, 2004.

146. Терентьев, О.В. Ресурсосберегающие технологии для производства зерна в степных районах среднего Поволжья / Достижения науки и техники АПК. -2006. -№ 11.

147. Тимофеев, О.В. Влияние комплексного применения средств химизации на фитосанитарное состояние и продуктивность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России / О.В. Тимофеев : [Текст] : автореф. дис. .. .канд. с.-х. наук. - М., 2001. - 22 с.

148. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные работы по внесению удобрений: справочник / Сост. Л.С.Орлова. - М.: Росагропромиздат, 1989.

149. Титова, Е.М. Продуктивность и качество сортов пивоваренного ячменя / Е.М. Титова, М.А. Внукова // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - №3(12). - С. 5-8.

150. Тихонов, Н.И. Научно обоснованная технология производства пивоваренного ячменя в Российской Федерации [Текст] : учеб. Пособие / Н.И. Тихонов; ФГОУ ДПОС «ВИППКА». - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 84 с.

151. Тихонов, Н.И. Требования, предъявляемые к качеству пивоваренного ячменя / Н.И. Тихонов // Интеграц. процессы в науке, образовании и аграр. пр-ве - залог успеш. развития АПК III Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгоград, 2011; Т. 1. -С. 152-157.

152. Трофимовская, А .Я. Ячмень / А.Я. Трофимовская. - Д.: Колос, 1972. - С. 155-160.

153. Тюлин, В.В. Особенности почв Кировской области и их использование при интенсивном земледелии / В.В. Тюлин, A.M. Гущина. - Киров, Кировский СХИ, 1992.-92 с.

154. Тюлин, В.В. Почвы Кировской области. - Киров.: Волго - Вятское кн. изд -во, 1976.-288 с.

155. Убушаев, Э.М. Влияние удобрений и предшественников на урожайность и качество зерна ярового ячменя в полупустынной зоне республики Калмыкия [Текст] : автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. 06.01.09 / Убушаев Эрдни Михайлович. - Волгоградская ГСХЛ. Волгоград, 2003. -219 с.

156. Федотов, В.А. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В.А. Федотов, А.К. Свиридов, C.B. Федотов и др. -Воронеж: Истоки, 2004. - С. 40 - 50.

157. Филин, В.И. Пивоваренный ячмень в Волгоградской области: монография / В.И. Филин, Н.И. Тихонов // М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Департамент науч.-технол. политики и образования, ФГБОУ ВПО Волгогр. гос. с.-х. акад. -Волгоград: Волгогр. ГСХА. - 2011. - 334 с.

158. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И.Филин. - Волгоград, 1994. - С. 100-101.

159. Фурсов, Д.А. Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна (на материалах ставропольского края) [Текст] : автореф. дис. ...канд. экон. наук, спец.- Нальчик, 2006. С 6-8.

160. Хронюк, В.Б. Особенности технологии возделывания пивоваренного ячменя на обыкновенных черноземах Ростовской области [Текст] : автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. 06.01.09 / Хронюк Василий Борисович. - Персиановский: ДонГАУ, 2004. - 20 с.

161. Цимбалист, Н.И. Влияние способов предпосевной обработки почв и средств химизации на; энергосбережение при возделывании ячменя / Н.И. Цимбалист, В.Ф. Ладонин, Н.С. Алметов; и др. // Достижения-науки и техники АПК. -2004. - № 5: - С. 18 - 221

162. Цимбалист, Н.И. Влияние совместного внесения средств химизации и норм высева на урожайность ячменя и засоренность посевов / Н.И. Цимбалист, Т.Н. Симонова // Бюл. ВИУА. - 1990. - № 100. - С. 59-61.

163. Чесалин, Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. -М.: Сельхозиздат, 1963. - 216с.

164. Шульпина, И.Ю. Калийные удобрения в системе комплексного применения средств химизации под зерновые культуры на дерново-подзолистой почве [Текст]: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. - ВИУА, М.: 1998. - 19 с.

165. Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде // Материалы Всес. конф. - Пущино, 1989.

166. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии // Тр. ВИУА. - М., 1990.

167. Эффективное применение удобрений в нечерноземной зоне. - М.: Россельхоиздат, 1983. - 270с.

168. Ячмшь / В.А.Кононюк, З.Б.Борисонник, А.Г.Мусаатов та ш. - К.: Урожай, 1986. - 144с.

Характеристика применяемых пестицидов Байтан универсал

Смесевой препарат, содержащий 15 % триадименола, 2.5 % фуберидазола и 2 % имазалила.

Байтан универсал, 19 %-й смачивающийся порошок, растворимый в воде, имеющий в своем составе прилипатель. Рекомендован для протравливания семян водной суспензией из расчета 2 кг/т с расходом воды 10 л/т: пшеницы озимой и яровой для защиты от пыльной и твердой головни, гельминтоспориозной и фузариозной корневых гнили, снежной плесени, плесневения семян; ржи озимой от фузариозной и тифулезной снежной плесени, гельминтоспориозной и фузариозной корневых гнилей, плесневения семян, ячменя озимого и ярового для защиты от пыльной и каменной головни, гельминтоспориозной и фузариозной корневых гнилей, сетчатой пятнистости, мучнистой росы (при раннем поражении болезнью).

Препарат обладает не только контактным, но и системным действием (действующее вещество проникает внутрь зерна и оттуда продвигается дальше в развивающийся росток и молодое растение). Таким образом, он защищает зерно, а позже - и прикорневую часть растения в течение длительного периода (до 8 недель).

Физико-химические свойства байтана универсала, токсичность для теплокровных и другие показатели те же, что у байтана, фуберидазола и имазалила. (Справочник..., 1985; Голышин, 1993, Справочник..., 1991; Пестициды, 1992; Белиев, 1999; Зинченко, 2007).

Лонтрел - Ьоп1ге1 (Клопиралид)

Производная пиколиновой (пиридикарбоновой) кислоты. 3,6-дихлорпиколиновая кислота; СбН3С12]Ч02. Белое кристаллическое вещество, температура плавления 151-152 °С. давление пара = 1,6- 10'3Па (1,2-10"5 мм рт.ст.). В воде растворяется 1г/л, в ацетоне, ксилоле, метаноле - 250г/л. Соли хорошо растворимы в воде.

Выпускается в форме 30% водного раствора. Лонтрел послевсходовый гербицид. Рекомендован для избирательной борьбы с сорняками в посевах зерновых культур, сахарной свеклы, льна долгунца, земляники, рапса ярового (семенные посевы) и озимого, лаванды, райграса однолетнего, газона с расходом 0,16-0,66 л/га. Чувствительны к препарату бодяг полевой, горцы, ромашка непахучая, осот, латук, гречишка вьюнковая.

Лонтрел малотоксичен для теплокровных, отдаленных последствий не обнаружено. В тканях не накапливается и быстро выводится мочой. Относится к 3 классу опасности - малоопасен для пчел. ЛД50 для крыс около 5000 мг/кг. При продолжительном контакте кислота несколько раздражает кожу и слизистые. ОБУВ в воде рыбохозяйственных водоемов 0,0011 мг/л. Не разрешается применение препарата в санитарной зоне вокруг рыбохозяйственных водоемов. МДУ (в мг/кг): мясе и мясопродуктах 0,3, в зерне хлебных злаков - 0,2, кукурузе, сахарной свекле 0,1, в капусте 0,05; остаточное содержание в молоке, молочных продуктах, грибах, ягодах не допускается. ЛД50 для кряквы и перепела > 4640 мг/кг корма (8 дн.). СК45 для рыб 100-125 мг/л (96 ч.). ОДК в почве 0,1 мг/кг.

В растениях гербицид не разлагается, поэтому остаточные количества его обнаруживаются в зерне (0,02...0,67 мг/кг). В соломе уже через 2 мес. остаточные количества составляли (0,04...3,3 мг/кг), присутствовали они в отрубях. Солома с остаточными количествами гербицида фитотоксична для рассады томата, поэтому до внесения в тепличный грунт ее необходимо компостировать до разложения гербицидов. Период полураспада в почве составляет 72 дня (Зинченко, 2007).

Механизм действия. Установлено, что к ним поле чувствительны проростки и молодые растения. Под их влиянием наблюдается скручивание листьев и стеблей, возникают центры повышенной метаболической активности тканей. Обычно угнетается активность фотосинтетических процессов, в частности ингибируется усвоение С02. отмечается снижение активности передвижения ассимилятов из наземной части растений в корни. Они вторгаются в нуклеиново-белковый обмен чувствительных растений, вызывая сходные нарушения с теми,

Диален

Производное бензойной кислоты. 40 % водный раствор, содержащий 344 г/л 2,4-дихлорфеноксиусусной (2,4-Д) кислоты и 120 г/л дикамбы кислоты. Представляет собой жидкость коричневого цвета. Обладает системным действием.

Диален применяют для борьбы с однолетними двудольными сорняками, в т.ч. устойчивыми к 2,4-Д и 2М-4Х, а также видами осота (бодяг и другие) в посевах пшеницы озимой и яровой, ячменя, ржи, овса, проса и кукурузы. Рекомендуем для избирательной борьбы с сорняками в посевах ячменя путем однократного опрыскивания в фазу кущения с нормой расхода 0,5-0,7л/га.

Малотоксичен для теплокровных, в почве разрушается в течение нескольких недель (1л/га). В чувствительных растениях накапливается в молодых листьях, а в устойчивых распределяется по всему Растению и быстро разрушается. Наличие остатков в зерновых не допускается (Зинченко, 2007).

Проводить механизированные и ручные работы разрешается соответственно через 3 и 20 суток после применения (Мельников, 1987; Кравцов, Голышин, 1989; Белиев, 1999; Справочник пестицидов и агрохимиктов..., 2007).

Механизм действия. 2,4-Д кислота и дикамба обладают гормональной активностью. Проникая через листья, стебли и корни, они активно влияют на процессы фотосинтеза и деление клеток в меристемах сорных растений. Вызывают аномальную деформацию листьев, стеблей и, как следствие, отмирание всего растения. Высокая биологическая активность препарата обуславливается имеющим место синергетическим эффектом.

Тилт (Пропиканозол)

Производное триазоала. 1-[2-(2,4 дихлорфенил)-4-пропил-1,3-диоксолан-2-ил-метил]-1Н-1,2,4-триазол; С^НпСЫЧзОг. вязкая желтоватая жидкость, температура кипения 80°С при 13,33 Па, растворимость при 20°С в воде 0,011%, в гексане 6%, полностью смешивается с ацктоном, метанолом и пропанолом.

Гидролизуется незначительно, стабилен до 320°С. Относится к группе триазолов. Препарат выпускается в виде 25% концентрата эмульсии, производитель - фирма «Сингента» (Справочник пестицидов и агрохимиктов..., 2007).

Тилт - системный фунгицид с широким спектром защитного и искореняющего действия. Эффективен против представителей аскомицетов, базидиомицетов и дейтеромицетов (несовершенных грибов). Совместим с большинством применяющихся гербицидов, инсектицидов и регуляторов роста. Поступает в растения в течение суток через листья и стебли и перемещается акропетально. Более фунгициден для вегетативных органов гриба (мицелий), чем для генеративных (споры), но угнетает спорообразование. Эффективен против грибов относящихся к аскомицетам, базидиомицетам, а также против несовершенных грибов, особенно мучнистой росы, ржавчины, ринхоспориоза и гельминтоспориоза.

Рекомендуется проводить опрыскивание тилтом в период вегетации: яровую и озимую пшеницу против мучнистой росы, бурой, стеблевой и желтой ржавчины, гельминтоспориозной пятнистости, септориоза; озимую рожь против бурой, стеблевой ржавчины, септориоза, ринхоспориоза, церкоспореллеза, мучнистой росы; яровой и озимый ячмень против сетчатой пятнистости, мучнистой росы, ржавчины; овес против корончатой ржавчины, красно-бурой пятнистости. Норма расхода на всех культурах 0,5л/га. Активность препарата сохраняется против мучнистой росы в течение 3-4 недель, против ржавчины - 4-5 недель.

Препарат также применяется для защиты луговых трав (семенников), клевера лугового 2-го года жизни, черной смородины (маточников), земляники, мяты перечной, розы эфиромасличной.

Тилт малотоксичен для теплокровных, слабо раздражает глаза и кожу кроликов. ЛД50 для крыс оральная 1517 мг/кг, кожно-резорбтивная более 4000; Опасен для пчел, малотоксичен для птиц и рыб. ЛК50 (96ч.) для лососевых 20 мг/л, для карпа более 100 мг/л. ПДК в воде рыбохозяйственных водоемов 0,00006 и в связи с этим запрещается использование препарата в санитарной зоне вокруг

рыбнохозяйственных водоемов. МДУ тилта в зерне хлебных злаков и в сахарной свекле - ОД мг/кг.

Последняя обработка разрешена на всех культурах за 30 дней до уборки урожая, проведение механизированных работ - через 3 суток после применения (Справочник..., 1985; Мельников, 1987; Пестициды 1987; Кравцов, Голышин, 1989; Голышин, 1982, 1993, Справочник..., 1991; Пестициды, 1992; Белиев, 1999; Зинченко, 2007; Справочник пестицидов и агрохимиктов..., 2007).

Рекс (эпоксиконазол)

Производное триазоала. Рекс смесевой препарат содержащий 18,7 % эпоксиконазола и 31 % тиофанатметила. Препарат выпускается в виде 49,7 % концентрат суспензии, производитель - фирма БАСФ АГ (Германия).

Рекс - высокоэффективный фунгицид широкого спектра действия.

В 1997 г. Рекс включен в "Государственный каталог пестицидов, разрешенных для применения на территории Российской Федерации".

Фунгицид отвечает всем современным санитарно-гигиеническим и токсилогическим требованиям. Оба действующих вещества быстро выводятся из организма, не имеют тенденции к накоплению в органах и тканях. ПДК в воде рыбохозяйственных водоемов - 0,02 мг/кг. Рекс относится к 4 классу опасности -практически не опасен для пчел.

Рекс предназначен для борьбы с большой группой болезней зерновых культур, препарат рекомендован для применения на озимой и яровой пшенице, яровом ячмене против мучнистой росы, бурой и стеблевой ржавчины, септориоза, желтой пятнистости (пиренофороз), темно-бурой пятнистости, комплекса пятнистостей колоса (септориоз, фузариоз, оливковой плесени и др.) путем опрыскивания в период вегетации с нормой расхода 0,6-0,8 л/га. (Павлова и др., 1996, 1998; Богдан, 1997; Зазимко, и др., 1998; Справочник пестицидов и агрохимиктов..., 2007).

Засоренность посева ячменя в зависимости от уровня минерального питания и

химических средств защиты растений Опыт СИ-11, в среднем за 3 года (2003-2005 год)

Доза азота Многолетние, шт/м2 Малолетние, шт/м2 Всего, шт/м2 Сырая масса, г/м2 Сухая масса, г/м2

до обработки после обработки до обработки после обработки до обработки после обработки до обработки после обработки до обработки после обработки 1

Без защиты

N0 19 36 146 121 165 157 282 1492 60 308

N1 24 31 174 147 198 178 327 1519 70 311

N2 23 31 185 141 208 172 345 1847 74 376

N3 29 33 210 122 239 155 395 2443 84 500

Ср. 24 33 179 133 202 166 337 1825 72 373

Минимальная система защиты

N0 9 2 116 24 125 26 142 82 31 17

N1 12 0 123 28 135 28 187 68 42 14

N2 9 0 102 28 111 28 201 97 45 20

N3 10 1 122 27 132 28 220 103 49 21

Ср. 10 1 116 27 126 28 187 87 42 18

Интегрированная система защиты

N0 7 2 111 24 118 25 165 63 37 13

N1 6 1 103 23 109 23 178 102 40 21

N2 8 2 98 17 106 19 214 83 48 17

N3 7 2 113 18 120 20 209 93 46 19

Ср. 7 1 106 21 113 22 191 85 42 17

Стандартная система защиты

N0 6 2 107 27 113 29 142 73 32 16

N1 6 3 123 22 129 25 179 81 40 17

N2 9 1 118 22 127 23 197 92 43 18

N3 10 1 118 16 128 18 180 103 40 21

Ср. 8 2 117 22 124 24 174 87 39 18

3 среднем

ВО 24 33 179 133 202 166 337 1825 72 373

В1 10 1 116 27 126 28 187 87 42 18

В2 7 1 106 21 ИЗ 22 191 85 42 17

ВЗ 8 2 117 22 124 24 174 87 39 18

Ср. 12 9 129 51 141 60 222 521 49 107

Норма азота ВО В1 В2 вз

Количество, пгг/м2 Масса сорняков, г/м2 Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2 Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2 Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2

Многолетники | 1 н ^ £ 2 Всего сырая сухая Многолетники Малолетники Всего сырая сухая Многолетники Малолетники Всего сырая сухая Многолетники Малолетники Всего сырая сухая

Перед обработкой ядохимикатами

N0 37 16 53 70 17 9 11 20 35 8 13 7 20 40 10 9 8 17 50 12

N1 32 21 53 95 23 9 15 24 65 16 9 3 12 50 12 10 10 20 45 11

N2 28 28 56 115 28 9 11 20 60 14 11 4 15 78 19 12 И 23 45 11

N3 47 41 88 130 31 15 15 30 70 17 15 17 32 65 16 13 14 27 67 16

и г а с и £ 36 27 63 102 25 11 13 24 58 14 12 8 20 58 14 11 11 22 52 13

Перед уборкой урожая

N0 58 7 65 1400 336 2 2 4 60 14 2 0 2 40 10 4 0 4 70 17

N1 30 18 48 1280 307 0 0 0 0 0 2 2 4 70 17 2 0 2 60 14

N2 30 15 45 1360 326 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

N3 42 18 60 2140 514 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Средн. по «В» 40 13 53 1550 372 1 1 2 15 4 1 1 2 28 7 2 0 2 32 8

Норма азота ВО В1 В2 вз

Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2 Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2 Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2 Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2

Многолетники 1 н я 3 § * сЗ я 2 Всего сырая сухая Многолетники Малолетники Всего сырая сухая 1 5 § 1 2 | Малолетники Всего сырая сухая Многолетники Малолетники Всего сырая сухая

Пе] эед обработкой ядохимикатами

N0 7 245 252 400 88 7 183 190 180 40 3 177 180 220 48 5 161 166 160 36

N1 22 268 290 480 106 15 181 196 200 44 4 158 162 280 62 4 212 216 260 57

N2 21 305 326 480 106 8 152 160 280 62 9 150 159 340 75 12 182 194 280 62

N3 20 315 335 560 123 8 199 207 300 66 4 175 181 320 70 11 198 209 240 53

а^ (О 2 Л С О § 17 283 300 480 106 10 179 188 240 53 5 165 170 290 64 8 188 196 235 52

Пе] эед уборкой урожая

N0 18 172 190 1400 252 2 44 46 110 22 2 66 68 130 26 0 69 69 130 26

N1 22 216 238 1540 277 0 64 64 140 28 0 62 62 220 44 6 60 66 170 34

N2 24 190 214 1780 320 0 72 72 220 44 4 50 54 240 48 2 58 60 260 52

N3 20 174 194 2600 468 4 66 70 240 48 4 54 58 270 54 4 46 50 300 60

Средн. по «И» 21 188 209 1830 329 3 57 60 178 36 3 58 61 215 43 3 58 58 215 43

Норма азота ВО В1 В2 ВЗ

Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2 Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2 Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2 Количество, шт/м2 Масса сорняков, г/м2

Многолетники 1 Малолетники Всего сырая сухая Многолетники Малолетники Всего сырая сухая Многолетники Малолетники Всего сырая сухая Многолетники Малолетники Всего сырая сухая

Перед обработкой ядохимикатами

N0 12 177 189 375 75 10 155 165 210 46 5 148 153 234 52 4 152 156 215 47

N1 17 233 250 405 81 12 174 186 295 65 4 149 153 203 45 4 148 152 231 51

N2 20 222 242 441 88 10 143 153 264 58 5 139 144 223 49 4 161 165 265 58

N3 19 275 294 495 99 8 151 159 290 64 3 146 149 241 53 5 142 147 232 51

Средн. по "В" 17 227 244 429 86 10 156 166 265 58 4 146 150 225 50 4 151 155 236 52

Г еред уборкой урожая

N0 32 185 217 1675 335 2 27 29 75 16 1 5 6 20 4 2 12 14 18 4

N1 41 206 247 1738 348 1 19 20 64 14 0 4 4 15 3 1 6 7 14 3

N2 39 219 258 2400 480 0 13 13 70 15 1 2 3 10 2 1 8 9 15 3

N3 36 174 210 2590 518 0 15 17 69 15 1 1 2 10 2 0 3 3 10 2

Средн. по «В» 37 196 233 2101 420 1 18 19 70 15 1 3 4 14 3 1 7 8 14 3

Виды сорных растений Без защиты Минимальная система защиты растений Интегрированная система защиты растений Стандартная система защиты растений

e о О Я о 45 Он 1Г) Z + е о 1 е lO СП + е е о Г4 £ S о. ■л м-£ + е О о\ £ + е V) <п £ + е е о гч я о \о Рч f е О а\ + е 1Г> <r¡ 5 о е о CN о ЧО Рн in tJ-? е О On 5 е ? е

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17

Многолетние

Мочковато-корневые

Подорожник большой (Plantago maior L.)

Стержнекорневые

Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) 5 4 6 7 3 2 2 4 2 2 0 4 2 4

Щавель кислый (Rumex acetosa L.)

Корнеотпрысковые

Бодяг полевой (Cirsium arvense L.) 14 12 10 19 4 3 4 6 6 5 6 8 7 6 8 4

Осот полевой (Sonchus arvense L.) 18 16 12 21 2 4 3 5 5 2 5 3 2 4 2 5

Корневищные

Мать-и-мачеха (Tussilágo fárfara L.)

Малолетние

Яровые ранние

Горец вьюнковый (Poligonum convolvulus L.)

Горец птичий (Poligonum aviculare L.) 2 4 3 2 3 2 2 1 3 2 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Марь белая (Chenopodium album L.) 10 12 8 18 4 8 6 5 2 2 3 4 5 4 7

Пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit L.) 4 6 1 2 3 2

Торица полевая (Spergula arvensis L.)

Дымянка аптечная (Fumaria officinalis L.)

Подмаренник цепкий (Galium aparine L.)

Зимующие

Пастушья сумка (Capsella bursa pastoris L.)

Ромашка непахучая (Matricaria indora L.) 6 7 12 14 4 4 5 6 3 2 2 8 4 5 5 2

Фиалка полевая (Viola arvensis Murr.)

Эфемеры

Звездчатка средняя (Stellaria medina)

Виды сорных растений Без защиты Минимальная система защиты растений Интегрированная система защиты растений Стандартная система защиты растений

e о C4 Я О « Рч iп Tf ? е о On £ + е to m ? е © о <4 я о vo Рч VT) ? е о Os + © m z + © © О (N Я о 4D Рч Tf ? © О Os Z + © (Г) ? © © О (N Я о VO Рч »О 5 © о ON Z + © u-j m ? ©

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17

Многолетние

Мочковато-корневые

Подорожник большой (Plantago maior L.) 4

Стержнекорневые

Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) 3

Щавель кислый (Rumex acetosa L.)

Корнеотпрысковые

Бодяг полевой (Cirsium arvense L.) 4 12 13 12 3 4 4 3 3 4 4 3 2 8 3

Осот полевой (Sonchus arvense L.) 3 10 8 8 4 7 4 5 4 5 2 2 4 5

Корневищные

Мать-и-мачеха (Tussilágo fárfara L.)

Малолетние

Яровые ранние

Горец вьюнковый (Poligonum convolvulus L.) 8 10 8 4 8 5 7 4 8 4 7 4 3 6

Горец птичий (Poligonum aviculare L.) 5 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Марь белая (Chenopodium album L.) 65 55 65 70 12 24 10 35 31 28 20 16 20 35 30 39

Пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit L.) 7 4 8 8 8 10 8 11 4 11 4 7 5 11 4 7

Торица полевая (Spergula arvensis L.) 4 8 12 8 3 21 4 8 11 8 4 5 2 6

Дымянка аптечная (Fumaria officinalis L.)

Подмаренник цепкий (Galium aparine L.) 12 18 15 15 4 8 11 И 4 4 8 4 20 12

Зимующие

Пастушья сумка (Capsella bursa pastoris L.)

Ромашка непахучая (Matricaria indora L.) 32 23 27 30 8 8 12 10 8 11 8 9 8 15 11 8

Фиалка полевая (Viola arvensis Murr.)

Эфемеры

Звездчатка средняя (Stellaria medina) r- о 1—1 о о оо о 1—1 о о о о о <N о о ч о i—i о (N о CN с\ см т-Ч см m о (X !--

Виды сорных растений Без защиты Минимальная система защиты растений Интегрированная система защиты растений Стандартная система защиты растений

© о Г4 Я О SO Рн Tt ¡Z + © О а\ + © iП m ? © © о я о VO Рч lo Tf + © О ON + © "П m ? © © Я о SO Рч »О тг + © о о ? © со Z + © © о CN Я О SO Рн V) 5 © О ON © in РО + ©

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Многолетние

Мочковато-корневые

Подорожник большой (Plantago maior L.) 3 2 2 1 2 2 2 1 1 1

Стержнекорневые

Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) 2 2 3 2 1 1 1 1 1

Щавель кислый (Rumex acetosa L.) 2 2 2 1

Корнеотпрысковые

Бодяг полевой (Cirsium arvense L.) 5 6 5 4 3 4 3 2 2 2 1 1 2 1

Осот полевой (Sonchus arvense L.) 5 7 9 8 4 5 3 4 3 2 2 1 1 2 1 2

Корневищные

Мать-и-мачеха (Tussilágo fárfara L.) 1 2 1

Малолетние

Яровые ранние

Горец вьюнковый (Poligonum convolvulus L.)

Горец птичий (Poligonum aviculare L.) 8 8 12 13 2 8 5 5 8 5 6 6 7 8 10 5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Марь белая (Chenopodium album L.) 46 55 50 78 40 40 39 43 42 37 40 37 34 36 44 38

Пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit L.) 8 12 13 14 10 12 7 9 11 8 8 11 7 9 8 10

Торица полевая (Spergula arvensis L.) 2 3 2 2

Дымянка аптечная (Fumaría officinalis L.) 6 11 12 14 16 18 13 12 10 13 11 12 7 9 6 7

Подмаренник цепкий (Galium aparine L.) 2 4 2 3 2 1 1 3 2 1 3 1 3 3

Зимующие

Пастушья сумка (Capsella bursa pastoris L.) 25 37 29 42 18 24 14 17 18 20 21 20 23 24 24 20

Ромашка непахучая (Matricaria indora L.) 44 57 59 58 32 41 30 32 34 34 34 33 40 37 39 36

Фиалка полевая (Viola arvensis Murr.) 1 4 2 1 2 3 2

Эфемеры

Звездчатка средняя (Stellaria medina) 35 42 45 51 34 28 30 30 25 27 19 26 29 24 27 23