Оптимизация применения минеральных и микроэлементных удобрений нового поколения на ячмене в условиях Северо-Западного региона РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Федотова Евгения Николаевна

• Федотова Евгения Николаевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Федотова Евгения Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

(обзор литературы)

1.1 Народнохозяйственное значение ячменя

1.2 Ботанические и биологические особенности ячменя

1.3 Особенности питания и удобрения ячменя в современных технологиях возделывания

1.4 Влияние микроэлементного питания на урожайность и качество зерна ячменя

1 5 Проблемы накопления нитратов в продукции растениеводства

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИС-

30

СЛЕДОВАНИИ

2.1 Почвенно-экологическая характеристика опытного участка

2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Условия проведения опытов и объекты исследований

24 Характеристика комплексного микроэлементного удобрения хе-

латного типа «Аквадон-Микро» и ярового ячменя сорта Эльф»

2.5 Схема и методика проведения исследований

ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ВИДОВ И ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЯЧМЕНЯ

3.1 Лабораторный опыт «Влияние микроудобрения на посевные качества зерна ячменя»

3.2 Фенологические наблюдения

3.3 Изменения структурных показателей при обработке микроудобрением

3.4 Действие микроудобрения «Аквадон-Микро» на формирование урожая зерна ячменя

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УДОБРЕНИЙ И ДОЗНА ДИНАМИКУ ОСНОВНЫХ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

4.1 Влияние микроудобренияи различных фонов питания на содержание нитратного азота в зеленой массе ячменя

4.2 Влияние микроудобрения «Аквадон-Микро» на химический состав зерна и соломы

4.3 Влияние микроудобрения «Аквадон-Микро» на вынос элементов питания урожаем ячменя и коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений

4.4 Влияние «Аквадона-Микро» на содержание микроэлементов в растениях ячменя

ГЛАВА 5 ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ МИКРОУДОБРЕНИЯ «АКВАДОН-МИКРО» В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ

ГЛАВА 6ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ «АКВАДОНА-МИКРО» И РАЗНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А Агрономические особенности дерново-подзолистых

почв

Приложение Б Агроклиматическая характеристика опытного участка по

данным ФГБНУ «Псковский НИИСХ»

Приложение В Метеорологические условия периода вегетации

Приложение Г Морфологическое строение и физические свойства почвы

опытного участка

Приложение Д Влияние микроэлементного удобрения на посевные качества зерна ячменя

Приложение Е Фазы роста и развития ячменя

Приложение Ж Дисперсионный анализ структурных показателей растений ячменя

Приложение 3 Структура урожая ячменя

Приложение И Дисперсионный анализ урожайности зерна ячменя

Приложение К Урожайность ячменя в 2014.2016 годы

Приложение Л Регрессионный анализ урожайности

Приложение М Химический состав зерна и соломы

ВВЕДЕНИЕ

Под минеральным питанием растений понимают совокупность процессов поглощения, передвижения и усвоения химических элементов, необходимых для жизнедеятельности растительного организма, получаемых из почвы в форме ионов минеральных солей, это подтверждено многими авторами (Сабинин, 1971; Прянишников, 1965 и др.). К элементам минерального питания относятся макроэлементы - N P, S, ^ Ca, Mg, а также микроэлементы - B, Zn, Mn, Mo и др.

Вовлечение поглощенных элементов питания в общий обмен веществ происходит во всех клетках растения (Третьяков, 2000). Каждый элемент при этом играет определенную роль и не может быть полностью заменен другим элементом. Азот входит в состав аминокислот и белков, а также аминов, амидов, алкалоидов, хлорофилла, нуклеиновых кислот, нуклеотидов, многих гормонов и витаминов (Чернавина, 1976). Сера включается в аминокислоты цисте-ин, цистин и метионин, фосфор — в аденозинтрифосфат (АТФ) и другие адено-зинфосфаты, играющие ключевую роль в энергетическом обмене клетки, а также в фосфолипиды клеточных мембран и в нуклеиновые кислоты. Калий, кальций и магний остаются, главным образом, в ионной форме, обеспечивая стабильность субклеточных структур и активность ферментов (Пчелкин, 1966; Со-нина, 1979, 1983). Железо находится в растении в малых количествах, но входит в состав протопластов, и при его недостатке развивающиеся листья не зеленеют, а остаются белыми (явление хлороза) (Пейве, 1975).

Кроме указанных жизненно необходимых элементов определенное значение имеют - марганец, фтор, бор, йод, цинк, кобальт, стимулирующие рост растений, и др. (Соловьев, 1982).

Вместе с фотосинтезом минеральное питание растений составляет единый процесс питания растений. Регуляция минерального питания растений с помощью удобрений — один из важнейших путей повышения продуктивности сельскохозяйственных культур (Ринькис, 1982).

Переход на рыночные условия способствовал тому, что применение ми-

неральных удобрений стало высокозатратным мероприятием, в связи с чем их использование в хозяйствах резко сократилось. В создавшихся условиях особо важное значение приобретает повышение их эффективности за счет улучшения усвояемости растениями элементов питания из вносимых удобрений, что одновременно позволяет и снизить общую потребность в них. Одним из таких путей в данном направлении является использование комплексных микроудобрений нового поколения (Шкрабак, 2010; Федотова и др., 2017).

Агрохимическая и физиологическая роль микроэлементов многогранна. Они улучшают обмен веществ в растениях, устраняют его функциональные нарушения и содействуют нормальному течению физиолого-биохимических процессов, влияют на процессы синтеза хлорофилла и повышают интенсивность фотосинтеза. Под действием микроэлементов возрастает устойчивость растений к грибным и бактериальным болезням, таким неблагоприятным условиям внешней среды, как недостаток влаги в почве, пониженные или повышенные температуры, тяжелые условия зимовки и т. д. Внесение повышенных доз азота, фосфора и калия сдвигает ионное равновесие почвенного раствора часто в сторону, неблагоприятную для поглощения растениями микроэлементов (Сабинин, 1971; Федотова и др., 2017).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация применения минеральных и микроэлементных удобрений нового поколения на ячмене в условиях Северо-Западного региона РФ»

Актуальность исследований

В современных адаптивно-ландшафтных системах земледелия важнейшей задачей является создание оптимальной системы питания растений, которая обеспечит полную реализацию генетического потенциала сорта и максимально возможного урожая с заданными показателями качества продукции. Длительное применение необоснованно завышенных или несбалансированных доз удобрений может приводить к ухудшению некоторых показателей плодородия почвы и загрязнению растительной продукции вредными веществами, такими как нитраты, тяжелые металлы и др.

Актуальными являются комплексные исследования роли минеральных и микроэлементных удобрений в повышении устойчивости растений к неблагоприятным воздействиям окружающей среды, поскольку в этом случае обеспе-

чивается более полное представление о приемах и способах реализации потенциала продуктивности культур (Федорова, 2017).

Микроэлементы повышают стойкость к заболеваниям, неблагоприятным погодным условиям. Внекорневые подкормки улучшают усвоение питательных веществ, тем самым повышая качество продукции растениеводства. Таким образом, оптимизация применения минеральных и микроэлементных удобрений нового поколения на ячмене в условиях Северо-Западного региона РФ является актуальным.

Степень разработанности темы Влияние минеральных удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур на почвах дерново-подзолистого типа изучалось многими авторами (Босак, 2003, 2005; Мерзлая, 2002, 2006, 2009; Минеев, 1990, 1993, 2000, 2002, 2004; Лапа, 2002, 2004, 2006, 2009, 2012; Бакина, 1997; Ефимов, 2001; Лебедева, 1984; Левченкова, 2017 и др.). Исследования по применению микроэлементных препаратов в основном отражены в работах Анспока П. И. (1990); Потатуевой Ю. А. и др. (1983) и других ученых без учета фонов питания.

В условиях Псковской области вопросом применения микроэлементов под различные сельскохозяйственные культуры занимались ученые Псковского НИИСХ Рысев М.Н., Шайкова Т.В. и др., работы по влиянию удобрений при использовании микроэлементных удобрений нового поколения на урожайность и качество ярового ячменя по Северо-Западу РФ отсутствуют.

Цель исследований - оптимизировать систему применения минеральных и микроэлементных удобрений нового поколения на ячмене в условиях СевероЗападного региона РФ, обеспечивающую повышение урожайности и качества зерна, эффективности применяемых удобрений и повышающие устойчивость растений к неблагоприятным воздействиям окружающей среды.

Задачи исследований:

1. Исследовать особенности влияния микроудобрения «Аквадон-Микро» на рост, развитие и продуктивность ячменя.

2. Определить структуру урожая и его качество.

3. Изучить действие комплексного микроэлементного удобрения на накопление в растениях основных питательных веществ в зависимости от уровня минерального питания и использование растениями элементов питания из удобрений.

4. Изучить роль микроэлементов в реализации адаптивных способностей растений ячменя и получении экологически чистой продукции.

5. Дать экономическую оценку эффективности микроудобрения, применяемого на посевах ячменя.

Научная новизна

Впервые в условиях Северо-Западного региона РФ разработаны приемы применения удобрений под ячмень с использованием микроэлементных удобрений нового поколения, позволяющие повысить урожайность и качество зерна, эффективность применяемых удобрений и устойчивость растений к неблагоприятным воздействиям окружающей среды.

Установлено, что применение некорневой обработки микроэлементным удобрением нового поколения «Аквадон-Микро» на фоне вносимых в почву различных доз минеральных удобрений позволяет повысить эффективность их использования и урожайность. Установлена тесная взаимосвязь биометрических показателей растений с удобренностью почвы и некорневой обработкой микроэлементным удобрением нового поколения.

Выявленные в полевых опытах закономерности и взаимосвязи существенны и уточняют механизм взаимодействия минеральных удобрений с «Аквадоном-Микро» и непосредственного воздействия его на структуру урожая, содержание и вынос основных элементов питания.

Положения, выносимые на защиту

- Определение характера воздействия микроэлементного удобрения «Аквадон-Микро» на урожайность и структурные показатели ячменя на различном уровне удобренности на дерново-подзолистой супесчаной почве.

- Изменение основных показателей использования основных элементов питания из вносимых удобрений под воздействием микроэлементного удобре-

ния нового поколения на различных фонах удобренности.

- Агроэнергетическая и экономическая эффективность использования минеральных и микроэлементных удобрений.

Теоретическая и практическая значимость исследований

Оценено влияние микроэлементного удобрения "Аквадон-микро" на фоне минеральных удобрений на дерново-подзолистых супесчаных почвах на урожайность, структуру урожая, качество и безопасность продукции растениеводства (Федотова, 2017).

Установлено, что внекорневая обработка микроудобрениями за счет оптимизации питания растений влияет на урожайность, содержание основных питательных веществ, их вынос и коэффициенты использования из почвы и вносимых удобрений, что повышает эффективность внесения удобрений.

Внедрение микроэлементного удобрения "Аквадон-микро" в виде внекорневой обработки на фоне минерального питания позволяет использовать ограниченные почвенные ресурсы и более эффективно реализовать генетический потенциал ярового ячменя, повысить качество и экологическую безопасность продукции. Некорневая обработка ячменя в фазе кущения и выхода в трубку уменьшает дозу минеральных удобрений на 1/3 без снижения урожайности.

Основные положения работы могут быть применены на практике в сельскохозяйственных предприятиях и фермерских хозяйствах, могут быть использованы в курсе агрохимии и в создании региональных систем сельского хозяйства, а также в учебном процессе Великолукской ГСХА.

Методология и методы диссертационного исследования. Исследования по изучению процессов минерального питания растений ячменя на различном уровне удобренности проводились в соответствии с методикой полевого опыта, с использованием современных методов анализа почв и растений, на базе заложенного в 2006 году стационарного многофакторного опыта на опытном поле д. Родина Псковского НИИСХ Псковского района. Анализы отобранных образцов проводились в лаборатории кафедры химии, агрохимии и агроэколо-

гии, а также в лаборатории Псковского НИИСХ. Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа (2012) с использованием программного обеспечения Microsoft office 2007.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений для производства. Работа изложена на 138 страницах, содержит 14 таблиц, 13 рисунков и 12 приложений. Список литературы включает 272 наименования, 27 из которых на иностранном языке.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Исследования проводились в течение четырех лет. План опытно-экспериментальной работы был рассмотрен и утвержден на заседаниях ученого совета факультета технологии животноводства и агроэкологии. Результаты, полученные в ходе экспериментов, докладывались на научных конференциях различного уровня и публикациях в прессе, в том числе в публикациях, рекомендованных ВАК. Все технологические операции в проводимых полевых опытах выполнялись в соответствии с рекомендациями, принятыми для почвенно-климатических условий места проведения экспериментов.

Основные положения диссертации и результаты исследования представлены на международных научных конференциях молодых ученых (Великие Луки, 2014 - 2018).

По материалам диссертации опубликовано 14 печатных работ, из них 4 в журналах, рекомендованных ВАК.

Личный вклад автора. Постановка целей и задач, планирование экспериментов, полевых, лабораторных исследований и анализ результатов проводились с участием автора. Диссертационная работа выполнялась на кафедре химии, агрохимии и агроэкологии Великолукской государственной сельскохозяйственной академии под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ю. Н. Федоровой и заведующего отделом агрохимии Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" М. Н.Рысева.

Автор выражает искреннюю благодарность профессору кафедры «Химия, агрохимия и агроэкология» Ю.Н.Федоровой, директору ФГБНУ «Псковский НИИСХ» Г.С. Ярошевичу, заведующему отделом агрохимии ФГБНУ «Псковский НИИСХ» М.Н.Рысеву, а также преподавателям кафедры «Химия, агрохимия и агроэкология» Великолукской ГСХА за ценные советы и замечания научного и методического характера и работникам ФГБНУ «Псковский НИИСХ» за оказанную помощь в проведении опытов.

ГЛАВА 1

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

(обзор литературы) 1.1 Народнохозяйственное значение ячменя

В России исторически сложилась любовь к яровому ячменю (Кирюшин, 2015), территория возделывания распространяется на юте от границы, а на севере граница проходит через Кольский полуостров, Верхоянск, Магадан.

Одна из древнейших возделываемых человеком сельскохозяйственных культур - это ячмень, история его культивирования начинается в Малой Азии и Ближнем Востоке примерно в 15 тысячелетии до нашей эры.

Ячмень — одна из основных зернофуражных культур, он широко используется для питания скота, особенно свиней, из него принято готовить комбикорм. Так, например, хорошим грубым кормом является запаренная солома, однако, рекомендуется скармливание ячменной соломы чередовать с использованием других кормов, чтобы избежать травм слизистой ротовой полости жвачных животных зазубренными остями. В 100 кг зерна ярового ячменя содержится 120к. ед., а солома содержит 35 к. ед., в зерне в среднем (%): воды — 13,0, БЭВ — 64,4, белка —12,0, клетчатки — 5,5, золы — 2,8, жира — 2,1.

Изготовление перловой и ячневой круп производят из сортов, имеющих стекловидное крупное зерно, однако, хлеб из ячменной муки получается слабопористый, низкий, для улучшения хлеба его муку используют как добавку (10,0-15,0%) при выпечке ржаного или пшеничного хлеба.

С начала двухтысячных годов в мире ячмень занимает 55-70 млн га, обеспечив при этом валовой сбор зерна до 120-150 млн т и находясь на 4-м месте после пшеницы, риса и кукурузы. По прогнозам производство ячменя в мире в сезоне 2018/19 может увеличиться на 4,6 млн т до 147,6 млн т. Росту урожая будет способствовать расширение посевов агрокультуры более чем на 1 млн га до 49,1 млн га. В России, по расчетам, площади ячменя вырастут до 8,1 млн га, в 2017 году озимым и яровым ячменем в России было занятно более 8

млн га с урожайностью 22,8 - 25,7 ц/га.

Можно выделить основные 6регионов его производства в России: Оренбургская, Ростовская, Саратовская, Волгоградская области, Башкортостан и замыкает группу Татарстан. Использование современных технологий возделывания позволяет получать более высокую урожайность - до 35-45 ц/га и более (Федотов, 2015). Основными потребителями отечественного ячменя являются Саудовская Аравия, Иран, Турция, Катар, Ливан и другие.

Особую ценность представляет ячмень в пивоваренном производстве, где применяют зерно крупное, с хорошей энергией прорастания и всхожестью. Пивоваренные качества ячменя определяются сортовыми особенностями и в значительной степени почвенно-климатическими условиями (Савельев, 2016).

Широкое применение отвар ячменной крупы нашел в народной медицине, его используют при воспалительных заболеваниях желудка и кишечника, как общеукрепляющее средство (Биофайл, biofile.ru/bio/18493).

1.2Ботанические и биологические особенности ячменя

Семейство Мятликовые (Poaceae) объединяет большое количество видов (порядка 11 тысяч), в том числе и ячмень (Hordeum L.). Из большого разнообразия ячменя (около 25 видов) в культуре возделывается только один -Hordeumsativum Lessen.

Стебель у ячменя соломина, которая состоит из 8 и более узлов, с полыми внутри междоузлиями и заполненными узлами, на первом этапе, во время кущения, закладываются узлы с зачаточными листьями и междоузлиями. Рост стебля в разные фазы развития осуществляется удлинением междоузлий.

Хлебные злаки, в том числе ячмень, имеют мочковатую корневую систему, у них различают первичные, или зародышевые, и вторичные, или узловые корни. Первичные корни берут начало непосредственно от зародыша, развиваются и сохраняют свои функции до конца вегетации растений. Вторичные корни возникают из нижних подземных узлов стебля у поверхности почвы, таких узлов иногда бывает несколько (Беляков, 1990, Белоус, 2010).

Листья на стебле расположены очерёдно, состоят из влагалища, которое во взрослом состоянии покрывает междоузлие, листовой пластинки и язычка.

Соцветие- колос, без конечного плодоносного колоска, который состоит из коленчатого плоского колоскового стержня и расположенных в выемках стержня сидячих колосков. Характерным признаком для всех видов рода Hordeum L. является образование одной зерновки из одноцветкового колоска.

Ячменный колос имеет 2 колосковые, расположены у основания наружной цветковой чешуи, и 2 цветковые чешуи (наружная и внутренняя), завязь, 3 тычинки и 2 лодикулы. В функции колосковых чешуек входит защитная в отношении к цветку, они сохраняются на колосовом стержне после удаления зерновки.

Цветки обоеполые, в них расположены мужские и женские органы, оплодотворение происходит собственной пыльцой, перекрестное опыление у культурного вида - это исключение.

Плодом ячменя является крупная зерновка с длиной до 10,0мм и толщиной до 3,0 мм, при этом крупность зерновки - признак наследственный, но подвержен изменчивости под влиянием условий выращивания.

Ячмень прорастает зародышевыми корешками. Спустя неделю они достигают длины до 12,0см, одновременно на верхнем конце зерна появляется росток, защищенный колеоптиле, который предохраняет свернутый листок от повреждений при прохождении через почву. Колеоптиле, под влиянием света, останавливается в росте, а свернутый лист растет, разрывает ее, и приобретает зеленую окраску, начинается процесс ассимиляции. Основная функция снабжения растущих органов переходит к зеленой поверхности листа, однако продолжается использование питательных веществ зерновки на построение тканей листа и корней.

Наиболее важный период в жизни ячменя - это посев - всходы, неблагоприятные условия в этот период ведут к задержке появления проростков, что приводит к гибели части семян и снижению полноты всходов. Продолжительность этого периода в различных районах страны колеблется по годам от 8 до

21 дня (Наумкин, 2014).

Отношение к свету. Ячмень - растение длинного дня, для прохождения световой стадии ему требуется относительно длительное освещение, поэтому в северных регионах страны эта стадия проходит быстрее, а на юге - медленнее, поскольку на юге световой день значительно короче, чем на севере.

По сравнению с другими злаками, ячмень имеет более короткую световую стадию, ее окончание совпадает с формированием листа, вегетационный период зависит от сорта, площадей выращивания и погодных условий в пределах от 60 до 110 дней.

Отношение к температуре. Зерно ячменя может прорастать при температуре 1-2°С, оптимальная температура для появления дружных всходов 15-20°С, заморозки до -4 - -5°С, всходы переносят без последствий, но при такой температуре верхушки листьев частично повреждаются. Опыты Института растениеводства показали, что проростки ячменя после хорошей закалки могут переносить заморозки даже при -10 - -12°С.

Потребность в тепле в разные периоды развития растений различается, например, стадия яровизации проходит при температуре 2-5°С, в период от прорастания до колошения благоприятная температура составляет 20-22°С, а при созревании зерна - 23-24°С.

Опасны для ячменя заморозки во время цветения и созревания зерна, яичник повреждается при 1-2°С, ниже 13-14°С задерживается созревание зерна, заморозки в фазе молочной и восковой спелости отрицательно влияют на зародыш зерна, ухудшают качество семян ячменя, он имеет низкую всхожесть и не пригоден для семенных целей. Полностью созревшее зерно влажностью 13-15% сохраняет жизнеспособность даже после воздействия на него низких температур (Бахтеев, 1955).

Морозостойкость сортов ячменя колеблется, наиболее устойчивые местные сорта. Ячмень, по сравнению с другими яровыми культурами, более теплостойкий и поэтому более продуктивен в южных и юго-восточных регионах, сорта северного происхождения не переносят высокой влажности и даже при

хорошей влагообеспеченности дают щуплое зерно (Сорочинский, 2007).

Отношение к почвам. Ячмень относится к культурам раннего посева, имеет короткий период вегетации и созревает раньше других полевых культур. Эта культура является наиболее засухоустойчивой, для роста и развития она нуждается в вегетационном периоде в количестве около 1800°С тепла, а ограничивающим фактором при благоприятных климатических условиях остаются почвенные условия. Он не переносит кислых почв и малого количества питательных веществ в почве (Смеян, 1990).

По данным Белорусского научно-исследовательского института почвоведения и агрохимии самые высокие урожаи получают на дерново-карбонатных и на болотных почвах низменного типа. На почвах дерново-подзолистого типа продуктивность ячменя зависит от гранулометрического состава, он дает наибольшие урожаи на суглинистых и несколько ниже - на дерново-подзолистых супесях, подстилаемых моренами.

На песчаных почвах урожайность культур на 50-55% ниже, чем у суглинистых морен, на эродированных почвах урожайность падает на 40% по сравнению с неэродированными (Коледа, 2008).

Требования ячменя к плодородию почв обусловлены его биологическими особенностями, корневая система развита, поэтому необходимы плодородные рыхлые структурные почвы с глубоким пахотным горизонтом.

Отношение к влаге. Ячмень менее требователен к воде и более экономно потребляет ее, чем пшеница, рожь и овес, его коэффициент транспирации составляет 350-450. В засушливых условиях урожайность культуры выше урожайности других зерновых, но из-за слабого развития корневой системы она хуже переносит весеннюю засуху, в фазу кущения-колошения - расходует много влаги. Недостаточное увлажнение в этот период пагубно сказывается на пыльце. Для получения высокого урожая ячменя необходимо улучшить водный режим почвы, используя соответствующие агротехнические приемы, позаботиться о накоплении влаги и ее правильном потреблении (Беляков, 1990).

Таким образом, ячмень - культура, требовательная к влаге и плодородию

почвы, пригодна для выращивания в условиях Северо-Западного региона РФ.

1.3 Особенности питания и удобрения ячменя в современных технологиях возделывания

Важнейшая задача агрохимии — совершенствование воздействия на ход формирования урожая, регулируя процессы корневого питания, это один из доступных факторов регулирования жизнедеятельности растений.

Повышение эффективности внесения удобрений связано с обеспечением оптимального соотношения в почве макро- и микроэлементов (Пейве, 1961, 1980; Белоус, 1987, 1988; Randhawa, 1965; Safaya, 1976; Sakal, 1985), это влияет на рост урожайности и повышения качества продукции растениеводства. Новые высокопродуктивные сорта имеют интенсивный обмен веществ, что предполагает обеспеченность всеми элементами питания.

Кидин В.В. (2011) пишет о том, что наряду с климатическими и погодными условиями положительное влияние удобрений во многом определяется агрохимическими свойствами почвы, например, уровнем содержания питательных веществ, доступных растениям: азота, фосфора и калия. Для ячменя дозы минеральных удобрений рассчитываются исходя из выноса питательных веществ к планируемому урожаю, содержания подвижных питательных веществ в почве, наличия в почве питательных веществ и удобрений для растений (РГАУ, особенности...).

Химический состав различных видов растений различен, он зависит от количества, форм и способов внесения минеральных, органических и микроудобрений, наличия в почве питательных веществ. По мнению многих авторов (Бобко, 1963; Державин, 1992; Дудина, 1991; Иванов, 2008; Петербург, 1959), на 1 тонну зерна с соответствующим количеством соломы ячменя выносится -20 -28 кг азота,7 - 12 кг фосфора и 11-24 кг калия (Онищенко, 2015).

Сроки, способы и дозы внесения азотных удобрений зависят от климатических условий, планируемой урожайности, типа почвы и ее гранулометрического состава. Растения усваивают питательные вещества неравномерно, поло-

вина общей потребности в азоте ячмень потребляет к фазе выхода в трубку, а фаза колошения поглощения азота почти завершена. (Сычев, 2003; Savithri, 1980; Tan, 1971; Wallace, 1982). Например, на участках с избыточной влажностью и легкими супесями удобрение почвы азотом в начале выхода в трубку может дать положительные результаты, также фракционное внесение азотных удобрений может дать больший прирост урожайности, чем использование всей дозы перед посевом, но при этом необходимо учитывать стоимость внесения фракционных удобрений. На дерново-подзолистых и серых лесных почвах практикуют однократное и дробное внесение азотных удобрений под ячмень, сообщает В. В. Кидин (2009). В условиях достаточного увлажнения на суглинистых почвах их внесение эффективно в фазы кущения или начала выхода в трубку в дозах 80-90 кг/га и выше, на песчаных и песчаных почвах - в дозах выше 60 кг/га.

На качество зерна и урожайность ячменя влияет уровень фосфорного питания, при полном удовлетворении растений фосфором повышается урожайность и устойчивость к полеганию и болезням. По данным Сдобниковой (1977), при низком содержании фосфора в почве урожайность при внесении только азотных и калийных удобрений редко достигает 18-20 ц/га, значительно снижается и задерживается процесс формирования и созревания репродуктивных органов. Изучению влияния фосфора на урожайность сельскохозяйственных культур посвящены работы Хмелина, 1984; Соколова, 1950; Переверзева, 1992; Колянды, 1971; Гамзикова, 1977; Nayak, 1995; Moragha, 1994 и др., они показывают, что первые 10-20 дней являются критическим периодом в питании растений. Рядковое внесение фосфорных удобрений в норме 10-20 кг/га Р205 способствует росту корневой системы, образованию большого колоса, ускоряет созревание растений, способствует лучшему усвоению растениями азота и калия, повышает урожайность ячменя на 2-4 т/га. По сравнению с азотными удобрениями, фосфорные удобрения дают меньший прирост урожайности, но усвояемость азота и калия при их недостатке снижается. Применение очень высоких доз фосфорных удобрений с их резервным внесением, не обеспечивает ожида-

емого повышения урожайности, а, наоборот, приводит к дефициту урожая.

Калий в растениях не образует нерастворимых соединений и легко вымывается из растительных остатков, содержащийся в почвенных минералах калий мало доступен растениям, но после их разрушения, освободившийся в ионной форме (К+), он легко ими используется. По данным В.У. Пчелкина (1966), в зависимости от гранулометрического состава почвы и климатических условий ежегодно высвобождается из минералов 15-30 кг/га калия (Особенности питания...).

С точки зрения питания растений важное значение имеют доступные формы калия, включающие калий почвенного раствора и обменнопоглощенный калий, доля которых в супесчаных почвах составляет 0,5-1,0% в суглинистых -1-2 % от валового его содержания в почве. В зависимости от биологических особенностей сельскохозяйственных культур, гранулометрического состава почвы и содержания в ней обменного калия коэффициенты его использования могут колебаться в пределах 5-30%. Многие авторы (Минеев, 2004; Чириков, 1953; Чумаченко, 2003; Прокошев,1976, 1988, 2000; Пухальская, 2009; Ни-китишен, 2002) пришли к выводу о том, что наибольшее количество калия растения поглощают в первые периоды роста, к фазе колошения в них уже содержится весь необходимый калий. Калийные удобрения наиболее эффективны на торфяно-болотных, минеральных песчаных и супесчаных почвах, а также в условиях известкования кислых почв и при низком содержании подвижных форм калия в почве (Особенности питания.).

Ячмень широко используется как в кормовых целях, так и в пивоварении, требования к качеству зерна зависят от его назначения. При использовании ячменя в кормовых и пищевых целях содержание белка должно быть высоким, а клетчатки - низким. Качество пивоваренного ячменя, наоборот, определяется, главным образом, содержанием крахмала и выходом экстракта, этому способствует хорошее фосфорно-калийное питание. Ефимовым В. Н. (2003) и другими исследователями установлено, что при использовании в пивоваренных целях содержание белка в зерне ячменя не должно превышать 12%, содержание крах-

мала должно быть 56-70, а экстрактивность - 72-83%. Согласно географической сети полевых опытов с ячменем, проведенных региональными проектно-исследовательскими станциями химизации, применение азотных удобрений в дозах ^о-12о на фоне Р60К60 увеличило содержание белка в зерне на 1,2-2,5% (Кидин, 2011) и выявило взаимосвязь - чем больше крахмала, тем меньше белка.

В последние годы в производстве выращиваются новые сорта ячменя, которые используют большое количество питательных веществ для формирования высоких урожаев (Белоус, 2010). На нейтральных почвах с высоким содержанием подвижного фосфора и обменного калия азотные удобрения оказывают определяющее влияние на урожайность и качество зерна ячменя. Повышение качества зерна имеет важное значение, поэтому должна быть предусмотрена технология оптимального использования азотных удобрений с учетом форм, доз, сроков и методов их внесения. На дерново-подзолистых и серых лесных почвах внесение азота в дозе 40-60 кг/га увеличивает урожайность зерна на 1015 кг/га, но практически не увеличивает содержание белка в ячмене. Значительно повысить содержание белка в зерне при достаточно высокой урожайности возможно только при использовании высоких доз азотных удобрений. Результаты многочисленных полевых экспериментов показали, что дозы азотных удобрений следует дифференцировать с учетом плодородия почв, климатических и погодных условий, предшественников и сортовых особенностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федотова Евгения Николаевна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин, Н.С. Действие и последействие различных доз извести на изменение свойств почвы, урожай сельскохозяйственных культур / Н.С. Авдонин // Почвоведение. - 1963. - № 9. - С. 1-7.

2. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин.-М.: Колос, 1972. - 320 с.

3. Авдонин, Н.С. Почва, растения и белок / Н.С. Авдонин //Агрохимия. -1975. - № 9. - С. 3-13.

4. Авдонин, Н.С. Удобрения и качество растениеводческой продукции / Н.С. Авдонин. - М: Колос, 1979. - 277 с.

5. Агрономические особенности подзолистых почв и их окультуривание [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://studbooks.net/1221604/ agropromyshlennost/agronomicheskie_osobennosti_podzolistyh_pochv_okulturivani e, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

6. Агропочвоведение. Контрольная работа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bestreferat.ru/referat-102622/html, свободный. - Загл. с экрана. -Яз. рус.

7. Агрохимические методы исследования почв / под ред. A.B. Соколова. -М.: Наука, 1975. - 656 с.

8. Агрохимия / Б.А. Ягодин [и др.]; под. ред. Б.А. Ягодина. - М.: Колос, 2002. - 584 с.

9. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: метод. руководство. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784 с.

10. Ажипа, Я.И. Экологические и медико-биологические аспекты проблемы загрязнения окружающей среды нитратами и нитритами / Я.И. Ажипа, В.П. Реутов, Л.П. Каюшин // Физиология человека. - 1990. -Т.16, № 3. - С. 131-149.

11. Аканова, Н.И. Агроэкологическая и энергетическая эффективность сочетания известкования с минеральными удобрениями: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Н.И. Аканова. - М., 2001. - 56 с.

12. Аканова, Н.И. Динамика реакции дерново-подзолистых легкосуглинистых почв длительном последействии известкования / Н.И. Аканова // Агрохимия. - 2000. - № 9. -С. 19-28.

13. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. - М.: Агропромиздат, 1990. - 272 с

14. Анспок, П.И. Совершенствование способов применения микроэлементов в растениеводстве / П.И. Анспок // Микроэлементы в биологии и их использование в медицине: тез. докл. / Самарский ГУ. - Самара, 1990. - С.115-116.

15. Аристархов, А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах / А.Н. Аристархов. - М.: МГУ, ЦИНАО, 2000 - 524 с.

16. Арустамов, Э.А. Безопасность жизнедеятельности: учеб. / Э.А. Аруста-мов. - М.: Дашков и К, 2001. - 472 с.

17. Бабер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С.А. Бабер. - М.: Агропромиздат, 1988. - 376 с.

18. Багинкас, Б. Влияние микроэлементов на урожайность озимой пшеницы, ячменя, сахарной свеклы и картофеля / Б. Багинкас, А. Жемайтис, И. Кучинкас// Биологическая роль и практическое применение микроэлементов: тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. - Рига, 1975. - Т.1. - С.88.

19. Бакина, Л.Г. Лабильность гумусовых веществ дерново-подзолистой глинистой почвы Северо-Запада России при известковании / Л.Г. Бакина, Т.А. Плотникова, О.Ж. Митина //Агрохимия. - 1997. - №6. - С.27-31.

20. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах / В.Н. Кудея-ров, П. Биелек, O.A. Соколов и др.- Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. -160 с.

21. Баланс азота и углерода в дерново-подзолистой почве под бессменным культурами и в севооборотах/ В.Г.Михновский [и др.] // Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв. - М.: Колос, 1974.- С. 5-59.

22. Бахтеев, Ф.Х. Ячмень / Ф.Х. Бахтеев. - Л.: Государственное изд-во с.-х. лит-ры, 1955. - 188 с.

23. Безносиков, В.А. Эколого-агрохимические основы оптимизации азотного

питания растений на подзолистых почвах Европейского Северо-Востока России: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / В.А.Безносиков. - Пермь, 2000. - 57 с.

24. Белоус, Н.М. Агрономическая химия / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, Г.П. Малявко, Д.Г. Кротов - Брянск, 2015. - 139 с.

25. Белоус, Н.М. Плодородие дерново-подзолистых песчаных почв, баланс питательных веществ при разных системах удобрения / Н.М.Белоус, М.Г. Дра-ганская, В.Ф. Шаповалов, В.Ф. Моисеенко, Л.А. Воробьева // Сборник: Биоло-гизация земледелия в Нечерноземной зоне России. Научные труды. Отв. Ред. В.Ф. Мальцев. - 2006. - С. 3-41.

26. Белоус, Н.М. Производство зерна на интенсивной основе / Н.М. Белоус, Н.Г. Мотолыго, Б.Г. Береснев, А.И. Ламин // Зерновое хозяйство. - 1987. - № 8. - С. 33-з5.

27. Белоус, Н.М. Урожайность, адаптивность, пластичность и стабильность новых сортов ярового ячменя / Н.М. Белоус, В.В. Ториков // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - №4(2010). - С. 311.

28. Белоус, Н.М. Эффективность интенсивных технологий / Н.М. Белоус, В.Т. Кормильчиков, А.И. Ламин, Б.Г. Береснев // Химизация сельского хозяйства. - 1988. - №11. - С. 9-1з.

29. Белоус, Н.М. Эффективность и экологически безопасное применение органических удобрений / Н.М. Белоус // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. -№3. - С. 10-11.

30. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / Н.И. Беляков. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.

31. Битюцкий, Н.П. Необходимые микроэлементы растений / Н.П. Битюцкий. -СПб.: ДЕАН, 2005. - 256 с.

32. Бобко, Е.В. Агрохимические основы техники внесения удобрений / Е.В. Бобко. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 359 с.

33. Босак, В.Н. Агроэкологическая эффективность применения удобрений / В.Н. Босак. - Мн.: БелНИВНФХ в АПК, 2005. - 44 с.

34. Босак, В.Н. Система удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах / В.Н. Босак. - Мн.: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2003. - 176 с.

35. Бояркин, Е.В. Восстановление нитратов в органах растений вида Raphanussativus / E.B. Бояркин, H.B. Дорофеев, A.A. Пешкова // Физиология и биохимия культурных растений. 2004. - №3, Т. 36. - С. 257-261.

36. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

37. Ваулина, Г.И. Эффективность минеральных удобрений и других средств химизации при возделывании разных сортов зерновых культур на дерново -подзолистой тяжелосуглинистой почве в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Г.И. Ваулина. - М., 2008. -45 с.

38. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, Я.П. Разумова. - Л.: Гидро-метеоиздат, 1973. - 328 с.

39. Вильдфлуш, И.Р., Удобрение и качество урожая сельскохозяйственных культур / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов, В.В. Лапа, Т.Ф. Персикова: Горки, БГСХА, 2005. - 276 с.

40. Власюк, П.А. Микроэлементы в обмене веществ в растениях / П.А. Вла-сюк. - К.: Наукова думка, 1976. - 202 с.

41. Влияние ассоциативных азотфиксаторов на урожайность ячменя / Н.М. Белоус, Л.А. Воробьева, Ф.В. Моисеенко // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова. - 1997. -№110. - С. 18.

42. Влияние микроудобрений на урожай сельскохозяйственных культур [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.activestudy.info/vliyanie-mikroudobrenij -na-urozhaj-selskoxozyaj stvennyx-kultur/ Зооинженерный факультет МСХА, свободный. - Загл. с экрана. - Яз.рус.

43. Влияние органических и минеральных удобрений в период их последействия на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой

почвы / А.Н.Минеев, Н.Ф. Гомонова, И.Н.Скворцова и др. // Агрохимия. -1998. - №12. - С.21-27.

44. Войтенко, С.И. Вынос азота фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения навоза и минеральных удобрений / С.И. Войтенко, В.И. Иванова // Агрохимия. - 1974. - №7. - С. 43-49.

45. Волков, A.B. Эффективность применения различных способов, форм и доз цинковых удобрений под яровую пшеницу на дерново-подзолистых почвах [Текст]: дис....канд. биол. наук. - Москва, 2015.

46. Волкова, Н.В. Гигиенические значения нитратов и нитритов в плане отдаленных последствий их действия на организм / Н.В. Волкова. - М.: Наука, 1980. - С. 33 - 34.

47. Володина, Т.И. Влияние органических систем удобрения на азотный режим дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота в условиях Северо-Запада / Т.И. Володина, А.И. Корякина // Агрохимия. - 2010. - № 8. - С. 24-30.

48. Володина, Т.И. Влияние различных систем удобрений на физико-химические и агрофизические показатели дерново-подзолистой почвы в условиях Северо-Запада России / Т.И. Володина, А.Н. Левченкова, Г.А. Романов // Агрохимия. - 2014. - № 3. - С. 12-21.

49. Володина, Т.И. Влияние систем удобрения на содержание подвижного фосфора и обменного калия в дерново-слабоподзолистой почве / Т.И. Володина, А.И. Корякина //Агрохимия. - 2010. - № 9. - С. 31-35.

50. Воробьев, В.А. Агроэкологические аспекты природно-антропогенной трансформации калийного состояния дерново-подзолистых почв Северо-Запада России [Текст]: Дис....д-ра. с.-х. наук. - Великие Луки, 2017.

51. Воробьев, В.А. Актуальные проблемы изменения агропроизводственных свойств пахотных дерново-подзолистых почв в процессе их использования / В.А. Воробьев // Роль высшей школы в реализации проекта «Живое мышление» - стратегия Чувашии»: сб. тр. международной науч.-практ. конф. - Чебоксары: Ч3ГСХА, 2010.- С. 23-26.

52. Высокие урожаи по программе / Н.Ф. Бондаренко [и др.]. - Л.: Лениздат, 1986. - 144 с.

53. Гамзиков, Г.П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почвы / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина // Почвоведение. - 1990. - №11. - С. 57-60.

54. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара.-М: Агрокансалт, 2001. -394 с.

55. Гедройц, К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение / К.К. Гедройц. - М., 1935. - 156 с.

56. Гинзбург, К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург. - М.: Наука, 1981. - 242 с.

57. ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. - Введен 01-07-82. - М.: Стандартинформ, 2011. - 4 с.

58. ГОСТ 26207-91. Почвы. Метод определения подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - Введ. 01-071993. - М.: Гостандарт СССР - 7 с.

59. ГОСТ 26484-85. Почвы. Метод определения обменной кислотности. -Введ. 01-07-1986. - М.: Гостандарт СССР - 3 с.

60. ГОСТ 27894.3-88. Торф и продукты его переработки для сельского хозяйства. Метод определения аммиачного азота. - Введ. 01-01-1990. - М.: Гостандарт СССР - 11 с.

61. ГОСТ 27894.4-88. Торф и продукты его переработки для сельского хозяйства. Метод определения нитратного азота. - Введ. 01-01-90. - М.: Гостандарт СССР - 13 с.

62. Действие микроудобрений на урожайность, сбор белка, качество продукции зерновых и зернобобовых культур / А.Н. Аристархов, В.П.Толстоусов, А.Ф.Харитонова и др. // Агрохимия. - 2010. - №9. - С. 36-49.

63. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин. - М.: Колос, 1992. - 272 с.

64. Доспехов, Б.А. Действие 60-летнего применения удобрений, периодиче-

ского известкования и севооборотов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы / Б.А. Доспехов, Б.Д. Кирюшин, А.Н. Братерская // Агрохимия. - 1976. - № 4. - С. 3-14.

65. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 207 с.

66. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов - М.: Книга по Требованию, 2012. - 352 с.

67. Дудина, Н.Х. Агрохимия и система удобрения / Н.Х. Дудина, Е.А. Панова, М.П. Петухов. - М.: Агропромиздат, 1991. - 400 с.

68. Егоров, В.Е. Влияние длительного применения удобрений /В.Е. Егоров //Агрохимия.- 1996.- № 2.- С. 49-56.

69. Ермохин, Ю.И. Экспресс-методы химической диагностики потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях. - Омск: Вариант-Омск, 2010. -120 с.

70. Еськов, А.И. Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии / А.И. Еськов, М.Н. Новиков // Материалы Международной науч.-прак. конф. - М.: РАСХН - ВНИПТИОУ, 2007.- 380 с.

71. Ефимов, В.Н. Система удобрения / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Ца-ренко. - М.; КолосС, 2002. - 320 с.

72. Ефимов, В.Н. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России / В.Н. Ефимов, А.И. Иванов // Агрохимия. -2001. -№6. - С. 5-10.

73. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы) / А.А.Жученко. - Кишинев: Штиница, 1990. - 432 с.

74. Завалин, A.A. Дополнительный источник азотного питания / A.A. Завалин // Arpo XXI. - 2000. - № 1. - С. 14-15.

75. Заславский, Б.Г. Управление экологическими системами / Б.Г. Заславский, P.A. Полуэктов. - М: Наука, 1988. - 296 с.

76. Зубенко, В.Ф. Баланс органических веществ в разных севооборотах на

дерново-подзолистых почвах / В.Ф. Зубенко // Агрохимия. - 1973. - №4. - С. 61-68.

77. Иванов, И.А. Научно-практические основы системы земледелия СевероЗападного района России / И.А. Иванов, А.И. Иванов.- Великие Луки, 2006. -249 с.

78. Иванов, И.А. Научно-производственные основы системы удобрения в Нечерноземной зоне / И.А. Иванов, А.И. Иванов, В.Ф. Иванова. - Великие Луки: Изд-во «ВГСХА», 2002.- 216 с.

79. Иванов, И.А. Почвы псковской области и их сельскохозяйственное использование / И.А. Иванов, В.П. Спасов, А.И. Иванов. - Великие Луки, 1997. -263 с.

80. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия: монография / И.А.Шильников, В.Г. Сычев, Н.И. Аканова и др. - М., 2008. - 331 с.

81. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы СССР / М.Ф. Корнилов, А.Н. Небольсин, В.А. Семенов и др. - Л.: Колос, 1971. - 251с.

82. Илларионова, Э.С. Природная гармония содержания азота в почвах / Э.С. Илларионова // Агрохимия. - 2007. - № 6. - С.74-88.

83. Интенсификация продукционного процесса растений микроэлементами. Приемы управления / В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов, А.Ф. Харитонова и др.- М., 2009. - 520 с.

84. Использование пшеницей азота и фосфора удобрений / Г.П. Гамзиков, Ю.И. Берхин, Г.И. Кострик и др. // Агрохимия. - 1977. - №2. - С. 8-13.

85. Карпинский, Н.П. Изменение степени подвижности почвенных фосфатов в длительных микрополевых опытах при внесении фосфорных удобрений / Н.П.Карпинский, Н.М.Глазунова // Агрохимия. -1993 - №9. - С. 3-13.

86. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения / М.В. Каталымов. -М.-Л.: Химия, 1965. - 330с.

87. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению / И.С. Кауричев. - М.: Агро-промиздат, 1986. - 336 с.

88. Кидин, В.В. Использование растениями и особенности трансформации

аммонийного и нитратного азота разных горизонтов дерново-подзолистой почвы / В.В. Кидин, E.H. Ильюк // Агрохимия. - 2006.- № 11. - С. 3-9.

89. Кидин, В.В. Система удобрения / В.В. Кидин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. - 534 с.

90. Кирюшин, В.И. Агротехнологии [Электронный ресурс]: учеб. / В.И. Ки-рюшин, C.B. Кирюшин. - СПб.: Лань, 2015. - 464 с. - Режим доступа: http://e.lanbook.com/book/64331, по подписке. - Загл. с экрана. - Яз.рус.

91. Ковальский, В.В. Микроэлементы в растениях и кормах / В.В. Ковальский, Ю.И. Раецкая, Т.П. Грачева. - М.: Колос, 1971. - 235 с.

92. Ковриго, В.П. Почвоведение с основами геологии / В.П. Ковриго, И.С. Кауричев, Л.М. Бурлакова - М.: Колос, 2000 - 416 с.

93. Коледа, В.А. Растениеводство / В.А. Коледа, A.A. Дудука. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2008. - 400 с.

94. Колянда, Н.К. Формирование фосфатного фонда почвы при систематическом применении удобрений в севооборотах и на бессменных посевах / Н.К. Колянда // Агрохимия. - 1971. - №6. - С. 3-14.

95. Кореньков, Д.А. Азотные удобрения /Д.А. Кореньков// Продуктивное использование минеральных удобрений. - М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 45-52.

96. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А. Кореньков. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.

97. Коровин, А.И. Растения и экстремальные температуры / А.И.Коровин. -Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 271 с.

98. Костычев, П.А Избранные труды / П.А. Костычев; ред. И.В. Тюрина. -М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1951. - 665 с.

99. Кук, Дж.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев: пер. с англ. / У.Дж. Кук. - М.: Колос, 1975. - 415 с.

100. Кукреш, Н.П. Влияние известкования на агрохимические свойства почвы и урожай севооборота / Н.П. Кукреш // Агрохимия. - 1986.- № 2. - С. 110-115.

101. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н.Кулаковская. - М.:Агропромиздат, 1990. - 218с.

102. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. - Мн.: Ураджай, 1978. - 270 с.

103. Лапа, В.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы /В.В. Лапа, В.Н. Босак // Агрохимия. - 2006. - № 10. - С.15-18.

104. Лапа, В.В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности / В.В. Лапа, В.Н. Босак. - Мн.: БелНИИПА, 2002. - 184 с.

105. Лапа, В.В. Оптимальные дозы удобрений под сельскохозяйственные культуры: рекомендации / В.В. Лапа, В.Н. Босак. - Мн.: БелНИИПА, 2002. -20с.

106. Лапа, В.В. Продуктивность зернотравянопропашного севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы при применении различных систем удобрения / В.В. Лапа, H.H. Ивахненко, A.A. Бавтрук // Агрохимия. -2009. - № 6. - С. 22-31.

107. Лапа, В.В. Продуктивность севооборотов и изменение плодородия дерново-подзолистой супесчаной почвы при длительном применении удобрений / В.В. Лапа, H.H. Ивахненко // Агрохимия. - 2012. - № 9. - С. 41-48.

108. Лапа, В.В. Продуктивность севооборотов и плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном применении удобрений / В.В. Лапа, В.Н. Босак // Агрохимия. - 2004. - № 6. - С. 30-34.

109. Лебедева, Л.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на нитрификационную способность дерново-подзолистой почвы / Л.А. Лебедева, Н.Ф. Гомонова // Агрохимия. -1973. - №5. - С.54-71.

110. Лебедева, Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах / Л.А.Лебедева. - М.: МГУ, 1984. - 100 с.

111. Левченкова, А.Н. Эффективность использования некорневой обработки гуминовыми препаратами на различных фонах питания в условиях Северо -Запада России. [Текст]: автореф. дис. „.канд. с.-х. наук. - Великие Луки, 2017.

112. Левченкова, А.Н. Эффективность использования некорневой обработки гуминовыми препаратами на различных фонах питания в условиях Северо -

Запада России. [Текст]: дис. ...канд. с.-х. наук. - Великие Луки, 2017.

113. Лешков, П.П. Нитраты и качество продуктов растениеводства / А.П. Лешков., В.М. Назарюк, Т.Н. Ткаченко и др. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 168 с.

114. Липкина, Г.С. Изменение агрохимических свойств легких дерново-подзолистых почв при длительном удобрении / Г.С. Липкина // Почвоведение. -1980. - № 16. - С. 103-111.

115. Липкина, Г.С. Подвижные формы фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах на суглинистых породах Нечерноземья / Г.С. Липкина, М.А. Дородная, Т.А. Читова // Почвоведение. - 1985. - № 11. - С. 126-137.

116. Лукин, С.М. Калийные удобрения на дерново-подзолистых и супесчаных почвах / С.М. Лукин, Н.А. Шилова, Л.И. Ермакова // Агрохимия. - 1997. - №4. - С. 33-34.

117. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почвы при длительном применении удобрений и севооборота / A.M. Лыков // Повышение плодородия почв и получение запланированных урожаев сельскохозяйственных культур. - М., 1985. - С. 16-22.

118. Любарская, Л.С. Влияние длительного систематического применения удобрений на урожай культур и свойства почвы / Л.С. Любарская // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. - М., 1964. - вып. 2. - С. 341 - 399.

119. Малыхина, В.Ф. Влияние микроэлементов на использование азота и фосфора в растениях / В.Ф. Малыхина // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. - Рига, 1975. - С. 119-120.

120. Мельниченко, Г.Ф. Выращивание экологически чистой овощной продукции: томаты, перец, баклажаны / Г.Ф. Мельниченко, В.Ф. Кирсанова, Н.П. Бит-кова. - Благовещенск, 1993. - 62 с.

121. Мерзлая, Г.Е. Длительное применение органических и минеральных удобрений при оптимизации их доз и сочетаний на легкосуглинистой почве / Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, Т.П. Фомкина // Агрохимия. - 2006. - № 10. -

С. 33-40.

122. Мерзлая, Г.Е. Закономерности действия систем удобрения при длительном применении / Г.Е. Мерзлая // Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии: сб. докл. Всероссийской науч.-практ. конф. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. - С. 14-18.

123. Мерзлая, Г.Е. Оптимизация сочетаний органических и минеральных удобрений при длительном их применении / Г.Е. Мерзлая // Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии: материалы Международной науч.-практ. конф., посвященной 20-летию ВНИПТИОУ. - М.: РАСХН - ВНИПТИОУ, 2002. - С. 197-198.

124. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов НИОКР, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. - М.: Россельхозиздат, 1984.

125. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия /под ред. А.Л. Иванов, Л.М. Державин. - М., 2008. - 392с.

126. Микроудобрения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/5611085/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

127. Минеев, В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. - М.: МГУ, 2004. - 270 с.

128. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник / В.Г. Минеев, В.Г. Сычёв, Г.П. Гамзи-ков, А.Х. Шеуджен, Е.В. Агафонов, Н.М. Белоус, и др. - Москва, 2017. - 854 с.

129. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецене, Т. Мазур. - М.: Колос, 1993. - 415 с.

130. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная земля / В.Г. Минеев. -М.: Колос, 1990. - 288 с.

131. Минеев, В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии / В.Г. Минеев // Агрохимия. - 2000.- № 5. - С. 5-13.

132. Митрофанова, Е.М. Агроэкологические аспекты снижения отрицательного влияния кислотности почв в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия [Текст]: автрореф. дис. „.д-ра с.-х. наук. - Пермь, 2011.

133. Можаев, Н.И. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: учеб. пособие / Н.И. Можаев, H.A. Серикнаев, Г.Ж. Стыбаев. - Астана: Фолиант, 2013. - 160 с.

134. Мосолов, В.П. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов. Сочинения / В.П. Мосолов. - М., 1953. - T.3. - 536 с.

135. Муравин, Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин. - М.: Колос, 2003. - 382 с.

136. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах / В.М. Назарюк. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 257 с.

137. Наумкин, В.Н. Технология растениеводства [Электронный ресурс] : учеб. пособие / В.Н. Наумкин, A.C. Ступин. - СПб.: Лань, 2014. - 592 с. — Режим доступа: http://e.lanbook.com/book/51943, по подписке. - Загл. с экрана. - Яз. ус.

138. Небольсин, А.Н. Изменение некоторых свойств почвенно-поглощающего комплекса дерново-подзолистой легкосуглинисто почвы под влиянием известкования / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Агрохимия. - 1997. - №10. - С.5-12.

139. Небольсин, А.Н. Об оптимальном интервале почвенного раствора для роста растений в зависимости от свойств почвы / А.Н. Небольсин // Вопросы известкования кислых почв. - Вып. 3. - Пермь, 1976. — С.127-130.

140. Небольсин, А.Н. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменение гумусового состояния дерново-подзолистых почв при известковании / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Агрохимия. - 2008. - № 8. -С. 14-20.

141. Небольсин, А.Н. Торетические основы известкования почв / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина. - СПб., 2009. - 347 с.

142. Нестерова, A.B. Экологизация земледелия и качество продукции / A.B. Нестерова, Е.К. Саранин, A.B. Макаров // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. - №2. - С. 39-40.

143. Никитишен, В.И. Эффективность калийного удобрения в посевах зерновых культур в зависимости от размеров потерь ими калия в репродуктивный период / В.И. Никитишен, В.И. Личко // Агрохимия. - 2002. - №5.

144. Никитишен, В.Н. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии / В.Н. Никитишен. - М.: Наука, 2003. - 183 с.

145. Онищенко, Л.М. Агрохимические основы воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур [Текст]: дис. „д-ра с.-х. наук. - Краснодар, 2015.

146. Орлов, Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. - М.: МГУ, 1985. - 376 с.

147. Осипов, А.И. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 4. Роль азота в плодородии почв и питании растений / А.И. Осипов, O.A. Соколов - С-Пб., 2001. - 360 с.

148. Основные сорта ячменя [Электронный ресурс]:— Режим доступа: http://biofile.ru/bio/18391.html/- Загл. с экрана. - Яз.рус.

149. Особенности калийного питания сельскохозяйственных растений в оптимальных и неблагоприятных условиях / Н.В. Пухальская, В.Г. Сычев, A.A. Со-бачкин и др. - М.: ВНИИА, 2009. - 192 с.

150. Особенности питания и удобрения ячменя. РГАУ-МСХА [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.activestudy.info/osobennosti-pitaniya-i-udobreniya-yachmenya/ свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

151. Панасин, В.И. Микроэлементы и урожай / В.И. Панасин. - Калининград, 1995. - 283 с.

152. Панников, В.Д. Погода, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

153. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я.В. Пейве. - М.: Наука, 1980. - 430 с.

154. Пейве, Я.В. Металлы-микроэлементы и роль их в ферментативных процессах / Я.В. Пейве // Агрохимия. - 1975. - №8. - С. 148-156.

155. Пейве, Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве. - М.: Сельхозгиз, 1961. - 61 с.

156. Первова, Н.Е. Глобальные аспекты газообмена / Н.Е. Первова, Б.Г. Роза-

нов // Взаимодействие почвенного и атмосферного воздуха. - М.: МГУ, 1985. -С. 6-19.

157. Переверзев, В.Н. Сезонная и многолетняя динамика подвижного фосфора в подзолистой почве с разными фосфатными уровнями / В.Н. Переверзев, Е.А. Кошлева // Агрохимия. -1992. - №7. - С. 43-47.

158. Петербургский, A.B. О влиянии кислотности почвы на растения / A.B. Петербургский // Почвоведение. - 1955. - №5. - С.19-29.

159. Петербургский, A.B. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ / A.B. Петербургский. - М.: Высшая школа, 1959. -250с.

160. Петербургский, A.B. Потери питательных веществ из почвы и внесенных удобрений вследствие вымывания / A.B. Петербургский, В.И. Никитишен, В.П. Шабаев // Агрохимия. - 1976. - №7. - С. 144-155.

161. Петрова, И.С. Агроэкономическая эффективность сочетания взрастающих доз извести и минеральных удобрений / И.С. Петрова, И.А. Шильников, A.A. Щелкунова // Бюлл. ВИУА. - 1987. - №82. - С.68-72.

162. Повышение конкурентной способности производства продукции растениеводства на основе химической мелиорации почв / И.А. Шильников, Г.Е. Гришин, Н.И. Аканова и др. // Нива Поволжья. - 2013. - №2(27). - С. 72-78.

163. Позняк, Т.В. Влияние систематического внесения удобрений на дерново-подзолистой почве на продуктивность севооборота и баланс фосфора и калия в почве / Т.В. Позняк // Почвоведение и агрохимия. -1984. - № 20. - С. 71-78.

164. Полуэктов, Р. А. Имитационный метод программирования урожаев / P.A. Полуэктов, Б.Г. Заславский, Т.А. Неусыпина // Доклады ВАСХНИЛ. - 1978. -№ 7. - С. 118 -121.

165. Пономарева, В.В. Закономерности процессов миграции и аккумуляции элементов в подзолистых почвах (лизиметрические наблюдения) / В.В. Пономарева, Н.С. Сотникова // Биохимические процессы в подзолистых почвах. - Л.: Наука, 1972. - С. 6-56.

166. Попович, Л.П. Фосфатное состояние почвы / Л.П. Попович // Почвоведе-

ние. - 1992. - №10.- С. 24-26.

167. Потатуева, Ю.А. Эффективность микроэлементов в растениеводстве по регионам страны / Ю.А. Потатуева // Биологическая роль микроэлементов: сб. -М., 1983. - С. 167-170.

168. Потери кальция, магния и других элементов из корнеобитаемого слоя почвы / К.И. Сонина, И.А. Шильников, М.Н. Мельникова и др.// Бюл. ВНИИ удобрения и почвоведения. - 1983. - № 63. - С.12-16.

169. Причины накопления избыточных количеств нитратов в растениях и пути их снижения в сельскохозяйственной продукции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.studfiles.rU/preview/5615013/page:13/, свободный. -Загл. с экрана. - Яз. рус.

170. Проблема нитратов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://medn.ru/rasteniy/ ovoshhnye-rasteniya/problemanitrato/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

171. Прокошев, В.В. Влияние минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы / В.В. Прокошев, Т.А. Вьюгина // Вопросы известкования кислых почв. - Вып.3. - Пермь, 1976. - С.40-42.

172. Прокошев, В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. - М.: Ледум, 2000. - 185 с.

173. Прокошев, В.В. Оптимизация калийного питания растений / В.В. Прокошев // Параметры плодородия основных типов почв. - М.: Агропромиздат, 1988. - 282 с.

174. Прудников, П.В. Агрохимическая оценка применения фосфорных и новых форм комплексных удобрений на дерново-подзолистых почвах Юго-Запада Центрального Нечерноземья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / П.В. Прудников. - Брянск, 2001. - 29 с.

175. Прянишников, Д.Н. Агрохимия / Д.Н. Прянишников. - М., 1940. - 644 с.

176. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. - М.: Сельхозгиз, 1952. - Т.1. -691 с

177. Прянишников, Д.Н. Роль отдельных элементов в питании растений / Д.Н.

Прянишников // Избранные сочинения. - М., 1965. - Т. 1. - С. 96-121.

178. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчелкин. -М.: Колос, 1966. - 354 с.

179. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э Рассел. - М., 1955. -623 с.

180. Растениеводство [Электронный ресурс]: учеб. / В.А. Федотов [и др.]. -СПб.: Лань, 2015. — 336 с. — Режим доступа: http://e.lanbook.com/book/65961, по подписке. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

181. Ремезов, Н.П. Теория и практика известкования почв / Н.П. Ремезов, С.С. Щерба. - М., 1938. - 346 с.

182. Ринькис, Г.Я. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами / Г.Я. Ринькис, В.Ф. Ноллендорф. - Рига, 1982. - 202 с.

183. Рожков, В.А. Электронный почвенно-экологический атлас / В.А. Рожков // Почвы, их эволюция, охрана и повышение производительной способности в современных социально-экономических условиях: материалы I съезда Белорусского общества почвоведов. - Мн.; Гомель, 1995. - С. 164.

184. Рочев, В.А. Изменение группового состава фосфатов в зависимости от периодического внесения суперфосфата / В.А. Рочев // Интенсификация земледелия - основа решения продовольственной программы. - Свердловск, 1982. -С. 15.

185. Сабинин, Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д.А. Сабинин. - М.: Наука, 1971. - 512 с.

186. Савельев, В.А. Растениеводство [Электронный ресурс]: учеб. пособие / В.А. Савельев. - СПб.: Лань, 2016. - 316 с. - Режим доступа: http://e.lanbook.com/book/87590, по подписке. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

187. Сапожников, H.A. Научные основы систем удобрения в Нечерноземной полосе / H.A. Сапожников, М.Ф. Корнилов. - М.: Колос, 1977. - 296 с.

188. Сапожников, H.A. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе / H.A. Сапожников, М.Ф. Корнилов. - М., 1969. - 303 с.

189. Сдобникова, О.В. Проблема фосфора в земледелии СССР и повышение

эффективности фосфорных удобрений / О.В. Сдобникова, Ю.И. Касицкий // Вестник с.-х. науки. - 1977. - №10. - С. 10-19.

190. Система удобрения / Под ред. В.Н. Ефимова. - М.: КолосС, 2003. - 320 с.

191. Скворцов, В.Ф. Повторное известкование / В.Ф. Скворцов // Известкование кислых почв. - М.: Колос, 1975. - С. 194-201.

192. Смеян, Н.И. Почвы и структура посевных площадей / Н.И. Смеян. - Мн.: Ураджай, 1990 . - 150 с.

193. Соколов, A.B. Агрохимия фосфора / A.B. Соколов. - М.,1950. - 151 с.

194. Соловьев, П.П. Влияние удобрений и их сочетаний на продуктивность севооборота, качество продукции и плодородие почвы / П.П. Соловьев, В.П. Га-сова // Тр. ВИУА. - 1982. - Вып. 11. - С. 24-57.

195. Сопильняк, Н.Т. Удобрения и качество продукции / Н.Т. Сопильняк, JI.C. Федотова // Картофель и овощи. - 1987. - № 5. - С. 18-19.

196. Степанова, М.Д. Микроэлементы в органическом веществе почв / М.Д. Степанова. - Новосибирск: Наука, 1976. - 106 с.

197. Сычев ВТ. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В.Г. Сычев. - М.: Изд-во ЦИНАО, 2003. - 226 с.

198. Сычев, В.Г. Агрохимические факторы координатного земледелия / В.Г. Сычев, P.A. Афанасьев // Плодородие. - 2005. - № 6 (27). - С. 29-32.

199. Сычев, В.Г. Тенденция изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / В.Г. Сычев. - М.: РАСХН, 2000. - 188 с.

200. Сычев, В.Г. Фосфатный режим при известковании дерново-подзолистых суглинистых почв / В.Г. Сычев, В.Г.Кирпичников, И.А. Шильников. - М.: ВНИИА, 2014. - 152 с.

201. Тейт, Р. Органическое вещество почвы / Р. Тейт. - М.: Мир, 1991. - 400 с.

202. Технология возделывания ячменя [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://biofile.ru/bio/18493.html, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

203. Тома, С.И. Эффективность микроудобрений в полевых условиях / С.И. Тома // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещания. - Рига, 1975. - Т.2. - С.123.

204. Ториков, В.Е. Биологизация земледелия как основа развития современно-

го сельского хозяйства / В. Е. Ториков, А. Е. Сорокин //Аграрный вестник Урала. - 2011. - №5 (84). - С. 19-20.

205. Точное земледелие. Концептуальные положения / В.П. Якушев, P.A. По-луэктов // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии. - М., 2004. - С. 115-123.

206. Третьяков, H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H.H. Третьяков, E.H. Кошкин, Н.М. Макрушин. - М.: Колос, 2000. - 640 с.

207. Тюрин, И.В. Органическое вещества почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. - М., 1965. - 320 с.

208. Федосеев, А.П. Погода и эффективность удобрений / А.П. Федосеев. - Л.: Гидрометиздат, 1985. - 144 с.

209. Федорова, Ю.Н. Влияние Аквадона-Микро и различного фона удобрен-ности на структуру урожая ячменя / Ю.Н. Федорова, E.H. Федотова // Сборник: Проблемы инновационного развития АПК материалы международной научно-практической конференции. - Великие Луки, 2017 - С. 15 - 17.

210. Федотова, E.H. Влияние препаратов «Аквадон-Микро» и «Экстрасол» на накопление нитратного азота в растениях ячменя / Сборник докладов X международной научно-практической конференции. - Великие Луки, 2015 - С. 178 -180.

211. Федотова, E.H. Влияние «Аквадон-Микро» и «Экстрасол» на химический состав растений льна-долгунца и усвояемость питательных веществ из минеральных удобрений / E.H. Федотова, Ю.Н. Федорова, М.Н. Рысев // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета - №23 (28) -2017. - С. 5 - 9.

212. Федотова, E.H. Зависимость развития растений и накопления нитратов в продукции от факторов окружающей среды и удобрений / E.H. Федотова, Ю.Н. Федорова, М.Н. Рысев // Агрохимический вестник - 2018 - №2 - С. 53 - 56.

213. Федотова, E.H. Оценка влияния комплексного микроудобрения «Аквадон-Микро» на урожайность ячменя сорта «Эльф» / E.H. Федотова, М.Н. Рысев, Ю.Н. Федорова // Известия Великолукской государственной сельскохозяй-

ственной академии - 2016. - №4- С. 7 - 9.

214. Федотова, E.H. Повышение эффективности минеральных удобрений при использовании комплексного микроудобрения «Аквадон-Микро» / E.H. Федотова, Ю.Н. Федорова, М.Н. Рысев, // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии - 2017 - №5 - С. 20 - 24.

215. Федотова, E.H. Повышение эффективности применения минеральных удобрений на посевах ярового ячменя / E.H. Федотова, Ю.Н. Федорова, Д.С. Комшанов // Зерновое хозяйство России - 2018 - № 1 (55) - С. 66 - 70.

216. Фирсов, С.С. Динамика агрохимических свойств дерново-подзолистых почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в длительном последействии известкования в условиях Тверской области [Текст]: автореф. дис. „канд. с.-х. наук. - Тверь, 2016.

217. Фрей, П.И. Известкование - важнейший фактор повышения эффективности использования удобрений в Нечерноземье / П.И. Фрей, В.А. Богомолов // Химия в сельском хозяйстве. - 1982. - Т. 20, № 9. - С. 47-51.

218. Хаирова, Н.И. Эффективность совместного применения азотных удобрений и химических средств защиты растений под ячмень на дерново-подзолистой суглинистой почве [Текст]: дис....канд. с.-х. наук. - Москва, 2014 136 с.

219. Хлыстовский, А.Д. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на органическое вещество почвы / А.Д. Хлыстовский, П.А. Вехов, Н.М. Богданов // Химия в сел. хоз. - 1979. - №8. - С. 23-30.

220. Хлыстовский, А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести / А.Д. Хлыстовский. - М.: Наука, 1992. - 192с.

221. Хмелинин, И.Н. Фосфор в подзолистых почвах и процессы трансформации его соединений / И.Н. Хмелинин. - Л.: Наука, 1984. - 151 с.

222. Чеботарев, Н.Т. Длительное применение удобрений и продуктивность дерново-подзолистой почвы / Н.Т. Чеботарев, A.A. Хомченко, Н.В. Булатова // Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 13-15.

223. Чеботарев, Н.Т. Эффективность длительного удобрения дерново-

подзолистой почвы / Н.Т. Чеботарев, A.A. Хомченко, Н.В. Булатова // Земледелие. - 2010. - № 7. - С. 20-21.

224. Чекмарев, П.А. О воспроизводстве плодородия почв и рациональном использовании минеральных удобрений / П.А. Чекмарев // Проблемы агрохимии и экологии. - 2009. - №3. - С. 52-56.

225. Чернавина, И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / И.А. Черна-вина. - М.: Наука, 1976. - 309 с.

226. Чириков, Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф.В. Чириков. - М.: Сехоз-гиз, 1956. - 464 с.

227. Чумаченко, H.H. Фосфор в жизни растений и плодородие почвы / И.Н. Чумаченко. - М., 2003. - 154 с.

228. Чухина, О.В. Изменение агрохимических показателей дерново-подзолистой почвы при применении удобрений / О.В. Чухина // Агрохимический вестник. - 2013. - № 3. - С. 11-14.

229. Чухнин, Ю.А. Агротехника высоких урожаев и качество продукции растениеводства / Ю.А. Чухнин, И.Н. Ночайкина. - Л., 1999. - 724 с.

230. Шаймухаметов, М.Ш. Использование физико-химических методов для определения обеспеченности почв фосфором и калием и расчета потребности в удобрениях / М.Ш. Шаймухаметов, Л.С. Травникова // Совершенствование методологии агрохимических исследований. - М.:МГУ, 1997. - С. 315-324.

231. Шафран, С.А. Баланс питательных веществ и прогнозирования плодородия почв / С.А. Шафран, Ю.С. Авдеев // Агрохимический вестник. - 2000. - № 1. - С. 26-28.

232. Шевцова, Л.К. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа / Л.К. Шевцова, Д.М. Сизова // Труды ВИУА. - М., 1974. - Вып.2. - С.20-58.

233. Шедеров, С.Г. Действие извести на подвижность и качественный состав гумуса почвы / С.Г. Шедеров, В.А. Воробьева // Вопросы известкования кислых почв. - Горки, 1973. - С.56-62.

234. Шедеров, С.Г. основные вопросы известкования кислых почв / С.Г.

Шедеров// Удобрения и условия их эффективного применения. - М., 1970. - С. 128-150.

235. Шильников И.А. Зависимость изменения величины pH от доз извести и динамика реакции произвесткованных почв / И.А. Шильников, А.Ф. Колосова, A.A. Щелкунова // Агрохимия. - 1981. - №8. - С.75-82.

236. Шильников, И.А. Баланс кальция и динамика кислотности пахотных почв в условиях известкования / И.А.Шильников, С.А.Ермолаев, Н.И.Аканова. - М.: ООО «Технология», 2006. - 158 с.

237. Шильников, И.А. Известкование почв / И.А. Шильников, Л.А. Лебедева. - М., 1987. - 171 с.

238. Шильников, И.А. Пути повышения эффективности известкования и баланс кальция в пахотных почвах Нечерноземной зоны: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / И.А.Шильников. - Мн., 1984. - 56 с.

239. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии / М.Я.Школьник. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 512 с.

240. Шкрабак, Е.С. Комплексное микроудобрение «Аквадон-Микро» / Е.С. Шкрабак // Гавриш. - 2010. - №1. - С. 24-25.

241. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзоренко В.И. Агрохимия. М.; Мир, 2003. 584 с.

242. Якушев, В.П. Информационное обеспечение точного земледелия / В.П. Якушев, В.В. Якушев. - СПб.: ПИЯФ РАН, 2007. - 384 с.

243. Ярусов С.С. Известкование подзолистых почв / С.С. Ярусов. - М., 1948. -80 с.

244. Ярусов, С.С. Действие извести на мобилизацию питательных веществ / С.С. Ярусов // Вестник с.-х. науки. - 1941. - № 2. - С. 37-45.

245. Ячмень Эльф [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.profermer.ru/zern_yachmen_elf.html/,cвoбoдный. - Загл. сэкрана. -Яз. рус.

246. Agarwala S.C., Naitiyal B.D., Chaterjee C., Nautiyal N. Variations in copper and zinc supples influence growth and activities of some enzumes in maize. //Soil

Sci. and Plant. Nutr. - 1995. - V. 41.№2. - P. 329-335.

247. Alloway, B.J. Zinc in soil and crop nutrition. Second edition - IZA and IFA. Brussels, Belgium and Paris, France, 2008 - 139 p.

248. Brown A.L., Krantz B.A., Eddings I.L. // Soil Sci., 1970.- V.110. - P. 415-420.

249. FuadKurdi, H.E. Doner Zinc and Copper Sorption and Interaction in Soil //Soil Science Society of America J., 1983, V. 47 - P. 873-876.

250. GaoSh., WangH., WuY. Влияние загрязнения цинком на некоторые физиологические и биохимические показатели растений кормовых бобов. // Chi-naEnnor. Sci. - 1992. - V.12 №4. - P. 281-284.

251. Hazra G.C., Mandal B. Desorption of absorbed zinc in soil in relation to soil properties. // J. Indian Soc. Soil Sci. - 1996. - V. 44. №2. - P. 233-237.

252. Heren Th., Feller U. Influence of increased zinc levels on phloem transport in wheat shoots. //J. Pl. Physiol. - 1997. - V.150. №1-2.

253. Kabata, A. Trace elements in soil and plants. 4-th ed. London -New York CRC Press Tailor and Francis Group Boca Raton, 2011 - 534 p.

254. Lindsay, W.L. Zinc in soil and nutrition // Advances in Agronomy J., 1972. V. 24 - P. 147-186.

255. Loshi D.C., Dhir R.P., Cupta B.S. Influence of soil parameters on DTPA en-tractable micronutrients in acid soil //Plant soil, 1983. - V. 72, №1. - P.31-38.

256. Matsuda K. Ito S. //Soil Sci. Plant Nutrition. - 1979. - V. 16. №1. - P.1.

257. Mebride M.B., Blasiak J.J. Zinc and copper solubility as a function of pH in an acid soil. //Soil Sci. Soc. Am. J. , 43, 866, 1979. P. 200-230.

258. Moragha, H.J.T. Accumulation of zinc phosphorus and magnesium by navy bean seed. // J. Plant. Nutr. - 1994. - V. 17. № 7. - P. 1111-1125.

259. Mortvedt, Y.Y. Micronutrients.// Farm chemicals. - 1984, v.147, №12 - P. 115-116.

260. Nayak A.K., Gupta M.L. Phosphorus, zinc and organic matter interaction in relation to uptake, tissue content and absorpsion rate of phosphorus in wheat. //J. Indian Soc. Soil Sci. - 1995. - V. 43. №4. - P. 633-636.

261. Olsen S.R. Micronutrient in Agriculture. // Soil Sci. Soc. America. Madison.

Wis. - 1972. - P.243.

262. Randhawa N., Broadbent F. // Soil Sci., 1965. - V. 99. №5. - P.295.

263. Safaya, N.M.// Soil Sci. Soc. America J., 1976, V. 40. №5. - P. 719-728.

264. Sakal R., Singh A.P., Singh B.P. //J. Ind. Soc. SoilSci. - 1985. - V. 33. №2. -P. 443-446.

265. Sakurai Y., Katayama M., Miyamoto S. Cycling of zink and selenium in ag-riculturalecosystchy. //Transoct 14th Int. Corgr. Soil Sci. Kyoto. Aug. 12-18. - 1990-V. 2 - P. 369-370.

266. Savithri R. // J. Ind. Soc. Soil Sci. - 1980. - V. 28. №3. - P. 371-374.

267. Sekimoto H., Hoshi M., Namura T., Yolota T. //Zinc deficiency affects the levels of endogenous gibberellings in Zea mays (L.) // Plant and Cell Physiol. - 1997. -V. 38. №9. - P. 1087-1090.

268. Shukla U.C., Mittal S.B., Gurta R.K. Zinc adsorption in some soil as T affected by exchangeable cation // Soil Sience J., 1980, V. 129 - P. 366-370.

269. Silverberg J., Young R.D., Hoffmeister G. // Micronutrients in agriculture. USA. Visconsin; Meddisson, 1972, P. 431-458.

270. Singh V., Singh S. Relation of available micronutrients in soil and plant // J. Indian. Soil Sci. - 1996. - V. 44. №4. - P. 800-802.

271. Tan K. et al. //Soil Sci. Amer. Proc. 1971. V.35. - P 265.

272. Wallace A. //Soil Sci., 1982, V. 133. №5. - P. 319-323.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Агрономические особенности дерново-подзолистых почв

Дерново-подзолистые почвы разделяют на две группы: дерново-подзолистые почвы с преимущественным накоплением в иллювиальном горизонте ила; развиваются на глинистых и суглинистых материнских породах; дерново-подзолистые почвы с преимущественным накоплением в иллювиальном горизонте железа, алюминия и гумуса, развиваются на песчаных и супесчаных породах (Агрономические особенности..., 2017).

Каждая из групп дерново-подзолистых почв в свою очередь подразделяется на подтипы: дерново-подзолистые освоенные и дерново-подзолистые окультуренные почвы. Аналогичное подразделение имеют глеево-подзолистые и подзолистые почвы (Рожков, 1995).

В почвах, сформированных на глинистых и суглинистых породах, четко выражена дифференциация профиля по илу, содержанию полутораоксидов, обменных оснований и емкости поглощения. При облегчении гранулометрического состава дифференциация профиля сглаживается (Агропочвоведение...).

Рассматриваемые почвы характеризуются кислой реакцией среды, при облегчении гранулометрического состава отмечается снижение pH KCl до 3,9. Легкий гранулометрический состав почвообразующей породы, обеднение почвенного профиля илистым материалом обусловливают снижение насыщенности основаниями, гумусом верхних слоев почвы первой группы по сравнению с почвами второй группы.

Многие авторы (Аканова, 2000; Доспехов, 1976; Лебедева, 1973; Петрова, 1987; Ремезов, 1938; Скворцов, 1975 и др.) в своих трудах описывают повышение общего уровня биологической активности дерново-подзолистых почв при проведении известкования.

Почвы дерново-подзолистого типа занимают 2,6 млн га, т.е. составляют основу почвенного покрова Псковской области (46,8%). Они образовались при совместном действии подзолообразовательного и дернового процессов под смешанными лесами и лугово-травянистой растительностью (на пониженных

элементах рельефа на эти почвообразовательные процессы накладывается еще и глеевый) (Агроэкологическая оценка..2005).

Состав и свойства дерново-подзолистых почв зависят от развития подзолистого и дернового процессов, гранулометрического состава, степени смыто-сти и окультуренности (Иванов, 1997, 2002, 2006).

Гранулометрический и минералогический составы. В профиле суглинистых почв наиболее тяжелым по гранулометрическому составу является иллювиальный горизонт, самым легким — подзолистый; гумусовый горизонт по этому признаку занимает промежуточное положение. По гранулометрическому составу генетические горизонты выделяются отчетливо. В результате применения в земледелии приемов глинования песчаных почв, пескования глинистых, внесения органических удобрений гранулометрический состав пахотных горизонтов может изменяться. Минералогический состав дерново-подзолистых почв зависит от состава материнских пород. Глинные минералы представлены в основном монтмориллонитом, гидрослюдами и их смешанно-слоистыми образованиями. Каолинита содержится мало (Тейт, 1991; Тюрин, 1965).

Физические и водно-физические свойства. Структурное состояние дерново-подзолистых почв неблагоприятное. В пахотном слое содержится всего 20-30 % водопрочных агрегатов крупнее 0,25 см; в связи с этим поверхность пахотного слоя во время дождей заплывает, а при высыхании образуется корка, нарушающая водно-воздушный режим почв, отрицательно влияющая на появление всходов культурных растений. Пахотный слой из-за малогумусности и бесструктурности после вспашки быстро уплотняется; плотность в нем может

3

доходить до 1,4 г/см и более. Большие различия в гранулометрическом составе и плотности основных горизонтов дерново-подзолистых суглинистых почв неблагоприятно влияют на капиллярный подъем воды к пахотному слою, а весной в более легком подзолистом слое может образоваться временный горизонт верховых вод (Ковриго, 2000).

В дерново-подзолистых суглинистых почвах доступность влаги растениям в слое 0-50 см по сравнению со слоем 50-100 см в 1,5-2 раза выше. В лесных

почвах запасы воды в полуметровой и метровой толщах, соответствующие насыщению до капиллярной или полной влагоемкости, выше по сравнению с пахотными почвами.

Химический состав. Валовой состав дерново-подзолистых почв отражает характерные для них изменения по профилю в содержании основных элементов, но обеднение подзолистого горизонта валовыми калием и натрием наблюдают не всегда (Пономарева, 1972; Попович, 1992). В силу особенностей, минералогического и механического состава почвообразующих пород, дерново-подзолистые почвы Псковской области выделяются среди соседних регионов Северо-Запада особой бедностью доступными формами азота и калия. Антропогенное накопление этих элементов питания здесь также затруднено. Положение же с обеспеченностью подвижными фосфатами заметно благополучнее (Орлов, 1985).

Основное количество гумуса сосредоточено в дерновом слое; ниже, в подзолистом горизонте, его содержание резко уменьшается. Качественный состав гумуса фульватный и гуматно-фульватный.

В ходе многолетних исследований Ваулиной, 2008; Минеева, 1998; Гинзбурга, 1981; Липкиной, 1980, 1985; Мосолова, 1953; Лукина, 1997; Позняка, 1984; Прудникова, 2001; Рочева, 1982; Хлыстовского, 1979, 1982; Чеботарева, 2010, 2013; Чухиной, 2013 и др. изучено влияние длительного применения минеральных удобрений и известкования на биологическую активность дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота. Также была выявлена сопряженность агрохимических свойств почвы с показателями ее биологической активности (Володина, 2010, 2014; Воробьев, 2010).

Физико-химические свойства. По своей природе дерново-подзолистые почвы относятся к кислым. Все виды почвенной кислотности, как правило, закономерно повышаются с переходом от слабоподзолистых к сильноподзолистым. Пик кислотности у целинных почв приходится на элювиальные горизонты. Напротив, известкованные (вторично насыщенные) пахотные почвы имеют слабокислую или близкую к нейтральной реакцию в пределах гумусового гори-

зонта при достаточно высокой насыщенности основаниями. Влияние карбонат-ности почвообразующих пород на физико-химические свойства заметно лишь при относительно неглубоком залегании карбонатов (не глубже 120 - 140 см). С такой глубины еще возможно поднятие бикарбонатов с капиллярным током воды в засушливые периоды(Фрей, 1982; Корнилов, 1971; Кукреш, 1986; Небольсин, 1976, 1997, 2008, 2009).

В результате развития плоскостной водной эрозии значительно изменяются состав и все свойства пахотного горизонта в связи с припахиванием нижележащих горизонтов с характерными для них свойствами. При любой степени смытости пахотный слой представляет собой смесь горизонтов с преобладанием массы основного распахиваемого горизонта, который, как правило, и определяет свойства обрабатываемого слоя (Ефимов, 2001).

Состав и свойства дерново-подзолистых почв значительно изменяются при проведении окультуривающих приемов: почвы утрачивают неблагоприятные в агрономическом отношении свойства и приобретают новые ценные качества. При этом наиболее существенно изменяется пахотный горизонт (Кидин, 2011). Таким образом, основная проблема для дерново-подзолистых почв легкого механического состава - неустойчивость водного режима. Их полевая вла-гоемкость не превышает 15 - 20% и в годы даже с обычным количеством осадков, но неравномерным их распределением, растения на таких почвах периодически страдают от недостатка влаги.

Агроклиматическая характеристика опытного участка поданным

ФГБНУ «Псковский НИИСХ»

1. Географические координаты - 57,60 северной широты, 280 восточной долготы.

2. Приход фотосинтетически активной радиации - 2,1 млрд. ккал на гектар.

3. Среднегодовая температура - +4,50С (макс. 360С, минимальная - 350С).

4. Средняя мн. температура по месяцам года (0С):

Январь - 7,5 Февраль - 7,3 Март - 3,7 Апрель +4,0 Май +11,1 Июнь +15,2

Июль +17,6 Август +15,7 Сентябрь +10,7

Октябрь +5,0 Ноябрь -1 Декабрь -4,9

5. Сумма температур больше 50С - 2360оС.

6. Сумма температур больше 10оС - 19450С.

7. Годовая сумма осадков - 613 мм.

8. Осадки за вегетационный период - 325 мм.

9. Средние величины осадков по месяцам года (мм):

Январь - 32 Февраль - 30 Март - 32

Апрель - 35 Май - 45 Июнь - 73

Июль - 81 Август - 83 Сентябрь - 70

Октябрь - 48 Ноябрь - 44 Декабрь - 44

10. Мощность снежного покрова - 25-35 см.

11. Испаряемость за вегетационный период - 438 мм.

Испаряемость по месяцам вегетационного периода:

Май - 98,8 мм, июнь - 126,1 мм, июль - 114,4 мм, август - 98,1 мм, сентябрь -57,2 мм.

12. Средняя продолжительность дня по декадам вегетационного периода (часов, мин.).

Месяцы Декады

1 2 3

Май 16,20 16,42 17,20

Июнь 17,50 18,08 18,10

Июль 17,56 17,34 16,58

Август 16,16 15,32 14,44

Сентябрь 13,46 13,19 12,33

13. Продолжительность безморозного периода- 130-140 дней (11-15 мая - 25-29 сентября).

14. Продолжительность вегетационного периода - 130-135 дней (711 мая - 17-20 сентября).

15. Средний срок начала весеннего сева- яровых зерновых - 25 апреля - 10 мая.

16. Средний срок начала уборки - ячменя 5-10 августа.

17. Крайние сроки весенних заморозков - 29 мая - 3 июня.

18. Начало осенних заморозков - 10-16 сентября.

19. Частота засух - засушливые бездождные периоды чаще всего наблюдаются в мае - июне. Бездождные периоды (при суточной сумме осадков менее 0,1 мм)продолжительностью до 10 дней в месяц возможны один раз в 20 лет, в очень редкие годы период без дождей длится до 14-15 дней в месяц. Один раз в 20 лет наблюдаются бездождные периоды более 35 дней (при суточной сумме осадков менее 5 мм).

20. Типичные болезни зерновых культур и интенсивность их проявления - ржавчины, снежная плесень, корневые гнили, мучнистая роса, листовая пятнистость, гельминтоспориоз. Интенсивность их проявления в отдельные годы достигает до 35 %.

21. Типичные вредители зерновых культур, степень распространения - В отдельные годы, зерновые культуры повреждаются колосовой мухой

и тлей, однако, степень их распространения незначительна, т.к. не достигает порога вредоносности.

22. Типичные сорные растения, степень засоренности - Из многолетних сорняков наиболее распространены и вредоносны: осоты полевой и розовый, хвощ и мята полевые, пырей ползучий; из других - марь белая, горцы развесистый, вьюнковый, звездчатка средняя, пикульник обыкновенный, ромашка непахучая, торица полевая, дымянка лекарственная, пастушья сумка, редька дикая, горчица полевая, ярутка полевая, крестовник обыкновенный.

Посевы зерновых культур засоряются наиболее часто в средней степени (30-100 сорных растений на 1 кв.м).

23. Средняя урожайность ячменя за период 2002 - 2012 г

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2012

Площадь посевов, га 8 13 7 11 10 9 8 11 6 7

Урожайность, ц/га 27,9 19,8 29,4 13,9 12,1 7,3 17,8 30,0 12,0 21,1

Метеорологические условия периода вегетации

2014 год

Показатели Апрель Май Июнь Июль Август

I II III I II III I II III I II III I II III

Сумма осадков за декаду 5,8 6,5 0 33 58 16 24,6 40,4 37 7 16 9 6,4 31,3 48,8

многолетние данные 13 10 10 18 17 20 27 30 35 26 24 26 28 30 35

Температура воздуха среднее за декаду 2,9 7,6 11,0 7,5 15,2 17,2 18,0 12,6 12,5 18,3 19,9 22,3 22,7 16,8 13,1

многолетние данные 4,1 5,7 8,5 10,7 12,2 13,7 14,6 15,8 17,0 18,0 18,5 18,5 17,8 16,7 15,0

2015 год

Показатели Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

I II III I II III I II III I II III I II III I II III

Сумма осадков за декаду 9 33 28 10 20 28 23 4 9 25 45 34 10 6 12 39 3 34

многолетние данные 13 10 10 18 17 20 27 30 35 26 24 26 28 30 35 28 30 35

Температура воздуха среднее за декаду 4,4 4,8 9,3 10,6 10,3 13,4 14,8 15,2 16,1 18,7 15,7 16,7 18,7 16,8 16,8 13,0 13,8 11,7

многолетние данные 4,1 5,7 8,5 10,7 12,2 13,7 14,6 15,8 17,0 18,0 18,5 18,5 17,8 16,7 15,0 17,8 16,7 15,0

2016 год

Показатели Апрель Май Июнь Июль Август

I II III I II III I II III I II III I II III

Сумма осадков за декаду 5,8 6,5 0 4 12 11 5 45 61 62 13 54 82 40 14

многолетние данные 13 10 10 13 10 10 18 17 20 27 30 35 26 24 26

Температура воздуха среднее за декаду 2,9 7,6 11,0 13,9 13,1 16,6 14,5 15,8 20,5 17,1 18,1 20,7 17,6 14,8 17,5

многолетние данные 4,1 5,7 8,5 4,1 5,7 8,5 10,7 12,2 13,7 14,6 15,8 17,0 18,0 18,5 18,5

2017 год

Показатели Май Июнь Июль Август

I II III I II III I II III I II III

Сумма осадков за декаду 0 4 22 21 14 45 10 31 10 26 21 101

многолетние данные 18 17 20 27 30 35 26 24 26 28 30 35

Температура воздуха среднее за декаду 7,0 10,7 13,9 12,1 15,5 14,3 15,2 15,7 17,6 17,7 18,4 13,6

многолетние данные 10,7 12,2 13,7 14,6 15,8 17,0 18,0 18,5 18,5 17,8 16,7 15,0

Морфологическое строение и физические свойства почвы

опытного участка

Согласно данным обследования агрофизического состояния почвы изучаемого участка, опыт расположен на супесчаной контактно-глееватой морфоге-нетической разновидности дерново-слабоподзолистой почвы. Морфологическое строение почвы представлено в таблице.

Морфологическое строение почвы опытного участка

А пах 0-30см Серый, уплотнённый, свежий, структура комковатая. Супесь. Включения: корни трав, отдельные Fe-Mn примазки. Граница ясная, переход резкий

30-38см Палевый, плотный, свежий, бесструктурный. Супесь пылеватая. Граница ясная, переход резкий

B2g 38-68см Светло-бурый, конкреции Fe-Mn и примазки, плотный, увлажнённый, структура призматическая. Супесь. Граница не выражена, переход постепенный

ВС 68-88см Бурый, уплотнённый, влажный, отдельные Fe-Mn примазки, структура призматическая. Супесь - лёгкий суглинок. Осветлённые пятна и затёки. Граница прямая, переход ясный

С 88-138см Бурый, уплотнённый, влажный, структура плитчатая. Лёгкий суглинок. Отдельные валуны

Название: Дерново-слабоподзолистая, супесчаная контактно-глееватая среднеокультуренная на морене.

Строение профиля типично для среднеокультуренных дерново-подзолистых пахотных почв: пахотный горизонт - 30-32 см, отсутствие подзолистого горизонта и наличие ореховатых отдельностей может свидетельствовать о проведении в прошлом мероприятий по окультуриванию.

В профиле присутствуют признаки, характерные для оглеения: охристые пятна, примазки и стяжения железа и марганца.