Эффективность развития малого бизнеса в региональном АПК: На примере Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Темердашева, Айшат Рашидовна

• Темердашева, Айшат Рашидовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Темердашева, Айшат Рашидовна

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования и развития предпринимательской деятельности14.

1.1. Элементы истории предпринимательства14.

1.2. Эволюционная динамика развития малого бизнеса в России

1.3. Государственное регулирование и поддержка

Глава 2. Состояние и развитие АПК Карачаево

Черкесской республики72.

2.1. АПК Карачаево-Черкесской республики: состояние, противоречия и трудности переходного периода12.

2.2. Региональные особенности формирования фермерских (крестьянских) хозяйств

2.3. Личные подсобные хозяйства, как разновидность субъектов рыночной экономики

Глава 3. Повышение эффективности развития малого бизнеса в региональном АПК

3.1. Государственное регулирование и поддержка развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве

3.2. Оптимизация производственной деятельности фермерских (крестьянских) хозяйств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность развития малого бизнеса в региональном АПК: На примере Карачаево-Черкесской Республики»

Начатая в России в 90-х годах аграрная реформа была направлена на создание экономических условий для функционирования сельских товаропроизводителей всех форм собственности.

В 1992-1993гг. была проведена перерегистрация колхозов и совхозов. К концу 1999г. в сельском хозяйстве республики действовало 81 крупное и среднее сельскохозяйственное предприятие, из них 63% преобразованы в новые сельскохозяйственные структуры: товарищества всех типов, акционерных обществ, производственных сельскохозяйственных кооперативов и других предприятия, 37% сельхозпредприятий сохранили свой прежний статус -колхозов и совхозов.

В результате реорганизации колхозов и совхозов, а также реформирования аграрных отношений в сельском хозяйстве происходят существенные структурные сдвиги. Меняется состав его организационно-хозяйственных звеньев, отраслевая структура, каналы реализации продукции (с реализации продукции заготовительным организациям на альтернативные каналы сбыта: на рынках, через собственную торговую сеть, предприятия общественного питания, по бартеру и др.).

Переход к рыночным отношениям изменил структуру экономики республики. Частью структурной перестройки сельского хозяйства является развитие фермерства. В Карачаево-Черкесской республике в 1991г. насчитывалось 173 крестьянских (фермерских) хозяйства, к 1 января 2001г. - 2061, площадь предоставленной земли 22187га. Сформировался новый уклад в экономике сельского хозяйства - крестьянские (фермерские) хозяйства, объем производимой продукции составляет от 1,7% в 1993г. до 3,3% в

2001г. (в фактических ценах).

Важнейшим структурным сдвигом в аграрной сфере является увеличение доли индивидуальных хозяйств. При сокращении производства в сельскохозяйственных -предприятиях объем продукции в хозяйствах населения в этот период увеличился. В результате доля населения в производстве продукции сельского хозяйства увеличилась с 46,7% в 1991г. до 68,9% в 2001г.

Доля сельхозпредприятий в производстве зерна, сахарной свеклы, подсолнечника остается наибольшей среди производителей: по зерну - 84,8%, сахарной свекле - 92,5%, подсолнечнику -82,2%.

Населением в 2001г. произведено 95,6% картофеля и 96,0% овощей открытого грунта.

В последние годы наблюдается снижение посевных площадей сельскохозяйственных культур. В 2001г. по сравнению с 1970г. они уменьшились на 60,6тыс.га (на 30,2%), 98,8% к уровню прошлого года, ежегодное сокращение посевных площадей происходит в сельскохозяйственных предприятиях. В 2001г. по сравнению с 1991г. посевная площадь в сельхозпредприятиях уменьшилась на 52,7тыс. га (на 32,8%), с 2000г. - на 6,1тыс.га (на 5,4%).

В животноводстве наблюдается тенденция снижения поголовья скота и птицы, производства продукции. Однако уменьшение поголовья скота и птицы и объемов производимой животноводческой продукции в хозяйствах населения происходит более медленными темпами, чем в сельскохозяйственных предприятиях, в результате чего в животноводстве увеличивается доля индивидуального сектора. В настоящее время у населения содержится 82,8% крупного рогатого скота, 62,6% - свиней, 66,5% - овец и коз. Хозяйства населения - основные производители продукции животноводства; в 2001г. ими произведено: реализовано на убой скота и птицы в живой массе - 85,4%, молока - 89,1%, яиц - 94,9%, шерсти - 75,4% хозяйств всех категорий.

Доля продукции растениеводства в стоимости сельскохозяйственной продукции республики возросла с 38,4% в 1991г. до 55,3% в 2000г.

Общий объем выпуска продукции сельского хозяйства хозяйствами всех категорий за 2001г. составил 3558,8 млн. руб., 99,7% к уровню прошлого года.

Подсчитано, что рост жирности молока только на 0,1% равен по стране дополнительному производству 80тыс. т сливочного масла. Выход мяса при переработке КРС средней упитанности составляет 45-50%, а при переработке КРС высшей упитанности -56-58% [124, с.20-21].

Качество продукции является одним из важнейших показателей общественного производства и в совокупности с показателями производительности, себестоимости, прибыли и другими служит характеристикой эффективности.

Упор на эффективность и качество - главная составная часть экономической стратегии предприятий, функционирующих в условиях рыночных отношений.

Одной из наиболее существенных черт рыночной системы является предпринимательство. Оно оплодотворяет рыночные отношения, создает и формирует их философию.

Интересно проследить эволюцию термина «предприниматель» и «предпринимательство» на основании изученной экономической литературы, рассматривающей вопросы предпринимательства (прил. 1).

Эти понятия в современном смысле впервые употребил английский экономист конца XVII - нач. XVIII вв. Ричард Кантильон. Он считал, что предприниматель - это человек, действующий в условиях риска. Источником богатства Р. Кантильон считал землю и труд.

Также известный французский экономист конца XVIII - нач. XIX вв. Ж.Б. Сэй (1767 - 1832 гг.) в книге: «Трактат политической экономии» (1803г.) сформулировал определение предпринимательской деятельности как соединения, комбинирования трех классических факторов производства - Земли, Капитала, Труда. Он указывал, что «талант английских предпринимателей» был одним из факторов успеха развития промышленности Англии. Основной тезис Сея состоит в признании активной роли предпринимателей в создании продукта. Доход предпринимателя, по мнению Сэя, является вознаграждением за его труд, способность организовать производство и сбыт продукции, обеспечить «дух порядка». Предприниматель, - указывал он, - это лицо, которое берет на свой счет и риск, и свою пользу произвести какой-нибудь продукт.

К сожалению, надо отметить, что классики - основатели экономической науки - не очень интересовались фигурой предпринимателя. Предпринимательская деятельность не стала предметом их научного анализа. Английские ученые - экономисты А. Смит и Д. Рикардо представляли экономику как саморегулирующийся механизм, где творческому предпринимательству не находилось места. Вместе с тем в своем основном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г.) А. Смит уделил внимание характеристике предпринимателя. Предприниматель, по мнению А. Смита, являясь собственником капитала, ради реализации определенной коммерческой идеи и получения прибыли идет на риск, поскольку вложения капиталов в то или иное дело всегда содержат в себе элемент риска. Предпринимательская собственность, по мнению Смита, компенсация собственника за риск. Предприниматель сам планирует, организует производство, реализует выгоды, связанные с разделением труда, а также распоряжается результатами производственной деятельности. А. Смит показал, что рыночная система - система саморегулируется, был против государственного вмешательства в дела конкуренции и прибыльности.

Д. Рикардо видел в капитализме абсолютный, вечный, естественный способ производства, а предпринимательскую деятельность рассматривал в качестве обязательного элемента эффективного хозяйствования.

И лишь на рубеже XIX - XX вв. начинается осознание значения и роли института предпринимательства.

Французский экономист Андре Маршалл (1907-1968) первым добавил к упомянутым выше трем классическим факторам производства (Земля, Капитал, Труд) четвертый фактор - Организацию. С этого времени понятие предпринимательства и придаваемые ему функции расширяются.

По мнению американского экономиста Дж. Б. Кларка (18471938), в процессе производства постоянно участвуют четыре фактора: 1) капитал; 2) капитальные блага - средства производства и земля; 3) деятельность предпринимателя; 4) труд рабочего.

Как писал Дж.Б. Кларк, свободная конкуренция стремится дать труду то, что создается трудом, капиталистам - то, что создается капиталом, а предпринимателям - то, что создается функцией координирования. Так понимал в тот период функции предпринимателей американский экономист Дж. Б. Кларк.

Известный американский экономист австрийского происхождения Йозеф А. Шумпетер (1883-1950) в книге «Теория экономического развития» трактует понятие «предприниматель» как новатор. По его мнению, функция предпринимателя состоит в реализации нововведений, играющих главную роль в развитии капиталистической экономики, в обеспечении экономического роста: «Предпринимателями мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций, и которые выступают как его активный элемент».

По-новому взглянул на эту проблему английский экономист Ф.А. Хайек (1899-1984). По его мнению, сущность предпринимательства - это поиск и изучение новых экономических возможностей, характеристика поведения, а не вид деятельности.

Предпринимательство всегда связано с нововведениями. На эту сторону экономической деятельности обратил внимание также и А. Маршалл. Если Й. Шумпетер показал тождественность предпринимательства и нововведений, то А. Маршалл считал, что действительная роль предпринимателей в жизни общества состоит в том, что своим новшеством они не только создают новый порядок, но и ускоряют процессы, уже конструктивно созревающие в обществе. Представляется более правильная оценка предпринимателя, данная И. Шумпетером, как фигуры, решительно ломающей прежние формы производства и организации жизни общества. По представлению Й. Шумпетера, предприниматель постоянно осуществляет «созидательное разрушение», являясь главной фигурой в экономическом развитии общества.

Из всего сказанного следует, что предпринимательство и новаторство в современном обществе представляют взаимосвязанное целое.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка предложений по повышению эффективности развития малого бизнеса регионального агропромышленного комплекса.

Для достижения поставленной цели в диссертации предусматривалось решение следующих задач:

- изучить теоретические основы повышения эффективности развития малого бизнеса в АПК;

- обосновать методологические подходы для системного исследования эффективности развития малого бизнеса в условиях интегрированного сельскохозяйственного производства;

- дать оценку современного состояния сельскохозяйственного производства фермерских (крестьянских) хозяйств КЧР;

- обосновать рекомендации по осуществлению государственного регулирования развитием малого и среднего бизнеса;

- разработать модели оптимизации производственно-хозяйственной деятельности фермерских (крестьянских) хозяйств.

Предметом исследования являются экономические процессы агропромышленной интеграции, происходящие в структуре АПК в условиях многоукладной рыночной экономики.

Объектом исследования являются 81 сельскохозяйственное предприятие АПК КЧР, в т.ч. хозяйства населения и фермерские хозяйства.

Теоретической и методологической базой исследования является экономическая теория общественного разделения труда, региональная специализация, вертикальная интеграция в агропромышленном производстве, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по вопросам развития малого бизнеса в АПК, законодательные и нормативные документы государства. В процессе исследования использовались отчетные данные сельскохозяйственных предприятий республики, выборочные материалы республиканского управления статистики, министерства сельского хозяйства и продовольствия КЧР.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- рассмотрены научные основы формирования малого бизнеса, как фактора, влияющего на эффективность его функционирования в структуре многоукладной рыночной экономики АПК;

- разработаны концептуальные подходы в формировании экономических отношений между сельхозпредприятиями различных форм собственности; выявлены тенденции формирования и функционирования малого бизнеса в АПК КЧР;

- предложены мероприятия с целью преодоления трудностей и создания благоприятных условий для дальнейшего развития малого предпринимательства, как одной из стратегических линий подъема экономики России и жизненного уровня населения;

- создана и апробирована экономико-математическая модель оптимизации производственных программ функционирования малых предприятий в АПК КЧР.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в анализе и оценке сложившейся системы малого бизнеса в АПК КЧР. В работе на фактическом материале организационной структуры регионального АПК реализована оптимизационная задача производственной деятельности фермерских (крестьянских) хозяйств. Конкретные предложения по повышению эффективности развития малого бизнеса приняты Министерством сельского хозяйства КЧР и внедрены Региональным агентством поддержки малого и среднего бизнеса.

Изложенные в диссертационной работе основные положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены для малого бизнеса других регионов Российской Федерации.

Основные положения диссертационной работы докладывались и были одобрены на научных конференциях Ставропольского государственного аграрного университета в 2002-2003гг., Карачаево-Черкесского государственного технологического университета в 2000г.

По теме исследования опубликовано 11 работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на, 187 стр. машинописного текста, содержит 29 таблиц, 15 рисунков, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Темердашева, Айшат Рашидовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В результате приватизации и рыночных преобразований, в экономике страны в аграрном секторе Карачаево-Черкесской республики сформировались и функционируют сегодня такие сельскохозяйственные предприятия и организации, как: племенные совхозы и колхозы, акционерные общества, кооперативы, товарищества, фермерские хозяйства и другие предприятия и организации АПК. В аграрном производстве КЧР доля малых предприятий составляет лишь 1,6%. При этом нишу МП в сельскохозяйственном производстве занимают личные подсобные хозяйства населения, производящие по некоторым видам до 2/3 сельскохозяйственной продукции. Значительная часть сельскохозяйственной продукции принимает товарную форму и сбывается на рынках. В этой связи можно констатировать, что в сельскохозяйственном производстве широкое распространение получило незарегистрированное малое предпринимательство.

2. Государственная политика в области поддержки и развития малого предпринимательства осуществляется, главным образом, через федеральные и региональные программы. В рамках реализации государственных и муниципальных программ поддержки малого предпринимательства созданы и функционируют в России следующие объекты специализированной инфраструктуры поддержки малого бизнеса: фонды поддержки малого предпринимательства; лизинговые компании; агентства поддержки малого и среднего бизнеса; бизнес-инкубаторы; техно-инновационные парки; учебно-деловые центра и пр. В настоящее время инфраструктуры объединяют 80 региональных фондов поддержки, 52 региональных агентства, 54 региональных бизнес-инкубатора, 30 бизнесцентров и т.д.

3. Возрождение российского предпринимательства - длительный процесс, который требует умелого управления. В числе основных проблем частного предпринимательства можно назвать неустойчивость законодательства, взаимные неплатежи, проблемы кредитования оборотных средств, трудности сбыта в связи с низкой платежеспособностью населения, противоречивая налоговая политика, длительная и дорогостоящая процедура регистрации предприятия, высокая арендная плата, незащищенность предпринимательских структур от организованной преступности и др.

4. С целью преодоления трудностей и создания благоприятных условий для дальнейшего развития малого предпринимательства как одной из стратегических линий подъема экономики России и жизненного уровня населения можно предложить следующие мероприятия:

- уточнить критерии (количественные и качественные) отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства; ввести понятие «микропредприятие» (до 15 работающих), малое (от 15 до 50), среднее (от 15 до 300);

- при формировании бюджетов всех уровней предусматривать выделение отдельной строкой на цели поддержки малого предпринимательства не менее 2% бюджетных ресурсов;

- установить упрощенную систему регистрации и ликвидации малых предприятий;

- определить предельный уровень контролирующих органов, регламентные сроки, периодичность и последовательность контрольных проверок малых предприятий;

- законодательно ускорить широкое внедрение современных кре-дитно-инвестиционных механизмов лизинга, франчайзенга, институтов венчурного финансирования и т.д.

5. Настоятельной необходимостью является формирование системы сельскохозяйственной потребительской кооперации, включающей различные направления, способствующие оптимальному распределению ресурсов между сельхозпредприятиями и хозяйствами населения:

- взаимодействие на базе договорных отношений;

- кооперация сельхозпредприятий и крестьянских подворий;

- преобразование приусадебных хозяйств в крестьянские (фермерские.

Таким образом, хозяйства населения могут стать одним из эффективных направлений развития сельскохозяйственного производства и снижения социальной напряженности на селе в ближайшей перспективе при условии активной и целенаправленной поддержки не только в финансово-организационном, но и в социально-правовом плане: обеспечение паритета цен, снижение цен на энергоносители и промышленную продукцию, создание действенной системы кредитования и страхования сельскохозяйственных производителей, коренное изменение системы налогообложения.

6. В нелегких рыночных условиях, когда крестьянские хозяйства практически лишены государственной поддержки, фермерам важно как можно активнее изыскивать внутренние резервы и возможности повышения эффективности и устойчивости своих хозяйств. Так, необходимо, с учетом местных условий и собственных ресурсов, обоснованно определять отраслевую структуру и размер производства, осваивать низкозатратные технологии в соответствии с их ресурсной базой, разрабатывать экономически устойчивые модели хозяйственной организации. Все это элементы внутренней структуры производства, вопросы оптимизации которой должны решать сами владельцы крестьянских хозяйств. В связи с этим в работе предлагается методика, включающая:

- модель, обеспечивающая получение необходимой информации и ее взаимосвязь;

- экономико-математическая модель поиска оптимального решения;

- блок анализа полученных результатов и их интерпретацию для практического использования.

Реализация предложенной методики подтвердила научную гипотезу о возможности оптимальной организации функционирования фермерского (крестьянского) предприятия. Среднегодовой доход увеличился на 12%.

7. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве развивается медленно и во многом стихийно. В субъектах Российской Федерации органы государственной власти и местного самоуправления не уделяют должного внимания и не оказывают необходимой поддержки развитию малых предприятий и других форм малого предпринимательства. А это является одной из основных причин сдерживающих формирование в сельской местности рыночной инфраструктуры, развитие сферы бытового обслуживания, возрождение сельских промыслов. Создание эффективного частно-семейного крестьянского уклада требует не только огромных государственных инвестиций и радикального изменения всей системы производственного обслуживания в сельском хозяйстве, но и серьезной профессиональной переподготовки и психологической перестройки сельского населения.

8. В целях повышения экономической устойчивости и стабильности крестьянских (фермерских) хозяйств от государства требуется политика протекционизма. Она должна быть направлена на экономическую поддержку малых предприятий путем льготного кредитования, развитие ипотечной формы кредита. Важно увеличивать размеры дотаций и субвенций, выделяемых государством на федеральном и региональных уровнях в качестве целевой помощи на создание производственной базы хозяйств. В связи с этим, в работе представлен сетевой график государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств.

174

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Темердашева, Айшат Рашидовна, 2003 год

1. Агурбаш Н. Система государственной поддержки малого предпринимательства// Финансовый бизнес-2000г.-№11-12-С.40.

2. Азгальдов Г.Г. Определение ситуации оценивания качества // Стандарты и качество. 1995. - №12. - С.38-43.

3. Акимов Ю., Бойко А., Бучнева М. Меры поддержки хозяйств населения на местном уровне управления//Экономика сельского хозяйства России.-2001 г.-№9.-с.32.

4. Аликин А.Г. Система внутрихозяйственного расчета и стимулирования труда от хозрасчетного дохода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№5.-С.20-25.

5. Алтухов И.А. становление фермерства в России//Аграрная нау-ка-2000г.-№8-с.2-3.

6. Альперин А. Качество продукции основной фактор расширения сбыта продукции и подъема экономики предприятия // Стандарты и качество. - 1997. - №9 - С.50-55.

7. Бабаева Л.В., Гелина Г.П. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. МгИСРАН, 1997, 212с.

8. Базиков А., Токмакова Е. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей//АПК: экономика, управление-2002г.-№6-с.51-55.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа .М: Финансы и статистика, 1997г.,416с.

10. Ю.Балацкий Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования.//Экономист.-2001г.-№4-с.45-54.

11. П.Баликоев В.В. Общая экономическая теория-М.,1999г.-72с.

12. Балыков В. Система показателей экономической эффективно-сти//АПК: экономика, управление.-2000г.-№7-с. 19-22.

13. Барлыбаев А. Товарность личных подворий населения// АПК: экономика, управление.-2002г.-№10-с.43-49.

14. Беда Я.А. О методических указаниях «Оценка уровня качества сельскохозяйственной продукции» // Стандарты и качество. -1983. №11. - С.17-29.

15. Белобжецкий И.А. Анализ показателей себестоимости и качества продукции // Бухгалтерский учет. 1989. - №1. - 7-1 Ос.

16. Белова С.М. Пути увеличения производства мясных и молочных продуктов высокого качества. -М.: Знание, 1989. 132с.

17. Белова Т.Н. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства.// АПК: достижение науки и техники.-1998-№4-с.41-43.

18. Береснева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики// ЭКО.-2000г.-№8-с.25-33.

19. Бешнов А. Условия регулирования малого бизнеса//Экономист.-1999г.-№2-с.75-78.

20. Бешнов А.О., Санин И.и. Менеджмент предпринимательских структур.- Подольск:Сатурн-С,1999г.,-355с.

21. Борисенко Е.Н. Развитие малого предпринимательства в России и странах СНГ. М: "Клистар",2002г.-111с.

22. Бухвальд Е.М. Дать шанс становления малого бизнеса регионов.//Бизнес и банки.-2000г.-№1-с.2.

23. Василенко М.П. Организационно-экономические основы агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях. М.: Изд-во ТСХА, 1981. - 55с.

24. Гельгор В.И. Сертификация продовольствия: проблемы не решаются сами // Стандарты и качество. 1997. - №10. - С.56-57.

25. Герчикова И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности.// Маркетинг-2000г.-№6-с.84-93.

26. Гличев А.В. Реформирование экономики и фактор качества (к методологии вопроса) // Стандарты и качество. 1997. - №4. -С.62-64.

27. Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства. Учебное пособие. М.: Вестник, 1996.-336с.

28. Голубев А. Обоснование оптимальных моделей крестьянских (фермерских) хозяйств.// Международный сельскохозяйственный журнал-2000г.-№6-с.З-4.

29. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе.//Международный сельскохозяйственный журнал-2000г.-№1-с.8-12.

30. Грядов С.И. Организационно-экономические основы создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств: Лекция / Московская с.-х. академия им. К.А. Тимирязева, каф. орган, соц. с.-х. предприятий. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 51с.

31. Гумеров Р. Состояние и перспективы российского продовольственного хозяйства // Российский экономический журнал. -1992. №3. - С.59-65.

32. Дудиков В. Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки// Международный сельскохозяйственный журнал.-2000г.- №3-с.23.

33. Дулевска Г. Агропромышленная интеграция и рынок // АПК: Экономика, управление. 1992. - №3. - С.80-84.

34. Дунаев В. Хозяйства населения в многоукладной экономике.// Экономика сельского хозяйства России.-2000г.-№3-с.23.

35. Егорушков А.П. Проблемы развития малого предпринимательства в России// Финансы.-1999-№12-с.6-9.

36. Екшембиев С.Х. Основы межотраслевого маркетинга. М.: ЦНИИПМ в АПК, 1994. - С.34-35.

37. Ермаков В.П., Каганов В.Ш. Развитие малого предпринимательства в России: главные направления. М: -2000г., 144с.

38. Закон КЧР №83-ХХП от 3 мая 1996г. "О государственной поддержке малого предпринимательства КЧР".

39. Закон РСФСР: О государственном регулировании агропромышленного производства // Российская газета. 1997. - 14 июля.

40. Законы Российской Федерации «О защите прав потребителей», «О стандартизации», «О сертификации продукции и услуг» / Постатейные комментарии Я.Е. Парция 2-е изд-во, с изм. и доп. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. - 288с.

41. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1997. - 368с.44.3аяс Ю.Ф. Качество мяса и мясопродуктов. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 468с.

42. Игонина Л. Перспективные формы хозяйствования в условиях перехода к рынку // АПК: Экономика, управление. 1992. -№11. - С.37-39.

43. Карачаево-Черкесская республика в 1990-1997г.г. Статистический сборник. Черкесск: Госкомстат КЧР, 1998г.-306с.

44. Кларк Д.Б. Распределение богатства. М, 1934г.-с.40.

45. Клаус X. Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX начала XX века // Отечественная история.-1998г.-№4-с.55.

46. Кобозев А.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство одна из перспективных форм хозяйствования в АПК страны// Социально - экономическое развитие АПК В условиях перехода к рынку: сборник научных трудов. Ставрополь.-1999г.-с.79-81.

47. Ковалев А.П., Пахомов А.П. и др. Эквивалентность обмена продукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №12. - С.9-10.

48. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1996. - 52с.

49. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. -М: ЭКМОС,1998г.-448с.

50. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№6. - С.17-19.

51. Козлов М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №2. - С.48-51.

52. Козлов М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России.// Вопросы статистики.-2001г.-№5-с.32.

53. Козлов М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России// Вопросы статистики.-2001 г.-№5-с.32-38.

54. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения// Вопросы экономики.-1996г.-№7-с.76-84.

55. Концепция развития АПК на период до 2005 года // ВАСХНИЛ. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 50с.

56. Копач П. Организационные структуры АПК в условиях функционирования различных форм собственности // Международный агропромышленный журнал. 1991. - №3. - С.10-14.

57. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. - С. 148156.

58. Красева Т.А. Развитие лизинга в сельском хозяйстве// Аграрная наука 1998г.-№7-с.9-11.

59. Кузнецов В. Крестьянскому подворью государственную поддержку// Экономика сельского хозяйства России.-2000г.-№1-с.4.

60. Кук К. Малый бизнес (пер. с англ.) М.,1998г.-168с.

61. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия.// АПК: экономика, управление.-2000г.-№2-с. 16-23.

62. Курдина В.Н., Личенко Н.М. Практикум по хранению и переработке сельскохозяйственных продуктов. М.: Колос, 1992. -319с.

63. Лаврик B.C. К производственному обучению статистическим методам управления качеством продукции // Стандарты и качество. 1994. - №5. - С.55-59.

64. Лапуста М.Г. Предприниматель и предпринимательство: общая характеристика// Проблемы теории и практики управления.-1998г.- №1- С.77-81.

65. Лапуста М.Г., Поршнев А.Г. Предпринимательство. М: ИНФА-М, 2002г.-448с.

66. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Предпринимательство. М: ИНФА-М, 2001г.-448с.

67. Лебедев А.Н. Взаимное страхование и его значение для сельского хозяйства// Финансы.-2002г.-№2-с.56.

68. Лезина М., Кочкарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление.-1998г.-№11-с.11-16.

69. Лугачева Л.И. Государственная поддержка лизинговой деятельности: региональный аспект//ЭКО -2002г.-№9-с. 108.

70. Майрер П. Культура бизнеса: взаимосвязь между культурой и экономикой// Проблемы теории и практики управления.-2001г.-№4-с. 94-101.

71. Малова Т. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики// Финансовый бизнес-2000г.-№9-10-с.20.

72. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М: КОНСЕКО, 1999г.-с.36-37.

73. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Перевод с английского. М.: Дело, 1992. - 310с.

74. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства-М: Колос,2000г.-328с.

75. Могульская О.В. Особенности малого предпринимательства в России // Проблемы прогнозирования.-1999г.-№2-с.91-100.

76. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев: Под ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2000. -176с.

77. Моисеев В. Подсобно-промышленные производства в аграрном секторе//Экономика сельского хозяйства России,-2001г.-№9-с.5.

78. Овчинникова С.Г. Типы предприятий и их экономическое объединение в условияз рынка. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1993. -148с.

79. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Под ред. А.С. Пелиха. Изд. второе, испр. и доп. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. -336с.

80. Первухина Л.Д. Повышение качества труда и продукции в молочном животноводстве. М.: Знание, 1986. - 98с.

81. Перхавко В.Б. Истоки предпринимательства на Руси// Отечественная история-1998г.-№4-с.4.

82. Пестрякова Т. Крестьянские (фермерские) хозяйства Ставрополья //. Экономика сельского хозяйства России.-2002г.-№5-с.7.

83. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития// АПК: экономика, управление. -2003г-№ 1-е. 10-15.

84. Полстова А. Определение качества и стоимости молока в Финляндии // Молочное и мясное скотоводство. 1992. - №4. -С.28-30.

85. Пономарев А.Ф., Шапошников А.А., Габрук Н.Г. Качество продуктов переработки молока // Пищевая промышленность 1998.- №1. С.48-49.

86. Попов И.А. Экономика сельского хозяйства. М: Дело и сервис, 2000г.-368с.

87. Постановление Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации от 17.04.96г. №4: О введении в действие Правил проведения сертификации пищевых продуктов и продовольственного сырья // Российские вести. 1996. - 20 июня.

88. Постановление Правительства РФ от 02.02.98г. № 113; О некоторых мерах, направленных на совершенствование систем обеспечения качества продукции и услуг // Собрание законодательства. 1998. - №6. - 745с.

89. Постановление Правительства РФ от 04.09.92г. №708: О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса // Российская газета. -1992. 24 сентября.

90. Постановление Правительства РФ от 13.03.95г. № 241: О мерах по реализации федерального Закона «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Сборник Законов за 1995. №12.

91. Постановление Правительства РФ от 15.04.98г. №392: Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1998 году // Российская газета. 1998. - 28 апреля.

92. Постановление Правительства РФ от 29.12.91г. №86: О порядке реорганизации колхозов и совхозов // Сельская жизнь. -1992. 7 января.

93. Постановление Совета Федерации: О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности РФ // Российская газета. 1996. - 16 апреля.

94. Правовые проблемы малого предпринимательства// Под ред. Т.М. Гандилова М: Экзамен,2001г.-320с.

95. Предпринимательство / Под ред. В.Я. Горфинкеля. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001г.,-581с.

96. Пронина П., Разуваев С. Использование земли в крестьянских (фермерских) хозяйствах//. Экономика сельского хозяйства России-2001г.-№6-с.30.

97. Пушманн М. Первая Европейская академия предпринимательства в Германии // Проблемы теории и практики управления. -2000г .-№3-с.26-28.

98. Рагимов С.Н, Петров Б.В. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России//Финансы-2001-№11-с.46-49.

99. Рафикова Н.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования//Вопросы статистики.-1999-№4-с.23-25.

100. Региональная программа государственной поддержки малого предпринимательства в КЧР на 1999-2000г.г., 2000-2001гг.

101. Решетникова В. Внимание крестьянским подворьям//. Экономика сельского хозяйства России.-2002г.-№12-с.21.

102. Романов А. Малое предпринимательство на селе // Экономика сельского хозяйства России.-2001г.-№12-с.36.

103. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночныхреформ в России // Менеджмент в России и за рубежом-2001г,-№2-с.44-59.

104. Савельев П.И. Русское фермерство в его исторической ретроспективе // Отечественная история 1998г. - №5 - с.46-62.

105. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн. : ИП "Экоперспектива", 1999, - с.494.

106. Сазонова Д. Наемный труд в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Экономика сельского хозяйства России. 2001г. -№6 - с.6-8.

107. Семенушкин Н.К. Классификации форм государственной поддержки малого предпринимательства // Российский экономический журнал 2000г. - №11-12 - с.80-83.

108. Семин А.Н., Шарапова В.М. Развитие фермерского хозяйственного уклада на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003г. - №1 -с.44-48.

109. Сергеева М.Е., Муратова Н.А., Дьяченкова Т.А., Рыженкова В.И. Социально-экономическая значимость личного подсобного хозяйства в экономике Брянской области // Вопросы статистики 2002г. - №11 - с.53-60.

110. Симачев Ю. Формы государственной поддержки малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001г. -№5 - с.127-130.

111. Соломкина А., Исакова А. Адаптируются в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России. 2001г. - №7 - с.7.

112. Сорокина В.П. "Государственное регулирование малого бизнеса: Опыт Великобритании" // Проблемы теории и практики управления 1998 - №2 - с.31-35.

113. Статистический сборник "80 лет Карачаево-Черкесии" / Госкомстат КЧР. г. Черкесск, 2002, 310с.

114. Талалаев В. Лизинг сельскохозяйственной техники // Экономика сельского хозяйства России. 2001г. - №9 - с.7.

115. Тиранов А. Системное экономико-математическое моделирование при кооперировании крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление 2002г. - №6 - с.62-68.

116. Толмачев А.В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием // Аграрная наука 2000г. - №8 - с.7-8.

117. Толоконников А.В. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999г. - 330с.

118. Трикоз Р. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2001г. - №8 - с.7.

119. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика, управление 2003г. - №1 - с.41-49.

120. Уштанит Т. Совершенствование кредитно-финансовой системы на селе // АПК: экономика, управление 2002г. - №10 -с.67-70.

121. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. - 2001. - 283с.

122. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000гг. / Российская газета 1997г. - 4.01. - с.5.

123. Финансы предприятий: Учеб. Пособие / Под ред. Е.И. Бород-киной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999г. - 208с.

124. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989г. - №12.

125. Хицков А. Совершенствовать кредитно-финансовые отношения // Экономика сельского хозяйства России.-2001г-№9-с.27 .

126. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М: Международные отношения, 1991г. - 352с.

127. Шамхалов Ф.И., Котилко В. Региональные аспекты предпринимательства в России// Экономист-1998г.-№2-с.95-96.

128. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики.-2000-№4-с.65-91.

129. Шмелев П.И. аграрная политика и аграрные отношения в России в XX в. М.: Наука,2000г.-380с.

130. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982г.-456с.

131. Экономико-математические методы и модели: Уч. пособие / Н.И. Холод, А.В. Кузнецов, Я.Н. Жихар и др.; Под общ. ред. А.В. Кузнецова. 2-е изд. Мн.: БГЭУ, 2000. - 412с.