Кооперация личных подсобных хозяйств как фактор развития предпринимательской сферы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Джилкиева, Зульфия Мудалиповна

• Джилкиева, Зульфия Мудалиповна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Джилкиева, Зульфия Мудалиповна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ, ПРИНЦИПЫ И РОЛЬ ЛПХ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.

1.1. Личные подсобные хозяйства, как основа развития предпринимательской среды в сельскохозяйственном производстве.

1.2. Система основных функций и показателей оценки эффективности личных подсобных хозяйств.

1.3. Государственное регулирование и поддержка предпринимательства.

ГЛАВА 2. ОЦЕ11КА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛПХ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КЧР В СТРУКТУРЕ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Функционирование агропромышленного комплекса КЧР.

2.2. Анализ предпринимательской деятельности личных подсобных хозяйств в аграрном бизнесе КЧР.

2.3. Государственное регулирование и поддержка предпринимательских структур КЧР.

2.4. Основные методы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в кооперацию ЛПХ.

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР НА ПРИМЕРЕ КООПЕРАЦИИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ.

3.1. Векторы оптимизации государственной поддержки предпринимательства в аграрном секторе экономики КЧР.

3.2. Прогнозное проектирование фонда поддержки развития ЛПХ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кооперация личных подсобных хозяйств как фактор развития предпринимательской сферы»

Переход к рыночным отношениям изменил структуру экономики Карачаево-Черкесской республики. Частью структурной перестройки сельского хозяйства является развитие личных подсобных хозяйств и, на основе их укрупнения - фермерства. В Карачаево-Черкесской республике в 1993г. насчитывалось 451 личных подсобных хозяйств, к 1 января 2003г. - 2484, их доля в продукции сельского хозяйства выросла за этот период с 34,3% до79,7%. Посевные площади в ЛПХ составляют 17,7% всех посевных площадей республики;, объем растениеводческой продукции, производимой ЛПХ возрос за исследуемый период от 40,17% - ово-щи;63,4% - картофель в 1990г. до 93,5% и 94,6% в 2003 г. соответственно (в фактических ценах). Объемы продукции животноводства, произведенной ЛПХ, также составляют основную долю в объеме производства республики: 89,4% - мясо, 88,0% - молоко, 94,0% - яйцо (2003 г.).

Качество продукции является одним из важнейших показателей общественного производства и в совокупности с показателями производительности, себестоимости, прибыли и другими служит характеристикой эффективности.

Одной из наиболее существенных черт рыночной системы является предпринимательство. Оно оплодотворяет рыночные отношения, создает и формирует их философию. Упор на эффективность и качество - главная составная часть экономической стратегии предпринимателей, функционирующих в условиях рыночных отношений.

К сожалению, надо отметить, что классики - основатели экономической науки — не очень интересовались фигурой предпринимателя. Предпринимательская деятельность не стала предметом их научного анализа. Английские ученые - экономисты Л. Смит и Д. Рикардо представляли экономику как саморегулирующийся механизм, где творческому предпринимательству не находилось места. Вместе с тем в своем основном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г.) А. Смит уделил внимание характеристике предпринимателя. Предприниматель, по мнению А. Смита, являясь собственником капитала, ради реализации определенной коммерческой идеи и получения прибыли идет на риск, поскольку вложения капиталов в то или иное дело всегда содержат в себе элемент риска. Предпринимательская собственность, по мнению Смита, компенсация собственника за риск. Предприниматель сам планирует, организует производство, реализует выгоды, связанные с разделением труда, а также распоряжается результатами производственной деятельности. А. Смит показал, что рыночная система - система саморегулируется, был против государственного вмешательства в дела конкуренции и прибыльности.

Д. Рикардо видел в капитализме абсолютный, вечный, естественный способ производства, а предпринимательскую деятельность рассматривал в качестве обязательного элемента эффективного хозяйствования.

И лишь на рубеже XIX - XX вв. начинается осознание значения и роли института предпринимательства.

Французский экономист Андре Маршалл (1907-1968) первым добавил к упомянутым выше трем классическим факторам производства (Земля, Капитал, Труд) четвертый фактор - Организацию. С этого времени понятие предпринимательства и придаваемые ему функции расширяются.

По мнению американского экономиста Дж. Б. Кларка (18471938), в процессе производства постоянно участвуют четыре фактора: 1) капитал; 2) капитальные блага - средства производства и земля; 3) деятельность предпринимателя; 4) труд рабочего.

Как писал Дж.Б. Кларк, свободная конкуренция стремится дать труду то, что создается трудом, капиталистам - то, что создается капиталом, а предпринимателям - то, что создается функцией координирования. Так понимал в тот период функции предпринимателей американский экономист Дж. Б. Кларк.

Известный американский экономист австрийского происхождения Иозеф А. Шумпетер (1883-1950) в книге «Теория экономического развития» трактует понятие «предприниматель» как новатор. По его мнению, функция предпринимателя состоит в реализации нововведений, играющих главную роль в развитии капиталистической экономики, в обеспечении экономического роста: «Предпринимателями мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций, и которые выступают как его активный элемент».

По-новому взглянул на эту проблему английский экономист Ф.Л. Хайек (1899-1984). По его мнению, сущность предпринимательства - это поиск и изучение новых экономических возможностей, характеристика поведения, а не вид деятельности.

Предпринимательство всегда связано с нововведениями. На эту сторону экономической деятельности обратил внимание также и Л. Маршалл. Если Й. Шумпетер показал тождественность предпринимательства и нововведений, то Л. Маршалл считал, что действительная роль предпринимателей в жизни общества состоит в том, что своим новшеством они не только создают новый порядок, но и ускоряют процессы, уже конструктивно созревающие в обществе. Представляется более правильная оценка предпринимателя, данная Й. Шумпетером, как фигуры, решительно ломающей прежние формы производства и организации жизни общества. По представлению Й. Шумпетера, предприниматель постоянно осуществляет «созидательное разрушение», являясь главной фигурой в экономическом развитии общества.

Из всего сказанного следует, что предпринимательство и новаторство в современном обществе представляют взаимосвязанное целое.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка предложений по повышению эффективности развития малого бизнеса регионального агропромышленного комплекса.

Для достижения поставленной цели в диссертации предусматривалось решение следующих задач: изучить теоретические основы повышения эффективности развития малого бизнеса в ЛПК;

- обосновать методологические подходы для системного исследования эффективности развития малого бизнеса в условиях интегрированного сельскохозяйственного

- дрршад<шта; современного состояния сельскохозяйственного производства личных подсобных хозяйств КЧР;

- обосновать рекомендации но осуществлению государственного регулирования развития личных подсобных хозяйств на основе их кооперации;

- разработать модели оптимизации производственно-хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств.

Предметом исследования являются экономические процессы агропромышленной интеграции, происходящие в структуре ЛПК в условиях многоукладной рыночной экономики.

Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства населения ЛПК КЧР.

Теоретической и методологической базой исследования является экономическая теория общественного разделения труда, региональная специализация, вертикальная интеграция в агропромышленном производстве, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по вопросам развития малого бизнеса в ЛПК, законодательные и нормативные документы государства. В процессе исследования использовались отчетные данные сельскохозяйственных предприятий республики, выборочные материалы республиканского управления статистики, министерства сельского хозяйства и продовольствия КЧР.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты: рассмотрены научные основы формирования малого бизнеса, как фактора, влияющего на эффективность его функционирования в структуре многоукладной рыночной экономики ЛПК; разработаны концептуальные подходы в формировании экономических отношений между предпринимательскими структурами различных форм собственности; выявлены тенденции формирования и функционирования малого бизнеса в ЛПК КЧР; предложена система инструментов государственного регулирования с целью создания благоприятных условий для дальнейшего развития ЛПХ, как одной из стратегических основ формирования КФХ для подъема экономики Республики и жизненного уровня населения; создана и апробирована экономико-математическая модель оптимизации производственных программ функционирования малых предприятий в АПК КЧР.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в анализе и оценке сложившейся системы малого бизнеса в АПК КЧР. В работе на фактическом материале организационной структуры регионального АПК реализована оптимизационная задача производственной деятельности ЛПХ на основе кооперации предпринимательских структур. Конкретные предложения по повышению эффективности развития малого бизнеса приняты Министерством сельского хозяйства КЧР и внедрены Региональным агентством поддержки малого и среднего бизнеса.

Изложенные в диссертационной работе основные положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены для малого бизнеса других регионов Российской Федерации.

Основные положения диссертационной работы докладывались и были одобрены на научных конференциях: «Наука и практика. Диалоги нового века», Камский государственный политехнический институт, г. Набережные Челны 2003г.; «Региональная экономика, управление и право» Карачаево-Черкесский государственный технологический институт, г. Черкесск 2002г.

По теме исследования опубликовано 4 работы общим объемом 1,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 182 стр. машинописного текста, содержит 18 таблиц, 6 рисунков, 1 приложение, 154 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Джилкиева, Зульфия Мудалиповна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Личные подсобные хозяйства представляют собой одну из составных частей агропромышленного комплекса Карачаево-Черкесской республики. Но они занимают в нем особое место, что объясняется, прежде всего, формой собственности, характером их развития и спецификой связей с общественным хозяйством.

Сущность и экономическую роль личного подсобного хозяйства можно выявить на основе анализа воспроизводственных связей общественного и личного хозяйства. Формирование экономических связей этих категорий хозяйств приводит, с одной стороны, к неправильной характеристике ЛПХ как остаточного явления мелкого частного хозяйства, противостоящего общественному производству, с другой - к преувеличению роли ЛПХ, когда недооценивается то обстоятельство, что нормально функционировать оно может, лишь опираясь на общественное хозяйство, на его разнообразную помощь. Воспроизводство в личных подсобных хозяйствах колхозников и работников сельскохозяйственных предприятий, которое обычно осуществляется но типу простого, фактически составляет часть расширенного воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях и организациях, дополняя последнее. Оно содействует развитию общественного хозяйства, поскольку берет на себя определенную роль в удовлетворении потребностей колхозников и работников сельскохозяйственных предприятий, тем самым косвенно способствует росту товарности производства в сельскохозяйственных предприятиях и организациях, а также участвует в процессе воспроизводства рабочей силы сельского хозяйства.

Личное подсобное хозяйство КЧР как сфера общественных интересов нуждается в контроле: общество заинтересовано и в развитии ЛПХ, и в том, чтобы этот процесс не выходил за известные пределы, мешающие развитию общественного производства. Систематический контроль на местах за ведением личного подсобного хозяйства предполагает, с одной стороны, своевременное применение в необходимых случаях определенных экономических и юридических мер, с тем, чтобы не допустить чрезмерного разрастания личного подсобного хозяйства, а с другой - применение гражданско-правовых санкций за нарушение прав граждан по ведению ЛПХ.

В известной степени личные подсобные хозяйства уже сейчас представляют собой небольшие фермерские хозяйства, а в будущем - часть из них может перерасти в крупные. Такой ход аграрной реформы требует значительно меньших капиталовложений, поэтапно приближает сельского жителя к частной собственности, постепенно меняет его психологию.

Авторы разграничивают крестьянские и фермерские хозяйства и но степени товарности производства: принято считать, что крестьянские - имеют трудопотребительский характер, а фермерские - товарный. Такой подход неприемлем для сельского хозяйства КЧР, так как отводимую для крестьянских хозяйств нишу прочно занимают личные подсобные хозяйства.

Личное подсобное хозяйство представляет собой некую систему, состоящую из взаимосвязанных элементов. Целостность системы по отношению к внешней среде обычно характеризуется наличием у нее таких функций по отношению к целому, которые не сводятся к функциям ее элементов. В диссертационной работе уточнены и сгруппированы функции, которые выполняет личное подсобное хозяйство в современных условиях по отношению к обществу и населению.

Государственное регулирование предпринимательства, функционирования субъектов малого бизнеса в аграрной сфере затрагивает крестьянские (фермерские) хозяйства, кооперативы и другие юридические лица, занимающиеся сельскохозяйственным производством в малых и средних размерах. Личные подсобные хозяйства, не имея юридического статуса, лишены возможности пользоваться кредитами, инвестициями и другими финансовыми инструментами государственной поддержки. Для решения этой проблемы необходимы разработка и осуществление комплекса мер для создания правовой, материальной, финансовой базы, обеспечивающей эффективное функционирование ЛПХ.

Для банков необходимо ввести квоты на кредитование хозяйств населения в процентах от общего кредитования сельского хозяйства. Источником кредита могут быть прямые ассигнования, отчисления от земельного налога и других местных налогов и сборов. При местных органах власти нужно создать специальные Фонды поддержки крестьянских подворий. Необходимость кредитования личных подсобных хозяйств давно назрела. Сегодня значительная часть сельскохозяйственного производства переместилась, как отмечалось выше, в частный сектор, 60% рыночного товарооборота занимает продукция подсобных хозяйств.

Значительную часть мясного и молочного сырья предприятия переработки закупают именно в частном секторе. Поэтому, владельцы личных подсобных хозяйств имеет право претендовать на получение кредитных средств на заготовку кормов, приобретение ветеринарных препаратов, молодняка, средств малой механизации и т.д. По сравнению с коллективными и фермерскими хозяйствами для частных лиц процедура оформления кредита должна быть значительна облегчена. Владельцами личных подсобных хозяйств, естественно, не нужно будет предоставлять копии устава, баланса предприятия, справки об отсутствии задолженности из налоговых органов. Вместе с тем, чтобы получить льготный кредит, частному лицу нужно иметь залоговое обеспечение: недвижимость, технику, поголовье скота.

Поддержка и помощь хозяйствам населения должны осуществляться не только на государственном, но и на республиканском, районном, сельском уровнях. В работе предложены основные векторы направления необходимой государственной поддержки ЛПХ граждан, предусматривающие:

- увеличение для них земельного фонда;

- распространение порядка и условий предоставления им льготных кредитов, выделение бюджетных и других ассигнований, предусмотренных для крестьянских хозяйств;

- расширение сети репродукторных хозяйств, обеспечивающих ЛПХ семенами, саженцами, молодняком скота и птицы;

- признание личного подсобного хозяйства как равноправной формы хозяйствования в аграрном секторе экономики;

- расширение и углубление интеграции личного подсобного хозяйства с общественным сектором сельского хозяйства и другими сферами общественного производства;

- комбинирование личного подсобного хозяйства с общественным производством на базе арендного и семейного подряда;

- широкое вовлечение личных подобных хозяйств населения в кооперационные связи в агропромышленном комплексе;

- возникновение на базе личных подсобных хозяйств самостоятельных крестьянских (фермерских) хозяйств и семейных ферм;

- изменение социальной структуры личного подсобного хозяйства.

Таким образом, хозяйства населения могут стать одним из эффективных направлений развития сельскохозяйственного производства и снижения социальной напряженности на селе.

Непременное условие успешного развития личных подсобных и фермерских хозяйств - создание отлаженного механизма их функционирования на основе совершенствования ценообразования, кредитования и государственного регулирования. Необходимо наряду с рыночными (свободными) ценами шире использовать целевые, гарантированные (защитные), залоговые цены, которые обеспечат каждому работающему фермеру и хозяину личного подсобного хозяйства доход, достаточный для ведения расширенного воспроизводства. По мере стабилизации экономики доля продукции, реализуемой по регулируемым ценам должна неуклонно сокращаться.

ЛПХ как сугубо рыночная форма организации сельскохозяйственного производства в наибольшей мере подвержено всевозможным рискам как природно-климатического характера, так и экономического. Комплексная страховая защита такого производства в рынке - это единственный способ обеспечения стабильного развития хозяйства, а порой и единственный способ избежать полного банкротства. Кроме того, страховые компании, аккумулируя значительные финансовые средства, обладают мощными инвестиционными ресурсами, которые могут стать важным источником развития кооперации личных подсобных хозяйств.

Переход к рынку ведет страховое дело к переводу на коммерческую основу, что удорожает стоимость услуг. Однако существует некоммерческая форма организации страхования. Эта форма представлена обществами взаимного страхования. В многоукладной России общества взаимного страхования должны играть ведущую роль. Бесприбыльное взаимное страхование является для сельского хозяйства наиболее эффективной формой страхования. Оно может сплотить сельских товаропроизводителей страховой защитой их имущества.

В современных условиях лизинг является дополнительным к традиционным источникам средств для удовлетворения инвестиционных потребностей предприятия. Применение лизинга в хозяйственной практике позволяет активизировать инвестиционный процесс, улучшить финансовое состояние лизингополучателя, повысить конкурентоспособность предприятий мелкого и среднего бизнеса.

Для повышения эффективности личных подсобных хозяйств важно развивать между ними и другими сельскохозяйственными товаропроизводителями различные формы кооперации и интегрирования. Это позволит всем участникам объединения рациональнее использовать имеющиеся ресурсы, приобретать на взаимовыгодной основе дорогостоящие машины и оборудование.

В условиях резкого сокращения государственной поддержки сельскохозяйственного производства и социального развития села, отсутствия финансирования фермерских хозяйств, крестьянских подворий, малого агробизнеса со стороны коммерческих банков возрастает роль мобилизации и использования собственных ресурсов мелких сельхозтоваропроизводителей - фермеров, владельцев личных подсобных хозяйств, сельских предпринимателей, а также сельского населения в целом, что ставит вопрос о развитии в России сельской кредитной кооперации. Сегодня сельская кредитная кооперация наряду с другими формами небанковского финансирования, является альтернативной моделью организации кредитно-финансового обслуживания на селе, которая может содействовать решению многих из существующих проблем.

Сложившаяся ситуация еще раз подчеркивает острую необходимость государственной поддержки личных подсобных хозяйств. По результатам проведенного диссертационного исследования нами разработана сетевая модель механизма государственного регулирования и поддержки кооперативной предпринимательской деятельности ЛПХ в агропромышленном комплексе КЧР. Реализация разработанной сетевой модели на республиканском и районном уровнях поможет активизации кооперативного движения среди предпринимательских структур агропромышленного комплекса не только Карачаево-Черкесской республики, но и других регионов России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Джилкиева, Зульфия Мудалиповна, 2004 год

1. Агурбаш И. Система государственной поддержки малого предпринимательства // Финансовый бизнес. 2000г. - №11 - 12 — С.40.

2. Азгальдов Г.Г. Определение ситуации оценивания качества // Стандарты и качество. 1995. - №12. - С.38-43.

3. Акимов 10., Бойко А., Бучнева М. Меры поддержки хозяйств населения на местном уровне управления // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №9. - С.32.

4. Аликин А.Г. Система внутрихозяйственного расчета и стимулирования труда от хозрасчетного дохода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. -№5. С.20-25.

5. Алтухов И.А. становление фермерства в России // Аграрная наука. 2000г. - №8 - С.2-3.

6. Альиерин А. Качество продукции основной фактор расширения сбыта продукции и подъема экономики предприятия // Стандарты и качество. - 1997. - №9 - С.50-55.

7. Бабаева Л.В., Гелина Г.П. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. М.: ИСРАН. - 1997. - 212с.

8. Базиков А., Токмакова Е. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей // АПК: экономика, управление. — 2002. - №6. - С.5 1-55.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М: Финансы и статистика, 1997. 416с.

10. Ю.Балацкий Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - №4 — С.45-54.

11. Баликоев В.В. Общая экономическая теория М., 1999. - 72с.

12. Балыков В. Система показателей экономической эффективно-сти//ЛПК: экономика, управление. 2000. - №7 - С. 19-22.

13. Барлыбаев Л. Товарность личных подворий населения // ЛПК: экономика, управление. 2002. - №10 - С.43-49.

14. Беда Я.А. О методических указаниях «Оценка уровня качества сельскохозяйственной продукции» // Стандарты и качество. -1983. №1 1. - С. 17-29.

15. Белобжецкий И.Л. Анализ показателей себестоимости и качества продукции // Бухгалтерский учет. 1989. - №1. - 7-10с.

16. Белова С.М. Пути увеличения производства мясных и молочных продуктов высокого качества. М.: Знание, 1989. — 132с.

17. Белова Т.Н. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства // АПК: достижение науки и техники. 1998 - №4 - С.41-43.

18. Береснева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО. 2000. - №8 - С.25-33.

19. Бешнов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 1999. - №2 - С.75-78.

20. Бешнов А.О., Санин И.И. Менеджмент предпринимательских структур. Подольск: Сатурн-С, 1999. - 355с.

21. Борисенко Е.Н. Развитие малого предпринимательства в России и странах СНГ. М.: "Клистар", 2002. - 111с.

22. Бухвальд Е.М. Дать шанс становления малого бизнеса регионов // Бизнес и банки. 2000. - JY»1 - С.2.

23. Василенко М.П. Организационно-экономические основы агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях. М.: Изд-во ТСХА, 1981. - 55с.

24. Гельгор В.И. Сертификация продовольствия: проблемы не решаются сами // Стандарты и качество. 1997. - №10. - С.56-57.

25. Герчикова И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Маркетинг. 2000. - Л'иб - С.84-93.

26. Гличев Л.В. Реформирование экономики и фактор качества (к методологии вопроса) // Стандарты и качество. 1997. - Ли4. -С.62-64.

27. Глушенко Е.В., Капцов Л.И., Тихоправов Ю.В. Основы предпринимательства. Учебное пособие. М.: Вестник, 1996. - 336с.

28. Голубев Л. Обоснование оптимальных моделей крестьянских (фермерских) хозяйств // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №6 - С.3-4.

29. Гордеев Л. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1 - С.8-12.

30. Грядов С.И. Организационно-экономические основы создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств: Лекция / Московская с.-х. академия им. К.А. Тимирязева, каф. орган, соц. с.-х. предприятий. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 51с.

31. Гумеров Р. Состояние и перспективы российского продовольственного хозяйства // Российский экономический журнал. — 1992. №3. - С.59-65.

32. Дудиков В. Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №3 - С.23.

33. Дулевска Г. Агропромышленная интеграция и рынок // АПК: Экономика, управление. 1992. - №3. - С.80-84.

34. Дунаев В. Хозяйства населения в многоукладной экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №3 - С.23.

35. Егорушков А.Г1. Проблемы развития малого предпринимательства в России // Финансы. — 1999 №12 - С.6-9.

36. Екшембиев С.Х. Основы межотраслевого маркетинга. М.: ЦНИИПМ в ЛПК, 1994. - С.34-35.

37. Ермаков В.П., Каганов B.LLI. Развитие малого предпринимательства в России: главные направления. М., 2000. 144с.

38. Закон КЧР №83-XXII от 3 мая 1996г. "О государственной поддержке малого предпринимательства КЧР".

39. Закон РСФСР: О государственном регулировании агропромышленного производства // Российская газета. — 1997. — 14 июля.

40. Законы Российской Федерации «О защите прав потребителей», «О стандартизации», «О сертификации продукции и услуг» / Постатейные комментарии 51.Е. Парция — 2-е изд-во, с изм. и доп. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. - 288с.

41. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1997. - 368с.44.3аяс Ю.Ф. Качество мяса и мясопродуктов. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 468с.

42. Игонина JI. Перспективные формы хозяйствования в условиях перехода к рынку // ЛПК: Экономика, управление. 1992. -№1 1. - С.37-39.

43. Карачаево-Черкесская республика в 1990-1997г.г. Статистический сборник. Черкесск: Госкомстат КЧР, 1998. - 306с.

44. Кларк Д.Б. Распределение богатства. М., 1934. - С.40.

45. Клаус X. Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX начала XX века // Отечественная история. - 1998.- №4 С.55.

46. Кобозев Л.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство одна из перспективных форм хозяйствования в АПК страны // Социально - экономическое развитие АПК В условиях перехода к рынку: сборник научных трудов. - Ставрополь, 1999. - С.79-81.

47. Ковалев А.П., Пахомов А.П. и др. Эквивалентность обмена продукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - .№12. - С.9-10.

48. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1996. - 52с.

49. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М: ЭКМОС, 1998. - 448с.

50. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - Л1»6.- С.17-19.

51. Козлов М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - К»2. - С.48-51.

52. Козлов М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России // Вопросы статистики. 2001. - №5 - С.32.

53. Козлов М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России // Вопросы статистики. 2001. - №5 - С.32-38.

54. Колесников Л., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики.- 1996. Л»7 - С.76-84.

55. Концепция развития ЛПК на период до 2005 года // ВАСХНИЛ.- М.: ВАСХНИЛ, 1990. 50с.

56. Копач П. Организационные структуры АПК в условиях функционирования различных форм собственности // Международный агропромышленный журнал. 1991. - №3. - С. 10-14.

57. Котлер Ф. Основы маркетинга. — М.: Прогресс, 1992. — С. 148156.

58. Красева Т.А. Развитие лизинга в сельском хозяйстве // Аграрная наука 1998. - №7 - С.9-1 1.

59. Кузнецов В. Крестьянскому подворью государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №1 -С.4.

60. Кук К. Малый бизнес (пер. с англ.) М., 1998. - 168с.

61. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика, управление. 2000. - №2 -С.16-23.

62. Курдина В.П., Личенко Н.М. Практикум по хранению и переработке сельскохозяйственных продуктов. М.: Колос, 1992. -319с.

63. Лаврик B.C. К производственному обучению статистическим методам управления качеством продукции // Стандарты и качество. 1994. - №5. - С.55-59.

64. Лапуста М.Г. Предприниматель и предпринимательство: общая характеристика // Проблемы теории и практики управления. -1998. №1 - С.77-81.

65. Лануста М.Г., Поршнев А.Г. Предпринимательство. М: ИН-ФА-М, 2002. - 448с.

66. Лаиуста М.Г., Старостин Ю.Л. Предпринимательство. М: ИН-ФЛ-М, 2001. - 448с.

67. Лебедев Л.Н. Взаимное страхование и его значение для сельского хозяйства // Финансы 2002. - №2 - С.56.

68. Лезина М., Кочкарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства // ЛПК: экономика, управление. 1998. -№11 - С. 11-16.

69. Лугачева Л.И. Государственная поддержка лизинговой деятельности: региональный аспект // ЭКО — 2002. №9 - С. 108.

70. Майрер П. Культура бизнеса: взаимосвязь между культурой и экономикой // Проблемы теории и практики управления. 2001.- №4 С.94-101.

71. Малова Т. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики // Финансовый бизнес 2000.- №9-10 С.20.

72. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М: КОНСЕ-КО, 1999. С.36-37.

73. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Перевод с английского. М.: Дело, 1992. - 310с.

74. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства М: Колос, 2000.- 328с.

75. Могульская О.В. Особенности малого предпринимательства в России // Проблемы прогнозирования. 1999. - №2 - С.91-100.

76. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев: Под ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2000. -176с.

77. Моисеев В. Подсобно-промышленные производства в аграрном секторе//Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №9

78. Овчинникова С.Г. Типы предприятий и их экономическое объединение в условияз рынка. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1993. -148с.

79. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Под ред. А.С. Пелиха. Изд. второе, испр. и доп. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. -336с.

80. Орехов Н.А., Левин А.Г., Горбунов Е.А. Математические методы и модели в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.А. Орехова. М.: ЮИИТИ-ДАНА, 2004. - 302с.

81. Орлов А. Предпринимательство в России// Вопросы экономики. 1999. - №12 - С.79.92.0сииова А. Методические и организационные положения ведения малого предпринимательства в сфере АПК// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №4 - С. 18-22.

82. Основы теории современной экономики. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2000. - 448с.

83. Первухина Л.Д. Повышение качества труда и продукции в молочном животноводстве. М.: Знание, 1986. - 98с.

84. Перхавко В.Б. Истоки предпринимательства на Руси // Отечественная история. 1998. - Лу4 - С.4.

85. Пестрякова Т. Крестьянские (фермерские) хозяйства Ставрополья // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №5. -С.7.

86. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития // АПК: экономика, управление. 2003. -К« 1 - С. 10-15.

87. Полстова А. Определение качества и стоимости молока в Финляндии // Молочное и мясное скотоводство. 1992. - №4. — С.28-30.

88. Пономарев А.Ф., Шапошников А.А., Габрук И.Г. Качество продуктов переработки молока // Пищевая промышленность. — 1998. т.- С.48-49.

89. Попов И.А. Экономика сельского хозяйства. М: Дело и сервис, 2000. - 368с.

90. Постановление Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации от 17.04.96г. №4: О введении в действие Правилпроведения сертификации иищевых продуктов и продовольственного сырья // Российские вести. 1996. - 20 июня.

91. Постановление Правительства РФ от 02.02.98г. № 113: О некоторых мерах, направленных на совершенствование систем обеспечения качества продукции и услуг // Собрание законодательства. 1998. - №6. - 745с.

92. Постановление Правительства РФ от 04.09.92г. №708: О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса // Российская газета. -1992. 24 сентября.

93. Постановление Правительства РФ от 13.03.95г. № 241: О мерах но реализации федерального Закона «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Сборник Законов за 1995. №12.

94. Постановление Правительства РФ от 15.04.98г. №392: Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1998 году // Российская газета. 1998. - 28 апреля.

95. Постановление Правительства РФ от 29.12.91г. №86: О порядке реорганизации колхозов и совхозов // Сельская жизнь. -1992. 7 января.

96. Постановление Совета Федерации: О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности РФ // Российская газета. 1996. - 16 апреля.

97. Правовые проблемы малого предпринимательства // Под ред. Т.М. Гандилова М: Экзамен, 2001. - 320с.

98. Предпринимательство / Под ред. В.Я. Горфинкеля. М.: ЮНИТИ-ДАНЛ, 2001. - 581с.

99. Пронина П., Разуваев С. Использование земли в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №6 - С.30.

100. Пушманн М. Первая Европейская академия предпринимательства в Германии // Проблемы теории и практики управления. -2000. №3 - С.26-28.

101. Рагимов С.И, Петров Б.В. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России // Финансы. 2001. -№11 - С.46-49.1 14. Рафикова II.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования // Вопросы статистики. 1999. - №4. -С.23-25.

102. Региональная программа государственной поддержки малого предпринимательства в КЧР на 1999-2000гг., 2000-2001гг.

103. Решетникова В. Внимание крестьянским подворьям // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №12. - С.21.

104. Романов Л. Малое предпринимательство на селе // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №12. - С.36.

105. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2 - С.44-59.

106. Савельев П.И. Русское фермерство в его исторической ретроспективе // Отечественная история. 1998. - №5. - С.46-62.

107. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятии ЛПК. Мн.: ИП "Экоиерспектива", 1999. - С.494.

108. Сазонова Д. Наемный труд в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Экономика сельского хозяйства России. 2001 - №6. - С.6-8.

109. Семенушкин Н.К. Классификации форм государственной поддержки малого предпринимательства // Российский экономический журнал. 2000. - №1 1-12. - С.80-83.

110. Семин А.И., Шарапова В.М. Развитие фермерского хозяйственного уклада на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №1. -С.44-48.

111. Сергеева М.Е., Муратова Н.А., Дьяченкова Т.Л., Рыженкова В.И. Социально-экономическая значимость личного подсобного хозяйства в экономике Брянской области // Вопросы статистики. 2002. - №11. - С.53-60.

112. Симачев 10. Формы государственной поддержки малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. -№5. - С.127-130.

113. Соломкина Л., Исакова А. Адаптируются в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - N«7. - С.7.

114. Сорокина В.П. "Государственное регулирование малого бизнеса: Опыт Великобритании" // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2. - С.31-35.

115. Статистический сборник "80 лет Карачаево-Черкесии" / Госкомстат КЧР. Черкесск, 2002. - 310с.

116. Талалаев В. Лизинг сельскохозяйственной техники // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №9. - С.7.

117. Тиранов Л. Системное экономико-математическое моделирование при кооперировании крестьянских (фермерских) хозяйств // ЛПК: экономика, управление. 2002. - №6. - С.62-68.

118. Толмачев Л.В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием // Аграрная наука. 2000. - №8. - С.7-8.

119. Толоконников А.В. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. - 330с.

120. Трикоз Р. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №8. - С.7.

121. Трушин 10. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика, управление. 2003. -№1. - С.41-49.

122. Уштанит Т. Совершенствование кредитно-финансовой системы на селе // АПК: экономика, управление. 2002. - №10. -С.67-70.

123. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 283с.

124. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000гг. / Российская газета. 1997. - 4.01. - с.5.

125. Финансы предприятий: Учеб. Пособие / Под ред. Е.И. Бород-киной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 208с.

126. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12.

127. Хицков А. Совершенствовать кредитно-финансовые отношения // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №9 -С.27.

128. Хоскинг Л. Курс предпринимательства. М: Международные отношения, 1991. - 352с.

129. Чураков Е.П. Математические методы обработки экспериментальных данных в экономике: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 240с.: ил.

130. Шамхалов Ф.И., Котилко В. Региональные аспекты предпринимательства в России // Экономист. 1998. - №2 - С.95-96.

131. Шапкин Л.С., Мазаев Н.П. Математические методы и модели исследования операций: Учебник. М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К0», 2004. - 400с.

132. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики. — 2000. -Кч4 С.65-91.

133. Шмелев П.И. Аграрная политика и аграрные отношения и России в XX в. М.: Наука, 2000. - 380с.

134. Шумнетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 456с.

135. Экономико-математические методы и модели: Уч. пособие / Н.И. Холод, А.В. Кузнецов, Я.Н. Жихар и др.; Под общ. ред. А.В. Кузнецова. 2-е изд. Мн.: БГЭУ, 2000. - 412с.

136. A Guide to the Project Management Body of Knowledge.

137. Dewey E. and Mandino O. Cycles The Mysterious Forces that Trigger Events, NY, Hawthorne, 1971.

138. Hurst J.M. The Profit Magic of Stock Transaction Timing, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1970.

139. International Monetary Fund.153. New York Stock Exchange.

140. Project Finance in Developing Countries. IFC Lessons of Experience No. 7. International Finance Corporation, the World Bank Group. 1999. 112 pages.