Эффективность предпосевной обработки семян ячменя биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Никифорова, Светлана Александровна

• Никифорова, Светлана Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Никифорова, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. РОЛЬ ДИАТОМИТА И БИОПРЕПАРАТОВ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Роль кремния в питании растений и диатомит как источник доступного кремния.g

1.2. Несимбиотическая азотфиксация как дополнительный источник азота для сельскохозяйственных культур., „

1.3. Биологическая активность почвы и пути её оптимизации.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика опытного поля.

2.2. Обоснование схемы опыта.

2.3. Методики наблюдений, учетов и анализов.

2.4. Технология возделывания ячменя.

3. ВЛИЯНИЕ ДИАТОМИТОВОГО ПОРОШКА СОВМЕСТНО С БИОПРЕПАРАТАМИ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

3.1. Ферментативная активность.

3.2. Степень разложения льняного полотна.

3.3. Дыхание почвы.

3.4 Общая биологическая активность.

4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЯЧМЕНЯ ДИАТОМИТОВЫМ ПОРОШКОМ И БИОПРЕПАРАТАМИ " НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

4.1. Содержание NPK и кислотность пахотного слоя.

4.2. Содержание доступного кремния.

5. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ДИАТОМИТОВЫМ ПОРОШКОМ И БИОПРЕПАРАТАМИ НА СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ.

5.1. Устойчивость растений против болезней.

5.2. Фотосинтетическая деятельность посевов.

5.2.1. Ассимиляционная поверхность листьев.

5.2.2. Динамика накопления сухого вещества.

5.2.3. Чистая продуктивность фотосинтеза.

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ДИАТОМИТОВЫМ

ПОРОШКОМ И БИОПРЕПАРАТАМИ.

6.1. Урожайность.

6.2. Содержание и вынос азота, фосфора, калия и кремния.

6.3. Пивоваренные свойства зерна ячменя.

6.4. Экологическая оценка зерна.

7. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИАТОМИТОВОГО ПОРОШКА И БИОПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН. 117 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ДИАТОМИТОВОГО ПОРОШКА И БИОПРЕПАРАТОВ.

8.1. Экономическая эффективность.

8.2. Биоэнергетическая оценка.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПО ЛЬЗОВ АННЫХ ИСТОЧНИКОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность предпосевной обработки семян ячменя биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья»

Актуальность темы. Поволжье является крупнейшим зернопроиз-водящим регионом страны, в том числе фуражного и пивоваренного ячменя. В структуре посевов Ульяновской области ячмень занимает 18-21 % от площади зерновых культур. Однако, средняя урожайность его за последнее десятилетие не превышает 1,6 — 1,8 т/га. Имеются острые проблемы с качеством зерна (особенно пивоваренного), которое, помимо комплекса почвенно-климатических условий в значительной степени определяется агротехникой возделывания.

Одним из наиболее перспективных экологически безопасных приемов повышения урожайности и качества сельскохозяйственной продукции в настоящее время признается использование бактериальных препаратов и высококремнистых пород как для внесения в почву, так и для предпосевной обработки ими семян культурных растений. Однако, применение их требует научного обоснования для каждой культуры в конкретных почвенно-климатических условиях.

Исследования являются составной частью плана научной работы ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» (per. № 01.200.203529).

Цель работы. Целью исследований являлось изучение эффективности предпосевной обработки ссмян ячменя микробиологическими препаратами (Байкал ЭМ-1, Ризоагрин) и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья при применении как отдельно, так и на фоне средних доз минеральных удобрений.

Задачи исследований:

- установить влияние биопрепаратов и их сочетаний с диатомитовым порошком на свойства чернозема выщелоченного (микробиологическая активность, агрохимические показатели);

- изучить действие биопрепаратов и диатомитового порошка на формирование посевов ячменя;

- установить влияние биопрепаратов и диатомитового порошка на урожайность и качество зерна ячменя;

- определить баланс элементов питания при возделывании ячменя с использованием для предпосевной обработки семян биопрепаратов и диатомитового порошка;

- дать экологическую, экономическую и биоэнергетическую оценку технологии возделывания ячменя с использованием биопрепаратов и диатомитового порошка.

Научная новизна. В условиях Среднего Поволжья впервые проведены комплексные исследования по изучению эффективности применения биологических препаратов и диатомитового порошка как в чистом виде, так и совместно с минеральными удобрениями при возделывании ячменя. Установлено, что препараты на основе высокоэффективных штаммов микроорганизмов способствуют повышению биологической активности почвы и улучшению обеспеченности растений элементами питания. Совместное применение их с диатомитовым порошком и средними дозами минеральных удобрений (N40P40K40) положительно влияет на урожайность и качество зерна ячменя. Дана экологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка технологии возделывания ячменя с использованием данных препаратов и диатомитового порошка при применении как в чистом виде, так и на фоне минеральных удобрений.

Практическая значимость. Результаты исследовании позволяют в поч-венно-климатических условиях лесостепи Поволжья рекомендовать использование биологических препаратов Байкал ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитового порошка в технологии возделывания ячменя на черноземах выщелоченных Среднего Поволжья. Инокуляция семян биопрепаратами в сочетании с опудриванием диатомитовым порошком позволит повысить урожайность ячменя в среднем на 0,3 т/га (12 %), совместно с N40P40K40 - на 0,8 т/га (33 %).

Защищаемые положения:

- биопрепараты Байкал ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитовый порошок способствуют повышению общей биологической активности на 5 — 10 % и улучшению питательного режима чернозема выщелоченного. При этом содержание элементов питания в течение всей вегетации поддерживалось выше контрольного варианта: подвижного фосфора на 3 — 7 %, обменного калия на 6 - 19 %, минерального азота на 17 - 47 %;

- применение биопрепаратов и диатомитового порошка способствует повышению фотосинтетической деятельности посевов ячменя: площадь листовой поверхности в среднем за вегетацию возрастала в 1,1 — 1,2, накопление сухого вещества в 1,2 - 1,4 раза и чистая продуктивность фотосинтеза на 9 - 28 %;

- совместное применение биопрепаратов и диатомитового порошка для предпосевной обработки семян обеспечивает повышение урожайности ячменя в среднем на 11 - 13 %. Для формирования более высокой урожайности ячменя необходимо использование биопрепаратов совместно с диатомитовым порошком и минеральными удобрениями;

- предпосевная обработка семян ячменя биологическими препаратами и диатомитовым порошком экологически безопасна, экономически и энергетически эффективна.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые и лабораторные эксперименты, сделаны анализ и обобщение полученного материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на внутривузовских научных конференциях Ульяновской ГСХА (2007 - 2009 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и наука XXI века» (Ульяновск, 2007 г.); на Международной научно-практической конференции «Агрохимия и экология: история и современность» (Нижний Новгород, 2008 г.); на научно-практической конференции «Проблемы биоэкологии и пути их решения» (Саранск, 2008 г.); на Международной научной конференции «Агрохимические технологии, приемы и способы увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции» (Москва, 2008 г.); на Международной научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство» (Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2009 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 7 работ, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, включает 20 таблиц, 8 рисунков, 23 таблиц в приложении. Список литературы включает 270 источников отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Никифорова, Светлана Александровна

выводы

1. Предпосевная обработка семян биопрепаратами и диатомитовым порошком оказала положительное влияние на ферментативную активность почвы: в среднем за вегетацию активность фосфатазы повышалась на 2 — 3 %, активность протеазы - на 6 — 9 %. Изменения активности каталазы практически не наблюдалось. Разложение льняного полотна под посевами ячменя составляло 30 — 36 %, на фоне минеральных удобрений - 34 - 41 % (на контроле 28 %). Отмечено повышение дыхания почвы на 12 — 27 %;

2. Наибольшая суммарная биологическая активность почвы наблюдалась при совместном применении биопрепаратов, диатомитового порошка и минеральных удобрений и составляла 114-117%. Отдельное применение бактериальных препаратов повышало биологическую активность на 5 — 10 %. Минеральные удобрения усиливали ее на 6 %;

3. При использовании биологических препаратов и диатомитового порошка наблюдалось улучшение всех агрохимических показателей почвы. При этом, несмотря на активное потребление элементов растениями на формирование урожайности, в среднем за вегетацию в пахотном слое поддерживался более высокий уровень подвижного фосфора (на 1-11 мг/кг), калия (на 2-17 мг/кг), азота (на 0,7 — 6,3 мг/кг) и кремния (на 0,8 — 5,2 мг/кг почвы). Преимущество вариантов с применением биопрепаратов в сочетании с диатомитовым порошком на фоне минеральных удобрений сохранялось до конца вегетации ячменя;

4. Применение биопрепаратов и диатомитового порошка способствовало увеличению площади листьев растений ячменя в 1,1 — 1,2, накоплению сухого вещества в 1,2 - 1,4 раза и повышению чистой продуктивности фотосинтеза на 9 - 28 %;

5. Использование биопрепаратов и диатомитового порошка повышало урожайность в среднем за 3 года исследований на 0,27 — 0,31 т/га (11-13 %), на фоне минеральных удобрений - 0,7 - 0,85 т/га (29 — 35 %). Наиболее высокая урожайность ячменя наблюдалась в вариантах с применением Байкал ЭМ-1 + диатомит и Ризоагрин + диатомит на фоне минеральных удобрений и составила 3,26 и 3,25 т/га соответственно (на контроле 2,41 т/га);

6. При применении биопрепаратов и диатомита увеличивался вынос азота, фосфора и калия как основной, так и побочной продукцией, что связано с ростом урожайности и повышением их содержания в продукции. Так, хозяйственный вынос азота при применении биопрепаратов превысил контроль на 9,6 - 12,5 кг/га, фосфора - 4,3 — 6,2 кг/га, калия - 7,2 - 8,7 кг/га. Максимальный вынос NPK урожаем наблюдался на варианте Байкал ЭМ-1 + диатомитовый порошок на фоне минеральных удобрений. Вынос кремния повышался на 8,1-42,7 кг/га;

7. Обработка семян биопрепаратами и диатомитовым порошком оказала неоднозначное влияние на пивоваренные показатели зерна ячменя: содержание белка повышалось на 0,3 - 0,6 %, на фоне минеральных удобрений - на 0,4 -1,2 %; экстрактивность снижалась под действием препарата Байкал ЭМ-1 совместно с диатомитом на 4 %, под действием препарата Ризоагрин снижения ее не наблюдалось, происходило повышение крупности и массы 1000 зерен;

8. Применение биологических препаратов в сочетании с диатомитовым порошком способствует получению более экологически безопасной продукции. Под действием инокулянтов наблюдалось снижение накопления в зерне цинка на 3 - 4 %, меди - на 4 - 5 %, свинца - на 14 - 24 %, кадмия - на 10 - 12 %. При совместном применении минеральных удобрений с биопрепаратами указанная закономерность проявлялась в большей степени и накопление их в зерне было на 21 - 29 % меньше;

9. При использовании для предпосевной обработки семян биопрепаратов и диатомита баланс элементов питания был отрицательный: по азоту от — 50 до — 66 кг/га, фосфору — от — 31 до - 39 кг/га, калию — от — 19 до — 54 кг/га. Значительное снижение напряженности баланса наблюдалось при использовании минеральных удобрений;

10. Использование биопрепаратов совместно с диатомитом экономически эффективно. Уровень рентабельности возделывания ячменя при этом повышался на 11,9 и 9 % соответственно (на контроле - 39,1 %), коэффициент энергетической эффективности составил 2,8. Совместное их применение с минеральными удобрениями снижает экономическую эффективность возделывания ячменя.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании ячменя на черноземах выщелоченных в лесостепи Поволжья с целью оптимизации минерального питания, повышения его урожайности рекомендуем сельскохозяйственным производителям проводить предпосевную обработку семян биопрепаратами Байкал ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитовым порошком как отдельно, так и совместно. Эффективность препаратов повышается на фоне средних доз минеральных удобрений (N40P40K40).

Обработку семян данными препаратами необходимо проводить перед посевом в дозе: опудривание диатомитовым порошком - 20 — 30 кг/т семян, мелкодисперсное опрыскивание препаратом Байкал ЭМ-1 - 12 л/т семян, препаратом Ризоагрин - 200 г/га, используя протравители семян ПС-10 или «Мобитокс».

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Никифорова, Светлана Александровна, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1974. 128 с.

2. Азотфиксация в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1987. 149 с.

3. Айлер Р. Химия кремнезема. В 2-х томах. М.: Мир, 1982. 1127 с.

4. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, 1987 а. 256 с.

5. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987 б. 142 с.

6. Алешин Н.Е. Кремниевое питание риса // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1982. № 6. С. 9-14.

7. Алтаев А.А. Влияние вермикомпостов и ЭМ-препарата на агроэкологиче-ские свойства каштановых почв Бурятии: Автореф. . канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2002.21 с.

8. Аммосова Я.М., Балабко П.Н., Матыченков В.В., Аветян Н.А. Кремний в системе почва-растение // Агрохимия. 1990. № 10. С. 103-108.

9. Андрианов С.Н., Сушеница Б.А. Роль фосфора в современном земледелии России // Плодородие. 2004. № 3 (18). С. 13-15.

10. Аристовская Т.В., Чугунова М.В. Экспресс-метод определения микробиологической активности почвы//Почвоведение. 1989. № 11. С. 142-147.

11. Асмус В.А. Влияние диатомита, макро-и микроудобрений на продуктивность яровых зерновых культур и свойства выщелоченного чернозема в Среднем Поволжье: Автореф. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2006. 18 с.

12. БабьеваИ.П. Биология почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 248 с.

13. Базаров Е.И., Глинка Е.В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М. 1983. 31 с.

14. Базилевич Н.И., Родин Л.Е., Розов Н.Н. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах // Ресурсы биосферы. Л., 1975. Вып. 1. С. 5-33.

15. Базилинская М.В. Биоудобрения. М.: Агропромиздат. 1989. 287 с.

16. Байрамов Л.Э. Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов: Дисс. . канд. биол. н., М., 2001. 120 с.

17. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. 296 с.

18. Барков В.А., Никулина Л.В. Оценка фунгицидного действия диазотрофов ризоагрина и флавобактерина в посевах ярового ячменя // Бюллютень ВИУА. 2002. № 116. С. 425-426.

19. Барков В.А., Ваулин А.В., Селицкая О.В. Эффективность применения диазотрофов в посевах ярового ячменя // Плодородие. 2007. № 3. С. 19-20.

20. Барсукова Г.А. Определение кремния в злаковых растениях // Труды Свердл. СХИ. 1979. Т. 54. С. 93т98.

21. Барсукова Г.А. Изменение соотношения подвижных форм кремния при внесении кремниевых удобрений // Повышение эффективности применения удобрений. Пермь, 1986. С. 72-77.

22. Бахнов В.К. Кремний дефицитный элемент питания растений на торфяных почвах // Агрохимия. 1979. № 11. С. 119-124.

23. Березова Е.Ф., Доросинский Л.М. Бактериальные удобрения. М.: Изд-во С.-х. литературы, журналов и плакатов. 1961.

24. Березова Е.Ф. Сущность действия бактериальных удобрений. В кн. Бактериальные удобрения. М.: Изд-во Колос, 1964. С. 3-12.

25. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. М.: Роса-гопромиздат, 1991. 106 с.

26. Благовещенская З.К., Трошина Г.А. Земледелие без химизации // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 2. С. 69-72.

27. Благодатский С.А., Ларионова А.А., Евдокимов И.В. Действие минеральных соединений азота на интенсивность дыхания и эффективность роста микроорганизмов в почве //Почвоведение. 1992. № 9. С. 88-95.

28. Блинов В.А. Биотехнология. — Саратов: 2003. 193 с.

29. Бондаренко В.И. и др. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1986. №2. С. 25-26.

30. Борисова Г.А. Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологические особенности и продуктивность проса: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.} 1999. 18 с.

31. Борисоник З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. 255 с.

32. Булаткин Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв // Вестник с.-х. науки. 1991. С. 60-66.

33. Булдагаева Р.В., Нечесов И.А., Дранишникова О.И., Шаблин П.А. К истории применения микробных землеудобрительных препаратов в сельском хозяйстве. Материалы I Междун. конф., 2000, Воронеж: Изд-во ГАУ, 2000. С. 14-15.

34. Бунтова Е.А. Влияние бактеризации семян фасоли на продуктивность растений и биологическую активность чернозема выщелоченного: Дисс. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002. 127 с.

35. Вайчис М.В. Генезис и свойства лесных почв Южной Прибалтики. Вильнюс: Минтис, 1975. 328 с.

36. Виноградов А.П. Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. 240 с.

37. Водяницкий Ю.М. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения // Агрохимия. 1984. № 8. С. 133-140.

38. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия // Земледелие. 1988. № 3. С. 26-28.

39. Возняковская Ю.М., Курдюков Ю.Ф. Биологическая оценка предшественников яровой пшеницы как регуляторов почвенного плодородия засушливой зоны Поволжья//Почвоведение. 1994. № 1. С. 70-74.

40. Возняковская Ю.М., Курдюков Ю.Ф., Попова Ж.П., Лощинина Л.П. Оценка биологического состояния южного чернозема под разными севооборотами // Почвоведение. 1996. № 9. С. 1107-1112.

41. Волкогон В.В. Влияние минерального азота на диазотрофы зоны корней райграса и костра. Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Кишинев: 1988. С. 107.

42. Волкогон В.В. Влияние минерального азота на активность ассоциативной азотфиксации //Почвоведение, 1997. № 2. С. 1486-1490.

43. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе // Земледелие. 1989. №2. С. 35-37.

44. Володин В.М. Оценка эффективности функционирования агроландшафта на биоэнергетической основе. Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. С. 136-138.

45. Волосенкова И.А., Гогмачадзе Г.Д., Титова В.И. Биологическая активность светло-серой лесной почвы // Достижения науки и техники АПК. 2004. № 8. С. 10-11.

46. Воробейков Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. С.Петербург, 1998. 120 с.

47. Воробейков Г.А., Дубенская Г.И., Павлова Т.К. Минеральное питание и продуктивность котовника кошачьего при обработке семян бактериальными препаратами // Агрохимия. 1998. № 4. С. 48-51.

48. Воронков М.Г., Зелчан Э.Я., Лукевиц Э.Я. Кремний и жизнь. Рига: Зинан-те, 1978. 587 с.

49. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. Удивительный элемент жизни. Ирк., 1983. с. 31.

50. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. 137 с.

51. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван: Айа-стан, 1974. 275 с.

52. Гамзиков Г.П., Завалин А.А. Проблемы азота в земледелии России. // Плодородие. 2006. № 5 (32). С. 31-33.

53. Гамзиков Г.П., Шотт П.Р. Эффективность инокуляции биологическими препаратами гороха и овса в одновидовых и смешанных посевах // Агрохимия. 2007. № 11. С. 42-48.

54. Гармаш Н.Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на пшеницу и картофель // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1983. Вып. 2. С. 84-87.

55. Гиль Т.А., Соколова М.Г., Акимова Г.П. Действие бактериальных препаратов на почвенную микрофлору // Плодородие. 2008. № 4. С. 24-25.

56. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР /К.Е. Гинзбург. М.: Наука, 1981. 244 с.

57. Годова Г.В. Влияние различных систем удобрений на нитрогеназную активность и видовой состав азотфиксаторов в полевом севообороте // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. М.: 1988. С. 36.

58. Голованов Д.Л. Кремний незаменимый макроэлемент питания природных и культурных злаков // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосисте-мах. М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 247-250.

59. ГОСТ 5060-86 Ячмень пивоваренный. Технические условия.

60. Данилова Е.В. Эффективность использования диатомита и его смесей с минеральными удобрениями при возделывании озимой и яровой пшеницы: Автореф. дисс. .канд. с.-х. н. Саранск, 2007. 19 с.

61. Дегтярева И.А., Яппаров А.Х., Хидиятуллина А.Я., Зарипова С.К. Сравнительная характеристика бактериальных препаратов «Байкал» и «Кюссей» // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. 2009. с. 30-33.

62. Дистанов У.Г. Перспективы нетрадиционного минерального сырья // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 12. С. 37-41.

63. Доросинский JI.M. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая. М.: Россельхозиздат, 1965. 171 с.

64. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 315 с.

65. Дулов М.И. Особенности накопления урожая сырой массы и его количественное описание в зависимости от условий выращивания кормовой свеклы / Продуктивность и качество урожая полевых культур. Сборник науч. тр. Самарской ГСХА. Самара, 1999. С. 41-51.

66. Евдокимов И.В., Благодатский С.А., Кудеяров В.Н. Микробиологическая иммобилизация, реминерализация и поступление в растения азота удобрений //Почвоведение. 1993. № 4. С. 57-63.

67. Егоров Г.А. Технологические свойства зерна. М.: Агропромиздат, 1985. 334 с.

68. Емцев В.Т. Экология анаэробных почвенных бактерий // Почвенные микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 141-162.

69. Емцев В.Т. Влияние некоторых экологических факторов на количественный и видовой состав анаэробных бактерий рода Clostridium в почве // Доклады ТСХА, 1996.

70. Енкина О.В., Коробской И.Ф. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани. Краснодар, 1999. 150 с.

71. Ермолаев А.А. Кремний и устойчивость земледелия. Воронеж, 1992. 216 с.

72. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. 147 с.

73. Завалин А.А. Дополнительный источник азотного питания // Агро XXI. 2000. № 1. С. 14-15.

74. Завалин А.А., Виноградова JI.B. Влияние ассоциативных диазотрофов на формирование урожая сортов яровой пшеницы // Агрохимия. 2000. № 10. С. 38-44.

75. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения, урожай. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. 302 с.

76. Завалин А.А., Сидакова М.С., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. Использование биопрепаратов комплексного действия при возделывании ячменя // Плодородие. 2007. № 3 С. 31-34.

77. Завалин А.А., Алметов Н.С., Семенов П.Н., Духанина Т.М. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново-слабоподзолистой почве //Агрохимия. 2006 а. № 6. С. 33-39.

78. Завалин А.А., Соколов В.А., Тарасов A.JI. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность сортов ячменя в Верхневолжье // Плодородие. 2006 б. № 2 (29). С. 26-28.

79. Завалин А.А., Алметов Н.С., Бердников В.В., Никандрова Н.Е. Влияние удобрений и флавобактерина на ячмень // Плодородие. 2009. № 3. С. 35-37.

80. Зак Г.А. Освобождение калия из алюмосиликатов почвы «силикатными» бактериями. Микроорганизмы в сельском хозяйстве: труды межвуз. науч. конф.). М.: Изд-во МГУ, 1963.

81. Зборищук Н.Г., Горохова Н.М. Изменение микробоценоза черноземов под влиянием орошения // Докл. РАСХН. 1998. № 6. С. 16-18.

82. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. № 6. С. 48-53.

83. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. 256 с.

84. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.

85. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов, 1975. 68 с.

86. Кабата-Пенднас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М., 1989. С.272.283.

87. Калининская Т.А. Роль микробных симбиозов в фиксации азота свободно-живущими микроорганизмами // Биологический азот и его роль в земледелии. М.: Наука, 1967. С. 221-229.

88. Камский А.В. Эффективность кремнийсодержащего агрохимического сырья при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистой почве: Дисс. канд. . с.-х. н., Немчиновка, 2007. 120 с.s

89. Капранов В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность стебля и урожайность озимой тритикале // Агрохимический вестник. 2008. № 2. С. 32-34.

90. Карова И.А., Шаваев М.А. Концентрация радионуклидов в почве и степень их накопления в растениях // Агрохимический вестник. 2006. № 2. С. 29-30.

91. Карпова Г.А. Продукционный процесс и урожай ячменя при использовании биопрепаратов и регуляторов роста//Плодородие. 2008. № 4. С. 29-30.

92. Карягина JI.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Мн.: Наука и техника, 1983. 181 с.

93. Карягина Л.А., Котюкевич Л.И. и др. Влияние известкования на биологическую активность и баланс гумуса в дерново-подзолистой суглинистой почве. // Почвоведение. 1991. № 10. С. 84-91.

94. Кидин В.В., Илыок Е.Н. Использование кукурузой аммонийного и нитратного азота из разных горизонтов почвы // Плодородие. 2007. № 1. С. 7-9.

95. Кинтаналья М.Г. Влияние разового внесения кремнийсодержащего шлама на свойства темно-каштановых почв под рисом на юге Украины: Авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук. М.: Ун-т им. П. Лумумбы, 1987. 17 с.

96. Кирюшин В.И. Управление плодородием почвы в интенсивном земледелии // Земледелие. 1987. № 5. С. 2-6.

97. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пу-щино, 1993. 64 с.

98. Клевенская И.Л. Влияние экологических факторов на активность азотфик-сации //Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991. С. 213-240.

99. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М., Наука, 1985. 262 с.

100. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. 239 с.

101. Кожемяков А.П., Белимов А.А. Перспективы использования ассоциаций азотфиксирующих бактерий для инокуляции важнейших сельскохозяйственных культур // Тр. ВНИИСХМ. Т. 61. С-П.: 1991. С. 24-26.

102. Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве //Бюлл. ВИУА. 1997. № 110. С. 4-5.

103. Кожемяков А.П., Тихонович И.А. Использование инокулянтов бобовых препаратов комплексного действия в сельском хозяйстве // Докл. РАСХН. 1998. №6. С. 7-10.

104. Кожемяков А.П., Белимов А.А., Кунакова A.M. и др. Применение ассоциированных бактерий для обработки ячменя, выращиваемого на почве, загрязненной Cd и РЬ //Микроэлементы в медицине. 2002. № 2. С. 66.

105. Копосов И.П. Агропочвепные районы Ульяновской области. Ульяновск, 1948. 195 с.

106. Копосов И.П. Черноземы Ульяновской области // Краеведческие записки Ульяновского краеведческого музея. Ульяновск, 1953. Вып. 1. С. 102-105.

107. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. 224 с.

108. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.

109. Коринец В.В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур // В.В. Коринец, А.Ф. Козловцев, В .И. Козенко. Волгоград, 1985.30 с.

110. Коровиков И.В. ЭМ-препарат «Тамир» и практика его применения. // Эффективные микроорганизмы — реальность и перспективы: Материалы I Междун. конф., Воронеж: Изд-во ГА, 2000. С. 61-62.

111. Кравченко JI.В. Роль корневых выделений экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М.: МГУ, 2000. 45 с.

112. Красильников Н.А., Асеева И.Л. Аминокислоты из микроорганизмов // Успехи современной биологии, 1961. Т. 52. Вып. 2. С. 149-158.

113. Крафт А.В. Влияние эффективных микроорганизмов на микробное сообщество чернозема выщелоченного и продуктивности сахарной свеклы: Дисс. . канд. с.-х. наук. Рамонь, 2004. 18 с.

114. Кретович В.Л. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981. 150 с.

115. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991. 128 с.

116. Кубарева О.Г., Петров-Спиридонов А.А., Карепина Т.А. Ассоциативные бактерии овощных культур защищенного грунта // Плодородие. 2006. № 2 (29). С. 28-29.

117. Кудеярова А.Ю. и др. Влияние форм фосфатов удобрений на биологическую активность и подвижность органического вещества серой лесной почвы //Почвоведение. 1991. № 4. С. 143-154.

118. Кудинова Л.И. Влияние кремния на вес растения ячменя // Агрохимия. 1974. № 1. С. 142-144.

119. Кудинова Л.И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбционную поверхность корней растений // Агрохимия. 1975. № 10. С. 117-120.

120. Кузнецов Н.П., Габибов М.А., Жевнина Е.Я. Ассоциативные азотфикси-рующие бактерии и продуктивность озимой пшеницы //Агрохимический вестник. 2000. №2. С. 31-32.

121. Куликова А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: Дисс. . д-ра с.-х. наук. Ульяновск, 1997. 364 с.

122. Куликова А.Х., Никифоров Е.А.,,Елагин В.П., Яшин Е.А. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции //Агрохимия. 2004. № 2. С. 52-58. ;

123. Куликова А.Х. Кремниевое удобрение сельскохозяйственных культур // Актуальные вопросы аграрной; науки и образования: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Т. I. Ульяновск, 2008. С.83-99. ;

124. Купревич В.'Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Мн.: Наука и техника, 1966. 273. с.135: Куренкова С.В., Табаленкова Г.Н. Влияние ризоагрина на рост и продуктивность ячменя // Агрохимия. 2004. № 3. С.-25-32.

125. Лебедев В.Н., Воробейков Г.А. Влияние бактериальных препаратов на минеральное питание и продуктивность горчицы белой //Агрохимия. 2006. № 12. С. 42-46.

126. Лепайыэ Я. Пивоваренный ячмень в Эстонии. Таллин: Валрус, 1980. 248 с.

127. Литвинцева Т.А. Эффективность применения ризоэнтерина на посевахпивоваренного ячменя //Агрохимический вестник. 2007. № 5. С. 36-37.

128. Лобода Б.П., Яковлева Н.Н. Диатомиты и трепелы как почвоулучшители и источники биогенных элементов // Плодородие. 2003. №5. С. 11-14.

129. Лозановская И.Н. и др. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / И.Н. Лозановская и др. М.: Высшая школа, 1998. 286 с.

130. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1982. С. 25-145.

131. Макаров Б.Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения // Агрохимия. 1994. № 1. С. 101-114.

132. Матаруева И.А. Микробиологические закономерности формирования гумусных запасов дерново-подзолпстых почв: Дисс. . канд. биол. наук. Кострома, 2004. 134 с.

133. Матыченков В.В. Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990. 29 с.

134. Матыченков В.В., Аммосова Я.М. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1994. №7. С. 52-61.

135. Матыченков В.В., Шнайдер Г.С. Подвижные соединения кремния в некоторых почвах Южной Флориды // Почвоведение. 1996. № 12. С. 1448-1453.

136. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Аммосова Я.М. Определение доступного растениям кремния в почвах // Агрохимия. 1997. № 1. С. 76-80.

137. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Аммосова Я.М. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия. 2002. № 2. С. 86-93.

138. Матыченков В.В. Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия. 2003. № 5. С. 42-47.

139. Матыченков В.В. Градация почв по дефициту доступного растения кремния // Агрохимия. 2007. № 7. С. 22-27.

140. Матыченков В.В., Кособрюхов А.А., Шабнова Н.И., Бочарникова Е.А.

141. Кремниевые удобрения как фактор повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия. 2007. № 5. С.63-67.

142. Матыченков В.В. Роль подвижных соединений кремния в растениях и системе почва-растение: Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. Пущино, 2008. 34 с.

143. Менделеев Д.И. Основы химии. Вып. 3. С-П.: Типография тов. «Общественная польза», 1870. 392 с.

144. Милащенко Н.З., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. В 2-х т. Т.2 Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. 282 с.

145. Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Ульяновской области. Казань, 2002. 156 с.

146. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 24 с.

147. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. 531 с.

148. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. 342 с.

149. Мишустин Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.106 с.

150. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С. 3-11.

151. Надольский O.K. Диатомиты, трепелы и опоки Ульяновской области. Краеведческие записки, вып. II,-1958. С. 319 -328.

152. Наплекова Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири // Н.Н. Наплекова. Новосибирск: Наука, 1974. 252 с.

153. Наумов Г.Ф., Подоба JI.B. и др. Агроэкологические основы использования биопрепаратов диазотрофных бактерий при выращивании ячменя и амаранта в условиях восточной лесостепи Украины // Микробиологический журнал. 1997. Т. 59. № 4. С. 63-70.

154. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова JI.M. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981. 206 с.

155. Низова А.А. Об активности сахаразы в почве // Микробиология. 1961. Т. 30. Вып. 1.С. 105-109.

156. Никитин С.Н. Совершенствование системы удобрения яровой пшеницы с использованием биопрепаратов и микроэлементов (ЖУСС-2) в условиях лесостепи Поволжья: Дисс. . канд. с.-х. наук. Ульяновск, 2002. 153 с.

157. Никитишен В.И., Терехова JI.M., Личко В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в разных условиях минерального питания // Агрохимия. 2007. № 8. С. 35-43.

158. Ничипорович А.А. Некоторые приемы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М,: Колос, 1970. С. 6-22.

159. Носко Б.С. Баланс фосфора в системе почва — удобрения растения на примере длительного опыта на черноземе типичном // Агрохимия. 1990. №11. С. 71-82.

160. Овцинов В.И. Влияние загрязнения почвы тяжелыми металлами на сельскохозяйственные растения // Агрохимический вестник. 2005. № 1. С. 29-32.

161. Орлов Д.С. Химия почв. М., изд. МГУ, 1985. 376 с.

162. Отраслевая целевая программа обеспечения устойчивого производства пивоваренного ячменя и солода в Российской Федерации на 2002 — 2005 гг. и на период до 2010 года. М., 2002. 82 с.

163. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии // Под общ. ред. А.А. Завалина. М.: PACXIi, 2000. 82 с.

164. Павлова В.Ф., Горская О.И. Влияние Agrobacterium radiobacter на фосфорное питание растений // Бюллетень ВНИИ с/х микробиологии. 1987. № 47. С. 26-28.

165. Паников Н.С., Палеева М.В., Дедыш С.Н., Дорофеев А.Г. Кинетические методы определения биомассы и активности различных групп микроорганизмов // Почвоведение. 1991. № 8. С. 109-120.

166. Паринкина О.М., Чугунова М.В., Платонова Н.В. Об информативности микробиологических показателей почвы. Тезисы Докл. Всесоюзной конф.

167. Микроорганизмы в сельском хозяйстве». Кишинев, 1988. С. 16.

168. Паринкина О.М., Клюева Н.В., Петрова Л.Г. Биологическая активность и эффективное плодородие почв // Почвоведение. 1993. № 9. С. 76-79.

169. Пасынков А.В. Влияние инокуляции семян зерновых культур азотфик-сиксирующими препаратами на величину урожая и качество зерна // Агрохимия. 2002. № 10. С. 41-47.

170. Патыка В.Ф. Азотфиксация в ризосфере злаковых культур и её влияние на урожай. Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Кишинев, 1988. 89 с.

171. Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышениипродуктивности сельскохозяйственных растений: Дис.Д-ра биол. наук, Л.,1991.428 с.

172. Патыка В.Ф., Калиниченко А.В., Колмаз М.В., Кислухина М.В. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений // Микробиологический журнал. 1997. Т. 59. № 4. С. 3-14.

173. Петров-Спиридонов А.А. Ассоциативные бактерии овощных культур защищенного грунта // Плодородие. 2006. № 2(29). С. 28-29.

174. Плишко М.И., Битюкова. Л.Б., Коломиец Н.В. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки // Почвоведение. 1992. № 12. С. 35-43.

175. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от поч-венно-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С. 75-84.

176. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов М., 1995. 21 с.

177. Потатуева Ю.А. О биологической роли кремния // Агрохимия. 1968. № 9. С. 128-139.

178. Природа Ульяновской области. Казань, 1963. 426 с.

179. Приходько В.Е. Формы соединений кремния в почвах элювиального ряда: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. МГУ, 1979. 24 с.

180. Радов А.С. Практикум по агрохимии. / Радов А.С., Пустовой И.В., Корольков А.В. М.: Агропромиздат, 1985. 311 с.

181. Рахимов Э.М., Янбухтина Р.Н., Сахабутдинова А.З. Изменение биологической активности почвы под влиянием севооборота и системы удобрений // Агротехника и биология полевых культур. Уфа, 1980. С. 90-95.

182. Родина Н.А. Ячмень. Киров: Волго-Вятское кн. изд., 1975. 56 с.

183. Рочев В.А. и др. Влияние кремнегеля на агрохимические свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Труды Свердл. СХИ, 1980. Т. 60. С. 61-68.

184. Русакова И.В. Об оптимизации биологического состояния дерново-подзолистой почвы // Плодородие. 2006. № 2 (29). С. 29-30.

185. Садыков О.Ф. Экологическое нормирование проблемы и перспективы //Экология. 1989. №3. С. 3-11.

186. Самсонова Н.Е., Астахова JI.B. Влияние соединений кремния на урожай кукурузы и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы // Сб. Смоленского филиала ТСХА. Тез. докл., Смоленск, 1986. С. 169-173.

187. Самсонова Н.Е. Кремний в почве и растениях // Агрохимия. 2005. № 6. С. 76-86.

188. Сарычева А.А. Эффективность диазотрофов на яровой пшенице в различных почвенно-климатических зонах России // Бюл. ВИУА. 1997. № 110. С. 5-6.

189. Сидакова М.С. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность' и качество зерна ячменя на черноземе обыкновенном: Дисс. . канд. с.-х. наук. Нальчик, 2005. 136 с.

190. Сиддики Мд. А.Х. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктивность ячменя в зависимости от уровня плодородия почвы. Авторёф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 2001. 16 с.

191. Сирота JI.Б. Несимбиотическая фиксация азота в ризосфере удобренных азотом растений // Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пущино: ШТИ НЦБИ АН СССР, 1982. С. 37-38.

192. Сирота Л.Б. Инокуляция ассоциативными диазотрофами: влияние на растения и баланс азота почвы и удобрений // Тезисы докладов VIII Всесоюзногоtсъезда почвоведов. Кн. 2. Новосибирск, 1989. С. 238.

193. Смирнов Б.А., Труфанов A.M., Чебыкина Е.В. Биологические свойства почвы и урожайность культур под воздействием обработки и удобрений // Плодородие. 2006. № 3(30). С. 27-29.

194. Соколов О.А., Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАИ, 1999. 164 с.

195. Соколова М.Г., Акимова Г.П., Гиль Т.А., Дмитриев Н.Н., Вайшля О.Б., Ведерникова А.А. Изменение микрофлоры почвы под влиянием бактериальных препаратов // Материалы науч.-практ. конф. ИНИИСХ СО РАСХН, Иркутск, 2007. С. 117-119.

196. Соловова Г.К., Пронько В.В. приемы повышения ферментативной активности почв Поволжья // Плодородие. 2005. № 4 (25). С. 13-15.

197. Соловова Г.К. Связь ферментативной активности с некоторыми агрохимическими характеристиками почвы // Агрохимия и экология: история pi современность: Материалы междун. науч.-практ. конф., Т. 2, Нижний Новгород, 2008. С. 106-108.

198. Сорокин Н.Д. Количественная оценка микробиологической активности //Почвоведение. 1993. № 8. С. 99-103.

199. Староверова А.В., Ващенко Л.Б. Влияние техногенных воздействий на природные экологические системы // Агрохимический вестник. 1998. № 5-6. С. 37-38.

200. Староверова А.В., Ващенко Л.Б. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания // Агрохимический вестник. 2000. № 2. С. 7-10.

201. Степанок В.В., Юдкин Л.Ю., Рабинович P.M. Влияние бактеризации семян ассоциативными диазотрофами на поступление свинца и кадмия в растения ячменя // Агрохимия. 2003. № 5. С. 69-80.

202. Сурман К.И. О способности почвенных бактерий извлекать калий из алюмосиликатов. Сб. «Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур», Л., Колос. 1966.

203. Тарасов А.Л. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя в условиях Верхневолжья: Дисс. . канд. с.-х. наук. Иваново, 2005. 127 с.

204. Тарвис Т.В. — В кн.: Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. гл. 11. С. 54-113.

205. Тарушкин В.И. и др. Проблемы производства пивоваренного ячменя // Зерновое хозяйство. 2002. № 8. С. 11-12.

206. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. М.: Высш. школа, 1977. 137 с.

207. Терновская М.И. Расщепление силикатов почвенными бактериями. Материалы науч. конф. по агрономии Одесского СХИ, 1969. С. 93-99.

208. Тихонович И.А., Архипченко И.А., Борисов А.Ю. и др. Генетические ресурсы микроорганизмов и систем сельскохозяйственного назначения // Юбилейная сессия Россельхозакадемии. М.: РАСХН, 2005 а. С. 181-206.

209. Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве. М.: Россельхозакадемия, 2005 б. 154 с.

210. Тихонович И.А., Круглов Ю.В. Микробиологические аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия // Плодородие. 2006. № 5 (32). С. 9 -12.

211. Тойгильдина И.А. Эффективность высококремнистых пород и минеральных удобрений при возделывании сахарной свёклы в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саранск, 2008. 19 с.

212. Трепачев Е.П., Ягодина М.С., Азаров Б.Ф. Органическое вещество и азот бобовых в земледелии Центрально-черноземного района — вклад в плодородие почв и потребность в азотном удобрений последующих культур // С.-х. биология. 1991. № 5. С. 16-30.

213. Тяжелые металлы в системе почва — растение удобрение. /Под общ.ред. М.М. Овчаренко. М.: ЦИНАО, 1997. 290 с.

214. Умаров М.М. Свободные аминокислоты почвенных микроорганизмов / М.М. Умаров М.М., Асеева И.В. В кн. Микробные метаболиты. М., 1979. С. 102-112.

215. Умаров М.М. Значение несимбиотической азотфиксации в балансе азота в почве // Известия АН СССР, Серия биологическая. 1982. № 1. С. 92-105.

216. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация в биогеоценозах // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 185-199.

217. Умаров М.М., Куракова Н.Б., Садыков Б.Ф. Азотфиксация в ассоциациях микроорганизмов с растениями // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С. 205-213.

218. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986. 136 с.

219. Умаров М.М., Шабаев В.П., Смолин В.Ю., Мамедов Н.М. Нитрогеназная активность в ризосфере и урожай тритикале при применении азотфиксирующих смешанных культур микроорганизмов // Почвоведение. 1993. № 3. С. 70-75.

220. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 203 с.

221. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. 189 с.

222. Хусайнов Х.А. Азотное питание и продуктивность сортов ячменя при использовании биопрепаратов: Дисс. . канд. биол. наук. Москва, 2006. 166 с.

223. Чернов А.В. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на урожайность овощных культур и показатели плодородия серых лесных почв Чувашии: Автореф. канд. . с.-х. наук, Саратов, 2008. 19 с.

224. Чундерова А.И. Ферментативная активность дерново-подзолистых почв северо-западной зоны: Автореф. дисс. . д-ра. биол. наук. Тарту, 1972. 26 с.

225. Шабаев В.П. Роль биологического азота в системе «почва — растения»при внесении ризосферных микроорганизмов: Автореф. дисс. . д-ра. биол. наук. М.: МГУ, 2004. 46 с.

226. Шакиров М. Влияние диазотрофов на продуктивность ячменя в различных почвенно-климатических условиях // Бюл. ВИУА. 1998. № 111. С. 66-67.

227. Шарипова Р.Б., Тенденция изменения заморозков в условиях агроланд-шафта Ульяновской области // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Материалы IV междунар. науч.-практ. конф. Ульяновск, 2002. Т. 2. С. 222-224.

228. Шаркова С.Ю., Надежкина Е.В. Энзиматическая активность почвы при внесении минеральных удобрений и доломитовой муки // Плодородие. 2008. №4. С. 19.

229. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных культур и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. 455 с.

230. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 599 с.

231. Шеуджен А.Х., Кемечева М.Х., Шхапацев А.К. Теория и практика применения кремниевых удобрений на посевах риса. Майкоп, МГТИ, 2003. С. 161-168.

232. Шильникова В.К. Инокуляционный процесс // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1983. С. 175-184.

233. Широких П.С., Бахнов В.К., Сысоев А.И. Влияние кремния на поглощение растениями азота удобрений из низинной торфяной почвы // Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1985. С. 73-77.

234. Швейкина Р.В. Влияние кремниевых удобрений на подвижность фосфат-ионов в почве // Повышение эффективности применения удобрений. Пермь, 1986. С. 77-79.

235. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. 324 с.

236. Шотт. П.Р. Улучшение обеспеченности зерновых культур азотом с помощью ризосферных азотфиксирующих бактерий // Вузовская наука — сельскому хозяйству: Материалы Междун. науч.-практ. конф. Барнаул. АГАУ, 2005. С. 172-175.

237. Шотт П.Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2007. 38 с.

238. Юркин С.Н. Балансовый метод анализа систем удобрений в круговороте веществ // Проблемы земледелия. М., 1978. С.176-186.

239. Юрченко Е. С. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность гречихи в Поволжье: Дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2007. 120 с.

240. Яшин Е.А. Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения сельскохозяйственных культур на черноземе выщелоченном Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ульяновск, 2004. 20 с.

241. Adatia М.Н., Besford R.T. The effects of silicon on cucumber plants gorwn in recirculating nutrient solution // Ann. Bot. 1986. V. 58. P. 343-351.

242. Ahmad R., Zaheer S., Ismail S. Role of silicon in salt tolerance of wheat (Tri-ticum aestium L.) // Plant Sci. 1992. V. 85. P. 43-50.

243. Anderson J.P.E., Domsch K.H. A physiological method of microbiological biomass in soils // Soil Biol, and Biochemi, 1978. V. 10. № 3. P. 52-56.

244. Aston M.J., Jones M.M. A study of the transpiration surfaces of Avena steri-lis L. var. Algerian leaves using monosilicic acid as a tracer for water movement // Planta. 1976. V. 130. № 2. P. 121-129.

245. Beyer L., Wachendorf C., Eisner D.C., Knabe R. Suitability of degidrogenase activity assay as an indexed of soil biological activity // Biol. Fertil soils, 1993. 16. № l.P. 52-56.

246. Dart P.J. Nitrogen fixation associated with non-legumes in agriculture // Plant and Soil, 1986. V. 90. № 1-3. P. 303-334.

247. Davey H. The Elements of Agriculture Chemistry. N.Y.: Estbum, Kirk Co., 1814. 175 p.

248. Diercks R., Heitefus R. Integrirter Landbau/ Munchen: BLV Verlegsgesel-schaft, 1994. 350 p.

249. Dobereiner J., Day J., Dart P. Nitrogenase activity and Oxygen Sensibility of the Paspalum notanum — Azotobacter paspali Association // J. Gen Microbiol. 1972. V. 7. № 1. P. 103-116.

250. Freytag H.E., Grabert D., Luttucuh M. Zur Temperaturabhanigkeit den Bo-denatmung unter naturlichen Bedingungen. Arch, acker und Pflancenbau und Bo-denk. 1991. №4 P. 265-275.

251. Hofmann E., Seegerer A. Der Fermentgehalt des Bodens als Masstab seiner biologischen Aktivitat. Bioche. Z., 1950, Bd 321, H. 2, P. 97.

252. Lindsay W.L. Chemical equilibria in soils. L.: Joyn Wellen and Sons, 1979, 449 p.

253. Ma J.F., Takahashi E. Fertilizer and Plant Silicon Research in Japan. Amsterdam: Elsevier, 2002. 215 p.

254. Marumoto Т., Anderson J.P.E., Domsch K.N. Soil Biol. Biochem., 1982. V. 14. P. 461-467.

255. Pierre J. Jahresber. Agrikulturchem., 1866, 264; Compt. Rend., 68, 1526

256. Paul E.A. Plant and Soil., 1984. V. 76. P. 275-285.

257. Takachashi E. The possibility of silicon as essential element for higher plants // Com. Agric. and Food Chem. 1990. V.2. № 2. P. 99-122.

258. Schlictinge, Blume H-P., Stahr K. Bodenkundliches Practicum. Berlin-Wien: Bleckwell Wissensch. Yerlag, 1995. 255 p.

259. Метеорологические условия за период проведения исследований (по данным Чердаклинекой метеостанции)

260. Годы Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Ито го за год1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

261. Годы ис- мл 0,1 н. Фосфатаза, Протеаза,

262. Вариант следова- КМп04/1 г мг Р205/Ю0г мкмоль лейци• ний i почвы за 20 мин. почвы на /1 г почвы2007 2,4 5,8 10,6

263. Контроль 2008 3,8 7,16 12,81. Среднее зд 6,48 1172007 2,4 5,81 10,8

264. Диатомит 2008 3,8 7,25 12,81. Среднее 3,1 6,53 11,82007 2,3 5,92 11,2

265. Байкал ЭМ-1 2008 4Д 7,20 13,41. Среднее 3,2 6,56 12,3

266. Байкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее 2,3 4.1 3.2 5,96 7,30 6,63 11,8 13.6 12.72007 2,3 ' 5,8 11,3

267. Ризоагрин 2008 3,9 7,14 13,11. Среднее 3,1 6,47 12,2

268. Ризоагрин + диатомит 2007 2008 Среднее 2,3 3,9 ЗД 5,84 7,10 6,47 12,2 13,0 12,62007 2,2 5,65 11,57.NPK . 2008 3,6 7,02 14,31. Среднее 2,9 6,34 12,92007 2,2 5,65 11,1

269. NPK + диатомит 2008 3,6 7,19 14,51. Среднее 3,1 6,42 42,82007 1,8 5,58 11,8

270. NPK+Байкал ЭМ-1 2008 4,2 7,0 14,81. Среднее 3,0 6,29 13,3

271. NPK +Байкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее 1,9 4,1 3,0 5,56 7,04 6,3 13,0 14.8 13.92007 1,9 5,57 12,2

272. NPK + Ризоагрин 2008 3,9 7,09 14,01. Среднее 2,9 6,33 13,1

273. NPK + Ризоагрин + диатомит 2007 2008' Среднее 1,9 3,9 2,9 5,57 7,03 6,3 13,3 14,1 13,72007 фактор А 0,1 0,05 0,3

274. НСР05 фактор В 0,3 0,08 0,52008 фактор А 0,2 0,04 0,3фактор В 0,3 0,07 0,62007 2008 гг.)1. Катал аза,

275. Вариант Годы исследова- мл 0,1 н. КМп04/1 г Фосфатаза, мг Р205/Ю0 г Протеаза, мкмоль лейци• нии почвы • за 20 мин. почвы на/1 г почвы2007 2,2 7,21 22,1

276. Контроль 2008 4,2 8,25 15,11. Среднее 3,2 7,73 18,62007 2,4 7,32 22,3

277. Диатомит 2008 4,2 8,22 15,11. Среднее 3,3 7,77 18,72007 2,0 7,43 23,5

278. Байкал ЭМ-1 2008 4,4 8,51 15,31. Среднее 3,2 7,97 19,4

279. Байкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее 2.4 4,6 3.5 7,43 8,75 8,09 23.2 15,4 19.32007 2,3 7,32 22,8

280. Ризоагрин 2008 4,3 8,28 15,01. Среднее 3,3 7,8 18,9

281. Ризоагрин + диатомит 2007 2008 Среднее 2,5 4.3 3.4 7,31 8,41 7,86 22,8 15,4 19,12007 2,1 7,28 26,57.NPK 2008 3,9 8,30 18,11. Среднее 3,0 7,79 22,32007 2,2 7,37 26,7

282. NPK + диатомит 2008 : 4,о 8,29 18,31. Среднее ЗД 7,83 22,52007 2,0 7,58 27,6

283. NPK + Байкал ЭМ-1 2008 4,2 8,72 19,01. Среднее 3,1 8,15 23,3

284. NPK + БшЧкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее 2,1 4,3 3,2 7,59 8,89 8,24 27,6 19,6 23,62007 2,9 7,45 27,0

285. NPK + Ризоагрин 2008 4,1 8,51 22,41. Среднее 3,5 7,98 24,7

286. NPK + Ризоагрин + диатомит 2007 2008 Среднее ЗД 4,1 3,6 7,49 8,41 7,95 27,3 22,1 24,7

287. HCPos 2007 фактор А фактор В ОД 0,2 0,04 0,07 0,3 0,52008 фактор А фактор В од 0,2 0,04 0,07 0,4 0,72007 2008 гг.)1. Катал аза,

288. Вариант Годы исследова- мл 0,1 н. КМп04/1 г Фосфатаза, мг Р205/Ю0г Протеаза, мкмоль лейцинии почвы за 20 мин. почвы на /1 г почвы2007 2,3 7,35 10,8

289. Контроль 2008 3,7 8,13 18,21. Среднее 3,0 7,74 14,52007 2,3 7,47 11,8

290. Диатомит 2008 3,7 8,59 18,41. Среднее 3,0 8,03 15,12007 2,3 7,42 15,3

291. Байкал ЭМ-1 2008 3,9 8,84 19,15 Среднее 3,1 8,13 17,2

292. Байкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее 2,2 3,8 3,0 7,44 9,1 8,27 14,7 19,7 17,22007 2,3 7,34 13,5

293. Ризоагрин 2008 3,7 8,72 18,91. Среднее 3,0 8,03 16,2

294. Ризоагрин + диато- 2007 2008 2,3 3,7 7,37 8,81 13,4 19,2мш Среднее 3,0 8,09 16,32007 2,4 7,45 12,57.NPK 2008 3,4 8,49 20,91. Среднее 2,9 7,97 16,7

295. NPK + диатомитовый порошок 2007 2008 Среднее 2,8 3,2 3,0 7,54 8,66 8,1 13,4 20,8 17,12007 2,9 7,71 13,4

296. NPK+Байкал ЭМ-1 2008 3,7 8,85 22,81. Среднее 3,3 8,28 18,1

297. NPK +Байкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее 2,9 3,7 3,3 7,71 9,09 8,4 14,4 22,8 18,62007 3,2 7,5 13,0

298. NPIC + Ризоагрин 2008 3,8 8,7 22,01. Среднее 3,5 8,1 17,5

299. NPK + Ризоагрин + диатомит 2007 2008 Среднее 3,2 3,8 3,5 7,54 8,72 8,13 13,2 22,4 17,8

300. НСР05 2007 фактор А фактор В ОД 0,2 0,05 0,09 0,4 0,72008 фактор А фактор В ОД 0,2 0,04 0,08 0,4 0,7предпосевной обработки семян биопрепаратами и диатомитовым порошком, %2007 2008 гг.)

301. Вариант 2007 г 2008 г Среднее за 2 года1. Контроль 24,2 32,0 28,11. Диатомит 25,2 34,3 29,8

302. Байкал ЭМ-1 30,8 37,6 34,2

303. Байкал ЭМ-1 + диатомит 31,4 40,8 36,11. Ризоагрин 25,5 35,3 30,4

304. Ризоагрин + диатомит 25,7 35,5 30,61. NPK 26,1 39,7 32,9

305. NPK + диатомит 27,0 40,2 33,6

306. NPK +Байкал ЭМ-1 35,3 44,3 39,8

307. NPK + Байкал ЭМ-1 + диатомит 35,1 46,6 40,9

308. NPK + Ризоагрин 30,1 38,1 34,1

309. NPK + Ризоагрин + диатомит 34,2 41,8 38,01. НСР05 фактор А 0,8 1,1 фактор В 1,4 1,8

310. Дыхание почвы под посевами ячменя в зависимости от предпосевной обработки семян биопрепаратами и диатомитовым порошком, кг-ч./га (2007 — 2008 гг.)1. Вариант 2007 г 2008 г 1 2 3 1 2 3

311. Контроль 0,27 0,39 0,46 0,11 0,43 0,26

312. Диатомит 0,26 0,42 0,44 0,12 0,46 0,28

313. Байкал ЭМ-1 0,25 0,48 0,50 0,15 0,56 0,30

314. Байкал ЭМ-1 + диатомит 0,25 0,48 0,52 0,15 0,58 0,32

315. Ризоагрин 0,27 0,45 0,56 0,11 0,47 0,28

316. Ризоагрин + диатомит 0,25 0,45 0,54 0,13 0,47 0,28

317. NPK 0,23 0,44 0,53 0,09 0,48 0,27

318. NPK + диатомит 0,23 0,52 0,54 0,09 0,48 0,26

319. NPK +Байкал ЭМ-1 0,22 0,44 0,62 0,14 0,52 0,26

320. NPK + Байкал ЭМ-1 + диатомит 0,20 0,42 0,68 0,16 0,52 0,28

321. NPK + Ризоагрин 0,22 0,42 0,64 0,10 0,48 0,24

322. NPK + Ризоагрин + диатомит 0,22 0,46 0,60 0,10 0,48 0,24

323. Вариант Годы исследований N-N03 N-NI-I4 N-NO3 + N-NH4

324. Контроль 2007 2008 Среднее 8,3 3,9 6Д 3,5 12,3 7,9 11,8 16,2 14,0

325. Диатомит 2007 2008 Среднее 8,8 3,7 6,3 3,3 12,0 7,7 12,1 15,7 13,9

326. Байкал ЭМ-1 2007 2008 Среднее 9,2 3,9 6,5 3,7 12,2 8,0 12,9 16,1 14,5

327. Байкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее 9,2 3,9 6,6 3,8 14,2 9,0 13.0 18.1 15,6

328. Ризоагрин 2007 2008 Среднее 9,0 3,8 6,4 3,6 12,2 7,9 12,6 16,0 14,3

329. Ризоагрин + диатомит 2007 2008 Среднее 9,2 3,9 6,5 3,6 12,3 8,0 12,8 16,2 14,5

330. NPK 2007 2008 Среднее 12,1 3,5 7,8 4,1 17,0 10,6 16,2 20,5 18,4

331. NPK + диатомит 2007 2008 Среднее 12,7 3,5 8Д 4,1 19,0 11,6 16,8 22,5 19,7

332. NPK +Байкал ЭМ-1 2007 2008 Среднее 14,0 3,5 8,8 4,5 18,1 11,3 18.5 21.6 20,1

333. NPK +Байкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее ИД 3,9 9,0 4,7 18.5 11.6 18,8 22,4 20,6

334. NPK + Ризоагрин 2007 2008 Среднее 12,5 о п J 7,9 4,2 16,8 10,5 16,7 20,1 18,4

335. NPK + Ризоагрин + диатоми г 2007 2008 Среднее 12,9 3,5 8,2 4,2 17,1 10,7 17,1 20,6 18,9

336. НСР05 2007 фактор А фактор В 0,15 0,26 0,15 0,252008 фактор А фактор В 0,18 0,32 0,18 0,32 ;

337. Вариант Годы исследований n-n03 n-nh4 n-n03 + n-nh42007 10,2 6,5 16,7

338. Контроль 2008 Среднее 4,7 7,4 8,0 7,2 12,7 14,72007 10,4 6,6 17,0

339. Диатомит 2008 Среднее 4,9 7,6 8Д 7,4 13,0 15,02007 14,3 7,2 21,5

340. Байкал ЭМ-1 2008 5,1 7,5 12,61. Среднее 9,7 7,3 17,0

341. Байкал ЭМ-1 + диато- 2007 , 2008 14,9 4,9 7,1 7,3 22,0 12,2

342. M*li Среднее 9,9 7,2 17,12007 13,6 6,8 20,4

343. Ризоагрин 2008 4,9 7,7 12,61. Среднее 9,2 7,3 16,52007 14,2 6,8 21,0

344. Ризоагрин + диатомит 2008 4,9 8,4 13,31. Среднее 9,5 7,6 17,22007 18,5 7,2 25,77. NPK 2008 4,7 8,1 12,81. Среднее 11,6 7,6 19,32007 19,4 7,4 26,8

345. NPK + диатомит 2008 4,6 7,8 12,41. Среднее 12,0 7,6 19,62007 22,1 8,0 30,1

346. NPK + Байкал ЭМ-1 2008 4,6 7,2 11,81. Среднее 13,3 7,4 21

347. NPK +Байкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее 22,8 4,6 13,7 8,4 6,4 7,4 31,2 11,0 21,12007 20,5 7,8 28,3

348. NPK + Ризоагрин 2008 4,8 7,8 12,61. Среднее 12,6 7,8 20,5

349. NPK + Ризоагрин + диатомит 2007 2008 Среднее 22,1 4,5 13,3 7,8 8,2 8,0 29,9 12,7 21,3

350. НСРоз 2007 фактор А фактор В 0,19 0,34 0,15 0,262008 фактор А фактор В 0,19 0,32 0,18 0,30 ;

351. Вариант Годы исследований n-n03 n-nh4 n-NO3 + n-NH42007 1,8 3,2 5,0

352. Контроль 2008 3,6 14,0 17,61. Среднее 2,7 8,6 11,32007 1,8 3,2 5,0

353. Диатомит 2008 4,2 17,2 21,41. Среднее 3,0 10,2 13,22007 1,9 3,6 5,5

354. Байкал ЭМ-1 2008 4,3 18,4 99 7 '1. Среднее зд 11,0 14,1

355. Байкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее 1,9 4,5 3,2 3,8 18,0 10,9 5,7 22,5 14,12007 1,8 3,4 5,2

356. Ризоагрин 2008 4,4 16,6 21,01. Среднее ЗД 10,0 13,1б.Ризоагрин МИТ + диато- 2007 2008 1,8 4,5 3,4 15,6 5,2 20,11. Среднее зд 9,5 12,62007 2,2 4д 6,37. npk 2008 4,3 17,6 21,91. Среднее 3,2 10,9 14,12007 2,3 4,1 6,4

357. NPK + диатомит 2008 4,3 19,9 24,21. Среднее 3,3 12,0 15,32007 2,6 5,4 8,0

358. NPK + Байкал ЭМ-1 2008 4,2 20,5 24,71. Среднее 3,4 12,9 16,4

359. NPK + Байкал ЭМ-1 + диатомит 2007 2008 Среднее 2,9 4,3 3,6 5,7 21.0 13,4 8,6 25,3 17,02007 2,5 5,2 7,7

360. NPK +Ризоагрин 2008 4,2 17,8 22,01. Среднее 3,4 11,5 14,9

361. NPK + Ризоагрин + диатомит 2007 2008 Среднее 2,5 4,2 3,4 5,9 18,8 12,3 8,4 23,0 15,7

362. НСР05 2007 фактор А фактор В 0,16 0,27 0,12 0,212008 фактор А фактор В 0,19 0,33 0,22 0,37