Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Дронина, Ольга Сергеевна

• Дронина, Ольга Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дронина, Ольга Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН РАЗЛИЧНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Микробиологические препараты на основе эффективных микроорганизмов

1.2. Ассоциативная азотфиксация и её роль в азотном питании растений.

1.3. Кремний как необходимый элемент питания растений.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика опытного поля.

2.2 Объекты исследований, технология возделывания сахарной свёклы.

2.3 Учеты, наблюдения, анализы и методы исследований.

3. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И ДИАТОМИТОВОГО ПОРОШКА НА СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЁМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО.

3.1 Агрохимические показатели.

3.2 Микробиологическая активность.

3.2.1 Интенсивность разложения целлюлозы.

3.2.2 Ферментативная активность.

4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТАМИ И ДИАТОМИТОВЫМ ПОРОШКОМ

4.1 Динамика площади листьев.

4.2 Динамика накопления сухого вещества.

4.3 Продуктивность фотосинтеза.

5. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТАМИ И ДИАТОМИТОВЫМ ПОРОШКОМ НА УРОЖАЙНОСТЬ

И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ.

5.1. Урожайность.

5.2. Содержание питательных элементов в корнеплодах.

5.3. Сахаристость.

5.4. Экологическая оценка продукции.

6. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПЕРЕПАРАТОВ И ДИАТОМИТОВОГО ПОРОШКА.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОПРЕПАРАТОВ И ДИАТОМИТОВОГО ПОРОШКА.

7.1. Экономическая эффективность.

7.2. Биоэнергетическая оценка.

8. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И КРЕМНИЕВЫХ УДОБРЕНИЙ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья»

Актуальность. Проблема поиска новых перспективных направлений в сельском хозяйстве с использованием технологий, безопасных для здоровья человека, животных и окружающей среды, в настоящее время актуальна. Особый интерес в этом отношении представляет внесение в почву бактериальных препаратов или предпосевная обработка ими семян культурных растений. Биопрепараты являются доступным и вполне рентабельным средством повышения урожайности. К сожалению роль их, как фактора сохранения плодородия почв и повышения урожайности культур, а также охраны биосферы, недооценивается. В оптимизации питания растений и получении экологически безопасной продукции значительный интерес представляют также высококремнистые породы, в частности, диатомиты.

Использование в технологии возделывания сельскохозяйственных культур комплекса микробных препаратов и диатомита позволит снизить расход минеральных удобрений, может обеспечить высокую продуктивность сельскохозяйственных культур и повысить уровень экологической безопасности продукции. В связи с этим выявление механизмов влияния биопрепаратов и диа-томитового порошка на плодородие почвы и растения, в том числе на фоне минеральных удобрений, имеет большое значение как в теоретическом, так и практическом плане.

Исследования являются составной частью плана научной работы ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» рег.№ 01.200.203529).

Цель работы. Целью исследований являлось изучение эффективности предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами (Байкал ЭМ-1, Ризоагрин) и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья при применении как отдельно, так и совместно с минеральными удобрениями.

Задачи исследований;

- изучить влияние биопрепаратов и их сочетаний с диатомитовым по4 рошком на агрохимические показатели и биологическую активность чернозема выщелоченного;

- выявить изменения в фотосинтетической деятельности растений сахарной свёклы под влиянием биопрепаратов и диатомитового порошка;

- установить влияние биопрепаратов и диатомитового порошка на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы;

- определить баланс элементов питания при возделывании сахарной свёклы с использованием для предпосевной обработки семян биопрепаратов и диатомитового порошка;

- дать экологическую, экономическую и биоэнергетическую оценку технологии возделывания сахарной свеклы с использованием биопрепаратов и диатомитового порошка.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья проведены исследования по изучению эффективности предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами (Байкал ЭМ-1, Ризоагрин) и диатоми-товым порошком в чистом виде и в сочетании с минеральными удобрениями. Установлено, что изучаемые препараты способствуют оптимизации жизнедеятельности почвенных микроорганизмов и улучшению питательного режима чернозёма выщелоченного. Инокуляция семян Байкалом ЭМ-1, Ризоагрином и диатомитовым порошком положительно влияет на урожайность и качество корнеплодов сахарной свёклы. Дана экологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка технологии возделывания сахарной свеклы с использованием данных препаратов.

Практическая значимость. Предпосевная обработка семян микробными препаратами и диатомитовым порошком является экологически безопасным и малозатратным приемом, который позволяет повысить урожайность сахарной свёклы на 5 - 11 т/га, увеличить выход сахара на 1 - 2,7 т/га. Результаты исследований являются основанием для использования биопрепаратов и диатомитового порошка в технологии возделывания сахарной свёклы в Ульяновской и других областях Среднего Поволжья. 5

Защищаемые положения:

- биопрепараты Байкал ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитовый порошок способствуют оптимизации биологической активности и питательного режима чернозёма выщелоченного, улучшению фотосинтетической деятельности посевов сахарной свёклы. При этом содержание элементов питания в пахотном слое в течение всей вегетации поддерживалось выше контрольного варианта: К20 на 6 - 14,3 %, Р205 на 2,4 - 6,7 %, N03 на 1,6 - 12,3 %.

- применение биопрепаратов и диатомитового порошка обеспечивает повышение урожайности сахарной свёклы на 5,1 - 11,4 т/га (15,3 - 34,1 %). Для формирования более высокой урожайности корнеплодов необходимо использование Байкала ЭМ-1 совместно с диатомитовым порошком на фоне N60P60K60, что позволяет повысить урожайность на 11,4 т/га (34,1 %);

- предпосевная обработка семян сахарной свёклы диатомитовым порошком экономически и энергетически эффективно.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследования, проведены полевые и лабораторные эксперименты, сделаны анализ и обобщение полученного материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных внутривузовских научных конференциях Ульяновской ГСХА (2005 - 2008); на 2-м Всероссийском конкурсе научных студенческих работ (Москва, 2005); на Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2005); на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования, посвящённой 65-летию Ульяновской ГСХА» (Ульяновск, 2008);. на Международной научно-практической конференции «Агрохимия и экология: история и современность» (Нижний Новгород, 2008); на Всероссийской научно - практической конференции «Перспективы развития агропромышленного комплекса России» (Москва, 2008).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 110 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, включает 16 таблиц, 5 рисунков, 22 приложения, 19 из которых содержат результаты исследований, 4 фотографии. Список литературы включает 242 источника отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Дронина, Ольга Сергеевна

выводы

1. Внесение в почву вместе с семенами биопрепаратов Байкал ЭМ-1, Ри-' зоагрин и диатомитового порошка приводило к улучшению питательного режима почвы. При этом, несмотря на больший расход элементов питания на формирование урожайности, в среднем за вегетацию в пахотном слое поддерживался более высокий уровень подвижного фосфора на 4 - 11 мг/кг, калия 5 -12 мг/кг, нитратного азота 0,6 — 2,3 мг/кг почвы.

2. Применение в технологии возделывания сахарной свёклы биопрепаратов и диатомитового порошка благоприятно влияло на активность почвенных микроорганизмов: разложение льняного полотна под посевами сахарной свёклы в среднем за три года исследований составляло 30,9 - 48,0 % (на контроле 26,2 %); повышалась ферментативная активность: каталазы на 0,1 - 1,1 мл КМПО4 на 1 г сухой почвы за 20 мин., полифенолоксидазы - 0,01 — 0,07 и пе-роксидазы на 0,02 - 0,19 мг пурпургалина на 100 г почвы за 30 минут.

3. Предпосевная обработка семян биопрепаратами и диатомитовым порошком положительно влияла на формирование площади листовой поверхности, накопление сухого вещества и в целом на продуктивность фотосинтеза. Наибольшая продуктивность фотосинтеза наблюдалась в фазу смыкания листьев в междурядьях и повышалась относительно'контроля на 8 - 25 %.

4. Использование биопрепаратов и диатомитового порошка повышало урожайность корнеплодов сахарной свёклы на 6,1 - 11,4 т/га (15 - 34 %) в сравнении с контролем. -При применении данных препаратов на фоне минеральных удобрений прибавка составила 9,1 - 11,4 т/га (27 - 34 %). Максимальный эффект (11,4 т/га) был получен при инокуляции семян Байкалом ЭМ-1 и диатомитовым порошком на фоне ЫРК.

5. Биопрепараты и диатомитовый порошок влияли на повышение сахаристости корнеплодов: диатомитовый порошок - на 0,8 %; Байкал ЭМ-1 - на 1 %; Байкал ЭМ-1 + диатомитовый порошок - на 1,1 %, №>]<£ + Байкал ЭМ-1 -на 1,4 %, ИРК + Байкал ЭМ-1 + диатомитовый порошок - на 1,6 %.

6. Обработка семян биопрепаратами и диатомитовым порошком как от

108 дельно, так и совместно способствовало получению экологически более безопасной продукции. Содержание всех тяжелых металлов в корнеплодах сахарной свёклы снизилось на 7 — 43 %, в том числе свинца, кадмия, хрома соответственно на 21, 24, 43 %.

7. Использование для предпосевной обработки семян биопрепарата Ри-зоагрин на фоне минеральных удобрений позволило снизить напряженность баланса элементов питания в почве: по фосфору до бездефицитного уровня (-1 - + 14), а потери азота и калия были наименьшими в сравнении с другими вариантами.

8. Инокуляция семян диатомитовым порошком экономически эффективно. Уровень рентабельности возделывания сахарной свёклы при этом повышался в сравнении с контролем на 40 %, коэффициент энергетической эффективности составил 3,9.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании сахарной свёклы на черноземах выщелоченных в лесостепи Поволжья с целью улучшения минерального питания, повышения ее урожайности и содержания в корнеплодах сахара рекомендуем сельскохозяйственным производителям проводить предпосевную обработку семян биопрепаратами Байкал ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитовым порошком как отдельно, так и совместно. Эффективность этих препаратов повышается на фоне внесения Ы60Р60К60. Обработку семян данными препаратами необходимо проводить перед посевом, используя протравители семян ПС-10 или «Мобитокс».

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дронина, Ольга Сергеевна, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1993. 128 с.

2. Айлер Р. Распространенность химических элементов. М.: Мир, 1963.162 с.

3. Айлер Р. Химия кремнезема. В 2-х томах. М.: Мир, 1982. 2 т. 127 с.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агро-промиздат, ЛО.: 1987. 142 с.

5. Алешин Н.Е., Авакян Э.Р. К вопросу о кремниевом обмене риса // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1978. Вып. 26. С. 16-20.

6. Алешин Н.Е. Кремниевое питание риса // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1982 а. № 6. С.9-14.

7. Алешин Н.Е., Авакян Э.Р., Алешин Е.П. Содержание кремния в РНК риса // Докл. ВАСХНИЛ. 1982 б. № 6. С.6-7.

8. Алешин Е.П., Щукин М.М., Шеуджен А.Х. Содержание и вынос элементов питания рисом // Агрохимия. 1986. № 9. С.82-87.

9. Акималиев Д.А. Система возделывания орошаемой сахарной свёклы в Киргизской СССР. Фрунзе: Кыргызстан, 1974. 272 с.

10. Амелин A.A. Комплекс факторов и аккумуляция нитратов растениями // Открытая гор. науч. конф. мол. ученых. Пущино. 1997. 157с.

11. Аммосова Я.М., Балабко П.Н., Матыченков В.В. Кремнезем в системе почва растение//Агрохимия. 1990. № 10. С.103-108.

12. Андреюк Е.И., Антипчук А.Ф., Рангелова В.Н. Биоторфяное удобрение новый комплексный бактериальный препарат // Микробиологический журнал. 1999. т.61. №2. С.45-52.

13. Анисимова К.В. Продуктивность сахарной свёклы в зависимости от микроудобрений и гербицидов в Предкамье Республики Татарстан. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Казань, 2007. 23 с.

14. Архипченко И.А., Овчаренко М.М. Биоудобрение бамил // Химия в сельском хозяйстве. 1996. №6. С. 5-6. <

15. Аскинази Д.Л. Фосфорный режим и известкование почв с кислой реакцией. М.Л;::1949. 216 с. ;16; Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 19831248 с: <! •

16. Базаров Е.И., Глинка Е.В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства; М.: 1983. 31 с.

17. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. Обзорная информация. ВНИИТЭИ. М.: Агропром. 1985. 55 с.

18. Базилинская М.В. Биоудобрения. М.: Агропромиздат. 1989. 287 с.'20: Баранников В.Д., Кириллов Н.К. Экологическая безопасность сельскохозяйственной продукции. М;: Колос, 2005; 352 с. •

19. Бахнов В.К. Кремний дефицитный; элемент питания* растений на торфяных почвах //Агрохимия; 1979; №1К G.119-124: • .

20. Безлер II.В., Крафт A.B., Никульников И:М: Комплексный.биопрепарат Байкал ЭМ-Г и продуктивность сахарной ¡свёклы. // Сахарная; свёкла. 2006. №6.с.22-25. \ ' ;"."

21. Безлер М.В. Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов, в посевах сахарной' свёклы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Рамонь: ВНИИССС им. АЛ. Мазлумова, 2008: 47 с.

22. Белоусов Н.В., Каменская Э.И., Фатеев А.М. Эффективность биоудобрений на картофеле // Arpo XXI. 2000. № 4. С. 17.

23. Берестецкий O.A. Фиксация азота микроорганизмами в ризосфере и ризоплане.небобовых культур // Бюллетень ВИИИСХМ. 1985. № 42. С. 3-5.

24. Берёзова Е.Ф. Сущность действия- бактериальных удобрений. В кн. Бактериальные удобрения. М:: Изд-во Колос, 1964: 3 -.12 с.

25. Благовещенская З.К., Трищина Т.Д. Земледелие; без химизации // Химизация с.-х. 1990. №2. С. 69-72.

26. Блинов В.А. Биотехнология. Саратов: 2003. 193 с." 112: ;

27. Бондаренко В.И. и др. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1986. № 2. С.25-26.

28. Бондарь В.И. Влияние микроудобрений и увлажнения на продуктивность и качество сахарной свёклы//Сахарная свёкла. 2008. №7. С.23-26.

29. Борисова Т.С., Чимитдоржиева Г.Д. Биологическая активность де-флированных каштановых почв при длительном компостировании // Агрохимия. 2004. № 3. С.14-20.

30. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино: 1991. 25 — 35 с.

31. Бунтова Е.А. Влияние бактеризации семян фасоли на продуктивность растений и биологическую активность чернозёма выщелоченного. Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002, 17 с.

32. Васюк Л.Ф., Боровков А.В., Хальчицкий А.Е. и др. Бактерии рода Azospirillum и их влияние на продуктивность небобовых растений // Микробиология. 1989. Т. 58. Вып.4. С.642-652.

33. Введенский В.В., Стороженко В.А., Словцов Р.И. Применение биологически активных веществ на посевах кукурузы выращиваемой на силос// Материалы II Междунар. науч.-практ. конференции, 15-19 ноября 2001 г., Улан Уде, 2002. С.35-37.

34. Вернадский В.И. Биогеохимическая роль А1 и Si в почвах // Докл. АН СССР, 1938. Т. 21. №31. С. 127-130.

35. Вишневский A.M. Справочник свекловода. М.: Россельхозиздат, 1964. 560 с.

36. Волкогон В.В. Влияние минерального азота на диазотрофы зоны корней райграса и костра. Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Кишинев: 1988. С. 107.

37. Волкогон В.В. Влияние минерального азота на активность ассоциативной азотфиксации // Почвоведение. 1997. № 2. С. 1486-1490.

38. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие. 1991. № 9. С.50-52.

39. Волосенкова И.А., Гогмачадзе Г.Д., Титова В.И. Биологическая активность светло-серой лесной почвы // Достижения науки и техники. 2004. № 8. С. 10-11.

40. Воронков М.Г., Зелчан Г.И., Лукевиц Э.Л. Кремний и жизнь. Рига: Зинатне, 1978. 587 с.

41. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука. 1984. 137 с.

42. Газизов И.С., Зялалов A.A., Ионенко И.Ф. Поглощение воды растениями при введении соли калия в их надземные органы // Физиология растений. 1999. Т. 42. № 3. С. 438-442.

43. Гладкова К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений // Агрохимия. 1982. № 3. С.133-140.

44. Годова Г.В. Влияние различных систем удобрений на нитрогеназную активность и видовой состав азотфиксаторов в полевом севообороте // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. М.: 1988. С. 36.

45. Громова Н.Г. Сеть естественного земледелия в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Вклад Японии //Надежда планеты. 2001. С.14-17.

46. Дворянкин А.Е. Продуктивность сахарной свёклы в зависимости от применения гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Рамонь: 2006. 25 с.

47. Дворянкин Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов // Сахарная свёкла. 2003. № 1. С. 9 10.

48. Девятова Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦЧЗ. 2-й Съезд Общества почвоведов, Санкт Петербург, 27 - 30 июня 1996.: Тез. докл. М.: 1996. С. 252-253.

49. Дирина E.H., Ипатова Т.В., Винаров А.Ю. Исследование эффективности применения биодобавок к удобрениям // Биотехнология на рубеже двух тысячелетий: Материалы междунар. научн. конф., Саранск, 12-15 сентября, 2001. Саранск, 2001. С. 87-88.

50. Дистанов У.Г. Перспективы нетрадиционного минерального сырья // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 12. С. 37-41.

51. Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв. М.: ИКЦ Академкнига, 2002. 282с.

52. Доросинский JI.M. Производство, применение и эффективность бактериальных удобрении в СССР. В кн. Бактериальные удобрения. М.: Изд-во Колос, 1964. 35-49 с.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 315 с.

54. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы. Пер. с анг. Н.В. Гаделия. М.: Колос, 1977. 79 с.

55. Дулов М.И. Особенности накопления урожая сырой массы и его количественное описание в зависимости от условий выращивания кормовой свеклы. Продуктивность и качество урожая полевых культур. Сборник научных трудов Самарской ГСХА. Самара: 1999. С.41-51.

56. Емцев В.Т. Микроорганизмы и регулирование их деятельности в почве // Известия ТСХА, 1982. Вып. 6. С. 104-113.

57. Емцев В.Т., Ницэ JI.K., Покровский Н.П. Несимбиотическая азотфик-сация и закономерности её функционирования в почве // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. 1985а. С. 213-221.

58. Емцев В.Т., Ницэ JI.K., Годова Г.В. Эффективность фотосинтеза и активность фиксации азота в корневой зоне сельскохозяйственных растений // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 19856. С. 252-259.

59. Ермаков Е.И., Мухоморов В.К. Антистрессовое воздействие крем-нийсодержащих микроудобрений на растения при некорневой подкормке в защищенном грунте // ГАВРИШ. 2001. №3. С. 16-18.

60. Ермолаев A.A. Кремний и устойчивость земледелия. Воронеж: 1992.216 с.

61. Ефимова Г.В., Докучан С.А. Анатомо-морфологическое строение эпидермиса листьев риса и повышение его защитной функции под влиянием кремния // С.-х. биология. 1986. № 3. С.57-61.

62. Завалин A.A. Эффективность применения препаратов диазатрофов для оптимизации азотного питания растений в различных зонах // Бюл. ВИУА. 2001. № 114. С.89-90.

63. Завалин A.A., Алметов Н.С., Семёнов П.С. и др. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново-слабоподзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2006. № 6. С.33-39.

64. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценкинекоторых ее показателей // Почвоведение. №6. 1978. С.48-53.

65. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: МГУ, 1987. 245 с.71.3ольникова Н.В., Серебренникова Н.В. Развитие микробоценозов прихимической мелиорации грунтов Подмосковного буроугольного бассейна //

66. Труды ВНИИСХМ. 1990. Т.60. С.73-86.116

67. Зыбалов B.C. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на всхожесть яровой пшеницы и биологическую активность почвы // Земледелие. 2006. №2. С. 16-17.

68. Ибрагимов Д.С., Шакиров В.З., Нуриев С.Ш. Высокоэффективное биоудобрение // Агрохимический вестник. 2002. № 6. С.22.

69. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.

70. Казначеев М.Н. Продуктивность зерновых культур и сахарной свёклы при разных способах применения биопрепаратов в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Курск, 1999. 126 с. :

71. Калиева А.Н. Улучшения качества почв с применением ЭМ (эффективные микроорганизмы)-технологии//Поиск. 2004. №2. С.64-65.

72. Калинин А.Т., Калинин A.A. Народно-хозяйственное значение са-г харной свёклы //Сахарная свёкла. 2002. №7. С.5-7.

73. Калининская Т.А., Миллер Ю.М., Белов Ю.М. Изучение с помощью 15N2 несимбиотическая азотфиксация в почвах рисовых полей Краснодарского края //Известия АН СССР. Серия биологическая, 1977. № 4. С.565-570.

74. Калининская Т.А., Санкар Прасад Паул. Влияние азотных удобрений на несимбиотическую азотфиксацию в почвах под рисом // Микробиологические процессы почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс: 1986. С.147-148.

75. Кальянов К.С., Веснина Г.З. География Ульяновской области: Учеб. пособие. 5-е изд. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1989. 128 с.

76. Кандыба Е.В., Лазарев В.И. Биопрепараты будут решать вопросы повышения продуктивности // Сахарная свёкла. 2003. №7. С.24-25.

77. Капранов В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность стебля и урожайность озимой тритикале/ Агрохимический вестник. 2008. №2. С.32-34.

78. Карпенко П.В. Свекловодство. Москва: 1958. 315 с.

79. Кашин В.К., Иванов Г.М. Свинец в почвах юго-западного Забайкалья //Почвоведение. 1998. №2. С.1502-1508.

80. Кинтаналья М.Г. Влияние разового внесения кремнийсодержащего шлама на свойства темно-каштановых свойств под рисом на юге Украины. Ав-тореф. дис.канд. с.-х. наук. М.: Ун-т им. П. Лумумбы, 1987. 17 с.

81. Киселёва Н.И. Комбинированные формы биоудобрений защищают растения //Arpo XXI. 2000. №2. С. 14-15:

82. Класен В.П. Конкурентоспособность и эффективность клубеньковых бактерий // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с/х культур. Вильнюс: 1986. С. 166-167.

83. Клевенская И.Л. Влияние экологических факторов на активность азотфиксации // Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991. С.213-240.

84. Климашевский Э.Л., Чернышева Н.Ф. Реакция различных сортов злаковых культур на уровень корневого питания и содержание в растениях кремния // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. № 3. С. 5-7.

85. Клир Я., Ваня Я., Ружен П. Использование бамила для биологической рекультивации почв Чехии // Докл. РАСХН. 1996. №2. С.35-37.

86. Ковалевский А.Л. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука, 1991.294 с.

87. Ковда В.А. Минеральный состав растений и почвообразование // Почвоведение. 1956. № 1. С.6-38.

88. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Т.1, 2. М.: Наука, 1973. 253 с.

89. Кожевин П.А., Корчмару С.С. На пути к теории применения микробных удобрений // Почвоведение. 1995. № 2. С.52-61.

90. Кожемяков А.П., Белимов А.А. Перспективы использования ассоциаций азотфиксирующих бактерий для инокуляции важнейших сельскохозяй118ственных культур // Тр. ВНИИСХМ. Т. 61. С-П: 1991. С.24-26.

91. Колешко О.И. Азотфиксирующие бактерии и физиология развития. Минск: БГУ, 1981. 111 с.

92. Колоскова A.B. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. 35 с.

93. Комаровская Е.С., Пахненко O.A. Микробное гранулированное удобрение бамил и продуктивность растений // 2 откр. гор. науч. конф. молодых ученых, Лущино, 1997. С.174-176.

94. ЮО.Копосов И.П. Агропочвенные районы Ульяновской области. Ульяновск, 1948. 96 с.

95. Коринец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко В.И. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград: 1985. 30 с.

96. Коруном В.А. Биологическая азотофиксация. Проблемы и перспективы // Молекулярная биология. 1982. № 30. С.45-57.

97. Крафт A.B. Влияние эффективных микроорганизмов на микробное сообщество чернозёма выщелоченного и продуктивности сахарной свёклы. Афтореф. дис. канд. с.-х. наук. Рамонь: 2004. 18с.

98. Кудинова Л.И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбционную поверхность корней растений // Агрохимия. 1975. № 10. С.117-120.

99. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. 272 с.

100. Куликова А.Х., и др. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции // Агрохимия. 2004. № 2. С.52-58.

101. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск, Изд-во «Наука и техника», 1966. 246 с.

102. Кушнаренко В.М. Байкал ЭМ-1 повышает урожай и качество картофеля //Земледелие. 2006. №1. С. 17-19.

103. Н.Лазарев Н.М. Влияние спонтанных клубеньковых бактерий на эффективность нитрагина // Тр. всесоюзн. науч.-иссл. инст-та с.-х. микробиологии, Ленинград: 1958. T.XV. С.42-53.

104. Литкевич C.B. Влияние кремнекислоты на развитие растений. Сообщение второе // По вопросам фосфатных и калийных удобрений и известкоа-ния, Л.: 1936. С. 29-53.

105. Лукин C.B., Кононенко Л.А., Мирошникова Ю.В. Влияние кадмия на развитие фотосинтетического аппарата и урожайность яровой пшеницы // Агрохимия. 2004. № 3. С.63-68.

106. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Колос, 1985. С.32-34.

107. Макаров Б.Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения // Агрохимия. 1994. №1. С. 101-114.

108. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. М.: Изд-во с.-х. литературы, 1948.496 с.

109. Матыченков В.В. Аморфный диоксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990. 29 с.

110. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Аммосова Я.М. Определение доступного растениями кремния в почвах // Агрохимия. 1997. № 1. С.76-80.

111. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А. Биогеохимический цикл Si в системе почва растение // Функции почв в биосферно-геосферных системах: Материалы междунар. симпозиума, Москва, 27 - 30 авг., 2001. М.: 2001. С.100-101

112. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Аммосова Я.М. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия. 2002. № 2. С.86-93.

113. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений/ Агрохимия. 2003. № 5, С.42-47.

114. Матыченков В.В., Кособрюхов A.A., Шабнова Н.И. Реакция растений на кремниевые удобрения при засолении почвы/ Агрохимия. 2005. № 10 С.59-63.

115. Матыченков В.В. Градация почв по дефициту доступного растениям кремния/ Агрохимия. 2007. № 7 С.22-27

116. Менделеев Д.И. Основы химии. Вып.З. СПб.: Типография тов. «Общественная польза», 1870. 392 с.

117. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 415 с.

118. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почв. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 247 с.

119. Мишустин E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975. 189 с.

120. Мишустин E.H., Емцев В.Т. Микробиология. М.: Колос, 1978. 351 с.

121. Молекулярная генетика взаимодействия бактерий с растениями. Под ред. В.Г. Никифорова. М.: Агропромиздат, 1998. 415 с.

122. Мошкова М.В., Судницын И.И. Азотфиксирующая активность дерново-подзолистой почвы при различной влажности и аэрации // Почвоведение. 1985. №2. С.150-155.

123. Муромцев Г.С. Мобилизация труднорастворимых фосфатов в процессе разложения органического вещества микроорганизмами. Тр. ВИУА. 1962. Вып. 40. С.136-145.

124. Мясников Е.А., Башков A.C. Эффективность бактериальных препаратов на яровой пшенице // Земледелие. 2007. №6. С. 17.

125. Наплекова H.H. Мобилизация трудноусвояемых фосфатов грибами и актиномицетами, растущими на клетчатке // Почвоведение. 1967. №11. С.74-81.

126. Наплекова H.H. Использование препаратов ЭМ-технологий для ре-медиации нефтезагрязнённых почв. Вузовская наука сельскому хозяйству. Междунар. науч.-практ. конф.: Сборник статей. Кн. 1. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005, С.98-100.•i

127. Неорганическая химия. Под ред. Г.П. Хомченко, И.К. Цитовича, 2-еiизд. перераб. и доп. М.: Высшая школа; 1982. 464 с.

128. Никитин С.Н. Совершенствование системы удобрений яровой пшеницы с использованием биопрепаратов и микроэлементов (ЖУСС-2) в условиях Лесостепи Поволжья: Афтореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск, 2002, 19 с.

129. Никитин С.Н., Орлов A.B. Применение биопрепаратов и минеральных удобрений в технологии возделывания сельскохозяйственных культур// Ульяновск Arpo. 2008 № 12 (29). С.28-29.

130. Никитишин В.И., Терехов Л.М., Личко В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания // Агрохимия. 2007. № 8. С.35-43.

131. Никульников Н.М. Формирование ассимиляционного аппарата сахарной'свёклы с разной густотой насаждения // Сахарная свёкла. 2006. № 2. С.17-18.

132. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 94 с.

133. Ничипорович A.A. Некоторые приемы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. 178 с.

134. Нолль И.Ф. Агропочвенные районы Ульяновской области // Сб. докладов Ш-й межобластной конф. почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала, 1964. С.63-70.

135. Орловский Н.И. Этапы развития отечественной селекции сахарной свёклы. Киев: 1973. 196 с.

136. Пакулов К.Н. Результаты внедрения ЭМ-технологии за 2000 2000 гг. Материалы II Междунар. науч.-практ. конф., 15-19 ноября 2001г. Улан — Уде: 2002. С.21-23.

137. Персикова Т.Ф. Эффективность бактериальных препаратов под культуры севооборота//Бюл. ВИУА, 2001. № 114. С. 143-144.

138. Петров В.Б., Чеботарь В.К., Казаков А.Е. Микробиологические пре-' параты в биологизации земледелия России // Достижения науки и техники. 2002. №10.'G. 16-20.

139. Попова Ж.П. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почв (Методические рекомендации). Ленинград, 1987. 48 с.

140. Постников А.М., Морозов Д., Шитикова А. Микробиологические препараты дополнение к удобрениям // Картофель и овощи. 2002. . № 3. С. 28. ■'

141. Потатуев'а Ю.А. О биологической роли кремния (обзор) // Агрохимия. 1968. № 9. С.128-139. . '

142. Почвы Поволжья. Пущино на Оке: 1974. 67 с.

143. Пошон Ж., Баржак Г.Де. Почвенная микробиология. Перевод с французского.проф. Шорина В: А. Изд-во Иностранной литературы, М.: 1960. с.527.

144. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. T.l. М.: 1965. 767 с.

145. Решновецкий С.Б. Использование биопрепаратов экономически выгодно // Картофель и овощи; 2005. №5. С.22-23.

146. Рубин Б. А., Любарская Л.С., Гулидова И.В. Физиолого-биохимические особенности; сахарной свёклы. М:: Изд-во Академии наук, СССР, 1960. 11.1 с.

147. Самсонова Н.Е. Влияние кремния на формирование и химический состав урожая кукурузы и томатов // Агропромышленному комплексу — интенсивное развитие. Вып. 1. М.: МСХА, 1991. С.25-34.

148. Селютин A.B. Почвы опытного поля и их агрохимическая характеристика// Вопросы биологии. Ульяновск, 1973. С.25-27.

149. Сельское хозяйство Ульяновской области. Ульяновск, 2008. 30 с.

150. Сергеев Г.Я. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на скорость разложения соломы озимой пшеницы // Главный агроном. 2006. №5. С. 10-11.

151. Сидельникова H.A., Луцык И.В. Фотосинтетическая активность посевов и продуктивность растений кукурузы // Бюлл. ВИУА. 2001. № 115. С.114-117.

152. Сирота Л.Б. Несимбиотическая фиксация азота в ризосфере удобренных азотом растений // Экологические последствия применения агрохими-катов (удобрения). Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1982. С.37-38.

153. Сирота Л.Б. Инокуляция ассоциативными диазотрофами: влияние на растения и баланс азота почвы и удобрений // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 2. Новосибирск, 1989. С. 238.

154. Сладких А.Ф., Карасев O.A. Природные цеолиты и удобрения повышают урожайность сахарной свёклы// Arpo XXI. 2001. № 10. С. 10.

155. Сластя И.Ф., Дорожкина Л.А., Мосина Л.В. Влияние кремнийсодер-жащих соединений и их смесей с пестицидами на микробиологическую активность почвы// Известия ТСХА. Выпуск 4. 1997. С.104-112.

156. Собачкина Л.Н. Основные условия эффективного применения удобрений. М.: Колос, 1983. 101 с.

157. Соколов O.A., Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. 164 с.

158. Сорокин Н.Д. Оценка микробиологической активности почв // Тезисы докл. II съезда общ. Почвоведов России. Кн.1. СПб.: 1996. С.291-292.

159. Степанов A.JI. Ассоциативная азотфиксация и денитрификация в дерново-подзолистой почве при внесении минеральных удобрений. Автореф. дис. канд. биолол. наук. М.: МГУ, 1985. 21 с.

160. Столетова Е.А. Гречиха. 3-е изд. перераб и доп. М.Л.: Гос. изд-во. с.-х. литературы, 1958. 256 с.

161. Тарановская В.Г. Силикатирование субтропических питомников и плантаций // Советские субтропики. 1939. №7. С.32-37.

162. Тарановская В.Г. Значение силикатирования для цитрусовых, тунга и сидератов // Советские субтропики. 1940. №5. С.38-43.

163. Титов А.Ф., Лайдинен Г.Ф., Казнина Н.М. Влияние высоких концентраций кадмия на рост и развитие ячменя и овса на ранних этапах онтогенеза// Агрохимия, 2002. № 9. С.61-65.

164. Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве. М.: РАСХН, 2005. 154 с.

165. Тойгильдина И.А. Эффективность высококремнистых пород и минеральных удобрений при возделывании сахарной свёклы в условиях Среднего Поволжья: : Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саранск, 2008. 19 с.

166. Тюрин И.В. О биологическом накоплении кремнекислоы в почвах //

167. Проблемы советского почвоведения, 1937. Т. 3. С.29-35.126

168. Умаров М.М. Значение несимбиотической азотфиксации в балансе азота в почве // Известия АН СССР, Серия биологическая. 1982. № 1. С.92-105.

169. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продукi«тивность, значение в азотном балансе почв). Автореф. дис . д-ра биол. наук. М.: МГУ, 1983.49 с.

170. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация в биогеоценозах. М.: Наука, 1984. С. 185-199.

171. УмаровМ.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986. 136 с.

172. Умаров М.М. Роль микроорганизмов в устойчивости почв. Экология и почвы: Избранные лекции 1—7 Всероссийских школ. Пущино, 1998. С.15-21.

173. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. Методическое пособие. М.: «Наука», 1976. 180 с.

174. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: «Наука», 1990. 189 с.

175. Харитонашвили Е.В. Использование проростками пшеницы нитрата среды в зависимости от температурных условий: Автореф. дис. . канд. биол. Наук. М., 1989. 23 с.

176. Чеботарь В.К. Влияние инокуляции корневыми-азотфиксаторами на продуктивность сорго и содержания в нем азота // Бюл. ВНИИСХМ. JL: 1985. № 42. С.26-29.

177. Черников В.А. Алексахин P.M., Голубев A.B., и др. Агроэкология. М.: Колос, 2000. 536 с.

178. Чернов A.B. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на урожайность овщ-ных культур и показатели плодородия серых лесных почв Чувашии. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов: Саратовский ГАУ, 2008. 20 с.

179. Чистотин М.В., Алметов Н.С., Бердников В.В. и др. Эффективность инокуляции пшеницы и ячменя Agrobacterium radiobacter в зависимости от внесения азотного удобрения //Бюл. ВНИУА. 2000. № 113. С.81 -82.

180. Чистотин М.В. Эффективность инокуляции яровой пшеницы Agrobacterium Radiobacter в зависимости от удобрений, почвенных и метерологических условий. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Москва, 2001. 20 с.127

181. Шабаев В.П., Смолин В.Ю. Отзывчивость кормовой свёклы на инокуляцию бактерий Pseudomonas fluoresceins 20 на серой лесной почве при различных условиях минерального питания // Почвоведение. 2002. № 6. С.715-724.

182. Шаблин П.А. Развитие новых биотехнологий и перспективы применения эффективных микроорганизмов в России. Материалы I Междунар. конф., 1 3 ноября 2000 г. Воронеж, 2001. С.5-11.

183. Широких П.С., Бахнов В.К., Сысова А.И. Влияние кремния на поглощение растениями азота удобрений из низинной торфяной почвы // Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1985. С.73-77.

184. Широких A.A., Широких И.Г. Инокуляция семян различных сортов озимой ржи ассоциативными ризобактериями // Агрохимия. 2004.№8. С.36-42. •

185. Школьник М.Я. Микроэлементы. в жизни, растений. JL: Наука, 1974.324 с.

186. Шпаар Д. Сахарная свёкла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. и др. М.: ФУА-информ, 2000. 258 с.

187. Щербакова Т.А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связь с компонентами почвы // Почвоведение. 1980. № 5. С. 102-111.

188. Юркин С.Н. Балансовый метод анализа систем удобрений в круговороте веществ // Проблемы земледелия. М.: 1978. С.176-186.

189. Юрченко Е.С. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного и продуктивность гречихи в Поволжье. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов: Саратовский ТАУ, 2007. 23 с.

190. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Аропромиздат, 1989. 639 с.

191. Яншиевская O.JL, Ягодин Б.А. Влияние кремния, марганца и хрома на продуктивность и некоторые показатели качества товарной продукции овощных культур // Агрохимия. 2000. № 5. С.47-51.

192. Adation M.N., Besford R.T. The effects of silicon on cucumber plantsgorwn in recirculation nutrient solution // Ann: Bot. 1986. V. 58. P.343-351.128

193. Balandreau J. Microbiology of the association // Canadian Journal of microbiology, 1983. V. 29. № 8. P.851-859.

194. Bashan Y. Enhancement of wheat root colonization and planet development by Azospirillum brasilense Cd following temporary depression of rhizosphere microflora// Appl. Environ. Microbiol. 1986. Y.51. P. 1067-1071.

195. Curl E.A., Truelove B. The rhizosphere// N.Y. Springer Verlag, 1986.1. P.290.

196. Dart P.J. Nitrogen fixation associated with non-legumes in agriculture // Plant and Soil, 1986. V. 90. №1-3. P.303-334.

197. Datnoff L.E., Deren C.W., Snyder G.S. Silicon fertilization for disease management of rice in Florida // Crop. Protec. 1997. V. 16. № 6. P.525-531.

198. Deren C.W., Datnoff L.E., Snyder G.H., Martin F.G. Silicon concentration, decease response and yield components of rice genotypes grown on flooded organic Histo-soils // Crop Sei. 1994. V. 34. P.52-57.

199. Jaskowska H. Effect of Azotobacter chroococcum on Az. brasilense in vitro// Acta Microbiol. Pol. 1987. Y.36. P.267-269.

200. Jones L.H.P., Handreck K.A. Silica in soil, plants and animals // Advanc. Agron. 1967. V.19. P. 107-149.

201. Junge H., Krebs B., Kilian M. Strain selection, production and formulation of the biological plant vitality enhancing agent FZB24 Bacillus subtilis II Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 2000. Y. 1. P.94-104.

202. Kremer R. Stanley Properties of rhizobacteria on biological control of weeds// Amer. Sos. Agron. Annu. Meef. 1991. - P.269.

203. Mahaffee W.F., Kloepper J.F. Temporal changes in the bacterial communities of soil, rhizosphere and endorhiza associated with field grown cucumber (Cucumis sativus L.) // Microb. Ecol. 1996. V. 34. P.210-223.129

204. Mann S., Orin G.A. Synthesis of inorganic materials with complex form // Nature. 1996. V.382. P.52-54.

205. Munk H. Zur bedentung silikatischer stoffe bei der eugnung langwirtschaf-techer Kulturpflanzen // Landwirt Forcsh., 1982. B.34. Son derh 38. S.264-277.

206. Naranville J.W. Influence of nickel on the defection of nitrite reductase activiti in Sorghum extracts // Plant Physiol. 1970. V. 45. № 5. 591 P.

207. Rao V.R., Rao J.L.N., Adhya T.K. Heterotrophic nitrogen fixation (C2H2 — reduction) as influenced by phosphorus application in paddy soils // Plant and Soil. 1986. V. 92. № 1. P.125-132.

208. Rao V.R., Jena P.K., Adhya T.K. Inoculation of rice with nitrogen-fixing bacterial — problems and perspectives // Biology and Fertility of Soils. 1987. V. 4. № 1-2. P.21-26.

209. Rhodes B., Ronell K. Biological seed treatments the development process// Seed Treat: Progr. and Prospects: Proc. Sjmp. Buit. Grop. Prot. Counc., Canterbury 5-7 Jan., 1994. P.303-310.

210. Saha K.S., Sannigrahi S., Ghosh T.K. Response of wheat to Azospirillum inoculation in prense of N and P fertilizer // Journal of Indian Society of Soil Science. 1990. Vol. 38. № 4. P.322-324.

211. Savant N.K., Snyder G.N. Datnoff L.E. Silicon management and sustainable rice production // Adven. Agron. Acad. Press. San Diego: CA, USA, 1997. V. 58. P.151-199.

212. Smith R.L., Schank S.C. Milam J.R. et al. Responses of Sorghum species to the N2-fixing bacterium Azospirillum brasilense II Applied and Environmental Microbiologi. 1984. V. 47. № 6. P. 1331 1336.

213. Tilles D.J. Geophys. Res., 66, 1961 3003 p.130

214. Vose P.B. Development in non-legume N2-fixing systems // Canadian Journal of Microbiology., 1983. V. 29. № 8. P.837-850.

215. Wang Ping, Dick Warren A. Microbial and genetic diversity in soil environments / Crop Improv. 2004. № 12 P. 249 287.

216. Yoshida S., Ohnishi J., Kitagishik K. Pole of silicon in rice nutrition // Soil Plant Food. 1959. № 2. P. 127-133.

217. Yoshida S. Chemical aspects of Si physiology of rice plant // Bull. Nat., Inst. Agr. Sci. 1965. Ser. B. V.15. № 1. P.87-90.

218. Yoshida S. The physiology of silicon in rice // Food Fert. Tech. Centr. Tech. Bull. Taipei. Taiwan, 1975. № 4. P.97-106.