Эффективность бактериальных удобрений на черноземе выщелоченном Рязанской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Сеитова, Ольга Викторовна

• Сеитова, Ольга Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сеитова, Ольга Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. БИОПРЕПАРАТЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Симбиоз растений с микроорганизмами.

1.2. Роль биологического и минерального азота в формировании урожайности сельскохозяйственных культур.

1.3. Молекулярные и биохимические механизмы симбиотической азотфиксации.

1.4. Бактериальные препараты и их классификация.

1.4.1. Землеудобрительные препараты.

1.4.2. Микроорганизмы — антагонисты фитопатогенов и регуляторы жизнедеятельности растений.

1.5. Методы учета азотфиксации и способы ее повышения.

1.6. Применение биопрепаратов комплексного действия в растениеводстве.

1.7. Ассоциативная азотфиксация и ее использование.

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно - климатические условия.

2.2. Исходный материал.

2.3. Методика проведения исследований.

2.4. Биологические особенности и технология возделывания сои и яровых зерновых культур.

3. УРОЖАЙНОСТЬ И ПРОДУКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН БАКТЕРИАЛЬНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Полевая всхожесть растений в зависимости от внесения бактериальных препаратов.

3.2. Влияние видов ризоторфина на развитие сельскохозяйственных культур.

3.2.1. Яровая пшеница.

3.2.2. Ячмень.

3.2.3. Соя.

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений.

3.4. Азотфиксирующая деятельность сортов сои при обработке семян видами ризоторфина.

3.5. Влияние биопрепаратов на урожайность и элементы продуктивности

3.5.1. Яровая пшеница.

3.5.2. Ячмень.

3.5.3. Соя.

3.6. Качество урожая в зависимости от внесения бактериальных препаратов.

3.6.1. Содержание белка в зерне яровой пшеницы и ячменя.

3.6.2. Содержание белка в зерне сои.

3.6.3. Содержание жира в зерне сои.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ И ЯЧМЕНЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность бактериальных удобрений на черноземе выщелоченном Рязанской области»

Актуальность темы. Повышение эффективности растениеводства — важнейшая задача сельскохозяйственного производства. Оно обеспечивается за счет максимального удовлетворения потребности растений в средствах жизнедеятельности.

Создание устойчивого потенциала отечественного земледелия связано с освоением агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение заданного количества и качества растениеводческой продукции. В результате диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, сложного экономического положения сельхозпроизводителей применение минеральных удобрений снизилось и не превышает 10-15% от нормы (Тихонович И.А., 2005). Проблема обеспечения растений элементами минерального питания может быть решена за счет рационального сочетания техногенных и природных ресурсов, постоянного поиска альтернативных способов, улучшающих процессы роста, развития и формирования продуктивности. В правильности такого подхода убеждает анализ современных тенденций развития сельскохозяйственного производства в странах ЕС и США, где наблюдается устойчивая тенденция снижения количества использования минеральных удобрений и пестицидов. Применение микробиологических препаратов позволит сократить расход минеральных удобрений и повысить коэффициент их использования. Однако эта проблема в сельскохозяйственном производстве пока еще не решена, особенно для чернозема выщелоченного, что и делает данную работу актуальной.

Цель исследований - разработать приемы повышения урожайности и качества сельскохозяйственной продукции на черноземе выщелоченном за счет применения бактериальных препаратов.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние бактериальных препаратов на основные процессы роста и развития растений.

2. Исследовать особенности фотосинтетической деятельности посевов в зависимости от применения бактериальных препаратов.

3. Определить сортовые особенности формирования симбиотического аппарата растений сои при использовании различных штаммов бактериальных препаратов.

4. Установить влияние препаратов (ризоагрина, мизорина, флавобакте-рина) на формирование урожая и элементов продуктивности яровых зерновых культур и сортов сои.

5. Определить влияние ризоагрина, мизорина и флавобактерина на качественные показатели продукции.

6. Провести экономическую и энергетическую оценку изучаемых агро-приемов.

Научная новизна. Впервые на черноземе выщелоченном Рязанской области определены параметры роста, развития, формирования урожая и качества продукции зерновых культур и сои при использовании бактериальных препаратов для обработки семян и установлено их положительное действие.

Установлено, что внесение ризоагрина обеспечивает достоверную прибавку урожайности зерна яровой пшеницы (0,34 т/га) и ячменя (0,26 т/га), а инокуляция семян сои ризоторфином штамма 645 б и смесью штамма 645 б и мизорина - (0,33 и 0,24 т/га).

Мизорин и флавобактерин, применяемые при предпосевной инокуляции семян кукурузы, способствуют увеличению урожая зеленой массы на 1,0-2,1 ц/га.

Практическая значимость. В результате исследований обоснована целесообразность широкого использования бактериальных препаратов как технологического приема, позволяющего увеличить урожайность зерновых и бобовых культур с учетом их сортовых особенностей.

Совместное внесение ризоторфина штамма 645 б и мизорина способствует увеличению урожайности сои на 11,4-25,7%, штамма 645 б - на 15,238,2%; ризоагрина на ячмене - на 9,8-10,3%), яровой пшенице - на 11,014,7%>; флавобактерина на кукурузе - на 3,7-7,8%.

При производственной проверке в ООО «Пламя» Кораблинского района Рязанской области прибавка урожая в результате применения технологических приемов по культурам составила от 0,22 ц/га у ячменя, до 3,2 т/га — у кукурузы, а экономический эффект от внедрения - от 680 до 920 руб/га.

Основные защищаемые положения:

1. Обработка семян видами и штаммами бактериальных удобрений ускоряет развитие сортов зерновых и зернобобовых культур.

2. В зависимости от сортовых особенностей, штаммов ризоторфина и условий произрастания у растений сои проявляется разная эффективность использования приема инокуляции семян.

3. Обработка семян бактериальными препаратами способствует увеличению урожайности и улучшению качества продукции зерновых культур и сои.

4. Использование бактериальных удобрений на черноземе выщелоченном Рязанской области приводит к повышению экономической и энергетической эффективности производства.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры лесоводства и селекции растений, научных конференциях ФГОУ ВПО Рязанский ГАТУ имени П.А. Костычева в 20062008 гг. По материалам диссертации опубликованы три научные работы, одна из них — в журнале «Аграрная наука» (2009, № 5).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 206 страницах, содержит 38 таблиц и 22 приложения. Список использованной литературы включает 128 источников, в т.ч. 12 — на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Сеитова, Ольга Викторовна

выводы

1. Использование бактериальных препаратов при обработке семян зерновых и бобовых культур способствует усилению ростовых процессов, особенно на ранних фазах развития растений. Полевая всхожесть яровой пшеницы сорта Воронежская 10 возросла по сравнению с контролем на 9,9%, Воронежская 12-на 4,2%.

Реакция сортов ячменя на инокуляцию семян ризоагрином была несущественной.

На варианте с обработкой семян сои смесью штамма 645 б с мизори-ном и полевая всхожесть увеличивалась достоверно у сорта Окская на 7,1% и на 12,3% - у сорта Светлая.

Отмечено увеличение полевой всхожести семян гибрида кукурузы Катерина на варианте с использованием флавобактерина на 8,2%, мизо-рина - на 3,7%.

2. При обработке семян бактериальными препаратами наблюдалась тенденция к ускорению прохождения фаз развития растений. На всех вариантах с инокуляцией биопрепаратами семена созревали раньше, чем на контроле: у пшеницы (сорт Воронежская 12) — на 3 дня, ячменя (сорт Ан-набель) — на 2 дня и сои (сорта Окская и Магева) - на 2 дня.

3. Инокуляция семян разных сортов яровой пшеницы и ячменя ризоагрином способствовала усилению фотосинтетических процессов, протекающих в растениях. Наибольшую площадь листьев в среднем за три года формировали растения в посевах пшеницы сорта Воронежская 10 (31,8 тыс.м2/га), а также ячменя — Московский 2 (30,8 тыс.м2/га), что достоверно превышает контрольные варианты - соответственно на 19,7 и 9,2%. Площадь ассимиляционной поверхности у растений кукурузы в фазу цветения на варианте с использованием флавобактерина составила

44,87 ыс.м2/га, что существенно превышает контрольный вариант (на 36,6%).

В зависимости от сорта и варианта инокуляции семян сои разными видами ризоторфина наблюдается увеличение площади листовой поверхности на 16,2—29,5%). Наибольшая площадь листьев в среднем за три года была отмечена у сортов Магева и Светлая на варианте с использованием смеси штамма 645 б и мизорина.

4. Обработка семян сои ризоторфином стимулирует процесс формирования клубеньков на корнях растений. В среднем за три года наиболее высокая отзывчивость на этот технологический прием отмечена у сорта Магева, у которого клубеньки формировались в течение всего вегетационного периода, при этом количество их в фазу цветения достигало 197,1 шт./растение, в фазу полной спелости - 168,8 шт./ растение.

5. Сырая масса активных клубеньков на варианте с использованием штамма 645 б в фазу цветения была в 1,9 раза больше, чем на контроле. На варианте с обработкой семян смесью штамма 645 б и мизорина масса клубеньков достигала 0,78-0,84 г/растение, а их масса по сравнению с контролем увеличивалась в 2,4 раза.

6. Под влиянием бактериальных препаратов в растениях происходит усиление продукционных процессов, что способствует формированию более высокой урожайности зерна изучаемых сортов. Так, в среднем за три года на варианте с использованием ризоагрина более высокая урожайность зерна яровой пшеницы (2,91 т/га) получена у сорта Лада и сорта ячменя Московский 2 (2,78 т/га), что достоверно выше, чем на контроле.

Урожай зеленой массы кукурузы на контроле составил 26,9 т/га, а предпосевная инокуляция семян мизорином способствует увеличению этого показателя на 1,0 т/га, флавобактерином - на 2,1 т/га.

При инокуляции семян сои штаммом 645 б происходит увеличение урожайности зерна по сортам соответственно: Касатка - на 0,47, Светлая — на 0,34 т/га. Совместная обработка комплексом удобрений штамма 645 б и мизорина обеспечивает достоверное увеличение этого показателя у сорта Светлая на 0,36 т/га, у сортов Магева и Окская — соответственно на 0,25 и 0,21 т/га.

7. За счет биологической фиксации атмосферного азота улучшились показатели структуры урожая. Так, растения сои на вариантах с предпосевной обработкой семян биопрепаратами формировали больше бобов. В среднем за три года на варианте с обработкой штаммом 645 б с мизорином сформировалось следующее количество бобов по сортам: у сорта Магева — 28,4 шт. бобов/растение, что на 2,4 шт. больше, чем на контроле, у сорта Светлая - 25,9, что на 1,8 шт. больше контрольного варианта.

Обработка семян яровой пшеницы и ячменя способствует увеличению таких показателей продуктивности, как густота продуктивного стеблестоя, количество зерен в колосе и масса 1000 зерен. Так, у сорта яровой пшеницы Воронежская 10 густота стеблестоя на 1 м2 увеличилась на 24 шт. (106,9% к контролю), у ячменя сорта Московский 2 - на 27 шт. (105,9%). Масса 1000 зерен у сорта Воронежская 10 увеличилась по сравнению с контролем на 4,84 г.

8. Оптимизация симбиотической активности на вариантах с обработкой препаратами, приводит к улучшению качества продукции. Так, содержание белка в семенах сои при инокуляции штаммом 645 б увеличилось по сортам соответственно: Светлая - на 0,19, Касатка - на 1,5%; на варианте с внесением штамма 645 б с мизорином прибавка составила соответственно по сортам: Магева — 0,82, Светлая — 4,65%.

У яровой пшеницы содержание белка в зерне увеличилось по сортам: Воронежская 10 - на 0,51%, Лада - на 0,46, Воронежская 12 - на 0,33%; у ячменя — по сортам: Московский 2 — на 0,95, Аннабель - на 0,71 %.

Применение биопрепаратов способствовало увеличению содержания жира в зерне сои. В среднем за.два года наибольшая прибавка (1,97%) отмечена у сорта Окская на варианте обработки штаммом 645 б с мизори-ном по сравнению с контролем.

9. Энергозатраты на технологические приемы по оптимизации условий симбиотической азотфиксации окупаются многократно. При этом чистый энергетический доход возрастает на 2362 МДж/га, коэффициент энергетической эффективности и биоэнергетический коэффициент повышаются соответственно на 5,5 и 9,3%. У сортов ячменя чистый энергетический доход возрастает на 4471,1 МДж/га, коэффициент энергетической эффективности - на 9,0%, биоэнергетический коэффициент - на 8,0%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения урожайности основных сельскохозяйственных культур рекомендуется использовать бактериальные удобрения: для сортов сои северного экотипа смесь штамма 645 б с мизорином, ячменя и яровой пшеницы - ризоагрин, кукурузы на силос - флавобактерин.

Использование вышеуказанных препаратов приводит к повышению урожайности зерна сои на 0,24 т/га, яровой пшеницы - на 0,36 т/га, ячменя — на 0,26 т/га, зеленой массы кукурузы - на 2,1 т/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сеитова, Ольга Викторовна, 2009 год

1. Агроклиматические условия Рязанской области. — Рязань, 1989. 53 с.

2. Агроклиматический справочник по Рязанской области. — М., 1989.-53 с.

3. Баймиев Е. Современное состояние проблемы изучения симбиоза микроорганизмов с растениями / Е. Баймиев // — 2005.

4. Барабанов В.В. Влияние росторегулирующих препаратов и ри-зоторфина на урожайность нута на каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.В. Барабанов. — Волгоград, 2008, -23 с.

5. Белимов A.A. Смешанные культуры азотфиксирующих бактерий и перспективы их использования в земледелии / A.A. Белимов, А.П. Ко-жемяков // Сельскохозяйственная биология. 1992. -№5. - С. 77-87.

6. Берестецкий О. А. Имитационное моделирование ассоциативной азотфиксации в ризосфере небобовых культур./ O.A. Берестецкий, И.А. Швытов, Л.В. Кравченко // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. - №7. - С. 6-7.

7. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий экономии энергии: методические рекомендации. М., 1983.

8. Бурлацкая Г.Р. Влияние азотфиксирующего штамма Pseudomonas fluorescens на развитие небобовых растений. / Г.Р. Бурлацкая, 3. Кубицова, М.М. Умаров // Вестник МГУ. Серия 17. - Почвоведение. - 1991. - №1. — С. 54-58.

9. Варфоломеев С.А. Фотосинтез и фиксация азота в бобовых растениях / С.А. Варфоломеев: лекция. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 28с.

10. Васюк Л. Ф. Ассациативные азотфиксаторы и условия их эффективного применения / Л.Ф. Васюк // Бюллетень ВНИИСХМ. Л., 1985. -№42.- С. 16-19.

11. Васюк JI. Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое использование / Л.Ф. Васюк // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. - С. 88-89.

12. Ваулин A.B. Роль инокуляции семян ячменя азотфиксирующи-ми диазотрофами. / A.B. Ваулин, Н.В. Никулина // Бюллетень ВИУА. -1997.-№110.- С 7.

13. Веденина И.Я. Превращение закиси азота при детринификации, диссимиляционном образовании аммония и нитрификации. / И.Я. Веденина, H.A. Лебединский // Успехи микробиологии. 1984. — Том 19.-С. 135-165.

14. Вихрева В.А. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от инокуляции селенсо держащими препаратами. / В. А. Вихрева, А.Н. Кшникаткина, A.A. Блинохватов // Зерновое хозяйство. 2007. - №7.

15. Волков Е.Г. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя на дерново — слабоподзолистой среднесуглинистой почве // автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е.Г. Волков. М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2003. - 17 с.

16. Волкогон В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации. / В.В. Волкогон // Бюллетень института сильскогоспо-дарской микробиологии. -Чернигив, 1997. С. 17-19.

17. Всероссийская Государственная Комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур Госагропрома РСФСР // Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур по Рязанской области. Рязань, 1990.-88 с.

18. Габибов М.А. Повышение продуктивности ячменя при использовании ризоагрина / М.А. Габибов // Бюллетень ВИУА. 1997. -№110.-С. 11.

19. Галан М.С. Еффективнисть застосувания асоциативних диазо-трофив для пидвищення врожайности злакових культур в умовах захидного лисостепу Украини /М.С. Галан // Микробиологичний журнал. — 1997. — Том 59.-№4.-С. 78-83.

20. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы / О.И. Гамзикова. Новосибирск, 1994. - 220 с.

21. Гарагуля A.JI. Способность различных видов бактерий рода Pseudomonas к колонизации корней пшеницы / A.JI. Гарагуля, JI.B. Бабич, Е.А. Киприанова, В.В. Смирнов // Микробиология. 1988. - Том 50. - №6. - С. 725-728.

22. Генкель П.А. Микробиология с основами вирусологии. / П.А. Генкель. — М.: Просвещение, 1974.

23. Громов Б.В.Экология бактерий / Б.В. Громов, Г.В. Павленко: учебное пособие. 1989.

24. Грибков М.В.Повышение экономической и энергетической эффективности производства зерна путем биологизации земледелия / М.В. Грибков, В.А. Фигурин, А.П. Кислицына // Зерновое хозяйство. — 2008.-№3.

25. Гуреева М.П. Сорта сои Рязанского НИПТИ АПК / М.П. Гурее-ва // Современное состояние и стратегия развития АПК Рязанской области на рубеже XXI столетия: тезисы докладов региональной научно-практической конференции: — Рязань, 2001. — С.129.

26. Девликамов М.Р. Обработка семян яровой пшеницы селенизи-рованными биопрепаратами и микроэлементами / М.Р. Девликамов, Ю.В. Корягин // Земледелие. 2007. - №3.- С. 42-43.

27. Державин JI.M. Современное использование удобрений в России. / JI.M. Державин // Агрохимия. 1998. - №1. - С. 5-11.

28. Долгов Р.И. Влияние минеральных удобрений и инокуляции семян на симбиотическую активность и урожайность нута / Р.И. Долгов // Земледелие. 1975. - №2 - С.32.

29. Доспехов-Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.:

30. Агропромиздат, 1985.-351 с.

31. Блинов Н.П.Основы биотехнологии. / Н.П. Блинов. — СПб.: Наука, 1995.-600 с.

32. Емцев В.Т. Несимбиотическая фиксация азота атмосферы в дерновоподзолистой почве и факторы, определяющие её эффективность. / В.Т. Емцев, Н.П. Покровский, Т.А. Хрушкова // Известия ТСХА. 1978. -№1. - С. 118-120.

33. Емцев В.Т. Об эффективности азотфиксирующего ассоциативного симбиоза у небобовых растений. / В.Т. Емцев, В.И. Чумаков // Почвоведение, 1990.-№11.-С. 116-126.

34. Елисеева Н.В. Сравнительная симбиотическая активность и продуктивность сортов сои северного экотипа: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.В. Елисеева. Немчиновка, 2002. - 25 с.

35. Жакотэ А.Г. Минеральное питание и активность фотосинтетического аппарата растений / А.Г. Жакотэ. Кишинев: Штиинца, 1974. — 156 с.

36. Живаев Д.А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений / Д.А. Живаев, Г.Е. Гришин // Земледелие. 2007. - №2. - С. 28-29.

37. Завалин A.A. Влияние минеральных удобрений и флавобакте-рина на урожайность кукурузы на черноземе обыкновенном / A.A. Завалин, Л.Х. Азубеков, Т.Б. Шалов // Агрохимия. 2002. - №4. -С. 32-37.

38. Завалин A.A. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя / A.A. Завалин, Т.М. Духанина, Х.А. Хусайнов и др. // Агрохимия. 2003. - №1. - С. 30-37.

39. Завалин A.A. Влияние биопрепаратов азотфиксирующих микроорганизмов на продуктивность яровой пшеницы / A.A. Завалин, Т.М. Кандаурова, JT.C. Чернова // Агрохимия. 1997. - №3. - С. 28-32.

40. Завалин A.A. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность кукурузы на обыкновенном черноземе. / A.A. Завалин, A.C. Карашаева, Л.Х. Азубеков // Агрохимический вестник. — 2004. — №2. — С. 28-32.

41. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. — М.,1987.

42. Зинковская Т.С. Влияние ассоциативных микроорганизмов на продуктивность яровой пшеницы / Т.С. Зинковская, E.H. Павлючик // Бюллетень ВИУА. 1997. -№110.-М., -С. 11.

43. Кадыров C.B. Создание высокопродуктивных посевов в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности / C.B. Кадыров, В.А. Федотов, В.И. Гончаров. Воронеж, 1999. - С. 4 - 33.

44. Кандаурова Т.М. Роль азотфиксаторов в перераспределении азота между вегетативными и репродуктивными органами яровой пшеницы. / Т.М. Кандаурова // Бюллетень ВИУА. 1997. - №110. - М., -С. 13-14.

45. Кожемяков А.П. Основные итоги работы географической сети опытов с нитрагином / А.П. Кожемяков // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. М., 1982. — С. 19-27.

46. Кожемяков А.П. Приемы повышения продуктивности азотфик-сации и урожая бобовых культур / А.П. Кожемяков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. - С. 15-27.

47. Кожемяков А.П. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность кукурузы на обыкновенном черноземе / А.П. Кожемяков, H.A. Проворов, A.A. Завалин, П.Р. Шотт // Агрохимия. 2004. - №3. -С.-33-44.

48. Кожемяков А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович // Доклады Россельхозакадемии. 1998. - №46. — С. 7-10.

49. Кожемяков А.П. Перспектива применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, A.B. Хотянович // Бюллетень ВИУА. №110. — С. 4-5.

50. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д.А. Кореньков. М.: Агроконсалт, 1999. - 296 с.

51. Корягина JT.A. Ассоциативная азотфиксация небобовых культур в условиях Белоруссии / JI.A. Корягина, Н.В. Синицин, В.Н. Нестеренко, Н.Ф. Башлаков // Тезисы докладов конференции, 23-28 июля 1990. Новосибирск, 1990. - С. 202-204.

52. Кошкина Е.И. Частная физиология полевых культур / Е.И. Кошкина. М.: Колос, 2005. - С. 151-176.

53. Кравченко JI.B. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями: автореф. дис. доктора биол. наук / JI.B. Кравченко. М.: МГУ, 2000. - 45 с.

54. Кудеяров В.Н. Оценки размеров несимбиотической азотфикса-ции в почве методом баланса / В.Н. Кудеяров, Т.В. Кузнецова // Почвоведение. 1990. - №11. - С. 79-89. '

55. Кузьмин H.A. Селекция и семеноводство полевых культур / •H.A. Кузьмин, В.Е. Шевченко, H.A. Павлюк. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995-215 с.

56. Кунакова A.M. Взаимодействие ассоциативных ризобактерий с растениями при различных агроэкологических условиях / A.M. Кунакова СПб.: ВНИИСХМ, 2000. 18 с.

57. Лавриненко Г.Т. Соя / Г.Т. Лавриненко, A.A. Бабич, В.Ф. Кузин, П.Е. Губанов. М.: Россельхозиздат, 1978. - 189 с.

58. Лукин С.А. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хозяйства / С.А. Лукин, П.А. Коже-вин, Л.Г.Звягинцев // Сельскохозяйственная биология. 1987. — №1. — С. 51-58.

59. Лутова Л.А. Генетика развития растений / Л.А. Лутова, H.A. Проворов, О.Н. Тиходеев, И.А. Тихонович. СПб.: Наука, 2000. — С. 344-384.

60. Львов Н.П. Восстановление нитратов в растениях / Н.П. Львов // Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. — М., 1983. — С. 92-121.

61. Львов Н.П. Энзиматические механизмы питания бобовых растений связанным и атмосферным азотом / Н.П. Львов // Экологические последствия применения агрохимикатов. Пущино, 1982. — С. 27-28.

62. Мелентьев А.И. Микроорганизмы в сельском хозяйстве / А.И. Мелентьев, Л.Ю. Кузьмина // Тезисы доклада Всесоюзной конференции. -Пущино, 1992. С. 132.

63. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. — М.: ВАСХ-НИЛ, 1989.

64. Методические рекомендации по определению полной энергоёмкости производства сельскохозяйственной продукции. — М.: ВИЭСХ, 1984. Методические рекомендации по оценке экономически биоэнергетической эффективности гибридов кукурузы. — М.: ВАСХНИЛ, 1991.

65. Мишустин E.H. Пути улучшения азотного баланса пахотных почв СССР и выполнение продовольственной программы / E.H. Мишустин // Известия АН СССР. Серия биология. - 1983. - №3. - С. 325-345.

66. Мишустин E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В.Т. Емцев // М.: Колос, 1993.-383 с.

67. Мишустин E.H. Роль бобовых культур и свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия / E.H. Мишустин, Н.И. Черепков // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растениевода. -М.: Наука, 1979. С. 9-18.

68. Мясников Е.А. Эффективность бактериальных препаратов на яровой пшенице. / Е.А. Мясников, A.C. Башков //Земледелие. — 2007. — №6. С. 29.

69. Наумов Г.Ф. Агроэкологические основы использования биопрепаратов диазотрофных бактерий при выращивании ячменя и амаранта в условиях восточной лесостепи Украины / Г.Ф. Наумов, JI.B. Подоба // Микробиологичний журнал. Том 59. — 1997. - №4. — С. 63-70.

70. Никитин С.Н. Совершенствование системы удобрений яровой пшеницы с использованием биопрепаратов и микроэлементов (ЖУСС 2) в условиях лесостепи Поволжья / С.Н. Никитин: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Саранск: Мордовский ГУ, 2002. — 16 с.

71. Ницце JI.K. Биологическая фиксация азота в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений и извести / JI.K. Ницце, А.Д. Хлыстовский, С.Н. Захарова // Агрохимия. 1994. — №2. -С. 3-8.

72. Новикова Н.И. Современные представления о фелогении и систематике клубеньковых бактерий / Н.И. Новикова // Микробиология. — 1996. Том 65. -№4. - С. 437-450.

73. Орлова И.Г. Биологически активные вещества и минеральные удобрения повышают урожайность озимой пшеницы / И.Г. Орлова, H.A.

74. Галушко // Земледелие. 2007. - №5. — С. 11-12.

75. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. М.: Наука, 1984. 119 с.

76. Павлюк Н.Т. Суданская трава и соя в Центрально-Черноземной зоне России: (научно-методические основы селекции и технологии производства семян и кормов) / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко. — Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. 359 с.

77. Парахин Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфиксации / Н.В. Парахин, С.Н. Петрова. М.: Колос С, 2006. — 152 с.

78. Пасынков A.B. Влияние инокуляции семян зерновых культур азотфиксирующими препаратами на величину урожая и качество зерна / A.B. Пасынков // Агрохимия. 2002. - №10. - С. 41-47.

79. Пасынков A.B. Применение ризоагрина на зерновых культурах в Кировской области / A.B. Пасынков // Бюллетень ВИУА. — 1997. — №110. -С. 8.

80. Патыка В.Ф.Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. / В.Ф. Патыка, A.B. Калиниченко, М.В. Колмаз, М.В. Кислухина //Микробиологический журнал. 1997. - Том 59. -№ 4. - С. 3-14.

81. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сои: методические рекомендации. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. -56 с.

82. Посыпанов Г.С. Биологический азот: проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Посыпанов. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 272 с.

83. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго-дворов, Б.Х. Жерунов и др. М.: Колос С, 2006. — С. 52-60.

84. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздухом / Г.С. Посыпанов. — М.: Агропромиздат, 1991.

85. Проворов И.А. Эколого-генетические принципы селекции растений на повышение эффективности взаимодействия с микроорганизмами / И.А. Проворов, И.А. Тихонович // Сельскохозяйственная биология. — 2003. -№3.- С. 11-22.

86. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. Л.: Изд-во АН СССР, 1945.- 197 с.

87. Пухальская Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур при изменении уровня углеродного и азотного питания в оптимальных и экстремальных условиях выращивания автореф. дис. доктора биол. наук /Н.В. Пухальская — М., 1997. 45 с.

88. Ресурсосберегающая технология производства семян сои в адаптивно-ландшафтном земледелии Рязанской области: методическое пособие. Рязанский НИПТИ АПК, 2005. - 12 с.

89. Родынюк И.С. Биологическая фиксация азота / И.С.Родынюк. — Новосибирск: Наука, 1991. С. 142.

90. Родынюк И.С. Влияние генотипа пшеницы на формирование эффективных ассоциаций с азотфиксирующими микроорганизмами / И.С. Родынюк // Бюллетень ВНИИСХМ. Л., 1985. - №42. - С. 54-56.

91. Сабанова A.A. Симбиотическая активность и урожайность козлятника восточного в зависимости от условий выращивания: автореф. дис. канд. с.-х. наук / A.A. Сабанова. Нальчик, 2002. — 21 с.

92. Садыков Б. Ф. Микробиология / Б.Ф. Садыков 1980. Выпуск 3.-С. 554.

93. Самсонов С.К. В союзе с микробами / С.К. Самсонов. — М.: Знание, 1990.

94. Самсонов С.К. Невидимые земледельцы / С.К. Самсонов. — М.: Мысль, 1987.-172 с.

95. Сарычева A.A. Эффективность диазотрофов на яровой пшенице в различных почвенно-климатических зонах России / A.A. Сарычева // Бюллетень ВИУА. 1997. -№110,- С. 5-6.

96. Сарычева A.A. Сортовая специфика отзывчивости яровой пшеницы на инокуляцию ассоциативными диазотрофами / A.A. Сарычева, JI.B. Виноградова, О.В. Бирюкова // Бюллетень ВИУА. №110. — 1997. -С. 8-9.

97. Селекция сортов сои северного экотипа / Колл. авторов; отв. ред. Т.Г. Ващенко — Воронеж Белгород, 2007. - 227 с.

98. Сидорова К.К. Новая модель для определения эффективности бо-бово-ризобиального симбиоза / К.К. Сидорова, В.М. Назарюк, В.К. Шумный, М.И. Кленова // Доклады РАН. 2001. - Том 380. -№2. - С. 283-285.

99. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота / П.М. Смирнов. М.: Изд-во ТСХАД982. - 74 с.

100. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации в 2006 году. М.: Агрорус, 2006. — 277 с.

101. Танцова О.И. Оценка коллекций ячменя и тритикале по активности азотфиксации / О.И. Танцова, Б.М. Черемисов // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1992.-№1.-С. 9-12.

102. Тошкина Е.А. Влияние инокуляции на продуктивность сортов гороха / Е.А. Тошкина, A.B. Анисимов // Зерновое хозяйство. 2008. -№3. - С.28-29.

103. Трухина М.Д. Азотсодержащие соединения и их влияние на организмы. М. - 2005.

104. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров- М.: Изд-во МГУ, 1986. 156 с.

105. Умаров М.М. Инокуляция рапса активными штаммами почвенных диазотрофов и их мутантами с измененной азотфиксацией / М.М. Умаров, В.Д. Фролова, Г.Р. Бурлуцкая и др. // Вестник МГУ. Серия 17. - Почвоведение. - 1990. -№3. С. -45-48.

106. Усенея A.A. Накопление растительных остатков сельскохозяйственными культурами / A.A. Усенея, С.И. Тупик, М.В. Маласай // Земледелие. 1998. - №6. - С. 26.

107. Фарниев А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов. Владикавказ: Иристон, 1996. — 210 с.

108. Хотянович A.B. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе /

109. A.B. Хотянович. Л.: ВНИИСХМ, 1991. - 60 с.

110. Чеботарь В.К. Ассоциативная азотфиксация в ризосфере сорго /

111. B.К. Чеботарь, Б.Н. Малиновский // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989.-№10.-С. 106-110.

112. Чундерова А.И. Влияние окультуривания дерново-подзолистых почв на их азотфиксирующую активность / А.И. Чундерова, И.К. Зубков,

113. B.Л. Князев // Бюллетень ВНИИСХМ. Л., 1974. - Вып. 17. - №2.1. C. 56-61.

114. Шабаев В.П. Роль биологического азота в системе «почва — растение» при внесении ризосферных микроорганизмов: автореф. дис. доктора биол. наук / В.П. Шабаев М.: МГУ, 2004. - 45 с.

115. Шевелуха B.C.Сельскохозяйственная биотехнология: / B.C. Ше-велуха, Е.А. Калашникова, C.B. Дегтярев и др.: учебник / под ред. B.C. Шевелухи. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

116. Шильникова В.К. Анатомия и закономерности развития клубеньковых бактерий в симбиозе с растениями и в условиях искусственной питательной среды: автореф. дис. доктора биол. наук / В.К. Шильникова — М., 1970.

117. Шумный В.К. Биологическая фиксация азота / В.К. Шумный, К.К.Сидорова, И.Л. Клевенская и др. — Новосибирск: Наука, 1991. — 271 с.

118. Щукин В.Б. Эффективность обработки семян озимой пшеницыфизиологически активными веществами и препаратами / В.Б. Щукин, А.А. Громов, Н.В. Щукина // Земледелие. 2007. - №6, - С. 32.

119. Ягодина М.С. Интенсивность несимбиотической фиксации атмосферного азота при различных сочетаниях органического вещества, влажности и температуры / М.С. Ягодина, Б.А. Ягодин, E.J1. Веревкин // Известия ТСХА. 1979. - №2. - С. 71-73.

120. Bergman Н. Interrelationships Between Microorganisms and Plants in Soil. / H. Bergman // Proc. Intern. Symp. Liblice. Czechoslovakia. - June 22-27.- 1987.-P. 475.

121. Cook R. Perspect. Microbiol. Ecol. / R. Cook // Proc. 4th Intern. Semp. Ljubliana, 1986. P. 401.

122. Havelka V. Futher studies on velationships between photosynthetic carbon dioxide fixation and nitrogen fixation. / V. Havelka, R. Hardy //Proc.l-st. Intern. Symp. N2-fixation. USA, Pullman. — Wash. Uniw. Press, 1976. -P. 241-256.

123. Hoflich G. Phytoeffectiv combination effects of symbiotic and associative microorganisms on legumes. / G. Hoflich, F. Glante, H-H Liste // Symbiosis. 1992. -№14. - P. 427-438.

124. Jain D.K. Root hair deformation, bacterial attachment and plant growth in wheat. Azospirillum associations. / D.K. Jain, D.G. Patriguin // Appl. Environ. Microbiol, 1984. -V.48. -№2. P. - 1208-1213.

125. Jenkinson D.S. The nitrogen cycle under continuous winter wheat. / D.S. Jenkinson, D.S. Powlson, A.F. Johnston // Trans. XIII Congr. Intern. Soc. Soi 1 Sci. Hamburg, 1986. - P. 793-794.

126. Rennie R.J. Dinitrogen-fixing bacteria: computer-assisted identification of soil isolates. / R.J. Rennie // Can. J. Microbiol, 1981. V.26. - P. 12751283.

127. Seifert J. Dyn. Processes Soil and Plant Nutrition. / J. Seifert // Proc. Symp, Prague, 1989. - P. 7.

128. Smith R. Nitrogen fixation in grasses inokulated with Spirillum li-poferum. / R. Smith, J. Bauton, S. Schank // Science, 1976. №193. - P. 10031005.

129. Tyler M. Isolation of Azospirillum from dives geografic regions / M. Tyler, J. Milan, R. Smith // Can.J. Mikrobiol, 1979. Vol.25. - №6. -P. 693-697.

130. Watanabe I. Biological nitrogen fixation in paddy field studied by in situacetylene reduction assays. / I.Watanabe, K. Lee, B. Alimango // Ecoll. Bull, 1980.-№26.-P. 304-310.

131. Н з" а ■ 3 и> Ел.измерения ■а См 'ю N1 К» о с: о о О О о о о -и Количество 2. ® С1 со г>о и» о О о •ь. о о о к> о о оо ы о О) Начало -з П. Я.1,3 СЛ о

132. М ^ ю Со <Э\ Рабочих дней 3 2

133. Прикатываппс после посева га 100 «0430 3 МТЗ-82 ЗККШ-6А 1 38,8 2,58 2,58 89,33 230,47 2,2 4070 4300,47и" Боронование га 100 . 0510 4 МТЗ-82 12 БЗСС-1,0 1 28,0 3,57 3,57 89,33 319 318,91 00 m 2,0 3700 5157,74

134. Транспортировка воды т 30,0 0520 2 МТЗ-82 ВУ-3 1 20,2 1,49 1,49 89,33 133,10 2,7 5000 5133,1013 > Опрыскивание посевов (мат-пум) га 100 0520 3 МТЗ-82 ОПШ-15 I 34,2 2,92 2,92 93,97 358,97 1,1 2040 1 8898,97

135. Транспортировка воды т 30,0 0610 2 МТЗ-82 ВУ-3 1 20,2 1,49 1,49 89,33 133,10 2,7 5000 5133.10

136. Опрыскивание посевов (маг-нум) га 100 0610 3 МТЗ-82 ОПШ-15 1 34,2 2,92 2,92 93,97 358,97 1.1 2040 1 "1 vO 8898,97

137. Пряное ком- баПннроншше соломы га 100 0810 14 ЕНИСЕЙ-1200 1 1 7,3 13,7 13,7 13,7 103,27 75 1414,8 00 г) о 10,9 20,2г 22642,8

138. Отвоч зерна от гсомбаПна т 252 0810 9 МТЗ-82 2IITC-4 1 27,0 9,3 9,3 13,7 89,33 830,77 ¡,7 3450 4280,771? Первичная очистка крив т 252 0820 2 ЗАВ-40 1 3 190 U3 1,33 3,99 89,33 75 118,80 § ГЧ 489,72 1024 1441,8

139. Нгорнчпая очистка !срна т 252 0910 ,2 ЗАВ-40 1 3 190 1,33 1,33 3,99 89,33 75 118,80 & ГЧ 489,72 1024 1441,820 11олбор И 110-| рузка рул. аиомы т 60 0820 3 МТЗ 82 113-0,8 1 22,5 2,67 2,67 89,33 238,5 0,9 1670 1908.5

140. Транспортировка рул. соломы т 60 0820 б МТЗ-82 2ПТС-4 1 11,0 5,45 5,45 89,33 486,8 2,5 4630 5116,8

141. У кладка рулонов соломы т 60 ' 0820 1 МТЗ-82 ПФ 0,5 1 2 57,0 1,05 1,05 2,10 89,33 75 93,8 г- v*> 0,9 1670 1921,40

142. Htoi п прямых затрат 11006,8 96110,0 2292,0 205112 91700 406220,8

143. Амортизация основных средств (20°/» от суммы прямых зетрят) 81244,16

144. Прочие расход« (5% от сум ми прямых jaipai) 20311,04

145. Всею 507776,0

146. На Ira 5077,76