Эффективность использования диатомита и его смесей с минеральными удобрениями при возделывании озимой и яровой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Данилова, Елена Владимировна

• Данилова, Елена Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Данилова, Елена Владимировна

Введение.

1. Кремниевое удобрение сельскохозяйственных культур (обзор ли тературы).

1.1. Растения и кремний.

1.2. Кремний в почве.

1.3. Высококремнистые породы как удобрение сельскохозяйственных культур.

2. Условия, объекты и методы исследований.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика опытного поля.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Обоснование схемы опытов.

2.4. Учеты, наблюдения, анализы и методы исследований.

3. Влияние диатомита и его смесей с минеральными удобрениями на свойства чернозема выщелоченного.

3.1. Агрофизические параметры.

3.2. Агрохимические показатели.

3.3. Водный режим.

3.4. Микробиологическая активность.

4. Влияние диатомита и его смесей с минеральными удобрениями на состояние посевов яровой пшеницы.

4.1. Фотосинтетическая деятельность растений.

4.2. Полегание посевов.

5. Урожайность и качество продукции в зависимости от внесения в почву диатомита и его смесей с минеральными удобрениями.

5.1. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

5.2. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

5.3. Производственные испытания эффективности диатомита и его смеси с аммиачной селитрой в технологии возделывания яровой пшеницы

5.4. Последействие диатомита на урожайность и качество сельскохозяйственных культур.

6. Влияние диатомита и его смесей с мочевиной на трансформацию тяжелых металлов в системе почва - растение.

7. Экономическая и биоэнергетическая эффективность технологии возделывания озимой пшеницы с использованием диатомита и его смесей с минеральными удобрениями.

7.1. Экономическая эффективность.

7.2. Биоэнергетическая оценка.

8. Перспективы применения диатомита и его смесей с минеральными удобрениями в растениеводстве.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования диатомита и его смесей с минеральными удобрениями при возделывании озимой и яровой пшеницы»

Актуальность проблемы. Проблема стабилизации агропромышленного комплекса и повышение уровня его эффективности является одной из ключевых российской экономики. Ее решение предполагает дальнейшее развитие процесса интенсификации сельскохозяйственного производства.

В настоящее время многие средства интенсификации, в частности, минеральные удобрения, становятся недоступными сельскохозяйственным товаропроизводителям. В связи с этим значительное внимание уделяется поиску новых, дешевых и доступных материалов, которые можно было бы использовать как для повышения продуктивности культур, так и сохранения плодородия почвы.

К числу таких материалов следует отнести, прежде всего, природные сорбенты - минералы и породы, которые обладают уникальными адсорбционными, ионообменными и каталитическими свойствами (Дистанов У. Г., 1990). Особый интерес в этом отношении представляют опал-кристобалитовые породы (опоки, трепелы, диатомиты), запасы которых в России огромны.

Исследования являются составной частью плана научной работы ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» (per. №01.200.203529)

Цели и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение эффективности использования диатомита и его смесей с минеральными удобрениями при возделывании озимой и яровой пшеницы.

В программу исследований входило решение следующих задач:

- выявить влияние диатомита при применении как в чистом виде, так и в смеси с минеральными удобрениями на свойства чернозема выщелоченного агрофизические параметры, агрохимические показатели, водный режим, микробиологическая активность, содержание тяжелых металлов);

- изучить прямое действие диатомита и его смесей с минеральными удобрениями на формирование посевов, урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы и их последействие (яровая пшеница, ячмень);

- дать агрономическую, экологическую, экономическую и биоэнергетическую оценку технологиям возделывания озимой и яровой пшеницы с использованием диатомита и его смесей с минеральными удобрениями;

- провести производственные испытания диатомита и его смеси с аммиачной селитрой в качестве удобрения яровой пшеницы.

Научная новизна. В условиях Среднего Поволжья установлено положительное влияние диатомита и его смесей с минеральными удобрениями на агрофизические свойства, водный и питательный режимы чернозема выщелоченного, урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы; доказано пролонгированное действие диатомита на урожайность последующих культур. Выявлены закономерности поступления тяжелых металлов в продукцию в зависимости от внесения в почву диатомита и его смесей с минеральными удобрениями. При возделывании озимой и яровой пшеницы использование диатомита в системе удобрений экономически, экологически и биоэнергетически оправдано.

Практическая значимость. Внедрение результатов исследований в сельскохозяйственное производство позволяет удовлетворять потребность в минеральных удобрениях за счет использования местных сырьевых ресурсов, что обеспечит сохранение плодородия почвы, повышение продуктивности культур, получение экологически безопасной продукции. Урожайность яровой и озимой пшеницы при этом повышается на 9-44 %, поступление тяжелых металлов в продукцию снижается в 1,3 раза.

Защищаемые положения: диатомит является экологически безопасным кремниевым удобрением, оказывающим комплексное положительное действие на агрофизические, агрохимические и биологические свойства почвы;

- применение диатомита в качестве удобрения обеспечивает повышение урожайности яровой и озимой пшеницы на 9 и 21 % при внесении в дозе 3 т/га, на 15 и 35 % соответственно - в дозе 5 т/га. Для формирования наиболее высокой их урожайности достаточно совместное использование диатомита 3 т/га и азотных удобрений в дозе 40 кг д.в./га;

- применение диатомита как в чистом виде в дозе 3 т/га, так и совместно с азотным удобрением в дозе 40 кг д.в./га экономически и энергетически эффективно.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в производственных условиях учебно-опытного хозяйства Ульяновской ГСХА, колхозе им. Вавилова Инзенского района, ООО «Весна» Майнского района, внедряются в ряде сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области и используются в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам «Агрохимия» и «Использование нетрадиционных сырьевых ресурсов в качестве удобрения сельскохозяйственных культур».

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые и лабораторные исследования, сделаны обобщения полученного экспериментального материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробация работы. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных внутривузовских научных конференциях Ульяновской ГСХА (2004-2007 гг.); на 9 и 10 Международных конференциях студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2002» и «Ломоносов - 2003» (Москва, 2002, 2003 гг.); на Всероссийской научно-производственной конференции

Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России» (Ульяновск, 2003); на научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения Г.Б. Гальдина (Пенза, 2003); на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Региональные проблемы народного хозяйства» (Ульяновск, 2004); на Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях антропогенного загрязнения» (Ульяновск, 2004); на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве», посвященной 140-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Владикавказ, 2005); на Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2005 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука и образование в реализации национального проекта «Развитие АПК»» (Ульяновск, 2006 г.), на II Открытой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и наука XXI века» (Ульяновск, 2007 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 14 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 127 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству; включает 30 таблиц, 9 рисунков и 26 таблиц в приложении. Список цитированной литературы включает 164 источника отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Данилова, Елена Владимировна

выводы

1. Диатомит является экологически безопасным кремниевым удобрением, оказывающим при внесении в почву (как в чистом виде, так и в смеси с минеральными удобрениями) комплексное положительное воздействие на систему почва-растение.

2. Внесение диатомита как в чистом виде (3 и 5 т/га), так и совместно с мочевиной оказало оструктуривающее и разуплотняющее действие на почву под яровой и озимой пшеницей. При этом плотность почвы перед посевом яровой пшеницы уменьшалась от 1,23 г/см на контроле до 1,14 г/см , перед возобновлением вегетации озимой пшеницы - от 1,25 г/см3 до 1,15 г/см3. Перед уборкой показатели варьировали от 1,29 до 1,19 г/см 3. Содержание агрономически ценных агрегатов к концу вегетации озимой пшеницы увеличилось на 16 и 17 %, яровой - на 10 и 13 % соответственно. Действие диатомита на агрофизические свойства чернозема выщелоченного проявлялось при применении его совместно с минеральными удобрениями.

3. Диатомит при использовании в системе удобрений по улучшению питательного режима почвы не уступал полным дозам удобрений: при этом содержание минеральных форм азота (NO3 + NH4) в пахотном слое увеличилось на 6 %, подвижных форм фосфора на 5 %, подвижного калия -на И %. Преимущество вариантов с внесением диатомита и его смеси с мочевиной сохранялось до конца вегетации.

4. Внесение диатомита в почву приводило к повышению содержания в ней водорастворимого кремния до 20 % ко времени возобновления вегетации озимой и посева яровой пшеницы и до 23 % - ко времени уборки культур.

5. Диатомит благоприятно влиял на активность почвенных микроорганизмов: разложение льняного полотна под озимой пшеницей при внесении диатомита в дозе 3 т/га и N40P40K40 в среднем за два года исследований составило 20 %, при применении диатомита совместно с азотным удобрением - 30 % (на контроле 12 %).

6. Диатомит и его смеси с азотным удобрением положительно влияли на формирование фотосинтетического потенциала растений яровой пшеницы и увеличивали его на 3-39 % (по фазам развития) через увеличение площади листовой поверхности и сроки ее функционирования.

7. Внесение в почву диатомита в дозах 3 и 5 т/га повышало урожайность озимой пшеницы на 21 и 35 %, яровой - на 9 и 15 % соответственно в сравнении с контролем, которая не уступала варианту с применением полного минерального удобрения (N40P40K40). Совместное внесение диатомита (3 и 5 т/га) и минеральных удобрений способствовало формированию урожайности озимой пшеницы, в 1,5 раза превышающей контрольный вариант, ив 1,3 раза - яровой пшеницы. Для получения максимального эффекта достаточно применение в технологиях яровой и озимой пшеницы диатомита в дозе 3 т/га совместно с мочевиной (40 кг д.в./га). Производственные испытания подтвердили результаты мелкоделяночных опытов.

8. Диатомит обладает выраженным пролонгированным действием: урожайность ячменя от 5 т/га на 3-й год внесения повысилась на 40 %, на 4-й - на 4 %. При увеличении дозы внесения до 10 т/га превышение урожайности ячменя на 4-й год составило 10 %.

9. Диатомит является природным сорбентом, способствующим снижению поступления тяжелых металлов и радиоактивных изотопов в продукцию как в прямом действии, так и последействии: подвижность кадмия в почве уменьшалась на 11-22 %, поступление его в растения - на 13 %.

10. Применение диатомита как в чистом виде в дозе 3 т/га, так и совместно с азотным удобрением в дозе 40 кг д.в./га в технологиях возделывания зерновых культур экономически и энергетически эффективно. Уровень рентабельности производства зерна озимой пшеницы при этом повышался в сравнении с контролем на 8-15 %, коэффициент биоэнергетической эффективности -на 4 и 3 % соответственно по вариантам.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях сохранения плодородия почвы, повышения урожайности культур, а также получения экологически безопасной продукции рекомендовать сельскохозяйственным производителям на черноземе выщелоченном Среднего Поволжья использовать в качестве удобрения озимой и яровой пшеницы диатомит в норме 3 т/га совместно с мочевиной в дозе 40 кг.д.в./га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Данилова, Елена Владимировна, 2007 год

1. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974.128 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1976. 208 с.

3. Айлер Р. Химия кремнезема. В 2 т. М.: Мир, 1982. 1127 с.

4. Акентьева М.В. Кремниефосфорные удобрения и их роль в питании растений на каштановых почвах при орошении: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов: СХИ, 1952. 25 с.

5. Александрова Л.Н., Найденова С.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. 2-ое изд. Пер. доп. Л.: Колос. 1967.352 с.

6. Алешин Е.П., Щукин М.М., Шеуджен А.Х. Содержание и вынос элементов питания рисом // Агрохимия. 1986. № 9. С.82-87.

7. Алешин Н.Е. Кремниевое питание риса // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1982. № 6. С.9-14.

8. Алешин Н.Е., Авакян Э.Р. К вопросу о кремниевом обмене риса // Бюлл. НТИВНИИ риса. Краснодар, 1978. Вып. 26. С. 16-20.

9. Алешин Н.Е., Авакян Э.Р., Алешин Е.П. Содержание кремния в РНК риса//Докл. ВАСХНИЛ. 1982. № 6. С.6-7.

10. Аммосова Я.М., Балабко П.Н., Матыченков В.В., Аветян Н.А. Кремнезем в системе почва растение // Агрохимия. 1990. № 10. С. 103—108.

11. П.Аскинази ДЛ. Фосфорный режим и известкование почв с кислой реакцией. М., Л, 1949.216 с.

12. Базаров Е.И. и др. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка. М.: 1983.31 с.

13. Н.Басаев Б.Б., Бекузарова С.А. Нетрадиционные удобрения и стимуляторы роста хлопчатника в Северной Осетии // Аграрная Россия. 2005. № 5. С. 28-30.

14. Бахнов В.К. Кремний дефицитный элемент питания растений на торфяных почвах // Агрохимия. 1979. № 11. С.119-124.

15. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. М.: Колос, 1969,271 с.

16. Берлянд С.С., Крючев Б.Д. Растениеводство. М.: Изд-во «Колос», 1967. 655 с.

17. Бондаренко В.И. и др. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы //Земледелие. 1986. №2. С.25 26.

18. Булаткин Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв //Вестник с.-х. науки. 1991. С.60-66.

19. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Под ред. П.П. Вавилова. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

20. Водяницкий Ю.Н. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения// Агрохимия. № 8.1984. С.127-132.

21. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе // Земледелие. 1989. С. 35-37.

22. Володин В.М. Оценка эффективности функционирования агроланд-шафта на биоэнергетической основе. Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. М.; 2000. - С. 136-138.

23. Волынкин В.И., Волынкина О.В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях // Агрохимия. 1999. № 5. С.48-54.

24. Воронков М.Г., Зелчан Г.И., Лукевиц Э.Л. Кремний и жизнь. Рига: Зи-натне, 1978.587 с.

25. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. Кремний в живой природе. Новосибирск.: Наука, 1984.137 с.

26. Гладкова К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений // Агрохимия. 1982. №3. С. 133-140.

27. Голованов Д.Л. Кремний незаменимый макроэлемент питания природных и культурных злаков // Удобрения и химические мелиоранты в агроэко-системах. М.: Изд-во МГУ, 1998. С.247-250.

28. Горбунов Н.И. Минеральная и коллоидная химия почв. М.: Наука, 1974.314 с.

29. Дистанов У.Г. Перспективы нетрадиционного минерального сырья // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 12. С.37-41.

30. Дистанов У.П., Конюхова Т.П. Природные сорбенты и охрана окружающей среды // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 9. С.34-39.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.351с.

32. Дулов М.И. Особенности накопления урожая сырой массы и его количественное описание в зависимости от условий выращивания кормовой свеклы / Продуктивность и качество урожая полевых культур. Сборник научных трудов Самарской ГСХА. Самара, 1999. С.41-51.

33. Ермолаев А.А. Кремний и устойчивость земледелия. Воронеж, 1992.216 с.

34. Ильин В.Б. К оценке массопотока тяжелых металлов в системе почва -сельскохозяйственная культура // Агрохимия. № 3.2006. С.52-59.

35. Ильин В.Б. Оценка защитных возможностей системы почва растение при модельном загрязнении почвы свинцом (по результатам вегетационных опытов) // Агрохимия. 2004. № 4. С.52-57.

36. Ископаемые водоросли СССР. М.: Наука, 1967. 147 с.

37. Ишкаев Т.Х., Николаева Т.В. Цеолиты как субстраты тепличного грунта// Агрохимический вестник. 2003. № 4. С.37-38.

38. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов, 1975.68 с.

39. Каверин А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1996. 220 с.

40. Казаков Г.И. Обработка почв в Среднем Поволжье. Самара, Сам.Вен, 1997.196 с.

41. Кальянов КС., Веснина Г.З. География Ульяновской области: Учеб.пособие. 5-е изд. Саратов: Приволж. кн. изд-во. 1989. 128 с.

42. Кефели В.И. Фотоморфогенез, фотосинтез и рост как основа продуктивности растений. Пущино: ОНТИ ПНЦ АН СССР. 1991.

43. Кинтаналья М.Г. Влияние разового внесения кремнийсодержащего шлама на свойства темно-каштановых свойств под рисом на юге Украины: Авто-реф. дис.канд. с.-х.наук. М.: Ун-т им. П. Лумумбы, 1987. 17 с.

44. КовдаВ.А. Основы учения о почвах. Т.1,2. М.: Наука, 1973.

45. Колоскова А.В. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Изд-во Казанского ун-та, 1968.-35 с.

46. Колосов И.П. Агропочвенные районы Ульяновской области. Ульяновск, 1948.96 с.

47. Колосов И.П. Генезис почвенного покрова лесостепи в свете учения академика В.Р. Вильямса // Почвоведение. 1950. № 4. С.207-218.

48. Коринец В.В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур // В.В. Коринец, А.Ф. Козловцев, В.И. Козенко. Волгоград, 1985.30 с.

49. Кудинова Л.И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбционную поверхность корней растений // Агрохимия. 1975. № 10. С.117-120.

50. Кузаев М.И., Шхапацев А.К., Шеуджен А.Х., Елесеева Н.В. Агро-экологическая эффективность применения цеолитов в рисоводстве. Майкоп. 2000. 86 с.

51. Кузнецов В.В. Физиология растений. М.:Высшая школа, 2005.

52. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойствпочвы // Почвоведение. 1979. №3. С. 81 89.

53. Куликова А.Х., Никифоров У.Ф., Елагин В.П., Яшин Е.А. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции // Агрохимия. 2004. -№2. С.52-58.

54. Кунаева В.Н., Клюшкина Р.К., Крончев Н.И., Скалкина Л.И. Ме-тод.пос. Сорта и гибриды полевых культур в Поволжье. Ульяновск, УГСХА, 1997.46 с.

55. Ларешин В.Г., Кинтаналья Г.Ф. Различные формы кремния в почвах и их значение для культуры риса // Матер, науч.-теор. конф. «Основы повышения продуктивности сельского хозяйства развивающихся стран». М., 1985. С.86.

56. Лукин С.В. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металлами агроланд-шафтов в ЦЧЗ России: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1999.46 с.

57. Лукьянова И.В. Исследование устойчивости к полеганию стебля риса // Аграрная наука. 2004. № 12. С.28-29.

58. Маркин М.И. Агротехника винограда на песках для машинной технологии // Комплексная механизация возделывания плодовых, ягодных культур и винограда. Киев, 1984. С.31-34.

59. Матвеев В.Н. Биологическая оценка вовлечения тяжелых металлов в основные трофические цепи и биогеохимический круговорот в условиях агрофи-тоценозов (на примере лесостепи Высокого Заволжья). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Тольятти, 2004.20 с.

60. Матгсон С. Почвенные коллоиды. М.: Сельхозгиз, 1938.

61. Матыченков В.В. Аморфный диоксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990.29 с.

62. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Аммосова Я.М. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия. 2002. № 2. С.86-93.

63. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Аммосова Я.М. Определение доступного растениями кремния в почвах // Агрохимия. 1997. № 1. С.76-80.

64. Матыченков В.В., Кособрюхов А.А., Шабнова Н.И., Бочарникова Е.А. Реакция растений на кремниевые удобрения при засолении почвы // Агрохимия. 2005. № ю. С.59-63.

65. Матыченков В.В., Шнайдер Г.С. Подвижные соединения кремния в некоторых почвах Южной Флориды // Почвоведение. 1996. № 12. С. 148-153.

66. Мельничук Ю.П. Влияние ионов кадмия на клеточное деление и рост растений. Киев: Наук, думка. 1990.148 с.

67. Менделеев Д.И. Основы химии. Вып.З. СПб.: Типография тов. «Общественная польза», 1870.392 с.

68. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почв. М.: Изд. АН СССР, 1956.247 с.

69. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука. 1972,344 с.

70. Мишустин е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука,1975.

71. Мишустин Е.Н., Смирнова Г.А., Лохмачева Р.А. Разрушение силикатов микроорганизмами и использование «силикатных» бактерий как бактериальных удобрительных препаратов // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1981. № 5. С.698-708.

72. Ниловская Н.Т. Изучение путей управления продуктивностью растений с целью реализации их потенциальных возможностей // Агрохимия. 2002. № 6. С.24-29.

73. Ничипорович А.А. Некоторые приемы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. с. 6-22.

74. Нолль И.Ф. Агропочвенные районы Ульяновской области / Сб. докладов Ш-й межобластной конференции почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала. 1964. С.63-70.

75. Оллиер К. Выветривание. М.: Недра, 1987.347 с.

76. Панов И.П., Гончарова Н.А., Родионова Л.П. Роль аморфной крем-некислоты в явлениях солонцеватости почв // Вестн. с.-х. науки. 1982. №11. С. 18-27.

77. Панов Н.П., Гончарова Н.А., Родионова Л.П. Роль кремниевых соединений в солонцовом процессе почвообразования // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. Вып. 2. С.25-27.

78. Панов Н.П., Крутилина B.C., Гончарова Н.А., Родионова Л.П. Опыт применения природных цеолитов в экологически безопасных технологиях мелиорации солонцовых почв // Вест. РАСХН. 2000. № 2

79. Першин Б.М., Першина А.Н., Егорина Л.М. Кремний и продуктивность риса в Приморском крае // Агрохимия. 1995. № 10. С. 68-74.

80. Петрянов-Соколов И.В. Популярная библиотека химических элементов. -М.: Издательство «Наука», 1977, С. 195-206.

81. Петтиджон Ф. Дж. Осадочные породы. М.: 1981.

82. Потапова Г.Н. Основные климатические факторы, их изменение и влияние на урожайность озимой ржи // Главный агроном. 2006. - № 8. С.36-39.

83. Потатуева Ю.А. О биологической роли кремния (обзор) // Агрохимия. 1968. №9. С.128-139.

84. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. М.: МГУ, 1994.272 с.

85. Почвы Поволжья. Пущино на Оке, 1974. 67 с.

86. Природа Ульяновской области. Казань. 1963.426 с.

87. Природные условия Ульяновской области. Под ред. А.П. Дедкова. Казань.: Изд-во Казанского ун-та, 1978.328 с.

88. Природные цеолиты России. Новосибирск, 1992. С. 77-82.

89. Приходько В.Е., Аммосова Я.М. Состав механических фракций почв в связи с миграцией кремнезема // Почвоведение. 1976. № 8. С. 43-53.

90. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. T.l. М., 1965. 767 с.

91. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Иностр. лит-ра,1965.455 с.

92. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге // Методы изучения водного режима почв. JL: Гидрометеоиздат, 1969.287 с.

93. Родионова JI.П. Формы и закономерности освобождения кремния из минералов и растительных остатков // Докл. ТСХА. 1979. Вып.248. С. 38-46.

94. Рутц Р.И., Пьянов В.П. Особенности морфологического строения стебля и устойчивость к полеганию сортов яровой пшеницы интенсивного типа. Биология и агротехника полевых культур. Труды ОмСХИ. Т.137. Омск, 1975.

95. Рязанова О. Ресурсосберегающие технологии выращивания овощей с применением природных цеолитов // Международный с.-х. журнал. 2002. № 2. С. 52-54.

96. Самсонова Н.Е. Влияние кремния на формирование и химический состав урожая кукурузы и томатов // Агропромышленному комплексу интенсивное развитие. Вып. 1. М.: МСХА, 1991. С. 25-34.

97. Самсонова Н.Е. Кремний в почве и растениях // Агрохимия. 2005. № 6. С.76-86.(а)

98. Самсонова Н.Е. Роль кремния в формировании фосфатного режима дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 2005. № 8. С.11-18.(6)

99. Селютин А.В. Почвы опытного поля и их агрохимическая характеристика//Вопросы биологии. Ульяновск, 1973. С.25-27.

100. Сластя И.В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1997.18 с.

101. Соколов А.С., Саморукова В.Д. Нетрадиционные виды агрономического сырья //Химизация сельского хозяйства. 1989. № 11. С.11-14.

102. Соколов О.А., Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАИ, 1999.164 с.

103. Справочник химика. Изд. 3-е, испр. T.l. JI.: Химия, 1971. 1072 с.

104. Страхов Н.М. Проблемы геохимии современного океанского литогенеза. М., 1976.

105. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. М., 1962.225 с.

106. Сурман К.И. О способности почвенных бактерий извлекать калий из алюмосиликатов. Сб. «Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур», Л., Колос, 1966.

107. Таран В.Н. Сравнительный анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России и промышленно развитых стран // Международный с.-х. журнал.-1998.-№1.-С. 67-71.

108. Терновская М.И. Расщепление силикатов почвенными бактериями. Мат. научной конференции по агрономии Одесского СХИ, 1969. С.93-99.

109. Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений: учебное пособие. М.: КолосС, 2003.288 с.

110. Улитько В.Е., Любин Н.А., Пыхтина Л.А. Эффективность использования цеолитсодержащих пород Ульяновской области в системе почва растение - животное / Оптимизация кормопроизводства. Путь к стабилизации животноводства. Ульяновск, 2000. С.73-82.

111. Уфимов Г.В., Докучан С.А. Анатомо-морфологическое строение эпидермиса листьев риса и повышение его защитной функции под влияниемкремния // Сельскохозяйственная биология. 1986. № 3. С.57-61.

112. Фатеев А.И., Мирошниченко Н.Н., Самохвалова В.Я. Миграция, транслокация и фитотоксичность тяжелых металлов при полиэлементном загрязнении почвы // Агрохимия. 2001. № 3. С.57-61.

113. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. Пер. с чеш. З.К. Благовещенской. М.: Колос, 1984.

114. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР. 1963.160 с.

115. Фотосинтез, развитие и продуктивность сельскохозяйственных растений. Всес. НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.72. Вып.2. JL, 1982.

116. Фотосинтез, рот и развитие растений. Всес. НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Вып.56. JL, 1975.

117. Хадикова Т.Б., Цучкиев Б.Г., Дзанагов С.Х. Применение цеолит-подобной глины и урожайность африканского проса // Земледелие. 2006. № 4. С. 15-16.

118. Челищев Н.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья. М.: Недра, 1987.

119. Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев А.В. и др. Агроэкология. М.:Колос, 2000. 536 с.

120. Чумаков Н.И., Емцев В.Т. Азотфиксирующая микрофлора корневой зоны яровой пшеницы // Биотехнология микроорганизмов в сельском хозяйстве. -М.: Изд-во МСХА, 1989. С. 3-13.

121. Чупахина К.Г. Оценка гибридного материала яровой пшеницы на устойчивость к полеганию стеблей // Пути увеличения производства зерновых культур и сои в Амурской области. Благовещенск, 1987.

122. Шарипова Р.Б. Изменчивость основных метеорологических показателей в Ульяновской области / Технологические и экологические основы земледелия и животноводства в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск,2001. С. 36-37.

123. Шарипова Р.Б. Тенденция изменения заморозков в условиях агро-ландшафта Ульяновской области/Интродукция нетрадиционных и редких хозяйственных растений: Материалы IV Международной научно-практической конференции. Ульяновск, 2002. Т. 2. С. 222-224.

124. Шеуджен А.Х., Шхапацев А.К., Бочко Т.Ф. Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово-черноземной почвы и урожайность риса//Агрохимия-2002.-№ 8. С. 14-20.

125. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974.324 с.

126. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975.335 с.

127. Шхапацев А.К. Перспективы использования цеолитсодержащих пород Адыгеи в сельском хозяйстве // Вестн. Краснодарского научного центра АМАН. 1999. С.57-59.

128. Экогеохимия городских ландшафтов. М.: МГУ, 1995. 333 с.

129. Янишевская О.Л., Ягодин Б.А. Влияние кремния, марганца и хрома на продуктивность и некоторые показатели качества товарной продукции овощных культур // Агрохимия. 2000. № 5. С.47-51.

130. Яшин Е.А. Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения сельскохозяйственных культур на черноземе выщелоченном Среднего Поволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ульяновск, 2004.20 с.

131. Bocharnikova Е.А. The increase of plant growth resistance of air pollution influence // Proc. Worlduide Symp. Poll, in large cities. Veniee, Padova, Italy, 1995. P.215.

132. Dominining B. Untersuchungen zum Eintluss von Silicaten auf die Ver-tugbarkeit von Boden und Dungerphosphat // Diss. Doct. Agarwiss. Eak. Landuirt. und Gartenbau Techn. Univ. Munchen, 1987.

133. Elawad S.H., Greeniz V.E. Silicon and rice plant environment: a review ofrecent research // riso. 1979. V.28. № 3. P.235-253.

134. Epstein E. Silicon // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1999. № 50. P.641-664.

135. Fidanovski N. Silicium ein fur die Pflanzen "nutrliches" Element HZ. Pflanzencihr. und Bodenlcunde. 1968. B.12, № 3. S.152-160.

136. Jones L.H.P., Handreck K.A. Silica in soil, plants and animals // Advanc. Agron. 1967. V.19. P. 107-149.

137. Kupper F.G. Beitrage zur Frage der phosphate // Bodenkunde und Pflanz enernahr. Berlin, 1938. S.l 176-124.

138. Liebig J. Organic chemistry in Its Application to Agriculture and Physiology. 1840.280 p.

139. Mann S., Orin G.A. Synthesis of inorganic materials with complex form // Nature. 1996. V.382. P.52-54.

140. Mays D.A., Anaele A. Wood ash utilization // Amer. Soc. Agron. Annual Meet. Cincinnati, 1993. P.342.

141. Mitsui S., Takaton H. Nutritional Study of silicon in graminaceous crops // Soil Sci. Plant Nutr. 1963. V.9. № 9. P.7-12.

142. Miyake K. and Adachi M. Chemische untersuchungen uber die wider-stands fahigheit der reisarten gegen die "Imochi Krankheit" // J. Biochemistry. Tokyo, 1922. V.l №2. P.223-229.

143. Munk H. Zur bedentung silikatischer stoffe bei der eugnung lang-wirtschaftecher Kulturpflanzen // Landwirt Forcsh. 1982. B.34. Son derh 38. S. 264-277.

144. Nonaka K., Jakahashi K. Available silicates in paddy soils // Bull. Nat. Agric. Exp. St. 1986. № 47. P.2-37.

145. Rotamsted Experimental Station Guide to the classical Experiment. Watton, Norfolk: Rapide Printing, 1991.31 p.

146. Roy A.C. Phosphorus-Silicon Interaction in Soils and Plants. Diss. Honolulu, 1969; Diss.Adstr. Int., В 30, (pt 1), 5327 (1970).

147. Sommer A.L. Studies concerning the essential nature of aluminum and silicon for plant growth // Agrie. Sci. Vniv. of Calif. Pup. 1926. № 5. P.57-81.

148. Suzuki H. Studies on the Influence of some environmental factors on the susceptibility of the rice plan to blast and hemlminthosporim diseases and on the anatomical characters of the plant // J. Coll. Agric. 1934. V.13. P.45-108.

149. Takachashi E., Ma F. The possibility of silicon as essential element for higher plants // Com. Agric. and Food Chem. 1991. V.2. № 3. P. 188-194.

150. Yoshida S. Chemical aspects of Si physiology of rice plant // Bull. Nat. Inst. Agr. Sci. 1965. Ser. B. V.15. № 1.

151. Yoshida S. The physiology of silicon in rice // Food Fert. Tech. Centr. Tech. Bull. Taipei. Taiwan, 1975. № 4.

152. Yoshida S., Ohnishi J., Kitagishik K. Pole of silicon in rice nutrition // Soil Plant Food. 1959. № 2. P.127-133.