Эффективность использования защищенной формы целловиридина Г20Х при выращивании бычков казахской белоголовой породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат биологических наук Рысаев, Альберт Фархитдинович

• Рысаев, Альберт Фархитдинович
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Рысаев, Альберт Фархитдинович

ВВЕДЕНИЕ

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эффективность применения ферментных препаратов в кормлении сельскохозяйственных животных

1.2 Способы использования жиров и природных цеолитов при выращивании и откорме животных

1.3 Повышение продуктивности животных путем защиты питательных веществ от распада в желудочно-кишечном тракте 29 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Программа и методы исследований

2.2 Результаты лабораторных исследований

2.3 Кормление подопытных животных

2.4 Переваримость основных питательных веществ рационов

2.5 Использование азота корма подопытными животными

2.6 Продуктивное использование энергии рационов

2.7 Характеристика рубцового пищеварения

2.7.1 Характер ферментации углеводов и белков корма

2.7.2 Изменение количественного состава продуктов азотистого обмена и простейших

2.7.3 Корреляционно-регрессионный анализ показателей рубцового пищеварения

2.8 Результаты гематологических исследований

2.9 Научно-хозяйственный опыт

2.9.1 Кормление подопытных животных

2.9.2 Рост и развитие подопытного молодняка

2.9.3 Экономическая эффективность выращивания подопытных животных

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. ВЫВОДЫ

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования защищенной формы целловиридина Г20Х при выращивании бычков казахской белоголовой породы»

Одним из приоритетных направлений в совершенствовании кормления жвачных животных и повышении эффективности использования питательных веществ рациона является использование биологически активных веществ, в частности ферментов. Особый интерес представляет группа ферментных препаратов, обладающих целлюлозолитическим действием, - это целловиридин ГЗх, целловиридин Г20х. Данные препараты позволяют повысить использование трудногидролизуемой части корма - клетчатки, переваримость которой бактериальной и протозойной фауной преджелудков жвачных не превышает 60%. В то же время значительная часть непереваренного органического вещества, в том числе и клетчатки, переходит в нижележащие отделы желудочно-кишечного тракта (Солдатенков П.Ф., 1971; Дустанов Х.А., 2005).

Для более эффективного использования органического вещества необходимость применения биологически активных веществ очевидна. Скармливание ферментного препарата в чистом (нативном) виде обеспечивает переваривание корма лишь в преджелудках (Гугля В.Г., Любимов В.Ю., 1989), в то время как в тонком отделе кишечника, из-за отсутствия ферментов целлюло-золитического действия, расщепление клетчатки практически прекращается. Последнее обстоятельство сдерживается тем, что значительная часть ферментного препарата задерживается в преджелудках, остальная - деактивиру-ется кислой средой желудка (сычуга).

Особый интерес в последнее время растет к природным цеолитам благодаря их сорбционным, ионообменным, молекулярно-ситовым и каталитическим свойствам. Они представляют собой микропористые алюмосиликаты кристаллической структуры, содержащие каналы и пустоты, занятые крупными ионами и молекулами воды (Калачнюк Г.И., 1990).

Благодаря строго определенным размерам пор внутренних полостей природные цеолиты являются хорошими адсорбентами для многих органических веществ (Николаев Б.И.,1988, Петункин Н.И., 1990). Кроме того, обладая большой активной поверхностью (несколько сот м2/г), природные цеолиты выраженно сорбируют ТЧНз, >Ш+4, Н28, воду, углеводороды, фенолы, некоторые микроорганизмы (Кирюткин Г.В., Сироткин В.П., 1991). Однако возможности использования данных свойств природных цеолитов в сельском хозяйстве еще не достаточно изучены.

Не менее интересным и малоизученным является использование для защиты фермента растительного жира, в частности, его обволакивающего действия.

В связи с этим вопрос увеличения продолжительности действия ферментного препарата, особенно целлюлозолитического действия, на значительном протяжении желудочно-кишечного тракта остается открытым и актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось изучение процессов преджелудочного пищеварения, обмена веществ и продуктивности у молодняка крупного рогатого скота мясного направления продуктивности, с использованием в рационах защищенных форм ферментного препарата цел-ловиридин Г20х.

В соответствии с указанной целью решались следующие задачи:

1. Лабораторным путем установить оптимальные варианты защиты биологически активного вещества.

2. Определить переваримость и степень использования питательных веществ и энергии кормов рационов с учетом изучаемых факторов кормления.

3. Изучить характер течения углеводного и белкового обмена в рубце подопытных животных.

4. Определить количественный состав продуктов азотистого обмена и микроорганизмов рубца в зависимости от формы защиты фермента.

5. Провести анализ морфологического и биохимического состава крови подопытных животных.

6. Дать экономическую оценку использования защищенных форм ферментного препарата в кормлении молодняка крупного рогатого скота мясного направления продуктивности.

Научная новизна. Впервые изучены характер течения процессов руб-цового пищеварения, степень использования питательных веществ кормов у молодняка мясного скота при включении в рационы защищенных форм ферментного препарата целловиридин Г20х. Данная работа является частью Федеральной научно-технической программы (ВНИИМС) по теме 03.01.01.

Практическая ценность. Включение в рацион бычков мясного направления продуктивности фермента целловиридин Г20х, защищенного растительным жиром и природным цеолитом, позволит увеличить продолжительность и эффективность действия препарата на усвоение питательных веществ рациона; интенсивность роста животных - на 16,7%, рентабельность производства говядины - до 5,6%. Кроме того, проведенные исследования расширяют наши знания о течении пищеварительных процессов в рубце жвачных животных под действием защищенных ферментных препаратов.

Положения выносимые на защиту:

- использование защищенных форм ферментного препарата целловиридин Г20х в кормлении молодняка крупного рогатого скота мясного направления продуктивности повышает переваримость питательных веществ рациона, усвоение углеводистой и азотистой частей;

- под влиянием ферментного препарата, защищенного различными способами, неодинаково изменяется интенсивность течения пищеварительных процессов, протекающих в рубце животных;

- включение в состав рационов защищенных форм целлюлозолитиче-ского ферментного препарата положительно влияет на интенсивность роста и экономическую эффективность выращивания молодняка мясного скота.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1. Эффективность применения ферментных препаратов в кормлении сельскохозяйственных животных

В настоящее время для применения в животноводстве рекомендуют следующие ферментные препараты: амилолитические, протеолитические, пектолитические, целлюлозолитические, цитологические.

Известно, что пищеварительные железы животных не вырабатывают целлюлазу, гемицеллюлазу, пектиназу и другие ферменты. Перевариваются целлюлоза, гемицеллюлоза и пектин у животных ферментами микроорганизмов, населяющих пищеварительный тракт, и частично ферментами растений. Поэтому существует прямая зависимость между переваримостью целлюлозы, гемицеллюлозы, пектина и микробиологической активностью в пищеварительном тракте разных животных или в отдельные возрастные периоды у одних и тех же животных (В.Л.Кретович, 1981).

Выпускаемые отечественной промышленностью целлюлозолитические ферментные препараты, являются многокомпонентными, так как наряду с комплексом целлюлозолитических ферментов содержат еще ряд ферментов гидролитического действия. Комплекс целллюлаз содержится в таких препаратах, как целловиридин Пх, целоконингин Пх, целловиридин ШОх, целло-лигнорин ШОх, целлоконингин ШОх, целловиридин ГЗх. Производство этих препаратов осуществляется как при поверхностном (П), так и при глубинном (Г) культивировании микроорганизмов.

Обычно 25-30% органических веществ не перевариваются, хотя пищеварительные железы животных вырабатывают достаточное количество пепсина, трипсина, амилазы, липаз и другие пищеварительные ферменты. Недостаточная выработка типичных для животных ферментов может быть только у новорожденных или в первые дни жизни поросят, телят, ягнят. Однако добавки ферментов микробного происхождения и взрослым животным с нормальным пищеварением дают положительный эффект потому, что они дополняют ферменты желудочно-кишечного тракта (В.М.Газдаров и др. 1968; Н.В.Ездаков, 1976; К.А.Калунянц и др., 1980; В.Л.Кретович, 1981; Ь. СПаБзеп 1959).

Снижение потерь органических веществ только на 2-3% позволяет получить сотни тонн дополнительной продукции. Одним из путей решения этой задачи является добавление в корм животным ферментных препаратов микробного происхождения (Н.И.Клейменов и др., 1968; Н.Ездаков, Э.Валеев, 1974; К.М.Солнцев, 1974).

Целесообразностью применения ферментных препаратов микробиологического синтеза в качестве экзогенных катализаторов являются следующие предпосылки: в пищеварительном тракте животных поддерживаются условия среды, близкие к оптимальным для многих ферментов; микроорганизмы, населяющие рубец и толстый кишечник, расщепляют клетчатку растений. Гидролиз же целлюлозы и перевод ее в усвояемую форму недоступен для пищеварительных соков животных (А.В.Модянов, 1973).

Ферменты микробного происхождения не являются стимуляторами, они дополняют ферменты желудочно-кишечного тракта. Ферменты-белки, обладающие высокой каталитической активностью, для которых характерны следующие особенности: высокая эффективность, при оптимальных услови

О 11 ях ферментные реакции протекают в 10 -10 раз быстрее по сравнению с такими же реакциями, протекающими без ферментов; высокая специфичность, как в отношении природы каталитических реакций, так и в отношении субстрата; круг катализируемых ферментами реакций довольно широк; активность ферментов, а также их концентрация находятся под генетическим контролем; существование ферментов, как в активной, так и неактивной формах (Б.С.Орлинский, 1984; И.В.Петрухин, 1989).

Ферментативный катализ имеет три основных особенности: первая -исключительная специфичность его; вторая - ферменты действуют при сравнительно определенных условиях внешней среды, свойственных живым организмам: температуре, рН, давлении; третья - очень высокая молекулярная активность ферментов.

Во многих исследованиях (Л.С.Лосякова и др., 1968; А.М.Холманов, А.В.Модянов, 1968; А.В.Модянов, 1973) установлена тесная зависимость ферментов от реакции среды (рН). Наивысшая активность каждого фермента проявляется в строго определенных границах рН. Реакция среды может влиять на скорость соединения фермента и субстрата и образования комплекса фермент-субстрат, замедлять или ускорять разложение этого комплекса с высвобождением продуктов реакции. От реакции среды зависит стабильность фермента, который может необратимо инактивироваться при изменении оптимальной величины рН в ту или другую сторону (А.М.Холманов, А.В.Модянов, 1968).

Н.В.Ездаков (1976) при использовании ферментов в животноводстве настоятельно рекомендует подходить к их выбору дифференцированно. Так, при выращивании и откорме свиней оправдано применение комплексных ферментных препаратов с оптимумом действия в нейтральной и слабокислой среде, обладающих высокой протеолитической и умеренной амилолитиче-ской активностью. В рационы телят при выращивании целесообразно добавлять препараты с высоким содержанием протеаз и карбогидраз, а при откорме - только комплекс карбогидраз с оптимумом действия в слабокислой среде.

Необходимо отметить, что ферментативное расщепление целлюлозы коренным образом отличается от многих других реакций, катализируемых ферментами. Целлюлозолитический комплекс действует на разделе фаз раствора фермента и нерастворимой поверхности субстрата, а не в растворе. Поэтому, на скорость этой ферментативной реакции влияет также величина реакционной поверхности субстрата (.и.КхмеБ а1., 1962).

Так, 8.Мшг11еа<1 (1990) установил, что ферментные препараты снижали содержание нейтрально и кислотнодетергентной клетчатки, способствуя увеличению содержания сухого вещества в силосе из трав.

Непосредственное действие ферментов, содержащихся в ферментных препаратах, реализуется в повышении интенсивности ферментолиза питательных веществ - белков, крахмала и водорастворимых фракций низкомолекулярных остовых полисахаридов в пищеварительном тракте, следствием чего является увеличение концентрации моно- и олигомеров питательных веществ в химусе, всасывание их и увеличение фона аминокислотного и энергетического питания животных. Это способствует интенсивному развитию микроорганизмов и процессов ферментации остовых полисахаридов с образованием лактата и летучих жирных кислот. Суммарным результатом этих процессов является повышение доступности питательных веществ рационов и продуктивного их использования (В.М.Газдаров и др., 1990).

Многочисленные исследования по использованию ферментных добавок грибкового происхождения в рационах молодняка овец, выращиваемых на мясо, подтвердили эффективность их применения. Наиболее эффективными ферментными препаратами в рационах овец являются амилоризин и глюка-ваморин различной степени очистки, в том числе глюкаваморин ШОх (С.У.Батчаев, 1973; П.М.Лифанов, 1973; И.В.Яворская, 1980; В.А.Накозин, Н.А.Ланг, 1988).

Л.И.Нечипуренко, В.М.Газдаров и др. (1981), проводившие исследования по использованию ферментных добавок в кормлении ягнят раннего отъема, обнаружили следующее: добавление амилосубтилина ГЗх и пектофоети-дина ГЗх в рационы сопровождалось увеличением уровня аммиака в рубце и крови, а также повысилась переваримость протеина рационов и его усвоения.

Наиболее подробно использование ферментных препаратов в животноводстве изучено на свиньях.

Так, С.С.Васильченко (1978), обогащая рационы кормления подсвинков протосубтилином ГЗх и пектаваморином П 10х, обеспечивает повышение переваримости органических веществ в среднем на 2,5%, жира на 5%, клетчатки на 7% и в некоторой степени протеина и минеральных веществ. Ферментные препараты снижают расход корма на 1 кг прироста массы на 7-8%. Они позволяют на тех же кормах получать продукции на 8-10% больше, благодаря лучшему использованию питательных веществ.

Ученые В.С.Казаков (1988), В.С.Зернов, В.С.Казаков (1985) А.Карабанов (2001) изучили эффективность применения целлюлозолитиче-ских ферментных препаратов пектофоетидина ГЗх (0,93 г), целловиридина ГЗх (0,46 г), а также МЭК в кормах молодняка свиней с повышенным содержанием клетчатки. Установлено, что ферментные препараты повышают темпы роста живой массы свиней.

Т.С.Кузнецова и С.А.Борноволокова (2001, 2002) изучали эффективность использования отечественного препарата целловиридин Г20х (100г /т корма), по сравнению с импортными, при откорме свиней. Установили, что животные, получавшие комбикорм с целловиридином Г20х, за 84 дня откорма показали как хорошую скорость роста (688 г), так и снижение расхода кормов на единицу прироста. Убойный выход составил 67,3%, что превышало аналогичный показатель в остальных группах на 4-5%.

Зарубежные ученые (Я.М.ЬаШег, .Шо11та§е1, 1984; РоЫетоуа I, 1989; А.МиПег е1 а1., 1989) отмечают, что обработка ячменя бета-глюкансодержащими ферментными препаратами способствовало повышению переваримости питательных веществ рациона поросятами и улучшению зоотехнических показателей.

Ферментные препараты нового поколения активно применяются при выращивании цыплят-бройлеров. Так, определена оптимальная доза (50 г/т.) для ферментного препарата ксибетен, имеющего высокую ксилазную, целлю-лазную и (3-глюконазную активность (Т.Околелова, Д.Бадаева и др., 2004).

В рационы птицы добавляют и такие ферментные препараты как целловиридин - В Г20х, Ровабио, Ровабио™Эксель, Роксазим, МЭК СХ, Ронозим \¥Х, Фекорд (В.Дадашко, В.Царук, 2001; А.Теняев, 2002; В.Цой, 2002; Н.Шабетов и др., 2002; Е.Колошина, Е.Черникова, 2003; Э.Удалова и др., 2003; В.Чегодаев и др., 2004; Т.Околелова, В.Бевзюк, 2003; 2004; И.Егоров и др., 2004; О.Феодориди и др., 2004; Т.Околелова и др., 2005; С.Суханова, А.Мальцева, 2005).

Ввод в рацион жеребых кобыл 0,02% ферментного препарата целлови-ридин Г20х, повысило их среднесуточные привесы на 7,05% (Н.Буряков, Ю.Васильева, 2004).

Многочисленные исследования по применению ферментных препаратов проводились и на крупном рогатом скоте, с использованием таких препаратов как пектофоетидин, протосубтилин. глюкаваморин ШОх, амилоризин ШОх, пектаваморина Пх пектоклостридина ГЗх, целловиридина Г20х (Н.В.Ездаков, Г.А.Ахмедов, 1968; А.В.Модянов, А.М.Холманов и др., 1968; Н.В.Ездаков, 1976; В.Темираев, 2003; Х.А.Дустанов, 2005). Их использование позволило увеличить среднесуточный прирост на 9,0-19,2% переваримость питательных веществ - на 4,0-7,3%.

Сообщения о влиянии добавок ферментов на рост животных разноречивы.

Так в ранних исследованиях (I.W.Rust., N.L.Jacobson., 1963; L.Bush., GV.Odell., 1963; M.C.Calh et al., 1964; T.W.Perry et al., 1966) не обнаружили различий в поедании корма и в привесах подопытных и контрольных животных. Опыты показали, что не все ферменты оказывают положительное влияние на рост животных.

Ряд авторов (А.Н.Гусев, Г.И.Явкин, 1983; З.А.Касаткина, 1983; С.Махмудов, Р.Мамедов, 1983; В.В.Баранов, 1984; М.Г.Нургалиев, 1985; Е.В.Чернушенко, 1989; А.М.Еранов, В.Г.Гугля и др., 1990; М.Кирилов и др., 1999, 2001; Н.А.Яцко и др., 2001; В.Ф.Радчиков и др., 2002; Э.Удалова и др., 2003), проводивших исследования с ферментными препаратами протосубтилин ГЗх, целлобранин ГЗх, целлобактерин, амилосубтилин ГЗх, пектофоетидин Г10х при выращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота, также отмечали их положительное влияние на обменные процессы организма подопытных животных.

О положительных результатах исследований утверждают и ряд других отечественных исследователей.

Скармливание телятам ферментного препарата (гемицеллюлоза) повышает коэффициенты переваримости сухого вещества на 3,7%, клетчатки на 5,8 и безазотистых экстрактивных веществ на 18,4%, чем у животных контрольной группы (В.А.Щербаков, И.С.Петруша, 1972).

Добавление пектаваморина ШОх в дозе 2,13г. в рационы бычков, способствовало повышению среднесуточных приростов на 17,0% и снижению затрат корма на 1 кг прироста - на 13,0%» (Р.Т.Павлова, В.А.Мишина, 1983).

Б.Л.Герасимов, Б.Х.Галиев, В.А.Сечин (1984) использовали в кормлении бычков казахской белоголовой породы препараты кватерин и амилосуб-тилин ГЗх, что позволило снизить затраты кормов.

При проведении опытов с ферментными препаратами пектофоетидин ГЗх и целловиридин ГЗх, В.М.Газдаров, Л.И.Нечипуренко, С.Н.Ковальский (1984) отмечали повышение специфической ферментативной активности в пищеварительном тракте за счет уровня мономеров и более полного гидролиза полимеров.

А.В.Ярмоц (1984) применивший ферментный препарат амилоризин Пх для повышения использования питательных веществ овсяно-горохового сенажа установил, что этот препарат является наиболее эффективным в дозе 0,2% от сухого вещества рациона телят черно-пестрой породы.

Так, Т.П.Логинова, Т.Н.Баранова (1985) установили, что при откорме бычков на силосно-соломенно-сенном рационе использование комплексного амилолитического и протеолитического препаратов в дозе 0,7-0,8 г/гол в сутки, положительно сказывается на приросте животных. Также увеличивается эффективность жомового откорма бычков при постоянном и периодическом применении экзогенных ферментов (Л.Н.Лукичева, 1985).

При выращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота на се-нажных рационах, эффективно использование ферментных препаратов пектофоетидина ГЗх, целловиридина ГЗх и МЭК. Их использование повышало суточные приросты скота на 8-10% (А.А.Григорьев, 1985).

Л.Н.Соловьева (1986) установила, что применение глюкаваморина Пх и амилосубтилина Пх увеличивает прирост живой массы бычков на 3,9-11,9%.

В.Г.Гугля и В.Ю.Любимов (1989) утверждают, что переваримость почти всех питательных веществ (кроме жира) в опытных группах была выше. Использование целлобранина ГЗх отдельно и совместно с протосубтилином ГЗх оказалось наиболее экономически выгодным.

Аналогичные результаты отмечали в своих исследованиях Э.С.Губайдуллин, В.П.Коршун (1988), В.Н.Шилов (1988).

При совместном скармливании целловиридина ГЗх (доза 0,6 г/к.ед.) и пектофоетидина (1,2 г/к.ед.) молочным коровам черно-пестрой породы установлено, что в крови подопытных животных повышалась активность щелочной фосфатазы, содержание общего и неорганического фосфора, сахара, общего белка и свободных жирных кислот крови (К.Ф.Слободяник,

B.И.Третевич, 1989).

А.И.Девяткин, В.А.Ядринцев и др., (1991) изучавшие эффективность применения препарата мацеробациллина ГЗх при откорме молодняка крупного рогатого скота на сенажно-силосном рационе, утверждают об повышении усвояемости корма, среднесуточного прироста и уменьшении расходов корма.

Эффективное использование ферментных препаратов обнаружено и у высокопродуктивных коров (Д.И.Баранова, А.Н.Негреева, 1988). От коров опытной группы (глюкаваморин Пх) был получен более высокий удой (на 4%) и содержание белка в молоке (на 6,7%). Амилосубтилин ГЗх также увеличивает молочную продуктивность коров (Т.В.Шахова, Е.А.Исаенков, 1985).

В доступной литературе крайне мало данных о влиянии ферментных препаратов на показатели рубцового пищеварения. Так А.М.Еранов.,

C.С.Голдырев (1987), исследуя влияние препарата целлобранина на процессы пищеварения и обмена веществ у молодняка крупного рогатого скота, установили, что он не оказывал отрицательного влияния на рН содержимого рубца. Его скармливание положительно сказалось на синтезе белкового азота и увеличении количества инфузорий. Наиболее эффективная доза - 0,1% от сухого вещества рациона. При скармливании ферментов амило- и протеолити-ческого действия, отмечалось эффективное использование продуктов азотистого обмена в синтетических процессах (А.М.Еранов, С.С.Голдырев 1989). Более высокие показатели продуктивности были получены у бычков при введении в состав рациона амилосубтилина с сернокислой медью.

При скармливании телятам черно-пестрой породы ферментных препаратов пектофоетидин ГЗх и амилосубтилин ГЗх в дозе 0,6 и 0,7 г/кг сухого вещества, способствовало повышению переваримости моно - и олигосахари-дов в многокамерном желудке - на 12,2%, полисахаридов - на 7,0%), суммы Сахаров - на 7,6%. В кишечнике переваримость полисахаридов повышается на 17,6%), сумма Сахаров - на 15,2% (О.С.Лось, 1989; С.Д.Ковальский, О.С.Лось, 1990).

Уровень общей концентрации летучих жирных кислот в рубцовой жидкости бычков, получавших с кормом целловиридин Г20х, повысился на 9,0%, содержание общего и белкового азота - на 7,6 и 14,7%), количество гемоглобина и общего белка в крови - на 6,6 и 1,3% (Х.А.Дустанов, 2005).

Рядом исследователей отмечено положительное действие ферментных добавок в рационах жвачных на мясную продуктивность и качество мяса животных.

Л.Н.Соловьева (1986), используя ферментные препараты при выращивании молодняка крупного рогатого скота на мясо (глюкаваморина Пх и ами-лоризина Пх) установила, что опытные бычки меньше расходовали кормов на 1 кг прироста (на 1,8-11,5%) по сравнению с бычками контрольной группы. За счет скормленных ферментов дополнительно получено 10,4-16,0 кг прироста от каждого бычка. Скармливание ферментных препаратов положительно отразилось и на мясной продуктивности. Убойный вес, вес туши и убойный выход были выше в опытных группах. Выход мяса у бычков второй и третьей групп, которым скармливали ферментные препараты, составил 53,0

54,4% или больше на 0,6-2,0%. Доза применения ферментных препаратов глюкаваморина Пх и амилоризина Пх соответственно составила 5 и 8 г на голову в сутки.

При применении биологически активных веществ (аваморин, глипон-дин) в кормлении крупного рогатого скота, в их тушах было на 7-12% больше мякоти, меньше костей и сухожилий по сравнению с тушами контрольных животных. Животные имели в два раза больше внутреннего сала, убойный выход был на 2,4% выше. В тушах опытных животных было на 3-7% больше мяса высшего сорта (А.И.Девяткин, 1990).

На использование ферментных препаратов оказывает положительный эффект и различная физическая форма кормов.

И.П.Духин и др. (1976), А.И.Девяткин, (1990), Х.А.Дустанов (2005) обнаружили значительное увеличение переваримости сырой клетчатки при скармливании ферментных препаратов с гранулированным и измельченным кормом.

На переваримость питательных веществ корма могут влиять и ферменты, содержащиеся в самом корме. Так, по данным А.В.Модянова (1973), ферментативная активность рубцовой жидкости у животного повышается при скармливании сена и ячменной дерти, что объясняется дополнительным действием (3-амилаз, содержащихся в зерновом корме, в то время как силосный рацион не оказал заметного влияния на амилолитическую активность рубцо-вого содержимого. Целлюлозолитическая активность рубцовой жидкости также зависела от состава рациона. Наиболее высокой активностью обладала рубцовая жидкость животных, получавших траву (31%), более низкая активность была на силосном рационе (23,3%), и самая низкая - на сено-концентратном рационе (11,0%). Следовательно, целлюлозолитическая активность в рубце увеличивается с уменьшением легкорастворимых углеводов и повышением содержания клетчатки в рационе.

В последние годы рядом ученых обнаружено влияние ферментных препаратов на минеральный обмен в организме, как человека, так и животных

Т.Околелова, Л.Холетина, 1998; С.А.Мирошников, Г.Б.Родионова, 2000; Л.Г.Халетова, 2000). Отмечается, что в результате деструктивного действия экзогенных ферментов на некрахмальные полисахариды и антипитательные вещества, повышается биодоступность минеральных из пищи (1.Е.1лепег, 1980; Г.Кошелев, 2000).

Таким образом, исходя из выше описанного, следует, что использование ферментных препаратов в кормлении животных довольно эффективно, но необходимо учесть при их применении свойства фермента, его влияние на характер течения пищеварительных процессов, продолжительность действия, состав рационов. Последнее обстоятельство требует проведения дополнительных исследований.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Рысаев, Альберт Фархитдинович

4. ВЫВОДЫ

1. Защита ферментного препарата растительным жиром в лабораторных условиях снизила расщепляемость сухого вещества житнякового сена на 2,4%, НДК - на 54,0%, природным цеолитом - соответственно на 3,1 и 0%. Выдержка их в кислой и щелочной среде увеличила данные значения в первом случае на 3,5 и 6,7% (снизила КДК на 6,0%), во втором - на 6,0 и 17,7%) (увеличила КДК на 2,4%).

2. Скармливание ферментного препарата, защищенного растительным жиром, увеличило переваримость сырой клетчатки корма на 8,1%) (Р<0,05), сухого вещества - на 2,5%, сырого протеина - на 3,4%; защита цел-ловиридина Г20х природным цеолитом повысила аналогичные значения соответственно на 10,8%) (Р<0,05), 3,2 и 2,9%. У животных этих групп обнаружено большее отложение азота корма в теле в сравнении с контрольной группой на 5,4 и 9,3% (Р<0,05) и высокое продуктивное использование обменной энергии рационов - на 9,3 - 10,8%.

3. Уровень общей концентрации ЛЖК через 3 часа после кормления у бычков, получавших целловиридин, защищенный растительным жиром, увеличился на 25,2% (Р<0,05), природным цеолитом - на 3,6%), что привело к снижению рН рубцовой жидкости по отношению к контрольной группе на 2,2 - 2,5%, при значительном увеличении концентрации аммиака - на 35,5 (Р<0,05) и 55,0% (Р<0,05).

4. Использование защищенных форм ферментного препарата увеличило содержание общего азота в рубцовой жидкости через 3 часа после кормления на 17,2 (Р<0,05) и 32,6% (Р<0,05), белкового - на 21,2 (Р<0,05) и 40,6% (Р<0,05). Снижение численности количества инфузорий за период исследования у данных животных было менее значительным - на 17,4 и 20,6% (Р<0,05).

5. Добавка в рацион животных ферментного препарата в нативном виде ослабила взаимосвязь показателей рубцового пищеварения: ЛЖК-рН и рН - общий азот до слабой степени (г=-0,466 и -0,466), Аммиак-рН и рН

95

Инфузории - до умеренной (г=-0,503 и 0,591). Наиболее высокая корреляционная зависимость между этими показателями была у бычков, получавших ферментный препарат, защищенный природным цеолитом.

6. В крови животных, получавших с кормом защищенные формы целловиридина Г20х, отмечалась тенденция более высокого содержания гемоглобина - на 6,5 и 8,2%, общего белка - на 1,7 и 8,8% по сравнению со сверстниками из контрольной группы.

7. Рост и развитие животных, получавших с кормом защищенные формы ферментного препарата, проходили более интенсивно, живая масса была выше на 5,7 - 6,0%, среднемесячный прирост - на 15,4 - 17,0%, среднесуточный - на 15,3 - 16,7%, в сравнении с контрольной группой.

8. Применение в рационах кормления защищенных форм ферментного препарата целловиридин Г20х является наиболее экономически выгодным, что позволяет снизить себестоимость 1 ц. прироста на 4,4-4,6%, повысить рентабельность производства на 5,3-5,6%.

96

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для повышения рентабельности и увеличения производства говядины при применении целловиридина Г20х (в дозе 2,0 - 2,5 г/гол) в рационах молодняка крупного рогатого скота рекомендуется скармливание его защищенных форм (защита растительным жиром и природным цеолитом), это позволяет повысить среднесуточные приросты до 16,7%, а рентабельность производства - до 5,6%>.

2. Полученные экспериментальные данные рекомендуется использовать в дальнейших исследованиях по оптимизации процессов питания и прогнозирования направленности метаболических процессов в организме молодняка крупного рогатого скота мясного направления продуктивности.

Заключение

Основные питательные вещества - углеводы, протеин, жиры - в том виде, в каком они находятся в корме, после воздействия на них ферментов и их распада до более простых веществ могут всасываться через стенку желудка и кишечника и переноситься кровью ко всем органам и тканям. Следовательно, ферменты являются тем основным звеном, через которое можно направленно влиять на процессы пищеварения и усвоения кормов.

К сожалению, это влияние носит односторонний характер (у жвачных животных), так как действие ферментного препарата ограничивается лишь

38 преджелудками. В то же время увеличение действия ферментного препарата как во времени так в расстоянии приведет к более эффективному использованию питательных веществ корма.

Таким образом, поиск новых биотехнологических приемов (доступных и дешевых в применении) по эффективному использованию питательных веществ корма и биологически активных веществ эндогенного и экзогенного происхождения, является одной из актуальных проблем животноводства.

Объектами исследований в наших опытах являлись: бычки казахской белоголовой породы, целлюлозолитический ферментный препарат целлови-ридин Г20х, природный цеолит одного из местных месторождений Оренбургской области, растительный жир (подсолнечное масло).

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Программа и методы исследования

Экспериментальная часть наших исследований состояла из лабораторного, физиологического (таблЛ) и научно-хозяйственного опытов (рисЛ), которые проводились в лаборатории Всероссийского научно-исследовательского института мясного скотоводства и физдворе опытно-производственного хозяйства «Буртинское» Беляевского района Оренбургской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Рысаев, Альберт Фархитдинович, 2008 год

1. Артемов, И. Использование цеолитсодержащих пород в рационах коров / И.Артемов, Р.Черных, В.Пепелина Молочное и мясное скотоводство, 2001, №2 - С.22-24.

2. Алиев, A.A. Жир корма жир тканей - жир молока (обзор) / А.А.Алиев, Т.М.Попова - С/х за рубежом, 1971, №5 - С.2-9.

3. Алиев, A.A. Обмен веществ у жвачных животных. М.: НИЦ»Инженер», 1997. - С. 162-172.

4. Алиев, A.A. Липидный обмен и продуктивность жвачных животных. -М.: Колос, 1980.-С.382.

5. Алиев, A.A. Липидный и углеводный обмен у крупного рогатого скота, содержащегося на кормах различной физической формы. В кн.: Липидный обмен у с.-х. животных - М.:, 1974 - С.9-25.

6. Алфимцев H.A. Обеспеченность телят в аминокислотах при скармливании их защищенных форм // Тез.докл.науч.-практ.конф. препод, и сотр. ТСХА. Калуга: ЦНТИ, 1990

7. Алфимцев H.A. Способ выращивания телят мясных пород // Инф. листок. Калуга, 1990. - №90. - С.З.

8. Алфимцев H.A. Использование защищенного метионина в кормлении телят / H.A.Алфимцев, Г.М.Алфимцева Инф. листок. - Калуга, 1990.

9. Ангелова, Д. Исследование эффективности добавления цеолита в комбикорма откормочных гибридных поросят / Д.Ангелова, Г.Волчев, Д.Насев -Природные цеолиты. София, 1986. - С.532-538.

10. Антонова, В.А. Возможность использования цеолитов для очистки жидких биологических проб от радионуклидов цезия / В.А.Антонова,

11. И.Ю.Павлов, О.Н.Прокофьев Перспектива применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. - Чита, 1990. - С.84-89.

12. Баранов В.В. Использование ферментного препарата амилосубтилина ГЗх при выращивании молодняка крупного рогатого скота / Повышение мясной продуктивности крупного рогатого скота. 1984. - С. 18-20.

13. Баранова, Д.И. Эффективность скармливания глюкаваморина Гх высокопродуктивным коровам симментальской породы / Д.И.Баранова, А.Н Не-греева Нетрадиционные корма и кормовые добавки в рационах животных. -1988.-С. 142-146.

14. Батчаев, С.У. Тр. ВНИИ овцеводства и козоводства, 1973, в. 34, т.1, -С. 178.

15. Битюцкий, В.С. Влияние комплекса цеолитов и биологически активных веществ на показатели метаболизма и продуктивность цыплят-бройлеров. Автореф. дис. канд. биолог, наук / Львовский зоовет. ин-т. Львов, 1990. -16с.

16. Бледнов, В. Бентонитовый премикс в рационах коров. Молочное и мясное скотоводство, №5, 1997. - С.20-21.

17. Бодров, Д. Влияние ферментных препаратов на мясную продуктивность бычков. Молочное и мясное скотоводство, №3, 1997. - С.9-11.

18. Болтян, В.А. Влияние шивыртуина на обмен веществ у свиней // Ветеринарные проблемы Забайкалья. Новосибирск, 1991. - С.82-88.

19. Болтян, В.А. Влияние цеолита на скорость эвакуации химуса у свиней / В.А.Болтян, Л.А.Минина // Тез. докл.респуб.совещ. «природные цеолиты» -Новосибирск, 1992. -т.2 С. 113-114.

20. Босташвили, Р.Г. Токсикологическая характеристика природного кли-ноптилолита. Автореф. дисс. канд.с.-х.наук. - Тбилиси, 1986. - 21с.

21. Буряков, Н. Использование ферментов в рационах лошадей / Н.Буряков, Ю.Васильева комбикорма, №2, 2004 - С.56.

22. Бутин, B.C. Эффективность клиноптилолитов при диарее новорожденных телят / В.С.Бутин, Е.С.Шагнаева Перспективы применения цеолитсо-держащих туфов Забайкалья. - Чита, 1990. - С. 166-167.

23. Васильченко, С.С. Повышение доброкачественности кормов путем обогащения их ферментными препаратами // Технология производства, хранения и использования кормов / Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1978. - С.41-44.

24. Вологина, Ж.Ю. Переваримость питательных веществ в рационах откармливаемых бычков //Материалы per. науч.-практ. конф. / Резервы повышения эффективности агропромышленного производства Уфа: БНИИСХ, 2004. - С.399-400.

25. Газдаров, В.М. Физиологические предпосылки использования и эффективность ферментных препаратов в кормлении молодняка животных и птиц /

26. B.М.Газдаров, Л.И.Нечипуренко, С.Н.Аитов, О.С.Лось Тезисы докл. межд. конф. - Боровск, 1990, № 1. - С. 70-71.

27. Гамидов, М.Цеолиты эффективная кормовая добавка при выращивании телят - Молочное и мясное скотоводство, №6, 2002. - С. 18-19.

28. Герасимов, Б.Л. Ферментные препараты в рационах молодняка КРС мясных пород / Б.Л.Герасимов, Б.Х.Галиев, В.А.Сечин Резервы увеличения производства говядины. - 1984. - С. 87-90.

29. Горбунов, A.B. Особенности применения pH в системе цеолитсодер-жащая порода биологическая жидкость / А.В.Горбунов, И.А.Белицкий // Сб.науч.тр. Физико-химические и медико-биологические свойства природных цеолитов - Новосибирск, 1990. - С.38-48.

30. Грабовенский, И.И. Влияние скармливания природного цеолита на обмен веществ, продуктивность и качество мяса бычков / И.И.Грабовенский, Г.И.Калачнюк, А.В.Будаш -. Молочное и мясное скотоводство Ки-ев:Урождай, 1989, вып.75. - С.50-55.

31. Грачев, Д. БАВ: Новый взгляд на качество / Д.Грачев, С.Молоскин -Комбикорма, №3, 2003. С. 61-62.

32. Грачев, Д. Кормовые добавки: занимательная арифметика и двойная бухгалтерия / Д.Грачев, С.Молоскин Молочное и мясное скотоводство, №2, 2003.-С. 28.

33. Грачев, Д. Кормовые добавки: о чем не пишет в учебниках / Д.Грачев,

34. C.Молоскин Молочное и мясное скотоводство, №4, 2001. - С.27-28.

35. Гугля, В.Г. Интенсивное выращивание бычков с использованием ферментных препаратов / В.Г.Гугля, В.Ю.Любимов Прогрессивные технологии в жив-ве Сибири. - 1989. - С. 47-55.

36. Губайдуллин, Э.С. Влияние ферментных препаратов на продуктивность откорма молодняка КРС / Э.С.Губайдуллин, В.П.Коршун Достижения ветеринарной и зоотехн. науки в жив-ве / Тезисы докладов. - Казань, 1988. - С. 52.

37. Гусев, А.Н. Использование кормового гидролизного сахара и протосуб-тилина ГЗх при откорме бычков / А.Н.Гусев, Г.ИЯвкин Приемы рационального использования кормов в жив-ве. - 1983. - С. 51-55.

38. Дадашко, В. Ферментная добавка Фекорд в рационах птицы /

39. B.Дадашко, В.Царук Комбикорма, №4, 2001 - С.40-41.

40. Девяткин, А.И. Минеральные и биологические активные добавки / В кн.: Рациональное использование кормов. М.: Агропромиздат, 1990.1. C.234-254.

41. Девяткин, А.И. Использование ферментного препарата при откорме молодняка КРС / А.И.Девяткин, В.А.Ядринцев, Э.В.Удалова, Г.А.Ахмедов Задачи молодых ученых по научному обеспечению жив-ва и птиц-ва в Поволжье / Поволжский НИИЖК, №65/3. - 1991. - С. 11-14.

42. Джен, Т.Н. Цеолиты Сахалина при выращивании бычков // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991, ч.2 -С.65-68.

43. Джинджикадзе, Г.А. Эффективность использования глауконита в рационах молодняка свиней на откорме. Автореф. дисс. канд с.-х. наук. Троицк, 2001 - 19с.

44. Дубинин, М.М. Клиноптилолит / М.М.Дубинин, Н.С.Ложкова, Б.А.Онусайтис. Тбилиси: Мецниереба, 1977. - С. 101-108.

45. Дустанов. Х.А. Влияние целловиридина Г20х на рубцовое пищеварение и обмен веществ молодняка мясного скота при разном типе кормления: Автореф. дисс. канд.биол.наук Оренбург, 2005 - 20с.

46. Духин, И.П. Физиологические основы использования брикетированных и гранулированных кормов / И.П.Духин, В.Р.Зельнер, Т.Н.Венедиктова Производство и использование брикетированных и гранулированных кормов. -М., 1976.-С. 206-210.

47. Егоров И. Ферменты для рационов с повышенным вводом ячменя / И.Егоров, Б.Авдонин и др. Комбикорма, №8, 2004 - С.73

48. Егоров, И. Значение жиров в комбикормах для цыплят-бройлеров / И.Егоров, Н.Топорков Комбикорма, №1, 2005. - С.60.

49. Егоров, И. Шунгитовая мука в кормлении цыплят-бройлеров / И.Егоров, П.Паньков, Б.Розанов и др. Комбикорма, №6, 2003. - С.54.

50. Ездаков, Н.В. Применение ферментных препаратов при выращивании телят / Н.В.Ездаков, Г.Ахмедов «Животноводство», 1968, №8. - С. 74-76.

51. Ездаков, Н. Комплексное использование БАВ в кормлении с.-х. животных / Н.Ездаков, Э.Валеев Материалы Всесоюзн. совещ. - Горки, 1974. - С. 384-386.

52. Ездаков, Н.В. Применение ферментных препаратов в жив-ве. М.: Колос, 1976.

53. Еранов, A.M. Влияние ферментного препарата целлобранина на процесс пищеварения и обмена у молодняка КРС / А.М.Еранов, С.С.Голдырев -Физиология и биохимия животных. 1987. - С.9-15.

54. Еранов, A.M. Обменные процессы у бычков на откорме при скармливании ферментного препарата протосубтилина амилолитического действия / А.М.Еранов, С.С.Голдырев Прогрессивная технология в жив-ве Сибири. -1989.-С. 56-66.

55. Еранов, А.М Обменные процессы у бычков при скармливании люцерны, силосованной ферментным препаратом целлобранином ГЗх / А.М.Еранов, В.Г.Гугля, С.С.Голдырев, А.Г.Зарубина, Т.Г.Ломова Науч.-техн. бюлл. СибНИПТИЖ. - 1990. - С. 3-10.

56. Жиры в питании с/х животных / Под ред. А.А.Алиева. М.: Агропром-издат, 1987-С. 193.

57. Зельнер, В.Р. Процессы пищеварения у лактирующих коров в связи с условиями кормления: Авторев. докт. дисс. Дубровицы, 1975.

58. Зернов, B.C. Использование ферментных препаратов при откорме молодняка свиней / В.С.Зернов, В.С.Казаков / Доклады ВАСХНИЛ, 1985. №12. - С. 28-29.

59. Кавин, В.П. Оценка эффективности применения цеолита как кормовой добавки / В.П.Кавин, М.Т.Москалев, М.В.Заботина Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. - Новосибирск, 1991, ч.1. - С.97-103.

60. Казаков, C.B. Влияние ферментных препаратов на переваримость и использование питательных веществ молодняком свиней // Роль молодых ученых и спец-тов с.-х. в ускорении научно-техн. прогресса / Тезисы докл. Киров, 1988.-С. 18-19.

61. Калашников А.П., Фисинин В.И., Щеглов В.В., Первов Н.Г. и др. // Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. / Справочное пособие. М., 2003.

62. Калачнюк, Г.И. Физиолого-биохимическое и практическое обоснование скармливания цеолитов // Вестник с.-х. науки, 1990, №3 С.56-64.

63. Калюжнов, В.Т. Физиологическое обоснование включения цеолитов в рационы птицы / В.Т.Калюжнов, И.Е.Злобина, Л.Г.Никулина Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве - Новосибирск, 1988 - С.15-20.

64. Калюжнов, В.Т. Цеолиты и кормовой жир / В.Т.Калюжнов, А.К.Аббасов, В.П.Чебаков и др. Птицеводство, 1990, №5 - С.2001.

65. Калюжнов, В.Т. Эффективность включения высоких доз цеолитов в рационы ремонтного молодняка и кур мясных кроссов / В.Т.Калюжнов, А.К.Аббасов, В.П.Чебаков и др. Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. - Новосибирск, 1991, ч.2. - С.95-103.

66. Калунянц, К.А. Применение продуктов микробиологического синтеза в животноводстве / К.А.Калунянц, Н.В.Ездаков, И.Г.Пивняк М.: Колос, 1980. -288с.

67. Касаткина, З.А. Влияние протосубтилина ГЗх на рост и мясную продуктивность откормочных бычков / Приемы рационального использования кормов в жив-ве. 1983. - С. 43-50.

68. Карабанов, А. МЭК в комбикормах для свиней Комбикорма, №5, 2001 - С.38.

69. Кирилов, М. Эффективность мультиэнзимных композиций / М.Кирилов, В.Крохина Комбикорма, 2001, №2 - С. 46-48.

70. Кирилов, М. Эффективность кормовой добавки МЭК СХ-2 для лакти-рующих коров / М.Кирилов, В.Фантин, С.Кумарин, В.Шатов Молочное и мясное скотоводство, 1999, №1 - С.2-4.

71. Клейменов, Н.А.и др. Использование ферментного препарата авамори-на ПК и других БАБ в рационах телят / Материалы VI Всесоюзн. конф. Боровск, 1968.-С. 153-154.

72. Кирсанова, Т.С. Влияние разных доз глауконита на показатели крови бычков // Материалы межд.научн.-практ.конф. УГАВМ: Технологические проблемы производства продукции животноводства. Троицк, 2003. - С.66-68.

73. Кирилов, М. Защищенный метионин в кормлении высокопродуктивных коров / М.Кирилов, А.Головин, Д.Грачев, О.Голосной Молочное и мясное скотоводство, №2, 2002. - С.41-44.

74. Кирилов, М. Новый цеолитсодержащий компонент комбикорма / М.Кирилов, С.Кумарин, В.Виноградов Комбикорма, №6, 2002. - С.48.

75. Кирюткин, Г.В. Влияние цеолитов на процессы пищеварения свиней / Г.В.Кирюткин, В.П.Сироткина Развитие и использование ресурсов минерального сырья для сельского хозяйства. - М.:, 1991. - С. 194-197.

76. Ковальский, С.Д. Усвоение питательных веществ у телят при включении в рацион ферментных препаратов / С.Д.Ковальский, О.С.Лось Физиология и биохимия питания с.-х. животных / Сб. науч. тр. - Боровск, 1990, т.37. -С. 15-24.

77. Колосов, М.К. Влияние цеолитов на физиологическое состояние и продуктивность крупного рогатого скота. Автореф.дисс.канд. с.-х. наук / ВИЖ, Дубровицы, 1991.-23с.

78. Корниенко, A.A. Эффективность использования молочной кислоты и глауконита в рационах бычков молочного периода выращивания. Авто-реф.канд.дисс. Троицк, 2005. - 24с.

79. Колошина, Е. Ферментные препараты для труднопереваримых компонентов / Е.Колошина, Е.Черникова Комбикорма, №8, 2003 - С.51.

80. Крохина, В. Жировые добавки в рационах высокопродуктивных коров -Комбикорма, №5, 2003. С.48-49.

81. Кошелев, Г. Принцип действия ферментов / Комбикорма. 2000, №1. -С. 38-40.

82. Кретович, В.М. Целлюлазы микроорганизмов. М.: Наука, 1981.

83. Кузнецов, С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных / С.Г.Кузнецов, А.П.Батаева, И.Стеценко и. и др. Зоотехния, 1993.

84. Кузнецов, С.Г. Эффективность использования цеолитовых туфов Тай-жузгенского месторождения в кормлении животных / С.Г.Кузнецов, А.И.Провкин Вестник с.-х.науки Казахстана, 1993.

85. Кузнецова, Т. Использование целловиридина при откорме свиней / Т.Кузнецова, С.Борноволокова Комбикорма, №5, 2002 - С.51.

86. Кузнецова, Т.С. Использование целловиридина Г20х при откорме свиней / Т.С.Кузнецова, С.А.Борноволокова Ж-л «Уралбиовет», 2001. - №3. -С. 12-16.

87. Кузовлев, А.П. Использование шивыртуйских цеолитовых туфов в кормлении молодняка овец / А.П.Кузовлев, Б.И.Исаев, В.П.Дампилова Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990 -С.118-122.

88. Кузовлев, А.П. Эффективность скармливания цеолитовой добавки при выращивании овцематок / А.П.Кузовлев, Б.И.Исаев, В.П.Дампилова / Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991, ч.2 - С.69-71.

89. Курилов, Н.В. Физиология пищеварения / Н.В.Курилов, А.П.Кроткова, Л.В.Харитонов Физиология с.-х. животных / Под ред. Н.А.Шманенкова. -Л.:Наука, 1978 - С. 15-16.

90. Куксин, Я.Г. Использование в рационах телят консервированных формальдегидом молочных кормов / Я.Г.Куксин, В.С.Лобанов Пути повышения продуктивности КРС - 1985 - С. 102-108.

91. Кутилов, А.Ф. Использование цеолитов Шивыртуйского месторождения при кормлении свиней в условиях Приамурья // Науч.-техн. бюлл. Даль-невост. зон НИВИ Благовещенск, 1991, №2 - С. 10-12.

92. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.:Высшая школа. - 1990. - 352 с.

93. Ларина, H.A. О применении пегасина и хонгурина в рационах коров черно-пестрой породы / Н.А.Ларина, Т.И.Онина, С.М.Михайлова Использование природных цеолитов в народном хозяйстве - Новосибирск, 1991, ч.2 -С.42-46.

94. Лифанов, П.М. Овцеводство 1973, №6. - С. 17.

95. Логинова, Т.П. Эффективность использования ферментного препарата пектофоетидина Г10х в рационах молодняка КРС / Т.П.Логинова, Т.Н.Баранова Влияние методов селекции и использования БАВ на производство продуктов жив-ва - 1985. - С. 32-45.

96. Лось, О.С. Переваривание углеводов в кишечнике цыплят при скармливании ферментного препарата / Бюл. ВНИИФБ и П с.-х. ж-х. 1989. - С. 1620.

97. Лосякова, Л.С. Разработка оптимального режима получения пектолити-ческого ферментного препарата из культуры гриба Aspergilys awamori /

98. Л.С.Лосякова, Л.Н.Лушникова, З.И.Мишина «Микробиологический синтез», 1968. -№6. -С. 7-10.

99. Лукичева, Л.Н. Эффективность жомового откорма бычков при постоянном и периодическом использовании экзогенных ферментов / Разведение и кормление животных. М: Колос, 1985. - С. 38-91.

100. Лумбунов, С.Г. Эффективность использования цеолита и бентонита натрия в кормлении свиней / С.Г.Лумбунов, Б.Ц.Сампилов, Б.Б. Дашибанов и др. Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных - М., 1991 -С.150-155.

101. Лушников, H.A. Минеральные вещества и природные добавки в питании животных Курган, КГСХА, 2003 - 192с.

102. Макаренко, Л.Я. Цеолит источник минеральных веществ для молодняка - Молочное и мясное скотоводство, №7, 2003. - С.24-25.

103. Макаренко, Л.Я. Эффективность использования цеолита пегасского месторождения в кормлении крупного рогатого скота. Автореф. дисс.д-ра. сельскохозяйственных наук. Новосибирск, 2003. - 45с.

104. Матюшкин, В. Жир в рационе ремонтного молодняка кур Комбикорма, №:, 2003. - С.44-45.

105. Материкин A.M., Тищенков П.И. Усвоение азота растущими валухами при включении в рацион мочевины и белка различной растворимости / Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск, 1982,- Вып. 4. - С. 27-30.

106. Махмудов, С. Влияние микроэлементов и ферментных препаратов на прирост откормочного молодняка КРС / С.Махмудов, Р.Мамедов Генетика и селекция на службе Продовольст. прогр-мы республики. - Баку, 1983. - С. 2021.

107. Мирошников, С.А. Влияние ферментного препарата на обмен меди в организме цыплят бройлеров / Мирошников С.А., Родионова Г.Б. Вестник Рос. академии с.-х. наук. - 2000. - №3. - С. 58-60.

108. Мирошниченко, Б.А. Эффективность полиминов цеолитизированных в профилактике минерального обмена у телят, поросят, кур / Б.А.Мирошниченко, Е.Б.Прудеева Биоэлементы / Науч. тр. I межд. науч,-практ. конф. - Оренбург, РИК ГОУ ОГУ, 2004. - С. 176-177.

109. Модянов, A.B. Влияние ферментного препарата на целлюлозолитиче-скую активность рубцового содержимого и переваримость клетчатки / А.В.Модянов, А.М.Холманов- Вестник с.-х. науки, 1968. №8. - С.59-62.

110. Модянов, A.B. Использование ферментных препаратов при кормлении жвачных животных / А.В.Модянов, А.М.Холманов и др. Микробиологический синтез, 1968, в. 5-6. - С. 19-21.

111. Модянов, A.B. Ферментные препараты в кормлении животных.- М.: Колос, 1973.- 160с.

112. Моколайчик, И. Бентонит для животных и птицы / И.Моколайчик, Н.Лопатина Комбикорма, №4, 2004. - С.48.

113. Москалев, А.К. Природные цеолиты Пашинского месторождения в качестве кормовой добавки бройлерам / А.К.Москалев, С.М.Провоторов, Н.В.Петуминова Использование природных цеолитов в народном хозяйстве -Новосибирск, 1991, ч.2 - С.107-114.

114. Мысик, А.Т. Свиноводство / А.Т.Мысик, А.И.Нетеса. М.: Колос, 1984. - С.183.

115. Накозин, В.А. Эффективность применения ферментных препаратов в кормлении молодняка овец в зависимости от дозы и способа скармливания /

116. В.А.Накозин, Н.А.Ланг Нетрадиционные корма и кормовые добавки в рационах животных. - 1988. - С. 137-142.

117. Николаев, Б.Н. Биологические проблемы воздействия природных цеолитов на сельскохозяйственных животных // Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве Новосибирск, 1988 - С.8-15.

118. Нургалиев, М.Г. Влияние ферментного препарата на рост и развитие молодняка КРС при интенсивном откорме / Вопросы химизации с.-х. в Татарской АССР 1985. - С. 154-155.

119. Овчинников, A.A. Использование глауконитового концентрата в птицеводстве / А.А.Овчинников, М.М.Макин Ж-л БИО, №11, 2002. - С. 12.

120. Оганесян, А.К. Эффективность использования кристаллического лизина с природным цеолитом в рационе поросят-отъемышей // Сб.науч.тр. / Ереванский зооветинститут Ереван, 1990, вып.62. - С.74-77.

121. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.-304 с.

122. Околелова, Т. Повышение эффективности пшеничных рационов для бройлеров / Т.Околелова, Д.Бадаева и др. Комбикорма, №2, 2004 - С.53.

123. Околелова, Т. Целловиридин в комбикормах нестандартной рецептуры / Т.Околелова, В.Бевзюк Комбикорма, №5, 2003 - С.46-47.

124. Околелова, Т. Подсолнечниковый жмых и ферменты в кормах для мясных кур / Т.Околелова, В.Бевзюк Комбикорма, №6, 2004 - С.55

125. Околелова, Т. Комплексное применение ферментов и фармастима / Т.Околелова, А.Морозов, С.Румянцев Комбикорма, №1, 2005 - С.59.

126. Околелова, Т. Фермент для компенсации дефицита фосфора / Комбикормовая пром-сть / Т.Околелова, Л.Холетина №4, 1998. - С. 32-33.

127. Орлинский, Б.С. Добавки и премиксы в рационах. М.: Россельхозиз-дат, 1984.-С. 114-128.

128. Павлова, Р.Т. Использование ферментного препарата в кормлении молодняка КРС / Р.Т.Павлова, В.А.Мишина Совершенствование технологии кормления и содержания КРС. - 1983. - С. 40-48.

129. Петрухин, И.В. Корма и кормовые добавки М.: Россельхозиздат, 1989. -С. 333-345.

130. Паничев, A.M. Цеолиты и другие съедобные минеральные разновидности кудюритов и их преобразование в организме жвачных животных / А.М.Паничев, Т.Ю.Бутенко, Г.В.Заречнева др. С.-х. биология, 1991, №1 -С.32-39.

131. Петункин, Н.И.Проблемы исследования применения цеолитов в молочной промышленности и сельском хозяйстве / Н.И.Петункин, А.А.Черновский Новейшие исследования процессов производства молочно-белковой продукции - Новосибирск, 1991. - С. 107-115.

132. Петункин, Н.И. Цеолит в сельском хозяйстве / Н.И.Петункин,

133. A.В.Махалов, В.П.Борошенко // Метод.реком. Кемеровский НИИСХ Кемерово, 1990.-27с.

134. Петухова Е.А., Бессабарова Р.Ф., Холенева Л.Д., Антипова O.A. Книга: Зоотехнический анализ кормов. -М.: "Колос", 1981. С. 49-52.

135. Пилюк, Н. Использование местного минерального сырья в кормлении жвачных животных Молочное и мясное скотоводство, №6, 2000. - С.26-28.

136. Потехин, С.А. Распадаемость протеина кормов в рубце жвачных животных / С.А.Потехин, Е.Н.Белевич, Л.Ф.Кондратьева // Биохимические основы повышения продуктивности с.-х. животных М.: 1988 - С.103-107.

137. Природный минерал в кормлении животных. Комбикорма №7, 2003. -49

138. Радчиков, В.Ф. Комбикорма с ферментным комплексом для бычков /

139. B.Ф.Радчиков, Ф.А.Гасанов Комбикорма, 2002, №5 - С. 52.

140. Ребезов, M. Изучение продуктивности коров под влиянием природных цеолитов Молочное и мясное скотоводство, №6, 2002. - С.20-21.

141. Рекомендации по использованию природных цеолитов Азербайджана в кормлении сельскохозяйственной птицы. Баку, 1987.

142. Рекомендации по использованию цеолитов Шивыртуйского месторождения в качестве добавок в рационы молодняка свиней. Чита, 1989.

143. Романов, Г.А. Цеолиты в АПК РОССИИ // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве Новосибирск, 1991, ч.1 - С. 13-20.

144. Романов, Г.А. Цеолиты // Степные просторы, 1993, №11 С.2-4.

145. Русских, А.П. Использование Сахалинских природных цеолитов в кормлении цыплят-бройлеров / А.П.Русских, А.Н. Горохов, А.Г.Павлов // Сб.науч.тр. ВАСХНИЛ: Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве Новосибирск, 1986. - С. 42-46.

146. Седило, Г.М. Влияние цеолитов и сернокислого аммония на показатели обмена веществ и продуктивность овец: Автореф.дисс.канд. биол. наук / УкрНИИФиБ Львов, 1987 - 20с.

147. Синещеков, А.Д. Биология питания с/х животных М., 1965 . 399с.

148. Слободяник, Г.Ф. Влияние ферментного препарата на некоторые показатели обмена веществ и молочную продуктивность коров / Г.Ф.Слободяник, В.М.Третевич Научн.-техн. бюлл. Укр. НИИФ и Б с.-х. ж-х. - 1989. - С. 4951.

149. Соловьёва, Л.Н. Использование ферментных препаратов при выращивании молодняка КРС в Нечерноземье. 1986. - С. 56-61.

150. Солнцев, K.M. Научные основы комбинированного применения комплекса БАВ в промышленном жив-ве / Комплексное использование БАВ в кормлении с.-х. ж-х. Горки, 1974. - С. 14-25.

151. Суханова, С. Ферментные препараты в кормосмесях для гусят -бройлеров / С.Суханова, А.Мальцева комбикорма, №2, 2005 - С.64.

152. Татузян, P.A. НИИЖ лесостепи и полесья УССР Харьков, 1990 - 52с.

153. Темираев, Т. Использование ферментов с зерном бобовых культур -Комбикорма, №7, 2003 С.40.

154. Теняев, А. Ронозим WX ферментный препарат для пшеничных рационов - Комбикорма, №4, 2002 - С.39-40.

155. Ткачев, Е.З. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта подсвинков при введении в комбикорм природного цеолита / Е.З.Ткачев, В.В.Устин Доклады ВАСХНИЛ, 1985, №3 - С.33-35.

156. Тменов, И. Тереклит в рационах лактирующих коров / И.Тменов, Р.Цоциев, З.Боцоев Молочное и мясное скотоводство, №8, 2004. - С. 18.

157. Тремасов, М.Я. Профилактика микотоксикозов / М.Я.Тремасов, П.К.Сметов, В.Ю.Титова, А.И.Сергейчев и др. // Тез. докл. per. науч.- произвол. конф. по актуальным проблемам вет-рии и зоотехнии Казань, 1996. -С.119.

158. Удалова, Э. Многокомпонентные ферментные препараты в кормлении животных / Э.Удалова, Г.Бравова, М.Кирилов и др. Комбикорма, №4, 2003 -С.43-45.

159. Феодориди, О. Фермент для повышения качества корма / О.Феодориди, Р.Кривко и др. Комбикорма, №7, 2004 - С.49.

160. Халетова, Л.Г. Фитосодержащие ферменты в кормлении кур. Авто-реф. дисс. на соиск. уч. стенп. канд. с.-х. наук. - Сергиев Посад, 2000. - 24с.

161. Фицев, А.И. Современные тенденции в оценке и планировании протеина для жвачных животных / А.И.Фицев, Ф.В.Воронкова М., 1986 - С.43.

162. Холманов, A.M. Амилолитическая активность рубцовой жидкости и влияние на характер условий кормления / А.М.Холманов, А.В.Модянов -«Сельскохозяйственная биология», 1968, №3, С. 408-412.

163. Холманов, А.И. и др. Бюллетень научных работ ВНИИИЖ. 1971, в.25. -С.36.

164. Хошабов, Г.Д. Применение цеолитов Кемеровского месторождения в кормлении птицы // Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве Новосибирск, 1988. - С.25-28.

165. Цицишвили, Г.В. Природные цеолиты / Г.В.Цицишвили, Т.Т.Андроникашвили, Г.И. Киров и др. М.:Химия, 1985. - 224с.

166. Цой, В. Ферментный препарат в рационах гусят Комбикорма, №5, 2002 - С.50.

167. Чегодаев, В. Ферменты отечественного производства в рационах птицы / В.Чегодаев, О.Мерзлякова, Г.Жданкова Комбикорма, №3, 2004 - С.60-61.

168. Челищев, Н.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья / Н.Ф.Челищев, Б.Г.Беренштейн, В.Ф.Володин - М.: Недра, 1987 - 176с.

169. Челищев, Н.Ф. Биологическая активность природных цеолитов / Н.Ф.Челищев, Р.В.Челищева // Тр. 4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам. Бургас, 1985 София, 1986. - С.347.

170. Черноградская, Н. Цеолит в рационах молочных коров Якутии Молочное и мясное скотоводство, №5, 2003. - С.30-33.

171. Чернушенко, Е.В. Использование целлобактерина в кормлении телят / ВНИИ жив-ва Дубровицы, 1989. - 23с.

172. Чернышев, Н. Сохранность БАВ и их усвояемость Комбикорма, №6, 2002. -С.51-53.

173. Черкавский, Дж.В. Жиры как источники энергии в рационах для жвачных животных / Дж.В.Черкавский, Дж.Л.Клаппертон В кн. Жиры в питании с/х животных / Под ред. А.А.Алиева. - М.: Агропромиздат, 1987 - С. 193.

174. Шабетов, Н. Использование ферментных препаратов в племенном хозяйстве / Н.Шабетов, В.Молофеева, Е.Логинова и др. Комбикорма, №6, 2002- С.38.

175. Шадрин, A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды. Новосибирск. 1998. - 114с.

176. Шадрин, A.M. Использование пегасина в животноводстве для профилактики заболеваний и повышения продуктивности / А.М.Шадрин, Г.В.Лучко, А.Д.Стюпин и др. Природные цеолиты в народном хозяйстве -Новосибирск, 1990. - С.164-165.

177. Шахова, В.В. Некоторые показатели метаболизма и продуктивности молочных коров при введении в рацион БАВ / В.В.Шахова, Е.А.Исаенков -Актуальные вопросы совершенствования технологии производства молока и мяса в Верхневолжском регионе 1985. - С. 40-44.

178. Шилов, В.Н. Использование амилосубтилина и пектофоетидина при откорме бычков // Достижения ветеринарной и зоотехнической науки в жив-ве / Тезисы докладов. 1988, Казань. - С. 68.

179. Щербаков, В.А. Сравнительная оценка некоторых способов обработки соломы. / В.А.Щербаков, И.С.Петруша «Животноводство», 1972, №11. - С. 37-39.

180. Юрчук, Е.Ф. и др. Микрофлора рубца бычков при скармливании консервированного корма // Научно-техн бюллет. УкрНИИФБ, в.7 Львов, 1985- С.45-47.

181. Яворская, И.В. Азотистый обмен у молодняка овец при раннем отъеме и скармливании добавок ферментных препаратов. Автореф. дисс. на соиск. уч. стенп. канд. с.-х. наук, Боровск, 1980. С.23.

182. Ярмоц, А.В. Применение ферментных препаратов для повышения использования питательных веществ овсяно-горохового сенажа / Кормление и содержание животных в Закарпатье. 1984. - С. 97-104.

183. Anderson, J. Transfer of Cz from feed to tabs meet the Influence of feeding bentonite // Swedish J. Agric. Res., 1989, 19. P.85-92.

184. Andersson, J. Transfer of Cz137 from grain to mucse and Internal organs of growing finishing pigs and the effect of feding-bentonite / J.Anderson, J.Hakansson, K.Anner Swedish J. Agric. Res., 1990, 20. - p.43-48

185. Andrews, R.J., Lewis D. (1970). The utilization of dietary fats by ruminants. Jorna ofAgri. Sci. 75, 55-60.

186. Anon, Y. Protane: une nouvelle etape dans alimentation des ruminanats // Cultivar. 1986, 196-p. 101.

187. Annison, E.F., Chalmers M.J., Marschall S.B., Synge R.L.M. Ruminal ammonia formation in relation with varions diets. J.Agr. Ski., 1954, v. 44. pp. 270273.

188. Anzola, H., B.Doran, F.N.Owens. Oklahoma State Agr. Exper.Stat.Okla. -1988.125-pp.189-193.

189. Barrer, R.M. Zeolites and Clay Minerals as Sorbents and Molecular Sieves, Academia Press, 1980, p.497.

190. Bertram H.R. et al. Zur Ververtung von aythetizehen Aminoaauren in der Futterung von Wiederkauren // Kraftfutter. 1974 - 57, 8 - pp.318-322.

191. Bickerstaffe, R., Noakes D.E., Annison E.F. (1972). Quantitative aspects of fatty acid biohydrogenation, absorption and transfer into milk. Biochemical Jornal 130, 607-617.

192. Booke, I. The digestion of untreated and formaldehydetreated soya-bean meals and estimation of their rumen degradability's by different methods // Y. Agric. Sei. 1982. - V. 99. - № 2. - P. 441-452.

193. Boiling I. Ruminal protection of protein and amino acids // Feed Management. 1983. - V. 34. - № 12. - P. 34-37.

194. Burystaller, G. Was bright "geschütztes" Soyaprotein in der Futterung von Hochleistungskuhen // Der Fortschrittligher Landwirt. 1984. - Bd. 62. - № 3. - S. 4-6.

195. Broad, T.E., Dawson R.M.C. (1975). Phospholipids biosynthesis in the anaerobia protozoan Entodinium caudate. Biochemical Journal 146, 317-328.

196. Bucur, N. Zeoliti naturale si impilsa lor in biology // Mine, Petrol ai Gase., v.40.,3, 1986, P, 131-133.

197. Bush, L.I. Odell G.V. Feed supplements Enzyme J. Agric. And Food. Chem., 1962, №4, 10.

198. Calh, M.C., Woelfel C. G., Hall R.C. Sz. et al. Repot. Coll. Agric. Experiment. Stat., 1964 56.

199. Castro, M. Perspectives of Cuban zeolites in sow nutrition // Pigs. 1986, v.2, 2, p.12-13.

200. Castro, M., Mass E. Effect of different of zeolite on the balance of fume nutrients for pre-fattening pig feeds // Cub.V. agr.Sc. 1989, v., 23. - Pp.55-59.

201. Chalmers, M., Cuthbertson D., Synge P. J. Agric. Sei., 44, 254, 1954.

202. Chalmers, T.M. Proceed. Nutr. Gos., 1961, v. 20, №1, p.68.

203. Chancellor G. In need of protection // Dairy Farmer. 1982. - V. 29. - № 10.-P. 63-65, 69, 117.

204. Christie, W.W. The effects of diet and other factors on the lipid composition of ruminant tissues and milk. In Lipid Metabolism in Ruminant Animals Oxford, 1981, pp.193-226.

205. Ceresnakova Z. Flak P. Vplyy tepla a interakei teploty a casu na zweny raz-pystousti dusica a aminokysclin v bielkovin vych krmivach. Prace Vysk. Ustava zivociscy Vyroby v Nitre - 21 - p.33-40.

206. Cllassen L.J. et al J. Animal Ski, 1959, v. 18, 4, p. 142.

207. Colenbrender, V.F. Effect of feeding expanded grain and finely ground hay on milk composition, yield and rumen metabolism. J. Dairy Sei., 1967, vol.50 -p.1966-1968.

208. Czerkawski, J.W., GBregckenridge. Effect o sallow and whey powder on fermentation of hey and barley, using the Rumen Simulation Technique. Proceedings of the Nutrition Society 37. 53 a., 1978.

209. Dawkins, T.C.K., Wallance J. A natural for the feed industry // Feed Compounder, 1990, v.10, 1, p.56-59.

210. Dixon, B. et al. Effect of rumen degradability of supplements on intake of barby straw by steers // Canad. Y. Anim. Sei. 1981. - V. 61. - № 4. - P. 10551058.

211. Elliot, M.A., Edwards H.M, Jr Comparison of the effects of synthetic and natural xeolite on laying hen and brotler chichen performance // Poultry Sei, 1991, 70, p. 2115-2130.

212. Emmanuel, B. (1974). On the origin of rumen protozoan fatty acids Biochi-mica et biophisica acta 337, 404-413.

213. Erasmus, L.J. J.Prinsloo. S. Air. J. Anim. Sei, 1990, 20, 3. pp. 124-129.

214. Gunther, K.D. Zum Elnzaltz von Zeolith Mineralien in der Schweine - und Geflugebrnahrung // Schweine welt, 1990, 5, s. 15-19.

215. Guttierrez J., Williams P.P., Davis R.E., Warwick E.J. (1962). Lipid metabolism of rumen ciliates and bacteria. Journal of Applied Microbiology 10, 548-551.

216. Halmagcan, P., Garpan P., Milas N Utilitarian tufiilul volcanic zeolitic in hrana porcilor supust ingrasarli // Lacrari Silin. J.A.T., 1986, 21, p.27-47

217. Harfoot, C.G. Lipid metabolism in the rumen. Progress in Lipid Research 17, 1978 -p.21-54.

218. Hawke, J.C. (1971). The incorporation fatty acids into lipids by rumen bacteria and the effect on biohydrogenation. Biochimica et biophisika acta 248, 167170.

219. Heath, T.J., Hill L.N. (1969). Australian Journal of Biological Science 22, 1015-1029.

220. Hungate, R.E. The rumen and its Microbes. New York and London, 1966, p. 533.

221. Hunter, E., Rowlinson P.A. Comparison of the milk yield and composition of dairy cows feed diets containing either protected or unprotected Soya // Britich Society of animal production. Occasional publ. 1982. - V. 6. - P. 169-171.

222. Hyolop, J.J., J.Weir, N.W.Offer. Animal. Feed Sc. Technol. 1989, 25.1/2 -pp.55-66.

223. Fiems, L.O., Cottyn B.G. et al. Effect of formaldehyde treated soya- bean meal and urea in starters on nitrogen quality, degradability in sacco sheep digestibility and calf performance // Anim. Feed. Sci. Technol. - 1987. - P. 287-295.

224. Ferguson, K.A., Hemsley I.A. and Reis P.I. // Y. agric. Sci. 1967. - 30. -P. 215-217.

225. Johnson, M.A., Sweeney T.P., Muller L.D. Effect of feeding synthesize zeolite A and odium bicarbonate on milk production, nutrient digestion, and rate of digest passage in dairy caws // J. Dairy Sci., 1988, v.71, 5 p.946-953

226. Juharz, B. Nitrogen Korfolyanat Heerodzokben. Magyar Matirv, 1963. vjl.18, 1 -p.30-32.

227. Kaufmann, W. Leistungsgerecht futern // Wirtschaftlich. D.L.G. 1980. - S. 10-26.

228. Katz J., Keeney M.(1966) Characterization of the octal decencies acids in rumen digest and rumen bacteria. Journal of Dairy Science 49, 962-966.

229. Keeney, M. (1970). Fat metabolism in the rumen. In Physiology of digestion and metabolism in the ruminant (A.T.Phillipson, Ed), pp.489-503. Newcastle upon Tyne, Oriel Press.

230. Kralj, M., Rajic J., Marie Z. Skypni prykoz sindroma otrovanja micotoksi-nima posebnim osirtom na pojavu u peradi 1 svinja // Peradastvo, 1990, v.25, 5-6, p.107-113.

231. Lather R.M., Nothnagel J. Effect of enzymes on corn silage galiti, reservation and utilization by beef steers. 1984. — p.21-28.

232. Letter, F., Wetscherek W. Mineralstoffe im Huhnermastfutter. Einsatz von Zeaolith // Forderungsdietsst, 1989, Bd 37, 5, S.140-142.

233. Lewis a. Mc Donald, 1958, J. Agric. Sei., 51, 108.

234. Lewis, D. Bllod Urea Concentration in Relation to Protein Utilization in the Ruminant. J. Agric. Sei., 1957, vol. 48, p. 438-444.

235. Liener, I.E. Toxic Constituents of plants Foodstuffs. New York Akad. Press, 1980

236. Lough, A.K., Smith A.( 1976). Influence of phospholipids of phosphotidyol-chline on micelle solubilization of fatty acids in the presence of bile salts, british Jornal of Nutrition 35, 89-96.

237. Lundquist, R.G., Otterby D.E., Linn I.G. Influenced of formaldehyde-treated soya-bean meal on milk production // Y. Dairy Sei. 1986. - P. 1337-1345.

238. Maye,r H. Futtermittel tierischer Harkuft fur Wiedercaner (Sammelreferat) // Fleischmehlindustrie. 1982. - Bd. 34. - № 5. - S. 89-94.

239. Mayor, R. High undegradation protein dairy feed // Royal School of veterinary studies confirms benefit of profitably higher production / Feed International. -1982. -V. 3. № 7. - P. 60-61.

240. Mielne, C. et al. Het-treated soybeans for lactating cows // Y. Dairy Sei. -1981.-V. 64. -№7.-P. 1579-1585.

241. Mc Donald, I. W. Biochim. J., 51, 86, 1952.

242. Mc Donald, J.W. The Extent of Conversion of Food Protein in the Rumen of the Sheep. J. Biochem, 1954, vol. 56, p. 120-124.

243. Mc Donald, J.W. The robe of ammonia in ruminai digestion of protein. Biochem, J., v. 51, 1957, №1, pp. 86-90.

244. Mc Lean, A. Feed. Comp. 1989, 5 - pp.30-34.

245. Muirhead, S. Evrimatics opposing improve fudging volume of Biology/ -Feed., 1990.-62.3- 10.

246. Muller, A., Jcroch J., Reinisch F., Aboud M. Moglihkeiten des Einsatzes von Eurymp zur Verbesserng des Futterweeteg . Tierzucht, 1989. - 43.2. - 69-70.

247. Nerron, N. Zeolite catalysis as enzyme mimics. Toward silicon based life // Asc. Sump (Biocatal., Biomimetics). 1989, vol.392 - pp. 141-154.

248. Noble, R.C. (1981). Digestion, absorption and transport of lipids in ruminant animals. In Lipid Metabolism in Ruminant Animals, pp. 57-93.

249. O Kelly, J.C. Ree.Vet. Sei. 1985, 39, 2 - pp.254-256.

250. Outen, G.E., Beever D.E., Osborn D.F. (1974). Digestion and absorption of lipids fed chopped and ground dried gross. Journal of the Science of Food and Agriculture 25,981-987.

251. Perry, T.W., Purkhiser E.D., Belson W.M. Effects of supplemental enzymes on nitrogen balance, digestibility of energy and nutrients and on growth and feed efficiency of cattle. J. Animal. Ski, 1966, 3, 25.

252. Pond, W.G., Yen J.T., Varei V.H. Response of growing swine to dietary copper and clinoptilolite supplementation // Nutr. Rep. Jnternat, 1988, v.37,4 p.795-803.

253. Polstcinova, I. Utilization of enzymes in nutrition of farm animals. Praha, 1989, p.64.

254. Pottnast, V. Was geschürtes Eiweiss bringt // Land. Wochenbl. Westfalen. -Lippe. 1982. - Bd. 139. - № 40. - S. 20-21.

255. Rovies, J.J. et al. J. Animal Ski, 1962, v.21, p. 1012.

256. Rust, I.W., Jacobson N.L. et al. Supplementation of dairy calf diets with enzymes. Effects on rate of growth. J. Animal Ski., 1963, 4, 22.

257. Sharma, V.K., Lupta B.N. Effect of feeting slow-rebase ureaformaldegide complexes on the microbial protein synthethesis and efficiency of utilization in crossbred catlle // Jnd. J. Anim., Sei. 1985, 55 11 - 958-963.

258. Scott T.W., Cool L.J. Effect of dietary fat on lipid metabolism in ruminants, pp.510-523, 1975.

259. Scott, T.W. Protection of dietary polyunsaturated fatty acids against microbi-olhydrogenation in ruminants / T.W.Scott, L.J.Gook, S.C. Mills J.A. Oil ehem. Soc., 1971, vjl.48, p.358-364.

260. Sova, Z., Slamona A., Reinerova A. et al. Hematologica a metabolica overdo na acidi 5% zeolitu pri aplicaci 2,5 mg aflatoxoni. B. Kg-1 Rada Zootech 1989, v.6., pp.67-81.

261. Stiewe H., Grobe-Westhues R. Geschütztes Eiweiss im Versuch // Landw. Wochenbl.: Westfalles-Lippe, 1982. Bd. 139. - № 50. - S. 23-24.

262. Stanton T. Formaldehyde-treated soybean meal for ruminants grazing winter range grass // Y. Anim. Sei. 1983. - V. 56. - № 1. - P. 6-14.

263. Stephenson R.G.A. Rumen protected supplement to improve lamb survival // Austral. Advances in veter Sei. 1986. - 19.

264. Stephenson R.G.A., Hüft J.L., Krebs G., Howitt C.J. Effect of molasses, sodium bentonite and zeolite on urea toxicity // Austr. J. Agric. Res, 1992, v.43, 2, p/301-314.

265. Storry, J.E., Brumby P.E., Dunklei W.L. Influence of nutritional factors on the gild and contends os milk fat. pp. 105-125., Brussels, 1980.

266. Thomson A.B., Dietschy J.M. Intestinal lipid absorption major extra cellular and intercellular events. In Physiology of the Gastrointestinal Tract, pp.1147-1220. New York, Rowen. Press, 1981.

267. Togarin H. et al. Protein degradation by rumen microbes of heat-treated whole cottonseed // J.Anim.Sci 1986, 62, 6 - pp. 1732-1736.

268. Varvikko, T. Microbial corrected amino acid composition of rumen underhanded fecal protein and amino acid degradation in the feeds enclosed in nelon bags//Brit. J. Nutr.- 1986, 56, 1 p. 131-140.123