Эффективность использования охотничье-промысловых животных и совершенствование методов их учета в КБР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат сельскохозяйственных наук Машуков, Заурби Хамидович
- Специальность ВАК РФ06.02.10
- Количество страниц 148
Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Машуков, Заурби Хамидович
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ
ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВОЙ ФАУНЫ СЕВЕРНОГО 8 КАВКАЗА
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЪЕКТЕ 37 ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Краткая характеристика копытных животных -объектов исследования
4.2. Количественная оценка охотничье-промысловой фауны Кабардино-Балкарии
43. Оценка и бонитировка охотугодий. Определение оптимальной численности основных видов охотничье- 108 промысловой фауны
4.4. Экономическая эффективность использования новых видов животных
ВЫВОДЫ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.10 шифр ВАК
Экология, охрана и рациональное использование ресурсов копытных на Центральном Кавказе: в пределах Кабардино-Балкарской Республики2011 год, кандидат биологических наук Пхитиков, Алим Бесланович
Эпизоотологическая и эпидемиологическая характеристика очагов эхинококкоза животных и человека в экосистеме Кабардино-Балкарской Республики2010 год, кандидат биологических наук Елканова, Зайнаф Зауровна
Изменения в составе охотничьих млекопитающих Ростовской области в последние десятилетия2013 год, кандидат биологических наук Добровольский, Олег Павлович
Численность копытных-дендрофагов в заказниках и охотничьих хозяйствах юго-западной части Приморского края2005 год, кандидат биологических наук Чаус, Наталья Анатольевна
Состояние биоресурсов кавказского тура в Приэльбрусье на фоне паразитарного фактора2011 год, кандидат биологических наук Семенова, Инга Андреевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования охотничье-промысловых животных и совершенствование методов их учета в КБР»
Актуальность проблемы. В стратегии дальнейшего экономического развития Кабардино-Балкарии «одно из приоритетных направлений занимает развитие рекреационной индустрии» (Каноков А.Б., 2008; Хатухов A.M., 2010; Галачиева Л.А., 2011). Заметное место в ее организации отводится такому разделу, как использование охотничье-промысловых животных, обитающих на территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Нальчикское государственное опытное охотничье хозяйство» (ФГБУ «Нальчикское ГООХ»), основной задачей которого является установление и регулирование оптимального количества и соотношения различных видов, а также охрана диких животных и среды их обитания. При этом промысел диких животных при рациональном управлении их численностью и соотношением может стать достаточно эффективной статьей дохода региона.
Важным элементом данной проблемы является определение границ ареала диких копытных животных на территории ФГБУ «Нальчикское ГООХ» с целью исключения конкуренции с домашними видами животных в период содержания последних на отгонных пастбищах.
Такая постановка проблемы предполагает необходимость более четкого управления воспроизводством промысловых животных, что возможно только при достоверном учете их численности, а также факторов ее определяющих. С учетом того, что, по современным представлениям, «единицей эксплуатации промысловых животных является именно популяция» (Яблоков A.B., 1987; Соколов В.Е., Темботов А.К., 1993), необходимо иметь четкие представления об их популяционной и пространственной организации.
Между тем, экология и биология горных копытных Кавказа, в том числе и Кабардино-Балкарии, недостаточно изучена, а существующие приемы учета численности, применяемые на равнине, далеко не всегда с достаточной надежностью применимы в условиях предгорья и высокогорья.
Рациональное использование природных ресурсов требует разработки эффективных методов учета численности диких промысловых животных как основы формирования базы подотрасли рекреационной индустрии, что и определяет актуальность исследования.
Работа проведена по переходящей теме Государственного задания «Отработка и внедрение методов учета охотничьих ресурсов в условиях высокогорья Кабардино-Балкарской республики», утвержденной МПР РФ в 2006 г.
Цель и задачи исследования. Изучить возможность адаптирования современных методов учета охотничье-промысловой фауны копытных животных региона и обосновать перспективы их промыслового использования. В ходе реализации поставленной цели решались следующие теоретические и практические задачи:
1. Обобщить и проанализировать состав, структуру и территориальное размещение охотничье-промысловых животных.
2. Адаптировать предложенную ФГБУ «Центрохотконтроль» методику учета промысловых животных применительно к условиям пересеченного рельефа КБР.
3. Провести бонитировку охотничьих угодий и определить оптимальное соотношение диких копытных животных, обеспечивающее рациональное использование горных территорий.
4. Отработать технологию полу вольного (вольерного) содержания некоторых видов копытных КБР (благородного оленя и косули).
5. На основе многолетних мониторинговых исследований выявить виды охотничье-промысловых животных, нуждающихся в охране и включении в очередное издание республиканской Красной книги.
6. Изучить экономическую эффективность и разработать рекомендации по охране и рациональному использованию охотничье-промысловых животных на территории, подведомственной ФГБУ «Нальчикское ГООХ».
Научная новизна. Впервые, на основании использования усовершенствованной методики учета животных и мониторинговых исследований при сохранении средней ширины учетных площадей с использованием цифровой техники дана достоверная оценка современного состояния охотничье-промысловой фауны. Проанализировано качество кормовых угодий, проведена их бонитировка, определен статус ряда видов охотничье-промысловых животных в пределах охотничьего хозяйства. Внедрено проведение единовременного учета на всех охотучастках и урочищах.
Практическая значимость. Усовершенствована методика учета охотничье-промысловых животных применительно к условиям горного рельефа Кабардино-Балкарской Республики. Методика недрена в опытную работу охотничьих хозяйств Карачаево-Черкессии и Республики Северная Осетия-Алания. Оценено современное состояние (состав, структура, территориальное размещение и численность) охотничье-промысловой фауны Кабардино-Балкарии. Выработаны практические рекомендации по охране и рациональному использованию промысловых копытных; рекомендован ряд охотничьих видов животных, в частности благородный олень и серна, для включения их в очередное издание Красной Книги КБР; выявлены потенциальные охотничье-промысловые виды животных из числа ранее акклиматизированных на территории Кабардино-Балкарии. Организация действенной охраны редких и охраняемых охотничьих животных на территории Нальчикского ГООХ позволила за период 2000-2012 гг. увеличить численность серны, косули, медведя, кавказской выдры и других охотничье-промысловых животных.
Основные положения, выносимые на защиту.
- Эколого-биологические особенности диких копытных животных и возможности их использования для промысла.
- Совершенствование методов учета и эффективного использования охотничье-промысловых копытных в условиях высокогорья КБР.
- Методология регулирования оптимального соотношения диких и домашних копытных как фактор рационального использования природных ресурсов предгорья и высокогорья Кавказа.
Экономическая эффективность использования промысловых животных.
Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены на ежегодных ведомственных и внеочередных выездных совещаниях (Москва, Центрохотконтроль, 2002-2011 гг.), научно-практических конференциях (Грозный, ЧТУ, 2010-2011 гг.), в частности «Биологическое разнообразие Кавказа» (2011) и «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия» (13-15 мая 2013 г., Владикавказ, СОГУ). Существенная часть материала внедрена в образовательные программы для биологов и географов по мониторингу состояния охотничье-промысловой фауны Центрального Кавказа (Мониторинг окружающей среды: КБГУ, 2010-2013 гг.).
Личный вклад автора. Более 10 лет автор диссертационной работы лично участвует в организации и проведении опытных работ, направленных на охрану и рациональное использование промысловой фауны Кабардино-Балкарии. Накопленный материал и обобщение полученных результатов исследований стали основой данной диссертации.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 148 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов и предложений, перечня использованной литературы и приложения. Список литературы включает 196
Похожие диссертационные работы по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.10 шифр ВАК
Методы управления популяциями ценных охотничьих животных России1998 год, доктор биологических наук Перовский, Михаил Дмитриевич
Опыт оптимизации разведения дичи в колхозных лесах Прикарпатья1984 год, кандидат биологических наук Зубко, Михаил Васильевич
Состояние популяций, экология, охрана копытных и крупных хищных млекопитающих Бурятии2002 год, кандидат биологических наук Носков, Владимир Тимофеевич
Эколого-эпизоотологический мониторинг паразитозов диких копытных животных в горной зоне Кабардино-Балкарии2017 год, кандидат наук Голубев, Александр Александрович
Экологический мониторинг ресурсов охотничье-промысловых животных в зоне Байкало-Амурской магистрали1999 год, доктор биологических наук Наумов, Петр Петрович
Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Машуков, Заурби Хамидович
выводы
1. Из предложенных ФГБУ «Центрохотконтроль» методик учета охотничье-промысловых животных для ФГБУ «Нальчикское ГООХ» наиболее приемлемы и эффективны метод прогона на равнинно-предгорных территориях и метод маршрутного учета при постоянной средней ширине учетной полосы применительно к условиям высокогорья. В то же время, предложенная ФГБУ «Центрохотконтроль» «Методика летнего маршрутного учета горных копытных животных при постоянной ширине учетной полосы», рассчитанная больше для открытых территорий, в пересеченных условиях высокогорья имеет ограниченное применение.
2. Учетные работы весьма продуктивны в случае их единовременного проведения во всех охотучастках хозяйства. Слаженная работа учетчиков позволяет исключить двойной (а зачастую и тройной) подсчет одних и тех же животных, совершающих летом и осенью существенные по протяженности миграции.
3. Важным фактором для проведения учетных работ по туру являются особенности фенологии животного и погодные условия. Наиболее оптимальным временем следует признать осенне-зимний период - ноябрь -начало декабря. В это время наблюдается концентрация туров, объединение самцов и самок в стада. Пастьба животных в это время идет практически весь световой день, и они легко фиксируются. Целесообразно использование видеокамеры, позволяющей вести более качественный учет по сравнению бинокулярным.
4. В учетных работах в дополнение к биноклю целесообразно использование видеокамеры, позволяющей фиксировать наблюдаемые объекты и их большие скопления с последующим количественным и качественным анализом отснятого материала. Также необходимо фотографически фиксировать все следы жизнедеятельности, что позволяет судить о присутствии в пределах охотучастков конкретного вида охотничьепромысловых животных и, хотя бы косвенно, о его относительной численности.
5. Согласно проведенной бонитировки охотничьих угодий выявлено, что значительная их часть относится к средним и плохим. Это, на наш взгляд, связано с интенсивным антропогенным использованием земель и лесов КБР. Некоторое улучшение в Верхне-Малкинском охотучастке обусловлено отказом от массового отгонного животноводства. Общая тенденция деградации угодий для диких копытных (тура, оленя, серны) продолжается в связи рекреационной индустрией в КБР, начавшимся процессом выставления на аукцион по долгосрочной аренде территорий, в том числе затрагивающих местообитания диких копытных. Это в перспективе может привести к фрагментации ареалов копытных и сокращению их численности.
6. На территории ФГБУ «Нальчикское ГООХ» на данный момент зарегистрировано 22 охотничьих и потенциально охотничье-промысловых животных. Для медведя, серны, косули, кавказской выдры, внесенных в Красную книгу КБР, на территории Нальчикского ГООХ созданы наиболее оптимальные условия, что позволило значительно увеличить их численность за последние 10 лет. Зубр в пределах КБР относится к числу номинальных. Численность кавказской выдры также остается пока не высокой, что не позволяет вывести ее из перечня краснокнижных видов.
7. Общая численность тура кавказского на территории ФГУ «НГООХ» на основе проведенных маршрутным методом учетных работ составляет 6120 голов (против 5930 голов в 2012 г.). При этом плотность (27 экз./ЮОО га) тура заметно выше оптимальной, рассчитанной для хозяйства. Общая численность серны на территории ФГБУ «Нальчикское ГООХ» в 2012 г. составила 205 голов, что в 7 раз ниже оптимальной. Также не достигает оптимальных показателей численность оленя благородного и косули. Однако у косули наблюдается положительная динамика в росте численности. Выравнивается ситуация и с кабаном, чья численность неуклонно растет в последние годы после депопуляции.
8. Из 6 видов копытных, обитающих на территории ФГБУ «Нальчикское ГООХ», добываются только кавказский тур и пятнистый олень. Проведение природоохранных мероприятий, а также выполнение комплекса биотехнических работ позволят увеличить поголовье остальных ; копытных и в ближайшей перспективе ввести их в перечень эксплуатируемых промысловых.
Практические предложения
1. Помимо учетных работ в пределах охотхозяйства необходимо осуществлять охрану промысловых и потенциально промысловых животных, а также внесенных в Красную книгу КБР. Кроме обычных должностных обязанностей по ежедневной охране егерями закрепленных обходов, сотрудникам Нальчикского ГООХ ежемесячно надо организовывать 3-4 1 ночных рейда совместно с сотрудниками МВД КБР с целью пресечения нарушений природоохранного законодательства. Такая форма взаимоотношения с органами правопорядка, на наш взгляд, наиболее эффективна, и следует активизировать работу в этом направлении.
2. В условиях Нальчикского ГООХ рекомендуется изъять из охоту го дий пятнистого оленя полностью, так как он отрицательно влияет (при гибридизации) на популяцию благородного оленя и в дальнейшем вести хозяйство только на последнего. Рекомендуется также завоз благородного
•I европейского оленя из других регионов Российской Федерации для г вольерного содержания.
3. Опыт учетных работ в ФГБУ «Нальчикское ГООХ» следует рекомендовать для охотхозяйств с пересеченными формами рельефа.
4. К потенциально охотничьим видам животных на территории Нальчикского ГООХ следует отнести белку, енотовидную собаку, ондатру и американскую норку, лицензионно ограничив их добычу 20-30 путевками в год. Также следует вынести из перечня особо охраняемых видов животных
I •• I медведя и косулю. Благородного оленя и кавказскую выдру, напротив, следует включить в очередное издание Красной книги КБР.
Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Машуков, Заурби Хамидович, 2013 год
1. Айунц K.P. Туры верховьев Черека и возможности их использования. - Дипломная работа. - Нальчик: КБГУ, 1964. - 45 с.
2. Акинфиев И.Я. Альпийские растения Центрального Кавказа // Записки Кавказского отдела императорского Русского географического общества // Кн. 19. Тифлис, 1897. - С. 25-56.
3. Акинфиев И.Я. Северный Кавказ. II. Ботаническое исследование Кубано-Терского водораздела и Эльбруса // Труды Тифлисского Ботанического сада. Вып. 3. - Тифлис, 1899. - С. 83-168.
4. Алекпеков Х.М. Млекопитающие юго-западного Азербайджана. -Баку: Изд-во АН АзССР, 1966. 144 с.
5. Александров В.Н. Экология кавказского оленя // Тр. Кавказского заповедника. 1968. - С. 95-200.
6. Анисимов С.К. Животный мир и охота Кавказа // Путеводитель по Кавказу. М., 1924. - С. 361-376.
7. Асадов С.М., Меликов Ю.Ф. К характеристике распространения гидатидного эхинококкоза у домашних жвачных и свиней в Азербайджане // Вопросы паразитологии. Тр. ин-та Зоолог. АН АзССР, 1965. Т. XXIV. - С. 43-62.
8. Ахмедов Э.Г. Структурно-функциональная организация популяций горных копытных в зависимости от условий внешней среды. Автореф. дисс. доктор, биол. наук. Махачкала, 2004. - 46 с.
9. Аюпов Х.В. Гельминтозы сельскохозяйственных животных в Башкирской АССР и опыт оздоровления жвачных одного района от основных гельминтозов: автореф. дисс. . канд. вет. наук. М.: ВИГИС, 1954.- 19 с.
10. Баданин Н.В. Вопросы эпизоотологии главнейших гельминтозов каракульской овцы // Тр. Узб. СХИ, 1949. Т. 7. - С. 3-21.
11. Белозеров С.Н. Прижизненная диагностика трихинеллеза свиней //
12. Ветеринария, 1975. №6. - С. 70-72.
13. Батхиев A.M. Высотные пределы распространения млекопитающих в горах Кавказа в связи со структурой поясности // Проблемы териологии Кавказа. Нальчик, 1986. - С. 3-31.
14. Беляева М.Я. К изучению гельминтофауны млекопитающих Беловежской пущи // Тр. ВИГИС, 1959. Т. 6. - С. 110-114.
15. Березанцев Ю.А. Трихинеллез человека и животных. М., 1963.30 с.
16. Бобкова А.Ф. Гельминтофауна домашних жвачных и свиней Белорусского Полесья и некоторые наблюдения по эпизоотологии диктиокаулезов: автореф. дисс. . канд. вет. наук. -М.: ВИГИС, 1956.-22 с.
17. Бобринский H.A., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Сов. наука, 1944. - 440 с.
18. Бобырь Г.Я. Особенности экологии, охраны и использования бурого медведя Центрального Кавказа: автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1992. -24 с.
19. Боголюбов A.C. Методика зимнего маршрутного учета млекопитающих по следам. М.: Экосистема, 1997. - 13 с.
20. Бондарева В.И. Роль домашних и диких плотоядных в распространении ларвальных цестодозов // Тр. ин-та зоол. АН ССР, 1953. Т. 1.-С. 126-132.
21. Бондарева В.И. К вопросу эпизоотологии эхинококкоза сельскохозяйственных животных на юго-востоке Казахстана // Тр. Казахского н.-и. вет. ин-та. Алма-Ата, 1961. - Т. 10. - С. 655.
22. Бочкарев В.Н. Паразитозы животных и адаптационно-иммунные процессы при некоторых ассоциативных болезнях, принципы лечения и профилактики: автореф. дис. . докт. вет. наук. СПб., 1997. - 40 с.
23. Бурджанадзе П.Л. К вопросу о важнейших гельминтозах сельскохозяйственных животных Грузии // Тр. Груз. НИВОС, 1943. Т.8. -С. 36-62.
24. Буш H.A. Ботанико-географический очерк Кавказа. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1935.- 107 с.
25. Верещагин Н.К. Условия жизни и экологические группировки животных Кавказского перешейка // Животный мир СССР. M.-JL: изд-во АН СССР, 1958. - Т.5. - С. 149-219, 486-514.
26. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. История формирования фауны. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1959. - 704 с.
27. Владимиров JI.A. Водный баланс Большого Кавказа. Тбилиси, 1970.-346 с.
28. Водные ресурсы бассейна реки Терек и их использование // Сб. науч. тр. Ростов: Южгипроводхоз, 1983. - С. 145-196.
29. Водные ресурсы. Природные и производительные силы Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РТУ, 1981. 204 с.
30. Воронин И.В., Саншоков Х.Б. Нальчикское лесоохотничье хозяйство. Нальчик, 1972. - 51 с.
31. Гагарин В.Г. Гельминтофауна диких жвачных животных Киргизии // Изв. АН Кирг. ССР, сер. биол. 1959. - Т.1. - В. 2. - С. 133-144.
32. Гагарин В.Г. Гельминтофауна диких жвачных Киргизии // Helminthologia, 1960. Т. 2, № 1. - С. 9-13.
33. Галачиева JI.A. Рекреационная оценка биологических ресурсов Кабардино-Балкарии // XIII Международная научная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Грозный: ЧГУ, 2011. - С. 250-252.
34. Галузо И.Т., Боев С.Н., Гвоздев Е.В. Проблема природной очаговости болезней с/х. животных // Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата: Наука, 1969. - С. 6-14.
35. География Кабардино-Балкарии. Пособие для учащихся средней школы. Нальчик: Нарт, 1991. - 192 с.
36. Гептнер В.Г., Формозов А.Н. Млекопитающие Дагестана. М.: Изд-во МГУ, 1941.-74 с.
37. Гептнер В.Г., Насимович A.A., Банников А.Г. Млекопитающие
38. Советского Союза. М.: Высшая школа, 1961. - Т. 1. - 665 с.
39. Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юрчинский Н.Б., Слудский A.A., Чиркова А.Ф. Морские коровы и хищники. Млекопитающие Советского Союза. М.: Высшая школа, 1967. - Т. 2, ч. 1. - 1004 с.
40. Гинеев A.M., Абдурахманова М.Г., Спасская Т.Х. К современной численности и распространению некоторых видов редких и исчезающих млекопитающих Северного Кавказа // Ресурсы животного мира Северного Кавказа: Тез. докл. Ставрополь, 1988. - С. 42-49.
41. Гладков H.A., Дементьев Г.П., Птушенко Е.С., Судиловская A.M. Определитель птиц СССР. М.: Высшая школа, 1964. - 535 с.
42. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. СПб. - 1,1777. - С. 1 -361.
43. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Кабардино-Балкарской Республики в 1993 году». Нальчик: Минприроды КБР, 1994. - 36 с.
44. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Кабардино-Балкарской Республике в 1995 году». Нальчик, 1996. -51 с.
45. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Кабардино-Балкарской Республике в 1997 году». Нальчик: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды КБР, 1998. -64 с.
46. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Кабардино-Балкарской Республике в 1998 году». Нальчик: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды КБР, 1999. 156 с.
47. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Кабардино-Балкарской Республике в 1999 году». Нальчик: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды КБР, 2000. - 164 с.
48. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и деятельности Комитета природных ресурсов по Кабардино-Балкарской Республике в 2000 году». Нальчик: Комитет природных ресурсов по КБР, 2001. - 118 с.
49. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Кабардино-Балкарской Республике в 2002 году». Нальчик: Управление природных ресурсов Минприроды РФ по КБР, 2003. - 258 с.
50. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Кабардино-Балкарской Республике в 2003 году». Нальчик: Управление природных ресурсов Минприроды РФ по КБР, 2004. - 276 с.
51. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Кабардино-Балкарской Республики». Ежегодное издание. Нальчик: Минприроды КБР, 2008. - 156 с.
52. Горина Н.С. К вопросу об участии сельскохозяйственных животных в цикле развития альвеококка // Тез. докл. н. конф. ВОГ. 1960. - С. 35-37.
53. Григорьева Г.И., Темботов А.К., Хатухов A.M. Электрофоретическое изучение гемоглобина у некоторых грызунов Северного Кавказа // Бюлл. МОИП, отд. биол. Т. 80, вып. 3. - 1975. - С. 1621.
54. Громов И.М., Гуреев A.A., Новиков Г.А. Млекопитающие фауны СССР. М.-Л.: Наука, 1963. - 4.1/2. - 639 с.
55. Дежкин В.В. Млекопитающие // Красная книга РСФСР. М.: АН СССР, Россельхозиздат, 1985. - С. 33-34.
56. Декреты Советской власти. Т. V. - 1917-1922.
57. Дзуев Р.И., Темботов А.К., Иванов В.Г. Кариологические исследования кротов Северного Кавказа // Бюл. МОИП, отд. биол. 1972. -Т. 77. - Вып.1. - С.33-36.
58. Дзуев Р.И. Редкие виды млекопитающих и их охрана // Природные ресурсы КБ АССР: Охрана, воспроизводство и использование. Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1989. - С. 55-72.
59. Дзуев Р.И. Закономерности хромосомной изменчивости млекопитающих в горах Кавказа: автореф. дис. . док. биол. наук. -Екатеринбург, 1995. 48 с.
60. Дзуев Р.И. Закономерности хромосомной изменчивости млекопитающих Кавказа: Дис. . док. биол. наук. Екатеринбург, 1995. -577 с.
61. Дзуев Р.И. Хромосомный набор млекопитающих Кавказа. -Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1998. 283 с.
62. Динник Н.Я. Кавказский горный козел (Capra caucasica Guld.) // Природа и охота. 1884. - С. 1-14.
63. Динник Н.Я. Общий очерк фауны Кавказа. Ставрополь, 1910.-15с.
64. Динник Н.Я Звери Кавказа. Китообразные и копытные. Тифлис, 1910.-Т. 27.-Вып. 1,ч.1.-246 с.
65. Динник Н.Я. Звери Кавказа // Зап. Кавказ. Отд. РГО. Тифлис, 1914. - Т. 28. - Вып. 1. - С. 247-536.
66. Емукидзе Г.П. К фауне млекопитающих Лагодехского заповедника // Тр. ин-та зоол. АН ГрССР. Тбилиси, 1953. - С. 169-182.
67. Есаулова Н.В. Гельминтофауна домашних и диких плотоядных в условиях Центральной зоны Нечерноземья и усовершенствование мер борьбы с основными гельминтозами: автореф. дисс. . канд. вет. наук. М., 2002.- 17 с.
68. Ефимов A.B. Гельмиитофауна сельскохозяйственных и некоторых диких животных Татарской автономной республики: автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1937. - 19 с.
69. Жарков И.В., Теплов В.П. Инструкция по количественному учету охотничьих животных на бЬльших территориях. М., 1958. - 15 с.
70. Заболоцкий М.А. О работе с зубром в СССР за период 1963-1967 // Успехи восстановления зубра. Варшава, 1969. - С. 57-74.
71. Заболоцкий М.А. Реакклиматизация зубра на Кавказе и ее насущные проблемы // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М.: Наука, 1983.-С. 64-66.
72. Залиханов М.Ч. Туры в Кабардино-Балкарии. Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во, 1967. - 104 с.
73. Зыков К.Д. Авиаучет лесных копытных // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение). 1973. - С. 34-47.
74. Зырянов А.Н. Комплексный учет копытных на зимовках // Труды государственного заповедника «Столбы». № 17. - 2002. - С. 121-129.
75. Каноков А.Б. Перспективы социально-экономического развития Кабардино-Балкарии. Обращение Президента КБР к Правительству КБР, 2008. 14 с.
76. Каталог млекопитающих СССР / Ред. Громов И.М., Баранова Г.М. -Л.: Наука, 1981.-456 с.
77. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик, 1977. - 487 с.
78. Колосов A.M. Охрана животных в РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1982.- 166 с.
79. Корочкина JI.H. IV советско-польская конференция по проблеме восстановления зубра // Беловежская пуща. Вып.6. - Минск, 1972. - С. 5759.
80. Кос Ю.И. Растительность Кабардино-Балкарии и ее хозяйственное использование. Нальчик: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1960. - 199 с.
81. Котов В.А., Рябов J1.C. Промысловые и ценные млекопитающие предгорных и горных регионов Краснодарского края // Тр. Кав. госзаповедника. 1963. - Вып. 1. - С. 3-238.
82. Котов В.А. Экология западнокавказского тура: автреф. дисс. . канд. биол. наук. Воронеж, 1966. - 22 с.
83. Красная книга Российской Федерации. Животные (председ. В.И. Данилов-Данильян). М.: ACT, Астрель, 2001. - 864 с.
84. Красная книга Кабардино-Балкарской Республики. Нальчик: Изд. центр «Эль-Фа», 2000. - 308 с.
85. Кудакин А.Н. Крупные хищники Кавказского заповедника и сопредельных территорий (экология, охрана, управление популяциями): автореф. дис. . док. биол. наук. М., 1998. - 46 с.
86. Кудряшев B.C. Наземные способы учета ондатры // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. зап.-ка. Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение), 1973. - Вып. 9. - С. 176-184.
87. Кузякин В.А. Ресурсы основных видов охотничьих млекопитающих в РСФСР // Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1989. - С. 119-161.
88. Кузякин В.А. Зимний маршрутный учет: в помощь учетчикам // Охота и охотничье хозяйство. 2000. - № 5. - С.14-16.
89. Кузякин В.А., Челинцев Н.Г., Ломанов И.К. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990. -40 с.
90. Линейцев С.Н. Комплексная оценка (учет) численности охотничьихживотных на территории района (хозяйства). Руководство. М., 1999. - 9 с.
91. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. - 506 с.
92. Маслов Е.П., Керефов К.Н. Экономико-географический очерк Кабардино-Балкарии. -М.: АН СССР, 1957. 176 с.
93. Маслов Е.П. Северный Кавказ. М.: Наука, 1962. - 380 с.
94. Массино Б.Г. Роль диких парнокопытных жвачных в резервации гельминтов с/х животных (обзорная статья) // Сб. научн. трудов ленингр. Инта усоверш. вет. врачей. 1951. -В. VII. - С. 6-14.
95. Методика учета численности лося по дефекациям. М.: ВНИИЛМ, 1980.-21 с.
96. Методические указания по учету волка методом картирования участков обитания / сост.: Б.П. Завацкий. М.: Главохота, 1987. - 12 с.
97. Методические указания по проведению Всероссийских учетов ондатры. М.: Главохота, 1987. - 28 с.
98. Методические указания по проведению осеннего маршрутного учета боровой и полевой дичи / сост.: В.А. Кузякин, И.Г. Лысенко. М.: Главохота, 1989. - 31 с.
99. Методические указания по определению численности бурого медведя / сост.: Ю.П. Губарь. М.: Главохота, 1990. - 32 с.
100. Методические руководство по учету численности охотничьих животных в лесном фонде Российской Федерации. М., 1999. - 46 с.
101. Методика летнего маршрутного учета горных копытных животных при постоянной ширине учетной полосы (проект). М.: ФГУ «Центрохотконтроль», 2002. - 7 с.
102. Методика летнего маршрутного учета горных копытных животныхпри постоянной ширине учетной полосы (проект). М.: ФГУ «Центрохотконтроль», 2009. - 5 с.
103. ПО.Мильков Ф.Н., Гвоздецкий H.A. Физическая география СССР. Общий обзор: Европейская часть СССР. Кавказ. М.: Мысль, 1969. - С. 349432.
104. Моламусов Х.Т. Материалы к фауне птиц Кабарды // Уч. зап. Каб. пед. ин-та. 1955. - Вып.8. - С. 171-202.
105. Моламусов Х.Т. Птицы Кабардино-Балкарии: автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1961. - 16 с.
106. Моламусов Х.Т. Охотничье-промысловые птицы Кабардино-Балкарии // Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Нальчик, 1966. - С. 87-102.
107. Моламусов Х.Т. Охрана и восстановление численности охотничье-промысловых птиц Кабардино-Балкарии // Тез. докл. 2-й межвуз. конф. «Университеты сельскому хозяйству». - JL, 1963. - С. 229-230.
108. Моламусов Х.Т. Уходящее богатство // Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Нальчик, 1966. - С. 118-124.
109. Пб.Моламусов Х.Т. Охрана и восстановление численности фазана на Северном Кавказе // Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Нальчик, 1966.-С. 125-126.
110. Моламусов Х.Т. Птицы Центральной части Северного Кавказа. -Нальчик: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1967. 100 с.
111. Наниев В.И. Некоторые изменения ареалов и видового состава млекопитающих СО АССР // Уч. зап. Сев.-Осет. пед. ин-та. Орджоникидзе, 1956.-С. 283-298.
112. Насимович A.A. Очерк экологии западнокавказского тура // Труды Кавказ, гос. заповед. 1949. - Вып. 3. - С. 34-42.
113. Насимович A.A. Об организации заповедника высокогорной природы Центрального Кавказа // Охрана природы. 1950. -№ 11. - С. 7279.
114. Насимович A.A. Осенний пролет в горах Центрального Кавказа // Уч. запис. Кабард.-Балкар. госуниверситета. Нальчик, 1955. - Вып. 8. - С. 169-170.
115. Некипел ова P.A. Распространение эхинококкоза у сельскохозяйственных животных в Акмолинской области // Тр. Казах, науч.-исслед. ин-та ветеринарии. Алма-Ата, 1961. - Т. 10. - С. 678-681.
116. Нормативы объемов и затрат на проведение маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. М.: Главохота, 1990. - 32 с.
117. Общегеографическая карта. Кабардино-Балкарская Республика. -М.: Роскартография, 1996. 1 лист. - Масштаб: 1:200000.
118. Общегеографическая карта. Кабардино-Балкарская Республика. -М.: Роскартография, 2004. 1 лист. - Масштаб: 1:270000.
119. Общегеографическая карта. Кабардино-Балкарская Республика (с изменениями и дополнениями). М.: Роскартография, 2011. - 1 лист. -Масштаб: 1:270000.
120. Огнев С.И. Материалы к познанию млекопитающих Кавказа // Ученые записки Северо-Кавказского ин-та краеведения. Т. 1. -Владикавказ, 1926. - С.31-56.
121. Огнев С.И. Звери Восточной Европы и Северной Азии: насекомоядные и летучие мыши. M.-JL: Главнаука, 1928. - Т. 1. - С. 31-56.1290 сроках охоты и о праве на охотничье оружие. Постановление Совета Народных Комиссаров. 27 мая 1919 г.
122. Панов В.Д. Ледники бассейна р. Терек. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 102 с.
123. Петров A.M. К обнаружению возбудителя альвеолярного эхинококкоза Echinococcus multilocularis у домашних и диких животных в СССР // Бюлл. ин-та. ВИГИС. М., 1958. - №3. - С. 36-38.
124. Петров B.C., Вибе П.П. Роль сайгаков в эпизоотологии аветаллиноза в Казахстане // РКМ: Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата: Изд-во НаукаКазССР, 1971.-С. 143-147.
125. Пивоварова Е.П. Методы учета зайцев в лесной зоне // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение), 1973. - С. 78-83.
126. Попков И.Ф. Серна на южных склонах Главного Кавказского хребта // Тр. Теберд. госзаповедника. JL: Лесн. пром-ть, 1967. - Вып. 7. - С. 160211.
127. Приклонский С.Г. Инструкция по зимнему маршрутному учету. -М., Колос, 1972.-16 с.
128. Приклонский С.Г. Зимний маршрутный учет охотничьих животных // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение), 1973. - С. 138-155.
129. Петров B.C., Вибе П.П. Роль сайгаков в эпизоотологии аветаллиноза в Казахстане // РКМ: Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата: Изд-во НаукаКазССР, 1971.-С. 143-147.
130. Пхитиков А.Б. Экология, охрана и рациональное использование ресурсов копытных на Центральном Кавказе (в пределах Кабардино-Балкарской Республики): автореф. дис. . канд. биол. наук. Тольятти, 2011.- 18 с.
131. Рабочий проект внутрихозяйственного охотоустройства территории ФГБУ «Нальчикское государственное опытное лесоохотничье хозяйство КБР». Т. 1. - Книга 1-3. - Воронеж, 2004. - 219 с.
132. Радищев A.M. 'Материалы к познанию авифауны Кабарды и Балкарии (отряды Passeriformes и Coraciiformes) // Ученые записки СевероКавказского ин-та краеведения. Т. 1. Владикавказ, 1926. - С. 119-145.
133. Россиков К.Н. Обзор млекопитающих долины реки Малка // Зап. Акад. наук.-СПб., 1887.-Т. 54.-С. 1-97.
134. Русанов Я.С. Учет численности животных методом повторного оклада // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. зап.-ка. Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение), 1973. - Вып. 9.- С. 62-68.
135. Русанов Я.С., Сорокина Л.И. Методы учета численности основных видов охотничьих животных. М.: ВНИИЛМ, 1989. - 102 с.
136. Садыхов И.А. Роль диких млекопитающих в эпизоотологии биогельминтов сельскохозяйственных животных и человека в Азербайджане // Вопросы паразитологии АН АзербССР. Баку: Изд-во ЭЛМ, 1969. - С. 3152.
137. Сатурин К.А. Систематический каталог птиц Кавказского края // Зап. Кав. отдел. Русск. географ, об-ва. Кн. 28. - Вып. 12. - С. 1911-1912.
138. Сатурин К. А. Млекопитающие Кавказского края (Chiroptera, Insectívora, Carnívora). Тифлис, 1915.-Т. 1.-410 с.
139. Сафронов Ж.И. О формировании современных ареалов копытных на Северном Кавказе // Научн. тр. Кубан. ун-та, 1973. Вып. 163. - С. 81-83.
140. Смирнов В.С. Математические предпосылки учета численности охотничьих животных'// Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. зап.-ка. Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение), 1973. - Вып. 9. - С. 13-29.
141. Соколов В.Е., Темботов А.К. Позвоночные Кавказа. Млекопитающие: Насекомоядные. М.: Наука, 1989. - 548 с.
142. Соколов В.Е., Темботов А.К. Позвоночные Кавказа: Копытные. -М.: Наука, 1993.-524 с.
143. Сорокина Л.В. Учет копытных // Охота и охотничье хозяйство. -1977.-Вып. 12.-С. 21-30.
144. Темботов А.К. Млекопитающие Кабардино-Балкарской АССР. -Нальчик: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1960. 196 с.
145. Темботов А.К. Определитель млекопитающих Северного Кавказа. -Нальчик: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1965. 88 с.
146. Темботов А.К. О состоянии охраны копытных Кабардино-Балкарской АССР и перспективах повышения их численности // Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Нальчик, 1966. - С. 125-126.
147. Темботов А.К. География млекопитающих Северного Кавказа.
148. Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1972. 245 с.
149. Темботов А.К., Темботова Э.Ж., Хатухов A.M. О закономерностях географической изменчивости водяной полевки на Северном Кавказе // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1974. -Вып. 3.-С. 87-117.
150. Темботов А.К,? Иванов В.Г., Кетенчиев Х.А., Хатухов A.M. О географической изменчивости и эволюции полевок Pitymus Кавказа // Тезисы докладов 2 съезда Всесоюзного териологического общества. М.: Наука, 1978.-С. 39-40.
151. Темботов А.К., Хатухов A.M., Иванов В.Г., Григорьева Г.И. Эколого-географический аспект эволюции кустарниковых полевок Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1976. -Вып. З.-С. 3-35.
152. Темботов А.К., Хатухов A.M. О ландшафтной приуроченности и эволюции кариотипических форм рода Pitymus Евразии // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1979. - Вып. 4. - С. 40-61.
153. Темботов А.К. (ред.) Ресурсы живой фауны Северного Кавказа. Ч. 2. Позвоночные животные суши. Ростов-на-Дону: Изд-во РТУ, 1982. - 320 с.
154. Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х. Животный мир Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1984. - 192 с.
155. Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х. Современные тенденции антропогенных изменений териофауны Центрального Кавказа и подходы к их оптимизации // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987.-С. 172-173.
156. Темботова Ф.А., Кононенко Е.П. К переизданию Красной книги Кабардино-Балкарской Республики // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. - Т. 12, № 1(5). - С. 1446-1452.
157. Темботова Ф.А., Пхитиков А.Б. Состояние популяций оленей (Artiodactyla, Mammalia) и их значение как объекта охоты на территории Кабардино-Балкарской Республики // Известия Самарского научного центра
158. Российской академии наук. 2010. - Т. 12, № 1(5). с. 1357-1362.
159. Теплов О.В., Журавец А.К. Экономический ущерб, наносимый эхинококкозом животноводству Северного Кавказа // Труды ВИГИС. 1980. -Т. 25.-С. 111-119.
160. Терновский Д.В. Количественный учет норки и выдры // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. зап.-ка. Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение), 1973. - Вып. 9. - С. 144-161.
161. Технические указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств. М.: Союзгипролесхоз, 1972. - 22 с.
162. Точиев Т.Ю. Фауна охотничье-промысловых млекопитающих Чечено-Ингушской АССР, ее охрана и пути рационального использования: дис. . канд. биол. наук. Баку, 1970. - 157 с.
163. Туров С.С., Морозова Л.Г. Материалы по изучению млекопитающих Северного Кавказа и Закавказья // Изв. Горского пед. ин-та. Владикавказ, 1926.-Т. 6.-С. 157-186.
164. Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств. М.: Союзгипролесхоз, 1989. - 65 с.
165. Федорищев П.Г. Географическое распространение главнейших гельминтозов сельскохозяйственных животных в Чечено-Ингушской АССР. -Грозный: Чеченогосиздат, 1943. 88 с.
166. Формозов А.Н. Заметки о млекопитающих Северного Кавказа // Ученые записки Северо-Кавказского ин-та краеведения. Владикавказ, 1926. -Т. 1.-С. 73-89.
167. Формозов А.Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам // Зоол. журн. 1932. - Т. XI. - С. 66-69.
168. Хатухов A.M., Шхашамишев Х.Х. Структура популяции и морфологические особенности кустарниковой полевки в условиях Приэльбрусья // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. -Нальчик, 1974. Вып. 2. - С. 133-153.
169. Хатухов A.M., Темботов А.К., Иванов В.Г. Фенетическиеособенности кариотипических форм кустарниковых полевок Кавказа // Физиол. и попул. экол. ж-х. Саратов, 1976. - Т. 5/7. - С. 92-96.
170. Хатухов A.M. О закономерностях географической изменчивости кустарниковых полевок Кавказа // Материалы Всесоюзного совещания «Экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей». Свердловск, 1977. - С. 66-69.
171. Хатухов А.М:, Дзуев Р.И., Темботов А.К. Новые кариотипические формы кустарниковых полевок {Pitymus) Кавказа // Зоологический журнал. -1978.-Вып. 10,-С. 1566-1570.
172. Хатухов A.M. Кариотипические формы как индикатор состояния высокогорных экосистем // Материалы Всесоюзного совещания по грызунам. М.: Наука, 1980. - С. 382-383.
173. Хатухов A.M., Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х. Опыт изучения систематики и эволюции млекопитающих на примере рода Pitymus II Тезисы докладов III съезда Всесоюзного териологического общества. М.: Наука, 1982.-С. 80-82.
174. Хатухов A.M., Фалеев В.И. Сравнительный анализ фенетических различий водяной полевки Кавказа методом главных компонент // Проблемы горной экологии. Нальчик, 1982. - С. 168-190.
175. Хатухов A.M., Темботов А.К. Обзор видов Pitymus Кавказа // Проблемы горной экологии. Нальчик, 1982. - С. 57-101.
176. Хатухов A.M. О ландшафтной приуроченности и морфологической изменчивости кустарниковых полевой Кавказа // Тез. докл. Всесоюз. совещания «Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих».-М., 1983.-С. 198-199.
177. Хатухов A.M. О натурализации американской норки // Природные ресурсы КБ АССР: охрана, воспроизводство и использование. Нальчик: Изд-во «Эльбрус, 1989». - С. 71-72.
178. Червонный В.В. Учет охотничьих зверей прогоном // Методы учета охотничьих животных в:лесной зоне: Тр. Окского гос. зап.-ка. Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение), 1973 а. - Вып. 9. - С. 29-35.
179. Червонный В.В. Учет копытных на подкормочных площадях // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. зап.-ка.- Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение), 1973 б. Вып. 9. - С. 45-49.
180. Червонный В.В. Учет численности лосей по зимним экскрементам // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. зап.-ка.- Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение), 1973 в. Вып. 9. - С. 104-110.
181. Шоль В.А. Зараженность кабанов низовья реки Чу гельминтами // Изв. АН СССР, 1964. Серия биол. - № 6. - С. 45-49.
182. Шутеев М.М. Опыт авиаучета косули в Омской области // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. зап.-ка. Рязань: Московский рабочий (Рязанское отделение), 1973. - Вып. 9. - С. 118-124.
183. Яблоков А.В. Популяционная биология: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1987. - 303 с.
184. Bergerud A.G., Mercer W.E. Census of the willow plarnugam in Newfoundland // Wildlife Manag. 1966. 30. - № 1. - Р. 101 -113.
185. Dickinson N.R. Aerial photographs as an aid in beaver management // N.Y. Fish and Game J. 1971. -Vol. 18.-№ l.-P. 57-61.
186. Myrberget S. Utorovining av noen metoden tie telling av ryper // Sterna.- 1975.-Vol. 15. -№ 4. -S. 219-232.
187. Swenson J.E. and others. Reliability of aerial cache surveys to monitor beaver population trends' on prairie Rivers in Montana // J. Wildlife Management.- 1983. Vol. 47. -№ 3. -.P. 697-703.
188. Kchatuchov A-M., Tembotov A.K. Variability and regylarites of distribution of Pitymus spp. in the Caucasus // Abstracts of papers II Congressus theriologicus internationalist Brno, 1978. - P. 390.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.