Численность копытных-дендрофагов в заказниках и охотничьих хозяйствах юго-западной части Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Чаус, Наталья Анатольевна

• Чаус, Наталья Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Чаус, Наталья Анатольевна

Введение.

Глава 1. Район работ, объекты, материалы и методы исследования.

1.1. Район работ: рельеф, климат, растительность и животный мир.

1.2. Объекты и материалы исследования.

1.3. Методы исследования.

Глава 2. Обзор литературы.

2.1. Население копытных-дендрофагов и возможность управления их численностью.

2.2. Распространение, биология и экология пятнистого оленя, изюбря и косули.

Глава 3. Динамика численности и плотности населения копытных-дендрофагов в юго-западной части Приморского края.

3.1. Восточно-Маньчжурское нагорье.

3.1.1. Борисовское (Шуфанское) плато.

3.1.1.1. Заказник «Борисовское плато».

3.1.1.2. Охотничье хозяйство «Нежинское».

3.1.1.3. Охотничье хозяйство «Борисовское».

3.1.1.4. Охотничье хозяйство «Павлиновка».

3.1.2. Хребет Пограничный.

3.1.2.1. Охотничье хозяйство «Гродековское».

3.1.2.2. Охотничье хозяйство «Ханкайское».

3.2. Приханкайская равнина.

3.2.1. Заказник «Полтавский».

3.2.2. Охотничье хозяйство «Уссурийское».

3.2.3. Охотничье хозяйство «Хорольское».

3.2.4. Охотничье хозяйство «Кремовское».

3.2.5. Охотничье хозяйство «Абрамовское».

3.2.6. Охотничье хозяйство «Казачье».

Глава 4. Оценка зимней кормовой емкости местообитаний копытных-дендрофагов (на примере охотничьего хозяйства «Нежинское»).

4.1. Типы местообитаний копытных-дендрофагов.

4.2. Размещение копытных-дендрофагов по биотопам.

4.3. Запас древесно-веточных кормов и его использование копытными-дендрофагами в зимний период 2004-2005 гг.

4.4. Влияние рубок и пожаров на кормовую продуктивность угодий.

Глава 5. Степень соответствия плотности населения копытных-дендрофагов зимней кормовой емкости местообитаний.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Численность копытных-дендрофагов в заказниках и охотничьих хозяйствах юго-западной части Приморского края»

Актуальность. На юго-западе Приморского края обитают три основных вида копытных-дендрофагов: пятнистый олень, изюбрь и косуля. Они являются охотничьими объектами и одновременно кормовой базой охраняемых видов кошачьих: амурского тигра и дальневосточного леопарда, последний из которых обитает только на Борисовском (Шуфанском) плато.

В течение последних 20 лет в Южном Приморье численность пятнистого оленя значительно увеличилась, граница его ареала продвинулась на север более чем на 50 км, что свидетельствует об активном расселении этого вида (Гапонов, 2003). Известно, что пятнистый олень способен достигать высокой плотности населения и удерживать ее длительное время. Устойчивое превышение плотности его населения над естественной кормовой емкостью местообитаний приводит к нарушению процессов лесовозобновления и состава растительных сообществ, что, в конечном счете, неблагоприятно отражается на состоянии населения как самого пятнистого оленя, так и других видов копытных. В итоге нарушается трофическая цепь: растительность - копытные -хищники (леопарды и тигры). Достаточно одного катаклизма и вся популяция леопарда погибнет.

4» Проблема «копытные - лесная растительность» детально изучалась в 1960е гг. В.Е. Присяжнюком (1975а, б) в юго-восточной части Приморского края в заповеднике «Лазовский». С 1980-х гг. здесь наблюдается предельно высокая плотность населения пятнистого оленя и, как следствие, деградация растительного покрова и сокращение численности таких видов копытных, как изюбрь и косуля (Коньков, 2002а).

В юго-западной части Приморского края в заказниках и охотничьих хозяйствах в течение последних 10 лет также отмечается рост численности пятнистого оленя. Однако это отражено лишь в отчетах по учету численности животных. Научные исследования по динамике численности копытных проводились в 1970-1990-е гг. A.C. Богачевым и Д.Г. Пикуновым и не отражают современного состояния их населения. Кормовая емкость местообитаний копытных-дендрофагов здесь не изучалась вовсе.

В связи с этим целью работы было определить современное состояние населения копытных-дендрофагов в заказниках и охотничьих хозяйствах юго-западной части Приморского края.

Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

1) проследить динамику численности и плотности населения копытных-дендрофагов в заказниках и охотничьих хозяйствах;

2) определить зимнюю кормовую емкость местообитаний копытных-дендрофагов;

3) установить степень соответствия плотности населения копытных-дендрофагов кормовой емкости местообитаний;

4) изучить влияние двух форм природопользования на население копытных-дендрофагов.

Научная новизна. Впервые для юго-западной части Приморского края проведен сравнительный анализ динамики численности и плотности населения копытных-дендрофагов в заказниках и охотничьих хозяйствах; определена зимняя кормовая емкость местообитаний копытных-дендрофагов; проведено сравнение их плотности населения с экологически оптимальной; выявлено различие влияния двух форм природопользования на население копытных-дендрофагов.

Практическое значение. Настоящая работа может быть полезной специалистам управления особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) и охотничьими хозяйствами для научно обоснованной регуляции численности копытных животных и рационального природопользования. Работа может служить методическим основанием для проведения экологических экспертиз. Результаты исследований позволяют приводить численность и плотность населения копытных животных в соответствии с кормовой емкостью местообитаний. Полученная информация может использоваться для экологического просвещения населения и уже используется в учебном процессе на кафедре лесного охотоведения в Приморской государственной сельскохозяйственной академии.

Защищаемые положения. В заказниках юго-западной части Приморского края население копытных-дендрофагов быстро трансформируется в монодоминантное, в охотничьих хозяйствах этот процесс протекает медленнее.

В заказниках наблюдаются резкие колебания численности пятнистого оленя, в охотничьих хозяйствах они менее выражены в результате промыслового изъятия животных.

Вследствие пресса пятнистого оленя, пожаров и рубок зимняя кормовая емкость местообитаний копытных-дендрофагов в заказниках и охотничьих хозяйствах снижается, опускаясь с III до IV класса бонитета.

Теоретическое значение. Работа выполнена на стыке экологии и основ природопользования и направлена на разработку экологических основ охраны и управления населением массовых видов копытных животных на ООПТ и в охотничьих хозяйствах.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на региональных конференциях «Геоэкология и проблемы рационального природопользования на Дальнем Востоке» (Владивосток, 2004), «Экологические проблемы Дальнего Востока» (Уссурийск, 2004), на конференции для аспирантов и молодых ученых (Уссурийск, 2005), научно-практической конференции, посвященной 45-летию образования учебно-опытного лесхоза «Дальневосточный» (Уссурийск, 2005) и научных семинарах в ПГСХА и ДВГУ.

По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Благодарности. Автор искренне благодарит охотоведов A.B. Андреева, H.H. Кузьмина, И.Г. Лещенко, Н.В. Лобанова, Ю.И. Русских, C.B. Старовойтова, И.А. Творогова и H.H. Шмакова, предоставивших фондовые материалы, а также В.Ю. Васильева - главного охотоведа охотничьего хозяйства «Нежинское», способствовавшего проведению полевых работ.

Автор выражает глубокую признательность к.б.н. В.В. Гапонову и А.Ю. Конькову за ценные консультации и практическую помощь.

Особую благодарность автор выражает д.б.н., профессору Н.К. Христофоровой и научному руководителю к.б.н., доценту Н.К. Игнатовой за неоценимый вклад в обучение и формирование автора как специалиста.

Заключение диссертации по теме «Экология», Чаус, Наталья Анатольевна

Выводы

1. На Борисовском (Шуфанском) плато в заказнике «Борисовское плато» > для пятнистого оленя характерны резкие колебания численности (от максимума в 3655 особей с плотностью населения 85,3 ос/1000 га до минимума в 570 особей с плотностью населения 13,3 ос/1000 га). В годы высокой численности вследствие конкурентных отношений пятнистый олень вытесняет изюбря и косулю вплоть до их исчезновения, население копытных-дендрофагов трансформируется в монодоминантное.

2. На Борисовском (Шуфанском) плато в охотничьих хозяйствах «Нежинское», «Борисовское» и «Павлиновка» население пятнистого оленя возрастает в 2-3 раза в результате перемещения его в годы с высокой численностью из заказника «Борисовское плато», в связи с чем обостряется конкуренция с изюбрем до его полного вытеснения. Конкурентные отношения между пятнистым оленем и косулей менее выражены, поскольку косуля из лесных массивов оттеснена на редины и открытые пространства.

3. На хребте Пограничный в охотничьем хозяйстве «Гродековское» в течение последних 10 лет наблюдается постоянное сокращение численности изюбря от 350 особей с плотностью населения 6,6 ос/1000 га до 40 особей с плотностью населения 0,8 ос/1000 га и косули от 1200 особей с плотностью населения 7,8 ос/1000 га до 190 особей с плотностью населения 1,2 ос/1000 га, что вызвано пожарами, браконьерством и перепромыслом. В хозяйстве «Ханкайское» численность изюбря держится на постоянно низком уровне - 20 особей с плотностью населения 0,5 ос/1000 га, косули - имеет тенденцию к незначительному росту от 200 особей с плотностью населения 2,1 ос/1000 га до 350 особей с плотностью населения 3,5 ос/1000 га. Вследствие низкой плотности их населения конкуренция не отмечена.

4. На Приханкайской равнине в заказнике «Полтавский» численность пятнистого оленя в отдельные годы подвержена резким колебаниям (от максимума в 160 особей при плотности населения 20,4 ос/1000 га до минимума в 20 особей при плотности населения 2,1 ос/1000 га), что связано с перемещением его из Борисовского (Шуфанского) плато.

5. Во всех охотничьих хозяйствах Приханкайской равнины численность косули в течение всего срока наблюдения остается крайне низкой (от 400 особей с плотностью населения 1,8 ос/1000 га в хозяйстве «Хорольское» до 30 особей с плотностью населения 3,3 ос/1000 га в хозяйстве «Абрамовское»). В предгорьях Восточно-Маньчжурских гор (охотничье хозяйство «Уссурийское») численность пятнистого оленя держится на постоянно низком уровне (в среднем 30 особей с плотностью населения 2,8 ос/1000 га) из-за малой площади местообитаний и антропогенного пресса.

6. Для заказников и охотничьих хозяйств юго-западной части Приморского края определена зимняя кормовая емкость местообитаний копытных-дендрофагов. По запасу доступных зимних древесно-веточных кормов она снижается от III до IV класса бонитета (от 80 до 3 кг/га).

7. В заказнике «Борисовское плато» и смежных охотничьих хозяйствах «Нежинское», «Борисовское» и «Павлиновка» зимняя кормовая емкость угодий крайне низкая (от 3-13 кг/га в лесу до 80 кг/га на небольших по площади рединах) в результате интенсивного перевыпаса пятнистым оленем, рубок и пожаров.

8. На хребте Пограничный в охотничьих хозяйствах «Гродековское» и «Ханкайское» зимняя кормовая емкость угодий снижена до IV класса бонитета в результате антропогенного пресса. Здесь плотность населения копытных-дендрофагов ниже оптимальной.

9. На Приханкайской равнине плотность населения косули ниже оптимальной в 1,5-5,0 раз, пятнистого оленя - 1,5-2,5 раза, в связи с этим кормовая емкость угодий значительно недоиспользована. Лишь в заказнике «Полтавский» плотность населения косули близка к оптимальной, плотность населения пятнистого оленя превышает таковую в отдельные годы в 2 раза.

10. На Борисовском (Шуфанском) плато в заказнике и в охотничьих хозяйствах плотность населения копытных-дендрофагов находится в крайне неустойчивом состоянии. Запас древесно-веточных кормов предельно низкий, урожай желудей несистематический. С целью оптимизации лесных экосистем и повышения устойчивости существования дальневосточного леопарда целесообразны стабильные подкормки копытных-дендрофагов. На хребте Пограничный для сохранения и увеличения численности копытных-дендрофагов целесообразно усилить охранные и биотехнические мероприятия. На Приханкайской равнине для увеличения численности косули необходим запрет охоты на нее в течение нескольких лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Чаус, Наталья Анатольевна, 2005 год

1. Абрамов К.Г. Копытные звери Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. изд-во, 1954. 128 с.

2. Антонов А.Л. Пространственная структура населения и стадность косули кедрово-широколиственного леса юга Приамурья // Экология популяций. М., 1995. 4.1. С. 306- 319.

3. Антонов А.Л. Популяционные параметры изюбря при антропогенном воздействии // Исследования водных и экологических проблем Приамурья. Владивосток Хабаровск: Дальнаука, 1999. С. 5- 8.

4. Арсеньев В.К. Северное побережье в колонизационном отношении // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1926. № 3. С. 134-147.

5. Арсеньев В.К. В дебрях Уссурийского края. М. 1949. 215 с.

6. Арсеньев В.К. По Уссурийскому краю. Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1986. 237 с.

7. Байков H.A. В горах и лесах Маньчжурии. Петроград. 1915. 113 с.

8. Банников А.Г., Теплов В.П. Движение численности и плотности населения лося в РСФСР // Биология и промысел лося. М.: Россельхозиздат, 1964. Вып. 1. С. 6-13.

9. Баранчеев Л.Л. Массовые непериодические миграции косуль в Амурской области //Миграции животных. М., 1962. Вып. 3. С. 26-36.

10. Богачев A.C. Оленеводческие хозяйства источник пополнения популяций диких пятнистых оленей // Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1976. С. 217-218.

11. Богачев A.C. Реакклиматизация пятнистого оленя в Приморском крае // Редкие виды млекопитающих и их охрана. М.: Наука, 1977. С. 183-184.

12. Богачев A.C. История и результаты направленного переселения уссурийского пятнистого оленя в Приморском крае // Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока. Уссурийск: ПГСА, 2003. С. 221-230.

13. Богачев A.C., Говорухин Д.В. Современное состояние генофонда пятнистого оленя в Приморском крае // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. М., 1986. С. 26-28.

14. Борисовское плато: эколого-экономическое обоснование создания охраняемой природной территории. Владивосток: Дальнаука, 1999. 112 с.

15. Бородин П.Л. Популяционный анализ динамики численности пятнистого оленя в Мордовском заповеднике // Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. С. 93-105.

16. Бранке Ю.В. Дикорастущие плоды и ягоды Дальнего Востока. Владивосток, 1935.

17. Бромлей Г.Ф. Экология дикого пятнистого оленя в Приморском крае // Материалы по результатам изучения млекопитающих в государственных заповедниках СССР. М.: Минсельхоз, 1956. С. 148-215.

18. Бромлей Г.Ф. Юг Приморья уникальный памятник Дальнего Востока // Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1963. Вып. 1.С. 35-45.

19. Бромлей Г.Ф. Уссурийский кабан (Sus scrofa ussuriensis Heude, 1888). M.: Наука, 1964 а. 108 с.

20. Бромлей Г.Ф. О принципах охраны наземных млекопитающих на юге Дальнего Востока // Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1964 б. Вып. 2. С. 95-102.

21. Бромлей Г.Ф. Медведи юга Дальнего Востока. М.-Л.: Наука, 1965. 156 с.

22. Бромлей Г.Ф. Акклиматизация млекопитающих на юге Дальнего Востока СССР и охрана природы // Редкие и исчезающие животные суши Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 3-8.

23. Бромлей Г.Ф., Гутникова З.И. Супутинский заповедник. Владивосток: Приморское книжное изд-во, 1955. 205 с.

24. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М.: Наука, 1983. 305 с.

25. Вендленд О.В. Кормовые растения дикого пятнистого оленя // Вестник ДВ ф АН. Владивосток, 1938. № 28/1. С. 3-10.

26. Вернадский В.И. Биосфера. J1.: Научное химико-техническое изд-во, 1926. 147 с.

27. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М.: Наука, 1965. 374 с.

28. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей: кормодобывание и его биоценотическое значение. Новосибирск: Наука, 1980. 264 с.

29. Волошина И.В., Мысленков А.И., Зайцев В.А. Парнокопытные -Artidactyla // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. М.: Наука, 1982. С. 256-275.

30. Волошина И.В. Территориальное распределение, численность и плотность населения дикого пятнистого оленя в Сихотэ-Алинском заповеднике // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М., 1989. Ч.1.С. 90-91.

31. Воронцов А.И., Иерусалимова E.H., Мозолевская Е.Г. Роль листогрызущих насекомых в лесном биогеоценозе // Журнал общей биологии, 1967. Т. 23. Вып.2. С. 172-187.

32. Гапонов В.В. Экология, охрана и использование изюбря в Приморском крае: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1991а. 22 с.

33. Гапонов В.В. Оптимальная численность изюбря в уссурийских лесах // Лесное хозяйство, 19916. № 5. С. 44-45.

34. Гапонов B.B. Концепция развития охотничьего хозяйства Приморского края // Зов тайги, 2003. № 4 (69). С. 93-101.

35. Гапонов В.В., Богачев A.C. Древесно-веточные корма изюбря в зоне кедрово-широколиственных лесов юга Дальнего Востока // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М., 1989. Ч. 1. С. 92-93.

36. Гапонов В.В., Коньков А.Ю. Численность копытных в охотничьем хозяйстве BOO ТОФ «Нежинское». Отчет № 01/010305/2RU35. Владивосток, 2005. 30 с.

37. Гептнер В.Г., Насимович A.A., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. М.: Высшая школа, 1961. Т. 1. 776 с.

38. Глушков В.М., Граков H.H. Теория динамики численности, концепция цикличности и реальность идеи управления популяциями лося // Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. С. 14-33.

39. Голгофская К.Ю. К вопросу о зоогенных сменах лесных сообществ в Кавказском заповеднике // Средообразующая деятельность животных. М.: АН СССР, 1970. С. 30-32.

40. Горовой П.Г. О поедании дикими животными элеутерококка колючего // Сообщения ДВФ АН СССР. Владивосток: Приморское книжное изд-во, 1962. Вып. 16. С. 57-59.

41. Граков H.H. Теоретические основы управления популяциями охотничьих животных // Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. С. 5-14.

42. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 415 с.

43. Данилкин A.A. Ресурсы косули в СССР и их рациональное использование //Промысловая териология. М.: Наука, 1982. 275 с.

44. Данилкин A.A. Структура ареала косуль в СССР и факторы, определяющие его границы // Экология. 1989. № 4. С. 46-51.

45. Данилкин A.A. Оседлость и миграции // Европейская и сибирская косули. М.: Наука, 1992. С. 101-123.

46. Данилкин A.A. Эволюция миграционного процесса у косуль // Доклады Академии Наук. 1994. Т. 338. № 6. С. 838-840.

47. Данилкин A.A., Дарман Ю.А., Минаев А.Н. К экологии мигрирующих популяций сибирской косули // Экология. 1994. № 5. С. 61-69.

48. Дарман Ю.А. О влиянии косули на древесно-кустарниковую растительность // Лесное хозяйство. 1982. № 8. С. 55-57.

49. Дарман Ю.А. Влияние косули на заповедные лесные фитоценозы // Охрана живой природы. М., 1983. С. 47-49.

50. Дарман Ю.А. Биология косули Хинганского заповедника: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1986. 20 с.

51. Дарман Ю.А. Млекопитающие Хинганского заповедника. Благовещенск: Амур КНИИ ДВО АН СССР, 1990. 163 с.

52. Дворников М.Г. Экологические аспекты эксплуатации, воспроизводства и охраны диких копытных Урала // Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. С. 75-80.

53. Дежкин В.В. Дикие копытные в Европе // Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. С. 35-47.

54. Доев С.К. Математические методы в лесном хозяйстве: Учебное пособие. Уссурийск: ПГСХА, 2001. 125 с.

55. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. (Экологическая программа). Часть II. Владивосток: ДВО РАН, 1993. 301 с.

56. Дормидонтов Р.В. Сколько пятнистых оленей в СССР // Охота и охотничье хозяйство, 1969. № 3. С. 18-19.

57. Дулькейт Г.Д. Значение рыси и росомахи в природном комплексе алтайской тайги // Преобразование фауны позвоночных нашей страны. М.: Изд-во МОИП, 1953. С. 54-68.

58. Дунишенко Ю.М. Стадность и пространственная структура популяции изюбря на юге Хабаровского края // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975а. С. 89-90.

59. Дунишенко Ю.М. Возрастная и половая структура популяции изюбря на западных склонах Сихотэ-Алиня // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 19756. С. 90-91.

60. Дунишенко Ю.М. Ловцам охотничьей удачи: Методическое руководство по учету диких животных и ведению охотничьего хозяйства. Хабаровск: ВНИИОЗ, 2000. 192 с.

61. Евсеев A.B. Оценка состояния реки Илистой и ее притоков по химико-экологическим и микробиологическим показателям: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 2004. 22 с.

62. Ельский Г.М. Качественная оценка лесных местообитаний копытных животных // Лесное хозяйство, 1975. № 1. С. 66-69.

63. Емельянов A.A. Промысловые звери земли орочей // Производительные силы Дальнего Востока. Хабаровск; Владивосток: Кн. Дело, 1927. Вып. 4. С. 257-266.

64. Есипова E.H. Ветер // Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С. 34-46.

65. Золотарев Н.Т. Млекопитающие бассейна реки Имана. Л.: Изд-во АН СССР, 1937. 110 с.

66. Зубко В.Г., Бабинок B.B. Охотхозяйственное значение закрытых для охоты угодий Белоруссии // Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных. Киров, 1990. С. 44-50.

67. Зуев Е.Я. Охрана промысловой фауны юга Дальнего Востока // Биологические основы повышения продуктивности и ресурсов промысловых животных и пушных зверей. М., 1973. Вып. 63. С. 5-16.

68. Зюсько А.Ю., Залесов C.B., Абрамова Л.П., Белов Л.А. Влияние зимних концентраций копытных на лесовозобновление на территории Анненского заказника // Лесной журнал, 2005. № 3. С. 20-26.

69. Ивашинников Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 324 с.

70. Игнатова Н.К., Чаус H.A., Гапонов В.В., Коньков А.Ю. Устойчивость экосистем в заказниках и охотничьих хозяйствах юго-запада Приморского края // Электронный журнал «Исследовано в России», 2005. № 5283.

71. Ильина Г.И. Экологические особенности пятнистого оленя и перспективы его акклиматизации в европейской части СССР // Уч. зап. МГПИ им. Л.И. Потемкина. М., 1956. № 4-5. С. 3-90.

72. Капланов Л.Г. Изюбрь Среднего Сихотэ-Алиня // Материалы к познанию фауны и флоры СССР. М.: МОИП, 1948. Т. 14. С. 50-78.

73. Козло Влияние заповедного режима на популяции охотничьихпарнокопытных // Ландшафтное и биологическое разнообразие Березинского биосферного заповедника на рубеже 75-летия. Мн.: СП «ТопПРИНТ, Лтд.», 2000. С. 66-78.

74. Козловский A.A. Лесные охотничьи угодья. М.: Лесная промышленность, 1971.158 с.

75. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края // Вопросы сельского и лесного хозяйства. Владивосток, 1956а. Вып. 1. С. 47-56.

76. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока // Тр. ДВФАН СССР. М.-Л., 19566. Т. 2. С. 18-25.

77. Колесников Б.П., Куренцова Г.Э., Иванова И.Т., Покровская Т.П., Воробьев Д.П., Розенберг В.А. Итоги геоботанического картирования Советского Приморья // Биологические ресурсы Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 7-26.

78. Коньков А.Ю. Нарушение процессов лесообразования в местах интенсивного выпаса пятнистого оленя в Лазовском заповеднике // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Владивосток, 1999. С.238-239.

79. Коньков А.Ю. Восстановление ареала пятнистого оленя на Дальнем Востоке в конце XX века // Арсеньевские чтения. Владивосток, 2002а. С. 116118.

80. Коньков А.Ю. Характер изменения растительности в Лазовском заповеднике в связи с интенсивным выпасом пятнистого оленя // Мониторинг растительного покрова заповедных территорий Дальнего Востока. Владивосток, 20026. С. 14-17.

81. Коньков А.Ю. Влияние косули на лесообразовательный процесс в долинах рек Юго-восточного Приморья // Состояние особо охраняемых природных территорий. Владивосток, 2005. С. 95-99.

82. Коркишко В.Г. Видовой состав, численность и динамика хищных и копытных заповедника «Кедровая падь» // Современное состояние флоры и фауны заповедника «Кедровая падь». Владивосток: ДВО РАН СССР, 1992. С. 119-142.

83. Котов В.А. Питание рыси в Кавказском заповеднике // Труды Кавказского заповедника, 1958. Вып. 4. С. 214-220.

84. Котов В.А. Трудная для диких копытных животных зима в Кавказском заповеднике // Бюл. МОИП., отд. биол., 1969. Т. 74. № 1. С. 57-61.

85. Краснитский A.M. Контроль за численностью диких копытных животных в заповедниках // Природа заповедников и ее изменение под влиянием естественных и антропогенных факторов. М., 1982. С. 21-34.

86. Кузнецов Г.В. О суточном ритме активности диких копытных // Бюл. МОИП., отд. биол., 1967. Т. 74. № 1. С. 47-56.

87. Куренцов А.И. Животный мир Приморского края. Владивосток: Приморское книжное изд-во, 1951. 132 с.

88. Куренцов А.И. О зоогеографическом районировании Дальнего Востока // Биологические ресурсы Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 2743.

89. Кучеренко С.П. Плотность и структура популяции изюбря на Сихотэ-Алине // Оптимальная плотность и структура популяций животных. Свердловск: Уральский филиал АН СССР, 1970. Вып. 2. С. 126-128.

90. Кучеренко С.П. Уссурийский кабан // Охота и охотничье хозяйство, 1973. № 1. С. 20-22.

91. Кучеренко С.П. Копытные млекопитающие Амуро-Уссурийского региона //Животный мир и охотничье хозяйство Дальнего Востока. Владивосток, 1976. С. 97-124.

92. Кучеренко С.П. Воздействие амурского тигра на популяции его жертв // Редкие виды млекопитающих и их охрана. М.: Наука, 1977. С. 133-134.

93. Кучеренко С.П., Зуев Е. Редкие звери Амуро-Уссурийского края // Охота и охотничье хозяйство, 1976. № 3. С. 10-12.

94. Кучеренко С.П., Зубков Ю.А. Волк юга Дальнего Востока // Охота и охотничье хозяйство, 1980. № 1. С. 20-23.

95. Кучеренко С.П., Сухомиров Г.И. Изюбр // Охота и охотничье хозяйство, 1972. №3. С. 18-20.

96. Кучеренко С.П., Швец В.Г. Косуля Амуро-Уссурийского края // Охота и охотничье хозяйство, 1977. № 3. С. 22-23.

97. Лавов М.А. Косуля // Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная промышленность, 1978. С. 191-220.

98. Лебле Б.Б. Изменение численности копытных в Архангельской области // Науч. тр. Ин-та леса. АН СССР. 1959. Вып. 13. С. 74-79.

99. Ливеровский Ю.А., Колесников Б.П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. М.: Географгиз, 1949. 217 с.

100. Лучник З.И. Кормовые растения южноуссурийской тайги // Труды Горнотаежной станции ДВФ АН СССР. Владивосток: Изд-во ДВФ АН СССР, 1938. Т. 2. С. 137-145.

101. Лучник З.И., Надецкий С.А. Некоторые данные по составу растительных кормов диких животных и промысловых птиц Супутинского заповедника // Труды Горнотаежной станции ДВФ АН СССР. Владивосток: Изд-во ДВФ АН СССР, 1938. Т. 2. С. 56-59.

102. Маак Р.К. Путешествие по Амуру, совершенное в 1855 году. СПб, 1859. 218 с.

103. Маак Р.К. Путешествие по долине реки Уссури. СПб, 1861. Т. 1. 218 с.

104. Маковкин Л.И. Дикий пятнистый олень Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Владивосток, 1999. 136 с.

105. Матюшкин E.H. Расселение изюбря на приморских склонах Северного Сихотэ-Алиня // Зоол. ж-л, 1967. Т. XLVI. Вып. 5. С. 749-753.

106. Матюшкин E.H., Астафьев A.A., Зайцев В.А., Костоглод Е.Е., Палкин В.А., Смирнов E.H., Юдт Р.Г. История, современное состояние и перспективы охраны тигра в Сихотэ-Алинском заповеднике // Хищные млекопитающие. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1981. С. 76-118.

107. Мертц П.А. Роль снежного покрова в жизни оленей воронежской популяции // Труды Воронежского заповедника, 1957. № 7. С. 159-166.

108. Метельский А.П. Численность диких копытных в Приморском крае // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. С. 55-56.

109. Метельский А.П. Факторы, определяющие размещение косули в горных ландшафтах Сибири и Дальнего Востока // Теоретические и прикладные аспекты охраны природы и охотоведения. М., 1976 а. Т. 84. С. 54-57.

110. Метельский А.П. Распространение и численность косули в Сибири и на Дальнем Востоке // Охотоведение. Использование и охрана лесных копытных. М.: Лесная промышленность, 1976 б. С. 23-63.

111. Миролюбов И.И. Материалы по изучению пятнистого оленя и других промысловых зверей заповедника «Кедровая падь» // Академия наук СССР, 1941. T. IV. С. 329-354.

112. Миролюбов И.И., Рященко Л.П. Рекомендации по профилактике и лечению болезней пятнистых оленей. Владивосток: Дальиздат, 1978. 62 с.

113. Михайловский Б.А. Осенне-зимние корма изюбря на Среднем Сихотэ-Алине // Сборник научно-технической информации. Киров: Волго-Вятское книжное изд-во, 1975. Вып. 49-50. С. 71-78.

114. Мысленков А.И. Поведение копытных во время солонцевания на морском побережье // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М., 1989. 4.1. С. 64-65.

115. Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР: Определитель. М.: Наука, 1984.358 с.

116. Насимович A.A. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 404 с.

117. Новиков Г.А. О некоторых адаптивных особенностях экологии и поведения млекопитающих и птиц в зимних условиях обитания // Исследования адаптивного поведения и высшей нервной деятельности. Новосибирск, 1967. С. 76-78.

118. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Ч. 2. 376 с.

119. Охотоведение. Использование и охрана лесных копытных. М.: Лесная промышленность, 1976. 288 с.

120. Павлов М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Киров, 1974. 460 с.

121. Павлов М.П., Петров А.К. О необходимости совершенствования территориальных форм охраны охотничьих животных // Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных. Киров, 1990. С. 30-43.

122. Падайга В.И. Лесоохотничье хозяйство и охрана фауны // Справочник лесовода. Вильнюс, 1965. С. 254-269.

123. Падайга В.И. Допустимая плотность косуль в лесах Литвы // Лесоведение, 1968. №2. С. 60-67.

124. Падайга В.И. Сплошные лесосечные рубки леса как способ повышения кормовой продуктивности лесных охотничьих угодий // Труды IX международного конгресса биологов-охотоведов. М., 1970. С. 768-771.

125. Падайга В.И. Факторы, определяющие зимние падежи' косуль (CAPREOLUS CAPREOLUS) II Зоол. ж-л, 1971. Т. L. Вып. 10. С. 1546-1552.

126. Паничев А. М. Самарга: прошлое, настоящее, будущее. Владивосток: ДВО РАН, 1998. 177 с.

127. Папонов В.А. К вопросу о применении дитилина для иммобилизации пятнистых оленей // Иммобилизация животных в СССР. Воронеж, 1975. С. 6263.

128. ПианкаЭ. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400 с.

129. Пикунов Д.Г. Стратегия охраны редких видов в связи с экономическим развитием Дальнего Востока // Современные проблемы биосферы: Экологические аспекты развития производительных сил Дальнего Востока. М.: Наука, 1992. С. 82-92.

130. Пикунов Д.Г. Амурский тигр и дальневосточный леопард России и сопредельных территорий: экология и охрана: Автореф. дис. .док. биол. наук. Владивосток, 2002. 67 с.

131. Пикунов Д.Г., Абрамов В.К., Скрипчинский A.A. Некоторые особенности распространения и охраны редких млекопитающих юга Дальнего Востока СССР // Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М.: Наука, 1973. С. 25-26.

132. Пикунов Д.Г., Коваленок С.И., Фоменко П.В. О гибели диких копытных в Сихотэ-Алине после многоснежной зимы 1987-1988 гг. // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М., 1989 а. Ч. 1. С. 6970.

133. Пикунов Д.Г., Фоменко П.В., Коваленок С.И. Размещение изюбрей и косуль в Сихотэ-Алине после экстремально снежной зимы // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М., 1989 б. Ч. 1. С. 103104.

134. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае в 1868-1869 годах. Владивосток: Приморское книжное издательство, 1949. 297 с.

135. Природно-ресурсный потенциал Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1998. 186 с.

136. Присяжнюк В.Е. Охрана пятнистых оленей в Приморье // Охрана, рациональное использование и воспроизводство естественных ресурсов в Приамурье. Хабаровск: Кн. Изд-во, 1967. С. 173-175.

137. Присяжнюк Н.П. Популяционные различия в питании пятнистых оленей на юге Дальнего Востока // Популяционная структура вида у млекопитающих. М.: МГУ, 1970. С. 79-83.

138. Присяжнюк В.Е. Учет численности пятнистого оленя в Лазовском заповеднике // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975 а. С. 56-58.

139. Присяжнюк В.Е. Уникальная популяция аборигенного пятнистого оленя в Приморском крае // Науч. тр. Центр, лаб-рии охраны природы. М.: Мин-во сел. хоз-ва СССР, 1975 б. С. 240-254.

140. Присяжнюк В.Е. Состояние популяции пятнистого оленя в Приморье // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975 в. С. 274-275.

141. Присяжнюк В.Е. Особенности питания пятнистых оленей в Приморском крае // Теоретические и прикладные аспекты охраны природы и охотоведения. М., 1976. Т. 84. С. 58-73.

142. Присяжнюк В.Е. Морфологические особенности дикого аборигенного пятнистого оленя и пути его сохранения: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1978. 24 с.

143. Присяжнюк В.Е. Факторы смертности дикого пятнистого оленя на юге Приморского края // Биологические аспекты охраны редких животных. М.: ВАСХНИЛ, 1981. С. 44-55.

144. Присяжнюк В.Е. Задачи сохранения и восстановления дикого пятнистого оленя должны решаться комплексно // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М., 1989. Ч. 1. С. 104-105.

145. Прусайте Я.А., Блажис A.C., Мицкус A.B., Блузма П.П. Динамика численности и структура неэксплуатируемой популяции косули // Труды Академии наук Литовской ССР. 1973. Т. 2. № 62. С. 115-125.

146. Раков Н.В. Некоторые особенности условий существования кабана на Сихотэ-Алине // Бюллетень М. об-ва исп. природы. Отд. Биологии. М.: Изд-во Московского ун-та, 1956. Т. LXI. Вып. 1. С. 13-22.

147. Раков Н.В. Распределение и численность косули в Приамурье // Охотничье-промысловые звери. М.: РОССЕЛЬХОЗИЗДАТ, 1965. С. 93-107.

148. Раков Н.В. Особенности строения и изменчивости ареалов копытных в Приамурье и Приморье // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. С. 20-21.

149. Реймерс Н.Ф. Экологические сукцессии и промысловые животные // Охотоведение: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1972. С. 67-108.

150. Руковский H.H. Влияние периодичности урожая кедра на млекопитающих Восточного Сихотэ-Алиня // Зоол. ж-л, 1963. Т. 62. Вып. 2. С. 24-32.

151. Русаков О.С. Об экологических и охотхозяйственных аспектах рационализации промысла копытных на Северо-Западе СССР // Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. С. 48-59.

152. Русаков О.С., Русакова H.H. К вопросу о роли заказников в воспроизводстве охотничьих животных // //Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных. Киров, 1990. С. 51-59.

153. Русакова H.H. Охотничьи заказники Северо-Запада СССР и некоторые нормативные аспекты их деятельности //Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных. Киров, 1990. С. 59-70.

154. Рычкова H.H. Использование ресурсов диких копытных в Приморском крае //Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980. С. 258-259.

155. Рябова Т.Н., Саверкин А.П. Дикорастущие кормовые растения пятнистого оленя//Труды ДВ ф АН. Сер. ботаническая. Владивосток, 1937. Т. 2. С. 25-31.

156. Рященко Л.П. Пантовое оленеводство в Приморском крае. Владивосток: Дальиздат, 1976. 147 с.

157. Свинухов Г.В. Атмосферная циркуляция // Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С. 57-82.

158. Селедец В.П. Охраняемые природные территории Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1993. 171 с.

159. Скалой В.Н. Беседы о природе. М.: Лесная промышленность, 1969. 126 с.

160. Смирнов М.Н. Эколого-этологическая организация сибирских косуль и вопросы искусственного регулирования их населения // Экология и промысел охотничьих животных. М., 1983. С.35-43.

161. Смирнов М.Н. Дикие копытные на юге Сибири (Исторические изменения населения, проблемы использования) // Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. С. 59-75.

162. Соколов В.Е., Кузнецов Г.В. Суточные ритмы активности млекопитающих. М.: Наука, 1978. 264 с.

163. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Контроль численности животных в заповедниках // Экология заповедных территорий. М.: Янус-К, 1997. С. 413-433.

164. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Под ред. С.С. Харкевича. Л.: Наука, 1985-1989. ТТ. 1-4. Спб.: Наука, 1991-1996. ТТ. 5-8.

165. Степанова В.В. К вопросу изучения структуры популяции изюбря в Якутии // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Томск, 2000. С. 193-195.

166. Сысоев В.П. Охота в дальневосточной тайге. Хабаровск: Книжное изд-во, 1960. 178 с.

167. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 277 с.

168. Тихоненко В.В. Изюбрь в Приморье и Нижнем Приамурье // Вопросы производственного охотоведения Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1970. С. 34-35.

169. Тихоненко В.В. Состояние популяции изюбря на Сихотэ-Алине // Биологические и медицинские исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 69-77.

170. Филонов К.П. Особенности населения сибирской косули на Южном Урале // Охотоведение. М.: Лесная промышленность, 1974. С. 26-39.

171. Филонов К.П. Динамика численности копытных животных и заповедность. М.: Лесная промышленность, 1977. Т. 2. № 2. 229 с.

172. Формозов А.Н. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР. М.: Изд-во МОИП, 1946. 141 с.

173. Формозов А.Н. О значении структуры снежного покрова в экологии и географии млекопитающих и птиц // Роль снежного покрова в природных процессах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 166-209.

174. Формозов А.Н. Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания. М.: Наука, 1976. 309 с.

175. Чаус H.A. Охотничье-промысловый потенциал копытных животных юго-запада Приморья (на примере Уссурийского района) // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 7. Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2003. С. 72-78.

176. Чаус H.A. Современное состояние популяций изюбря на юго-западе Приморского края // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 8. Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2004а. С. 84-90.

177. Чаус H.A., Игнатова Н.К., Христофорова Н.К. Состояние популяций крупных копытных животных на юго-западе Приморского края // Электронный журнал «Исследовано в России», 2004. № 49. С. 523-533. -http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2004/049.pdf

178. Шварц С.С. Эволюционная экология животных // Труды Уральского института экологии растений и животных, 1969. Т. 65. С. 197-198.

179. Шварц С.С. Эколого-популяционные основы ведения охотничьего хозяйства // Труды IX международного конгресса биологов-охотоведов. М., 1970. С. 74-76.

180. Шварц С.С. Экологическая разнородность популяции и динамика численности животных // Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих животных. Киров, 1976. С. 277-278.

181. Шилов И.А. Принципы организации популяций у животных // Популяционные проблемы в биогеоценологии. М., 1988. С. 5-23.

182. Шилов И.А. Принципы внутрипопуляционной организации и биологическая роль пространственно-этологической структуры // Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 1991. С. 5-20.

183. Шмальгаузен И.Н. Пути и закономерности эволюционного прогресса. М.: Наука, 1983. 360 с.

184. Юдаков А.Г., Николаев И.Г. Экология амурского тигра. М.: Наука, 1987.62 с.

185. Юргенсон П.Б. Плотность населения копытных животных и ее нормирование // Сообщения института леса. М.: АН СССР, 1959. Вып. 13. С. 44-50.

186. Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы. М.: Лесная промышленность, 1968. 308 с.

187. Янковский М.И. Пятнистые олени, барсы и тигры Уссурийского края // Изв. Вост.-Сиб. отд-ния Геогр. о-ва. Иркутск, 1882. Т. 13. № 3. С. 76-79.

188. Clutton-Brock Т.Н., Guinnes F.E. Behavior of red deer (Cervus elaphus L.) at calving time // Behaviour. 1975. Vol. 55. № 3/4. P. 287-300.

189. Davis D.E. Early behavioral research on populations // Amer. Zool. 1987. Vol. 27. № 3. P. 825-837.

190. Gibert F.F., Dorss D.G. The philosophy and practice of wildlife managment Malabar (Floricra). Krieger R.E. Publ. Co. 1987. 279 p.

191. Schrenk L.V. Saugethiere des Amur-landes // Reisen und Forchungen im AmurLande. St-P. 1859. Bd. 1. S. 158-160.

192. Sylven S., Aspers M., Erikssonn J.-A., Wilhelmson M. Regulated harvesting of the moose population a simulation study // Rapp. Inst, husdjurs-foradl. sjukdomsgenet. 1979. №

193. Pankakoski E., Koivisto I., Hyvarinen H., Terhivuo J., Talika K. Experimental accumulation of lead from soil through earthworms to common shrews // Chemosphere. 1994. Vol. 29. № 8. P. 1639-1649.

194. Zhang Minghai, Zhong Licheng, Guan Guosheng, Gao Zhiyuan, Lu Darning. A preliminary observations on the grouping behaviour of red deer in eastern Heilongjiang // Acta theriol. Sin. 1992. 12. № 4. P. 243-247.

195. Usher M.B. Biological management conservation. London. 1973. 394 p.