Эффективность функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Боярский, Максим Григорьевич

• Боярский, Максим Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боярский, Максим Григорьевич

Введение.

Глава

Особенности исследования эффективности функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации.

1.1. Общая структура финансовой системы субъекта Российской Федерации.

1.2. Экономическое содержание эффективности функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации.

1.3. Экономические аспекты нормативно-правового регулирования финансовой системы субъекта Российской Федерации.

Глава

Направления и инструментарий повышения эффективности функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации

2.1. Финансовый баланс как эффективный инструмент управления финансами территорий.

2.2. Повышение эффективности функционирования государственных и муниципальных финансов.

2.3. Индикативное регулирование финансов хозяйствующих субъектов на территории региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности функционирования финансовой системы Российской Федерации, что является одним из важнейших факторов экономического роста в процессе рыночной трансформации.

В современных условиях возрастает роль регионального уровня финансовой системы Российской Федерации. Относительная самостоятельность финансовой системы субъекта Федерации предусматривается Конституцией Российской Федерации, Бюджетным и Налоговым кодексами. В условиях единого рыночного и финансового пространства страны элементы финансовой самостоятельности и самообеспеченности регионов стимулируют инициативу региональных и местных властей по поиску резервов развития. Инициатива регионов и органов местного самоуправления направлена сегодня на решение первостепенных задач социально-экономического развития территорий. Взаимодействие финансовых, кредитных, бюджетных звеньев на территории субъекта РФ в существенной степени влияет на производственный и инвестиционный потенциал и решение социальных проблем региона. Системность регулирования и управления финансовыми потоками территории, ее связей с общими рыночными отношениями страны позволяют включаться региону в общий экономический, финансовый и социальный процесс.

Поэтому огромную роль играет эффективное использование финансовых ресурсов территорий, встает вопрос об оценке финансовых возможностей, имеющихся для реализации принимаемых решений. Речь идет об определении объема ресурсов, которые могут быть мобилизованы на территории для финансирования производственной и социальной сфер. Направление реальных финансовых потоков территорий на решение острых проблем в жилищно-коммунальном хозяйстве, транспорте, здравоохранении и образовании - магистральные направления достижения эффективности функционирования финансовой системы региона. С 2002 года в Республике Хакасия наблюдается интенсивный рост экономики, растут объемы инвестиций, внешнеэкономического оборота, реальных денежных доходов населения. Динамично развиваются топливная, пищевая, микробиологическая промышленность, черная и цветная металлургия, электроэнергетика, машиностроение.

С развитием рыночных отношений, делением национальной экономики на государственный и частный секторы, функции и возможности финансового баланса больше не отвечают требованиям их скоординированного функционирования. Это обуславливает необходимость переосмысления института сводного финансового баланса, его территориальной специфики и роли при анализе возможностей государства на всех властных уровнях обеспечить сбалансированность своих доходов и расходов в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе.

Эффективность функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации определяется как внешними условиями, так и качеством ее системы управления. Проблема совершенствования финансовой системы, повышения эффективности ее функционирования сложна и многогранна. В этой связи возрастает актуальность исследования вопросов повышения эффективности всех звеньев финансовой системы субъекта Федерации и особенно их взаимодействия в современных условиях и обобщение имеющегося положительного опыта, чем и определяется актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных исследователей. В работах О.В. Врублевской, В.П. Горегляда, А.Г. Гряз-новой, JI.A. Дробозиной, В.Г. Ермилова, В.Н. Живалова, И.Д. Мацкуляка, Б.Е. Пенькова, И.В. Подпориной, В.М. Родионовой, Б.М.Сабанти, В.К. Сенчагова и других раскрыты общие проблемы функционирования финансовой системы, ее роли в процессах экономического развития. Заметный вклад в разработку теоретических проблем межбюджетных отношений, вопросов государственных и муниципальных финансов внесли такие ученые как М.П. Афанасьев, О.В.Богачева, А .Я. Быстряков, А.Г.Игудин, А.М.Лавров, В.Н.Лексин, A.M. Логвина, Ю.И. Любимцев, Е.В. Понома-ренко, В.Б. Христенко, А.Н. Швецов, М.И. Яндиев. Вопросы методологического раскрытия содержания экономической роли государства, финансовой стабилизации и рыночной трансформации экономики, экономической эффективности даны в работах Л.И.Абалкина, В.В.Ивантера,

A.В.Бачурина, С.Д.Валентея, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга, Б.К.Злобина,

B.В.Кистанова, В.И.Кушлина, Д.С.Львова, A.M. Марголина, А.З. Селезнева, А.Т. Спицына, Т.С. Хачатурова, А.Д. Урсула, Б.М. Штульберга, М.М.Циканова, А.Б. Ярлыкапова. Для анализа рассматриваемой темы большое значение имеют фундаментальные исследования Д.Рикардо, В.Леонтьева, Дж.М.Кейнса, И.Шумпетера и других зарубежных ученых.

Вместе с тем, несмотря на огромный вклад названных и других ученых, научная разработанность проблемы совершенствования финансовой системы субъекта Российской Федерации еще недостаточна, многие аспекты методологического и практического характера пока не решены, дискутируются в научной литературе. Недостаточна теоретическая разработанность вопросов эффективности функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации, в том числе эффективности функционирования финансов общественного сектора. Возросшая практическая значимость этой проблемы предопределила выбор темы исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в концептуальном обосновании и раскрытии направлений повышения эффективности функционирования финансовой системы на региональном уровне как фактора совершенствования региональной финансовой политики в федеративном государстве.

Реализация поставленной цели предопределяет решение еледующих задач:

-обосновать принципиальные подходы к раскрытию целостности, единства и относительной замкнутости финансовой системы субъекта Российской Федерации;

-осуществить теоретическое исследование содержания понятия «эффективность функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации»;

-исследовать экономические аспекты совершенствования нормативно-правовой базы регулирования финансовой системы в регионе;

-показать необходимость и пути усиления взаимодействия звеньев финансовой системы, разработать предложения по повышению эффективности финансовой системы субъекта Российской Федерации с помощью использования финансового баланса территории;

-обобщить зарубежную практику и обосновать приоритеты в политике и практике совершенствования российских общегосударственных финансов, их влияния на финансовую систему региона;

-определить приоритетные формы государственного регулирования финансов хозяйствующих субъектов на территории субъекта Российской Федерации.

Объектом исследования выступает региональный уровень финансовой системы Российской Федерации.

Предметом исследования являются финансовые и экономические отношения, возникающие в процессе функционирования региональной финансовой системы между государством, муниципальными образованиями, хозяйствующими субъектами и населением.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической науки, российских и зарубежных ученых по теории финансов, управлению финансовыми ресурсами, государственному регулирования экономики, финансово-бюджетному планированию, финансовой политике. При проведении исследования применялся диалектический метод, предполагающий изучение экономических явлений и процессов в их постоянном развитии и взаимосвязи, методы системного, сравнительного, экономического, статистического анализа и обобщения.

Информационной базой исследования явились действующие федеральные и региональные нормативные правовые акты, программы и прогнозы социально-экономического развития Российской Федерации, Республики Хакасия, аналитические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, периодических изданиях, информационной сети INTERNET. В работе использованы материалы совещаний органов государственной власти Российской Федерации, Республики Хакасия, Международного валютного фонда, научных конференций и семинаров, организованных Министерством финансов Российской Федерации, федерального бюджета и отчеты территориальных управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сводных финансовых балансов региона.

Научная новизна результатов научного исследования, полученных лично автором, состоит в развитии теоретических и методологических основ повышения эффективности функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации, в том числе:

1. Предложена авторская трактовка теоретического содержания понятия «эффективность функционирования финансовой системы», которая рассматривается как отношение общего фактического финансово-экономического эффекта функционирования всех звеньев финансовой системы, имеющихся в обществе социальных и экономических интересов, к совокупным общественным затратам на их реализацию. Установлено, что рассчитать эффективность для сложных систем, к которым относится и региональная финансовая система, крайне сложно, а зачастую невозможно. Поэтому оценить эффективность такой системы можно применяя имитационные модели; критерием оптимальности функционирования финансовой системы региона (конкретной формой выражения этого критерия - целевой функцией) на практике, как правило, выступает минимум суммарных затрат при достижении намечаемых (прогнозируемых) экономических и социальных целей; при построении прикладных моделей приоритет отдается критерию максимальной прибыли (для хозяйствующих субъектов), максимизации доходов (для органов государственной власти и местного самоуправления).

2. Обоснованы и предложены по результатам обобщения отечественного и зарубежного опыта направления повышения эффективности функционирования бюджетной системы субъекта Российской Федерации: совершенствование методов бюджетирования, ориентированного на результат (БОР); организация перспективного направления БОР - развития государственно-частного партнерства, призванного обеспечить сокращение нерыночных элементов в сфере удовлетворения социальных потребностей населения; участие государства в предоставлении услуг, ранее оказываемых бюджетными учреждениями с применением различных бюджетных инструментов, одним из наиболее важных среди которых является государственный социальный заказ; при этом уточнены понятия «бюджетная услуга», «государственный социальный заказ».

3. Аргументированы и формализованы возможности использования финансового баланса территории как инструмента управления ресурсами финансовой системы субъекта РФ, формирования ее внутренних пропорций, определения направлений взаимодействия звеньев финансовой системы, межбюджетных отношений на субфедеральном уровне; региональный финансовый баланс характеризует финансовые и организационные возможности региона, адекватно отражая обеспеченность процесса регионального развития необходимыми для этого финансовыми ресурсами, по сути своей, являясь системой финансовых показателей, характеризующих важнейшие пропорции формирования и использования финансового потенциала региона.

4. Раскрыты возможности комплексного планирования как инструмента повышения эффективности финансовой системы субъекта Российской Федерации; на основе данного методологического подхода конкретизировано экономическое содержание планирования как процесса управления повышением эффективности функционирования финансов хозяйствующих субъектов, носящим рекомендательный характер, направленного на построение новой модели управления государственными финансовыми ресурсами, эффективно взаимодействующего с финансово-кредитным потенциалом негосударственного сектора в целях обеспечения расширенного воспроизводства и устойчивого социально-экономического развития региона.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- концептуальный подход к совершенствованию финансовой системы субъекта Российской Федерации в направлении усиления способности аккумулировать и мобилизовывать финансовый потенциал ресурсов, обусловленном происходящей трансформацией экономики и отражающей необходимость повышения эффективности функционирования финансовой системы региона. Единство и взаимосвязанность звеньев финансовой системы определяют два направления повышения эффективности: 1) укрепление системности (комплексности); 2) повышение эффективности функционирования важнейших звеньев системы;

- предложения по конкретному комплексу мер, необходимых для повышения эффективности функционирования государственных и муниципальных финансов, на основе совершенствования методов бюджетирования, ориентированного на результат (БОР), позволяющих с помощью регламентации работы распорядителей и получателей бюджетных средств добиться качественно нового уровня исполнения бюджетов;

- перспективные направления применения сводного финансового баланса региона как важного аналитического инструмента проектирования бюджета региона и прогнозирования тенденций развития финансовой системы субъекта Федерации, включающие совершенствование состава показателей финансового баланса (раздельный учет средств федерального и регионального бюджета, расходуемых на проведение социально-культурных мероприятий на территории региона; выделение в качестве самостоятельных показателей финансового баланса налога на прибыль, прироста сбережений населения).

Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что они могут быть использованы при разработке принципиальных основ формирования региональной финансовой и бюджетной политики, прогнозировании социально-экономического развития регионов, организации системы взаимодействия государства и хозяйствующих субъектов на уровне субъекта Российской Федерации. Реализация мероприятий, предложенных в работе, призвана повысить эффективность функционирования финансовой системы субъекта Федерации, деятельности региональных органов государственной власти.

Апробация результатов исследования. Отдельные аспекты исследования изложены в 2004 году на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы модернизации российской экономики» (декабрь 2004 г., г. Абакан), межрегиональной научно-практической конференции «Организационно-правовые аспекты внедрения информационных технологий в Югре» (март 2005г., г.Ханты-Мансийск), реализованы в положениях региональных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетный процесс и устанавливающих бюджетное устройство Республики Хакасия, а также отражены в 4 публикациях общим объемом 2,6 п.л.

Структура диссертационного исследования. Логика и структура работы определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Боярский, Максим Григорьевич

выводы:

1. Федеральная политика совершенствования финансовой системы сосредоточена в большей степени на реформировании организационно-экономических и правовых отношений, связанных с совершенствованием бюджетной системы (разграничение расходных полномочий, упорядочение межбюджетных отношений, совершенствование казначейского исполнения бюджетов).

2. Единой государственной концепции и программы целенаправленного развития финансовой системы страны, включая региональный уровень - в настоящее время не имеется. Положения среднесрочной и долгосрочной финансовой политики обоснованы недостаточно, что признается и федеральным центром, обозначенные цели и задачи на практике не достигаются и их приходится ставить вновь и вновь.

3. Проблема повышения эффективности функционирования финансовой системы органически связана с реалистичностью прогнозов и сценарных разработок.

4. Повышение эффективности функционирования финансовой системы субъектов Федерации без целенаправленного регулирования и концентрированной финансовой поддержки государства не может быть системным и интенсивным. Программы экономического развития, не подкрепленные ресурсами, носят в лучшем случае прогнозный, а зачастую декларативный характер.

В диссертации отмечается, что направления повышения эффективности финансовой системы субъекта Федерации характеризуют процесс совершенствования как финансовой системы субъекта Федерации в целом, так и важнейших отдельных звеньев последней: финансов общественного сектора и финансов хозяйствующих субъектов.

Во второй главе «Направление и инструментарий повышения эффективности функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации» излагаются теоретические представления и практические предложения автора относительно путей, методов и инструментов повышения эффективности функционирования финансовой системы субъекта Федерации. Анализируются также основные факторы и специфические черты функционирования финансовой системы региона, рассматриваются основные направления повышения ее эффективности.

Основой социально-экономического развития любого субъекта Федерации является достаточное количество финансовых ресурсов и возможность их увеличения. Оказание содействия повышению эффективности функционирования финансовой системы региона требует обширной и качественной информационно-аналитической базы, которая в российских условиях может быть найдена только в данных сводного финансового баланса территории. Доходы и расходы региона взаимоувязываются в его финансовом балансе (отчетном и прогнозном). Он позволяет определить вклад территории в общие финансовые ресурсы страны, размеры отчислений средств и направления вовне в порядке перераспределения и использования, в том числе отчисления в федеральный, региональный и местный бюджеты. Принципиальная особенность финансового баланса как аналитического инструмента - интегрированное отражение совокупности финансовых потоков всех секторов экономики региона. Финансовый баланс предоставляет возможность:

- определить наличие «проблемных мест» в финансировании приоритетных сфер экономики;

- выявить дополнительные ресурсы, которые могут быть направлены на развитие экономики.

В работе высказана позиция, что в существующую отчетность (форма 2п «Основные показатели, представляемые для разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 год и на период до 2008 года»), в качестве составной части включающую сводный финансовый баланс, в целях обеспечения полноты информации, необходимо внести следующие изменения и дополнения:

- должен быть выделен в качестве самостоятельного показателя налог на прибыль;

- предусмотреть раздельный учет средств федерального и регионального бюджета, внебюджетных фондов, расходуемых на проведение социально-культурных мероприятий;

- в составе прочих расходов населения в качестве составной части должен быть выделен прирост сбережений населения.

В диссертации на основе статистического и аналитического материала исследован на примере Республики Хакасия механизм функционирования финансовой системы субъекта Федерации, обоснован подход, в соответствии с которым, финансовая система субъекта является очень сложным для исследования объектом (так называемым «черным ящиком»). Основным методом анализа и регулирования региональной финансовой системы, в наибольшей степени отвечающим её специфике, следует признать имитационное моделирование, соответствующим образом методически адаптированное к решению задачи анализа.

В качестве отдельных блоков модели должны выступать балансовые соотношения, характеризующие:

- финансы хозяйствующих субъектов;

- финансы населения;

- государственные доходы и расходы (федерального бюджета на территории региона и консолидированного бюджета субъекта Федерации, внебюджетных фондов).

В работе обоснованы перспективные направления применения сводного финансового баланса региона как важного аналитического инструмента проектирования бюджета региона и прогнозирования тенденций развития финансовой системы субъекта Федерации.

Региональные и местные бюджеты занимают важное место в финансовой системе Российской Федерации - именно за счет консолидированных бюджетов субъектов РФ финансируется 62% расходов на социальную политику, 87% на здравоохранение, 100% на жилищно-коммунальное хозяйство.

В диссертации рассмотрены пути повышения эффективности функционирования государственных и муниципальных финансов как важного звена региональной финансовой системы. Особую значимость эта задача приобретает ввиду жесткой ограниченности бюджетных ресурсов.

В настоящее время объективно проходит становление нового этапа реформирования государственных и муниципальных финансов -совершенствование методов бюджетирования, ориентированных на результат, в рамках среднесрочного финансового планирования (СБОР).

Значительный накопленный области внедрения и совершенствования СБОР, прежде всего, в таких странах как США, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия позволяет выделить основные достоинства этого подхода.

Бюджетирование, ориентированное на результат, в отличие от затратного принципа финансирования расходов, имеет существенные преимущества, в числе которых, прежде всего, стоит выделить ориентацию на достижение социально-значимых результатов, нацеленность на эффективное расходование средств, возможность реализации долгосрочных программ в рамках отраслевых министерств и ведомств.

На основе проведенного исследования, представляется целесообразным определить бюджетирование, ориентированное на результат как систему методов планирования, исполнения и контроля за исполнением бюджетов, обеспечивающую всестороннюю экономичность, рациональность и результативность расходования бюджетных средств, прямую увязку бюджетных расходов с результатами бюджетных услуг для общества.

Приказом Министерства финансов РФ от 17.12.2004г. №349 Республика Хакасия включена в число регионов - получателей субсидий из Фонда реформирования региональных и муниципальных финансов. Практическая реализация методов СБОР в Республике Хакасия выявила ряд проблем, обусловленных несовершенством федерального законодательства.

В Бюджетном кодексе РФ, Федеральных законах от 06.10.1999 №184-ФЗ, от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», принятых в соответствии с ними нормативных правовых актах, а также ведомственных документах Минфина РФ неоднократно употребляются понятия «бюджетная услуга», «государственная (муниципальная) услуга».

Из положений нормативных и ведомственных правовых актов следует, что основной задачей внедрения методов СБОР является повышение качества предоставления бюджетных услуг, однако существующие нормативные правовые и принятые во их исполнение ведомственные акты, в том числе и регулирующие внедрение (СБОР) не только не дают определение и не разъясняют смысловое значение и отличие понятий «бюджетная услуга» и «государственная (муниципальная) услуга».

В работе высказана позиция, что под государственными (муниципальными) услугами, исходя из контекста ст. 176 БК РФ, следует понимать услуги, оказываемые потребителям государственными (муниципальными) учреждениями и иными организациями. Сущность же бюджетной услуги связана, на наш взгляд, не с формой собственности организации, представляющей услугу, а, прежде всего: с предоставлением гражданам гарантированных государством услуг и с оплатой услуги из средств соответствующего бюджета.

Бюджетные услуги могут предоставляться и организациями, не являющимися государственными или муниципальными, - органы государственной власти и местного самоуправления могут заключать договоры на оказание бюджетных услуг с предприятиями частного сектора. Исходя из изложенного, на наш взгляд, под «бюджетной услугой» следует понимать предоставление гарантированных государством услуг, финансируемых за счет средств соответствующих бюджетов и предназначенных для удовлетворения потребностей физических лиц, населения региона в целом, юридических лиц.

Повышение эффективности функционирования бюджетных учреждений может быть достигнуто путем развития государственно-частного партнерства, которое приведет к сокращению нерыночных элементов функционирования в сфере удовлетворения социальных потребностей населения. Участие государства в предоставлении услуг, ранее оказываемых бюджетными учреждениями может осуществляться с применением различных бюджетных инструментов, включающих в себя нормативно-подушевое финансирование и социальный заказ. Однако реализация данного механизма в настоящее время федеральным законодательством однозначно не урегулирована

Для разработки механизма социального заказа и совершенствования представления бюджетных услуг представляется необходимым уточнить следующие понятия:

- социально значимые услуги - услуги, предоставляемые населению в областях образования, науки, здравоохранения, культуры, физической культуры, спорта и социальной поддержки на бесплатной или частично платной основе в соответствии с действующим законодательством;

- государственный социальный заказ - комплекс мер (социально значимые услуги и социально значимые мероприятия, включая мероприятия бюджетных целевых программ) по удовлетворению социальных потребностей населения путем заключения социальных контрактов за счет средств соответствующего бюджета;

- социальный контракт - договор, заключенный заказчиком с исполнителем в целях выполнения социального заказа за счет средств, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

В отличие от госконтрактов на поставку продукции для государственных нужд договоры, заключаемые в рамках социального заказа (соцконтракты), имеют свою специфику. Если в госконтракте заказчик и потребитель продукции совпадают в одном лице, то в социальном контракте заказчик социального заказа (государство и органы местного самоуправления) не является потребителем социально значимых услуг, потребителями услуг являются граждане.

Совершенствование практики бюджетирования следует рассматривать как важный инструмент повышения эффективности государственных расходов, меняющий в корне не только содержание всех стадий бюджетного процесса, но и саму концепцию управления государственными финансами.

Финансовая система - один из основных механизмов обеспечения базовых экономических интересов страны (прежде всего, развития инвестиционного процесса). Поэтому, государственная политика в области развития бюджетной, банковской системы и финансовых рынков в России в комплексе, должна быть построена на эффективном сочетании рыночного регулирования с организующим воздействием государства на динамику рыночных процессов.

Индикативное регулирование финансов хозяйствующих субъектов на региональном уровне следует рассматривать как; подсистему государственного управления, интегрированную с бюджетно-налоговой, функциональное назначение которого состоит в разработке и реализации индикативного плана, увязывающего перспективные цели социально-экономического развития с мерами экономического регулирования, закрепленными в прогнозе и бюджете; процесс разработки и реализации прогнозов, программ и бюджета, носящих рекомендательный характер и обеспечивающих управлявмость экономических процессов посредством координации действий хозяйствующих субъектов и государства и ориентирование хозяйствующих субъектов на достижение целей социально-экономического развития.

В условиях развития рыночных отношений резко возрастает роль и значение финансовых и денежно-кредитных рычагов. Эффективная банковская система должна стать важнейшей опорой государства при осуществлении политики индикативного воздействия на финансы хозяйствующих субъектов. Соискателем обоснован подход, в соответствии с которым в настоящее время наиболее целесообразным на региональном уровне является формирование системы индикативного планирования и реализации индикативных планов, необходимым условием реализации которых явилось бы финансирование и кредитование мероприятий, предусмотренных индикативным планом через систему региональных банков. В рамках индикативного плана должны быть определены основные направления инвестиционной активности, указаны источники и объемы привлекаемых ресурсов, даны ориентиры развития на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Учитывая относительно незначительное влияние регионального государственного сектора на экономику субъекта Федерации, единственно возможным в этой ситуации способом развития представляется воздействие на экономику с помощью использования потенциала Центрального банка и региональных банков, в капитале которых принимают участие субъекты Федерации. В Республике Хакасия указанный подход реализован на практике и показал свою эффективность.

Необходимым условием повышения эффективности функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации является переход к качественно новой ступени интеграции инструментов госрегулирования и поддержки предпринимательства на основе единого средне- и долгосрочного индикативного плана.

Изложенные в диссертационной работе положения создают методическую и практическую основу повышения эффективности функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации, улучшить качество и эффективность управления финансовыми, в том числе бюджетными ресурсами. Тем самым закладывается фундамент стабильного социально-экономического развития региона. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке принципиальных основ формирования региональной финансовой и бюджетной политики, планировании социально-экономического развития регионов.

Повышение эффективности функционирования финансовой системы с учетом выявленных в настоящей работе принципов и закономерностей, предлагаемых рекомендаций и предложений должно обусловить становление региональной финансовой системы, отвечающей требованиям времени, соответствующей общепризнанным международным нормам.

Заключение

Изложенные в работе результаты исследования предполагают установление четких основ функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации. Работа представляет собой научное исследование проблем эффективности функционирования финансовой системы субъекта Федерации.

В первой главе - «Особенности исследования эффективности функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации» раскрываются содержание эффективности функционирования финансовой системы субъекта Российской Федерации, необходимость рассмотрения целостности, единства и относительной замкнутости финансовой системы субъекта Российской Федерации, исследуются подходы к повышению эффективности функционирования звеньев финансовой системы, определяется приоритетность проблемы повышения эффективности в финансовой политике государства.

Методологической основой раскрытия теоретической сущности «повышения эффективности функционирования финансовой системы субъекта Федерации» как особенного экономического понятия является его исследование в неразрывной связи с категорией «финансовая система субъекта Российской Федерации».

Рассматривая понятие «финансовая система субъекта Российской Федерации» автор не считает необходимым углубляться в трактовку понятий «система», «структура», «элемент системы», исходя из общепринятого понимания этих категорий. Система определяется как совокупность элементов, обладающих эмерджентными свойствами, находящихся во взаимодействии друг с другом и образующих некоторую целостность. Под эмерджентностью понимается наличие свойств, не присущих ни одному из элементов, входящих в систему - объект как элемент системы не тождествен аналогичному объекту, взятому в отдельности.

Финансовая система субъекта Российской Федерации определяется как совокупность существующих на территории субъекта Российской Федерации финансовых институтов и финансовых отношений, включающая комплекс управления финансовыми отношениями на территории субъекта Федерации, механизм формирования фондов финансовых ресурсов централизованного и децентрализованного назначения, взаимосвязи и взаимозависимости, возникающие в процессе функционирования и взаимодействия элементов системы.

В диссертации обоснован методический подход к повышению эффективности функционирования финансовой системы субъекта Федерации в свете трактовки его как обновления и развития финансовой системы, способствующей экономическому росту и социальному прогрессу, которые и являются главными критериями повышения эффективности функционирования финансовой системы. Однако, признавая важность социальных критериев, соискатель полагает, что этот аспект проблемы требует специального исследования. Подводя итог исследованию различных подходов к пониманию категории «эффективность», соискатель полагает, что под «эффективностью функционирования финансовой системы» следует понимать соотношение общего фактического результата действий всех звеньев финансовой системы и имеющихся в обществе экономических и социальных интересов, целей к совокупным общественным затратам на их реализацию.

В 2004 году в законодательство, регулирующее вопросы организации и функционирования бюджетной системы (как одного из важнейших звеньев финансовой системы), организацию и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации, местного самоуправления внесены серьезнейшие изменения, предприняты шаги по разграничению расходных обязательств между Российской Федерацией и регионами, изменен порядок межбюджетных отношений. В работе исследованы экономические аспекты изменения законодательства Российской

Федерации и субъектов РФ, устанавливающих новый порядок функционирования бюджетной системы субъектов Российской Федерации.

Целью принятия данных законов, как заявлялось Министерством финансов Российской Федерации, является приведение федерального законодательства в соответствие с законодательством о разграничении полномочий между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. Результатом реализации поправок в законодательство на деле становится перенос центра тяжести бремени социальных расходов на уровень субъектов Российской Федерации.

Дальнейшее реформирование системы межбюджетных отношений осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2004 г. №249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов», которым одобрена Концепция реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004-2006 годах. Концепция реформирования бюджетного процесса в РФ в 2004-2006годах определила идеологию реформы бюджетной системы, практические инструменты и методики, позволяющие воплотить Концепцию в жизнь, еще окончательно не наработаны.

Проведенный анализ позволяет отметить, что новое законодательство не решило в полной мере проблему четкого разделения полномочий - положения законов содержат противоречия, принимаются Федеральные законы, возлагающие на регионы дополнительные расходные обязательства без предоставления субвенций из федерального бюджета. Одной из важнейших проблем для экономики, граждан и государства, планирования деятельности хозяйствующих субъектов, проблемой непрерывности прогнозов, сочетания перспективного и текущего прогнозирования является нестабильность и нечеткость законодательства. Стабильность законодательства является одним из факторов стабильности функционирования финансовой системы.

В работе на основе проведенного анализа, сделаны следующие

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боярский, Максим Григорьевич, 2005 год

1. Федеральные, региональные и ведомственные нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации.- М.: Омега-Л, 2005.64с.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.- 1998.-№31.- Ст. 3823.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ // СЗ РФ.- 2000.-№32.-Ст. 3340.

5. Закон Российской Федерации от 28.06.1991 №1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1991.-№27.- Ст. 920.

6. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 №2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1992.- №11.- Ст. 527.

7. Закон Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993.-№2.- Ст. 56.

8. Закон Российской Федерации от 21.05.1993 №5003-1 «О таможенном тарифе» // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993.-№23.- Ст.821.

9. Федеральный закон от 20.07.1995 №115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // СЗ РФ.- 1995.-№30.- Ст. 2871.

10. Федеральный закон от 28.08.1995 №154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ.- 1995.-№35.- Ст. 3506.

11. Федеральный закон от 02.12.1995 №395-1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ.-05.02.1996.-№6.- Ст. 492.

12. Федеральный закон от 15.08.1996 №115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации»//С3 РФ.- 1996.-№34.- Ст. 4030.

13. Федеральный закон от 25.09.1997 №126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ.-1997.-№39.- Ст. 4464.

14. Федеральный закон от 06.10.1999г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ.- 1999.-№42.- Ст.5005.

15. Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // СЗ РФ.- 2001.-№51.- Ст. 4832.

16. Федеральный закон от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» //СЗ РФ,- 2002.-№28,- Ст. 2790.

17. Федеральный закон от 24.12.2002 №176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год»// СЗ РФ.- 2002.-№52 (ч.1).- Ст. 5132.

18. Федеральный закон от 07.06.2003 №67-ФЗ «Об исполнении федерального бюджета» за 2001 год // СЗ РФ.- 2003.-№23. -Ст. 2176.

19. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ.- 2003.-№40.- Ст. 3822.

20. Федеральный закон от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» //СЗ РФ.- 2003.-№50.-Ст. 4859.

21. Федеральный закон от 23.12.2003 №186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год» // СЗ РФ.- 2003.-№52 (ч.1).- Ст. 5038.

22. Федеральный закон от 08.05.2004 №35-Ф3 «Об исполнении федерального бюджета» за 2002 год // Собрание законодательства РФ.-2004.-№19 (ч.1).- Ст. 1836.

23. Федеральный закон от 23.12.2004 №173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год» // СЗ РФ.- 2004.-№52 (ч.1).- Ст. 5277.

24. Постановление Правительства РФ от 28.04.1995 №439 «О программе Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах» // СЗ РФ.- 1995.- №21, ст. 1966.

25. Постановление Правительства РФ от 26.02.1997 №222 «О Программе социальных реформ в Российской Федерации на период 1996 2000 годов» // СЗ РФ.- 1997.- №10.- Ст. 1173.

26. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.08.2001г. №584 «О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года» // СЗ РФ.- 2001.-№34.-Ст. 3503.

27. Распоряжение Правительства Российской Федерации «О государственных минимальных социальных стандартах» от 3 июля 1996г. №1064-р // СЗ РФ.- 1996.- №29.- Ст. 3516.

28. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 июля 1996 г. №1063-р «О социальных нормативах и нормах» // СЗ РФ,-1996.-№29.- Ст. 3504.

29. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.07.2001 №910-р «О Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) //СЗ РФ.- 2001.-№ 31.- Ст. 3295.

30. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.08.2001 №1167-р «Об утверждении плана действий на 2001-2003 годы по реализации программы, одобренной постановлением Правительства РФ от 15.08.2001 №584 // СЗ РФ.- 2001.-№36.- Ст. 3663.

31. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. 2003г. - 17 мая.

32. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26.05.2004г. // Российская газета. 2004г. - 27 мая.

33. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005г. // Российская газета. 2005г. - 26 апреля.

34. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию «О бюджетной политике на 2002 год» // Российская газета. 2001г. -24 апреля.

35. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26.05.2005 «О бюджетной политике в 2006 году» // Парламентская газета. 2005г. - 26 мая.

36. Постановление Правительства РФ от 22.05.2004 №249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов» // Российская газета.-2004г.- 1 июня.

37. Конституция Республики Башкортостан от 24.12.93 №ВС22/15 // Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан.-1994.-№4 (22), ст.146.

38. Конституция Республики Татарстан // Ведомости Верховного Совета Татарстана».- 1992.-№9-10, ст. 166.

39. Конституция Республики Хакасия //Вестник Хакасии.-1995.-№25.

40. Закон Республики Хакасия от 08.07.2002 №47 «Об исполнении республиканского бюджета Республики Хакасия за 2001 год» // Вестник Хакасии. 2002.-№34-35.

41. Закон Республики Хакасия от 05.06.2003 N 36 «Об исполнении республиканского бюджета Республики Хакасия за 2002 год» // Вестник Хакасии. 2003.- №40-41.

42. Закон Республики Хакасия от 01.07.2003 №44 «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Республике Хакасия» // Вестник Хакасии. 2003.- №44-45.

43. Закон Республики Хакасия от 19.08.2003г. №48 «Об утверждении Программы экономического и социального развития Республики Хакасия на 2003-2005 годы» // Вестник Хакасии.-2003 .-№53-54.

44. Закон Республики Хакасия от 15.12.2003 №78 «О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2004 год» // Вестник Хакасии.-2003 .-№75.

45. Закон Республики Хакасия от 30.06.2004 №39 «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Республики Хакасия» // Вестник Хакасии.-2004.-№33.

46. Закон Республики Хакасия от 07.07.2004 №47 «Об исполнении республиканского бюджета Республики Хакасия за 2003 год» // Вестник Хакасии. -2004. -№37.

47. Закон Республики Хакасия от 25.11.2004 №98 «О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2005 год» // Хакасия. 2004.-№235.

48. Постановление Правительства Республики Хакасия от 29.06.2005г. №228 «О совершенствовании бюджетного процесса в Республике Хакасия» // Вестник Хакасии.-2005.-№33.

49. Монографии, статьи в коллективных книгах и учебные пособия

50. Афанасьев М.П. Основы бюджетной системы. / М.П. Афанасьев. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004. - 365 с.

51. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода

52. И.В.Блауберг, Э.Г. Юдин.- М.: Наука, 1993. 363 с.

53. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Дж.К.Ван Хорн. — М.: Финансы и статистика, 2003.- 800 с.

54. Гальперин В. М. Микроэкономика / В. М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В. И. Моргунов. М.: «Экономическая школа», 2000. Т. 2. -503с.

55. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю.Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 350с.

56. Годин А. М. Подпорина И. В. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации / А.М.Годин, И.В.Подпорина. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002.- 340с.

57. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гран-берг. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495с.

58. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства / А.Г. Гранберг. Новосибирск: Наука, 1988.-350с.

59. Гранберг А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке // А.Г.Гранберг, В.И.Данилов-Данильян, М.М.Циканов и др.- М,- Экономика, 2002.- 414 с.

60. Грязнова А.Г. Финансы: Учебник // А.Г. Грязнова, Е.В. Маркина.- М.- Финансы и статистика, 2005.- 504 с.

61. Дадашев А. 3. Финансовая система России / А.З. Дадашев, Черник Д. Г. М.: ИНФРА - М, 1997. - 248 с.

62. Дробозина JI.A. Финансы. Денежное обращение. Кредит / JT.A. Дробозина, Л.П.Окунева, Л.Д.Андросова и др..- М.: ЮНИТИ,1997.- 477 с.

63. Дробозина J1.A. Общая теория финансов / J1.A. Дробозина, Л.П.Окунева, Л.Д.Андросова и др..- М.: Юнити, 2000.- 256с.

64. Живалов В.Н. Финансовая система России: эффективность и устойчивость коммерческих банков / В.Н. Живалов .- М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 263с.

65. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления / Ян Зеленевский. М.: Прогресс, 1971.-311с.

66. Злобин Б.К. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учеб. для вузов / Б.К.Злобин.- М.: Экономика, 2004.- 510с.

67. Иванова Т.Б. Региональная финансовая инфраструктура и активизация инвестиционного процесса: Монография / Т.Б.Иванова. -Волгоград: Изд-во ВАГС, 2003. 216с.

68. Иванова Т.Б. Финансовая инфраструктура: региональный аспект: Монография / Т.Б.Иванова. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2002. -236с.

69. Ивантер В. В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? / Ивантер В.В., Кузык Б.Н. М.: Институт экономических стратегий, 2005. — 144с.

70. Исаев Б. Л. Балансы межотраслевых финансовых связей / Б.Л. Исаев. М.: Наука, 1973.- 230с.

71. Ковалева А. М. Финансы и кредит / А.М.Ковалева, Н.П. Баранникова, JI.А. Бурмистрова и др.-- М.: Финансы и статистика, 2003. -512с.

72. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. М.: Гелиос, 2002. - 352с.

73. Кистанов В.В. Региональная экономика России. / В.В. Кис-танов, Н.В. Копылов. М.:Финансы и статистика, 2003. - 584 с.

74. Кобелев Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем / Н.Б. Кобелев. М.: Дело, 2003. - 336с.

75. Корн Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров / Г.Корн, Т.Корн. М.: Наука, 1970. - 720с.

76. Косачев Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур // Ю.В. Косачев -М.: Логос, 2004. 248с.

77. Краснощеков П. С. Принципы построения моделей / П.С. Краснощеков, А.А Петров.- М.: Изд. МГУ, 1983г.- 264с,

78. Кузин Д.В. Экономические чудеса: уроки для России / Кузин Д.В. М.: Институт экономики РАН-Олма-Пресс, 1994. - 450с.

79. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин. М.: Экономика, 2004. - 3 Юс.

80. Лексин В.Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика / В.Н.Лексин, А.Н.Швецов.-М.: Эдиториал УРСС, 2001. Т. 1. - 991 с.

81. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты, политика. / В.В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990г. - 415с.

82. Лупей Н.А. Финансы / Н.А. Лупей. М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2004. - 432 с.

83. Лужков Ю.М. Путь к эффективному государству: план преобразования системы государственной власти и управления в Российской Федерации / Ю.М.Лужков. М.: изд-во МГУ, 2002. - 240с.

84. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен,2002.-512с.

85. Макконнелл К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконнелл, C.JI. Брю.- М.: Республика, 1995г. Т.1.- 390с.

86. Макаров B.JI. Справочник экономического инструментария / В.Л. Макаров, Н.Е. Христолюбова., Е.Г. Яковенко М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 515с.

87. Марголин A.M. Экономическая оценка инвестиций: Учебник / А.М.Марголин, А.Я.Быстряков М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд. «Экмос», 2001. - 240 с.

88. МацкулякИ.Д. Государственные и муниципальные финансы: учебник / И.Д. Мацкуляк и др. М.: Изд-во РАГС, 2004.- 676 с.

89. Питере Т. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) / Т.Питерс, Р.Уотермен. М.: Прогресс, 1986. - 287с.

90. Пономаренко Е.В. Финансы общественного сектора России/ Е.В. Пономаренко,- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. 191с.

91. Рикардо Д. Сочинения / Д.Рикардо. М.: Прогресс, 1965. -Т.1. - 285с.

92. Родионова В. М. Финансы. / В. М. Родионова, Ю. Я. Вавилов, JI. И. Гончаренко и др.. М.: Финансы и статистика, 1995. - 400 с.

93. Романовский М. В. Финансы. / М.В. Романовский, О.В.

94. Врублевская, Б.М. Сабанти. М.: Юрайт-М, 2001.- 450с.

95. Сенчагов В.К. Формирование национальной финансовой стратегии России: путь к подъему и благосостоянию / В.К.Сенчагов. — М.: Изд. «Дело», 2004.- 416с.

96. Сергиенко Я.В. Финансы и реальный сектор / Я.В. Сер-гиенко. М.: Финансы и статистика, 2004.-3 84с.

97. Столяров М.В. Россия в пути. Новая федерация и Западная Европа. Сравнительное исследование по проблемам федерализма и регионализма в Российской Федерации и странах Западной Европы / М.В.Столяров. Казань: Фэн, 1998. - 304с.

98. Сычев Н.Г. Финансовый баланс территории и его использование / Н.Г. Сычев, К.И.Таксир, В.Г.Ермилов и др.. М.: изд. Академия бюджета и казначейства, 2003. - 380 с.

99. Тупицын A.JI. Развитие финансовой системы РФ / A.JI. Тупицын. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2003. - 70с.

100. Урсул А.Д. Проблема эффективности в современной науке / А.Д.Урсул. Кишинев: Штиинца, 1985. - 256 с.

101. Финансы, налоги и кредит: Учебник / И. X. Алексеева,

102. A. М. Бабич, А. Я. Быстряков и др.; Под общ. ред. A.M. Емельянов и др.. М.: РАГС, 2002. 246 с.

103. Хачатуров Т.С. Избранные труды : В 2 т. / Т.С. Хачатуров. М.: ООО «Дедал Арт», 1996. - 639 с.

104. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма / Т.С. Хачатуров. М.: Наука, 1978. - 352с.

105. Химичева Н.И. Финансовое право / Н.И. Химичева и др..- М.: Юристь, 2002. 733 с.

106. Чернова В. Э. Финансы, денежное обращение и кредит /

107. B.Э.Чернова. СПб: изд-во Михайлова В.А., 2000. - 350 с.

108. Четвертин В. А. Понимание права и государства. Введение в курс теории права и государства / В.А. Четвертин. М.: Знание, 1997.284с.

109. Шелопаев Ф. М. Финансы, денежное обращение и кредит / Ф.М.Шелопаев. М: Юрайт-М, 2002. - 275с.

110. Шуляк П. Н. Финансы (с применением структурно-логических схем) / П. Н. Шуляк, Н. П. Белотелова. М: ИД Дашков и К, 2002. - 456 с.

111. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шум-петер. М.: Прогресс, 1982. - 455с.

112. Яндиев М.И. Финансы регионов / М.И. Яндиев. М.: Финстат, 2002.- 240 с.

113. Ясин Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация экономики / Е.Г.Ясин, А.Г.Гранберг, Б.М.Штульберг и др. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 480с.

114. Ясюнас B.JI. Основы местного самоуправления: Учебное пособие/ В.Л.Ясюнас.- М.: Ось-89, 1998.- 256с.1. Периодические издания

115. Абалкин Л.И. Проблема выбора стратегии на XXI век / Л.И.Абалкин // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№2.-С.4-10.

116. Абдрахманов Р. Граждане толкают ВВП вверх / Р. Абд-рахманов // Прямые инвестиции. 2004. - №1. - С.68-69.

117. Аликаева М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса/М.В.Аликаева// Финансы. 2003. №5.-С. 12-14.

118. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов/А.Амосов//Экономист.-2003.-№9.- С.3-12.

119. Ананенко С.А. Повышение эффективности бюджетных расходов с помощью системы сбалансированных целевых показателей / С.А. Ананенко // Финансы.- 2004. №9. - С.9-13.

120. Астапов К. Переход к модели ускоренного развития экономики / К.Астапов // Экономист. 2003. - №8. - С.74-82.

121. Афанасьев М.П. Бюджетирование, ориентированное на результат (новые тенденции) / М.П.Афанасьев // Вопросы экономики -2004.-№9. С.130-139.

122. Бачурин А.В. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни / А.В.Бачурин // Экономист. -2003. -№8. -С.23-27.

123. Белоусов Д.Р. Новая модель государственных финансов России: перспективы и ограничения / Д.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. Институт Народнохозяйственного Прогнозирования РАН. -2000.- №6. - С.90-99.

124. Бирюков А.Г. К вопросу о назначении и результатах распределения средств Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации / А.Г.Бирюков // Финансы.-2004.-№11.-С.8-12.

125. Богачева О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов / О.В.Богачева // Вопросы экономики. 1996.- №6. - С.99-105.

126. Болотин В.В. О минимальных муниципальных бюджетах / В.В. Болотин // Финансы. 2001. -№7. - С. 12-14.

127. Бондаренко Е. А. Макробюджетирование экономики России / Е.А. Бондаренко // Финансы и Кредит. 2002.-№24 (114).-С.2-13.

128. Буренин Д. А. Проблемы бюджетного процесса и эффективности расходования бюджетных средств / Д. А. Буренин // Финансы. -2003.-№ 6. -С. 56-60.

129. Валентей С. Экономические проблемы становления российского федерализма/ С.Д. Валентей //Федерализм.-1999.-№1.-С.99-103.

130. Воронин Ю. Приоритеты бюджетной политики / Ю. Воронин // Экономист. 2002. - №6. - С.52-63.

131. Гамукин В. Новации бюджетного процесса: бюджетирование, ориентированное на результат / В.Гамукин // Вопросы Экономики. -2005.-№2.-С. 4-22.

132. Гиляровская С. Баланс межбюджетных отношений: Отрицательное сальдо?/ С.Гиляровская// Журнал «Бюджет» -2004.-№6.-С.27-32.

133. Глазьев С.Ю. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста / С.Ю. Глазьев // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №4. - С. 15-21.

134. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны / В.П.Горегляд // Вопросы экономики.-2002. №4. - С. 67-78.

135. Горегляд В.П. Взаимоотношения бюджета и финансового сектора экономики / В.П. Горегляд // Экономист. 2002. -№11.- С. 14-20.

136. Горегляд В.П. «Бюджетная трехлетка» (2006-2008 годы) и экономическая политика государства / В.П. Горегляд // Вопросы экономики. 2005. - №8. - С. 106-114.

137. Гришин В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах / В.И. Гришин // Финансы. 2001. -№8. -С. 5-6.

138. Губанов С. Рост без развития. Анализ итогов первого полугодия 2003 года) / С.Губанов // Экономист. 2003. - №9. - С.27-37.

139. Гусев С.И. Бюджетная реформа: взгляд с позиции региона / С.И. Гусев, Ю.Г.Швецов. // Финансы. 2001. - №8.- с.8-10.

140. Двуреченских В.А. ВВП+ВВП двойной удар / В.А. Двуре-ченских, С.В. Чистякова, В.Ю. Федотов, В.Н. Черкашенко // Журнал «Бюджет». 2004. - №6.- С.40-42.

141. Дмитриева И. Н. Бюджетное развитие: опыт США / И.Н. Дмитриева // Финансы. 1998. - №11. - С. 49-51.

142. Дьяконова JI. А. Организация управления финансовыми ресурсами в регионе в условиях совершенствования межбюджетных отношений / JI. А.Дьяконова//Финансы. 1999. -№8. -С. 9-11.

143. Жуков А.Д. Об основных принципах финансово-экономической политики Правительства Российской Федерации на 2005 год / А.Д. Жуков // Финансы. 2004. -№11.- С.3-7.

144. Иванов А. М. Некоторые вопросы оптимизации управления бюджетными ресурсами на региональном уровне / А. М. Иванов // Финансы. -2002.-№9.-С. 19-21.

145. Иванова В. Финансово-кредитные организации в системе регионального управления социально-экономическим развитием / В. Иванова, Н. Крепышева // Экономист. 2003г. - №7. - С.27-32.

146. Игудин А.Г. Некоторые проблемы межбюджетных отношений / А.Г. Игудин // Финансы.- 2003.- №5.- С. 8-11.

147. Илларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994-1997 годах / А.Илларионов //Вопросы экономики 1998.-№2. - С.22-24.

148. Ишаев В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы / В.И. Ишаев // Проблемы прогнозирования. Институт Народнохозяйственного Прогнозирования РАН. - 2001.-№5. - С. 15-21.

149. Казаков В.А. Межбюджетные отношения здравого смысла / В.А.Казаков // Финансы.- 2001.-№8.- С. 14-16.

150. Калашников И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект / И. Калашников // Экономист. 2002.-№9.- С.33-35.

151. Козлов Д.А. Проблемы налогового регулирования реального сектора экономики России /Д.А.Козлов // Финансы. 2004. -№11.-С.36-38.

152. Коков В. Бюджетный федерализм: проблемы и перспективы / В.Коков, Ю.Любимцев // Экономист. 1996.- №11.- С.12-18.

153. Колесов А.С. Бюджетная система: сущность и вопросы ее развития / А.С. Колесов // Финансы. 2003. - №7. - С.7-10.

154. Колесов А.С. Финансовая политика: цели и задачи / А.С.Колесов // Финансы. 2002. - №10. - С.8-13.

155. Кордонье К. Специальный доклад 2. Программы конверсии долга в инвестиции: опыт стран Латинской Америки и Россия / Кри-стоф Кордонье // Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2002 г. М., 2002. - №1(33). - С.35-50.

156. Коростелев Ю.В. Тайны финансовых планов / Ю.В. Коро-стелев // Журнал «Бюджет».- 2004.- №6.- С.37-39.

157. Коростелёв Ю.В. Бюджет как инструмент социально -экономического развития региона / Ю.В. Коростелёв // Финансы. -2002. -№7.-С. 11-14.

158. Кудрин А.Л. Бюджет-2002 сбалансированный и реалистичный / А.Л. Кудрин // Финансы. - 2002. - № 2. - С. 16-19.

159. Кузнецова Е. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование / Е.Кузнецова, С.Кузнецов // Экономист. 2002. - №4. - С.46-53.

160. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России / П. Лабзунов // Экономист. 2002. - №9. - С.36-39.

161. Лавров А. Перспективы реформирования бюджетной системы на региональном уровне / А.М.Лавров, В.Климанов, В.Онищенко //Экономист.- 2001.- №8.- С.23-27.

162. Лавров A.M. Среднесрочное бюджетирование, ориентированное на результаты: международный опыт и российские перспективы / А.М.Лавров // Финансы. 2004. - №3. - С. 9-14.

163. Лексин В.Н. Бюджетный федерализм в период кризиса иреформ / В.Н.Лексин, А.Н.Швецов // Вопросы экономики.-1998.- №3. -С.18-25.

164. Лисицын А. Зачем России бедные регионы? / А.Лисицын // Независимая газета. 2003. - 20 марта.

165. Лушин С. Актуальные проблемы бюджета / С. Лушин // Экономист. 2002. - №7. - С.63-71.

166. Любимцев Ю.И. Бюджетный дефицит как фактор экономической политики / Ю.И. Любимцев// Экономист 2002.- №7.-С.55-62.

167. Любимцев Ю.И. Необходимость изменения ориентиров финансовой политики / Ю.И. Любимцев// Экономист.-2004.-№1.-С.61-72.

168. Любимцев Ю.И. Финансовые кругообороты в системе федеративных отношений / Ю.И. Любимцев // Федерализм.-1998 .-№2.-С. 94-98.

169. Мешалкина Р.Е. Аудит эффективности объективная необходимость / Р.Е. Мешалкина// Финансы,- 2005. - №2. - С.65-68.

170. Олсон М. Возвышение и упадок народов / М. Олсон // Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск, 1997.-С. 18-24.

171. Осадчая И. Великий реформатор экономики капитализма/ И.Осадчая // Наука и жизнь. 1997. - №11.- С.8-10.

172. Пеньков Б.Е. Налоговый импульс экономического развития / Б.Е. Пеньков // Экономист.- 2005. №6. - С.68-73.

173. Пеших С.А. О проблемах надежности финансовой системы в трансформационной экономике / С.А. Пеших, Ю.В.Саморуков // Финансы.- 2001. №5. - С. 14-17.

174. Погорелова Т.А. Кадры финансовой системы должны соответствовать уровню сегодняшних задач / Т.А. Погорелова// Бюджет. -2002. -№1.-С.50-54.

175. Поздняков А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) / А.Поздняков, Б.Лавровский,

176. B.Масаков // Вопросы экономики. 2000.- №10. - С.73-78.

177. Пономаренко Е.В. Государственная казна / Е.Пономаренко // Экономист. 2004.- № 2.- С.36-41.

178. Пронина Л.И. Вторая часть налогового кодекса продолжение налоговой реформы и ее влияние на доходы местных бюджетов / Л.И. Пронина // Финансы. - 2002.- № 5.- С.26-29.

179. Пчелинцев О.С. Направления развития финансового федерализма и проблема трансфертов / О.С.Пчелинцев, М.М. Минченко // Проблемы прогнозирования. Институт Народнохозяйственного Прогнозирования РАН. -2000.- №3.- С.88-94.

180. Родионова В.М. О Концепции формирования федерального бюджета / В.М. Родионова // Финансовый контроль. 2002. - №3 (6).1. C. 38-39.

181. Рыжков В.А. Финансовые проблемы местного самоуправления / В.А. Рыжков // Финансы.- 2001,- №2.- С.6-8.

182. Рябухин С. Межбюджетные «овраги» / С.Рябухин // Финансовый контроль. 2004. - №1. - С.21-23.

183. Сабитова Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки / Н.М.Сабитова // Финансы. 2003. - №2. -С. 20-25.

184. Селезнев А. О макрорегулировании экономики в свете положений теории роста / А.Селезнев // Экономист. 2002.- №11.-C.3-13.

185. Солодкая М.С. Надежность, эффективность, качество систем управления / М.С.Солодкая // Журнал «Credo». Оренбургское региональное отделение Российского философского общества. 1999. - №17.1. C.ll-14.

186. Супян В. Роль государства в экономике: Американский опыт / В.Супян // Проблемы теории и практики управления 2002.-№4.-С.10-13.

187. Султанов Б. Реформирование бюджетной системы Республики Казахстан / Б. Султанов // Экономист,- 2003.- №11. С.70-98.

188. Суслов В. И. Анализ материально-финансовой сбалансированности экономики России / В.И. Суслов // Регион: экономика и социология. 1995.- № 2. - С. 12-24.

189. Таксир К. И. Бюджетные технологии / К. И. Таксир // Финансы. -2003. -№1.- С. 26-28.

190. Тальская М. Срочно требуется Хуан Карл ос / М.Тальская // Прямые инвестиции. 2004. - №5. - С. 13-15.

191. Третнер К.Х. О методике распределения Федерального фонда финансовой поддержки регионов / К. X. Третнер// Финансы. -2004. -№9.-С. 14-17.

192. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие / А.Улюкаев // Вопросы экономики.- 1998.- №3. С.4- 7.

193. Федоренко Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России / Н. Федоренко, В.Симчера // Вопросы эко-номики.-2003.-№8.-С.31-40.

194. Флейшман Б.С. Системотехника и инженерная экология / Б.С. Флейшман // Вопросы философии. -1983. № 3. - С. 27-31.

195. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики: опыт Японии / В.Хлынов // Проблемы теории и практикиуправления. 1997. - №2.- С.41-45.

196. Христенко В. Реформа межбюджетных отношений: новые задачи / В.Христенко // Вопросы экономики. -2000.- №8.- С. 4-10.

197. Христенко В.Б. Новая методика распределения трансфертов /В.Б. Христенко, А.М.Лавров // Финансы.- 2001.-№ 3.-С.З-7.

198. Ширяев В. Новые инструменты управления бюджетным процессом в регионе / В.Ширяев // Экономист.- 2001.- №6. С. 25-30.

199. Шуба В.Б. Инвестиционные программы в бюджете 2003 года / В.Б. Шуба // Финансы. 2003. - №3. - С. 14-16.

200. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Ясин, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004. -№7. - С.4-34.

201. Robert D.Cotter. The Rule of State Low Versus the Rule-of-Law State / D.Robert // Washington D. C. Annual Bank Conference on Development Economics. 1996.- №7. - P.31-38.

202. Статистические и архивные материалы

203. Международный стандарт ИСО 8402:1994 (E/F/R). Управление качеством и обеспечение качества М.: Изд-во стандартов, 1994. -410с.

204. Основные показатели, представляемые для разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 год и на период до 2008 года // Министерство финансов и экономики Республики Хакасия. Абакан, 2005.- 11с.

205. Россия в цифрах. 2004: Краткий статистический сборник. -М.: Росстат, 2004.- 310с.

206. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат сб. М.: Росстат, 2004.- 725с.

207. Социально-экономический мониторинг регионов Сибирского Федерального округа в январе-декабре 2004 года // Бюллетень Территориального органа ФСГС по Республике Хакасия.- Абакан: Хакасстат, 2005. 100с.

208. Социально-экономическое положение Республики Хакасия в январе-декабре 2004 года (доклад) // Бюллетень Территориального органа ФСГС по Республике Хакасия. Абакан: Абакан: Хакасстат, 2005. -196с.

209. Making government more effective электронный ресурс.// The U.S. Government. Электрон.дан. - Washington, DC: The U.S. Government, 2005.- Режим доступа: http://www.whitehouse.gov /omb/ budget/ fy2006/ effective.html, свободный. - Загл.с экрана.

210. The budget message of the President электронный ресурс.// The U.S. Government. Электрон.дан. - Washington, DC: The U.S. Government, 2005.- Режим доступа: http://www.whitehouse.gov /omb/ budget/ fy2006/ effective.html, свободный. - Загл.с экрана.