Дознание по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях федеральной службы исполнения наказаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Гнатенко, Владимир Анатольевич

• Гнатенко, Владимир Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гнатенко, Владимир Анатольевич

Введение

Глава 1. Орган дознания в воспитательных колониях ФСИН России как правовая проблема.

§ 1. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними осужденными в воспитательных колониях.

§ 2. Дознание как форма расследования преступлений несовершеннолетних.

§ 3. Правовое положение органов дознания в уголовном процессе Российской Федерации.

§ 4. Особенности дознания в воспитательных колониях ФСИН России: проблемы и решения.

Глава 2. Процессуально-правовой режим деятельности органов дознания по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях ФСИН России.

§ 1. Порядок учета, рассмотрения и разрешения в воспитательных колониях ФСИН России первичной информации о преступлении. Возбуждение уголовного дела.

§ 2. Производство дознания в воспитательной колонии ФСИН РФ по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

§ 3. Окончание дознания с составлением обвинительного акта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дознание по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях федеральной службы исполнения наказаний»

Актуальность темы исследования. Пенитенциарная преступность по своим количественным и качественным параметрам во многом зависит от уровня развития общественных отношений, в том числе и от общей криминальной ситуации в стране. Сложная криминогенная обстановка, наблюдаемая в настоящее время в воспитательных колониях, обусловлена проявлением «тюремной» идеологии в среде несовершеннолетних преступников, насилием со стороны отрицательно характеризующихся осужденных над другими осужденными, что создает предпосылки для совершения ими новых преступлений.

Расследование преступлений в местах лишения свободы представляет собой серьезную, прежде всего правовую, проблему, поскольку анализ обозримой истории отечественных правоохранительных органов показывает, что четкой пенитенциарной политики в этом вопросе в нашей стране пока еще не сложилось. Достаточно изучить содержание норм УПК РФ, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. № 2202-1 а также ведомственных подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность специализированных прокуратур, в том числе по надзору за законностью в учреждениях уголовно-исполнительной системы, чтобы обнаружить указанные несоответствия . Кроме того, в отличие от УПК РСФСР, специально оговаривавшего в ч. 2 ст. 126 и в ст. 391-402 прим., что предварительное следствие обязательно по всем уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, УПК РФ (ст. 151, 420-432) фактически нивелировал субъектный признак подследственности в части, касающейся рассматриваемых участников уголовного процесса.

1 См.: СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

2 См., напр.: О разграничении компетенции прокуроров территориальных, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур: приказ Ген. прокуратуры РФ от 9 сент. 2002 г. № 54.

Преступность в воспитательных колониях разнородна по своей структуре, вместе с тем большую часть составляют преступления небольшой и средней тяжести.

Значительная роль в обнаружении, раскрытии и расследовании таких преступлений принадлежит органам дознания.

Новый уголовно-процессуальный закон РФ в отличие от ранее действующего УПК РСФСР предусматривает проведение в полном объеме дознания по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Однако в УЦК РФ нечетко определен круг органов, а соответственно и должностных лиц, обладающих правом производства дознания по уголовным делам о преступлениях, совершенных в воспитательных колониях, а следовательно, и их правовой статус.

В результате производство дознания по уголовным делам рассматриваемой категории преступлений в пенитенциарных учреждениях страны осуществляется в разных правоохранительных ведомствах: в одних регионах в воспитательных колониях преступления расследуются сотрудниками данных учреждений, в других - сотрудниками специализированных подразделений дознания органов внутренних дел, в третьих предварительное расследование проводят работники специализированных прокуратур по надзору за законностью в исправительных учреждениях ФСИН.

Не способствуют эффективности расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел о преступлениях, совершаемых осужденными в воспитательных колониях, также противоречия уголовно-процессуального законодательства России и ведомственных нормативных актов Минюста России.

Кроме того, приходится констатировать, что еще имеют место случаи нарушения прав и законных интересов осужденных как в стадии возбуждения уголовного дела, так и при предварительном расследовании, несоблюдение законности в ходе проверки сообщений о преступлениях, несвоевременное и некачественное проведение неотложных следственных действий.

С целью изменения сложившейся ситуации государство предприняло ряд необходимых мер. В частности, последние дополнения к УПК РФ требуют иного подхода к организации дознания. Законодатель наделил органы дознания правом возбуждения уголовных дел и производства неотложных следственных действий при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно (ст. 157 УПК РФ), а также предусмотрел новый, ранее не известный, ускоренный вид расследования уголовных дел в форме дознания (ст. 223-226 УПК РФ), упразднив досудебную подготовку материалов в протокольном порядке. Вместе с тем очевидна необходимость более глубокого осмысления теоретических положений законодательства, изучения практики его применения в целях совершенствования уголовно-процессуальной деятельности начальника воспитательной колонии и лиц, осуществляющих дознание в данных учреждениях.

Указанные обстоятельства, как представляется, подтверждают актуальность избранной темы диссертационного исследования, его научную и практическую значимость.

Степень научной разработанности темы. Проблема повышения эффективности деятельности органов дознания в исправительных учреждениях была предметом изучения таких видных ученых, как С. Н. Аброськин, Р. М. Абызов, А. Ю. Алиев, Ю. М. Антонян, С. В. Бажанов, В. И. Басков, А. И. Бастрыкин, Ю. Н. Белозеров, Б. А. Викторов, А. К. Гаврилов, С. И. Гирько, P.M. Готлиб, В. Н. Григорьев, А. П. Гуляев, В. Г. Даев, А. Я. Дубинский, М. С. Дьяченко, С. П. Ефимичев, В. И. Жулев, В. А. Иванов, 3. Ф. Коврига, А. П. Крутиков, И. Ф. Крылов, Г. Д. Луковников, А. Я. Марков, Д. В. Осипов, JI. В. Павлухин, В. М. Петренко, А. А. Петухов-ский, В. А. Похмелкин, В. М. Савицкий, А. Б. Сергеев, М. С. Строгович, Ф. А. Томасевич, Г. П. Химичева, М. А. Чельцов, В. С. Чистякова, А. А. Чу-вилев, В. Е. Чугунов, В. В. Шимановский, С. П. Щерба, P. X. Якупов и др.

Уголовно-процессуальные вопросы борьбы с преступностью в местах лишения свободы также затрагивались различными авторами, в частности,

Ф. Г. Абдуллаевым, С. Э. Ворониным, С. В. Даковым, О. В. Мичуриной, М. А. Петуховским, Э. В. Рейтен-бахом, К. А. Синкиным, 3. Д. Смитиенко, О. В. Титковым, Н. Г. Шурухновым и др., однако они менее разработаны, системных комплексных исследований уголовно-процессуальной деятельности органов дознания воспитательных колоний вообще не проводилось, а вопросы законодательной регламентации дознания по делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях, практика применения соответствующих нормативных процессуальных предписаний специально на монографическом уровне не анализировались.

Приведенные обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования, необходимость детального анализа уголовно-процессуальных положений, регламентирующих предварительное расследование преступлений несовершеннолетних в форме дознания.

Целями диссертационного исследования являются разработка и обоснование модели осуществления дознания в воспитательных колониях, формулирование на их основе комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, практики его применения.

Достижение указанных целей обусловило решение следующих задач:

- проследить развитие уголовно-процессуальной регламентации досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;

- проанализировать положения нормативных правовых актов, регулирующих практику расследования уголовных дел о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними в воспитательных колониях, и обобщить эмпирические данные о результатах деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих дознание по данной категории преступлений;

- выявить криминологические особенности преступлений, совершаемых несовершеннолетними осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы;

- исследовать сущность процессуального статуса органов дознания воспитательных колоний и их компетенции;

- изучить проблемы обеспечения прав несовершеннолетних подозреваемых при производстве дознания;

- выявить процессуальные особенности рассмотрения и разрешения первичной информации о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними в воспитательных колониях;

- изучить процессуальные особенности производства отдельных следственных действий по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях, а также окончания дознания по делам данной категории.

Объект диссертационного исследования - общественные отношения, возникающие в ходе возбуждения уголовных дел и производства расследований в форме дознания по уголовным делам о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними в воспитательных колониях ФСИН.

Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в уголовно-процессуальной деятельности органов дознания и других должностных лиц органов уголовной юстиции при расследовании пенитенциарных преступлений несовершеннолетних.

Теоретическую базу исследования составляют идеи, концепции и подходы, содержащиеся в научных трудах специалистов в области уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права, криминалистики, криминологии, пенитенциарной психологии, психиатрии и других отраслей знаний (Ю. М. Антоняна, А. И. Бастрыкина, Ю. Н. Белозерова, С. Э. Воронина, А. К. Гаврилова, С. И. Гирько, В. Н. Григорьева, А. П. Гуляева, Г. Д. Луковникова, А. А. Петуховского, В. М. Савицкого, А. А. Чувилева, С. П. Щербы, P. X. Якупова и др.).

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический материализм. В процессе решения исследовательских задач использовались различные виды анализа в сочетании с системным подходом, формально-логический метод, метод конкретно-социологических исследований, включая анализ документов, интервьюирование и анкетирование, исторический метод.

Проблемы, затронутые в диссертационном исследовании, находятся на стыке уголовного процесса и ряда других наук - уголовного права, криминалистики, судебной экспертизы, общей, подростковой, социальной и судебной психологии, психиатрии, что предполагает комплексный подход к их решению.

Эмпирическую базу исследования образуют материалы следственной, прокурорской и судебной практики, статистические данные ФСИН России, ГИЦ МВД России. В диссертации также использованы результаты конкретно-социологических исследований, опубликованные в печати и полученные автором. Для обоснования выводов, обеспечения должной репрезентативности результатов исследования автором изучены и обобщены материалы 207 уголовных дел, рассмотренных судами Пермской, Свердловской, Курганской и Белгородской областей в период 2004-2007 гг., проведено анкетирование и интервьюирование судей, работников прокуратуры, сотрудников оперативных отделов территориальных органов и воспитательных колоний, специализирующихся на расследовании пенитенциарных преступлений несовершеннолетних, а также проанкетировано 270 осужденных из трех воспитательных колоний Пермской, Курганской и Белгородской областей.

Кроме того, диссертантом использован личный опыт работы в исправительных учреждениях ГУИН Минюста России по Пермской области и преподавательской работы в Пермском колледже ФСИН России.

Научная новизна исследования определяется тем, что автор обратился к малоизученной проблеме, которая актуализирована недостаточной регламентацией в УПК РФ вопросов уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, расследующих преступления несовершеннолетних в воспитательных колониях ФСИН России. В работе рассмотрены особенности возбуждения дознавателем уголовных дел в отношении несовершеннолетних осужденных, производства отдельных процессуальных и следственных действий с их участием, применения мер уголовно-процессуального принуждения к несовершеннолетним подозреваемым в условиях воспитательной колонии. Кроме того, предпринята попытка создания оптимальной модели органа дознания воспитательной колонии и обоснованы предложения по совершенствованию дознания о пенитенциарных преступлениях, совершаемых несовершеннолетними.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В структуре преступности несовершеннолетних осужденных наиболее распространенными преступлениями являются: побег, дезорганизация деятельности исправительных учреждений, умышленное причинение вреда здоровью, убийство, хулиганство, носящие преимущественно насильственный характер. В основе взаимоотношений осужденных лежит конфликт, порождаемый, как правило, социально-психологической дезадаптацией.

2. Дознание, осуществляемое в воспитательных колониях, следует рассматривать как упрощенную и ускоренную форму расследования, предусматривающую специальные правила производства по уголовному делу (гл. 32 УПК РФ). Доказывается необходимость распространения дознания на преступления несовершеннолетних, совершаемые в воспитательных колониях, что позволит обеспечить реализацию принципов международных документов ООН, закрепляющих положение о необходимости ведения дел в отношении несовершеннолетних с самого начала быстро, не допуская каких-либо ненужных задержек.

3. Правовое положение органов дознания воспитательных колоний четко не регламентировано, что выражается в следующем:

- пункт 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ не содержит конкретизированного и исчерпывающего перечня органов дознания;

- недопустимым является одновременное предоставление одному органу полномочий на производство дознания и ОРД;

- имеет место коллизия между ст. 40 и ст. 157 УПК РФ, в частности, по буквальному смыслу отсылочного п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ органом дознания является ФСИН, имеющая в своей структуре оперативные подразделения, а в ст. 157 УПК РФ в качестве органов дознания названы начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;

- УПК РФ не содержит нормы, регламентирующей процессуальный статус начальника органа дознания, что, в свою очередь, затрудняет определение полномочий начальника воспитательной колонии как участника уголовного судопроизводства и не позволяет точно установить начальника органа дознания среди должностных лиц данного исправительного учреждения;

- полномочия начальников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по производству неотложных следственных действий в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 157 УПК РФ являются персонифицированными и не подлежат делегированию;

- не вполне определенным остается процессуальное положение дознавателя в воспитательной колонии, так как он осуществляет дознание на временной основе, а следовательно, не обладает ни статусом дознавателя по должности (штатный дознаватель), ни статусом органа дознания.

4. Для решения указанных проблем организационно-правовым путем представляется целесообразным создать в структуре воспитательной колонии и органов ФСИН специализированных (штатных) подразделений дознания, на которые возложить выполнение основных функций органа дознания.

5. Авторская модель структуры органа дознания воспитательной колонии заключается в следующем: специальное, обособленное от оперативного отдела, подразделение воспитательной колонии, обладающее статусом органа дознания и возглавляемое начальником воспитательной колонии. Один из сотрудников данного подразделения будет являться дознавателем, причем он должен осуществлять процессуальную деятельность на постоянной основе и состоять в одноименной должности.

6. Обосновано утверждение о необходимости более четкой законодательной регламентации порядка определения подследственности уголовных дел о пенитенциарных преступлениях, совершаемых в том числе и в воспитательных колониях.

7. Рассмотрение и разрешение в воспитательной колонии первичной информации о преступлениях имеет свою специфику:

- основным поводом для возбуждения уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном осужденным в воспитательной колонии, является сообщение, полученное сотрудником администрации воспитательной колонии «из иных источников» (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ) и зарегистрированное в виде его рапорта;

- основанием принятия решения о возбуждении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном осужденным в воспитательной колонии, является такая совокупность достаточных данных, которая включает в себя информацию, указывающую на все признаки преступления;

- к числу наиболее распространенных неотложных следственных действий относятся: осмотр места происшествия, судебная экспертиза, освидетельствование;

- целесообразно распространить общие положения, регламентирующие порядок производства допроса несовершеннолетних, на процедуру получения у них объяснений, что обеспечит соблюдение их прав и законных интересов в стадии возбуждения уголовного дела.

8. В условиях воспитательной колонии осужденный, подозреваемый в совершении преступления, фактически задерживается, но при этом не составляется протокол задержания. Данные действия сотрудников имеют административно-режимный характер и подменяют должное уголовно-процессуальное задержание.

9. Самой распространенной мерой пресечения при расследовании преступлений в воспитательной колонии является заключение под стражу, что, по мнению автора, совершенно обоснованно и действенно. Порядок ее избрания и реализации в практике воспитательных колоний в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

10. Производство отдельных следственных и иных процессуальных действий в условиях воспитательной колонии характеризуется следующими особенностями:

- привлечение к участию в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего вызывает на практике затруднения, связанные с его установлением и вызовом;

- на практике встречаются случаи, когда такие следственные действия, как обыск и выемка, подменяются режимно-обысковыми мероприятиями, проводимыми сотрудниками отдела безопасности, при этом не заполняется протокол следственного действия и не соблюдается процессуальный порядок.

11. Обвинительный акт - это процессуальный документ, завершающий предварительное расследование, произведенное в форме дознания. Его юридическое значение имеет специфику в сравнении с обвинительным заключением, так как в обвинительном акте дознаватель впервые формулирует обвинение и приводит доказательства, которые изобличают лицо в совершении преступления и должны быть исследованы судом.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в диссертации осуществлен комплексный и всесторонний анализ системы процессуальных положений, определяющих производство дознания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних осужденных, и проблемы, возникающие при этом, что позволило разработать конкретные предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности производства дознания по делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях.

Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по созданию оптимального уголовно-процессуального механизма расследования уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершаемых несовершеннолетними осужденными в воспитательных колониях.

Кроме того, содержащиеся в диссертации положения и выводы, могут быть использованы в лекционных курсах при преподавании уголовного процесса, криминалистики, спецкурсов в системе повышения квалификации практических работников, а также при подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной проблематике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации:

1) используются в учебном процессе Владимирского юридического института ФСИН России, Пермского колледжа ФСИН России;

2) внедрены в практическую деятельность ГУ ФСИН по Пермскому краю и Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях, что подтверждено соответствующими актами о внедрении;

3) докладывались автором в ходе выступлений:

- на Международной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система: стратегия развития», проводившейся Научно-исследовательским институтом ФСИН России (г. Москва, 2005 г.);

- научно-практическом семинаре с начальниками оперативных аппаратов ФСИН России «Актуальные вопросы осуществления дознания в исправительном учреждении», проводившемся Пермским колледжем ФСИН России (г. Пермь, 2005 г.);

- научно-практическом семинаре «Уголовно-процессуальная деятельность сотрудников оперативных аппаратов ФСИН России» (г. Псков, 2007 г.).

4) изложены в 5 опубликованных работах автора, общим объемом -3,6 п.л.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Гнатенко, Владимир Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие теоретические выводы об организационно-правовых основах дознания о преступлениях, совершаемых в ВК ФСИН России:

1. Исследование современного состояния противоправного поведения несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, совершения ими преступлений показало, что с 2000 г. по 2006 г. сохраняется тенденция снижения числа регистрируемых преступлений и правонарушений. Исходя из анализа совершенных преступлений, структуры преступности несовершеннолетних осужденных, можно выделить наиболее распространенные преступления: побег, дезорганизация деятельности ИУ, умышленное причинения вреда здоровью, убийства, хулиганства.

2. Учитывая состояние и динамику противоправного поведения несовершеннолетних осужденных, следует отметить латентный характер совершенных и высокий уровень предотвращенных преступлений, которые, по сути, являются покушением на преступление, то есть уголовно наказуемым деянием. В этой связи криминогенную обстановку в ВК, несмотря на достаточно низкий уровень официально регистрируемой преступности, следует признать неблагоприятной.

3. Большинство преступлений, совершаемых в ВК, носят насильственный характер, а в основе взаимоотношений осужденных лежит конфликт, порождаемый, как правило, социально-психологической дезадаптацией несовершеннолетних. По нашему мнению, причины пенитенциарной преступности специфичны. Прежде всего, это объясняется особенностями физиологического и психологического характера, при этом сами осужденные являются носителями этих причин. Следует признать, что нередко совершению преступления предшествует криминогенная ситуация. В работе предложена классификация причин противоправного поведения осужденных и типология причин насильственных действий.

4. По сравнению с предварительным следствием дознание необходимо рассматривать как упрощенную и ускоренную форму расследования, предусматривающую специальные правила производства по уголовному делу (гл. 32 УПК РФ). В современных условиях дознание призвано освободить следователей от расследования преступлений, не представляющих большой общественной опасности, совершаемых как взрослыми, так и несовершеннолетними. Распространяя дознание на преступления несовершеннолетних, законодатель стремиться обеспечить реализацию принципов международных документов ООН, закрепляющих положение о необходимости ведения дел в отношении несовершеннолетних с самого начала быстро, не допуская каких-либо ненужных задержек.

5. Правовое положение органов дознания недостаточно регламентировано, что выражается в следующем:

Во-первых, п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ включает органы исполнительной власти в число органов дознания только по признаку обладания ими полномочий на проведение оперативно-разыскной деятельности, что затрудняет определение органа дознания во ФСИН России. По общему мнению, данная норма должна содержать конкретизированный и исчерпывающий перечень органов дознания.

Во-вторых, недопустимым является одновременное предоставление одному органу полномочий на производство дознания и оперативно-разыскной деятельности. В то время как на практике применение положений ст. 40 УПК РФ, ФЗ «Об ОРД» и УЖ РФ одновременно наделяет оперативные отделы ВК указанными полномочиями.

В-третьих, относя ФСИН России к органам дознания, УПК РФ исходя из буквального толкования ст. 40, 151, 157 не возлагает на данного участника уголовного судопроизводства ни одной из основных функций органа дознания, а именно:

1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно (п. 1 ч. 2 ст. 40 УПК РФ);

2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно (п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ).

В-четвертых, имеет место коллизия между ст. 40 и ст. 157 УПК РФ. По буквальному смыслу отсылочного п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ ФСИН России, имеющая в своей структуре оперативные подразделения, является органом дознания, а в соответствии со ст. 157 УПК РФ в качестве органов дознания названы начальники учреждений и органов УИС.

В-пятых, УПК РФ не содержит нормы, регламентирующей процессуальный статус начальника органа дознания, что, в свою очередь, затрудняет определение полномочий начальника ВК как участника уголовного судопроизводства и не позволяет точно установить начальника органа дознания среди должностных лиц ВК.

В-шестых, полномочия начальников учреждений и органов УИС по производству неотложных следственных действий в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 157 УПК РФ являются персонифицированными и не подлежат делегированию.

В-седьмых, не совсем ясным остается процессуальное положение дознавателя в ВК, так как он осуществляет дознание на временной основе, а следовательно, не обладает ни статусом дознавателя по должности (штатного дознавателя), ни статусом органа дознания.

6. Существующие проблемы дознания в ВК ФСИН России можно разрешить двумя путями:

- организационным - внести изменения в структуру ФСИН России и подведомственных органов и учреждений;

- правовым - внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство РФ.

7. Решая сложившиеся проблемы организационно-правовым путем, представляется возможным создать в структуре ВК и органов ФСИН России специализированных (штатных) подразделений дознания, на которые возложить выполнение основных функций органа дознания.

8. Модель органа дознания ВК может быть представлена следующим образом: специальное, обособленное от оперативного отдела, подразделение ВК, обладающее статусом органа дознания и возглавляемое начальником ВК. Один из сотрудников данного подразделения будет являться дознавателем, причем он должен осуществлять процессуальную деятельность на постоянной основе и состоять в одноименной должности.

9. Необходима более четкая законодательная регламентация порядка определения подследственности уголовных дел о пенитенциарных преступлениях, совершаемых в том числе и ВК.

10. Рассмотрение и разрешение в ВК ФСИН России первичной информации о преступлениях имеет свою специфику:

- основным поводом для возбуждения дела о преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном осужденным в ВК, является сообщение, полученное сотрудником администрации ВК «из иных источников» (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ) и зарегистрированное в виде его рапорта;

- основанием принятия решения о возбуждении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном осужденным в ВК, является такая совокупность достаточных данных, которая включает в себя информацию, указывающую на все признаки преступления;

- к числу наиболее распространенных неотложных следственных действий относятся: осмотр места происшествия, судебная экспертиза, освидетельствование;

- целесообразно распространить общие положения, регламентирующие порядок производства допроса несовершеннолетних, на процедуру получения у них объяснений, что обеспечит соблюдение их прав и законных интересов в стадии возбуждения уголовного дела.

11. Изучение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними осужденными, и материалов об отказе в возбуждении уголовного дела позволяют нам выявить существенные недостатки в деятельности сотрудников ВК, осуществляющих проверку первичной информации о преступлениях, а именно: несоответствие оформления постановлений бланку приложения к УПК РФ; неизвещение заявителя о принятом решения и неразъяснение ему порядка обжалования; неполнота проверки в порядке, установленном ст. 144, 145 УПК РФ; краткость рапортов и объяснений как следствие нехватки времени; несоответствие реальных обстоятельств тем, которые изложены в постановлениях; нарушение сроков проверок и некоторые другие недостатки.

12. Анализ вышеперечисленных недостатков позволяет сформулировать предложения по повышению эффективности деятельности дознавателей ВК в период предварительной проверки первичной информации о преступлениях:

1) все выносимые постановления следует оформлять в неукоснительном соответствии с приложениями УПК РФ;

2) в обязательном порядке извещать заявителя о результатах рассмотрения заявления с разъяснением порядка обжалования;

3) материалы проверки должны включать более содержательные рапорта сотрудников и объяснения потерпевших, свидетелей и других лиц. К материалам необходимо приобщать справки, протоколы осмотра места происшествия, схемы, фототаблицы, рисунки. Постановления и проверочный материал должны быть изложены доступным языком, короткими фразами и понятны даже постороннему лицу;

4) при получении объяснений дознавателю желательно записывать показания для установления полноты обстоятельств правонарушения;

5) основанием для отказа в возбуждении уголовного дела следует считать реальные обстоятельства, а не серию случайных совпадений (травма при занятии спортом, падение с нар и т. д.). Необходимо помнить, что при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела одновременно рассматривается вопрос об ответственности должностных лиц за сокрытие преступления.

13. На практике в условиях ВК осужденный, подозреваемый в совершении преступления, фактически задерживается, но при этом не составляется протокола задержания. Такие действия сотрудников имеют административно-режимный характер и подменяют должное уголовно-процессуальное задержание.

14. Самой распространенной мерой пресечения при расследовании преступлений в ВК является заключение под стражу, что совершенно обоснованно и действенно. Порядок ее избрания и реализации на практике в ВК в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

15. Производство отдельных следственных и иных процессуальных действий в условиях ВК недостаточно регламентировано и имеет следующие особенности:

- привлечение к участию в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего вызывает на практике затруднения, связанные с его установлением и вызовом;

- как показывает анализ уголовных дел, сотрудниками ВК защитник приглашается с момента проведения первого допроса подозреваемого;

- в основном в роли педагога (психолога) выступает учитель школы (из числа персонала ВК) или штатный психолог колонии;

- допрос несовершеннолетнего подозреваемого осуществляется, как правило, в дневное время, его продолжительность не превышает 2 часов;

- на практике встречаются случаи, когда такие следственные действия, как обыск и выемка подменяются режимно-обысковыми мероприятиями, осуществляемыми сотрудниками отдела безопасности, при этом протокол следственного действия не заполняется, а процессуальный порядок не соблюдается.

16. Обвинительный акт является процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, произведенное в форме дознания. Его юридическое значение имеет специфику по сравнению с обвинительным заключением, так как в обвинительном акте дознаватель впервые формулирует обвинение и приводит доказательства, которые изобличают лицо в совершении преступления и должны быть исследованы судом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гнатенко, Владимир Анатольевич, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст : принята 12 дек. 1993 г. всенарод. голосованием. // Рос. газ. 1993. - 25 дек.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации // Рос. газ. 2003. - 3 июня.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. -1997.-№2.-Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г. // Рос. газ. -2001.-22 дек.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954 гг.-М., 1955.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февр. 1923 г. М. : Госюриздат, 1952. - 135 с.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г. М. : Проспект, 2001.-233 с.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой РФ 24 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

9. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : утв. Законом СССР от 25 дек. 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. - № 1. - Ст. 15.

10. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : федер. закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ // Рос. газ. -1995.-25 июля.

11. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : федер. закон от 21 июля 1993 г. № 5473-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. - № 33. - Ст. 1316.

12. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон РФ от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // Рос. газ. 2002. - 1 июня.

13. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // Рос. газ. 2003. - 10 июля ; 11 июля.

14. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : федер. закон от 7 авг. 2000 г. № 119-ФЗ // Рос. газ. 2000. -10 авг.

15. О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы : федер. закон от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ // Рос. газ. 1998.- 29 июля.

16. О милиции : закон РСФСР от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. - № 16. - Ст. 503.

17. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349 ; 1997. - № 29.- Ст. 3502 ; 1999. № 2. - Ст. 233.

18. Об объявлении амнистии : постановление Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 24 дек. 1997 г. № 203 8-П ГД // Рос. газ. 1997. - 27 дек.

19. Об объявлении амнистии : постановление Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 18 июня 1999 г. № 4117-П ГД // Рос. газ. 1999. - 26 июня.

20. Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин : постановление Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 30 нояб. 2001 г. № 2172-Ш ГД // Рос. газ. -2001.-4 дек.

21. Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов : постановление Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 19 апр. 1995 г. № 713-1 ГД // СЗ РФ. 1995. - № 18. -Ст. 1608.

22. Об объявлении амнистии в связи с 5 5-летаем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов : постановление Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 26 мая 2000 г. № 398-Ш ГД // Парламент, газ.- 2000. 27 мая.

23. О дальнейших мерах по совершенствованию дознания в органах внутренних дел: приказ МВД России от 11 авг. 2003 г. № 618. М., 2003. - 4 с.

24. Об организации работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства : приказ Генер. прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28.

25. Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказаний : приказ Минюста России от 23 июня 2005 г. № 95.

26. Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях : приказ Минюста России от 7 марта 2000 г. № 83 // Рос. газ. 2000. - 13 сент.

27. Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях : приказ Минюста России от 11 июля 2006 г. №250.

28. Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения : приказ Минюста России от 1 апр. 2003 г. № 4349 // Рос. газ. -2003. -10 апр.

29. Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы : приказ Минюста России от 6 июля 2006 г. №311.

30. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений : приказ Минюста России от 30 июля 2001 г. № 224 // Рос. газ. -2001.-29 авг.

31. Об организации рабоче-крестьянской милиции : инструкция НКВД и НКЮ РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. 1918. -№ 75. - Ст. 813.

32. Сборник документов по истории отечественного уголовного права и процесса : учеб. пособие. Екатеринбург : Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 1996.-172 с.

33. Монографии, учебники, учебные пособия

34. Адаменко, В. Д. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора : учеб. пособие / В. Д. Адаменко, И. Е. Береговой. Барнаул, 1995. -207 с.

35. Адаменко, В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В. Д. Адаменко. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1983. - 158 с.

36. Александров, А. С. Уголовный процесс России / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва ; науч. ред. В. Т. Томин. М. : Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

37. Алексеев, Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1980.-252 с.

38. Антонян, Ю. М. Психологические особенности личности расхитителей социалистического имущества и индивидуальной работы с ними / Ю. М. Антонян, В. П. Голубев, Ю. Н. Кудряков. М., 1986. - 127 с.

39. Асриев, Б. А. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователями / Б. А. Асриев. М., 1968. - 56 с.

40. Бедняков, Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. М.: Юрид. лит., 1991. - 208 с.

41. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии : курс лекций / Б. Т. Безлепкин ; Междунар. ун-т бизнеса и управления. М., 1998. - 320 с.

42. Белозеров, Ю. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие / Ю. Н. Белозеров, П. Г. Марфицин ; УМЦ при ГУК МВД РФ. М., 1994. - 76 с.

43. Белозеров, Ю. Н. Производство по делам несовершеннолетних / Ю. Н. Белозеров, В. В. Николюк ; Акад. МВД России ; МФЮЗО. Ростов н/Д, 1982.

44. Белозеров, Ю. Н. Производство следственных действий : учеб. пособие / Ю. Н. Белозеров, В. В. Рябоконь. М., 1990. - 65 с.

45. Беляева, JI. И. Становление и развитие исправительных заведений для несовершеннолетних правонарушителей в России / JI. И. Беляева ; Акад. МВД России. М., 1995.

46. Борисова, Н. Е. Ювенальная юстиция в России: проблемы становления / Н. Е. Борисова. М., 1998.

47. Бурданова, В. С. Поиск истины в уголовном процессе : монография / В. С. Бурданова ; С.-Петерб. ун-т МВД России. СПб., 2002. - 238 с.

48. Введение в концепцию международных стандартов в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998.

49. Ведерников, Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого: понятие, предмет и методика изучения / Н. Т. Ведерников. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1978.-174 с.

50. Веретехин, Е. Г. Проблемы предварительного расследования и их восполнение в суде I инстанции / Е. Г. Веретехин. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1988.-88 с.

51. Викторов, Б. А. Правовые основы деятельности органов внутренних дел / Б. А. Викторов. М., 1979. - 158 с.

52. Виноградов, Ю. Е. Прокурорский надзор : учебник / Ю. Е. Виноградов и др. ; под общ. ред. Ю. Е. Виноградова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 430 с.

53. Власова Н. А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела : монография / Н. А. Власова ; Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России. М., 2001. - 128 с.

54. Власова, Н. А. Досудебное производство в уголовном процессе : пособие / Н. А. Власова. М.: ЮРМИС, 2000. - 144 с.

55. Власова, Н. А. Методика расследования некоторых преступлений, отнесенных к подследственности органов дознания : учеб. пособие / Н. А. Власова; УМЦ при ГУК МВД России. М., 1995 - 52 с.

56. Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних : учеб. пособие / отв. ред. С. П. Ефимичев ; Высш. следств. шк. МВД СССР. Волгоград, 1982.

57. Возгрин, И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений : лекция / И. А. Возгрин. Д., 1976. - 43 с.

58. Воронин, С. Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве : монография / С. Э. Воронин. Барнаул, 2000. - 211с.

59. Воронин, С. Э. Процессуальное положение органов предварительного расследования России : монография / С. Э. Воронин, Э. И. Воронин ; Барнаул, юрид. ин-т МВД России. Барнаул, 2001. - 119 с.

60. Воронин, Э. И. Процессуальное положение начальника следственного отдела ОВД : учеб. пособие / Э. И. Воронин. Хабаровск, 1984. - 56 с.

61. Воронин, Э. И. Процессуальные полномочия органов дознания РФ : учеб. пособие / Э. И. Воронин, С. Э. Воронин ; Дальневост. юрид. ин-т МВД России. Хабаровск, 2000. - 37 с.

62. Гавло, В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1985. - 333 с.

63. Григорьев, В. Н. Возбуждение уголовного дела : лекция-консультация / В. Н. Григорьев ; ИМЦ МВД России. М., 2002. - 51 с.

64. Громов, Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности : учеб. пособие / Н. А. Громов, В. А. Пономаренков, А. Н. Гущин, Ю. В. Францифоров. М. : Приор, 2001.-208 с.

65. Громов, Н. А. Уголовный процесс России : учебник / Н. А. Громов, В. А. Пономаренков, Ю. В. Францифоров. М.: Юрайт-М, 2001. - 556 с.

66. Гуковская, Н. И. Деятельность следователя и суда по предупреждению преступлений несовершеннолетних / Н. И. Гуковская. М., 1967.

67. Гуковская, Н. И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних / Н. И. Гуковская, А. И. Долгова, Г. М. Миньковский. М., 1974.

68. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гу-ценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. М.: Зерцало-М, 2001. - 480 с.

69. Даев, В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев.- JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 111 с.

70. Даль, В. И. Толковый словарь живого великого русского языка. В 4 т. Т. 1 / В. И. Даль. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1956. - 699 с.

71. Деришев, Ю. В. Органы предварительного расследования России: прошлое, настоящее, будущее : учеб. пособие / Ю. В. Деришев. Омск, 1998. -114с.

72. Динер, А. А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе : науч.-практ. пособие / А. А. Динер, JI. Ф. Мартыняхин, Н. Н. Се-нин ; под общ. ред. Л. Ф. Мартыняхина. М.: Юристъ, 2003. - 112 с.

73. Дознание в органах внутренних дел / под ред. А. А. Чувилева ; Моск. высш. шк. милиции МВД СССР. М., 1986. - 147 с.

74. Долгова, А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних / А. И. Долгова. М., 1981.

75. Друкаров, И. Л. Прокурорский надзор в Российской Федерации : учебник / И. Л. Друкаров. Барнаул, 2002. - 286 с.

76. Ефимичев, С. П. Допрос / С. П. Ефимичев, Н. И. Кулагин, А. Е. Ям-польский ; Высш. следств. шк. МВД СССР. Волгоград, 1978. - 126 с.

77. Журавлев, С. Ю. Противодействие расследованию : учеб. пособие / С. Ю. Журавлев, А. Ф. Лубин ; Нижегород. юрид. ин-т МВД России.- Н. Новгород, 1994. 77 с.

78. Зинатуллин, 3. 3. Подследственность уголовных дел / 3. 3. Зинатул-лин, М. С. Салахов, Л. Д. Чулюкин. Казань : Изд-во Казан., ун-та, 1986. -102 с.

79. Иванов, В. А. Дознание в советском уголовном процессе : учеб. пособие для студентов вечер, и заоч. отд-ний по спецкурсу «Розыск и расследование» / В. А. Иванов. J1.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966 - 36 с.

80. Игогиев, К. Е. Семья, дети, школа / К. Е. Игошев, Г. М. Миньков-ский.-М., 1989.

81. Исправительная (пенитенциарная) педагогика : учеб. для слушателей и курсантов учеб. заведений МВД России / под ред. А. И. Зубкова, М. П. Стуровой ; Ряз. Высш. шк. МВД России. Рязань, 1993. - 398 с.

82. Кальницкий, В. В. Следственные действия : учеб. пособие / В. В. Кальницкий ; Омская акад. МВД России. 2-е изд., перераб. и доп.- Омск, 2003. 72 с.

83. Кальницкий, В. В. Следственные действия : учеб.-метод. пособие / В. В. Кальницкий ; Омская акад. МВД России. Омск, 2001. - 104 с.

84. Каневский, Л. Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними / Л. Л. Каневский. Уфа : Вост. ун-т, 2001.

85. Карпец, И. И. Преступность: иллюзии и реальность / И. И. Карпец.- М.: Рос. право, 1992. 432 с.

86. Квачевский, О. И. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебному Уставу 1864 г. В 2 т. Т. 2 / О. И. Квачевский. Спб., 1867.

87. Коврига, 3. Ф. Дознание в органах милиции / 3. Ф. Коврига. Воронеж, 1964. - 59 с.

88. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России : монография / Н. Н. Ковтун ; Нижегор. правовая акад. Н. Новгород, 2002. - 332 с.

89. Коган, В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В. М. Коган. М.: Юрид. лит., 1986. - 112 с.

90. Колмаков, В. П. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. М. : Юрид. лит., 1969. - 152 с.

91. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Зубкова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2005. - 408 с.

92. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.

93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина.-М., 2001.

94. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М. : Юристъ, 2002. -1039 с.

95. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. - 864 с.

96. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: Экмос, 2002. - 780 с.

97. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А. Я. Сухарева. М.: Норма, 2003. - 882 с.

98. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Б. Т. Безлепкина. 5-е изд. - М. : КНОРУС, 2005. -957 с.

99. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. П. Верина, В. В. Мозякова. М. : Экзамен, 2004.

100. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / отв. ред. В. И. Радченко ; под ред. В. Т. Томина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 1999. - 730 с.

101. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. М., 2003.

102. Кореневский, Ю. В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования / Ю. В. Кореневский. М. : Юрид. лит., 1974.-112 с.

103. Краткий словарь по философии. М.: Политиздат, 1966. - 360 с.

104. Криминология : учеб. для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА (Издат. гр. НОРМА-ИНФРА'М), 2001.-848 с.

105. Криминология : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Минь-ковского. М.: БЕК, 1998. - 566 с.

106. Крутиков, А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе / А. П. Крутиков. Волгоград, 1986.-110 с.

107. Крылов, И. Ф. Розыск, дознание, следствие / И. Ф. Крылов, А. И. Бастрыюнг. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 217 с.

108. Кудин, Ф. М. Достаточность доказательств в уголовном процессе : монография / Ф. М. Кудин, Р. В. Костенко. Краснодар, 2000. - 160 с.

109. Кузьменко, Н. К Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений : учеб. пособие / Н. К. Кузьменко ; Киев. высш. шк. МВД СССР. Киев, 1981. - 96 с.

110. Куклин, В. И. Неотложные следственные действия / В. И. Куклин ; Казан, гос. ун-т. Казань, 1967. - 141 с.

111. Кулагин, Н. И. Организация и тактика предварительного следствия в местах лишения свободы / Н. И. Кулагин. Волгоград, 1977. - 116 с.

112. Курс лекций по Общей части уголовного процесса : учеб. пособие / Барнаул, юрид. ин-т МВД России. Барнаул, 2000. - 120 с.

113. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. - 640 с.

114. Ларин, А. М. Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин.-М., 1966.- 156 с.

115. Ларин, А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. М., 1986. - 160 с.

116. Леоненко, В. В. Судебное производство по делам несовершеннолетних / В. В. Леоненко. Киев, 1987.

117. Лубин, А. Ф. Следственные действия. Тактика и Закон / А. Ф. Лу-бин ; Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2000. - 204 с.

118. Лунеев, В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В, Лунеев ; предисл. В. Н. Кудрявцева. М. : НОРМА, 1999.-516 с.

119. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. М.: Юрид. лит., 1976. - 168 с.

120. Макушненко, Л. П. Организация дознания и предварительного следствия в горрайлинорганах внутренних дел : учеб. пособие / Л. П. Макушненко ; Управление учеб. заведениями МВД СССР. М., 1981.-52 с.

121. Марков, А. Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям : учеб. пособие / А. Я. Марков ; УМЦ при ГУК МВД России.-М., 1995.-96 с.

122. Мельникова, Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность / Э. Б. Мельникова. М., 1990.

123. Мельникова, Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии : учеб. пособие / Э. Б. Мельникова. 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2001.

124. Миньковский, Г. М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних / Г. М. Миньковский. М., 1959.

125. Мирецкий, С. Г. Приговор суда / С. Г. Мирецкий ; отв. ред. М. А. Шапкин. М.: Юрид. лит., 1989. - 111 с.

126. Михайленко, А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А. Р. Михайленко ; под ред. А. Л. Цыпкина. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 150 с.

127. Назначение и проведение судебно-психологической экспертизы : метод, письмо Следств. управления Прокуратуры СССР. М., 1980.

128. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. М. : СПАРК, 2002. - 991 с.

129. Николюк, В. В. Прекращение предварительного следствия с передачей уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних / В. В. Николюк, В. А. Лунин. Омск, 1983.

130. Николюк, В. В. Применение отсрочки исполнения приговора по делам о преступлениях несовершеннолетних / В. В. Николюк. Омск, 1992.

131. Николюк, В. В. Производство с участием несовершеннолетних / В. В. Николюк. Омск, 1994.

132. Николюк, В. В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних : лекция / В. В. Николюк ; Юрид. ин-т МВД России. -Омск, 1998.

133. Ной, И. С. Теоретические вопросы лишения свободы / И. С. Ной.- Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1965. 168 с.

134. Облаков, А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации / А. Ф. Облаков. Хабаровск, 1985. - 87 с.

135. Овчинский, С. С. Оперативно-розыскная информация / С. С. Ов-чинский ; под ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского. М. : ИНФРА-М, 2000.-367 с.

136. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.

137. Павлов, Н. Е. Дознание в ОВД : учеб. пособие / Н. Е. Павлов.- М.: НИиРИО Акад. МВД СССР, 1985. 80 с.

138. Павлов, Н. Е. Субъекты уголовного процесса : учеб. пособие для юрид. вузов / Н. Е. Павлов. М.: Новый Юрист, 1997. - 144 с.

139. Павлухин, JI. В. Расследование в форме дознания / Л. В. Павлухин. -Томск, 1979.-69 с.

140. Петуховский, М. А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях : учеб. пособие / М. А. Петуховский ; Акад. МВД СССР. -М., 1979. 191 с.

141. Петуховский, М. А. Особенности тактики допроса свидетелей и обвиняемых из числа осужденных к лишению свободы при проведении предварительного следствия в ИТУ : учеб. пособие / М. А. Петуховский ; Высш. шк. МВД СССР. -М., 1971.-46 с.

142. Петуховский, М. А. Расследование действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений : учеб. пособие / М. А. Петуховский ; Караганд. высш. шк. МВД СССР. Караганда, 1980. - 52 с.

143. Петуховский, М. А. Тактические особенности предъявления для опознания при расследовании преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ : учеб. пособие / М. А. Петуховский ; Высш. полит, управление МВД СССР. Ленинград, 1976. - 58 с.

144. Пешков, М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США / М. А. Пешков. М.: СПАРК, 1998. - 104 с.

145. Полудняков, В. И. Современная российская судебная реформа. На пути в мир правосудия / В. И. Полудняков. СПб.: Нева, 2002. - 320 с.

146. Поляков, М. П. Основы уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности : учеб. пособие / М. П. Поляков ; под науч. ред. В. Т. Томина ; Нижегор. акад. МВД РФ. Н. Новгород, 2000.-114 с.

147. Попов, И. А. Уголовно-процессуальная деятельность государственной противопожарной службы : учеб. пособие / И. А. Попов, А. С. Прохоров.-М., 1996.-230 с.

148. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела / под ред. А. П. Короткова, М. Е. Токаревой. М.: Юридинформ, 2002. - 184 с.

149. Прогиляков, А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права / А. Д. Прошляков. Екатеринбург : Изд-во Гуманит. ун-та, 1997.-208 с.

150. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1991. - 495 с.

151. Руководство по расследованию преступлений / рук. авт. коллектива А. В. Гриненко. М.: Норма, 2002. - 754 с.

152. Рыжаков, А. П. Органы дознания / А. П. Рыжаков. М.: Городец, 1999.-360 с.

153. Рябинин, А. А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства : монография / А. А. Рябинин ; Всерос. ин-т повышения квалификации МВД России. Домодедово, 2000. - 355 с.

154. Савицкий, В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В. М. Савицкий. М.: Наука, 1975. - 383 с.

155. Саркисяне, Г. П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде / Г. П. Саркисянс. Ташкент, 1985.

156. Сидоров, В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / В. Е. Сидоров. М.: Рос. право, 1992. - 176 с.

157. Следственные действия: процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности : учеб. пособие / под ред. Б. П. Сма-горинского ; УМК при ГУК МВД РФ. М., 1994. - 243 с.

158. Смирнова, Н. Н. Уголовный процесс : конспект лекций / Н. Н. Смирнова. СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 1999. - 62 с.

159. Смитиенко, 3. Д. Организационные и правовые вопросы дознания в исправительно-трудовых учреждениях : учеб. пособие / 3. Д. Смитиенко. Киев : НИиРИО Киев. Высш. шк. МВД СССР, 1982. - 64 с.

160. Советский уголовный процесс : учебник / под ред. С. В. Бородина ; Акад. МВД СССР. М., 1982. - 578 с.

161. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование : учеб. пособие / под ред. С. В. Бородина, И. Д. Перлова; Высш. шк. МООП СССР. М., 1968. - 303 с.

162. Стецовский, А. Ю. Многократное применение лишения свободы: осужденные и наказание : учеб. пособие / А. Ю. Стецовский, В. А. Верещагин и др.; Всесоюз. науч.-исслед. ин-т МВД СССР. -М., 1990. 64 с.

163. Стремовский, В. А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе / В. А. Стремовский ; под ред. М. М. Гродзинского. -М.: Юрид. лит., 1958. 136 с.

164. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 703 с.

165. Сухов, А. Н. Криминогенное общение в среде осужденных : учеб. пособие для учеб. заведений МВД России / А. Н. Сухов ; Рязан. высш. шк. МВД России. Рязань, 1993.- 134 с.

166. Теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. М.: Право и Закон, 1996. - 424 с.

167. Томин, В. Т. Очерки теории эффективного уголовного процесса / В. Т. Томин, М. П. Поляков, А. П. Попов ; под ред. В. Т. Томина. Пятигорск, 2000. -164 с.

168. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристь, 1999. -696 с.

169. Уголовный процесс / под ред. М. А. Чельцова. М. : Юрид. лит., 1969.-464 с.

170. Уголовный процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: СПАРК, 2002. - 704 с.

171. Уголовный процесс : учеб. для вузов / под ред. В. П. Божьева. -М.: СПАРК, 1998.-591 с.

172. Устав уголовного судопроизводства Российской империи / сост. М. В. Беренштам, В. Н. Новиков. Спб., 1908.

173. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» : науч.-практ. коммент. / под ред. В. В. Николюка и В. В. Кальницкого,

174. A. Е. Чечетина ; Юрид. ин-т МВД России. Изд. 3-е, перераб. и доп. - Омск, 1999.-180 с.

175. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» : науч.-практ. коммент. / под ред. А. Е. Чечетина ; Барнаул, юрид. ин-т МВД России. 8-е изд., перераб. и доп. - Барнаул, 2003. - 225 с.

176. Фойницкий, И. Л. Курс уголовного судопроизводства. В 3 т. Т. 2 / И. Л. Фойницкий. СПб.: Альфа, 1996. - 606 с.

177. Челъцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права: очерк по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. СПб. : Равенна, Альфа, 1995. - 846 с.

178. Чистякова, В. С. Соотношение дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе / В. С. Чистякова. М., 1987. - 62 с.

179. Чувилев, А. А. Применение органами расследования меры пресечения заключение под стражу : учеб. пособие / А. А. Чувилев, А. И. Сергеев, Л. И. Даныпина. - М., 1975. - 89 с.

180. Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 171 с.

181. Элькинд, П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976.- 143 с.

182. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика / под общ. ред. П. Е. Недбайло. М.: Юрид. лит., 1976. - 280 с.

183. Юридический энциклопедический словарь / под общ. ред.

184. B. Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 450 с.

185. Яблоков, Н. П. Криминалистическая методика расследования / Н. П. Яблоков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 87 с.

186. Якимов, И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений / И. Н. Якимов. М., 1924. - 136 с.

187. Якуб, М. Л. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве /М. Л. Якуб. -М.: Юрид. лит., 1981. 144 с.

188. Якупов, P. X. Уголовный процесс : учеб. для вузов / P. X. Якупов ; под ред. В. Н. Галузо. Изд. 2-е, исправл. и доп.- М.: Зерцало, 1999. - 464 с.

189. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций

190. Абдрахманов, Р. С. Протокольная форма производства в советском уголовном процессе и проблемы ее совершенствования : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1984. - 21 с.

191. Абдуллаев, Ф. Г. Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой начальниками исправительных учреждений : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. - С. 28.

192. Агеева, Ю. Пенитенциарная преступность / Ю. Агеева // Следователь. -2001.-№5.-С. 45.

193. Адаменко, В. Д. Стадия исполнения приговора нуждается в реорганизации / В. Д. Адаменко // Актуальные проблемы правоведения в современный период : сб. ст. / под ред. В. Ф. Воловича. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1993.-Ч. 2.-С. 111-112.

194. Азаров, В. А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений / В. А. Азаров // Государство и право. 1997. - № 10. - С. 45-49.

195. Александров, А. Поддержание государственного обвинения в суде: новая роль дознавателя / А. Александров, С. Белов // Рос. юстиция. 2002. -№12.-С. 43-44.

196. Александров, А. С. Диспозитивность в уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. - 243 с.

197. Антонян, Ю. М. Преступность и психические аномалии / Ю. М. Антонян // Сов. государство и право. 1979. - № 7. - С. 5-7.

198. Бажанов, С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? / С. Бажанов // Законность. 1995. - № 1. - С. 51-54.

199. Балашов, А. Действительно ли стадия возбуждения уголовного дела первоначальная стадия уголовного процесса? / А. Балашов // Соц. законность. - 1989. - № 8. - С. 53-54.

200. Барабанов, Н. П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях : авто-реф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2001. - 60 с.

201. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории к практике / Р. С. Белкин. М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

202. Белкин, Р. С. Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступлений / Р. С. Белкин, И. Е. Быховский, А. В. Дулов // Соц. законность. 1987. - № 9. - С. 56-58.

203. Божьев, В. П. Научно-практический комментарий к ст. 1 УПК РФ / В. П. Божьев // Уголовное право. 2002. - № 1. - С. 68-71.

204. Бозров, В. М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов : дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999.-54 с.

205. Васильев, Л. М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001. -49 с.

206. Васильев, О. Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм / О. JI. Васильев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2002. -№ 3. - С. 20-43.

207. Великий, Д. П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. - 32 с.

208. Власова, Н. А. Протокольное производство самостоятельная форма расследования / Н. А. Власова // Проблемы предварительного следствия и дознания : сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России. - М., 1998.-С. 126-132.

209. Власова, Н. А. Сокращенные досудебные производства в уголовном процессе зарубежных стран / Н. А. Власова // Проблемы предварительного следствия и дознания : сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России. М., 2002. - С. 51-57.

210. Волынская, О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. - 24 с.

211. Воронин, С. Э. Особенности расследования хищений, совершаемых должностными и материально ответственными лицами на предприятиях исправительно-трудовых учреждений : дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 1994.-261 с.

212. Гавло, В. К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М, 1978.-38 с.

213. Гаврилюк, Е. Д. Предупреждение преступлений и правонарушений, совершаемых осужденными в воспитательный колониях : дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2005. - 193 с.

214. Гирько, С. К О процессуальном статусе дознания и дознавателя в условиях судебно-правовой реформы / С. И. Гирько // Проблемы предварительного следствия и дознания : сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России. М., 1995. - С. 25-32.

215. Голик, Ю. В. Личность случайного преступника. Криминологические и уголовно-правовые проблемы : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Томск, 1981.-20 с.

216. Головин, В. В. Новой службе силовую поддержку / В. В. Головин // Рос. юстиция. - 1999. - № 5. - С. 20.

217. Голубев, В. В. Вопросы использования материалов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии / В. В. Голубев // Следователь. 1997. -№ 4. с. 41-43.

218. Гончан, Ю. А. Таможня как орган дознания : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. - 275 с.

219. Громов, Н. А. Критерий использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу / Н. А. Громов, Ю. В. Фран-цифоров, В. Ю. Алферов // Следователь. 2000. - № 1. - С. 9-21.

220. Гуткин, И. М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания / И. М. Гуткин // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел / Акад. МВД СССР. М., 1984. - С. 4-11.

221. Дановский, С. JI. Социологическая характеристика общности осужденных в ИТУ / С. JI. Дановский // Актуальные проблемы ИТП: теория и практика. Рязань, 1989. - С. 127-135.

222. Демидов, В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства / В. Демидов // Рос. юстиция. 2003. - № 4. - С. 25-27.

223. Демидов, И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс / И. Демидов // Законность. 1993. - № 8. - С. 87-102.

224. Деришев, Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 1999. -25 с.

225. Деришев, Ю. В. Эволюция и проблемы соотношения форм досудебного производства: предварительного следствия и дознания / Ю. В. Деришев // Современные проблемы правовой теории и практики : сб. науч. тр. / Юрид. ин-т МВД России. Омск, 1997. - С. 71-82.

226. Доля, Е. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Е. А. Доля // Рос. юстиция. 1994. - № 6. - С. 42-44.

227. Доля, Е. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд / Е. Доля // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 41-47.

228. Достовалов, С. А. Организационно-правовые проблемы исполнения принудительного лечения от алкоголизма осужденных к лишению свободы : автореф. дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2001. - 28 с.

229. Дубровин, А. П. Проблемы процессуального контроля за деятельностью следователей органов внутренних дел по расследованию преступлений : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1989. - 23 с.

230. Егоров, А. Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания : автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. - 22 с.

231. Елесъкин, М. В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 24 с.

232. Елеськин, М. В. Преступность в исправительных учреждениях как форма девиантного поведения / М. В. Елеськин // Следователь. 2002. - № 2. -С. 41-43.

233. Елеськин, М. В. Факторы, обусловливающие существование организованной преступности в исправительных учреждениях / М. В. Елеськин // Следователь. 1999. - № 10. - С. 13-19.

234. Елисеев, С. А. Личность корыстного преступника, ее криминологическое и уголовно-правовое значение : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Томск, 1980.- 18 с.

235. Есина, А. С. Процессуальная компетенция органов дознания системы МВД России : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. - 29 с.

236. Зажицкий, В. Связь оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности в российском законодательстве / В. Зажицкий // Государство и право. 1995. - № 6. - С. 51-52.

237. Зайцев, О. Дознание по УПК Российской Федерации / О. Зайцев, Ф. Абдуллаев // Уголовное право. 2002. - № 3. - С. 77-79.

238. Ильин, В. П. Возбуждение уголовного дела / В. П. Ильин // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве : материалы науч.-практ. конф. ; Барнаул, юрид. ин-т МВД России. Барнаул, 2002. - Ч. 1. - С. 62.

239. Карасев, И. Е. Взаимодействие суда и исправительно-трудовых учреждений при достижении целей уголовного наказания : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1973. - 26 с.

240. Кареева, Л. Нужна стадия возбуждения уголовного дела / Л. Ка-реева // Соц. законность. 1990. - № 5. - С. 49-50.

241. Квасница, О. Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации / О. Е. Квасница // Следователь. 2002. - № 4. - С. 22-24.

242. Ким, Д. В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений : дис. канд. юрид. наук. Томск, 1999. - 208 с.

243. Колдин, В. Я. Преступная деятельность как система и проблемы ее моделирования / В. Я. Колдин // Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. М., 1989. - С. 11.

244. Колесниченко, А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.-28 с.

245. Колоколов, Н. Нужна ли протокольная форма судопроизводства? / Н. Колоколов // Рос. юстиция. 1997. - № 11. - С. 39-40.

246. Колоколов, Н. Протокольная форма новый вид предварительного расследования / Н. Колоколов // Рос. юстиция. - 1998. - № 2. - С. 21.

247. Концепция реорганизации УИС МВД России (до 2005 г.) // Преступление и наказание. 1995. - № 12.

248. Кораблин, К. К. Пенитенциарная система России: формирование и механизм функционирования тюремного ведомства на территории Дальнего Востока во второй половине XIX начале XX в. : дис. . канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001. - 208 с.

249. Косова, С. А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие необязательно / С. А. Косова // Законодательство и практика. 2002. - № 1. - С. 32-33.

250. Костюк, М. Насилие в местах лишения свободы / М. Костюк // Законность. 1998. —№ 12. - С. 43-16.

251. Костюк, М. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях / М. Костюк // Законность. 1999. - № 10. - С. 48-50.

252. Котухов, М. П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. -27 с.

253. Панкин, Н. И. Исправление и перевоспитание осужденных: миф или реальность? / Н. И. Панкин // Актуальные проблемы правоведения в современный период : сб. ст. / под ред. В. Ф. Воловича. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1993. - Ч. 2. - С. 51-53.

254. Ленский, А. В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России : автореф. дис. . канд. юрид. наук.- Н. Новгород, 1998. 28 с.

255. Лотыш, Т. А. Проблемы гарантии принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / Т. А. Лотыш // Государство и право. 2002.- № 6. С. 104-109.

256. Лукичев, Н. А. Обеспечение состязательного процесса на стадии предварительного расследования / Н. А. Лукичев // Следователь. 2002. -№5.-С. 45-51.

257. Майтанов, А. М. Доказывание по уголовным делам, оканчиваемым составлением протокола обвинения : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Караганда, 2002. 26 с.

258. Маликов, Б. 3. Лишение свободы: правовой статус осужденных и некоторые противоречия его отражения в законе / Б. 3. Маликов // Следователь. 2000. - № 5. - С. 41-43.

259. Маркова, А. Я. Проблемы дознания / А. Я. Маркова, Н. А. Власова, Л. С. Корнева, Т. И. Стеснова // Проблемы предварительного следствия и дознания : сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России. М., 1994. -С. 28-41.

260. Марфицин, П. Г. Некоторые правовые и организационные проблемы осуществления дознания милицией / П. Г. Марфицин // Проблемы предварительного следствия и дознания : сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России. М., 1995. - С. 20-25.

261. Масленникова, Л. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела / JI. Масленникова // Соц. законность. 1989. - № 6. - С. 48-49.

262. Махов, В. Сделка о признании вины / В. Махов, М. Пешков // Рос. юстиция. 1998. -№ 7. - С. 17-19.

263. Мелентьев, М. П. Классификация осужденных к лишению свободы и вопросы назначения им вида исправительного учреждения / М. П. Мелентьев // Рос. следователь. 2002. - № 3. - С. 28-33.

264. Меликян, М. Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях / М. Н. Меликян // Государство и право. 1998. - № 10. - С. 76.

265. Меретуков, В. Г. Мировые суды в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. - 38 с.

266. Метелъский, П. С. Криминологическая характеристика и основные тенденции преступности в пенитенциарных учреждениях : доклад / П. С. Метельский. -М., 1992. 4 с.

267. Минеев, И. Дознание в исправительных учреждениях / И. Минеев // Рос. юстиция. 2001. - № 8. - С. 60-61.

268. Михайлов, И. В. Дознание в органах советской милиции и его взаимодействие с предварительным следствием : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1965.- 17 с.

269. Михайлов, П. Сделки о признании вины не в интересах потерпевших / П. Михайлов // Рос. юстиция. - 2001. - № 5. - С. 37-38.

270. Морозова, И. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения / И. Морозова, А. Анненкова, С. Дадонова // Рос. юстиция. 2000. -№Ю.-С. 37.

271. Назаренко, В. Формы расследования преступлений / В. Назаренко // Законность. 2002. - № 12. - С. 2-4.

272. Наумов, А. «Камни преткновения» уголовного наказания / А. Наумов // Рос. юстиция. 2002. - № 9. - С. 53-54.

273. Общая характеристика судимости в России в 2001 году // Рос. юстиция. 2002. - № 9. - С. 77-78.

274. Осипов, Д. В. Понятие дознания в науке уголовного процесса и законодательстве / Д. В. Осипов // Проблемы предварительного следствия и дознания : сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России. М., 1998. -С. 7-10.

275. Павлухин, Я. В. Дознание в советском уголовном процессе : авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1966. - 16 с.

276. Перлов, И. Д. Назревшие вопросы дознания и предварительного следствия / И. Д. Перлов, М. Ю. Рагинский // Сов. государство и право. -1957.-№4.-С. 115-121.

277. Петрухин, И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету / И. Петрухин // Рос. юстиция. 2001. - № 5. - С. 35-37.

278. Петухов, Е. Н. Досудебное производство по уголовным делам, связанным с преступлениями в финансово-кредитной сфере : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. - 177 с.

279. Петуховский, А. А. Дознание в органах внутренних дел, проблемы его совершенствования / А. А. Петуховский // Уголовно-процессуальные основы деятельности ОВД : сб. науч. тр. М., 1988. - С. 41-44.

280. Петуховский, А. А. Юридическая сущность и виды дознания / А. А. Петуховский // Уголовно-процессуальные основы деятельности ОВД : сб. науч. тр.-М., 1988.-С. 37^1.

281. Познышев, С. В. Криминальная психология. Преступные типы / С. В. Познышев // Юридическая психология : хрестоматия / сост. В. В. Романов, Е. В. Романова. М.: Юристъ, 2000. - 448 с.

282. Поляков, М. П. Налоговая полиция как орган дознания : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. - 229 с.

283. Попова, В. В. Некоторые проблемы досудебного производства в свете нового уголовно-процессуального законодательства / В. В. Попова // Следователь. 2002. - № 5. - С. 20-23.

284. Прохоров, Л. Назначение наказания и российская криминальная ситуация / JI. Прохоров, М. Тащилин // Рос. юстиция. 1999. - № 8. - С. 37-38.

285. Роджерс, К. Эмпатия / К. Роджерс // Психология эмоций : тексты. -М., 1984.-С. 235-238.

286. Салтевский, М. В. О структуре криминалистической характеристики хулиганства в типичных следственных ситуациях / М. В. Салтевский // Криминалистика и судебная экспертиза. 1982. - Вып. 25. - С. 16.

287. Свирин, Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Рос. юстиция. 1996. - № 12. - С. 23.

288. Седова, Г. И. Процессуальные и криминалистические проблемы деятельности органов дознания : автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.-22 с.

289. Селезнев М. Протокольная форма досудебной подготовки материалов изменена / Ю. Свирин // Рос. юстиция. 1998. - № 6. - С. 35-36.

290. Сергеев, Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершенных при производстве строительных работ : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1966.-23 с.

291. Сереброва, С. П. Проблемы рационализации досудебного производства : автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. - 30 с.

292. Синигибский, И. А. Процессуальные и криминалистические особенности судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. - 26 с.

293. Синкин, К. А. Некоторые проблемы дознания в учреждениях уголовно-исполнительной системы / К. А. Синкин // Вестн. Алтайской акад. экономики и права. Барнаул, 1998. - С. 185-186.

294. Синкин, К. А. Особенности судопроизводства по делам о преступлениях, совершаемых осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы : дис. канд. юрид. наук. Барнаул, 2004. - 224 с.

295. Солодшов, А. В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России : дис. канд. юрид. наук. М., 1998. - 270 с.

296. Статкус, В. Ф. Прокурорский надзор и ведомственный контроль на предварительном следствии / В. Ф. Статкус, А. А. Чувилев // Сов. государство и право. 1975. - № 3. - С. 76-80.

297. Суздаль, В. Я. Пути совершенствования деятельности подразделений дознания / В. Я. Суздаль, С. И. Гирько // Вестн. МВД России. 1997. - № 5. - С. 18-25.

298. Тычинский, В. Ю. Правовые и организационные основы обеспечения безопасности персонала уголовно-исполнительной системы : автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1999. 15 с.

299. Тютиков, С. Р. Криминологическое прогнозирование преступности среди осужденных к лишению свободы : автореф. дис. . канд. юрид. наук.-Рязань, 1998.-19 с.

300. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации : статистика // Рос. юстиция. 2002. - № 5. - С. 73-74.

301. Федоров, Ю. Д. О закономерностях возникновения и исчезновения следов преступления / Ю. Д. Федоров // Тр. Ташкент. Высш. шк. МВД. -1975.-Вып. 7.-С. 106.

302. Федулов, А. В. Реализация принципа публичности (официальности) в современном уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. - 24 с.

303. Халиков, А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства / А. Халиков // Рос. юстиция. 2003. - № 1. - С. 63-65.

304. Халиков, А. Судебным приставам полномочия органов дознания / А. Халиков // Рос. юстиция. - 2001. - № 8. - С. 63.

305. Хан, А. Л. Дознание: некоторые проблемы расследования / A. J1. Хан, И. Д. Тасиров // Актуальные проблемы права : сб. науч. тр. Караганда, 2000. - Вып. 7. - С. 119-124.

306. Хан, А. Л. Система и процессуальный статус органов, осуществляющих досудебную деятельность : дис. . канд. юрид. наук. Караганда, 2002.-167 с.

307. Хомич, В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела / В. Хомич // Законность. 1995. -№ 12.-С. 22-24.

308. Хохряков, Г. Ф. Социальная среда, личность и правосознание осужденных : автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1987. - 30 с.

309. Цаплш, И. С. Правовые и организационные основы охраны исправительных учреждений Минюста России : автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 2002.-26 с.

310. Шаркова, И. Г. Мировой судья в революционной России / И. Г. Шаркова // Государство и право. 1998. - № 9. - С. 79-85.

311. Шурухнов, Н. Г. Новое Уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («круглый стол») / Н. Г. Шурухнов, А. В. Победкин // Государство и право. 2002. - № 7. -С. 117-122.

312. Шушкевич, Б. А. Общие условия и задачи досудебного производства: понятие, иерархия, содержание : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.- 113 с.

313. Эстерлейн, Ж. В. Дознание по делам о преступлениях несовершеннолетних : дис. канд. юрид. наук. М., 2005. - 203 с.178