Производство неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Казаринова, Лиана Ваграмовна

• Казаринова, Лиана Ваграмовна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Казаринова, Лиана Ваграмовна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты производства неотложных следственных действий в уголовно-исполнительной системе

§ 1. Понятие, сущность и задачи производства неотложных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях.

§ 2.Правовая основа осуществления неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений по преступлениям, совершенным в пенитенциарных учреждениях.

§ З.Современное состояние и проблемы осуществления неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений в расследовании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях.

§ ^Классификация неотложных следственных действий, осуществляемых оперативными сотрудниками в расследовании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях.

Глава 2. Прикладные аспекты осуществления неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы в расследовании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях

§ 1. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в расследовании преступлений в пенитенциарных учреждениях.

§ 2. Основные направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности при производстве неотложных следственных действий в пенитенциарных учреждениях в расследовании преступлений.

§ 3. Особенности производства неотложных следственных действий оперативными сотрудниками пенитенциарных учреждений в расследовании преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производство неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы»

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших целей, стоящих перед уголовно-исполнительной системой, является поддержание режима законности и правопорядка в подведомственных ей учреждениях. Пенитенциарная преступность становится масштабной и представляет реальную угрозу безопасности государства и общества. Так, в 2004 г. было зарегистрировано 884 преступления, совершенных в местах лишения свободы, в 2005 г. - 930 преступлений, в 2006 г. - 1 359. За период с января по декабрь 2004 г. было предотвращено 77 860 преступлений, в 2005 г. -122 114, в 2006 г. - 118 624. Количество принятых решений об отказе в возбуждении уголовного дела составило в 2004 г. 9 494 случая, в 2005 г. -10 053, в 2006 г. - 19 596. В 2005 г. было привлечено к уголовной ответственности 748 человек, а в 2006 г. эти цифры возросли до 8861.

Следует отметить, что концентрация в пенитенциарных учреждениях лиц, совершивших преступления, значительная доля из которых тяжкие и особо тяжкие, а также ряд других причин влекут за собой реальную угрозу совершения осужденными в местах лишения свободы новых преступлений, различных по своему характеру, степени общественной опасности, что и подтверждается статистическими данными.

Совершение пенитенциарных преступлений дестабилизирует в целом оперативную обстановку, вынуждая администрацию учреждений отвлекать свои силы и средства на обеспечение расследования конкретного преступного деяния. В то же время действия оперативных сотрудников не в полной мере препятствуют совершению преступлений в пенитенциарных учреждениях, что не позволяет влиять на негативные процессы, происходящие в данной среде.

Кроме того, негативное влияние на состояние борьбы с пенитенциарной преступностью оказывают, во-первых, слабая профессиональная подго

1 См.: Основные показатели деятельности УИС: Информ.-аналит. сб. Тверь, 2007. С. 18-26. товка оперативных сотрудников пенитенциарных учреждений, часто не умеющих совмещать свои познания в области оперативно-розыскной деятельности со смежными науками, например криминалистикой, уголовным процессом; во-вторых, нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при производстве процессуальных и следственных действий оперативными сотрудниками пенитенциарных учреждений.

Отсутствие должного уголовно-процессуального, криминалистического обеспечения деятельности сотрудников оперативных подразделений по расследованию пенитенциарных преступлений применительно к проблеме производства следственных и процессуальных действий на практике приводит к сугубо негативным последствиям: к низкой результативности процессуальных и следственных действий; наличию существенных недостатков при их организации и производстве; утрате вещественных доказательств, приводящих впоследствии к отказу в возбуждении уголовного дела или прекращению уголовного преследования.

Указанные выше обстоятельства обусловливают необходимость разработки научно обоснованных специальных тактических приемов производства неотложных следственных действий оперативными сотрудниками по факту совершения преступлений на территории пенитенциарных учреждений.

Таким образом, имеются основания признать тему научного исследования как в практическом, так и в теоретическом плане актуальной.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам производства неотложных следственных действий в уголовном судопроизводстве посвящены труды таких отечественных ученых, как: О. Я. Баев, С. В. Бажанов, Т. В. Барсукова, Р. С. Белкин, Б. Я. Гаврилов, А. Ю. Головин, JI. М. Карнеева, В. И. Куклин, А. М. Ларин, А. Б. Соловьев, С. А. Шейфер и др.

Отдельные аспекты производства следственных действий в уголовном судопроизводстве нашли свое отражение в исследованиях следующих авторов: В. А. Азаров, В. С. Балакшин, Ю. Н. Белозеров, JI. Я. Драпкин, Е. С. Дубоносов, П. А. Лупинская, Г. П. Химичева, О. В. Хитрова и др.

Вопросы, связанные с возбуждением уголовного дела и предварительным расследованием, были предметом изучения В. П. Божьева, Э. Г. Алиева, С. В. Болотина, Н. В. Жогина и других ученых.

Деятельность отдельных органов дознания рассматривалась в трудах: В. Н. Григорьева, В. И. Зажицкого, М. П. Полякова, А. П. Рыжакова, В. И. Швецова, А. А. Шишкова, С. Н. Ярышева и др.

Высоко оценивая значительный вклад указанных ученых в разработку системы мер, направленных на оптимизацию функционирования оперативных подразделений в борьбе с преступностью, а также вопросов регламентации производства следственных действий, в то же время необходимо отметить, что с момента опубликования работ вышеназванных авторов прошло достаточное количество времени, существенно изменилась социально-экономическая, криминальная ситуация в стране, была усовершенствована законодательная база оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуального законодательства, ведомственных и межведомственных нормативных правовых актов. Помимо этого, до настоящего времени исследования, посвященные вопросам производства неотложных следственных действий, рассматривались лишь по отдельным направлениям с позиций ученых уголовно-процессуального права. Научные изыскания, затрагивающие производство неотложных следственных действий оперативными сотрудниками пенитенциарных учреждений, представляют собой разрозненные труды и не касаются специфики уголовно-исполнительной системы. В связи с этим можно утверждать, что проблема, входящая в предмет исследования настоящей работы, в предложенном исследовательском ключе ставится и решается впервые.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности сотрудников оперативных подразделений при осуществлении неотложных следственных действий.

Предметом исследования выступают правовые, организационные и прикладные аспекты деятельности сотрудников оперативных подразделений ФСИН России при осуществлении неотложных следственных действий по преступлениям, совершенным в пенитенциарных учреждениях.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании теоретических и прикладных аспектов осуществления неотложных следственных действий и выработке на этой основе научных предложений и рекомендаций по совершенствованию деятельности сотрудников оперативных подразделений ФСИН России при расследовании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях.

Реализация поставленной цели предопределила постановку и решение следующих исследовательских задач:

- раскрыть сущность понятия «производство неотложных следственных действий»;

- провести анализ содержащегося в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе термина «следственные действия»; \

- определить состояние и проблемы осуществления неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений при расследо- , вании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях;

- провести классификацию неотложных следственных действий, осуществляемых оперативными сотрудниками при расследовании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях;

- проанализировать правовые элементы производства неотложных следственных действий оперативными сотрудниками в учреждениях уголовно-исполнительной системы;

- осуществить анализ основных направлений использования результатов оперативно-розыскной деятельности при производстве неотложных следственных действий в расследовании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях;

- выработать рекомендации и предложения по совершенствованию методики и тактики производства неотложных следственных действий оперативными сотрудниками пенитенциарных учреждений в расследовании преступлений.

Методологической основой исследования является диалектический метод. В работе также использованы апробированные юридической наукой методы познания объективной действительности, такие как: анализ, синтез, статистический, системный, социологический, сравнительно-правовой, формально-логический и другие.

Для сбора, анализа и обобщения теоретических и эмпирических материалов применялись различные частные методы исследования: анкетирование, наблюдение.

Теоретическая основа исследования. В процессе исследования диссертант опирался на концепции и идеи отечественных ученых-специалистов в области теории оперативно-розыскной деятельности (В. М. Атмажитов, Е. Н. Билоус, Ю. С. Блинов, В. Г. Бобров, К. К. Горяинов, В. И. Елинский, В. С. Овчинский, С. С. Овчинский, Е. М. Рябков, А. Ю. Шумилов, А. А. Чувилев); уголовного процесса и криминалистики (О. Я. Баев, С. В. Бажанов, Р. С. Белкин, Ю. Н. Белозеров, В. П. Божьев, Л. Я. Драпкин, Н. В. Жогин, JL М. Карнеева, П. А. Лупин-ская, А. П. Рыжаков, О. В. Химичева, С. А. Шейфер и др.).

Эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство, законы и нормативные акты, регламентирующие оперативно-розыскную деятельность, ведомственные подзаконные правовые акты, решения Конституционного Суда РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обзоры и обобщения следственной и судебной практики по вопросам применения уголовно-процессуальных норм в досудебном производстве, отдельные положения Устава уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 гг., статистические данные, полученные в период с 2003 по 2007 г. по результатам изучения материалов уголовных дел, а также данные опроса (в форме свободного рассказа) более 200 работников органов предварительного расследования и прокуратуры с целью выявления проблем процессуального и организационного характера производства неотложных следственных действий; результаты анкетирования 250 оперативных сотрудников пенитенциарных учреждений Архангельской, Белгородской, Владимирской областей, гг. Брянска, Смоленска, Твери, Калининграда, Владикавказа, Элисты, Краснодара, Вологды, Воронежа по вопросам практики производства следственных действий.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения теоретических и прикладных аспектов производства неотложных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях, а также осуществлен анализ правовых, организационных и тактических проблем, возникающих в процессе деятельности сотрудников оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, научная новизна нашла отражение в положениях, выносимых автором на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Авторское определение производства неотложных следственных действий: это особая форма процессуальной деятельности, осуществляемая органом дознания по делам, предварительное следствие по которым обязательно, с момента получения сообщения о преступлении и до момента передачи его руководителю следственного органа с целью определения подследственности, направленная на обнаружение и фиксацию следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия, исследования.

2. Перечень неотложных следственных действий, в который предлагается включить следующие следственные действия: осмотр (осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр помещения, осмотр трупа, осмотр предметов), выемка, обыск, допрос (потерпевших, свидетелей, подозреваемых), назначение судебной экспертизы.

3. Классификационная модель неотложных следственных действий, включающая в себя три группы действий: основные визуально-непосредственные (осмотр места происшествия, осмотр помещения, осмотр трупа, освидетельствование, осмотр предметов), дополнительно-непосредственные (допрос потерпевших, свидетелей, подозреваемых), дополнительно-опосредованные (обыск, выемка, назначение судебной экспертизы).

4. При наличии признаков преступления в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством предоставить право оперативным сотрудникам, осуществляющим дознание, выносить постановление о возбуждении уголовного дела.

5. Авторская классификация правовых элементов производства неотложных следственных действий, состоящая из следующих элементов: перечень следственных действий, по своим задачам и целям соответствующим содержанию действий, производство которых безотлагательно по всем категориям преступлений; сроки их производства; полномочия органов дознания, направленные на самостоятельное производство неотложных следственных действий, а также осуществление процессуальной фиксации их результатов.

6. Предложения по совершенствованию нормативных правовых актов, регулирующих производство неотложных следственных действий органами дознания:

1) дополнить ст. 157 УПК РФ предложением о производстве неотложных следственных действий до возбуждения уголовного дела в течение 3 суток, а также требованиями о необходимости завершения производства неотложных следственных действий не позднее 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, после чего орган дознания обязан направить уголовное дело руководителю следственного органа;

2) внести в ч. 1 ст. 144 УПК РФ следующие изменения: «Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе производить неотложные следственные действия: осмотр (осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр помещения, осмотр трупа, осмотр предметов), выемку, обыск, допрос (потерпевших, свидетелей, подозреваемых), назначение судебной экспертизы, а также требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов»;

3) сформулировать ч. 3 ст. 144 УПК РФ в следующей редакции: «При необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи»;

4) дополнить ч. 3 ст. 40 УПК РФ п. 4 в следующей редакции: «органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности».

7. В соответствии с авторским предложением о включении перечня неотложных следственных действий (ч. 1 ст. 144 УПК РФ), производимых на момент проверки сообщений и заявлений о преступлении, предлагается регламентировать в уголовно-процессуальном законодательстве производство неотложных следственных действий как самостоятельный этап стадии возбуждения уголовного дела.

8. Авторская классификация основных направлений использования результатов оперативно-розыскной деятельности при подготовке и производстве неотложных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных на территории пенитенциарных учреждений: информационное; доказательное; розыскное.

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется: изучением практики работы оперативных подразделений пенитенциарных учреждений, анализом статистических данных их деятельности и материалов положительного опыта в производстве расследования преступных деяний на территории пенитенциарных учреждений, в частности производства неотложных следственных действий; результатами анкетирования оперативных сотрудников пенитенциарных учреждений.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения, выводы и рекомендации развивают и дополняют знания об оперативно-розыскной деятельности и уголовном судопроизводстве в сфере производства неотложных следственных действий оперативными сотрудниками ФСИН России по факту совершенных преступлений в пенитенциарных учреждениях.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке модели оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства, касающейся производства неотложных следственных действий оперативными подразделениями пенитенциарных учреждений, что позволит повысить эффективность борьбы с пенитенциарными преступлениями.

Материалы диссертации и содержащиеся в ней рекомендации, методики, выводы могут стать основой для практических органов оперативных подразделений ФСИН России по производству неотложных следственных действий, а также способствовать более профессиональному производству первоначального расследования по факту совершенных преступлений в пенитенциарных учреждениях и процессуальной фиксации его результатов.

Приведенные в работе выводы и предложения могут быть использованы в законодательном процессе в целях оптимизации процессуального режима осуществления неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений пенитенциарных учреждений по факту совершенных преступлений.

Содержащиеся в работе положения могут быть использованы в учебном процессе и научно-исследовательской деятельности образовательных учреждений ФСИН России.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры оперативно-розыскной деятельности Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; докладывались автором на научной конференции «Уголовно-исполнительная система Минюста России: опыт, проблемы, перспективы» (г. Владимир, 2002 г.); научно-практической конференции «Пути повышения качества подготовки специалистов для Минюста России» (г. Владимир, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Пенитенциарная преступность: история и современность» (г. Владимир, 2003 г.); международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности деятельности УИС Минюста России в современный период» (г. Владимир, 2004 г.); межвузовском научно-практическом совещании «Особенности расследования преступлений и производства отдельных следственных действий в органах и учреждениях ФСИН (г. Вологда, 2006 г.); межведомственной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с терроризмом» (г. Владимир, 2006 г.); используются в учебном процессе при проведении занятий по оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуальному праву с курсантами и слушателями Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; внедрены в практическую деятельность следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Владимирской области, оперативного управления УФСИН России по Владимирской области; отражены в опубликованных работах автора.

Структура диссертации обусловлена содержанием темы, задачами и логикой проведенного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Казаринова, Лиана Ваграмовна

Результаты исследования позволили сформулировать следующие выводы:

1. Сформулировать определение производства неотложных следственных действий, под которым понимается особая форма процессуальной деятельности, осуществляемая органом дознания по делам, предварительное следствие по которым обязательно, с момента получения сообщения о преступлении и до момента передачи его руководителю следственного органа с целью определения подследственности, направленная на обнаружение и фиксацию следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия, исследования.

2. Включить в перечень неотложных следственных действий: осмотр (осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр помещения, осмотр трупа, осмотр предметов), выемка, обыск, допрос (потерпевших, свидетелей, подозреваемых), назначение судебной экспертизы.

3. Регламентировать классификационную модель неотложных следственных действий, включающую в себя три группы: основные визуально-непосредственные (осмотр места происшествия, осмотр помещения, осмотр трупа, освидетельствование, осмотр предметов), дополнительно-непосредственные (допрос потерпевших, свидетелей, подозреваемых), дополнительно-опосредованные (обыск, выемка, назначение судебной экспертизы).

4. Регламентировать предложения о предоставлении права оперативным сотрудникам, осуществляющим дознание, выносить постановление о возбуждении уголовного дела.

5. Регламентировать правовые элементы производства неотложных следственных действий: во-первых, перечень следственных действий, которые по своим задачам и целям соответствуют содержанию действиям, производство которых безотлагательно по всем категориям преступлений, Во-вторых - сроки их производства, В-третьих, полномочия органов дознания, направленные на самостоятельное производство неотложных следственных действий, а также осуществления процессуальной фиксации их результатов.

6. Совершенствовать нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие производство неотложных следственных действий органами дознания:

1) дополнить ст. 157 УПК РФ предложением о производстве неотложных следственных действий до возбуждения уголовного дела в течение 3-х суток, а также требования о необходимости завершения производства неотложных следственных действий не позднее 10 суток с момента возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа;

2) внести в ч. 1 ст. 144 УПК РФ следующие изменения: «Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверки сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе производить неотложные следственные действия: осмотр (осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр помещения, осмотр трупа, осмотр предметов), выемка, обыск, допрос (потерпевших, свидетелей, подозреваемых), назначение судебной экспертизы, вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов»;

3) сформулировать ч. 3 ст. 144 УПК РФ в следующей редакции: «При необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи».

4) дополнить ч. 3 ст. 40 УПК РФ п.4 в следующей редакции: «Органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности».

7. В соответствии с авторским предложением включения перечня неотложных следственных действий (ч. 1 ст. 144 УПК РФ), производимых на момент проверки сообщений и заявлений о преступлении, внести предложение регламентировать в уголовно-процессуальном законодательстве производство неотложных следственных действий в самостоятельный этап стадии возбуждения уголовного дела.

8. Классифицировать основные направления использования результатов ОРД при подготовке и производстве неотложных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных на территории пенитенциарных учреждений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование является ответом на осознанную потребность ученых и практических работников. Его непосредственная цель - совершенствование теоретических и правовых основ использования результатов ОРД при подготовке и производстве неотложных следственных действий по факту совершения преступлений в пенитенциарных учреждениях, а также регулирование полномочий оперативных подразделений данных учреждений по возбуждению уголовного дела и производству неотложных следственных действий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Казаринова, Лиана Ваграмовна, 2007 год

1. Законодательные и нормативно-правовые документы1. Конституция РФ. М., 1996.

2. Комментарий к УПК РФ. Официальный текст, действующая редакция. М.,2002.

3. П, определением Конституционного суда РФ от 9 июня 2004 № 223-0, постановлениями Конституционного суда РФ от 29 июня 2004 № 13-П, от 11 мая 2005 № 5-П, от 6 июня 2007 № 90-ФЗ).

4. Судоустройство и уголовный процесс России: 1864 год: сб. норматив, актов / сост. B.JI. Панюшкин, В.В. Ячевский. Воронеж, 1997.

5. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. Пг., 1914.

6. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: утв. приказом МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г.

8. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М, 1981.

9. Определение Конституционного суда РФ от 4 февр. 1999 г. № 18-0 по жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС Гарант.

10. О государственной защите потерпевших, свидетелей иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон РФ от 20 авг. 2004 № 119-ФЗ (с изм., внесенными 29 дек. 2004 № 199-ФЗ) // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534; РГ. 2004.-30 дек.

11. Основы уголовного судопроизводства в ред. закона СССР от 12 июня 1990 //Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. -№ 26. - Ст. 495.

12. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. - № 52. - Ст. 1865.

13. О государственной тайне: закон РФ от 21 июля 1993 № 5485-1 (ред. от 22 авг. 2004) // СЗ РФ. 1997. - № 41. - Ст. 8220-8235; СЗ РФ. -2004.-№35.-Ст. 3607.

14. Монографии, учебные пособия, учебники

15. Алиев, Э.Г. Основы теории следственных ситуаций / Э.Г. Алиев. Свердловск, 1988.

16. Баев, О.Я. Основы криминалистики: курс лекций / О .Я. Баев. -М, 2001.

17. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / О.Я. Баев. Воронеж, 1995.

18. Баев, О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: науч.-практ. пособие / О.Я. Баев. М, 2003.

19. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Б.Т. Безлепкин. М., 2002.

20. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин. М. 1997. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации.

21. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов / Р.С. Белкин.-М., 2001.

22. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин. -М, 1977. Т. 1.

23. Белкин, Р.С. Криминалистика / Р.С. Белкин. М., 2006.

24. Белкин, Р.С., Аверьянова, Т.В., Корухов, Ю.Г., Российская, Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов / Р.С. Белкин и др.. М., 2006.

25. Белозеров, Ю.Н., Рябоконъ, В.В. Производство следственных действий / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. М.,1990.

26. Белозеров, Ю.Н., Чугунов, B.C., Чувилев, А.А. Дознание в органах милиции и его проблемы / Ю.Н. Белозеров и др.. М., 1972.

27. Божьев, В.П. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / В.П. Божьев // Науч.-практ. коммент. к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.

28. Божьев, В.П. Уголовный процесс: учеб. / В.П. Божьев / под ред. В.П. Божьева. М., 2002.

29. Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Б. Борисов. М., 2006.

30. Брусницыи, JJ.B. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства / Л.В. Брусни-цын. М., 2005.

31. Быховский, И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий / И.Е. Быховский. Волгоград, 1977.

32. Вагин, О.А., Гаврилов, Б.Я., Горяинов, К.К., Кикоть, В.Я., Ковалев, О.Г., Овчинский, B.C., Федоров, А.В., Черников, В.В.Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / О.А. Вагин и др.; М., 2006.

33. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий /1. A.Н. Васильев.-М., 1981.

34. Винниченко, И.А., Захарцев, С.И., Рохлин, В.И. Правовая регламентация использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / И.А. Винниченко и др. / под ред.

35. B.П. Сальникова. СПб., 2004.

36. Гаврилов, А.К. Освидетельствование / А.К. Гаврилов // Следственные действия. Волгоград, 1984.

37. Гаврилов, А.К., Ефимичев, С.П., Михайлов, В.А., Туленков, П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву / А.К. Гаврилов и др.; под ред. СВ. Мурашова. Волгоград, 1975.

38. Газизов, B.JI., Филиппов, А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений / В.Л. Газизов, А.Г. Филиппов. -М., 1998.

39. Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин.-М., 2002.

40. Горяинов, К.К., Вагин, О.А., Исиченко, А.П. Теория и практика применения органами внутренних дел Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: науч. докл. / К.К. Горяинов и др.. М., 2001.

41. Горяинов, К.К., Кваша, Ю.Ф., Сурков, К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий / К.К. Горяинов и др.. М., 1997.

42. Горяинов, К.К., Овчинский, B.C., Синилов, Г.К. Теория оперативно-розыскной деятельности / К.К. Горяинов и др.. М., 2006.

43. Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев-М„ 1999

44. Громов, Н.А., Гущин, А.Н., Луговец, Н.В., Лямин, М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие / Н.А. Громов и др.. М., 2005.

45. Громов, Н.А., Пономаренков, В.А., Гущин, A.M., Франдифи-ров, Ю.В. Доказательства, дознание и использование результатов ОРД / Н.А. Громов и др.. -М., 2001.

46. Давыдов, Я.В. Оперативно-розыскная деятельность: Конспект лекций /Я.В. Давыдов. М., 2005.

47. Дознание в органах внутренних дел / под ред. проф. А.А. Чувилева.-М., 1986.

48. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. М., 2000.

49. Долженко, Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов / Н.И. Долженко. М., 2003.

50. Дубоносов, Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций / Е.С. Дубоносов. М., 2002.

51. Дубягин, ЮЛ., Дубягина, О.П., Михайлычев, Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Ю.П. Дубягин и др.. М., 2005.

52. Жбанков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В. А. Жбанков. М, 1992.

53. Жогин, Н.В., Фаткуллин, Ф.Н. Предварительное следствие / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. М., 1965.

54. Захарцев, С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: общие положения / С.И. Захарцев. СПб., 2004.

55. Зимин, В.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности / В.М. Зимин.-М., 1997.

56. Зникин, В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений / В.К. Зникин. Кемерово, 2003.

57. Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. Ростов на/Д, 1999.

58. Иванов, А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты /А.Н. Иванов. Саратов, 1999.

59. Калинович, JI.H. Сущность, правовые и организационные основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / JI.H. Калинович. М., 1988.

60. Калиновский, КБ. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / К.Б. Калиновский // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова.-СПб., 2003.

61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М., 2003.

62. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч.-практ. изд.) / под общ. ред. В.В. Мозякова, СИ. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. -М., 2003.

63. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М., 1981.

64. Копьева, А.Н. Неотложность следственных действий / А.Н. Копьева // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.

65. Короткое, А.П. Статья 179. Освидетельствование / А.П. Корот-ков // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002.

66. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. -М., 1997.

67. Кузьменко, Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие / Н.К. Кузьменко. Киев, 1981.

68. Куклин, В.И. Неотложные следственные действия / В.И. Кук-лин.-Казань, 1967.

69. Кульков, В.В. Криминалистика: в 2 т. / В.В. Кульков; Т. 2: Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: в 2 ч. Ч. 1. - Рязань, 1996.

70. Лавров, В.П., Сидоров, В.Е. Расследование преступлений по горячим следам / В.П. Лавров, В.Е. Сидоров. М., 1989.

71. Ларин, A.M. Следственные действия (определение, понятия, у терминология) / A.M. Ларин // Оптимизация расследования преступлений.-Иркутск, 1982.

72. Лифшиц, Е.М., Михайлов, В.А. Назначение и производство экспертизы / Е.М. Лифшиц, В.А. Михайлов / Под ред. И.М. Лузгина. Волгоград, 1977.

73. Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин.-М., 1973.

74. Лупинская, П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных. Рассмотрение дел судом присяжных; науч.-практ. пособие для судей / П.А. Лупинская; Варшава, 1997.

75. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание, формы / П.А. Лупинская. М., 1976.

76. Любичев, С.Г. Этические основы следственной тактики / С.Г. Любичев.-М., 1980.

77. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.Е. Лебедева. М., 2002.

78. Образцов, В.А. Криминалистика: учеб. пособие / В.А. Образцовым, 1994.

79. Овчинский, А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность / А.С. Овчинский. М., 2002.

80. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: учеб.-практ. пособие / под общ. ред. В.В. Черникова, В.Я. Кикотя. М., 2002.

81. Поляков, М.Л. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: моногр. / М.Л. Поляков; под науч. ред. В.Т. Томина. Н. Новгород, 2001.

82. Попов, И.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / И.А. Попов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мо-зякова. М., 2002.

83. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий / под ред. Е.М. Рябкова, В. В. Петрова. -М., 2004.

84. Протасевич, А.А., Степаненко, Д.А., Шиканов, В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события / А.А. Протасевич и др.. -Иркутск, 1997.

85. Радушная, Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике: ком-мент. российского законодательства / Н.В. Радутная. М., 1997.

86. Ратинов, А.Р. Обыск и выемка / А.Р. Ратинов. М., 1961.

87. Рыжаков, А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А.П. Рыжаков. М., 1997.

88. Салтевский, М.В. Криминалистическая одорология / М.В. Сал-тевский. Киев, 1976.

89. Сазонов, Б.И. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / Б.И. Сазонов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Рад-ченко.-М., 2003.

90. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учеб. пособие / под ред. Б.П. Смаго-ринского.-М., 1994.

91. Смирнов, А.В. Уголовный процесс (Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование): метод, указания слушателям-заочникам / А.В. Смирнов. М., 1989.

92. Смирнов, М.П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: учеб. пособие / М.П. Смирнов. М., 2002.

93. Снегирева, Н.И. Прокурорский надзор за соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых /

94. Н.И. Снегирева // Процессуальные проблемы осуществления судебной власти, обеспечения законности и правовой защиты. Воронеж, 2000.

95. Соловьев, А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса / А.Б. Соловьев. М., 2002.

96. Соловьев, А. Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: метод, пособие / А.Б. Соловьев. М., 1995.

97. Статкус, В.Ф. Жидких, А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД России / В.Ф. Статкус, А.А. Жидких. М, 2000.

98. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М.С. Строгович. М., 1970. Т. 2.

99. Томин, В.Т., Александров, А.С., Ковтун, Н.Н., Поляков, М.П., Сереброва, СЛ. Уголовный процесс / В.Т. Томин и др.. М., 2003.

100. Уголовный процесс России: учеб. / науч. ред. В.Т. Томин. -М., 2003.

101. Устав Уголовного судопроизводства. 1864 г.: Сб. норматив, актов /сост. В.А. Панюшкин, В.В. Ячевский. Воронеж, 1997.

102. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: науч.-практ. коммент. / под ред. А.Е. Чечетина. Барнаул, 2002.

103. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П. Химичева. -М., 2003.

104. Хитрова, О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О.В. Хитрова. -М., 1998.

105. Цветков, С.И. Тактические ошибки следователя, их выявлениеи использование защитником на предварительном следствии и в суде /

106. С.И. Цветков // Тактика. Методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

107. Цветков, С.И. Тактические решения, тактические ошибки и деятельность адвоката в новом уголовном процессе / С.И. Цветков / Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.

108. Челъцов, М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. -М., 1962.

109. Чистякова, B.C. Соотношение дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе / B.C. Чистякова. М., 1987.

110. Чувилев, А.А., Добровольская, Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Особенной части: Учеб.-метод. материал / А.А. Чувилев, Т.Н. Добровольская. М., 1986.

111. Чувилев, A.JI., Рожков, С.П. Проблема понятых в теории и практике уголовного судопроизводства / А.Л. Чувилев, С.П. Рожков // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. Волгоград, 1993.

112. Шахматов, А.В. Агентурная работа и российское законодательство / А.В. Шахматов / под общ. ред. В.П. Сальникова, А.В. Федорова. -СПб., 2004.

113. Шевчук, А.Н. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / А.Н. Шевчук // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Нов. ред. М., 2002.

114. Шейфер, С.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / С.А. Шейфер // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухи-на. М., 2002.

115. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. Тольятти, 1997.

116. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. М., 1981.

117. Шумилин, С.Ф. Полномочия следователя / С.Ф. Шумилин. -М., 2006.

118. Шумилов, А.Ю. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России / А.Ю. Шумилов. М., 1997.

119. Шумилов, А.Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий: учебно-практ. пособие / А.Ю. Шумилов. М., 1999.

120. Шумилов, А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / А.Ю. Шумилов. М., 2000.3. Научные статьи

121. Балакшин, В. Неполное определение органов дознания / В. Ба-лакшин // Законность. 2004. - № 2.

122. Безлепкин, Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания / Б.Т. Безлепкин // Сов. государство и право. 1991. - № 8.

123. Доля, Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Е.А. Доля // Рос. юстиция.-1995.-№ 5.

124. Дуровский, Ю.В. К вопросу о критериях эффективности деятельности оперативных подразделений ОВД / Ю.В. Дуровский // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследования преступлений: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. М., 2005.

125. Кошев, Б.А. Следственные действия / Б.А. Комлев // Рос. юри-д. энцикл. М., 1999.

126. Крутиков, А.П. Неотложные следственные действия: понятие, их перечень, задачи / А.П. Кругликов // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования. Волгоград, 1985.

127. Кузнецова, Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство / Н.Ф. Кузнецова // Вестн. Москов. ун-та. Право.-1994.-№5.

128. Ларин, A.M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / A.M. Ларин // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. М.,1994.

129. Морева, О.С. Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве / О.С. Морева // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследования преступлений: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. М., 2005.

130. Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: материалы науч.-практ. конф. / под ред. К.К. Горяинова, И.А. Климова. М., 2002.

131. Семенцов, В.А. Отдельные и неотложные следственные действия / В.А. Семенцов // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Региональная науч.-практ. конф. Тюмень, 2003.

132. Семенцов, В.А. Система следственных действий России: история и современность / В.А. Семенцов // Вестник ОГУ. 2005. - № 3.

133. Смыкалин, А. Судебная реформа 1922 года / А. Смыкалин // Рос. юстиция. 2002. - № 4.

134. Соловьев, А.Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий (процессуальнокриминалистическое исследование) / А.Б. Соловьев // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43. - М, 1985.

135. Сорокина, Ю. Предварительное следствие: история и современность / Ю. Сорокина // Сов. юстиция. 1992. - № 9-10.

136. Титовец, ИВ. Показания подозреваемого, обвиняемого как вид доказательств / И.В. Титовец // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследования преступлений: Материалы межвуз. науч.-практ. конф.-М., 2005.

137. Францифоров, Ю., Николайченко, В., Громов, Н. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела / Ю. Франциров и др. // Рос. юстиция. 1999. - № 3.

138. Шумилин, С. Ф. Проблемы установления оснований для принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела / С.Ф. Шумилин // Рос. следователь. 1999. - № 3.4. Диссертации, авторефераты

139. Барсукова, Т.В. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: дис. канд. юрид. наук / Т.В. Барсукова. Воронеж, 2003.

140. Болотин, С.В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.В. Болотин.-М., 1990.

141. Быховский, И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / И.Е. Быховский. -М., 1976.

142. Валеев, А.Т. Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы: дисс. канд. юрид. наук / А.Т. Валеев. М., 2006.

143. Есина, А.С. Процессуальная компетенция органов дознания системы МВД России: автореф. дис. канд. юрид. наук / А.С. Есина. М, 2001.

144. Лунгу, В.И. Первоначальный этап расследования преступлений. Процессуальные и организационные аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.И. Лунгу. Киев, 1991.

145. Сергеев, А.Б. Процессуальные проблемы досудебного производства в чрезвычайных ситуациях: автореф. дис. д-ра юрид. наук / А.Б. Сергеев.-М., 2003.

146. Сиголов, JI.E. Теория и практика неотложных следственных действий: автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.Е. Сигалов. Свердловск, 1969.

147. Рябчиков, В.В. Приостановление предварительного расследования: дис. канд. юрид. наук / В.В. Рябчиков. Владимир, 2005.

148. Швецов, В.И. Некоторые вопросы обеспечения законности при производстве дознания органами милиции: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.И. Швецов. М., 1969.