Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Банников, Руслан Юрьевич

• Банников, Руслан Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Банников, Руслан Юрьевич

Введение.

Глава 1. Право на предъявление иска в суд как элемент права на судебную защиту.

§ 1. Правовая природа права на предъявление иска в суд.

§ 2. Значение и система предпосылок права на предъявление иска в суд.

Глава 2. Досудебный порядок урегулирования споров как условие реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд.

§ 1. Система условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд.

§ 2. Категориальные признаки досудебного порядка урегулирования споров.

§ 3. Функции досудебного порядка урегулирования споров.

Глава 3. Классификация видов досудебных процедур по материально-правовой природе споров.

§ 1. Досудебный порядок урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений.

§ 2. Досудебный порядок урегулирования налоговых споров

§ 3. Досудебный порядок урегулирования индивидуальных трудовых споров.

§ 4. Проблемы установления досудебного порядка по некоторым категориям споров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд»

Актуальность темы исследования. В современной юридической литературе довольно часто, иногда в разных значениях, используется термин «досудебный порядок урегулирования споров». Между тем он требует обстоятельного теоретического осмысления в связи с неясностью и многозначностью своего содержания. Так, некоторые авторы необоснованно расширяют данное понятие, мотивируя это тем, что словосочетание «досудебный порядок» указывает лишь на период разрешения спора о праве - до суда. По логике этих ученых, к досудебному урегулированию относятся любые меры, влекущие прекращение правового спора.

Само понятие «досудебный порядок урегулирования споров» для отечественного законодательства не новое. В нормативно-правовых актах советского периода он рассматривался в качестве претензионного порядка либо как разрешение споров в комиссиях по трудовым спорам. Важно, что с недавнего времени наблюдается тенденция к расширению количества мер урегулирования споров, вследствие чего досудебный порядок претерпевает определенную трансформацию и нуждается в исследовании и конкретизации. Причем повышенный интерес к досудебному урегулированию споров наблюдается не только в России, но и зарубежом. Так, главным результатом реформы английского процессуального права конца XX в. стала регламентация допроцессуальных действий участников правового спора1. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению Германии от 30 января 1877 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными до 30 ноября 2005 г.)2 закрепляет обязательное досудебное урегулирование некоторых категорий споров. Согласно его § 15а законодательством земли может быть предусмотрено, что предъявление иска допускается лишь после попытки

1 См. : Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. - М. : Городец, 2008. - С. 31-34.

2 См. : Федеративная республика Германия. Законы. Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zivilprozessordnung mit Einflirlirungsgesetz : Ввод, закон к Гражд. процессуальному уложению / пер. с нем. В. Бергманн. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - С. 385. разрешить спор по взаимному согласию в примирительном органе, который учрежден или признан управлением юстиции земли. Истец обязан вместе с иском представить выданное примирительным органом свидетельство о безуспешной попытке разрешить спор.

Досудебное урегулирование является не альтернативным способом разрешения споров, а представляет собой систему самостоятельных процедур по прекращению правовых споров до суда. Поэтому важно изучить признаки и функции досудебного порядка как самостоятельного правового явления.

В этой связи назрела необходимость в комплексном исследовании места и состояния досудебного урегулирования споров в современном гражданском процессуальном праве Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы. Настоящая работа является первым современным комплексным исследованием досудебного порядка урегулирования споров как одного из условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд общей юрисдикции и арбитражный суд. До сих пор большинство авторов рассматривали лишь отдельные виды досудебных процедур (Новицкая В. В. Предварительное досудебное рассмотрение гражданско-правовых споров : дис. . канд. юрид. наук. - М., 1970. - 220 е.; Нехороших А. М. Претензионное производство как институт предварительного регулирования споров, возникающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов : дис. . канд. юрид. наук. -М., 2005. - 190 с.) или исследовали досудебное урегулирование применительно к арбитражному процессу (Медникова М. Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности : (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2007. — 25 е.). Последнее исследование досудебного порядка как правового института было выполнено в СССР в 1971 г. (Кожухарь А. Н. Предварительное внесудебное рассмотрение спора как предпосылка права на предъявление иска : дис. . канд. юрид. наук. — Кишинев, 1971. — 236 е.). С тех пор и до настоящего времени изучение досудебного порядка урегулирования споров носит опосредованный характер, не выступая за пределы темы, означенной тем или иным автором (Захарьящева И. Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. — 26 е.; Борисова В. Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2009. - 26 е.).

Объектом исследования настоящей работы являются сложные комплексные процессуальные и материальные правоотношения по досудебному урегулированию споров.

Предмет настоящего исследования составляет относительно обособленная группа правовых норм, регламентирующих вопросы досудебного порядка урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работы является комплексное изучение природы и структуры досудебного урегулирования споров.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить механизм возникновения права на предъявление иска в суд;

2) проанализировать связь права на предъявление иска с условиями реализации (осуществления) данного права вообще и досудебным порядком урегулирования споров в частности;

3) детально рассмотреть досудебный порядок урегулирования споров в системе условий реализации (осуществления) права на предъявление иска;

4) проанализировать категориальные признаки и функции досудебного порядка урегулирования споров;

5) сформулировать определение досудебного порядка урегулирования споров;

6) подробно исследовать стадии досудебного урегулирования споров;

7) провести развернутую классификацию процедур досудебного урегулирования споров.

Методология исследования. Основным методом, используемым в работе, является восхождение от конкретного к абстрактному, то есть переход от частных суждений к сути той или иной проблемы исследования. Кроме того, применялись методы анализа и синтеза, абстрагирования, юридической герменевтики (систематический, филологический, целевой и иные виды толкования правовых норм), сравнения, классифицирования и другие общелогические приемы научного исследования.

Теоретическую основу исследования составили научные изыскания в области гражданского процессуального права, авторами которых являются ведущие ученые: Т. Е. Абова, О. В. Баулин, Е. А. Борисова, М. А. Викут, Р. Е. Гукасян, М. А. Гурвич, А. А. Добровольский, П. Ф. Елисейкин, Г. А. Жилин, И. М. Зайцев, С. К. Загайнова, С. А. Зинченко, Р. Ф. Каллистратова, А. Ф. Клейнман, Н. Е. Кожухарь, К. И. Комиссаров, -С. В. Курылев, Е. И. Носырева, Ю. К. Осипов, Г. JI. Осокина, М. А. Рожкова, Т. В. Сахнова, В. М. Семенов, М. К. Треушников, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот, В. Н. Щеглов, В. В. Ярков.

Эмпирической основой исследования служат нормативные документы, судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судебная практика федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, ресурсы сети «Internet».

Научная новизна исследования определяется: детальным исследованием категории досудебного порядка урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд общей юрисдикции и арбитражный суд; представлением категориальных признаков и функций досудебного порядка урегулирования споров; четким формулированием определения досудебного порядка урегулирования споров; исчерпывающей характеристикой стадий каждой досудебной процедуры; развернутой классификацией процедур досудебного урегулирования споров, выявлением целевой направленности каждой процедуры; предложениями по совершенствованию гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

На защиту выносятся следующие положения, имеющие элементы научной новизны:

1. Автор обосновывает, что досудебный порядок урегулирования споров - это комплексный институт права, объединяющий нормы как процессуального, так и материального права, поскольку действия сторон спорного правоотношения по соблюдению данного порядка имеют значение юридических фактов как материально-правового, так и процессуального характера.

2. Диссертант определяет досудебный порядок урегулирования споров как установленную федеральным законом или предусмотренную договором сторон несудебную процедуру, соблюдение которой в рамках материального правоотношения является необходимым условием реализации права на предъявление иска, а также последующего рассмотрения и разрешения спора судом.

3. В работе делается вывод о том, что досудебное урегулирование споров имеет собственную сложную структуру и складывается применительно к конкретным видам правовых споров из специального набора элементов — стадий, которые представляют собой последовательные действия сторон материального правоотношения по досудебному урегулированию спора.

4. По мнению автора, в рамках материального правоотношения его участники могут совершать любые действия, направленные на урегулирование спора, однако императивность данные действия приобретают лишь в случае признания их юридическими фактами процессуального характера.

5. Предлагается подразделить досудебный порядок урегулирования споров по функциональному признаку на неюрисдикционные и юрисдикционные процедуры. Неюрисдикционные процедуры направлены на мирное урегулирование споров, юрисдикционные — на разрешение споров по существу.

6. В диссертации обосновывается, что лицо, которое предъявляет иск в защиту прав и интересов группы лиц, не обязано соблюдать досудебный порядок по требованиям участников группы, поскольку последние не предъявляют самостоятельных исков, а присоединяются к заявленному требованию.

7. Автор считает, что лицо, обращающееся с косвенным иском, не обязано соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, поскольку такая обязанность должна исполняться юридическим лицом как стороной спорного материального правоотношения. Участники юридического лица могут выполнять действия, направленные на урегулирование спора до суда, только при несоблюдении досудебного порядка самим юридическим лицом.

8. Диссертант обосновывает, что досудебное урегулирование спора необходимо только при предъявлении иска в государственный суд. При обращении с иском в третейский суд соблюдение досудебного порядка не требуется.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования представленных в диссертации выводов и предложений в законотворческой работе с целью устранения противоречий в содержании процессуально-правовых норм, при рассмотрении споров судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Результаты настоящего исследования могут способствовать дальнейшему развитию науки гражданского процессуального права и применяться при преподавании учебного курса «Гражданское процессуальное право России».

Апробация результатов диссертационного исследования. Работа была выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет».

Основные теоретические и практические положения, содержащиеся в работе, были изложены диссертантом в публикациях, апробированы в выступлениях на трех международных научно-практических конференциях: «Семейные правоотношения: вопросы теории и практики» (Воронеж, 8 декабря 2006 г.), «Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации» (Воронеж, 15-16 февраля 2008 г.), «Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России» (Саратов, 23 октября 2009 г.), одной всероссийской научно-практической конференции: «Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы» : (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.).

Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованных нормативных источников и специальной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданский процесс; арбитражный процесс», Банников, Руслан Юрьевич

Заключение

В последнее время в юридической литературе широко обсуждается вопрос о потенциале внедрения различных досудебных процедур. Безусловно, в этом есть рациональное зерно. Установленный в законе или предусмотренный в договоре досудебный порядок урегулирования спора более оперативен по сравнению с судебным разбирательством, позволяет минимизировать издержки участников материального правоотношения, разгрузить суды. Кроме того, данный порядок оказывает дисциплинирующее воздействие на субъектов правоотношения. Закреплением процессуальных санкций за несоблюдение досудебных процедур законодатель выстраивает определенную линию поведения участников спорного правоотношения, формирует модель их поведения. Иным способом осуществить данную I задачу не представляется возможным. Материальное правоотношение становится спорным по причине невыполнения его участниками предписаний материально-правовых норм. При этом субъекты правоотношения, не выполняя одни нормы материального права, скорее всего, будут также игнорировать и другие материально-правовые нормы. Поэтому понуждать их совершать действия, нацеленные на урегулирование спора, с помощью одних лишь материально-правовых норм бесполезно. Необходим другой способ регулирования, каковым является признание за действиями сторон спорного правоотношения значения юридических фактов одновременно и материально-правового и процессуального характера. Только таким образом может осуществляться государственное веление о необходимости соблюдения досудебных процедур.

Как отмечалось ранее, досудебное урегулирование споров представляет собой условие реализации (осуществления) права на предъявление иска. Данный тезис подтверждает закрепление в ГПК РФ неблагоприятных процессуальных последствий за нарушение досудебного порядка в виде возвращения или оставления искового заявления без рассмотрения.

В то же время еще недавно нельзя было однозначно утверждать о природе досудебных процедур. Так, ранее действовавший ГПК РСФСР 1964 г. обязывал суд в случае выявления нарушения досудебного порядка отказывать в принятии, оставлять искового заявления без рассмотрения или прекращать производство по делу. Данные последствия применялись в зависимости от того, была ли утрачена истцом возможность соблюдения досудебной процедуры. В случае если такая возможность не была утрачена, суд оставлял искового заявление без рассмотрения, что не лишало истца права на повторное обращение в суд после применения досудебного порядка. Когда же возможность досудебного урегулирования спора была окончательно утрачена (в силу истечения претензионного срока и т. д.), суд был обязан прекратить производство по делу. На наш взгляд, определяющим является не установление в законе конкретного процессуального последствия, а закрепление обязанности истца претерпевать данное последствие. Спор не может быть рассмотрен и разрешен по существу. В этой связи представляется, что признание каких-либо юридических фактов предпосылками или условиями права на предъявление иска зависит от усмотрения законодателя, которое может меняться в зависимости от потребностей общественного развития.

Думается, что различия регламентации в ГПК РСФСР 1964 г. и в ГПК РФ обусловлены исключительно различием в методах регулирования. Так, предписания ГПК РСФСР 1964 г. о досудебном порядке отличаются большей императивностью, что, в некоторых случаях, вполне оправданно. Только из таких соображений законодатель использовал в ГПК РСФСР наряду с конструкцией условий реализации права на иск, конструкцию предпосылок данного права. В тоже время невозможно произвольно заменять друг другом различные правовые категории. Это возможно только в отношении тех из них, которые имеют тождественную правовую природу. В § 1 главы 2 настоящей работы это показывалось на примере соотношения понятий подведомственности и подсудности дел.

Вместе с тем с течением времени может меняться не только метод регулирования досудебных процедур, но и отношение законодателя к их применению вообще. В качестве наиболее яркого примера можно привести римского императора Калигулу, при котором со всякого судебного дела заранее взыскивалась сороковая часть спорной суммы, а тех, кто отступался от иска или договаривался без суда, наказывали1.

Современная Россия активно модернизируется, изменяются прежние и появляются новые общественные отношения, включающиеся в сферу законодательного регулирования. При этом общественные отношения становятся все более стремительными. Ключевым принципом их развития становится эффективность. Поэтому мы полагаем, что применение досудебных процедур будет расширяться, вследствие чего, они нуждаются в глубоком и обстоятельном теоретическом исследовании.

1 См.: Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей / пер. с лат. М. Л. Гаспарова. - М.: Правда, 1991.-С. 160.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Банников, Руслан Юрьевич, 2010 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. 2009. - 21 янв. - С. 2-5 (в действующей ред.).

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Рос. газ. 2002. - 27 июля. - С. 7-15 (в действующей ред.).

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Рос. газ. 2002. - 20 нояб. - С. 9-16 (в действующей ред.).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации : ч. 1 : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Рос. газ. 1994. - 8 дек. - С. 4-15 (в действующей ред.).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации : ч. 4 : федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Рос. газ. 2006. - 22 дек. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Рос. газ. 2001. - 31 дек. - С. 4-14 (в действующей ред.).

8. Налоговый кодекс Российской Федерации : ч. 1 : федеральный закон от 31 июля 198 г. № 146-ФЗ // Рос. газ. 1998. - 6 авг. - С. 3-9 (в действующей ред.).

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Рос. газ. 2001. - 22 дек. - С. 1-22 (в действующей ред.).

10. Семейный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ // Рос. газ. 1996. - 27 янв. - С. 3-7 (в действующей ред.).

11. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации : федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Рос. газ. 1999. - 1-5 мая. - С. 9-16 (в действующей ред.).

12. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации : федеральный закон oi 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Рос. газ. 2001. - 13 марта.- С. 4-9 (в действующей ред.).

13. Воздушный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Рос. газ. 1997. - 26 марта. - С. 4-7 (в действующей ред.).

14. Таможенный кодеке Российской Федерации : федеральный закон от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Рос. газ. 2003. - 3 июня. - С. 1-11 (в действующей ред.).

15. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Рос. газ. 2001. - 31 дек. - С. 21-30 (в действующей ред.).

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, утв. указом Президиума Верховного Совета РСФСР 11 июня 1964 г. // Свод законов РСФСР. Т. 8. -С. 175.

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // Рос. газ. 1995. - 16 мая. - С. 6,9-13.

18. О защите прав человека и основных свобод Электронный ресурс. : конвенция Совета Европы от 4 ноября 1950 г. // Бюл. междунар. договоров. -2001. № 3. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1994. - № 13. - Ст. 1447 (в действующей ред.).

20. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. 1997. — 6 янв. - С. 3 (в действующей ред.).

21. Об арбитражных судах в Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. 1995. - 16 мая. - С. 6-8 (в действующей ред.).

22. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-Ф3 // Рос. газ. 1996. - 3 дек. - С. 4 (в действующей ред.).

23. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта : федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ // Рос. газ. 2007. - 17 нояб. - С. 9, 12 (в действующей ред.).

24. О несостоятельности (банкротстве) : федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Рос. газ. 2002. - 2 нояб. - С. 9-16 (в действующей ред.).

25. О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Рос. газ. 1995. - 25 нояб. - С. 3-5 (в действующей ред.).

26. О мировых судьях в Российской Федерации : федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1998. -№51.- Ст. 6270 (в действующей ред.).

27. Об акционерных обществах : федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Рос. газ. 1995.-29 дек. - С. 1, 3-7 (в действующей ред.).

28. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // Рос. газ. 1997. - 5 авг. - С. 3-6 (в действующей ред.).

29. О связи: федеральный закон от 7 мая 2003 г. № 126-ФЗ // Рос. газ. -2003. 10 июля. - С. 14-15 (в действующей ред.).

30. О почтовой связи: федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ // Рос. газ. 1999. - 22 июля. - С. 4-5 (в действующей ред.).

31. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ // Рос. газ.-2009.-22 июля.-С. 12-14.

32. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации : федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ // Рос. газ. 2003. - 18 янв. - С. 10-13 (в действующей ред.).

33. О транспортно-экспедиционной деятельности : федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ // Рос. газ. 2003. - 3 июля. - С. 10 (в действующей ред.).

34. Устав автомобильного транспорта Российской Советской Федеративной Социалистической Республики : утв. постановлением Совета Министров Российской Советской Федеративной Социалистической

35. Республики от 8 января 1969 г. № 12 // Свод законов РСФСР. 1988. - Т. 7. -С. 39.

36. Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи : утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. № 310 // Рос. газ. 2005. - 25 мая. - С. 14-15 (в действующей ред.).

37. Правила оказания услуг подвижной связи : утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 328 // Рос. газ. -2005. 1 июня. - С. 11 (в действующей ред.).

38. Правила оказания услуг связи проводного радиовещания : утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 2005 г. № 353 // Рос. газ. 2005. - 17 июня. - С. 10 (в действующей ред.).

39. Правила оказания услуг связи по передаче данных : утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 г. № 32 // Рос. газ. 2006. - 3 февр. - С. 10 (в действующей ред.).

40. Об утверждении правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания : постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. № 785 // Рос. газ. -2006.-31 дек.

41. Правила оказания услуг почтовой связи : утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 // Рос. газ. 2005. - 27 апр. - С. 10 (в действующей ред.).

42. Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. № 13-П // Вестн. Конституционного Суда Российской Федерации. — 2003. № 2. - С. 15-29.

43. О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2008 г. № II // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 2008. -№ 9. - С. 2-8 (в действующей ред.).

44. О судебном решении : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 2004. - № 2. - С. 2-5 (в действующей ред.).

45. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного

46. Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 41/9 // Рос. газ. 1999. -6 июля. - С. 3 (в действующей ред.).

47. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 июля 2004 г. по делу «Ромашов (Romashov) против Украины» URL : http: // www. chernobyl86.ru/spisok/zakon/osnzakon/strasburg/romashov.htm.

48. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 // Хоз-во и право. 2005. - № 2. - С. 27-36.

49. О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. № 5 // Хоз-во и право. 2001. - № 6. - С. 60-68.

50. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2000 г. : у1в. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2001 г. // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 2001. - № 4. - С. 17-24.

51. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2007 г. по делу № 41-Г07-3 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июля 2008 г. № 3698/08 по делу № А40-19969/07-95-76«Б» Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсульташПлюс».

53. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. № 3495/08 по делу № А55-2546/2007 Электронный ресурс. Документ публикован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

54. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2008 г. № 12890/08 по делу № А40-23867/06-25-112 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

55. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2007 г. № 15633/07 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2007 г. № 13592/07 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2007 г. № 6506/07 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Определение Воронежского областного суда от 12 июля 2007 г. по делу № 33-1815 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2005 г. по делу № А12-3565/04-С40 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. по делу № Ф04-1693/2006 (21090-А46-11) Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2002 г. по делу № Ф09-2704/02-АК Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Определение Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 26 июля 2006 г. по делу № АЗ6-1607/2006 Электронный ресурс.

63. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2004 г. по делу № А56-24052/04 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. № КА-А40/3680-06 по делу № А40-83369/05-148-665 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

66. Определение Московского областного суда от 29 апреля 2008 г. по делу № 33-9526 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Постановление Арбитражного суда Воронежской области от 17 июня 2004 г. по делу № А14-1096-04/8/13 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

68. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2008 г. по делу № А43-29568/2007-20-729 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

69. Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. № КА-А40/5461-06 по делу А40-6961/06-79-69 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

70. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2004 г. № А48-144/04-18 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

71. Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 14 февраля 2005 г. № 09АП-693/05 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

72. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2005 г. № КГ-А40/4685-05 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

73. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2002 г. № 3006 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2000 г. № А56-30215/99 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 г., 30 сентября 2004 г. № КГ-А40/8796-04 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2005 г. № А43-43631/2004-27-1024 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

77. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2003 г. по делу № А26-4231/03-14 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 1 марта 2004 г. по делу № Ф04/937-74/А27-2004 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

79. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г. по делу № А44-2643/2006-5 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 3 ноября 2005 г. по делу № А14-16764/2004/633/32 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

81. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 24 августа 2004 г. № Ф04-5295/2004 (А45-3313-12) Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2003 г. по делу № КГ-А40/4296-03 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. по делу № А56-42281/2005 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2007 г. № Ф03-А24/07-1/4596 по делу № А24-50907 (10) Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского от 13 января 2004 г. № Ф04/84-1962/А46-2003 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

86. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2003 г. по делу № КГ-А40/8574-03 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. по делу № А29-4079/2007 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

88. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2008 г. по делу № А82-3239/2008-35 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

89. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 21 августа 2008 г. № Ф04-5148/2008 (10296-А46-17) по делу №А46-13756/2007 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2006 г. по делу № КГ-А40/9669-06 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

91. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29 апреля 2008 г. № А19-10904/07-Ф02-1706/08 по делу № А19-10904/07 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

92. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15 августа 2003 г. по делу № А14-3599-03/119/30 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

93. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2003 г. №А 14-3599/03/119/30 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

94. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29 апреля 2008 г. № А19-10904/07-Ф02-1706/08 по делу № А19-10904/07 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

95. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2008 г. № Ф03-А16/07-1/6236 по делу №А16-742/2007 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

96. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19 августа 2008 г. № Ф04-5017/2008 (9941-А27-9) по делу № А27-1444/2008-7 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2005 г. по делу № КГ-А40/5350-05 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2006 г., 6 февраля 2006 г. по делу № А40-59695/05-32-474 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

99. Постановление Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 19 ноября 2008 г. по делу № А56-207/2008 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

100. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 23 ноября 2006 г. № Al9-5496/05-12-Ф02-6140/06-С2 по делу № А19-5496/05-12 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

101. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. по делу № А56-48407/2005 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

102. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2007 г. по делу № А43-20060/2006-15-312 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

103. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2007 г. по делу № А43-203/2007-10-7 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

104. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2003 г. № Ф09-3118/03-АК Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

105. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2005 г. № А42-296/2005-21 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

106. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 г., 14 марта 2007 г. № 09АП-2472/2007-ГК по делу № А40-55571/06-102-484 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

107. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 16 сентября 2004 г. № А58-1640/03-Ф02-3723/04-С1 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

108. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 22 января 2008 г. № А19-12188/07-44-Ф02-9912/07 по делу № А19-12188/07-44 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

109. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2007 г. по делу № А11-773/2007-К2-22/92 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

110. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18 января 2007 г. № Ф04-7224/2006 (28175-А27-10) по делу № А27-3875/06-1 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

111. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 2 июня 2004 г. № Ф04/3058-966/А45-2004 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

112. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. по делу № А56-14510/04 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

113. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского от 26 апреля 2006 г. по делу № А79-7258/2005 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «Консуль гант Плюс».

114. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 8 декабря 2005 г. по делу № А78-4503/05-С2-8/138-Ф02-6130/05-С1 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

115. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18 августа 2005 г. №Ф04-5293/2005 (13962-А27-19) по делу № А27-29068/2004-5 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

116. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2005 г., 5 мая 2005 г. № КА-А40/3645-05 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

117. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 13 января 2006 г. № Ф04-9491/2005 (18410-А27-32) Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

118. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2005 г. № КА-А40/6077-05 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

119. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 3 ноября 2005 г. № Ф04-7983/2005 (16622-А27-29) Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

120. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2004 г. № А43-2787/2004-31-222 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

121. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 15 августа 2005 г. № Ф04-5309/2005 (13827-А46-19) по делу № 23-212/04 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2004 г. по делу № Ф04-8093/2004 (6306-А46-29) Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

123. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 14 апреля 2005 г. по делу № А19-28182/04-15-Ф02-1423/05-С1 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

124. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 20 июня 2003 г. № А58-1637/02-Ф02-1787/03-С1 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

125. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 14 апреля 2005 г. № А19-28182/04-15-Ф02-1423/05-С1 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

126. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29 августа 2005 г. № А42-3356/2005-26 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

127. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2007 г. по делу № А08-6848/06-25 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

128. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 6 февраля 2006 г. № Ф08-82/2006-49А по делу № А15-977/2005 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

129. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22 ноября 2005 г. № Ф04-8388/2005 (17045-А27-26) Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

130. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 4 мая 2005 г. № А26-11169/04-213 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

131. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 7 мая 2008 г. № Ф04-2915/2008 (4869-А46-37) по делу № А46-6369/2007 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

132. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 10 января 2007 г. № Ф04-291/2006 (29674-А03-37) по делу № АОЗ-4113/05-3 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

133. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23 марта 2006 г. № Ф04-2455/2006 (20476-А27-31) по делу № А27-9913/2005-2 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

134. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29 декабря 2003 г. № А70-4084/3-2003 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьта11тП л юс».

135. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 14 июня 2006 г. № Ф04-1501/2006 (22136-А45-21) по делу № А45-21267/05-27/288 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

136. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 8 ноября 2007 г. по делу № А66-699/2007 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

137. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2008 г. № КГ-А40/14622-07 по делу № А40-19969/07-95-76 «Б» Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

138. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. № 09АП-11792/2008 по делу № А40-12139/08-27-118 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулыантПлюс».

139. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29 декабря 2003 г. № Ф04/6555-1317/А70-2003 по делу № А70-4084/3-2003 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

140. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 27 ноября<2007 г. № Ф04-7924/2007 (40130-А45-24) по делу А45-7365/2007-4/28 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

141. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29 декабря 2003 г. № Ф04/6555-1317/А70-2003 по делу № А70-4084/3-2003 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

142. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 7 июня 2004 г. № Ф04/3086-904/А27-2004 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

143. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24 октября 2008 г. по делу № AI3-7628/2007 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

144. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12 ноября 2004 г. по делу № А56-24052/04 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

145. Постановление Президиума Московского областного суда от 22 декабря 2004 г. № 859 по делу № 44г-704/04 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Кон сул ьтантПл юс».

146. Постановление Президиума Московского областного суда от 22 сентября 2004 г. № 561 по делу № 4-520/04 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».1.I. Монографии и учебники

147. Авдюков М. Г. Судебное решение / М. Г. Авдюков. М. : Госюриздат, 1959. - 192 с.

148. Алексеев С. С. Общая теория права : учеб. / С. С. Алексеев. — 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2008. - 576 с.

149. Алексеев С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1975.-263 с.

150. Аносова С. В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе / С. В. Аносова. М. : Моск. гос. ун-т, 1960. - 30 с.

151. Арбитражный процесс : учеб. для вузов 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В. В. Ярков. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 832 с.

152. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О. В. Баулин. М. : Городец, 2004. - 272 с.

153. Баулин О. В. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве : учеб. пособие / О. В. Баулин, Д. Г. Фильченко. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. 264 с.

154. Баулин О. В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве / О. В. Баулин. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-т, 1997. - 104 с.

155. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов / А. М. Безруков. М. : Волтерс Клувер, 2010. - 144 с.

156. Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. М. : Городец, 2005. - 304 с.

157. Бутнев В. В. Гражданская процессуальная ответственность. -Ярославль : Яросл. гос. ун-г им. П. Г. Демидова, 1999. 62 с.

158. Васильева В. В. Договор аренды : юридические аспекты (ГроссМедиа, Росбух, 2007) Электронный ресурс. Не опубликовано. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

159. Венедиктов В. С. Юридическая ответственность по советскому трудовому праву : учеб. пособие / В. С. Венедиктов. Киев, 1989. - 68 с.

160. Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве / Г. Н. Ветрова. М. : Наука, 1991.- 160 с.

161. Викут М. А. Стороны основные лица искового производства / М. А. Викут. - Саратов, 1968. - 76 с.

162. Викут М. А., Защев И. М. Гражданский процесс России: учеб. / М. А. Викут, И. М. Зайцев. М. : Юрпстъ, 1999. - 384 с.

163. Воложаяин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров / В. П. Воложанин. Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1974.-204 с.

164. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей / пер. с лат. М. Л. Гаспарова. М. : Правда, 1991. - 512 с.

165. Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса : (сравнительный анализ правового положения) / В. Н. Гапеев. Ростов н/Д : Изд-во Рост. гос. ун-та, 1988. - 124 с.

166. Гражданское право : учеб. : в 3 ч. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 1997. - ч. 1. - 600 с.

167. Гражданское процессуальное право России / под ред. М. С. Шакарян. М., 1999. - 500 с.

168. Гражданский процесс : учеб. для вузов / отв. ред. В. В. Ярков. -6-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2006. — 736 с.

169. Гражданский процесс : учеб. / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 1999. - 472 с.

170. Гражданский процесс : учеб. / отв. ред. Н. А. Чечина, Д. М. Чечот. -М. : Юрид. лит., 1968. С. 123.

171. Гражданское судопроизводство : учеб. пособие / под ред. В. М. Семенова. Свердловск, 1974. — 556 с.

172. Гражданский процесс : хрестоматия : учеб. пособие / под. ред. М. К. Треушникова. М. : Городец, 2005. - 896 с.

173. Грибанов Б. 11. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. М. : Статут, 2001. - 411 с.

174. Гришина Н. В. Психология конфликта / Н. В. Гришина. СПб. : Питер, 2000. - 476 с.

175. Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу / Р. Е. Гукасян. М. : Проспект, 2008. - 480 с.

176. Гурвич М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. М. : Акад. наук СССР, 1949.-216 с.

177. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М. А. Гурвич. М., 1950. - 198 с.

178. Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека / М. Де Сальвиа. СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.-267 с.

179. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права : (основные вопросы учения об иске) / А. А. Добровольский. М. : Моск. гос. ун-т, 1965. - 190 с.

180. Добровольский А. А Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. М. : Моск. гос. ун-т, 1979. -159 с.

181. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В. М. Жуйков. М. : Городец, 1997. - 320 с.

182. Жуйков В. М. Судебная реформа : проблемы доступа к правосудию Электронный ресурс. / В. М. Жуйков. М. : Статут, 2006. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

183. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С. К. Загайнова. М. : Волтерс Клувер, 2007. - 465 с.

184. Зайцев И. М. Научное наследие: в 3 т. / И. М. Зайцев. Саратов : Наука, 2009. - Т. 1 : Неизданное. - 336 с.

185. Зайцев И. М. Научное наследие: в 3 т. / И. М. Зайцев. Саратов : Наука, 2009. - Т. 2 : Монографии, ч. 2 : 1982-1990 гг. - 312 с.

186. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. -М. : Юрид. лит., 1966. 192 с.

187. Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С. А. Зинченко. М. : Волтерс Клувер, 2007. - 152 с.

188. Ильинская И. М. Судебное представительство в гражданском процессе / И. М. Ильинская, Л. Ф. Лесницкая. М. : Юрид. лит., 1964. - 163 с.

189. Каллнстратова Р. Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам / Р. Ф. Каллистратова. Краснодар : Совет. Кубань, 2007.-768 с.

190. Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве / А. Г. Карапетов. М. : Статут, 2007. - 876 с.

191. Клеандров M. II Экономическое правосудие в России : прошлое, настоящее, будущее / М. И. Клеандров. М. : Волтерс Клувер, 2007. - 600 с.

192. Клейнман А. Ф. Избранные труды / А. Ф. Клейнман. Краснодар: Совет. Кубань, 2008. - 448 с.

193. Коваленко А. Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам / А. Г. Коваленко. Саратов : Саратов, гос. ун-т, 1981.-73 с.

194. Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальная деятельность / 3. Ф. Коврига. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984. - 192 с.

195. Козаов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права / А. Ф. Козлов. Томск : Томский ун-т, 1983. - 166 с.

196. Комиссаров К И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе / К. И. Комиссаров. М.: Госюриздат, 1961. - 89 с.

197. Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии / Е. В. Кудрявцева. М. : Городец, 2008. - 320 с.

198. Куницын А. П. Историческое изображение древнего судопроизводства в России / А. П. Куницын. СПб., 1843. - 141 с.

199. Курылев С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе / Курылев С. В. М. : Юрид. лит., 1956. - 188 с.

200. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву : (теоретические проблемы) / О. Э. Лейст. М. : Моск. гос. ун-т, 1981. - 240 с.

201. Малюкыиа А. В. Концентрация процесса основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела / А. В. Малюкина. - М. : Городец, 2009,- 144 с.

202. Матузов Н. И. Теория государства и права : учеб. / Н. И. Матузов, А. В. Малько. М. : Юристъ, 2001. - 512 с.

203. Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса : (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции) / С. В. Моисеев. М. : Городец, 2008. - 192 с.

204. Нефедъев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е. А. Нефедьев. Краснодар : Совет. Кубань, 2005. - 480 с.

205. Николайченко О. В. Последствия несоблюдения гражданских процессуальных норм / О. В. Николайченко. Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2008. - 200 с.

206. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права : учеб. / И. Б. Новицкий. М. : ЗЕРЦАЛО, 2000. - 245 с.

207. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США / Е. II. Носырева. Воронеж : Изд-во Воронеж гос. ун-та, 1999.-224 с.

208. Олсегов С. И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведова ; Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова. М. : Технология, 2007. - 959 с.

209. Осипов Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю. К. Осипова. М. : Юрид. лит., 1962. - 112 с.

210. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел / Ю. К. Осипов. Свердловск, 1973. - 123 с.

211. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел : (исковое производство) / под ред. И. К. Пискарева. М. : Городец, 2005.-512 с.

212. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. J1. Осокина. М. : Норма, 2007. - 960 с.

213. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. JI. Осокина. -М. : Норма, 2008. 752 с.

214. Оценка качества разрешения дел в судах : принципы и предлагаемые критерии качества : проект судов округа Апелляционного суда Рованиеми, Финляндия. Рованиеми - Екатеринбург - Оулу, 2007. - 79 с.

215. Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде : учеб.-практ. пособие / под ред. А. И. Зайцева. Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2007. -168 с.

216. Римское частное право : учеб. / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М. : Юристъ, 2002. - 243 с.

217. Рязановский В. А. Единство процесса : учеб. пособие / В. А. Рязановский. — М. : Городец, 2005. 80 с.

218. Словарь иностранных слов и выражений / авт.-сост. Е. С. Зенович. -М. : Олимп Изд-во ACT, 1998. - 608 с.

219. Скворцов О. Ю Третейское разбирательство предпринимательских споров в России : проблемы, тенденции, перспективы. — М. : Волтерс Клувер, 2005. 704 с.

220. Смолярчук В. И. Законодательство о трудовых спорах / В. И. Смолярчук. М., 1966. - 199 с.

221. Советское гражданское процессуальное право : учеб. / отв. ред. М. А. Гурвич. М. : Высш. шк., 1964. - 536 с.

222. Толстой Ю. К. Страницы воспоминаний : Б. Б. Черепахин. О. С. Иоффе / Ю. К. Толстой. М. : Проспект, 2007. - 64 с.

223. Федеративная республика Германия. Законы. Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zivilprozessordnung mit Einfurhrungsgesetz : Ввод, закон к Гражд. процессуальному уложению / пер. с нем. В. Бергманн. М. : Волтерс Клувер, 2006. - 472 с.

224. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н. А. Чечина. СПб. : С.-петерб. гос. ун-т, 2004. - 656 с.

225. Чечот Д. М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам : (избранные труды по гражданскому процессу) / Д. М. Чечот. СПб, 2005. - 615 с.

226. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Д. М. Чечот. Л. : Ленинград, гос. ун-т, 1968. - 72 с.

227. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. М. : Госюриздат, 1960. - 190 с.

228. Шапп Я, Система германского гражданского права : учеб. / пер. с нем. С. В. Королева. М. : Междунар. отношения, 2006. - 360 с.

229. Щеглов В. Н. Иск о судебной защите гражданского права / В. Н. Щеглов. Томск. : Томский гос. ун-т, 1987. - 168 с.

230. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин. СПб.: С.-петерб. гос. ун-т, 2005.-360 с.1.. Комментарии

231. Викут М. А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / М. А. Викут. М., 2004. - 554 с.

232. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С. Ф. Афанасьев и др.; отв. ред. Г. А. Жилин. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 800 с.

233. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. М. : ТК Велби, 2006. - 872 с.

234. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. С. П. Гришаева, Э. М. Эрделевского. М. : Юристъ, 2005. - 894 с.

235. Абова Т. Е. Проблема интереса в гражданском судопроизводстве / Т. Е. Абова // Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. М. : Проспект, 2009. - С. 8-19.

236. Афанасьев С. Ф. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции :теоретико-правовой аспект) / С. Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. - № 1. - С. 1 -9.

237. Баулин О. В. Юридический интерес любопытство или следствие нарушения права? / О. В. Баулин // Воронежский адвокат. - 2007. - № 2. - С. 7.

238. Бахрах Д. Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни / Д. Н. Бахрах // Журн. рос. права. 2005. - № 4. - С. 46-60.

239. Вилъховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты / А. Вильховик // Арбитражный и гражданский процесс. -2005. -№ 12.-С. 2-5.

240. Гурский А. Ф. Проблемы, возникающие в связи с исключением из АПК РФ института отказа в принятии иска / А. Ф. Гурский, И. М. Демидова // Арбитражная практика. 2004. - № 7, - С. 51-56.

241. Заключенный предъявил иск к администрации исправительного учреждения // Новости. News. ru. com. : сайт. URL : http: // www. newsru. com./crime/З 0dec2008/ failedescapetrial. htm 1.

242. Интервью Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации А. Иванова // Ведомости от 17 мая 2006 г. № 87 (1614) : сайт. -URL : http: // www.newslab.ru/news/132623.

243. Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В. Ф. Яковлева «Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства» URL : http: // www.garant.ru/action/conference/10136/.

244. Костян И. А. Особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров Электронный ресурс. / И. А. Костян. Не опубликовано. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

245. Кузбагаров А. Н Досудебный порядок урегулирования конфликтов частноправового характера как один из правовых механизмов в выявлении действительности спора / А. Н. Кузбагаров // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. - № 10. - С. 21-23.

246. Ненашев М. М О критериях определения наличия юридического интереса / М. М. Ненашев // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. JL Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. М. : Статут, 2008. - С. 69-90.

247. Павлова О. Институт досудебного порядка урегулирования споров / О. Павпова // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. - № 5. - С. 2529.

248. Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство : межвуз. темат. сборник / под ред. П. Ф. Елисейкина и др. Ярославль : Ярослав, гос. ун-т, 1981. - С. 3-9.

249. Ракитина Л. Н., Маркин А. В. Претензионное производство и «иной порядок досудебного урегулирования спора» / Л. Н. Ракитина, А. В. Маркин // Юрист. 2005. - № 8. - С. 55-62.

250. Рожкова М. А. Претензия и иск : общие грани / М. А. Рожкова // Иск в гражданском и арбитражном процессах: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. Т. Е. Абова, Е. А. Виноградова. М. : Ин-т гос. и права РАН, 2006. - С. 109-122.

251. Шевченко Е. Е. Протокол разногласий в судебно-арбитражной практике и теории, его правовое значение / Е. Е. Шевченко // Вестн. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 2. — С. 28-39.

252. Юдельсон К. С. Основные задачи и формы деятельности суда первой инстанции в советском гражданском процессе // Краткая антология уральской процессуальной мысли : 55 лет кафедре гражданского процесса

253. Урал. гос. юрид. акад. / под ред. В. В. Яркова. Екатеринбург, 2004. - С. 4089.

254. Яркое В. В. О проекте Положения о порядке досудебного урегулирования споров : (на примере оптового рынка электрической энергии и мощности) / В. В. Ярков // Третейский суд. 2009. - № 3. - С. 169-173.

255. VI. Диссертации и авторефераты

256. Борисова В. Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Ф. Борисова. Саратов, 2009. - 26 с.

257. Воложанин В. П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / В. П. Воложанин. -Свердловск, 1975. -33 с.

258. Захаръягцева И. Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. Ю. Захарьящева. Саратов, 2005. - 26 с.

259. Кожухарь А. Н. Проблемы теории и практики права на судебную защиту в исковом производстве : дис. . д-ра юрид. наук / А. Н. Кожухарь. -М., 1990.-351 с.

260. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А. Н. Кузбагаров. СПб., 2006. - 47 с.

261. Медникова М. Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности : (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007. - 25 с.

262. Нехороших А. М. Претензионное производство как институт досудебного предварительного регулирования споров, возникающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов : дис. . канд. юрид. наук / А. М. Нехороших. М., 2005. - 190 с.

263. Новицкая В. В. Предварительное досудебное рассмотрение гражданско-правовых споров : дис. . канд. юрид. наук / В. В. Новицкая. -М., 1970.-220 с.

264. Носырева Е. И. Государственный арбитраж и заключение хозяйственных договоров : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. И. Носырева. М., 1989. - 17 с.

265. Побирченко И. Г. Хозяйственные споры и формы их разрешения : автореф. дис. . д-ра юрид. наук/ И. Г. Побирченко. Харьков, 1971. - 24 с.

266. Рождественская Л. А. Гражданско-процессуальная защита интересов других лиц в суде первой.инстанции : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л. А. Рождественская. Свердловск, 1982. - 18 с.

267. Синякина А. М. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. М. Синякина. М., 2004. - 31 с.

268. Стрелкова И. И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: авгореф. дис. . канд. юрид. наук / И. И. Стрелкова. Екатеринбург, 2002. - 19 с.

269. Усталова А. В. Судопроизводство по делам о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным : автореф. дис. . канд. юрид. наук/А. В. Усталова. -М., 1975.-28 с.

270. Царегородцева Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. А. Царегородцева. Екатеринбург, 2006. - 22 с.

271. Чугунова Е. И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе : автореф. дис. канд. наук / Е. И. Чугунова. Екатеринбург, 2003. -24 с.

272. Яркое В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права : дис. . д-ра юрид. наук / В. В. Ярков. -Екатеринбург, 1992. 523 с.