Домовый декор городов Западной Сибири конца XIX - начала XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 17.00.04, кандидат искусствоведения Эрг, Ирина Леонидовна

• Эрг, Ирина Леонидовна
• кандидат искусствоведения
• 2008

Оглавление диссертации кандидат искусствоведения Эрг, Ирина Леонидовна

ВведениеЗ

Глава I. овные этапы оения Западной Сибири ркими перленцами какциокультурный конте развития ркой деревянной архитектуры14 1.1 .Первые ркие пления в Западной Сибири

1.2. оение ркими перленцами Верхнего Приобья

1.3. Вхождение народов Горного Алтая в состав России как завершающий этап оения Западной Сибири ркими перленцамиЗ

Глава II. Декоративное оформление овных элементов фда деревянного дома в европеой чи Рии как овополагающий факторановлениябиого домового декора

2.1. Эволюция корукции и декора овных элементов кровли деревянных проек в европеой чи Рии

2.2. Традиции декоративного оформления окна в деревянном зодчестве европейской части России как ключевой фактор эволюции домового декора

III. Формирование и развитие домовой резьбы городов

Западной Сибири

3.1 .Социально-экономические предпосылки и историко-культурные овия возникновениябиого резного декора

3.2.Становление домовой резьбы городов Западной Сибири86.

3.3.Орнаментика имволика западнбиого резного декора

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Домовый декор городов Западной Сибири конца XIX - начала XX веков»

Настоящее исследование обращено к той области национального художественного наследия, которая до недавнего времени составляла естественную и неотъемлемую часть городской среды обитания. Декоративная функция не исчерпывает значение домовой резьбы городов XIX - XX веков, в которой сосредоточена богатейшая информация о процессах, происходивших в сферах официального и народного искусства, их соприкосновении и взаимовлиянии. Эта информация воплотилась во множестве вариантов резного убранства деревянных домов, во многом определившего художественно-образный строй архитектурного облика западносибирских городов. В свою очередь этот облик формировался в специфических условиях освоения Сибири русскими людьми. Архитектура городов Западной Сибири рождалась на перекрестке самых различных традиций, корни которых шли из разных мест России. В связи, с чем небезынтересно проследить взаимовлияние этих двух процессов, пока еще это возможно, так как в существующих условиях под натиском урбанизации старая деревянная застройка стремительно исчезает, разрушает ее и само время. Памятники деревянной архитектуры становятся все более редким явлением. А между тем они являются уникальным в мировом масштабе культурным и социально-историческим феноменом по многим причинам. Одна из главных объясняется тем, что развитие домового декора -ключ к пониманию характера взаимовлияния официального и народного искусства, а также закономерностей изменения народной традиции в зависимости от социокультурного контекста и природных условий, как искусства переселенцев. Учитывая то, что ни в одном регионе мира, даже там, где именно деревянное зодчество является синонимом народного, в городах не существует таких крупных художественно-полноценных массивов деревянной застройки, как в Сибири - изучение и введение в научный оборот новых натурных материалов еще сохранившегося резного декора является важнейшей задачей современной науки, что определяет актуальность данной работы.

Исследование домового декора деревянного зодчества сибирских городов, который отражает коллективный народный историко-социальный и эстетический опыт, сохраняющий архитектурно-культурные традиции центральной России и Русского Севера, было предпринято с целью нахождения общих объективных закономерностей развития домового декора и его особенностей в суровых природных и климатических условиях Сибири, складывающихся под влиянием конкретной исторической обстановки. Это определило цель диссертационного исследования — установление особенностей домового декора западносибирских городов, связанных со спецификой его формирования в условиях поэтапного освоения региона русскими переселенцами.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить истоки формирования западносибирского домового декора.

2. Установить основные потоки переселенческого движения в Западную Сибирь и основные этапы ее освоения.

3. Рассмотреть связь между переселенческим движением и складыванием особенностей сибирской ветви домового декора.

4. Определить социально-экономические предпосылки и историко-культурные аспекты формирования домового декора западносибирских городов.

5. Показать эволюционный характер развития декора в городах Западной Сибири в контексте отечественной культуры.

6. Выделить орнаментальные и символические особенности декора деревянного зодчества Сибири.

7. Ввести в научный оборот новый натурный материал на основе систематизации и анализа исследования.

Цель и задачи исследования определили его объект и предмет.

Объектом исследования является домовый декор жилых и общественных зданий городов Западной Сибири конца XIX - начала XX веков, предметом — художественные особенности западносибирского домового декора конца XIX-начала XX веков.

Хронологические рамки исследования. Объемный фотоиллюстративный материал, положенный в основу исследования, охватывает период конца XIX —начала XX веков, однако, для достижения цели исследования необходимо проанализировать события, связанные с основными этапами освоения Западной Сибири русскими людьми, начиная с конца XVI века до начала XX столетия.

Территориальные рамки: европейская часть России; Западная Сибирь, в первую очередь, города, ставшие центрами ее освоения русскими переселенцами в различные периоды — Тюмень, Томск, Барнаул, Бийск.

Степень разработанности проблемы. Цель и задачи исследования требовали использования общетеоретической основы в области истории освоения Западной Сибири и градостроительства в этом регионе, а так же теории резьбы по дереву и ее специфики в отдельных районах России.

Первые краткие сведения о русских поселениях в Западной Сибири имеются в записках путешественников и исследователей, начиная с Н. Спафария в XVII в. и далее П.С. Паллас, И.П. Фальк, И.Г. Георги, Г.Ф. Миллер и др. (XVIII — XIX вв.). Но поскольку они не ставили целью изучение русских поселений и жилищ, то и заметки их, как, впрочем, и более поздних путешественников, очень кратки и фрагментарны.

Первым исследованием, посвященным специально русским поселениям в Сибири, была «Чертежная книга Сибири» С.У. Ремезова. В XIX веке значительный объем сведений о русском жилище был опубликован в связи с деятельностью сибирских отделов Русского Географического общества. Однако, и эти материалы собирались фрагментарно, по отдельным только регионам.

Фактический материал, приведенный в работах исследователей XIX — начала XX веков, является нередко единственным источником для изучения особенностей жизни сибиряков. Уже в то время признавалась необходимость изучения русского населения не только в отдельных, часто изолированных регионах, но и по всей территории Сибири с учетом местных природно-хозяйственных условий и состава переселенцев.

В последующем проблеме заселения и освоения Западной Сибири русскими было посвящено немало исследований. В основу нашей работы положены труды М.М. Громыко, В.И. Кочедамова и Ю.С. Булыгина. Кроме того, данной проблеме посвящены и собственные исследования автора на основе архивных документов, результаты которых частично освещены в статье «Вхождение народов Горного Алтая в состав России и новый этап освоения юга Сибири».

Широкий аспект исследования в данной работе стал возможным благодаря трудам ряда отечественных ученых, создавших системно-комплексную методику исследований деревянного зодчества и научные основы теории в изучении русской национальной архитектуры. К ним относятся А.Ф. Афанасьев, С.Н. Баландин, Е.А. Бломквист, Е.Н. Бубнов, В.Т. Горбачев, И.В. Маковецкий, М.И. Мильчик и многие другие. Непосредственно изучению проблемы сибирского зодчества посвящены исследования Е.А. Ащепкова, JI.H. Вольской, В.И. Кочедамова, Б.И. Оглы, Т.М. Степанской и других. В пятитомной «Истории Сибири», а также и других трудах историков и этнографов - В.А. Александрова, Б.Э. Бломквист, М.М. Громыко, А.Н. Копылова, B.JL Липинской, Н.А. Миненко, В.И. Шункова и других, имеется ряд сведений, позволяющий более или менее полно представить исторические и социально-экономические процессы, обуславливающие развитие зодчества в Сибири.

Труды архитекторов (Ащепкова Е.А., Баландина С.Н., Кочедамова В.И. и др.), несомненно, привлекли широкое внимание к русскому зодчеству в Сибири. В них содержится большой объем конкретного материала. Для работ архитекторов характерен широкий охват всех построек. Это не является специальной темой нашего исследования, но содержит ценный материал по некоторым ключевым аспектам диссертационной работы.

Если рассматривать изучение городского деревянного зодчества как конкретный вопрос искусствоведения, то история его систематического освещения в научной печати начинается с середины XX века. Однако, в диссертации история представления обществу вопросов городского деревянного зодчества и домовой резьбы рассмотрена более ранним периодом, с учетом неразрывной связи городской жилой архитектуры с общерусскими традициями. Сибирская же деревянная архитектура, тем более городская, в течение всего XIX века оставалась вне поля зрения исследователей и освещалась в печати эпизодически.

В связи с развитием отечественной археологии, этнографии, искусствознания все большее число ученых обращалось к этой проблеме. В период 1940-1970-х годов огромный вклад в ее изучение был сделан на основе результатов многочисленных экспедиций на европейских территориях России уже названными ранее исследователями. Которые глубоко раскрывали в своих трудах происхождение, технологию, художественные качества резного декора. Однако, в центре внимания по-прежнему находилось крестьянское зодчество, а городская деревянная архитектура оставалась малоизученной.

Начиная с 1960-х годов, наметился значительный сдвиг в опубликовании материалов городского деревянного зодчества. Появился ряд изданий альбомного типа, .благодаря которым были введены в научный оборот материалы деревянной архитектуры и домовой резьбы старых русских городов (в том числе сибирских) — Костромы, Красноярска, Томска, Тулы, Тюмени.

В период 1970-1990-х годов научная литература по вопросам искусства в целом приобрела выраженную проблемно-теоретическую ориентацию. Все большее значение стали приобретать искусствоведческие аспекты. В научный оборот прочно вошли понятия городской культуры и городского искусства (Г.С. Островский, В.Н. Прокофьев, Т.М. Степанская), в связи с чем произошла активная переоценка художественных качеств деревянной городской застройки и ее значения для истории отечественного искусства и искусствознания.

Значительное место в научных изданиях указанного периода заняли теоретические основы архитектуры, среди них - проблемы стилей, формообразования, историзма (Е.А. Борисова, А.В. Иконников, В.В. Кириллов, М.В. Нащокина. Т.М. Степанская, Г.Ю. Стернин). Вопросы истории изучения отечественной архитектуры, в том числе деревянного зодчества, всесторонне разрабатывались в трудах Т.А. Славиной.

Особое значение для исследований в области деревянного зодчества и домовой резьбы имели работы А.И. Скворцова и С.Б. Рождественской. Скворцов впервые обобщил обширные материалы пропильной резьбы Верхнего Поволжья и представил ее как самостоятельное, художественно полноценное, многоплановое явление народного искусства, рассмотрел ее происхождение, основные аспекты развития, художественные особенности и технические приемы выполнения.

Научные публикации, посвященные деревянному зодчеству Сибири, стали появляться в 1920-е годы, когда местные исследователи уверенно заявили о значимости архитектурно-художественных памятников своего края (A.M. Прибыткова, Томск). В 1930-е годы и далее вплоть до 1960-х годов активно исследовал и освещал в печати архитектуру деревень Томской и Тюменской областей новосибирский архитектор Е.А. Ащепков, чьи труды составили основу последующего изучения западно-сибирского зодчества. В период 1960 - 1990-х годов материалы деревянного зодчества Западной Сибири были представлены - Е.А. Ащепковым, С.Н. Баландиным, В.И. Кочедамовым, Т.М. Степанской, Н.Х. Шайхтдиновой и др. Домовый декор рассматривался в общем историко-краеведческом направлении М.К. Юрасовой, в историко-градостроительном аспекте - В.И. Кочедамовым, в искусствоведческом -Т.М. Степанской, Л.В.Чуйко.

Таким образом, если русское деревянное зодчество и домовая резьба в целом имеют обширную и многогранную, охватывающую длительный период историографию, то сибирская деревянная архитектура и ее домовый декор вводятся в оборот только с 1920-х годов через немногочисленные издания. Домовый декор городской деревянной архитектуры, в том числе городов Западной Сибири, представлен единичными публикациями. На основании изложенного можно заключить, что его дальнейшее исследование представляет научный интерес.

Источниковая база. В ходе работы над диссертацией были использованы архивные, музейные, библиографические и вновь созданный источники.

Материалы архивов:

• Государственный архив Томской области (ГАТО).

• Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК).

• Архив Бийского краеведческого музея им. В.В. Бианки.

Из фондов ГАТО были проанализированы Дела строительного управления, которые дали представление о становлении архитектуры в Томской губернии. В ЦХАФ АК изучены Дела по переселенческому движению и заселению территории за пограничной линией крепостей. По фондам Бийского краеведческого музея им. В.В. Бианки составлено представление о несохранившихся памятниках деревянной архитектуры Материалы музеев:

• Бийский краеведческий музей им. В.В. Бианки.

• Государственный музей истории литературы, искусства и культуры Алтая.

• Краеведческий музей р.п. Колывань Новосибирской области.

• Музей деревянного зодчества им. А.Д. Крячкова (г. Томск).

• Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина.

• Национальный музей Республики Алтай им. А.В. Анохина.

• Новосибирский областной краеведческий музей.

• Томский областной краеведческий музей.

• Томский областной художественный музей. Книжные фонды библиотек:

• Алтайская краевая универсальная научная библиотека им. В.Я. Шишкова.

• Библиотека Алтайского государственного университета.

• Библиотека Бийского педагогического государственного университета им. В.М. Шукшина.

• Научная библиотека Бийского краеведческого музея им. В.В. Бианки.

• Библиотека национального музея Республики Алтай им. А.В. Анохина.

• Научная библиотека Томского государственного университета.

• Научная библиотека Томского областного художественного музея.

• Новосибирская государственная публичная научно-техническая библиотека.

• Центральная городская библиотека им. В.М. Шукшина г. Бийска. Диссертантом отснят и проанализирован фото и видеоматериал объектов деревянной архитектуры в городах:

• Барнаул.

• Бийск.

• Камень-на-Оби.

• Томск.

• р.п. Колывань Новосибирской области.

Источниковую базу составляют также каталоги и фотоальбомы по деревянному зодчеству исследуемых городов.

Методологической основой исследования служит интегральный подход. Источниками и элементами этого подхода являются: системный подход; модификации синергетического подхода в гуманитарных науках: истории, эстетике и искусствознании; диалектический принцип единства многообразия.

Информационная база исследования

Исследование проблем заселения и освоения Западной Сибири русскими базировалось на трудах М. Громыко, В. Кочедамова и Ю. Булыгина.

В диссертационной работе методологическую основу исследования деревянной архитектуры составила системно-комплексная методика и научные основы теории в изучении русской национальной архитектуры, базирующиеся на трудах отечественных ученых: Г. Алферовой, А.Афанасьева, Е. Бубнова^ И.Маковецкого, М. .Мильчик и др. Исследование проблем сибирского деревянного зодчества и архитектуры основано на работах Е. Ащепкова, С. Баландина, JI. Вольской, В. Кочедамова, Б. Оглы, Т. Степанской, Н. Шайхтдиновой.

Наиболее полно представить исторические и социально-экономические процессы, обусловившие развитие зодчества и архитектуры в Сибири позволили труды историков и этнографов В. Александровой, Б. Бломквиста, А. Копыловой, В. Липинской, Н. Миненко.

При исследовании аспектов, основанных на законах теории архитектуры и домовой резьбы, диссертант обращался к трудам А. Афанасьева, С. Рождественской, Т. Славиной, А. Скворцова.

Методы исследования обусловлены спецификой предмета и задачами исследования. В основу диссертационного исследования положены принципы историзма, системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности и историзма позволило проследить особенности становления и развития домового декора в городах Западной Сибири. Принцип научной объективности использован при анализе исторических фактов, процессов, явлений.

К основам методологии данной работы также можно отнести комплексный подход, свойственный современным гуманитарным исследованиям. Диссертантом учитывался и междисциплинарный подход, который предусматривает не механическое соединение методик анализа материала, а нахождение сферы их пересечения.

Использование в работе общенаучных методов при междисциплинарном характере исследования позволили в динамике рассмотреть процесс становления и развития сибирской ветви домового декора деревянной архитектуры России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Домовый декор деревянной архитектуры в Сибири, генетически восходящий к русскому национальному декору, сохранил в целом свое национальное своеобразие, традиционные приемы и технологию изготовления, эстетическое и функциональное назначение.

2. Социально — экономические условия, временные особенности освоения края, природа и климат сформировали определенные специфические черты сибирского декора, который необходимо квалифицировать как региональную ветвь всего русского национального декора.

3. Художественные особенности домового декора городской архитектуры Западной Сибири и семантики орнаментальных мотивов, взаимосвязаны с основными этапами эволюции сибирского деревянного зодчества, его типами, изменениями архитектурной стилистики и качества, с временной асинхронностью уровней развития не только со всей русской архитектурой, но и в самом сибирском регионе.

4. Проблема слабого научного исследования сибирск<ЙЧ5 домового декора, которая порождает невнимание к архитектуре из дерева и снос деревянных сооружений, что приводит к неизбежной утрате народных культурно-художественных традиций, наносящей определенный ущерб всей национальной культуре.

I. Основные этапы освоения Западной Сибири русскими переселенцами как социокультурный контекст развития русской деревянной архитектуры

1.1.Первые русские поселения в Западной Сибири

Одной из главных составляющих российской истории является процесс колонизации новых территорий, важную роль в котором сыграло присоединение и освоение Сибири.

Присоединение Сибири было логическим продолжением процесса образования многонационального Русского централизованного государства. На протяжении столетий Сибирь являлась краем, куда направлялся поток переселенцев из Европейской России.

С очень давних времен русские люди были знакомы с северо-западной частью Сибири, примыкающей к Уралу, известной под названием «Югры» или «Югорской земли». В XIII в. Югра включается, хотя и непрочно, в состав новгородских владений. В XIV веке для торговли с этой отдаленной землей новгородское купечество организовало товарищество — «Югорщину».

В конце XV века наступает новый этап в политико-экономическом становлении сибирских земель. После присоединения в 1478 г. Новгорода к Московскому государству руководящая роль в движении за Урал перешла к Москве, С этих пор эпизодическое проникновение за Уральские горы отдельных отрядов сменяется планомерным освоением Сибири.

На протяжении XVI, XVII и XVIII веков разведывательная экспедиционная деятельность русских охватывает, по существу, всю сибирскую землю и сопровождается последовательным градостроительным освоением.

Продвигаясь по Сибири, отряды ставили укрепленные опорные пункты, которые выполняли различные функции: являлись центрами сбора дани, сторожевыми укреплениями торговых путей, пограничными крепостями.

В начале XVI века русские, по видимому, часто бывали в Югорской земле за сбором ясака и по торговым делам. Известная им область при впадении Тобола в Иртыш в конце XVI века называлась Сибирской землей и отличалась от Югорской.

С середины XVI века направление торговых связей все более отклоняется на Север, где местом торговли с Англией, а позднее с Голландией, становится пристань Св. Николая, позже г. Архангельск в устье Северной Двины.

Близость пункта вывоза к местам добычи, с одной стороны, повышение спроса на пушнину, с другой, - должны были вызвать быстрое истребление зверя в северных лесах. Естественно, что в связи с этим усиливается продвижение за Урал по тем путям, которые были еще раньше проложены новгородцами.

Более южные районы Зауралья и Западной Сибири тогда входили в состав Сибирского ханства. До сих пор ученые не сошлись в едином мнении по обстоятельствам русского наступления, предпринятого против Сибирского ханства. Известно, что летом 1582 года отряд Ермака разбил Кучума. Фактически в этот момент Сибирское ханство распалось, но Кучум продолжал борьбу. После гибели Ермака, в 1586 году в Западную Сибирь прибыл новый отряд правительственных войск, который на месте старого татарского укрепления в низовьях р. Туры поставил крепость Тюмень, годом позже — Тобольск, ставшие впоследствии первыми русскими сибирскими городами.

В последующие годы русская администрация основывала свои опорные пункты в северных западносибирских районах — на берегах Оби (Березов - 1593, Сургут - 1594, Носовый городок - 1595, Нарым - 1598). В 1594 на Иртыше основана Тара, в 1598 — Верхотурье, в 1600 — Туринский острог. Так в течение двух последних десятилетий XVI в. сформировался самый западный район градостроительного освоения сибирских территорий. На площади примерно 140 тысяч квадратных километров разместилось пять крепостей, впоследствии развившихся в города.

До тех пор, пока переселенцев продолжала притягивать в Сибирь пушнина, у них не было основания стремиться на юг в степную часть Западной Сибири, где к тому же им противостоял наиболее многочисленный, организованный и хорошо вооруженный противник в лице кочевников.

Еще один район градостроительного освоения Западной Сибири возник в XVI веке - на Оби, в ее среднем течении. Здесь отрядом воевод Федора Барятинского, Владимира Оничкова были поставлены три крепости: Сургут (1593), Нарым (1596) и недалеко от него Кетский острог (1596).

Несколько позднее, в самом начале XVII в., этот район был расширен в связи с постройкой Томского и Кузнецкого острогов. Благодаря своему положению в узле водных путей, ведущих в Мариинскую и Кузнецкую тайгу, в лесостепную Барабу, в предгорья Алтая, Томск вскоре после постройки оказался базой для дальнейшего продвижения на юг и юго-восток, для завоевания всей котловины верхнего течения р.Томи — окружающих ее гор Кузнецкого Ала—тау, Шории и Салаира.

Однако благоприятные условия положения Томска не могли быть быстро использованы для дальнейшего продвижения на юг, где предстояло столкнуться с новой и довольно сложной природой и общественной средой.

Все тюркские племена, оказавшиеся в близком соседстве от Томска, находясь в большей или меньшей зависимости от могущественных Алтын — ханов, западных монголов, центр которых находился на Алтын-Норе (оз. Упса). Дальнейшему продвижению из Томска на юг в направлении верховьев Оби и Томи мешали монголы, которым все эти племена платили дань. К тому же, к югу от Томска изменяется и характер местности. Река Обь и ее приток Томь собирают свои воды в Алтайском и Салаиро-Кузнецком горных массивах. Значит, предстояло преодолеть и природные препятствия. С другой стороны, повышенный рельеф местности к югу от Томска являлся причиной того, что тайга низменности смыкалась с горной тайгой, тайга затрудняла враждебные действия воинственных кочевников, привыкших действовать в открытой местности, и облегчала продвижение русских отрядов.

Новая сложная обстановка, в которой должно было совершаться дальнейшее продвижение, а также слабость сил, сосредоточенных в Томске, требовали подготовки и вызывали длительный перерыв в дальнейшем продвижении. События Смутного времени в центральных областях Московского государства, имевших своим отголоском многочисленные восстания покоренных племен в Западной Сибири и борьбу с ними, сделали обстановку еще более сложной и приостановили на время распространение русской колонизации.

Продвижение на юг вверх по р. Томи имело своим непосредственным объектом небольшой народ кузнецких татар (шорцы).

Целый ряд попыток подчинить шорцев разбивался о стойкое сопротивление не только их самих, но и верхнеенисейских киргизов, в подчинении которых шорцы находились. Но сила огнестрельного оружия разбила их сопротивление, и в 1618 году был основан Кузнецкий острог, который в течение длительного периода оставался крайним опорным пунктом Московского государства, выдвинутым на Юг. Датой основания Кузнецкого острога завершился период самый обильный по количеству построенных русских городов в Западной Сибири, который в общей сложности занял 32 года от основания Тюмени.

В силу стратегического положения Томска и Кузнецка, сохранявшегося до XVIII века, местное русское население состояло там преимущественно из служилых людей, многие из которых, как и в других земледельческих районах Западной Сибири, занималось сельским хозяйством. На протяжении всего XVII века русское население, несмотря на постоянные набеги кочевых племен, последовательно заселяло земли по берегам Томи между Томском и Кузнецком и земли по берегам Оби выше устья Томи. В Томском уезде к концу XVII века большинство деревень располагалось по берегам Томи и ее притокам и по левому берегу Оби. В пределах Кузнецкого уезда деревни также располагались по притокам Томи, преимущественно левым; на Оби русских селений в этом уезде еще не было.

По мере первоначального ознакомления русских с Зауральем и затем в процессе присоединения к России Западной Сибири прокладывались пути из европейской части страны; все они начинались в Поморье и выводили к северному Зауралью, а после разгрома Кучума постепенно связали отдельные районы Западной Сибири.

Основание опорно-административных пунктов, в дальнейшем превращавшихся в хозяйственно — экономические центры, города, происходило, как правило, одновременно с хозяйственным освоением Сибири. Известно, что русские крестьяне появились под Тюменью, Верхотурьем, Туринском, Пелымом сразу же при их основании. Среди них были выходцы из Казани и Каргополя, с Вятки и Перми.[100,с. 11]. Сибирь оказалась тем резервуаром, куда вливалось население северных областей московского государства, причем решающая роль принадлежала выходцам из морских городов: Устюга Великого, Сольвычегодска, Холмогор и др.

Об этом значительном движении населения преимущественно из поморских городов по северным путям говорят многочисленные дела по жалобам поморских воевод о том, что в результате этого движения в поморских городах « учинилась великая пустота» [94, с. 28].

Несмотря на принимаемые меры против побегов поморских крестьян и посадских людей в Сибирь, население Поморья, Вятского и Пермского краев продолжало по прежнему свою гигантскую работу заселения Сибири двигаясь по проложенным путям, пересекавшим Урал между 57 и 63 параллелями и приводившим их в нижнее течение рек Тобола и Иртыша. Этими дорогами служили все реки обоих склонов Урала, сближавшиеся между собой своими истоками.

Имели значение для заселения Сибири и правительственные переводы служилых людей и крестьян. Отрывочные данные свидетельствуют о том, что и среди первоначального русского населения Сибири, переведенного правительством в конце XVI - начале XVII веков, поморский элемент был довольно значительным. Так, например, Верхотурье строилось людьми, набранными в Пермской земле. Несколько ранее, в 1590 году, в Сольвычегодеком уезде было набрано 30 крестьянских семей для переселения в Сибирь. Первоначальное население Пелыма также было набрано в различных поморских городах, в Пермской и Вятской землях. В XVII веке известен только один массовый перевод служилых людей в Сибирь из европейской части страны. В 1653 году правительство для усиления западно-сибирских гарнизонов приказало перевести в Тобольск, Тюмень и Тару 570 служилых людей из Поморья — Каргополя, Колмогор, Устюга, 200 человек из Вологды и 140 из Нижнего Новгорода. Одновременно в Вологде, Тотьме и Устюге набирались люди для ямской службы в Западной Сибири. Таким образом, этот массовый перевод касался прежде всего северо - русского населения [цит.по кн.: 128, с.28].

В дальнейшем правительство не раз осуществляло перемещения служилого населения, но все они происходили внутри Сибири.

В результате русского колонизационного движения к концу XVII в. в Западной Сибири образовалась земледельческая полоса по Туре — Тоболу -Иртышу. Основная часть переселившегося в Западную Сибирь русского населения из северных областей европейской России осела именно в этой полосе.

В историческом процессе становления первых русских городов Сибири выявлялись не только своеобразие сибирского градостроения, но и общерусские тенденции. Сибирский город, хотя и был наследником среднерусского, но на ранней стадии имел несколько иные социально-экономические основы, проявившиеся в его общей структуре, облике.

Эпоха освоения просторов Сибири совпадает с бурным ростом городов европейской части страны; при этом многие города центральной России к тому времени уже стали городами в экономическом смысле слова, потеряв функции крепости. Активно происходивший процесс дифференциации сельского населения способствовал выделению ремесленников и торговцев, образующих самостоятельную группу жителей городских посадов.

Иное положение сложилось в это время в Сибири, где долгое время большая часть русских городов оставалась укрепленными административными пунктами ясачных районов.

Первое время в сибирских городах-крепостях не было жителей, из которых бы формировались торгово-ремесленные посады. Крестьяне, двигавшиеся вместе или вслед за служивыми людьми, стремясь завести пашню близ крепости, становились первыми жителями городов. Когда крестьяне покидали город и уходили в слободы, деревни и заимки, при крепостях селились ссыльные, беглые, отставные казаки, т. е. состав населения, не имевший навыка и средств для ремесла и торговли. Поэтому главным занятием посадского населения оставалось земледелие - сибирский город сам порождал деревню.

Развитие сибирского города как хозяйственного организма шло медленно и с трудом; не способствовали его расцвету и богатые ясачные сборы — это богатство исчезало из Сибири. Ранний сибирский город был, прежде всего, звеном государственной налоговой системы, что иногда определяло и перспективы его развития. Так, например, некогда знаменитые города Пелым, Березов, Нарым, Сургут, Тара, Кетск и даже сказочная Магазея потеряли былое значение потому, что эти районы обеднели промысловым зверем.

Значительное влияние на темпы роста города оказывало их расположение на торговых путях. Транзит оживил Томск, Тобольск и Верхотурье, где помимо ремесленников оседали ямщики, судостроители, мелкие торговцы и крупное купечество. Подобные города, сохраняя крепости, начинали обрастать посадами и все больше походить на своих среднерусских собратьев.

Первоначальное назначение сибирского города особенно сказалось в выборе места для его основания. Как правило, они ставились в тех местах, где водился соболь, т. е. преимущественно в северных лесных и тундровых районах и непременно там, где проживало местное население. Остроги и города, как правило, строились при слиянии двух, а иногда и большего числа рек, что создавало возможность «многолучевой» связи с прилегавшей территорией. Природа предоставляла множество мест, удобных для размещения крепостей, но они возникали только там, где топографические условия совпадали с экономической целесообразностью.

Застройка ранних сибирских городов практически никем не регулировалась. Создателем городов был народ, возводивший их согласно традициям. Свободная планировка и застройка первых русских селений в Сибири гармонически сочеталась с природным окружением. При выборе места большое внимание уделялось и красоте окружающего пейзажа. Сибирские крепости часто занимали эффектные кручи в развилках рек или стояли на обрывах высоких берегов на фоне вечнозеленых гор, массивов вековой тайги. Город естественно возникал среди природного окружения, сливался с ним, становился его частью.

Горожанин, строитель своего города, живя в окружении природы с ее естественно мягкими контурами, в своем творчестве чутко воспринимал изящество этих пластических сочетаний. Пространство города не расчерчивалось резко, а как бы « лепилось» - в этом была своя эстетика.

Градостроительный комплекс возникал не только как следствие породивших его материальных условий, но и отражал богатство эстетических принципов эпохи образования первых сибирских городов.

Таким образом, анализ изученной литературы и опубликованных источников позволяет прийти к следующему заключению. На первоначальном этапе освоения Сибири русскими ведущая роль в этом процессе принадлежит выходцам поморских городов. Именно они в первую очередь определили облик первых русских городов в Западной Сибири. Однако эти города не стали копией их прежних мест проживания, т.к. были учтены и местный ландшафт, и традиции коренных народов.

Заключение диссертации по теме «Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура», Эрг, Ирина Леонидовна

Результаты исследования позволяют считать, что декор деревянного зодчества Сйбири, впитав в себя лучшие традиции русской архитектуры и испытав kdkoidpoe влияние коренных народов, Ьоседних государств — предстал своеобразной ветвью в отечественной культуре к одновременно — уникальным культурным и социально-историческим феноменом в мировом масштабе. Это обстоятельство подчеркивает важность задачи сохранения деревянных построек, представляющих архитектурно-художественную ценность, как части культурного наследия России.

Автор считает, что тема не исчерпана в его исследовании. В частности, остается открытой проблема сохранения, изучения и целесообразного использования домового декора деревянной архитектуры городов Западной Сибири. Это определяет перспективы дальнейшего исследования. V

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании изученной литературы и анализа архивных, опубликованных и выявленных источников, автор считает возможным в соответствии с поставленными целью и задачами сделать следующие выводы.

• Домовый декор деревянной архитектуры Западной Сибири конца XIX - начала XX веков является составной частью общероссийской художественной культуры. С одной стороны, он сохраняет обгцие черты, присущие деревянному зодчеству России, с другой — отражает своеобразие местной архитектуры, обусловленное климатическими особенностями, спецификой социально-экономического развития и местными традициями.

• Переселенческий поток в Сибирь определил истоки формирования сибирского домового декора. Процессы заселения и хозяйственного освоения территорий, которые были свойственны средневековой Руси при заселении Поморья, привели также русских и в Сибирь с конца XVI века. Усилиями народных масс раздвигались пределы государства и обеспечивалась эффективность деятельности по присоединению и освоению новых земель. Наряду с русским Поморьем и северным Приуральем значительное место в процессе первоначального освоения Сибири принадлежало Среднему Поволжью.

• Заселение и освоение Сибири с самого начала включали ее в общероссийские социально-экономические связи, создавали предпосылки прочного государственного единства этого края с остальной Россией. Сибирь была пройдена русскими в течение нескольких десятилетий. Крайне немногочисленный контингент русских переселенцев как бы «проиграл» заново, в ускоренном темпе в течение десятков лет) эволюционное развитие русского зодчества. Ни один из регионов нашей страны в процессе формирования русского централизованного государства не осваивался с таким ускорением и нигде, видимо, деревянное зодчество так быстро не эволюционизировало в своем развитии как в Сибири.

• Деревянное зодчество в Сибири на огромных ее территориях не развивалось синхронно, как в самих различных регионах Сибири, так и в сравнении с архитектурой европейской части России. Ее различные регионы развивались неравномерно в силу ряда исторических и географических условий. И в целом деревянное зодчество, как городское, так и сельское, несколько отставало в архитектурном, техническом и декоративном развитии от архитектуры России в течение XVII-XIX веков и почти синхронизировалось с архитектурой России в конце Х1Х-началеХХ веков в больших городах и в средней полосе Сибири.

На основании теоретического анализа выявлено, что социально-экономические и географические условия в различные исторические периоды оказывали определяющее влияние на развитие особенностей сибирской архитектуры, на полноту удержания в ней традиций архитектуры центральных и северных областей России или их утрату с развитием ряда местных технических и архитектурных приемов возведения сооружений и их декорирования.

С проведением Великого Сибирского железнодорожного пути, с усилением притока населения в Сибирь, изменяются условия развития архитектуры из дерева, технические качества которой значительно улучшаются, увеличиваются размеры сооружений и развивается усложненность декоративного убранства. В Сибирь в большей степени переселяются выходцы с Поволжья, Украины, которые приносят с собой характерные черты деревянного зодчества этих мест в Сибирь, где они синтезируются с традициями старожильческого зодчества или продолжают развиваться самостоятельно в отдельных районах Сибири.

Проведенное исследование позволило выявить специфику сибирского домового декора. Она проявилась прежде всего в его орнаментике, соединившей в себе языческие символы, основные тенденции практически всех архитектурных стилей и художественные традиции коренных народов Сибири и их соседей. Своеобразие домового декора деревянной архитектуры в Западной Сибири представлено удивительным синтезом народной крестьянской домовой резьбы и дворцового строя.

Проведенный искусствоведческий анализ объектов деревянной архитектуры городов Западной Сйбири конца XIX — начала XX веков, позволил нам прийти к следующему выводу. Русское деревянное зодчество Сибири бесспорно представляет собой часть русской провинциальной архитектуры, своеобразие и оригинальность которой обусловлены историческим развитием края и его природно-географйческими особенностями. Истоки сибирского деревйнйого Зодчества и его декора коренятся в глубинах всей истории русской архитектуры и оно само является неотъемлемой частью архитектурного наследкя нашей Родины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат искусствоведения Эрг, Ирина Леонидовна, 2008 год

1. Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК)1. Ф.1 .оп.2. Д. 523.2. Ф.1. оп.2. Д1416.

2. Ф.128. оп.З. Д.1. Опубликованные источники

3. Сибирские переселения. Документы и материалы. Выпуск 1. -Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2003. — 198 с.1. Монографии и авторефераты

4. Баландин, С.Н. Планировка и застройка Барнаула: Автореферат дис. . канд. арх. / С.Н. Баландин. — Новосибирск, 1960. 24 с.

5. Баландин,С.Н. Эволюция русского деревянного зодчества в Сибири с кон. XVI до нач. XIX в: Автореферат дис. . докт. арх. / С.Н. Баландин. -М., 1987.-46 с.

6. Богданова, О.В. История градостроения Томской губернии XVII — начала XX в. (развитие техники и архитектурных стилей): Автореферат дис. . канд. ист. наук / О.В. Богданова. Томск, 2002. - 25 с.

7. Вольская, JI.H. Градостроительное наследие Сибири. Монография / JI.H. Вольская. Новосибирск: ООО «Полиграф сервис», 1996. - 5,6 п.л.

8. Ивонин, А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII -60 гг. XIX в. в системе региональных социально-экономических отношений: Автореферат / А.Р. Ивонин. — Барнаул, 2000. 62 с.

9. Попов, А.И. Архитектура города Томска: Автореферат дис. . канд. иск-ния / А.И. Попов. М., 1955. - 28 с.43 .Преображенский, А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII века / А.А. Преображенский. М.: «Наука». 1972. - 392 с.

10. Рождественская, С.Б. Русская народная художественная традиция в современном обществе. (Архитектурный декор и художественные промыслы): Автореферат / С.Б. Рождественская. М.Д988. - 48 с.

11. Русаков, К.В. Движение населения и хозяйственное освоение Колывано Воскресенского (Алтайского) горного округа в 1795-1861 гг. Автореферат дис. . канд. ист. наук / К.В. Русаков. Томск, 1987. -20с.

12. Степанская, Т.М. Архитектура Алтая XVIII начала XX вв.: Монография / Т.М. Степанская. - Барнаул: Изд-во Алт. Университета, 1994.- 182 с.1291. Литература

13. Александров, В.А. Русское население Сибири XVII нач. XVIII в. (Енисейский край) / В.А. Александров. - М.: Наука, 1964. - 303 с.

14. Алисов, Д.Е. Деревянная столица русской Сибири во второй половине XIX начале XX вв. / Д.А. Алисов // Традиционная культура русских Западной Сибири XIX - XX вв. - Омск: ООО Издательский дом «Наука», 2003. - С.171-187.

15. Афанасьев, А.Ф. Домовая резьба / А.Ф. Афанасьев. М.: Культура и традиции, 2000. - 540 с.

16. Афанасьев, А.Ф. Резьба по дереву / А.Ф. Афанасьев. М.: Культура и традиции, 1999. - 408 с.

17. Ащепков, Е.А. Особенности развития архитектуры народного жилища в Сибири / Е.А. Ащепков. М.: «Наука», 1964. - 105 с.

18. Ащепков, Е.А. О русском народном зодчестве в Сибири, о самобытных памятниках деревянной архитектуры / Е.А. Ащепков. — Новосибирск: Западно-сибирское книжное издательство, 1973. 39 с.

19. Ащепков, Е.А. Русское деревянное зодчество / Е.А. Ащепков. -Государственное издательство архитектуры и градостроительства. — 1950.

20. Бардина, П.Е. Жилище русских старожилов севера Томской области в конце XIX начале XX в. / П.Е Бардина // Археология и этнография Приобья. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1982. - С. 107-142.

21. Бибикова, И.М. Монументально-декоративная резьба по дереву / И.М. Бибикова // Русское декоративное искусство. Т.2, под ред. А.И. Леонова. -М.: Изд-во Академии художеств СССР, 1963. С. 63-106.

22. Бибикова, И.М., Ковальчук, Н.А. Деревянная резьба крестьянских жилищ Верхнего Поволжья / И.М. Бибикова, Н.А. Ковальчук. М.: «Искусство», 1954. — 99 с.

23. XIX начале XX в. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. - С.349-387.

24. Богданова, О.В. Сибирский шедевр архитектора Хомича / О.В. Богданова. Томск: «Красное знамя», 2004. - 69 с.

25. Борисова, Е.А., Каждан, Т.П. Русская архитектура конца XIX начала

26. XX в. / Е.А. Борисова, Т.П. Каждан. М.: Наука, 1971. - 239 с.

27. Бубнов, Е.Н. Русское деревянное зодчество Урала / Е.Н. Бубнов. — М.: Стройиздат, 1988. 183 с.

28. Булыгин, ib.c. Первые русские поселения на Алтае / Ю.С. Булыгин // Алтайский сборник. Вып. XIX. Барнаул. — 1991.

29. Булыгин, Ю.С. Пути дороги Алтая в XVIII в (освоение края) / Ю.С. Булыгин // Алтайский сборник. Вып.ХХ. - Барнаул. - 2000. - С.5.

30. Булыгин, Ю.С. Библиография истории Алтая (эпоха феодализма) / Ю.С. Булыгин. — Барнаул: изд-во АТУ, 1986. 120 с.

31. Буцинский, П.Н. Заселение Сибири и быт первых ее насельников / П.Н. Буцинский. Харьков, 1889.

32. Власюк, А.И. О своеобразии архитектуры русских провинциальных городов в 1840-1910 годы / А.И. Власюк // Памятники русской архитектуры и монументального искусства. — М.: Наука, 1983. -С. 222-261.

33. Голан, А. Миф и символ / А. Голан. М.: РУССЛИТ, 1994. - 375 с.

34. Горбачев, В.Т. Архитектура торговых зданий в купеческих городах Сибири / В.Т. Горбачев // Города Сибири. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние АН СССР, 1978. С. 271-282.

35. Громыко, М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVIII -пер. пол. XIX в.) / М.М. Громыко. Новосибирск:, 1975.

36. Дерево в архитектуре и скульптуре славян / Колл. авторов. Сокр. пер. с фр. М.: Советский художник, 1987. - 272 с.

37. Деревянная архитектура Томска. М.: Советский художник, 1987. -151с.

38. Донцов, Э.К. Костромская резьба / Э.К. Донцов // Деревянные художества. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1991. — С.4-163.

39. ЗД.Дрейзин, Э. Деревянная архитектура Томска / Э. Дрейзин. Томск: Кн. изд-во, 1963. - 76 с.

40. Егоров, И.Т. Деревянное зодчество Томска / И.Т. Егоров // Памятники Отечества. Кн.4. М.: Современник, 1979. - С.117-124.

41. Емельянов, Н.Ф. Заселение русскими Среднего Приобья в феодальную эпоху. (XVTI — пер. пол. XIX вв.) / Н.Ф. Емельянов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981.-180 с.

42. Журин, Н.П. Архитектура сибирского города конца XIX начала XX в./ Н.П. Журин. - Новосибирск: Изд-во НАрхИ, 1993. - 89 с.

43. Журин, Н.П. Жилищное строительство в городах Сибири конца XIX -начала XX в. / Н.П. Журин // Изв. вузов. Стр-во и арх-ра. -Новосибирск, 1975. №4. - С. 59-63.

44. Жученко, Б.А., Заварихин, С.П. Тюмень архитектурная / Б.А. Жученко, С.П. Заварихин. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1984. -240 с.

45. Зеленин, Д.К. Восточнославянская этнография / Д.К. Зеленин. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. 511 с.

46. Иванов, С.В. Орнамент народов Сибири как исторический источник (по материалам XIX начала XX в). Народы Севера и Дальнего Востока / С.В. Иванов. - М.: Изд-во Академии наук СССР,1963. - 500 с.

47. Иконников, А.В. Тысяча лет русской архитектуры: развитие традиций / А.В. Иконников. М.: Искусство, 1990. - 385 с.

48. Историко-этнографические очерки Псковского края / Под ред. Гадло А.В. Псков: ПОИПКРО, 1998. - 315 с.

49. Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири Барнаул:, 2003.

50. История Сибири с древнейших времен до наших дней. — Т.З: Сибирь в эпоху капитализма. — JL: Наука, Лен. отд-ние, 1968. 530 с.

51. Кернер, В.Ф., Пархимович, С.Г. Особенности поселений и жилищ народов Урала XV — XIX вв. / В.Ф. Кернер, С.Г. Пархимович // Деревня и город Урала в эпоху феодализма: Проблема взаимодействия. -Свердловск: УрО АН СССР. 1986. - С. 101-116.

52. Колесников, А.Д. Состав переселенцев в Сибирь / А.Д. Колесников // Вопросы формирования русского населения Сибири в XVII начале XIX вв. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. С. 3-15.

53. Колывань: История, культура и искусство сибирской провинции России 1728 1998. Сборник. - Барнаул, 1998

54. Копылов, А.Н. Очерки культурной жизни Сибири XVII нач. XIX в. / А.Н. Копылов. — Новосибирск: Наука, 1974. — 251 с.

55. Кочедамов, В.И. Первые русские города Сибири / В.И. Кочедамов. М.: Стройиздат, 1977. - 190 с.

56. Ж Кочедамов, В.И. Тобольск: Как рос и строился город / В.И. Кочедамов. — Тюмень: Кн. изд-во, 1963. 176 с.

57. Круглова, О.В. Русская народная резьба и роспись по дереву. Из собрания Загорского государственного историко-художественного музея-заповедника / О.В. Круглова. М.: «Изобразительное искусство», 1983.- 183 с.

58. Курилов, В.Н. О некотолрых закономерностях развития сибирского города XVII в / В.Н. Курилов // Сибирские города XVII начала XX века. — Новосибирск: Наука, 1981. - С.109-119.

59. Липинская, В.А. Русское население Алтайского края. Народные традиции в материальной культуре (XVIII XX вв.) / В.А. Липинская. -М.: Наука, 1987.-129 с.

60. Липинская, В.А. Старожилы и переселенцы: Русские на Алтае XVIII — нач. XX в / В.А. Липинская. М.: Наука, 1996. - 269 с.

61. Липинская, В.А., Сафьянова, А.В. Жилище русского населения восточных районов Алтайского края (конец XIX начало XX в.) / В.А. Липинская, А.В. Сафьянова // Хозяйство и быт Западносибирского крестьянства XVII - нач. XX в

62. Майничева, А.Ю. Архитектурно-строительные традиции крестьянства северной части Верхнего Приобья. Проблемы эволюции и контактов (середина ХЗХ начало XX в) / А.Ю. Майничева. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2002. - 144 с.

63. Маковецкий, И.В. Архитектура русского народного жилища. Север и Верхнее Поволжье / И.В. Маковецкий. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962.-338 с.

64. Максяшин, А.С. Окон резное украшение: наличники Урала / А.С. Максяшин. Екатеринбург: Полиграфист, 2000. — 90 с.

65. Миненко, Н.А. Народы севера Западной Сибири и русская культура в

66. XVIII пер. пол. XIX в / Н.А. Миненко // Известия Сибирского отделения АН СССР. - 1972. - № 11.- Серия общественных наук, вып.З. -С. 78-81.

67. Миненко, Н.А. Северо-Западная Сибирь в XVIII — первой половине

68. XIX в. Историко-этнографический очерк / Н.А. Миненко. Новосибирск: Наука, 1975.-308 с.

69. Миненко, Н.А. Хождение за «камень»(0 присоединении Сибири к России) / А. Н. Миненко // Родина. 2000. - №5. -С.64-71.

70. Мочалова, М.П. Деревянное зодчество старого Челябинска / М.П. Мочалова. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1973. -160 с.

71. Нечаева, Т.А. Классификация простейших форм жилых сооружений / Т.А. Нечаева // Жилище и орнамент народов Западной Сибири. Томск. - 1987.-С.2-18.

72. Новгородцев, Н. Томское Лукоморье.(История заселения Томской области с древнейших времен). / Н. Новгородцев // Сибирские огни. — 2001. №3. — С. 194-203.

73. Новоселов, А. Умирающая старина: По этнографии алтайских старообрядцев / А. Новоселов // Простор. 1991. -№4. — С.76.

74. Оглы, Ё.И. Строительство городов Сибири / Б.Й. Оглы. -Л.: Стройиздат, Лен. отд-ние, 1980.-272 с.

75. Ополовников, А.В. Русский Север / А.В. Ополовников. -М.: Стройиздат, 1977. 255 с.

76. Орнамент всех времен и стилей. Кн. 3. М.: APT - РОДник, 1995. -132 с.

77. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Под общ. ред. Лукиной Н.В. Т.1. Поселения и жилища. Кн.П. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994.-286 с.

78. Памятники истории, архитектуры и монументального искусства Новосибирской области. Каталог. Кн. 2. — Новосибирск, 2001.

79. Памятники истории и культуры Иркутска. — Иркутск: ВосточноСибирское кн. изд-во, 1993.-448 с.

80. Переселение в Алтайский округ. Барнаул: Типо — Литография Управления Алтайского округа, 1912. - 31 с.

81. Преображенский, А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII века / А.А. Преображенский. М.: «Наука», 1972. 392 с.

82. Родионов, A.M. Чистодеревщики. Заметки и размышления о деревянной домовой резьбе Алтая / A.M. Родионов. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1981.-144 с.

83. Русское декоративное искусство. Под ред. Леонова А.И. Т.З. — М.: «Искусство», 1965. 433 с.

84. Русский Север: этническая история и народная культура. ХП — XX века. М.: Наука, 2004. - 848 с.

85. Русские старожилы Сибири. Историко-антропологический очерк. М.: «Наука», 1973.-190 с.

86. Скворцов, А.И. Русская народная пропильная резьба / А.И.Скворцов. -Л.: Художник РСФСР, 1984. 234 с.

87. Скрябина, Л. Старожилы и переселенцы: (Из истории Сибири) / Л. Скрябина. // Новая Россия. 2000. - №5. - С. 68-71.

88. Соболев, Н.Н. Русская народная резьба по дереву / Н.Н. Соболев. М.: Сварог и К, 2000. - 480 с.

89. Сокровища русского народного искусства. Резьба и роспись по дереву. -М.: «Искусство», 1967. 262 с.

90. Соловьева, С.А. Ремесла русских крестьян Бийского уезда Алтайского округа / С.А. Соловьева // Гуманитарные науки в Сибири. 2002. - №3. -С.21.

91. Томск. История города от основания до наших дней. Отв. ред. Н.М. Дмитриенко. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. — 432 с.

92. Уханова, И.Н. Народное декоративно-прикладное искусство городов и посадов Русского Севера конца XVII — XIX веков / И.Н. Уханова. -С-П: «Дмитрий Буланин», 2001. 311 с.

93. Хромов, Ю.Б. Взаимосвязь архитектуры и природы в городах и поселках Сибири / Ю.Б. Хромов. — М.: Знание, 1987. — 62 с.

94. Чекалов, А.К. Мебель и предметы обихода из дерева / А.К. Чекалов // Русское декоративное искусство. Т.2, под ред. А.И. Леонова. — М.: Изд-во Академии художеств СССР, 1963. С. 16-55.

95. Черепанов, В.Г. Деревянное кружево Красноярья / В.Г. Черепанов. — Красноярск: Книжное издательство, 1986. 160 с.

96. НО.Шайхтдинова, И.З. Деревянная резьба Тюмени / И.З Шайхтдинова. -Екатеринбург, 1997.

97. Шелегина, О.Н. Жилище русских крестьян Западной Сибири (koh.XVII пер. пол. ХГХв) / О.Н. Шелегина // Культурная жизнь

98. Сибири XVII — XX вв. Бахрушинские чтения 1981 г. Новосибирск. -!981. — С.114-116.

99. Щеглова, Т.К. Сельская домовая резьба Алтайского края конца XIX -первой половины XX столетия / Т.К. Щеглова //Этнография Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 1998. - С.77-87.

100. L. Dietrichson, Н. Munthe. Die Holzbaukunst Norwegens. Berlin, 1893.

101. Lansdell Henry. Durch Sibirien. Eine Reise vom Ural bis zum Stillen Ocean/ Nach dem 2.Auff. aus dem Engl, von W. Muldenger. Einzige, autoristische dt. Ausg. - Jena: Kostenoble, 18.

102. The history of Siberia: from Russian conquest to revolution / Ed. a.introduced by Alan Wood. London: New York: Routledge, 1991. - XIV, 192 p,: 111.Л

103. СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ* Ил.1. Крестьянская изба. Конец XVIII — начало XIX в. Ил.2. Кронштейн избы. Ил. 3. Охлупень и «курицы». Ил. 4. «Курица».

104. Ил. 5. Охлупень в виде двухголового коня. Ил. 6. Конек.

105. Ил. 7. Вариант конька на двускатных крышах. Ил. 8. Шпиль, развившийся из конька. Ил. 9. Вариант открытого балкона. Ил. 10. Балкон дома.

106. Ил. 11. Балкон избы с арочным завершением на фронтоне.

107. Ил. 12. Балкон дома в Карелии.1. Ил. 13. Балкон-галерея.1. Ил. 14. Балясины балкона.

108. Ил. 15. Наличник с долбленой резьбой.

109. Ил. 16. Наличник с прорезью раннего типа.

110. Ил. 17. Старинная сквозная прорезь на наличниках.

111. Ил. 18. Форма очелья наличника с преобладанием невыпиленного пространства.

112. Ил. 19. Очелье наличника с декором в виде простейших завитков.

113. Ил.20. Наличник с кружевной пропильной резьбой.

114. Ил. 21. Сквозная резьба на верхней доске наличника.

115. Ил. 22. Наличник северной избы.

116. Ил. 23 — 24. Наличники с использованием элементов стиля барокко.

117. Ил. 25. Наличник с использованием элементов стиля классицизма.

118. Ил. 26. Обработка наличника с использованием геометрических форм.

119. Ил. 27. Наличники дома Максимовых.

120. Ил. 28 — 29. Варианты слуховых окон на фронтонах.

121. Ил. 30 — 31. Наличники северных изб.

122. Ил. 32. Причелины с городковой резьбой.

123. Ил. 33. Деталь фриза. Дом Золиных.1. Ил.34. Дом Есиных.

124. Ил.35. Наличник окна светелки. 1833. Владимирская область.

125. Иллюстрации 1-26, 28-32 интерпретация рисунков автором диссертации по Бибиковой И.М. (56), Бломквист Е.Э. (58), Маковецкому И.В. (107).

126. Ил. 36. Деталь фриза с сиринами. Ил. 37. Деталь фриза со львом. Ил. 38. Деталь фриза. Дом Золиных.

127. Ил. 39. Фрагмент лобовой доски крестьянской избы «Сирин».1. Ил. 40. Фрагмент фриза.

128. Ил. 41. Деталь фриза с фараонкой.

129. Ил. 42-43. Фрагменты лобовых досок крестьянских изб. Владимирская губ.

130. Ил. 44. Деталь фриза с надписью.

131. Ил. 45. Фрагмент фасада. Дом Капустиных.

132. Ил. 46. Общий вид. Дом Зуевых.

133. Ил. 47. Общий вид. Дом Липатовых.