Долинные леса Центральной части Приморского края, их динамика и хозяйственное значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Глушко, Сергей Геннадьевич

• Глушко, Сергей Геннадьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Глушко, Сергей Геннадьевич

Введение

Глава 1. Краткая история исследования лесов центрального Приморья.

1.1. Общие особенности лесоводственных'исследований в Приморском крае.

1.2. История исследований лесов центра

Приморского края.

Глава 2. Природно-климатические условия района исследований.

2.1. Географическое положение.

2.2. Рельеф.

2.3. Реки центрального Приморья

2.4. Климатические условия.

2.5. Почвы

2.6. Растительность

Глава 3. Основные положения методики исследований и объём выполненных работ

Глава 4. Особенности размещения лесов

4.1. Эколого-топографические ряды пробных площадей

4.2. Комплексы долинных лесов в центральной части Приморского края

4.2.1. Пойменные леса

4.2.2. Леса надпойменных долин.

4.3. Некоторые итоги исследования особенностей размещения лесов.

Глава 5. Закономерности динамики лесов.

5.1. Особенности генезиса тополёво- чозениевых лесов

5.2. Особенности восстановительно-возрастной динамики долинных елово-кедровых лесов

5.3. Участие ясеня маньчжурского в динамике долинных лесов центральной части Приморского края.

5.4. Некоторые общие закономерности динамики долинных лесов центрального Приморья

Глава 6. Научные основы ведения лесного хозяйства

6.1. Особенности лесохозяйственной деятельности в долинах рек.

6.2. Повышение эффективности лесохозяйственных мероприятий в долинных хвойношироколиственных лесах.

6.3. Организация рубок главного пользования в долинных кедрово- ясеневых лесах.

6.4. Дополнения к списку территорий и участков леса,нуждающихся в охране

6.5. Исследование хода роста и перспективы использования тиса остроконечного . .

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Долинные леса Центральной части Приморского края, их динамика и хозяйственное значение»

Актуальность темы/Приморье - край уникальной природы, в особенности богата и разнообразна лесная растительность этого дальневосточного края. Центральная часть Приморского края, согласно «Долговременной (экологической) программе охраны природы и рационального использования природных ресурсов» (Розенберг В.А. и др.,1990), наиболее перспективна для лесопромышленного освоения. Несмотря на интенсивное хозяйственное освоение лесов центрального Приморья, растительность его сохранилась достаточно хорошо (Петропавловский и др., 1985; Татаринов, 1989; Крылов, 1991; и др.).

Лесные ресурсы южного, западного и восточного Приморья в значительной степени истощены (Крылов, 1991). Север края, в особенности бассейны рек Бикин и Самарга, являются территориями традиционного природопользования для местных малочисленных народов (Богатов и др., 1993) и, как показывает опыт деятельности лесозаготовительных предприятий (СП «Светлая» и проч.), малоперспективны для лесопромышленного освоения. В связи с этим весьма вероятна интенсивная вырубка лесов расположенных в центре края.

Кроме рубок леса на изменение экологической обстановки здесь может существенно повлиять реализация проектов предусматривающих создание в бассейне реки Большая Уссурка крупного гидроэнергетического комплекса. Планы затопления долинных лесов в центральной части Приморья и перспективы их 4 дальнейшего хозяйственного использования являются достаточным основанием для проведения лесоводственных исследований.

Высокая хозяйственная ценность и лесопромышленная значимость центральной части Приморья, наряду с прогнозируемыми здесь изменениями экологической ситуации, обусловили выбор этого .региона в качестве объекта наших исследований.

Цель и задачи исследования. Целью нашей работы является изучение особенностей динамики и путей хозяйственного использования долинных лесов центральной части Приморского края.

При выполнении работ решались следующие задачи: 1) установить закономерности размещения долинных лесов; 2) определить особенности породного состава древостоев; 3) исследовать процессы формирования товарных запасов ясен я маньчжурского и ильма долинного; 4) исследовать наиболее типичные варианты развития долинных лесов, чьё существование обусловлено воздействием как внешних, так и внутренних факторов; 5) выявить особенности проявления лесоводственных свойств основных пород, участвующих в лесообразовательном процессе; 6) наметить конкретные предложения по охране и ведению хозяйства в лесах центральных районов Приморского края.

Научная новизна. В ходе выполнения работ установлено существенное в хозяйственном отношении накопление товарных запасов ясеня маньчжурского и ильма долинного в кедрово- широколиственных и елово- широколиственных долинных лесах. Охарактеризованы процессы формирования сложнейших по составу и структуре долинных кедрово- ясеневых лесов. 5

Выявлено 11 редких и эталонных участков, представляющих большую научно- познавательную ценность и нуждающихся в охране. Предлагается всем установленным участкам придать статус памятников природы.

Практическая ценность. Материалами исследований подтверждена высокая степень пригодности природных условий долинных хвойно- широколиственных лесов для выращивания в них ясеня и ильма. Обоснована необходимость переориентации лесного хозяйства на ясень маньчжурский и иные ценные серийные, а также пионерные породы, играющие важную эдификатор-ную роль и имеющие высокое хозяйственное значение в условиях динамично меняющейся природной среды долинных лесов Приморского края.

Полученные результаты использованы при составлении рекомендаций по оценке перспектив хозяйственного использования лесных ресурсов и прй разработке мероприятий по их охране. Материалы пробных площадей являются основой для организации мониторинга лесов. Выявленные закономерности лесооб-разовательного процесса имеют существенное практическое значение и могут быть использованы для организации рационального лесного хозяйствования в долинных лесах центральной части Приморского края. 6

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Глушко, Сергей Геннадьевич

Выводы

1. В долинах рек центрального Приморья формируется сложная и разнообразная растительность. Среди лесных формаций наибольшее распространение получили кедрово- широколиственные и елово- широколиственные леса. В составе указанных лесов имеет место высокое разнообразие лесообразующих пород, особенно заметно участие ясеня маньчжурского и ильма долинного.

2. Наиболее оптимальные для формирования ценных насаждений условия складываются с ослаблением аллювиальности и поемности местообитаний на хорошо дренированных незатапли-ваемых участках речных долин. В условиях застойного переувлажнения местообитаний в долинах рек формируются низкобо-нитетные лиственничники с елью аянской, без ясеня и кедра. Проточное переувлажнение в прирусловой части пойм также исключает возможность поселения здесь кедра, ели, пихты, ясеня, ильма и иных ценных пород.

3. Большая часть тополёво- чозениевых и ясенёво- ильмовых лесов в долинах рек центральной части Приморского края сменяется хвойно- широколиственными лесами и представляет собой серийный - переходный этап развития лесной растительности. Несущественные в лесопромышленном отношении участки устойчивых ясенёво- ильмовых лесов формируются в условиях интенсивного воздействия речного стока на среду их обитания.

144

4. Максимальный товарный запас, и следовательно, возраст спелости, а так же отпускной диаметр ясень маньчжурский достигает, находясь в составе долинных хвойно- широколиственных лесов. По своей хозяйственной значимости ясень не уступает важнейшим дальневосточным лесообразующим породам, а по стоимости деловой древесины стоит выше кедра, ели и многих других лесообразующих пород.

5. Позиции ясеня маньчжурского в составе древостоя и подроста кедрово- широколиственных, а отчасти и елово- широколиственных лесов центральной части Приморского края вполне устойчивы, ясень здесь выступает в качестве одной из основных лесообразующих пород. Активизация внешних факторов (рубки, подтопления и проч.) в лесообразовательных процессах способствует повышению доли участия ясеня, а также иных серийных и пионерных пород в составе кедрово- широколиственных лесов. Участие в составе лесных сообществ таких пород как ясень отражает динамичный характер условий местообитания.

6. При определении главной породы в долинных лесах приоритет следует отдавать ясеню маньчжурскому и ильму долинному. Для придания ясеню статуса главной породы необходимо использовать те же критерии, что и для кедра корейского. Равное с кедром участие ясеня и ильма в .составе долинных лесов является достаточным основанием для выделения здесь кедрово-ясенёвой субформации, кедрово- ясенёвой хозсекции и ориентации лесного хозяйства на выращивание ясеня маньчжурского.

7. Дальнейшая интенсификация лесохозяйственной деятельности в долинах рек центрального Приморья связана с опре

145 делением статуса кедрово- ясеневой и елово- ясеневой субформаций и выделением соответствующих хозяйственных секций.

Выполнение мероприятий, ориентированных на заготовку и выращивание ясеня, обеспечит более эффективное использование долинных хвойно- широколиственных лесов центральной части Приморского края, создаст предпосылки для организации системы охраны и восстановления ресурсов кедра, яСеня и иных ценных пород.

8. По результатам проведённых исследований считаем необходимым решить вопрос по организации рубок главного пользования слабой интенсивности в долинных кедрово- широколиственных лесах с высоким участием ясеня и ильма в составе насаждений.

146

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Глушко, Сергей Геннадьевич, 2000 год

1. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.

2. Арсеньев В.К. Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края, 1901-1911 гг. Хабаровск: Изд-во штаба Приамур. воен. округа, 1912. 324 с.

3. Богатов В.В., Красилов В.А., Крылов А.Г. и др. Система охраняемых природных территорий в Экологической программе Приморского края: Препр. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 39 с.

4. Богатов В.В., Вржосек A.A., Дюкарев В.Н. и др. Верхний и Средний Бикин. Природа, ресурсы, население и статус территории: Препр. Владивосток: ДВО РАН, 1993. 59 с.

5. Будищев А.Ф. Описание лесов Приморской области // Сб. главнейших официальных документов по управлению Восточной' Сибирью. Хабаровск, 1898. Т. 5, Вып. 1. 488 с.

6. Васильев Н.Г. Краткий очерк лесной растительности бассейна реки Иман // Комаровские чтения, Владивосток, ДВФ СО АН СССР, 1964, вып. 12, с. 3- 25.147

7. Васильев Н.Г. Гора будищева (Краткая характеристика местоположения, рельефа и растительности) // Александр Фёдорович Будищев первоисследователь лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1965. С. 18- 31.

8. Васильев Н.Г. Долинные широколиственные леса Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1977. 1 16 с.

9. Васильев Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 320 с.

10. Васильев Н.Г., Куренцова Г.Э. Поясность растительного покрова на горе Ко в среднем Сихотэ-Алине // Комаровские чтения. Владивосток, 1960. Вып. 8. С. 21- 40.

11. Васильев Я.Я. Объём понятия «тип леса» и схема классификации типов леса // Сов. ботаника. 1935. № 1. С. 36 63.

12. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. 247с. .

13. Воробьёв Д.П. Растительный покров южного Сихотэ-Алиня // Труды ДВФ АН СССР. Сер. бот. М.; Д., 1935. Т.1. С. 287- 374.

14. Вышин И.Б. Сосудистые растения высокогорья Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 186 с.

15. Ганешин Г.С. Геоморфология Приморья. Тр. ВСЕГЕИ, новая серия, - 1957. - Т. 4. 137 с.148

16. Глаголев В.А. Особенности возрастного строения лиственничных лесов среднего Сихотэ-Алиня в связи с пожарами // Лесоведение. 1976. №5. С. 69-77."

17. Глаголев В.А. Восстановительно-возрастная динамика ли-ственниичных лесов бассейна реки "Бикин (Средний Сихотэ-Алинь) // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. Сб.научн.тр. Владивосток,1984. С. 91-103

18. Глушко С.Г. Влияние экстракта хвои на прорастание семян ели аянской // Антропогенная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 122- 131.

19. Глушко С.Г. Хвойно-широколиственные и тополёво-чозениевые леса нижней части бассейна реки Арму, Владивосток, 1994а, 29 е., Деп. в ВИНИТИ, № 562- В 94.

20. Глушко С.Г. Материалы к характеристике хвойно-широколиственных лесов в пойме реки большая Уссурка, Владивосток, 19946, 19 е., Деп. в ВИНИТИ, № 563- В 94.

21. Глушко С.Г. Материалы к характеристике кедрово-широколиственных и елово-кедровых лесов в средней части бассейна реки Большая Уссурка. Владивосток, 1994в, 43 е., Деп. в ВИНИТИ, № 749- В 94.

22. Глушко С.Г. Об инверсионных лесных сообществах в средней части бассейна реки Большая Уссурка. Владивосток, 1994г, 17 е., Деп. в ВИНИТИ, № 750-В 94.

23. Глушко С.Г. К проблеме усыхания дальневосточных пихто-во-еловых лесов // Чтения посвящённые 110- летию Общества изучения Амурского края: Тез. докл. Владивосток: Приморский объединённый музей, 1994д, С. 84- 87.149

24. Глушко С.Г. Особенности размещения лесов в бассейне реки Большая Уссурка. Уссур ийск, 1996а, 24 е., Деп. в ВИНИТИ, № 3373-В 96.

25. Глушко С.Г. Исследование устойчивости и стабильности в лесообразовательном процессе // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Международная конференция: Тез. докл. Хабаровск. 19966. С. 14- 15.

26. Глушко С.Г. Проявление лесоводственных свойств древесных пород как индикатор природных условий // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Международная конференция: Тез. докл. Хабаровск. 1996в. С. 69- 70

27. Глушко С.Г. Лесоводственные свойства древесных пород как фактор лесообразовательного процесса // Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Владивосток: РАН, ДВ отделение Докучаевского общества почвоведов, 1997а. С. 34- 45.

28. Глушко С.Г. К вопросу о принципах природоохранной систематизации территорий Приморского края // Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Владивосток: РАН, ДВ отделение Докучаевского общества почвоведов, 19976. С. 46- 55.

29. Глушко С.Г. Традиции и перспективы лесного хозяйствования в Приморье // Сихотэ-Алинь Сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы. Материалы международной конференции. - Владивосток: ДВО РАН, 1997в. С. 33-34,

30. Глушко С.Г. Организация мониторинга лесов в верховьях рек Уссури и Большая Уссурка (Центральное Приморье) // Сб. тр. В честь 40- летия лесохозяйстве'нного факультета ПСХИ-ПГСХА. Уссурийск. 1998. С.

31. Глушко С.Г. Взаимодействие лесных экосистем как фактор формирования природной среды заповедных территорий // 4 Дальневосточная конференция по заповедному делу. Владивосток. 20- 24 сентября 1999г.: Тез. докл. Владивосток: Дальнау-ка, 19996. С. 48- 49.

32. Глушко С.Г., Прохоренко Н.Б. Приокеаническая растительность Российского Дальнего Востока // Чтения посвящённые 110- летию Общества изучения Амурского края: Тез. докл. Владивосток: Приморский объединённый музей, 1994.-С. 81- 84.

33. Гуков Г.В. Лиственничные леса Сихотэ-Алиня и их хозяйственное использование // Владивосток,, 1976. 212 с. )

34. Гуков Г.В. Дальневосточное лесоводство. Владивосток, издательство Дальневосточного университета, 1989. - 258 с.

35. Гуков Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Владивосток, издательство Дальневосточного университета, 1990.- 304с.151

36. Гуков Г.В. Рубки главного пользования в лесах Дальнего Востока: Текст лекции/ Приморская гос. с.-х. академ. Уссурийск, 1999. - 39 с.

37. Гуков Г.В. Рубки ухода за лесом на Дальнем Востоке: Текст лекции/ Приморская гос.с.-х. академ. Уссурийск, 1999.39с.

38. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. СПб, 1899 (Собр. соч. Т. 6. С.398 414).

39. Дылис Н.В., Виппер П.Б. Леса западного склона Среднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР; 1953. 335 с.

40. Ефимов Н.В. Справочник таксатора. Хабаровск, 1955. 133с.

41. Жильцов A.C. Климатические особенности территории Верхнеуссурийского стационара // Биогеоценотические исследования на Верхнеуссурийском стационаре. Сб. научн. тр. Владивосток, 1978. С. 30- 38.

42. Занина A.A. Климат СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. Вып. 6. Дальний Восток. 167 с.

43. Золотарёв С.А. Леса и почвы Дальнего Востока. М.:Сельхозиздат, 1962. 168с.

44. Зонн C.B., Сапожников А.П., Мусорок Г.Г. Некоторые аспекты изучения почв как компонентов лесных биогеоценозов на примере дальневосточного Приморья // Лесоведение. 1969. № 3. С. 3- 16.

45. Иванов Г.И. Почвы горных хвойно-широколиственных лесов южного Приморья // Комаровские чтения. Владивосток, 1957. Вып. 6. С. 55- 88.

46. Иванов Г.И. Основные закономерности распространения почв правобережья реки Уссури // Сообщ. ДВФ АН СССР, 1959. Вып. 11. С. 3- 8.152

47. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Кн. Изд-во, .1964. 107 с.

48. Иванов Г.И. Почвы тёмнохвойных лесов Приморья // Особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв. Сб. научи. тр. Владивосток, 1967. С. 30- 32. "

49. Иванов Г.И. Почвы Приморья и Приамурья // Агрохимическая характеристика почв СССР, Дальний Восток. М.: Наука, 1971. С. 7-30.

50. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.200 с.

51. Ивашининников Ю.К. Геоморфологическое строение Приморья // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. С. 26- 43.

52. Ивашининников Ю.К. и др. Характер современных релье-фо-образовательных процессов на территории Приморья // География и палеогеография климоморфогенеза. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 88- 96.

53. Ивашкевич Б.А. Маньчжурский лес. Вып 1. Описание Восточной лесной концессии общества Китайской Восточной Железной дороги и план хозяйства на неё // Харбин, 1915. 503 с.

54. Ивашкевич Б.А. Леса Приморья // Приморье. Владивосток: Изд-во «Книжное дело», 1923. 78 с.

55. Ивашкевич Б.А. Типы лесов Приморья и их экономическое значение // Производительные силы Дальнего Востока. Хабаровск: Владивосток: Кн. Дело, 1927. Вып. 3 С . 3- 20.

56. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.; Хабаровск: ОГИЗ; Дальгиз, 1933. 169 с.153

57. Кабанов Н.Е. Типы растительности южной оконечности Сихотэ-Алиня // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан. 1937. Т. 2. С. 237- 332.

58. Киселёв А.Н., Кудрявцева Е.П. Высокогорная растительность южного Приморья. М.: Наука, 1992. 117 с.

59. Колесников Б.П. Чозения (Chosenia macrolepis (Turcz.) Кош) и её ценозы на Дальнем Востоке // Тр. Дальневост. Фил АН СССР. Сер.ботан. 1937. Т.2. С. 703- 800.

60. Колесников Б.П. Растительность западных склонов Среднего Сихотэ- Алиня // Тр. Сихотэ- Алин. гос. заповедника. 1938. Вып. 1. С. 25- 207.

61. Колесников Б.П. К систематике и истории развития лиственниц секции Pauciseriales patschke.// Материиалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. Т. 2. С. 321- 364.

62. Колесников Б.П. Лиственничные леса Средне-Амкрской равнины // Тр. Дальневосточной базы АН СССР. Сер. ботан. 1947. Вып. 1. С. 5-80.

63. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 261 с.

64. Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток: Физико- географическая характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С.183-245.

65. Колесников Б.П. Высокогорная растительность Среднего Сихотэ-Алиня // Владивосток, 1969. 107 с.

66. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. 1974. № 2. С. 3- 20.154

67. Комаров В.Л. Маньчжурская экспедиция 1896 г. // Известия Российского географического общества. Спб., 1898. Вып. 34. С. 117-184.

68. Комаров В.Л. Типы растительности Южно-Уссурийского края Пг., 1917. 216с.

69. Комарова Т.А. К вопросу о закономерностях вторичных сукцессий в лесах Южного Сихотэ- Алиня //' Диинамические процессы в лесах Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 21- 36.

70. Комарова Т.А. Семенное возобновление растений на свежих гарях (леса Южного Сихотэ- Алиня). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 222 с.

71. Комарова Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихотэ- Алиня. Владивосток: ДВО АН СССР, 1992. 224 с.

72. Комарова Т.А., Ащепкова Л.Я. Использование индикационных методов при лесотипологических исследованиях // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Матер. Междун. Конферен. 30 сент.- 6 окт. 1996. Хабаровск, 1996. - С. 35-36.

73. Комарова Т.А., Глушко С.Г. Влияние корневых выделений и экстрактов из надземных частей растений на прорастание се155мян и развитие сеянцев ели аянской // Ель на Дальнем Востоке.

74. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 173- 176.

75. Комарова Т.А., Глушко С.Г. Сапожников А.П. и др. Материалы к характеристике лесовосстановительного ряда разнокус-тарникового кедровника Южного Сйхотэ-Алиня. Справочно-информационные материалы. Препр. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 38 с.

76. Комарова Т.А., Глушко С.Г., Ахмедьянов С.А. и др. Материалы к характеристике послепожарного лесовосстановительного ряда редкопокровного кедровника Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1989, 28 е., Деп. в ВИНИТИ, № 6089- В 89.

77. Комарова Т.А., Ловелиус Н.В., Глушко С.Г. и др. Материалы к характеристике послепожарного лесовосстановительного ряда лещинного кедровника с тёмнохвойными. Владивосток, 1990, 58 с. Деп. в ВИНИТИ, 9.04.90, № 1916- В 90.

78. Корчагин A.A. Использование растительных сообществ как индикаторов среды // Теоретические вопросы фитоиндикации.-Л.: Изд-во «Наука», 1971.- С. 7-14.

79. Красная книга СССР. Т.2. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1984. - 478с.

80. Крейда H.A. О происхождении буро- подзолистых почв Приморья // особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв. Сб. научн. тр. Владивосток, 1967. С. 33- 35.

81. Крейда H.A. Почвы хвойно-широколиственных и широколиственных лесов Приморского края // Учён. Зап. Дальнев. Унта, 1970. Т. 27, ч. 2. 228 с.156

82. Крестов П.В. Редкие сообщества лесной растительности среднего течения реки Большая Уссурка // 6 Арсеньевские чтения (Тез. докл. конф.). Уссурийск, 1992. С. 281- 283.

83. Крестов П.В. Редкие растительные сообщества в хвойно-широколиственном поясе бассейна ' реки Большая Уссурка (Средний Сихотэ-Алинь) // Бот. журн. 1993. Т.78. № 8. С. 107115.

84. Крестов П.В. Редкие растительные сообщества в хвойно-широколиственном поясе бассейна реки Большая Уссурка (средний Сихотэ-Алинь) // Ботанический журнал. Т. 78. N. 8. С-Пт.: Изд-во «Наука», 1993. - С. 107-115.

85. Крестов П.В. Редкие растительные сообщества Приморского края // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири (сб. науч. тр.). Владивосток, 1996. -С. 88-115.

86. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. JL: Изд-во «Наука», 1984.- 184с.

87. Крылов А.Г. Ценотический анализ флоры кедровых лесов Алтая // Типы лесов Сибири. Красноярск, 1969. - С. 3-24.

88. Кропоткин П.Н. Краткий очерк неотектоники Сихотэ-Алиня //Известия АН СССР. Сер. геол. 1956. № 3.

89. Крылов А.Г. Современное представление о сущности леса и основы его естественной классификации // Методологические вопросы лесоведения. Новосибирск: Наука, 1975. С. 82- 104.

90. Крылов А.Г. Состояние природного растительного покрова // Долговременная программа охраны и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года157

91. Экологическая программа). Экологические приоритеты в природопользовании. Владивосток, 1991. Гл. 2.2. С. 24- 26.

92. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Л.: Наука, 1984. 184с.

93. Кудинов А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника. Владивосток: Изд-во «Дальнаука», 1994. -181 с.

94. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1968.192 с.

95. Куренцова Г.Э. Реликтовые растения Приморья. Л.: Изд-во «наука», 1968. - 71с.

96. Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. 230 с.

97. Куренцова Г.Э., Харкевич С.С. Задачи охраны и использования редких видов растений на советском Дальнем Востоке // Биол. ГБС. АН СССР. 1975. Вып. 95. С. 77- 84.

98. Ливеровский Ю.А., Колеснииков Б.П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. М.: Географгиз, 1949.379с.

99. Ливеровский Ю.А., Рубцова Л.П. Таёжные почвы Приамурья // Генезис и география почв. М.: Наука, 1966. С. 140- 156.158

100. Любарский Л.В., Соловьёв К.П., Трегубов Г.А., Цымек A.A. Ясень маньчжурский. Хабаровск, 1961. 128 с.

101. Маак Р.К. Путешествие по реке Уссури. СПб, 1859. Т. 2. 344 с.

102. Максимович К.И. Очерк растительности восточной Азии, преимущественно Маньчжурии и Японии // Вестник садоводства. СПб, 1883. 36 с.

103. Манько Ю.И. Материалы к изучению усыхания пихтово-еловых лесов левобережного Приамурья // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: .ДВФ СО АН СССР, 1965. С. 21-74.

104. Манько Ю.И. Пихтово-еловые леса Северного Сихотэ-Алиня. Л.: Наука 1967. 244 с.

105. Манько Ю.И. Классификация лесов в зависимости от их происхождения и влияния экзогенных факторов // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 3- 19.159

106. Манько Ю.И. Ель аянская. JL: Наука, 1987. 280 с.

107. Мелехов И.С. Лесная типология. М.: Изд-во МЛТИ, 1976.73 с.

108. Миркин Б.М. О типах эколого-ценотических стратегий у растений // Журнал общ. биологии 1983. Т. 44, № 5. С. 603- 611.

109. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. 137 с.

110. Миркин Б.М. Что такое растительное сообщество М.: Наука, 1986. 146 с.

111. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М., Л.: Госиздат, 1928. 368 с.

112. Наставление по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. М., 1994. 75 с.

113. Никольская В.В. Дальний Восток. Очерк природы южной половины Дальнего Востока. М.: Гос. изд-во географич. литературы, 1962. 216 с.

114. Никольская В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М.: Наука, 1972. 296 с.

115. Никольская В.В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1974. 128 с.

116. Опритова Р.В. Водоохранная роль лесов Южного Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1978. 96 с.

117. Опритова Р.В. Влияние рубок леса на изменение стока рек В Приморском крае // Препринт. Биолого-почвенный институт. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 32 с.

118. Пармузин Ю.П. Физико-географическое районирование Дальнего Востока // Материалы по физико-географическому160районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток) М., 1964. С. 130- 233.

119. Петропавловский Б.С., Чавтур H.A., Дочевая Н.В. Антропогенные изменения лесного покрова Приморского края // Динамика растительности юга Дальнего Востока. Сб. научн. тр. БПИ ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1985. С. 44- 51.

120. Погосян Х.П. Общая циркуляция в атмоофере. JL: Гидро-метеоиздат, 1972. 394 с.

121. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. 456 с.

122. Пономаренко В.М. Классификация высокогорной растительности Южного Сихотэ-Алиня // Сообщ. ДВФ АН СССР. 1964. Вып. 23. С. 67- 71.

123. Правила рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М., 1993. 42 с.

124. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае в 1867 1869 гг. СПб, 1870. 348 с.

125. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974. 402 с.

126. Прялухина А.Ф. О растительности гольцов и подгольцовой полосы Бикино- Иманского водораздела // Бот. журн. 1958. Т. 43. № 1. С. 92- 96.

127. Работнов Т.А. К методике составления экологических шкал // Бот. ж-л. Т. 43, N 4. Л.: Изд-во «Наука», 1958. - С. 518527.

128. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. 384с. Раменский Л.Г. Инвентаризация естественных сенокосов и пастбищ СССР и методические основ природно161производственной типологии земель // Тр. ВАСХНИИЛ. 1937. Т. 31. С. 11- 36.

129. Раменский Л,Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620с.

130. Резолюция II Всесоюзного совещания по лесной типологии. Красноярск, 1973. 8 с.

131. Розенберг В.А. Пихтово-еловые леса Южного Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1955. 18 с.

132. Розенберг В.А. Леса центрального Сихотэ-Алиня // Тез. докл. Первая научная конференция. Владивосток, 1957. С. 4547.

133. Розенберг В.А. Некоторые вопросы развития пихтово-еЛовых лесов Южного Сихотэ-Алиня // Вопр. сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1961. Вып. 3. С . 195- 215.

134. Розенберг В.А. К характеристике пихтово-еловых лесов Приморья и нижнего Приамурья // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока, Красноярск: Кн. Изд-во, 1963. С. 39- 49.

135. Розенберг В.А. Формация еловых и пихтово-еловых лесов советского Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 98- 101.

136. Розенберг В.А. Опыт классификации пихтово-еловых лесов Сихотэ-Алиня // Записки Забайкальского филиала Геогр. общ. СССР. Вып. 54. Чита, 1971. С. 22- 24.162

137. Розенберг В.А. Тип леса как основная единица классификации лесов // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. С. 32- 37. ■

138. Розенберг В.А., Васильев Н.Г. Вопросы распределения растительности в среднем Сихотэ-Алине '// Проблемы ботаники. Т. 9. Растительный мир высокогорий СССР и вопросы его использования. Фрунзе, 1967. С. 143- 151.

139. Розенберг В.А., Васильев Н.Г. Леса Приморского края // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 621- 667.

140. Розенберг В.А., Манько Ю.И. Стационарные исследования в лесах Приморского края // Вопросы ботаники на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1969, С. 235- 242.

141. Розенберг В.А., Глаголев В.А., Козак Е.М. и др. Послепо-жарные смены в кедровниках с клёном мелколистным // Экология и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 107- 130.

142. Розенберг В.А. и др.' Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (Экологическая "программа). Лесной комплекс. Владивосток: ДВО АН СССР,1990.64с.

143. Сапожников А.П. Лесная подстилка номенклуатура, классификация и индексация // Почвоведение. 1984. № 5. С. 96- 105.

144. Сапожников А.П. Методические указания по изучению и морфологической характеристике лесных подстилок. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1988. 20 с.

145. Савич В.М. Типы растительного покрова севера Приморья // Материалы для изучения колонизационных районов Дальневосточного края. Владивосток, 1928. Вып. 1. 52 с.163

146. Свинухов Т.В. Особенности атмосферной циркуляции // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. Гл. 3.1, С. 44-51."

147. Селедец В.П. Охраняемые природные территории Приморского края. Владивосток: Дальнаука,1993. 171 с.

148. Селедец В.П. Применение метода экологических шкал в ботанических исследованиях на Советском Дальнем Востоке // Комаровские чтения. Вып. ХХ1У. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1976. - С. 62-78.

149. Смагин В.Н. Леса бассейна реки Уссури. М.: Наука, 1965. 271 с.

150. Смирнов Н.Т., Чугай Г.А. Рост насаждений ясеня маньчжурского в Приморском крае // Воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока, Сборник научных трудов. Уссурийск, изд. ПСХИ, 1983, С. 60- 68.

151. Соловьёв К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них: Хабаровск: Кн. Изд-во, 1958. 367 с.

152. Сочава Б.П. Опыт филоценогенетической систематики растительных ассоциаций // Сов. ботаника. 1944. № 1. С. 1- 18.

153. Сочава Б.П. Вопросы флорогенезиса и фиилогенезиса маньчжурского смешанного л-еса // матер, по истории флоры и растительности СССР. М.; Наука, 1946. Вып. 2. С. 283- 320.

154. Справочник лесоустроителя Дальнего Востока. Хабаровск, 1973.226 с.

155. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. Вып. 25. Ч. 2. 312 с.

156. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. Вып. 26. Ч. 2. 220 с.164

157. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. Вып. 26. Ч. 4. 240 с.

158. Сукачёв В.Н. Растительные сообщества: (Введение в фито-социологию). М.; Л.: Книга, 1928. 232 с.

159. Сукачёв В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 5- 49.

160. Сукачёв В.Н., Зонн C.B. Методические у-казания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.

161. Таранков В.И. Микроклимат лесов Южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1974. 224 с.

162. Татаринов В.П. Лесной комплекс. Состояние и перспективы развития. М.: Лесн. пром-сть, 1989. 352 с.

163. Трегубов Г.А., Ефимов Н.В. Таксационно- товарная характеристика ясеня маньчжурского // использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, труды ДАЛНИИЛХ, 1973. С. 50- 61.

164. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Изд-во «Прогресс», 1980. - 325 с.

165. Федорчук В.Н. К методике выделения лесотипологических единиц с учетом возрастной и восстановительной динамики лесов // Лесоведение. N 2. М.: Изд-во «Наука», 1976а. С. 72-79.

166. Федорчук В.Н. Совместное использование методов Браун-Бланке и Раменского для выделения экологически однородных групп лесных сообществ // Ботанический журнал. Т. 61, N 6. -Л.: Изд-во «Наука, 19766. С. 859-868.

167. Хортон P.E. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. М., ИЛ. 1948.165

168. Цыганов Д.Н. Фйтоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Изд-во «Наука», 1983.- 196 с.

169. Шейнгауз A.C. Возрастные изменения породных составов смешанных лесов Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. кн. Изд-во, 1967. С. 139-141.

170. Шейнгауз A.C. Освоение лесов Дальнего Востока и использование их продуктивности с середины 19 до середины 20 в. // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-сть, 1973. С. 84- 111.

171. Шеметова Н.С. Растительность бассейна реки Сицы (восточные склоны среднего Сихотэ-Алиня) // Тр. Сихотэ-Алиньского государственного заповедника. Владивосток, 1963. Вып. 3. С. 19- 57.

172. Шеметова Н.С. Кедрово-широколиственные леса и их гари на восточных склонах среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1970. 104 с.

173. Шишкин И.К. Материалы к флоре бассейна реки Иман // Зак. Владивостокского отд. ГРТО, 1930. Т. 5, вып. 2. С. 5- 173.

174. Braun Blanguet Т. Pflanzensociologie. Wien; N.Y.: 1964. 865 p.

175. Grim J.P. Vegetation classification by reference to strategiens //Nature (London). 1974. Vol. 250. P. 26- 31. .

176. Grim J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes. Chichester: John Wiiley and Sons, 1979. 222 p.166