Оптимизация лесообразовательного процесса в кедрово-широколиственных лесах после условно-сплошных рубок: На примере Верхнеуссурийского стационара тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Сибирина, Лидия Алексеевна

• Сибирина, Лидия Алексеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сибирина, Лидия Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ И ЮЖНОГО СИХОТЭ-АЛИНЯ.

1.1. Характеристика природных условий Приморского края.

1.2. Особенности природных условий южного Сихотэ-Алиня (на примере Верхнеуссурийского стационара).

Глава 2. МЕТОДИКА РАБОТ. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методологическая основа работы.

2.2. Методы сбора и обработки материалов.

2.3. Способы отбора деревьев в рубку при проведении рубок ухода.

глава 3. СОСТОЯНИЕ КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ ПОСЛЕ РУБОК ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.1. Способы рубок и применяемые технологии.

3.2. Общая характеристика лесных сообществ после рубок главного пользования. Объекты рубок ухода.

глава 4. ОПЫТ РУБОК УХОДА ВО ВТОРИЧНЫХ ДРЕВОСТОЯХ РАЗНОКУСТАРНИКОВОГО КЕДРОВНИКА С ЖЕЛТОЙ БЕРЕЗОЙ.

4.1. Постоянная пробная площадь 22-1977.

4.2. Постоянная пробная площадь 47-1986.

Глава 5. ОПЫТ РУБОК УХОДА ВО ВТОРИЧНЫХ ДРЕВОСТОЯХ ДОЛИННОГО КУСТАРНИКОВО-РАЗНОТРАВНОГО КЕДРОВНИКА С ИЛЬМОМ И ЯСЕНЕМ.

5.1. Постоянная пробная площадь 48-1986.

5.2. Постоянная пробная площадь 49-1986.

Глава 6. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО СООБЩЕСТВА ПОСЛЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ СПЛОШНЫХ РУБОК.

6.1. Постоянная пробная площадь 12-1976.

6.2. Постоянная пробная площадь 10-1976.

глава 7. УПРАВЛЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЕМ ДРЕВОСТОЕВ ПРИ ПОМОЩИ РУБОК УХОДА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация лесообразовательного процесса в кедрово-широколиственных лесах после условно-сплошных рубок: На примере Верхнеуссурийского стационара»

Кедрово-широколиственные леса являются одной из основных лесных формаций в материковой части российского Дальнего Востока. От их состояния во многом зависит целостность и устойчивость лесного покрова, а также выполнение ими средообразующих и средостабилизирующих функций. В Приморском крае кедровники занимают средние и нижние части горных склонов и произрастают на дренированных речных террасах. В южной части они поднимаются в горы в среднем до 600 м, а в северной - до 300 — 400 м (Розенберг, Васильев, 1969).

Кедрово-широколиственные леса представляют собой уникальную лесную формацию, которая выполняет высокие почвозащитные, водоохранные и другие функции. Эти леса богаты пищевыми, медоносными, техническими и лекарственными растениями, а также служат местообитанием для многих животных (в том числе тигра). Несмотря на уникальность кедровых насаждений, они длительное время (более 100 лет) были основным объектом промышленной эксплуатации.

Рубки главного пользования, применявшиеся в кедровниках, часто проводились с нарушением правил и технологических схем. Чаще всего вырубали деловые стволы кедра, реже ели, ясеня и других ценных лиственных

9 пород, что привело к накоплению низкополнотных древостоев с преобладанием малоценных лиственных пород и незначительным участием кедра. Доля кедровых лесов постепенно сокращалась. По данным В.В. Нешатаева (1987), с 1946 по 1983 г.г. площадь кедровников на российском Дальнем Востоке сократилась почти наполовину (с 4100 до 2178 тыс. га). Это вызывало тревогу за судьбу кедровой формации. В Приморском крае были приняты решения в целях сохранения кедрово-широколиственных лесов. В 1989 г. Верховный Совет СССР от 27.11.89 г. издал постановление «О неотложных мерах экологического оздоровления страны», а затем Совет Министров СССР распоряжением от 30.12.89 г. № 2284-Р запретил рубки главного пользования в кедровой формации; в настоящее время в ней разрешены только рубки ухода и санитарные рубки.

За время, прошедшее после запрета рубок главного пользования, наступила некоторая стабилизация площади кедровников, однако для них все же характерна отрицательная динамика. За последние шесть лет темпы сокращения площади кедровников составили 0,25-0,26 % в год. Отрицательная динамика кедрово-широколиственных лесов не является результатом осуществляемой в настоящее время хозяйственной деятельности. Это следствие проводимых ранее условно-сплошных и промышленно-выборочных рубок, а также результат применяемой лесоустройством методики учета лесного фонда (Корякин и др., 2000, 2001; Петропавловский, 2001).

В настоящее время восстановление кедровников на их местообитаниях во многих случаях затруднено; площади, на которых некогда произрастали кедрово-широколиственные леса, заняты разнообразными производными древостоями с преобладанием различных древесных пород и редко - кедром корейским. Леса с участием кедра разделяют на: 1) коренные кедровники, 2) производные кедровники (потенциальные и номинальные) и 3) искусственные кедровники (Ковалев и др., 1996). V.T. Chumin (2000) называет еще квазикедровники, относя к ним производные насаждения необратимого ряда развития.

Исследование изменений, происходящих в потенциальных и номинальных кедровниках, возникших после рубок главного пользования в кедрово-широколиственных лесах, и оптимизация лесообразовательных процессов в них рубками ухода весьма актуально как с точки зрения происходящих процессов, так и с хозяйственной точки зрения.

Цель и задачи исследований

Цель данной работы - разработка научных основ ускоренного восстановления кедрово-широколиственных лесов после рубок главного пользования путем оптимизации лесообразовательных процессов рубками ухода.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Установить естественный ход развития лесной растительности после рубок главного пользования в основных типах кедрово-широколиственных и кедрово-еловых лесов Верхнеуссурийского стационара и оценить возможности естественного восстановления кедра корейского.

2. Провести на постоянных опытных участках регулирование роста и развития вторичных лесных сообществ рубками ухода, направленными на сохранение подроста и тонкомера кедра корейского предварительной генерации и создание условий для появления последующих его генераций;

3. Изучить вопросы динамики вторичных лесных сообществ под влиянием рубок ухода и предложить рекомендации по ускоренному формированию древостоев с кедром корейским.

Автор выражает признательность сотрудникам Отдела леса за помощь в подготовке рукописи. За постоянную помощь и консультации искренне благодарю [В.А Розенберга,! д.б.н. Ю.И. Манько, Е.К. Козина, В.Н. Дюкарева, П.В. Крестова, Т.М. Ильину, А.С. Жильцова и других сотрудников отдела леса, а за помощь по оформлению работы - Е.В. Шатковскую. т

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Сибирина, Лидия Алексеевна

Выводы

Таким образом, подводя итог сказанному выше, считаем, что применительно к рассматриваемым типам вторичных древостоев интенсивность первоначального ухода должна составлять 70 % и более. Если последующее возобновление кедра, ели и ясеня недостаточное, то нужно проводить посадку частичных лесных культур этими породами.

На рис. 5.7 представлена сукцессионная модель развития долинного кедровника после нерациональных рубок. Показаны два пути развития: естественный, который регулируется естественным отбором и с рубками ухода за главными породами, который регулируется искусственным отбором. Восстановление коренного типа леса в данных лесорастительных условиях естественным путем отодвигается на длительный срок, а при отсутствии источников семян ясенево-ильмово-еловый лес становится стабильным древостоем. Напротив, вмешиваясь в лесовосстановительный процесс рубками ухода, ускоряем восстановительную сукцессию.

Рис. 5.7. Модель сукцессионного ряда развития долинного кустарниково-разнотравного кедровника с ильмом и ясенем

Долинный кустарниково-разнотравный кедровник с ильмом и ясенем 1

Нерациональная сплошная рубка. Подрост и тонкомер не сохранен i

Тополево-ивовый древостой с подростом хвойных и ценных лиственных пород последующих^ генераций J

Естественный путь развития

Тополевый древостой

Возобновление Ям, Иг, Лпт, Еа, Пб, К I

Тополевый древостой со II ярусом из хвойных пород 1

Смешанный тополево-ясенево-кленово-ильмово-еловый древостой J

Достаточное возобновление Ям, Еа, Ил i

Ясенево-ильмово-еловый древостой

Рубки ухода за кедром и елью I

Кедрово-ивово-пихтовый древостой I

Достаточное возобновление К, Еа, Ям, Пб, Иг, Лпт. При необходимости частичные лесные культуры 1

Кедрово-елово-пихтово-ясеневый древостой 1 иПб

Выборка Еа v

Кедрово-ясеневый древостой

Глава 6. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЛЕСНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ ПОСЛЕ ОПЫТНЫХ СПЛОШНЫХ РУБОК

Ход начального этапа лесовосстановления после опытных сплошных рубок наблюдали в двух широко распространенных типах леса: в осоково-папоротниковом пихтово-еловом лесу с участием кедра корейского, близок к Е-VI, (постоянная пробная площадь № 10) и в мелкотравно-осочковом разнокустарниковом кедровнике с липой и дубом, близок к К-Ш, (постоянная пробная площадь № 12).

Сплошная опытная рубка проведена группой сотрудников лаборатории типологии леса Биолого-почвенного института под руководством В.А. Розенберга без применения тяжелой техники. Валка деревьев производилась, начиная с 12-ти сантиметровой ступени толщины, бензопилами "Дружба", раскряжевка и обрубка сучьев проводилась на месте. Срубленная и раскряжеванная древесина не использовалась, а складировалась мелкими штабелями по периметру экспериментальных участков и частично на них самих. Все операции выполнялись с максимально возможным сохранением тонкомера и подроста. Применяемые меры предосторожности способствовали максимальному сохранению молодняка, подлеска и почвы от повреждений. Учетные работы после проведения опытных сплошных рубок не проводили.

6.1. Пробная площадь 12-1976

Постоянная пробная площадь (размером 0,84 га) находится в бассейне ключа Елового в средней части крутого западного склона на высоте 570 м над уровнем моря. Заложили ее в августе 1986 года в мелкотравно-осочковом разнокустарниковом кедровнике с липой и дубом и преобладанием пихты и ели в подчиненном пологе древостоя (Глаголев и др., 1979), близок к лещинному кедровнику с липой и дубом (К-Ш). В 1976 г. на площади 0,38 га была проведена экспериментальная сплошная рубка с максимально возможным сохранением тонкомера и подроста хвойных пород.

Почвы горно-лесные бурые на делювиальных склоновых отложениях (Гавренков, 1980).

Древостой (табл. 6.1), до проведения эксперимента, состоял из трех пологов (I- от 20,1 до 34,0 м; II -от 11,6 до 20 м и III - от 7 до 11,5 м), в первых двух пологах преобладал кедр корейский в возрасте 110-250-310 лет, а в третьем - пихта белокорая в возрасте 30 лет; производительность древостоя соответствовала 1П классу бонитета (Глаголев и др., 1979).

В первом пологе доля кедра составляла 70 %, средний возраст его - 250 лет; средний диаметр 45,2 см (амплитуда ступеней толщины 28-68 см) и средняя высота 27,5 м. Запас древесины живых стволов составлял 289,1 м3/га, а сухостоя - 77,5 м3/га. Полнота - 0,6, сомкнутость крон - 0,5.

Во втором пологе кроме преобладающего кедра (доля 30 %, средний возраст 110 лет, средний диаметр 19,4 см (амплитуда ступеней толщины 12-28 см), средняя высота 17,3 м) было еще 6 пород близкого с ним возраста (исключение составила липа 170 лет). Запас живых особей был 75,7 м3/га и сухостоя - 21,4 м3/га. Полнота -0,2 и сомкнутость крон - 0,2.

В третьем пологе кроме пихты (30 лет) присутствовали кедр (110 лет), липа Таке (40 лет), ель аянская (90 лет) и единично береза желтая и дуб монгольский. Средний диаметр пихты составлял 8,7 см (амплитуда ступеней толщины 8 - 12 см), средняя высота 8,5 м. Запас живых стволов был 9,1 м3/га и сухостоя - 2,8 м3/га. Полнота - 0,1.

Подрост разновозрастный, разновысотный, размещался по площади неравномерно. Хвойный подрост хорошего развития был приурочен к «окнам». Всходов хвойных пород не отмечено. В подросте всех категорий (табл. 6.2) преобладал кедр (40-50 %). Хвойный подрост представлен стволиками 15 лет (мелкий) и 20-25 лет (средний). Возраст крупного подроста несколько отличался: у кедра составлял 45 лет, у ели аянской и пихты белокорой - 60-65

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сибирина, Лидия Алексеевна, 2003 год

1. Алисов Б.П., Дроздов О.А, Рубинштейн Е.С, Курс климатологии. Ч.1-3. Л.:

2. Гидрометеоиздат, 1952. 488 с.

3. Архангельский В.Л. Влияние Сихотэ-Алиня на синоптические процессы ираспространение осадков. Д.: Гидрометеоиздат, 1959. 164 с.

4. Бабурин А.А., Лубенская Е.Ф. Рост кедра корейского под пологом, навырубках и в культурах. (Приморский край) // Вопр. географии Дальнего

5. Востока. 1965. Сб. 7. Преобразование природы. Биогеография. 94-102,

6. Будзан Д.В. Направленное формирование кедрово-широколиственныхлесов под пологом малоценных дубняков в Учебно-опытном лесхозе ПГСХА //

7. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Матер. Междунар.конференции. Хабаровск, 1996. 11-12.

8. Будзан Д.В. Кедрово-широколиственные леса Сихотэ-Алиня, их строение идинамика: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Уссурийск: ПГСХА, 2000. 20 с.

9. Ван Чжань, Розенберг В.А., Чжан Ши-цзюй Хвойно-широколиственныелеса северного склона плато Чанбайшань и западных отрогов хребта Инолин //

10. Тезисы докл. на сессии совета ДВФ СО АН СССР по итогам научныхисследований 1958 г. Владивосток, 1959. 37-38.

11. Васильев Я..^. Геоботаническое районирование южной части Дальнего

12. Востока // Геоботаническое районирование СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР,1947. 50-66. , 219

13. Воробьев Д.П., Ворошилов В.Н., Горовой П.Г., Шретер А.И. Определительрастений Приморья и Приамурья. М.; Л.: Наука, 1966. 492 с. #^ Воробьев Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. Л.: 1. Наука, 1968. 277 с.

14. Ворошилов В.П. Естественное возобновление пихтово-еловых лесов

15. Приморского края после рубок и пожаров: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук.1. Владивосток, 1970. 23 с.

16. Гавренков Г.И. К характеристике почв Верхнеуссурийского стационара //

17. Стационарные исследования в лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1977. 1825.

18. Гавренков Г.И., Костенкова А.Ф., Сапожников А.П. Сравнительная») характеристика органического вещества почв ельников и кедровников

19. Верхнеуссурийского стационара // Экология и продуктивность лесныхбиогеоценозов. Владивосток, 1979. 36-45.

20. Гавренков Г.И. Механический состав почв Верхнеуссурийского стационара// Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН 1. СССР, 1980. 55-73.

21. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатскаячасть. М.: Высшая школа, 1987. 448 с.

22. Глаголев В.А., Григорьев В.И., Ефремов Д.Ф., Козак Е.М., Комарова Т.А,^ Розенберг В.А. Материалы к характеристике лесов Верхнеуссурийского стационара // Экология ипродуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток:

23. ДВЩ АН СССР, 1979. 129-150.

24. Голубев И.И. О возобновление кедра после рубок (Вяземское лесничество)// Материалы межобластного семинара-совещания работников лесного хозяйства Дальнего Востока и Якутской АССР. Хабаровск, 1963. 42.

25. Дорофеева А.А. Особенности товарной характеристики пройденныхрубками кедрово-широколиственных лесов // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1970 а. Вып. 10. 53-57. 1. Ф 1.220

26. Дорофеева A.A. Формирование молодняков на условно-сплошныхвырубках в кедрово-широколиственных лесах // Лесное хозяйство. 1970 б, № 1. Ш 10.0.28-31.

27. Дорофеева А.А. К вопросу текущего прироста кедровников послепромышленных рубок // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1971 а. Вып. 11. 73-86.

28. Дорофеева А.А. О состоянии пройденных рубками кедровников //

29. Материалы научн. конф. молодых ученых Хабаровского края. Хабаровск, 1971б. 287-289.

30. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1973. 26 с.

31. Дорофеева А.А. Фрагменты восстановительной динамики кедровниковпосле промышленных рубок // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1974. Вып. 12. 51-60.

32. Основы лесной биогеоценологии / Под ред. Сукачева В.Н. и Дылиса Н.В. М.:1. Наука, 1964. 487-500. ' Ефимов Н.В. Справочник таксатора. Хабаровск, 1955. 133 с.

33. Жильцов А.С. Климатические особенности территории Верхнеуссурийского стационара // Биоценотические исследования на Верхнеусурийском стационаре. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. 30-38. 1.221

34. Золотухин Г.К. Динамика возобновления кедрово-широколиственныхлесов в связи с технологией лесосечных работ: Автореф. дис. ... канд. с.-х. •Ы наук. Хабаровск.: ДальНИИЛХ, 1968 а. 25 с.

35. Золотухин Г.К. Рост молодого кедра корейского в различныхэкологических условиях Дальнего Востока // Науч. тр. Пример, с.-х. ин-та.

36. Уссурийск, 1968 б. Т. 5, вып. 1. 46-53.

37. Зонн СВ. Влияние леса на почву. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 160 с.! Зонн СВ. Взаимодействие и взаимовлияние лесной растительности с 1.почвами // Почвоведение. 1956, № 7. с. 80-92.

38. Зонн СВ. Современные проблемы генезиса и географии почв. М.: Наука,; 1983.168 с. 1«1 Иванов Г.И. Почвы горных хвойно-широколиственных лесов южного 39. Приморья // Комаровские чтения. Владивосток, 1957. Вып. 6. 55-88.i

40. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. издi во, 1964. 106 с.

41. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.200 с.

42. Ивашкевич Б.А. Маньчжурский лес. Т.1. Описание Восточной леснойконцессии Общества китайской восточной железной дороги и план хозяйства 1 на нее. Харбин, 1915. Вып. 1. 503 с.

43. Ивашкевич Б А. Девственный лес, особенности его строения и развития //

44. Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1929, № 10. 34-44; № 11. 4047;№12.С41-46.

45. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленное будущее. М.;

46. Хабаровск: Дальгиз, 1933. 168 с.

47. Ильина Т.М. Особенности круговорота зольных элементов в некоторыхтипах лесных биогеоценозов Верхнеуссурийского стационара //

48. Биогеоценотические исследования в лесах южного Сихотэ-Алиня.

49. Владивосток, 1982. С 46-51.1. Ф^ 1 222

50. Ковалев А.П., Свечкова Э.А., Свечков В.И., Чумин В.Т. Положение по' организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего

51. Ы Востока. Хабаровск, 1996. 28 с.

52. Козин Е.К., Петров П.Г., Розенберг В.А. Материалы к ходу роста иразвития смешанных порослевых молодняков в связи с рубками ухода // Рубки ухода в лесах Приморья. Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке.

53. Владивосток, 1967. Сб. 2. 59-94.

54. Козин Е.К., Сибирина Л.А. Начальные стадии лесовосстановительногопроцесса в кедровниках после условно-сплошных рубок // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 1999. 31-33.

55. Колесников Б.П. Чозения Chosenia macrolepis (Turcz.) Кот. и ее ценозы на

56. Дальнем Востоке // Труды ДВФ АН СССР. Сер. бот. 1937. Т. 2. 703-800.

57. Колесников Б.П. Растительность восточных склонов среднего Сихотэ

58. Алиня // Труды Сихотэ-Алинского заповедника. 1938. Вып. 1. 25-207.

59. Колесников Б.П. Лиственничные леса Средне-Амурской равнины // Труды

60. ДВ базы АН СССР. Сер. бот. 1947. Т.1. 5-80.

61. Колесников Б.П. Корейский кедр на советском Дальнем Востоке //

62. Комаровские чтения. Владивосток, 1954. Вып. 4. 23-67.

63. Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Дальнего Востока ивопросы лесовосстановления и создания лесов защитного значения // Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока. М.;

64. Л: Изд-во АН СССР, 1955 а. 46-68.

65. Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск, 1955б. 104 с.

66. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока // Труды ДВФ АН

67. СССР. Сер. ботаническая. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 2 (4). 262 с. #'i 223

68. Колесников Б.П, Природное районирование Приморского края //

69. Материалы п о физической географии юг а Дальнего Востока. М. , 1958 а. 5»и 30.

70. Колесников Б.П. Состояние советской лесной типологии и проблемагенетической классификации типов леса. // Изв. СО АН СССР. 1958 б. № 2. 109-122.

71. Колесников Б.П. О генетической классификации типов леса и задачахлесной типологии в восточных районах СССР // Изв. СО АН СССР. 1958 в, № 4. 113-124. i Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток. М., 1961. 183-245.

72. Колесников Б.П. Кедровые сосны и кедровые леса СССР // Лесное хоз-во и•1 промышлен. потребление древесины в СССР. М.: Лесн. промышленность, 1966. 1. 395-408.

73. Колесников Б.П. К вопросу о классификации форм динамики лесногопокрова // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир: Пед. инт, 1968. 33-36.

74. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи //

75. Лесоведение. 1974, № 2. 3-20.

76. Колесников Б.П. Корейский кедр на советском Дальнем Востоке //

77. Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири. Свердловск:

78. V Изд. УНЦ АН СССР, 1981. 3-12.

79. Колпиков М.В. Лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1962. 402 с.

80. Корякин В.Н., Романова Н.В., Реванкова О.А., Грек B.C. Формированиедревостоя после интенсивной выборочной рубки в кедрово-широколиственном лесу // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Хабаровск, 1985. 1. Вып. 27. 24-33.

81. Корякин В.Н., Романова Н.В., Корякин И.В. Динамика и состояниекедрово-широколиственных лесов Приморья. Хабаровск, 2000. 42 с. i 224

82. Корякин B.H., Романова Н.В., Солодун В.И., Коломыцев В.М., Корякин

83. И.В. Лесохозяйственная эффективность запрета рубок главного пользования в«и кедрово-широколиственных лесах // Лесное хозяйство. 2001, № 4. 11-14. 84. Костенкова А.Ф. Роль опада хвойно-широколиственных лесов Приморья вбиологическом круговороте // Вопросы генезиса плодородия и охраны почв

85. Дальнего Востока. Владивосток, 1978. 100-123.

86. Костенкова А.Ф. Зольный состав растений кедрово-широколиственныхлесов и биологический круговорот веществ // Стрзктура и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток, 1984. 71-79.

87. Красулев Г.Н., Петров П.Г. Опыт полосных рубок ухода в белоберезняках

88. Приморья // Стационарные исследования в лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток,1. S 1977. 120-128.

89. Крейда Н.А. Почвы хвойно-широколиственных лесов Приморского края //

90. Ученые записки ДВГУ, Владивосток, 1970. Т. 27. Ч. 2. 228 с.

91. Криштофович А.Н. Основные пути развития флоры Азии // Уч. зап. ЛГУ,1936, № 9. Сер. геол.-почв.-геогр. Вып. 2. 95-113.

92. Кропоткин П.Н. Краткий очерк неотектоники Сихотэ-Алиня. // Известия

93. АН СССР. Сер. геол. 1956. № 3. 34-56.

94. Кудинов А.И. О росте предварительного возобновления кедра корейскогона вырубках кедрово-широколиственных лесов Приморского края // Науч. тр. ^ Примор. с.-х. ин-та. Уссурийск, 1968. Т.5. вып. 1. 55-61,

95. Кудинов А.И. Влияние рубок ухода на формирование кедровников в

96. Приморском крае//Лесное хозяйство. 1994. № 2. 17-20.

97. Лесорастительное районирование Дальнего Востока (Метод, и нормат.материалы) / Шейнгауз А.С., Дорофеева А.А., Ефремов Д.Ф. и др. Хабаровск, м 1985. 47 с.

98. Лобов А.А. К обоснованию рубок ухода в дубово-сосновых молодняках //

99. VII Арсеньевские чтения. Уссурийск, 1993, 166-167.

100. Лубенская Е.Ф. Пути восстановления кедрово-широколиственных лесов //

101. Охрана, рациональное использование и воспроизводство естественныхресурсов Приамурья. Тезисы научн. конференции. Хабаровск, 1967. 45-47.

102. Ляшенко Ф.А, Галицкий Д.П. и Кравченко В.А. Приморская технологиялесосечных работ, обеспечивающая сохранение подроста и молодняка.

103. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. 16 с.•^ \/^ Ляшенко Ф.А, Галицкий Д.П. Лесовозобновление на лесосеках //

104. Промышленность Приморья. 1962, № 4. 28-33.

105. Ма Цзы Леса Китая // Леса и почвы Китая. М.: Изд-во иностраннойлитературы, 1955. 15-93.

106. Манько Ю.И., Ворошилов В.П. Естественное возобновление на вырубках игарях в лесах Приморского края // Проблемы биологии на Дальнем Востоке.

107. Владивосток, 1966. 23-25.

108. Манько Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. М.: Наука,1967 а. 244 с.

109. Манько Ю.И., Ворошилов В.П. Естественное возобновление на вырубках игарях в кедрово-широколиственных лесах Приморского края // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967 б. 197-200.

110. Манько Ю.И., Ворошилов В.П. Рост подроста кедра корейскогопредварительного происхождения на сплошных и условно-сплошных вырубках в кедрово-широколиственных лесах // Лесовосстановление в Приморском крае.

111. Владивосток, 1969. 61-67.

112. Манько Ю.И., Ворошилов В.П. Рост и фитомасса надземной частиподроста кедра корейского на вырубках //Лесоведение. 1972, № 5, 48-52. , 226

113. Манько Ю. И. Классификация лесов в зависимости от их происхождения ивлияния экзогенных факторов // Динамические процессы в лесах Дальнего м Востока. Владивосток, 1984. 3-19.

114. Манько Ю.И. Ель аянская. Л.: Наука, 1987. 280 с.

115. Манько Ю.И. Лесообразовательный процесс и отражение динамики лесовпри их классификации // Теория лесообразовательного процесса. Тезизы докладов Всесоюзного совещания. Красноярск, 1991. 91-93.

116. Манько Ю.И. Географические особенности лесообразовательного процессав темнохвойных лесах Дальнего Востока // Лесоведение. 1996 а, № 4. 3-11.

117. Манько Ю.И. Лесообразовательный процесс и его особенности в южнойполовине Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего ••S Востока. Матер. Междун. конференции. Хабаровск, 1996 б, 25-26.

118. Манько Ю.И., Бутовец Г.Н. Естественное лесовозобновление на сплошныхвырубках в пихтово-еловых лесах Среднего Сихотэ-Алиня // Лесное хозяйство. 1996 в, №3. 41-43.

119. Манько Ю.И., Жильцов А.С. Основные направления использования лесовцентрального Сихотэ-Алиня // Вестник ДВО РАН. 1998, №1. 38-45.

120. Мелехов И.С. К типологии концентрированных вырубок в связи с1.изменениями в напочвенном покрове // Концентрированные рубки в лесах

121. Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 110-125.

122. Мелехов И.С. О теоретических основах типологии вырубок // Леснойжурнал. 1958. № 1. 27-38.

123. Мелехов И.С. Основы типологии вырубок // Основы типологии вырубок иее народнохозяйственное значение. Архангельск, 1959. 3-19.

124. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.: Лесная промышленность,1966.374с.

125. Мелехов И.С. Типология вырубок и ее значение // Лесное хозяйство. 1967,№10. 68-72. ^ ; 227

126. Мишков Ф.Ф. Влияние подневольно-выборочных рубок на динамикукустарникового кедровника с желтой березой // Использование и м воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1977. Вып. 19. 1. 20-25.

127. Моисеенко Н. Сенчукова Г.В. О восстановлении кедровников послеинтенсивных выборочных рубок в Приамурье // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1965. 1. Вып. 7. 126-134.

128. Моисеенко Н. К вопросу о возрастной структуре и строении древостоевкедра корейского // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала.

129. Красноярск, 1967. С П 1-121.

130. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений в связи с его значением для•') лесоводства. / Вводный доклад для XI Всероссийского Съезда. -Петербург, 1909.56 с. ! Морозов Г.Ф. Лес как явление географическое. Петроград, 1915.21 с.

131. Морозов Г.Ф. Типы и бонитеты / Доклад XII Всероссийскому съездулесовладельцев и лесохозяев. Петроград, 1916, 31 с.

132. Морозов Г.Ф. О типологическом изучении лесов / Предисловие к «Лесномусборнику» Трудов Костромского научного общества по изучению местного 1.края. Кострома, 1917. Вып. VI. 20 с.

133. Москаев А.П. Водно-физические свойства и водный режим некоторых почв1 л* Приморского края // Особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв.

134. Владивосток, 1967. С 119-122.

135. Москаев А.П. Зимнее пучение почвы в долинных кедровниках юга

136. Приморья // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. 4648.

137. Надуткин В.Д. Промышленные рубки в лесах Коми АССР. Л.: Наука, 1969.^ 122 с.

138. Наставление по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. М.,1994. 76 с.^)

139. Нестеров В.Г, Общее лесоводство / Учебник для лесотехнических илесохозяйственных вузов. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1954. 656 с.

140. Нестеров В.Г, Вопросы современного лесоводства. М.: Сельхозгиз, 1961.384 с.

141. Нечаев В.А. Птицы - потребители и распространители плодов и семяндревесных растений в Приморском крае // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. 2001. Т. 106. Вып. 2. 14-21.

142. Нешатаев В.В. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока:состояние, перспективы лесопользования и ведения лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 1987. № 10. 41-44.

143. Никольская В.В. Рельеф // Дальний Восток. Физико-географическаяхарактеристика. М.: Изд. АН СССР, 1961. 59-92.

144. Обыденников А.И., Соловьев К.П., Чумин В.Т. Рубки ухода в горных лесах

145. Дальнего Востока// Зап. Забайк. фил. географического об-ва СССР. 1971. Вып.54. 117-121.

146. Обыденников В.И., Кожз^сов Н.И. Типы вырубок и возобновление леса. М.:

147. Лесная промышленность, 1977. 176 с.

148. Обыденников В.И., Кожухов Н.И. Лесоводственно-географические аспектытипологии вырубок // Лесной журнал. 2000, № 4. 135-142.

149. Орлов М.М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и техническихрасчетов. М.; Л., 1931. 736 с.

150. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. 486 с.

151. Петров П.Г. К обоснованию рубок ухода за лесом в Приморском крае //

152. Проблемы биологии на Дальнем Востоке. Владивосток, 1966. 25-27.

153. Петров П.Г. К хозяйственной и биологической оценке молодняков подпологом малоценных древостоев // Рубки ухода в лесах Приморья.

154. Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1967. Сб. 2.1. 3-15.

155. Петров П.Г., Васильев Н.Г. Рост и развитие подроста пихты цельнолистнойв связи с изреживанием верхнего полога древостоя // Рубки ухода в лесах

156. Приморья. Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток,1967. Сб. 2. 16-18.

157. Петров П.Г. Рекомендации по рубкам ухода в основных лесных формациях

158. Приморского края. Владивосток, 1968. 128 с.

159. Петров П.Г. К вопросу о планировании рубок ухода в Приморье //•^ Экономические проблемы Дальнего Востока. 1969 а. Вып. 1. 219-225,

160. Петров П.Г. Некоторые особенности рубок ухода за лесом в Приморье //

161. Лесной журнал. 1969. № 3. 162-163.

162. Петров Г.П., Галицкий Д.П. Лесоводственная оценка условно-сплошныхрубок в Приморском крае. Владивосток: Дальневост. книж. изд-во, 1972. 64 с.

163. Петров П.Г. Биологические основы рубок ухода в разновозрастных лесахюга Дальнего Востока // Использование и воспроизводство лесных ресурсов

164. Дальнего Востока. Тез. докладов. Хабаровск, 1972 а. Ч. 1. 95-97.1.

165. Петропавловский Б.С. Динамика лесного фонда Приморского края запериод 1966-1999 г. // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока.

166. Матер. Междунар. конференции. Владивосток: Дальнаука, 2001. с. 113-114.

167. Полевая геоботаника / Ред. Лавренко Е.М., Корчагин А.А., Т. 5. М.: Л.,1976.320 с.

168. Попов М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат // Материалы кпознанию фауны и флоры СССР. Новая серия. Отд. биол. М., 1949. Т.5. 303 с.

169. Постановление Верховного Совета СССР от 27.11.89 г. «О неотложныхмерах экологического оздоровления страны» ,*^

170. Почвенная карта Верхнеуссурийского биогеоценотического стационара

171. БПИ ДВНЦ АН СССР, ДальНИИЛХ. Приморского края. Устройства 1975 г.•1 Масштаб!: 10 000.

172. Почвообразование и особенности круговорота в горных лесах Южного

173. Сихотэ-Алиня (на примере Верхнеуссурийского стационара) / Отв. ред. А.П.

174. Сапожников. Хабаровск, 1993. 272 с.

175. Пулинец М.П. Лесовозобновление на вырубках в кедровниках в

176. Приморском крае//Тр. ДальНИИЛХ. 1982. Вып. 24. 35-41.

177. Распоряжение Совета Министров СССР от 30 декабря 1989 № 2284-Р(рубки главного пользования в кедровых лесах запрещены).

178. Розенберг В.А. Плодоношение пихты белокорой в южном Приморье //«А Матер, по изучению природных ресурсов Дальнего Востока. Владивосток, 1948. Вып. I . e . 25-28.

179. Розенберг В.А. Пихтово-еловые леса южного Сихотэ-Алиня: Автореф. дис.... канд. биол. наук. Владивосток, 1955. 18 с.

180. Розенберг В.А. Некоторые вопросы развития пихтово-еловых лесов

181. Южного Сихотэ-Алиня // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего

182. Востока. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1961. Вып. 3. 195-215.

183. Розенберг В.А., Васильев Н.Г. Леса Приморского края // Леса СССР. М.:

184. Наука, 1969. Т. 4. 621-667."^ Розенберг В.А. Опыт классификации лесообразовательных процессов применительно к лесам советского Дальнего Востока // Теория лесообразовательного процесса. Тезисы докладов Всесоюзного совещания.

185. Красноярск, 1991. 139-142.

186. Розенберг В.А. Лесообразовательные процессы в хвойных лесах Дальнего

187. Востока России // Проблемы динамической типологии лесов. Тезисы докладов

188. Всероссийского рабочего совещания. Архангельск, 1995. 28-30.

189. Розенберг В.А. Типы современных лесообразовательных процессов напервичных экотопах // Комаровские чтения. Владивосток. Дальнаука, 1998. ^ Вып. XLV. 30-42.

190. Розенберг В.А Классификация и основные группы типов современныхлесообразовательных процессов в лесах с доминантом или содоминантом Pinus koraiensis II Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке.

191. Владивосток: Дальнаука, 1999, 60-62.

192. Сапожников А.П. Характеристика органического вещества лесныхподстилок елово-широколиственных лесов Приморья // Генезис бурых лесных почв. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1972. 138-146.

193. Сапожников А.П. Зольный состав хвои и листьев в елово• > широколиственных лесах Южного Приморья // Физиология и экология древесных растений Приморья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1973. 80-82.

194. Сапожников А.П., Мусорок Г.Г. Роль травяно-мохового покрова некоторыхтипов ельников Приморья в круговороте веществ // Физиология и экология древесных растений Приморья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1973. 134138.

195. Сапожников А.П., Гавренков Г.И. О достоверности различий междупочвами кедровников и ельников на Верхнеуссурийском стационаре //

196. Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток, 1980. 74•^ 78.

197. Сахаров М.И. Изменение лесного биогеоценоза в связи с возрастомдревостоя // Доклады АН СССР. 1948. Т.59. № g. с . 1491-1494.

198. Свечкова Э.А., Соловьев К.П. О динамике смешанных молодняков послерубок ухода // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего

199. Востока. Тезисы докладов. Хабаровск, 1972. Ч. 1. 100-102.

200. Свечкова Э.А. О рубках ухода за хвойным подростом в смешанныхмолодняках // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1974. Вып. 12. 105-114.

201. Седых В.Н. Лесообразовательный процесс: понятия и методы исследования// Теория лесообразовательного процесса. Тезисы докладов Всесоюзного *^i совещания. Красноярск, 1991. 139-142.

202. Семечкин И.В. Лесообразовательный процесс, как хозяйственный ориентир// Теория лесообразовательного процесса. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Красноярск, 1991. 145-147.

203. Сибирина Л.А. Регулирование роста и развития молодняков с участиемкедра // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Матер. Междунар. конференции. Хабаровск, 1996. 29-30.

204. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и его особенности //

205. Теория лесообразовательного процесса. Тезисы докладов Всесоюзногоt^ совещания. Красноярск, 1991, С, 151-153.

206. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и проблема леснойтипологии // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье.

207. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 4-25.

208. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс на Урале // Леса илесообразовательный процесс на Дальном Востоке. Владивосток: Дальнаука, 1999. 65-67.

209. Соколов Я. Успехи советской лесной геоботаники // Сов. Ботаника. 1938.№ I . e . 20-46.

210. Соловьев К.П. Некоторые факторы, влияюшце на возобновление кедра подпологом леса и на лесосеках после выборочных и сплошных рубок // Сб. работ

211. ДВНИЛЭ 1948. Вып.1. 58-107.

212. Соловьев К.П. О многовершинности корейского кедра // Вопр. географии

213. Дальнего Востока. 1949. Сб. 1. 145-147.

214. Соловьев К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока ихозяйство в них. Хабаровск: Кн. изд-во, 1958. 367 с. ; >5 ' • ^

215. Соловьев К.П. Строение и ход роста кедровников Дальнего Востока //

216. Вопросы сельского и лесного хоз-ва Дальнего Востока. Владивосток:*Л Приморское кн. изд-во, 1961. Вып. 3. 131-152.

217. Соловьев К.П. Обеспечить естественное возобновление леса после рубок.

218. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1961 а. 15 с.

219. Соловьев К.П. Одинамике древостоев после рубок ухода в Приморье // Сб.тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1963. Вып. 5. 29-39.

220. Соловьев К.П., Петропавловский B.C. Опыт проходных рубок в Приморье ив Приамурье // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1964. Вып. 6. 142-147.

221. Соловьев К.П., Петропавловский Б. К вопросу о динамике кедровошироколиственных лесов после выборочных рубок // Сб. тр. ДальНИИЛХ. t-> 1965.ВЫП. 7. 117-126.

222. Соловьев К.П., Обыденников А.И. Рубки ухода в кедровошироколиственных лесах // Тр. Биол. ин-та АН СССР Сиб. отделение. 1973. 1. Вып. 20. 166-175.

223. Соловьев К.П., Мишков Ф.Ф., Свечкова Э.А. О комплексных рубках впроизводных кустарниковых кедровниках с желтой березой // Сб. тр.

224. ДальНИИЛХ. 1983. Вып. 25. 30-36.

225. Солодухин Е.Д. Лесовозобновление на гарях в некоторых типах леса

226. Приморского края // Сообщ. ДВФ АН СССР. 1952. Вып. 5. 43-53.

227. Востока. Владивосток, 1956. Вып. 1. 35-44.

228. Солодухин Е.Д, Лесовозобновление на гарях в кедрово-широколиственныхлесах// Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск, 1958. 51-60.

229. Солодухин Е.Д. О классификации лесосек в кедрово-широколиственныхлесах Дальнего Востока//Лесной журнал. 1960. № 6. 27-30. • J Солодухин Е.Д. К типологии дальневосточных вырубок // Лесной журнал. 1961. №4 . 22-23.

230. Солодухин Е.Д. Деревья, кустарники и лианы советского Дальнего

231. Востока. Уссурийск: Примиздат, 1962 а. 225 с.

232. Солодухин Е.Д. Типы вырубок в темнохвойных лесах Дальнего Востока илесовозобновление на них // Тр. Примор. с.-х. ин-та. 1962 б. Т.1. 43-59.

233. Солодухин Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах

234. Дальнего Востока. Владивосток. Дальневост. кн. изд-во, 1965. 368 с

235. Солодухин Е.Д. Типы кедровых лесов Дальнего Востока // Лесной журнал.t^ 1966. №4. 21-23.

236. Строгий А.А. Деревья и кустарники Дальнего Востока, их лесоводственныесвойства, использование и техническое применение. Хабаровск, 1934. 235 с.

237. Сукачев В.Н., Зоны СВ. , Мотовилов Г.П. Методические указания кизучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 115 с.

238. Сукачев В.Н., Зонн С В . Методические указания к изучению типов леса.

239. М.: Изд-во АН СССР,1961. 143 с.

240. Сюй Вэньдо Начальное изучение соотношений между распределениемэдификаторов зонального леса и водно-температурными условиями в Северо

241. Восточном Китае // Исследование лесных экосистем. 1983. Т.З. 73-79. Накит. языке.

242. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 600 с.

243. Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. Хабаровск,1969.415 с. *) Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. Хабаровск, 1984. 272 с.

244. Фишер A.M. Естественное возобновление кедра корейского // Материалыпо флоре, растительности и почвам Дальнего Востока. Владивосток, 1939. Вып. 1.. e . 61-166.

245. Хуан Бин Вей Комплексное природное районирование Китая // Известия

246. АН СССР. 1961. № 1. 25-39.

247. Хуторцев И.И. Развитие эрозионных процессов и пути их ликвидации наконцентрированных вырубках в горных условиях в бассейне р. Уды Бурятской ^^ АССР; Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1958. 25 с.

248. Цегельнюк А.И. Состояние лесного фонда и проблемы лесопользования //

249. Лесное хозяйство Приморья. Владивосток: Дальнаука, 1998. С, 22-24.

250. Черепанов К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (впределах бывшего СССР). СПб: Мир и семья, 1995. 992 с.

251. J ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1963. Вып. 5. 185-193.

252. Шейнгауз А.С. Динамика лесного фонда под влиянием условно-сплошныхи сплошных рубок в хвойно-широколиственных лесах Уссурийского бассейна //

253. Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1964. Вып. 6. 196-211.

254. Шейнгауз А.С, Егошин А.В. Методика и опыт лесоустройства

255. Верхнеуссурийского стационара // Стационарные исследования в лесах Сихотэ

256. Алиня. Владивосток, 1977. 52-57.! • ;

257. Шейнгауз А.С. Анализ пространственной динамики состава пород в лесах

258. Сихотэ-Алиня //Лесоведение. 1979, № 4. 3-13.•%\ Шейнгауз А.С, Ефремов Д.Ф., Ковалев А.П. и др. Лесные ресурсы

259. Дальневосточного экономического района: состояние, использование,воспроизводство (нормативно-справочные материалы). Хабаровск: i ДальНИИЛХ, 1989. 42 с.

260. Ячменев М.С, Пентелькин К. Рост кедра корейского под влиянием рубокухода//Лесное хозяйство. 1981. № 10. 31-33.

261. Chou Y.L., Li S.Y. et al. The forests of China. Beijing: Academic Publishing Co.1990. 550 p. (In Chinese).

262. Chumin V.T. Issues of Korean Pine and Korean Pine Stands in the Far East. //t^i Korean Pine-Broadleaved Forests of the Far East: Proceedings from the International ; Conference. USDA Forest Service. Pacific Northwest Research Station. Portland.

264. Ellenberg H. Vegetation ecology of Central Europe. Cambridge: Cambridge1. Univ. Press. 1988.731р.

265. Greller A.M. Deciduous Forest // North American Terrestrial Vegetation / Ed.^ M.G. Barbour, W.D. Billings. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1988. P. 287-316.

266. Haraet - Ahti L. Ahti Т., Koponen T. A scheme of vegetation zones for Japan' and adjacent regions // Ann. Bot. Fennici. 1974. Vol. 11. P.59-88. ^> Hou H.Y. Vegetation of China with references to its geographical distribution //

267. Ann. Missuri Bot. Card. 1983. Vol. 70. P. 509-548.

268. Kim J.-W. The pliytosociology of forest vegetation on Ulreund-do, Korea //

269. Phytocoenologia. 1988. Vol. 16, № 2. P. 259-2811.ibundgut H. Die Waldpflege. Bern; Stuttgart; Haupt 1978. 204 p.

270. Miki S. Remains of Pinus koraiensis S. et Z. and associated remains in Japan //'' Bot. Mag. Tokyo, 1956. Vol. 69. № 820. P. 447-454. , 237

271. Miyawaki A., Fujiwara K. Vegetation mapping in Japan // Handbook ofvegetation Science. Vol. 10. Vegetation mapping. Dordrecht: Kluwer Academic ^ I Publishers, 1988. P. 427-441.

272. Shelford V.E. The Ecology of North America. Urbana: Univ. Illinois Press.1963. 610p.

273. Sibirina L.A. Regulation of Growth and Development of Young Stands with

274. Korean Pine // Korean Pine-Broadleaved Forests of the Far East: Proceedings fromthe International Conference. USDA Forest Service. Pacific Northwest Research

275. Station. Portland. Oregon. USA, 2000. P. 241.i

276. Song J.S. Phytosociological study of the mixed coniferous and deciduousbroadleaf forests in South Korea // Hikobia. 1988, № 10. P. 145-156. ^' Uemura Sh. Forests and Plants of Hokkaido: Floral Dynamics and Ecology of i

277. Mixed Conifer-hardwood Forest Zone // Biodiversity and Ecology in the' Northernmost Japan 1992. P. 21 -3 5.

278. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems. N.Y.: Macmillan Publishing Co.,1975. 531p.

279. J Zhao Da chang The altitudinal distribution belts of vegetation on Changbai

280. Mountain // Research of forest ecosystem. Vol.1. 1980. P. 65-70. Ha кит. языке.