Договорные и внедоговорные правоотношения в авторском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Альтудов, Арсен Юрьевич

• Альтудов, Арсен Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Альтудов, Арсен Юрьевич

Введение.

Глава 1. Становление и развитие авторского права: национальный и международный аспекты

§ 1. Интеллектуальная собственность в законодательстве Российской Федерации.

§2. Становление и развитие авторского права в России.

§3. Основные тенденции развития законодательства об авторских правах в развитых странах и практика его применения.

Глава 2. Договорные отношения в авторском праве Российской Федерации

§ 1. Авторский договор в современном Российском законодательстве.

§2. Правовое регулирование авторского договора в Российском авторском праве.

§3. Юридическая природа и содержание гражданско-правовой ответственности за нарушение условий авторского договора

§4.Прекращение авторского договора

Глава 3. Внедоговорные отношения в авторском праве Российской Федерации

§ 1. Действительность авторства как предпосылка ответственности.

§2. Меры ответственности за внедоговорное нарушение авторских прав.

Глава 4. Особенности авторских правоотношений, осложненных иностранным элементом.

§ 1. Защита прав российских авторов за рубежом.

§2. Международно-правовые меры защиты интеллектуальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договорные и внедоговорные правоотношения в авторском праве»

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие характеризуется не только кардинальными изменениями в российском законодательстве, затронувшими практически все стороны общественной жизни, но и весьма активными научными исследованиями проблем теории и практики различных отраслей права.

Авторское право здесь не является исключением. Более того, в период реформ именно нормы законодательства об авторском праве изменились коренным образом, причем без сколько-нибудь разработанной научной концепции. И как следствие - наличие пробелов и противоречий в законодательстве, отсутствие единства правоприменительной практики. Имеется также несоответствие отдельных положений российского законодательства об авторском праве и смежных правах международным стандартам в данной области. До настоящего времени наименее урегулированными оказались вопросы теории и практики применения авторского договора, защиты прав авторов при отсутствии данного договора, а также в процессе правового сотрудничества российских авторов с зарубежными партнерами.

Вместе с тем, в последние годы существенным образом расширились процессы международной интеграции, в том числе в сфере культурного и научного обмена. Российская Федерация здесь не является исключением. Произведения российских авторов (литературные, музыкальные, художественные) активно используются за рубежом, в нашей стране расширяют свою деятельность зарубежные авторы, исполнители, издатели. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы должной охраны и защиты прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и других субъектов авторских правоотношений как отечественных на территории нашего государства и других стран, так и зарубежных - на российской территории. Решение данных проблем во многом зависит от соответствия российского законодательства об авторском праве действующим в данной сфере международным конвенциям, принятие новых и обновления 3 существующих двусторонних и многосторонних договоров Российской Федерации с другими государствами, совершенствования правоприменительной практики, а также повышения юридической грамотности самих субъектов авторских правоотношений.

Определенную позитивную роль в этом процессе может сыграть как накопленный международным сообществом законотворческий опыт, правоприменительная практика развитых в правовом и социально-экономическом отношении государств, так и проведение исследований отдельных проблем авторского права российскими учеными.

Говоря о последнем аспекте, следует отметить, что определенные достижения в данной сфере имеются. В их числе можно назвать диссертационные работы А.И. Абдуллина «Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе»1, А.Л. Алферова «Авторское право на литературные произведения в России»2, С.А. Барышева «Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: Сравнительно-правовой анализ»3, И.Н. Басовец «Патентная охрана изобретений в ФРГ»4, Т.А. Вахниной «Коллизии прав на товарные знаки с правами на некоторые другие объекты интеллектуальной собственности»5; публикации в периодической печати: В. Еременко «Развитие законодательства об авторском праве»6, В. Мельникова «Охрана интеллектуальной собственности за рубежом» , Е. Цветкова «Классификация объектов

1 Абдуллин А.И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2003.

2 Алферов А.Л. Авторское право на литературные произведения в России: Дис. канд. юрид. наук. М„ 2001.

3 Барышев С.А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: Сравнительно-правовой анализ: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2002.

4 Басовец И.Н. Патентная охрана изобретений в ФРГ: Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

5 Вахниной Т.А. Коллизии прав на товарные знаки с правами на некоторые другие объекты интеллектуальной собственности: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

6 Еременко В. Развитие законодательства об авторском праве// Государство и право. 2004. № 1.

7 Мельников В. Охрана интеллектуальной собственности за рубежом// Интеллектуальная собственность. 2003. № 10. интеллектуальной собственности»1, П. Уваркина «Теоретические аспекты понятия объекта авторского права» , и др.

Вместе с тем в комплексном научном исследовании нуждается еще целый ряд проблем авторского права. В их числе специфика договорных и внедоговорных отношений в авторском праве, а именно: необходимость разработки соответствующего международным стандартам понятия и признаков авторского договора; реализация принципа свободы договора применительно к договору авторскому; выявление типичных ошибок, возникающих при заключении авторских договоров; особенности авторских правоотношений и гражданско-правовой ответственности при отсутствии авторского договора и ряд иных вопросов.

Изложенные выше обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, ее значение, как с точки зрения теории гражданского и авторского права, так и с позиций законотворчества и практики применения законодательства об авторском праве.

Научная разработанность темы исследования. Комплексное исследование положений российского гражданского законодательства, регулирующего специфику договорных и внедоговорных отношений в области авторского права на монографическом уровне до настоящего времени не имело места в теории отечественного права. Вместе с тем следует отметить, что вопросы интеллектуальной собственности в различных аспектах исследовались российскими учеными. К числу известных отечественных цивилистов, занимавшихся разработкой проблемы правового регулирования авторских правоотношений, следует отнести Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, Я.А. Канторовича, В.Д. Спасовича. В советский период проблемам авторского права были посвящены труды В.И. Серебровского, В.И. Корецкого, Б.С. Антимонова, М.В. Гордона, и ряда иных ученых. В настоящее время различным научно-практическим проблемам авторского права, в том числе

1 Цветков Е. Классификация объектов интеллектуальной собственности// Интеллектуальная собственность. 2004. № 5.

2 Уваркин П. Теоретические аспекты понятия объекта авторского права// Интеллектуальная собственность. 2004. № 12. авторскому договору, посвящены фундаментальные работы Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого.

Отдельные аспекты гражданско-правовой ответственности за нарушения авторского договора, помимо вышеназванных ученых, исследовались И.А. Грингольц, С.П. Гришаевым, В.И. Еременко, И.А. Зениным, У.К. Ихсановым, В.О. Калятиным, М.Я. Кирилловой, Н.Л. Клык, Н.В. Макагоновой, И.С. Мухамедшиным, И.В. Савельевым, В.И. Серебровским, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышевой, Н.К. Финкель, и др.

Разработка проблем авторского права, безусловно, актуальна и важна. Но вместе с тем данные исследования носят либо общетеоретический характер, либо затрагивают узкий спектр вопросов, касающихся защиты авторских прав в конкретных областях науки, литературы, искусства. В настоящее время необходимо комплексное научное изучение особенностей договорных и внедоговорных отношений в сфере авторского права, поскольку результаты такого исследования могут явиться базой для разработки как общетеоретических, так и узких специфических проблем авторского права.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертантом предпринята одна из первых попыток монографического комплексного исследования специфики договорных и внедоговорных правоотношений в российском авторском праве.

Научную новизну диссертации автор связывает также с попыткой разработать ряд норм российского гражданского законодательства с учетом международно-правового опыта, регулирующих авторский договор, а также авторские правоотношения при отсутствии такого договора.

Выводы и рекомендации, изложенные в работе, с учетом общепризнанных норм и принципов международного права позволяют определить понятие авторского договора, показать его роль в регулировании авторских правоотношений, выявить специфику гражданско-правовой ответственности при наличии авторского договора и в тех случаях, когда такой договор не заключался, а также определить перспективные направления совершенствования национального законодательства в данной сфере.

Объектом исследования являются договорные и внедоговорные правоотношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в сфере авторского права.

Предметом исследования являются положения, нормы российского гражданского законодательства, регулирующие договорные и внедоговорные правоотношения в области авторского права.

Целью диссертационного исследования является проведение комплексного научного исследования специфики договорных и внедоговорных правоотношений в российском и зарубежном авторском праве.

Реализация поставленной в диссертационной работе цели исследования потребовала решения следующих научно-практических задач:

- во-первых, осветить историю становления и развития авторского права в Российской Федерации;

- во-вторых, показать ретроспективу международно-правовой охраны авторских прав;

- в-третьих, охарактеризовать правовое регулирование, понятие, сущность и значение договорных правоотношений в российском авторском праве;

- в-четвертых, раскрыть юридическая природа авторского договора, показать специфику заключения, исполнения и прекращения авторского договора;

- в-пятых, исследовать понятие и особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение условий авторского договора;

- в-шестых, изучить понятие и характеристику внедоговорных отношений в авторском праве; в-седьмых, исследовать специфику гражданско-правовой ответственности субъектов авторских правоотношений при отсутствии авторского договора;

- в-восьмых, охарактеризовать особенности авторских правоотношений, осложненных иностранным элементом.

Методологические и теоретические основы исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач диссертационное исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе, предполагающем объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также на таких специальных методах исследования, как: комплексный, системный, сравнительно-правовой, исторический, статистический. Исследуемые конструкции анализировались в соотношении с близкими правовыми категориями, с учетом внутренних и внешних связей исследуемого аспекта.

Положения, выносимые на защиту:

1. Российское законодательство не запрещает вступать в авторские правоотношения без заключения авторского договора. Однако при этом закон не защищает автора в полной мере от всех видов правонарушений, посягающих как на его имущественные, так и личные неимущественные права. При этом утверждается, что единственным гарантом эффективной защиты прав авторов является именно заключенный в установленном законом порядке авторский договор.

2. Обосновывается вывод о том, что одним из существенных условий авторского договора должно стать положение о способе использования произведения. При отсутствии данного условия авторский договор предлагается считать недействительным. Данное утверждение основано на сложившейся юридической практике, когда передача права на способ использования произведения считается недействительной, если оно неизвестно на момент заключения авторского договора. С учетом сказанного предлагается дополнить п. 1 ст. 31 Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» абзацем четвертым следующего содержания:

Авторский договор следует считать недействительным при отсутствии в нем указания на способ использования произведения».

3. Предлагается считать существенным условием авторского договора на переработанное произведение положение об использовании в таком переработанном произведении имени автора первоначального произведения.

Данный вывод основан на неотчуждаемости личных прав, в отношении которых нельзя оговаривать способы их использования. В связи с вышеизложенным предлагается дополнить п. 2 ст. 31 Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» нормой следующего содержания: «Авторский договор на переработанное произведение следует считать недействительным, если в нем отсутствует указание на использование в переработанном произведении имени автора первоначального произведения».

4. В Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» относительно внедоговорных правоотношений в качестве основания гражданско-правовой ответственности вина не упоминается, однако данная ответственность за внедоговорное незаконное использование авторских прав в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ имеет место лишь при наличии вины, так же как и ответственность автора за нарушение авторского договора (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Автор освобождается от ответственности, если он докажет отсутствие своей вины. Однако юридическое лицо, участвующее в договоре, по общему правилу не освобождается от ответственности, даже если оно докажет отсутствие своей вины.

5. Защитить нарушенные права и предъявить претензии к применению мер внедоговорной ответственности имеет право только автор или владелец исключительных авторских прав. В этой связи обосновывается вывод о том, что если неисключительными правами обладают иные субъекты (например: наследники, владельцы смежных прав и правообладатели), то они не могут объявлять о нарушении их прав интеллектуальной собственности и предъявлять претензии в рамках внедоговорной ответственности.

6. Авторским договором определяется исключительность или неисключительность передаваемого права. Даже если передаваемое право прямо не названо в договоре исключительным, оно должно считаться исключительным, если его исключительный характер вытекает из других условий авторского договора. С учетом сказанного предлагается дополнить ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» пунктом пятым следующего содержания:

Если передаваемое право прямо не названо в авторском договоре исключительным, но его исключительный характер следует из других условий авторского договора, его следует считать исключительным правом».

7. Исследуется проблема охраны и защиты прав российских авторов на территории иностранного государства, с которым у Российской Федерации нет соответствующего двустороннего договора и которое не участвует в международных многосторонних конвенциях об авторском праве. В тоже время права российских авторов должным образом охраняются на территории иностранного государства, если между государствами заключен двусторонний договор, или оба государства являются участниками многостороннего соглашения о взаимном признании и охране авторских прав.

В этой связи утверждается, что если взаимных обязательств Российской Федерации и иностранного государства в области авторского права не существует, соблюдение авторских прав может быть обеспечено только конкретным авторским договором. В данном случае обязанности перед автором будет нести только его контрагент по договору.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в исследовании положения и выводы позволяют углубить научные знания об авторском праве, законодательном регулировании договорных и внедоговорных отношений в данной сфере, позволяют определить ориентиры для совершенствования российского гражданского законодательства об охране авторских прав в соответствие с общепризнанными международными стандартами.

Материалы диссертации могут быть: а) востребованы в процессе разработки, принятия и применения нормативно-правовых актов в сфере охраны авторских прав; б) использованы для развития отраслевых наук, прежде всего предпринимательского, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права, международного частного права.

Результаты и сам материал исследования могут представлять интерес для научной и преподавательской деятельности, при чтении общих и специальных курсов по гражданскому, авторскому, предпринимательскому, международному частному праву.

Рекомендации диссертанта относительно составления и использования авторского договора могут быть востребованы практикующими юристами, а также самими субъектами авторских правоотношений (авторами, производителями фонограмм, исполнителями, издателями и пр.).

Апробация результатов исследования. Диссертация была подготовлена и прошла апробацию на кафедре частного права юридического факультета ИЭУП Российского государственного гуманитарного университета, где проведены ее рецензирование и обсуждение, в ходе которых диссертация была одобрена.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, разбитых на параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложений. п

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Альтудов, Арсен Юрьевич

Заключение.

Проведенное исследование договорных и внедоговорных правоотношении в авторском праве позволило сделать ряд выводов, обобщений и предложений:

1. Эффективная защита прав авторов обеспечивается только авторским д оговором, заключенным в порядке установленным законом Российской Федераций .

2. Положение о способе использования произведения должно стаь одним из существенных условий авторского договора, при отсутствии данного условия авторский договор предлагается считать недействительным.

3. Положения об использовании в переработанном произведении имени автора первоначального произведения, должно считаться существенным условием авторского договора, при отсутствии данного условия авторский договор так же предлагается с читать недействительным.

4. В Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» относительно внедоговорных правоотношений в качестве основания гражданско-правовой ответственности вина не упоминается, однако данная ответственность за внедоговорное незаконное использование авторских прав в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ имеет место лишь при наличии вины, так же как и ответственность автора за нарушение авторского договора (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Автор освобождается от ответственности, если он докажет отсутствие своей вины. Однако юридическое лицо, участвующее в договоре, по общему правилу не освобождается от ответственности, даже если оно докажет отсутствие своей вины.

5. Защитить нарушенные права и предъявить претензии к применению мер внедоговорной ответственности имеет право только автор или владелец исключительных авторских прав. В этой связи обосновывается вывод о том, что если неисключительными правами обладают иные субъекты (например: наследники, владельцы смежных прав и правообладатели), то они не могут объявлять о нарушении их прав интеллектуальной собственности и160 предъявлять претензии в рамках внедоговорной ответственности.

6. Авторским договором определяется исключительность или неисключительность передаваемого права. Даже если передаваемое право прямо не названо в договоре исключительным, оно должно считаться исключительным, если его исключительный характер вытекает из других условий авторского договора.

7. Если взаимных обязательств Российской Федерации и иностранного государства в области авторского права не существует, соблюдение авторских прав может быть обеспечено только конкретным авторским договором. В этом случае обязанности перед автором будет нести только его контрагент по договору.

Соответственно логике проведенного научного исследования и сделанных выводов и обобщений предлагается дополнить закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» формулировками следующего содержания:

- п. 1 ст.31 абзацем четвертым: «Авторский договор следует считать недействительным при отсутствии в нем указания на способ использования произведения».

- п.2 ст.31 нормой: «Авторский договор на переработанное произведение следует считать недействительным, если в нем отсутствует указание на использование в переработанном произведении имени автора первоначального произведения».

- ст.ЗО пунктом пятым: « Если передаваемое право прямо не названо в авторском договоре исключительным, но его исключительный характер следует из других условий авторского договора, его следует считать исключительным правом»

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Альтудов, Арсен Юрьевич, 2005 год

1. Источники:1. «Конституция Российской Федерации» (с изм. От 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) /Российская газета, № 237, 5.12.1993.

2. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»/ Собрание актов Президента и Правительства РФ, 28.03.1994, № 13, ст. 994.

3. Постановление Правительства РФ от 17.05.1996 № 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (поставки)»/ «Собрание законодательства РФ», 20.05.1996, № 21, ст.2529.

4. Постановление ВС РФ от 09.07.1993 № 5352-1 (ред. От 20.07.2004) «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторскомправе и смежных правах»/ «Ведомости СНД и ВС РФ», 12.08.1993, № 32, ст. 162 1243.

5. Федеральный Закон от 20.07.2004 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (принят ГД ФС РФ 25.06.2004) / Российская газета, № 159, 28.07.2004.

6. Информационной письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.99 №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с прйменением Закона РФ «об авторском праве и смежных правах».1.. Литература:

7. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия М.,1996.

8. Андреев В.К. Право собственности в России. -М.: «БЕК» 1993. 144с.

9. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1, М.,1972

10. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его принятия. М., Юрист. 1997.

11. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М.: 1973 С.73-106.

12. Близнец И.А. Конституционно правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности. Дисс. к.ю.н.,М.,1997.

13. Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая.

14. Общие положения, издание второе, М.,2000

15. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.М., 1976.

16. Венгеров А.Б. Правовой узел современности.//Общественные науки и современность. 1992.№4. С.22-34.

17. Г.С.Вечканов, Г.Р.Вечканова, В.Т.Пуляев «Краткая экономическая энциклопедия» СПб, 1998.

18. Виталиев Г.В., Белов В.В. Вступительная статья к сборнику «Права на результаты интеллектуальной деятельности». М., 1994.

19. Вишневицкий Л.М. Формула приоритета: возникновение и развитие авторского и патентного права. Л., 1990.

20. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденция развития.-М.:Наука. 1984.

21. Гаврилов Э.П. Закон «Об авторском праве и смежных правах». Комментарий.- М.: «Спарк». 1996.

22. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 352 с.

23. Гайнулина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау). Автореферат к.ю.н. М.,1998.

24. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа.//Советское государство и право. 1991,.№12, с.37-42

25. Герасимов Е.И. Основы социалистического авторского права (на примере СССР)- Бюллетень по авторскому праву, 1987,№2/3,с.22-30.

26. Городов О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность».//Интеллектуальная собственность. 1994,№ 9-10. С.2-10.

27. Гражданское право. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Ч. 1. -М.:ПРОСПЕКТ, 2004. -632с.

28. Гражданское право.Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого Ч. 1 -М., 1997.

29. Гражданское право. Под ред. Проф. Е.А.Суханова Т.1 М.: «БЕК», 1998.-816с.

30. Гражданское право. Под ред. Калпина А.Г.Ч.1 М.: 2001

31. Гражданское и предпринимательское право. Сборник документов. Под ред. Т.В.Богачевой.-М.,1996.

32. Гражданское процессуальное право России. Под ред. М.С.Шакаряна.-М.,2003.

33. Дозорцев В.А. «Исключительные права и их развитие» СБ.норм.актов «Права на результеты интеллектуальной деятельности:авторское право, патентное право, другие исключительные права». М., 1994.

34. Дозорцев В.А. На рынке идей.//Закон 1993,№2.С.38-41.

35. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав.//Право и экономика. 1995.С.28-29.//

36. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов.//»Законодательство и экономика». 1998 №7

37. Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы./Соц.законность/ 1984.№5

38. Дозорцев В.А. Авторское право на новый уровень. В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИ Советского законодательства. М.,1984. С. 162-183.

39. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. Научно-практичекий комментарий. М., 1985.

40. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей /Исслед. Центр частного права. М.: «Статут», 2003. - 416 с.

41. Дождев Д.В. Римское частное . М.,2000.

42. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. Л. Международные отношения. 1989.

43. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности)/Интеллектуальная собственность/2000. №4

44. Закон «Об авторском праве и смежных правах». Вступительная статья Э.П.Гаврилова.- М.: «БЕК». 1993.

45. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. Под ред. к.ю.н. И.В.Савельевой.- М.,2001.

46. Иванов Н.П. Развитие форм собственности на современном производстве.//Мировая экономика и международные отношения. 1992.ЖЗ. с.5-21.

47. Изобретательское право в системе советского права. Под ред.Г.И.Смирнова.-М., 1989.

48. Интеллектуальная собственность на телевидении и радио. Под ред. Э.П.Гаврилова.-М.,2004.

49. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.,1972.

50. Интеллектуальная собственность. Т.2 Новосибирск 1998

51. Информационное письмо Верховного Арбитражного Суда РФ №47 от 28.09.99.

52. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

53. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

54. Ихсанов У.К. Защита прав авторов и свободное использование их произведений. В кн. : Совершенствование правовых средств борьбы с гражданскими правонарушениями. Сборник статей. Алма-Ата. 1984.

55. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.,2005.

56. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) -М.,1990.

57. Кирдяшова С.Е. Информация как объект интеллектуальной собственности.//Законодательство и практика СМ И// 1997. №11

58. Кириллова М.Я. Совершенствование норм авторского права, охраняющих неимущественные и имущественные права автора. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловский ун-т. Свердловск. 1986.

59. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве.//Государство и право. 1997№5.//

60. Клык H.JI. Спорные вопросы ответственности автора по авторскому договору. В кн.: Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования: Сборник статей. Томск. 1985.

61. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Отв. Ред. Д.ю.н. О.Н.Садиков.- М.,1997.с.778.

62. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. Для предпринимателей. М.: 1995.

63. Красавчикова P.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.,1983

64. Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном првае. М., 2004.

65. Макагонова Н.В. Авторское право. Учебное пособие. М.,2005.

66. Макагонова Н.В. Смежные права.//Законодательство и практика в СМИ// 1996 №9

67. Мозолин В.П. Развитие советского гражданского права на современном этапе.-М.,1986.

68. Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. М.,1978.

69. Наменченов К.Н. Абсолютные и относительные гражданские правооотношения, Алма-Ата, 1978.

70. Новосельцев О.В. Право интеллектуальной собственности и имущество предприятия. Автореферат дисс. На соискание ученой степени к.ю.н О.В., М.2000.

71. Охонько Е. Некоторые аспекты авторского права на служебные произведениям/Интеллектуальная собственность.№5.2001.

72. Оуэн JT. Приобретение и продажа авторских права на литературные произведения. -М.:1997. -215с.

73. Петровский C.B. Исключительное право и интеллектуальная собственность в российском законодательстве. М.: 2002. -40с.

74. Применение законов о защите прав на интеллектуальную собственность в США. Ричард П. Бим, Мелвин Ф.Джейгер, Уильям Б.Мак-Грэт, Марк В.Б.Партридж, Ховард Б.Рокмэн. М.,1998.

75. Проблемы современного авторского права. Отв. ред. В.Н.Литовкин, В.А.Рахмилович. М.,2004.

76. Савельева И.В. Развитие теории интеллектуальной собственности на произведения науки, литературы и искусства в буржуазном праве.//Методологические и теоретические проблемы юридической науки. М.1986.

77. Савельева И.В. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. М., 2002.

78. Свердлык Г.А. Основы правового регулирования творческих отношений. Учебное пособие. Свердловск. 2000.

79. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. -М.1996. -704с.

80. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ООО «ТК Велби», 2003 - 752 с.

81. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.,1958

82. Словарь иностранных слов. Под ред. Райсблита M.JI. М., 1926

83. Советский энциклопедический словарь. Гл.ред.А.М.Прохоров.-изд.4-е. -М.: 1988.-1600с.

84. Советское гражданское право.Т. 1. Под ред. Д.М. Генкина. -М.:1950.

85. Соловьев Р.В. Авторское право. Комментарий к закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М.,2001.

86. Судариков С.А. Основы авторского права. -Минск.,2000.

87. Суханов Е.А. Вторая часть нового гражданского кодекса и современный имущественный оборот.//Вестник Московского университета. Сер. 11,Право. 1996№3.

88. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности.- М.:2000.-240с.

89. Суханов Е.А. Объекты права собственности.//Закон ,1991 №4.

90. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973.

91. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. М.:2003.

92. Трубников П.Я. Применение судами законодательства по авторским делам.//Социалистическая законность. 1986 №8

93. Труды по интеллектуальной собственности. T. 1.Проблемы интеллектуальной собственности в гражданском кодексе России. Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова. М.,2000.

94. Тулубьева И. Некоторые ошибки пользователей при заключении авторских договоров.//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.№5.2001.

95. Тулубьева И. Право интеллектуальной собственности исполнителей. М.,2004.

96. Харуто В. Споры, связанные с использованием произведений декоративно-прикладного искусства. //Советская юстиция. 1985. №1

97. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.,1963.

98. Чернышева С.А. Исполнение обязательств по авторскому договору .//Советская юстиция. 1986. №7 .

99. Чернышева С.А. Правоотношения издательства и автора.//Советское государство и право. 1984 №11

100. Чернышева С.А. Споры, вытекающие из сценарного договора.//Советская юстиция. 1984.№20

101. Чертков B.JI. Авторское право в периодической печати. М.,2003.

102. Усольцева C.B. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория. Автореф. Дис. К.ю.н. -Томск. 1997.

103. Усольцева C.B. Результат интеллектуальной деятельности как правовая категория. Дисс. к.ю. Н. Томск., 1997.

104. Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа.//Государство и право.-1999.№2//

105. Экономическая энциклопедия. М.: 1999 1055с.

106. Юрченко А.К. Издательский договор. JI. 1988

107. Юрченко А.К. О природе авторского права. В кн. Проблема гражданского права. Сборник статей. JI.1987.

108. Юридическая энциклопедия. Под ред. М.Ю.Тихомирова -М.-2000.1.I Интернет ресурсы.1. enc.yandex.ru2. glossary.ru3. ipolitics.ru4. kinoizm.ru5. medialaw.ru