Издатель произведения как субъект исключительных прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кобякова, Диана Евгеньевна

• Кобякова, Диана Евгеньевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кобякова, Диана Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Историческое развитие издательской деятельности.

§1.1. Зарождение издательской деятельности в контексте авторского права.

§ 1.2. Издательская деятельность в России.

§1.3. Издательская деятельность в СССР.

Глава 2. Понятие и предмет издательской деятельности.

§2.1. Понятие издательской деятельности (издательского дела).

§ 2.2. Субъекты издательской деятельности (издательского дела).

2.2.1. Общие положения.

2.2.2. Автор (соавтор).

2.2.3. Наследники.

2.2.4. Юридические лица (издатели).

2.2.5. Переводчик (переработчик).

2.2.6. Редактор и корректор.

2.2.7. Верстальщик и художник.

2.2.8. Типография.

§ 2.3. Объекты авторского права в сфере издательской деятельности.

2.3.1. Произведения литературы, науки и искусства.

2.3.2. Произведения живописи, графики, дизайна.

2.3.3. Фотографические произведения.

Глава 3. Правовое регулирование отношений издателя и автора в сфере издательской деятельности.

§3.1. Особенности возникновения, изменения и прекращения правоотношений между издателем и автором.

3.1.1. Понятие и особенности авторского договора.

3.1.2. Авторские права юридических лиц (издателей).

3.1.3. Толкование договора.

3.1.4. Элементы авторского договора.

§ 3.2. Ответственность сторон и способы защиты прав сторон в сфере издательской деятельности.

3.2.1. Гражданско-правовая ответственность при нарушениях исключительных прав в рамках заключенных авторских договоров.

3.2.2. Административная ответственность за нарушения, основанные на бездоговорной форме использования исключительных прав.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Издатель произведения как субъект исключительных прав»

Общества, издающие сочинения, имеют как бы одно лицо, те же права и обязанности.

§ 18 Высочайше утвержденного 22 апреля 1828 г.

Положения о правах сочинителей

Актуальность темы настоящего исследования определяется наличием как теоретических, так и практических проблем, связанных с взаимоотношениями субъектов в сфере издательской деятельности.

Наличие в правовой системе государства института авторского права имеет огромное значение как для собственно права, так и для общественных отношений, потому что именно вследствие развития авторских правоотношений повышается интеллектуальный уровень общества посредством издания книг, журналов и другой печатной продукции.

В данном исследовании рассматривается издательская деятельность, связанная с выпуском книг, т.е. непериодических печатных изданий.

В последнее десятилетие в связи с изменениями, происходящими в законодательстве России, пересмотру подверглось и законодательство об авторском праве, и в частности, об издательской деятельности. В первую очередь, новые концепции нашли отражение в ряде поправок, внесенных в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», но, несмотря на это, число нарушений в сфере интеллектуальной собственности растет с каждым годом. В особенности это касается выпуска контрафактной продукции. Так, по данным МВД России, только с января по июнь 2005 года было выявлено 1592 нарушения авторских и смежных прав; 690 человек привлечены к административной ответственности только за нарушения в сфере интеллектуальной собственности1. Таким образом, становится очевидной актуальность разработки гражданско-правового механизма воздействия на нарушителей. В настоящее время применение гражданско-правовых мер в ряде случаев затруднено, вследствие чего обладатель исключительных прав не может получить компенсацию убытков, даже если виновный понес уголовную ответственность. Поэтому становление и совершенствование законодательства, регулирующего издательскую деятельность, является необходимым условием дальнейшего ее развития.

В настоящее время донесение различного рода информации посредством книг может осуществляться только издателем. Именно это делает издателя таким значимым и важным субъектом авторско-правовых отношений.

Актуальность исследования определяется также тем, что в нем предпринята попытка всестороннего исследования издательского процесса с точки зрения его правовых аспектов, так как, несмотря на обилие научных трудов, посвященных проблемам авторского права, все они рассматривают автора как основного субъекта авторского права, в то время как статус издателя четко не определен; издательства ощущают серьезную нехватку информации при оформлении отношений с автором по поводу издания произведения.

Следует отметить, что дискуссии о дальнейших путях развития законодательства об авторском праве вообще и в издательском деле в частности, которые ведутся на протяжении последних лет на страницах научной печати, многочисленных «круглых столах», конференциях и совещаниях, до сих пор не дали положительного результата в отношении принятия правового акта об издательском деле, отсутствует единство теории и практики в исследуемой области, которое бы обеспечивало единообразие правового регулирования в данной сфере, способствовало бы унификации действующего законодательства и, как результат, не разработаны концепции, характеризующие правовые аспекты издательского процесса.

Учитывая вышеизложенное, актуальность настоящего исследования определяется необходимостью досконального изучения отношений в сфере издательской деятельности в целях систематизации и анализа всего комплекса издательского процесса как правового института, выделения его субъектов, исследования характеристик их правового положения, выявления и рассмотрения особенностей статуса издателя.

1 Данные Министерства внутренних дел России, доступные по адресу: http://www.mvdinform.ru/files/3584.pdf

Анализ истории отношений издателя и автора позволяет выделить три этапа развития института издательской деятельности - дореволюционный, советский и современный.

Нормы дореволюционного авторского права характеризуются высокой значимостью издателя как основного субъекта авторского права. Изобретение способа книгопечатания произведения подвижными литерами в XV веке ознаменовало необходимость законодательного закрепления права на воспроизведение.

Первыми законами, направленными на охрану интеллектуальной собственности, принято считать «Статут о монополиях» и «Статут королевы Анны». Эти законы появились в Англии. Первый был принят в 1623 году и предоставлял изобретателю право пользоваться в течение четырнадцати лет выгодами, которые сумеет извлечь из созданного и примененного ранее неизвестного технического средства независимо от воли короля. В настоящее время это положение относится к области патентного права. Второй - «Статут королевы Анны» 1710 года3 предоставлял автору в течение четырнадцати лет после создания произведения исключительное право на его публикацию, а также пролонгирование при жизни автора этого срока еще на столько же лет.

Зарождение законодательства Российской империи складывалось благодаря Петру I и регулировало отношения государства с зарубежными издателями. Именно законодательные акты того периода, начиная с 1700 года, были направлены на развитие в государстве издательской деятельности и печатного дела.

В середине XVI века центром издательской деятельности становится Петербургская Академия наук, что говорит о государственной монополии на издание книг. Во второй половине XVIII века ситуация кардинально меняется. Потребность в книгах увеличилась, что повлекло за собой открытие новых типографий. В результате издательская деятельность освобождается от монополий, о чем говорит Указ «О вольных типографиях» 1783 г.4, который давал право печатания книг частным лицам.

Чтобы держать под контролем все печатные издания, при Екатерине II вводится строжайшая цензура, которая при Павле I окончательно утверждается, о чем

2 См.: Панкеев И.А. Авторское право. Курс лекций. - М. 2005.

3 Там же.

4 Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 1-е, СПб. 1830. Т. 21. № 15634. свидетельствует доклад Сената от 16 февраля 1797 года «Об определении цензоров книг и о назначении им жалованья, о бытии типографиям токмо при присутственных местах и о вступлении делам, до цензур касающимся, до 3-го Сената департамента»5. С приходом Александра I утвержден первый цензурный устав6, которым определялись основные задачи и функции цензуры. Этот документ также содержал главу «О сочинителях и издателях книг». В соответствии с этим документом срок действия авторского права устанавливался на протяжении всей жизни автора и 25 лет после его смерти. При этом утверждалось исключительное право автора на использование своего произведения. Взаимозависимость автора и издателя впервые упоминается в распоряжении, выпущенном в 1816 году Министерством народного просвещения, в котором речь шла о том, что издатель, прежде чем напечатать рукопись в типографии, должен доказать, что имеет на это право.

20 марта 1911 года император Николай II утвердил одобренный Государственным советом и Государственной думой Закон об авторском праве на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения . Это событие открыло новую страницу в российской истории авторских прав, так как российский законодатель отказался от существовавшей в доктрине концепции собственности в отношении авторского права, взяв за образец германские законы 1901 и 1907 годов и Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений в ее берлинской редакции 1908 года. Таким образом, в основу Закона 1911 года легла новейшая западноевропейская доктрина авторского права, которая признавала двойственность юридической природы авторских прав (личные неимущественные и имущественные права). Следует отметить, что российское законодательство того времени не было настолько развито, чтобы содержать нормы, касающиеся детального регулирования прав издателя и автора.

В 1917 году закон об авторском праве был отменен вместе со всеми законами Российской Империи и 29 декабря были приняты Декрет ЦИК «О государственном издательстве»8 (в соответствии с которым была объявлена государственная монополия на произведения ряда писателей), Декрет «О печати», Декрет «Об учреждениях печати». Этими декретами советское государство объявило о

5 Там же. Т. 24. № 17811.

6 Там же. Т. 28. №21388.

7 Россия.: Законы и постановления. 1911г. СПб., 1914. Т. XXXI. С. 194-202. собственном представлении о свободе печати, которое характеризовалось приоритетом интересов общественных над частными, что было направлено на обеспечение доступности произведений печати для трудящихся.

В советский период одним из значимых объектов правового регулирования являются общественные отношения, сложившиеся в советском государстве в сфере издательской деятельности. Механизм правового регулирования общественных отношений связан с классовой борьбой, формированием государственной идеологии, культурным развитием, гражданскими свободами (свободой слова, печати).

В рассматриваемый период произошло формирование основ нормативно-правовой базы авторского права. Были приняты такие акты, как Гражданский кодекс РСФСР 1922 года9; Основы авторского права 192510 и 1928 годов; Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 года11; Гражданский кодекс РСФСР 1964 года12.

Современный этап развития правового положения издателя характеризуется расширением средств и способов, обеспечивающих доступность информации, и возрастанием числа нарушений в сфере интеллектуальной собственности.

Следует отметить, что до настоящего времени не существует отдельного законодательного акта, регулирующего правовое положение издателя, однако издательская деятельность и по сей день является одним из главных проводников, при помощи которого наполняется информационное пространство, что усиливает необходимость всестороннего исследования данной проблемы.

В конце 90-х годов начала проводиться реформа авторского законодательства в соответствии с требованиями основных международных конвенций. В свете этого в 1991 году был разработан раздел «Авторское право» Основ гражданского законодательства» 1991 года, которые из-за распада Советского Союза так и не вступили в действие. Несмотря на это, в том же 1991 году впервые за всю историю становления и развития издательского дела в России был принят комплексный нормативный правовой акт, регулировавший издательскую деятельность в РСФСР, а именно «Временное положение об издательской деятельности в РСФСР»,

8 СУ РСФСР. 1918. № 14. Ст. 201.

9 ГА РФ. Ф. 395. Оп. 2. Хр. I. Л. 1-20.

10 СЗ СССР. 1925. № 7. Ст. 67.

11 Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

12 Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 24. Ст. 406. утвержденное Постановлением Совмина РСФСР от 17 апреля 1991 года № 211 . Это положение хоть и не детально, но в общем регулировало основные вопросы, характеризующие издательскую деятельность. Но и это положение утратило силу в связи с изменением законодательства в соответствии с п. 1 Перечня утративших силу решений Правительства РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.05.2002 г. № 302 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам лицензирования отдельных видов

14 деятельности» .

В настоящее время основным правовым актом в области авторского права является Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»15, который охватывает основные принципы авторского права, но не регулирует все проблемы частного характера, возникающие в рамках осуществления издательской деятельности.

Настоящее диссертационное исследование является актуальным, поскольку призвано решить основные проблемы, возникающие в ходе взаимоотношений издателя и автора по поводу издания произведения, раскрытия особого субъектного состава в издательской деятельности и формулировок положений возможного законодательного акта об издательском деле, который так необходим в настоящее время.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследование затрагивает правовую область, имеющую низкую степень разработанности. Среди научных трудов, положенных в его основу, можно выделить некоторые, непосредственно касающиеся правового регулирования издательской деятельности в рамках отношений автора и издателя, например, работы Г.Ф. Шершеневича «Авторское право на литературные произведения» (Казань, 1891), Я.А. Канторовича «Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения» (СПб., 1911), Б.С. Антимонова и Е.А. Флейшиц «Авторское право» (М., 1957), В.И. Серебровского «Вопросы советского авторского права» (М., 1956) и др. В числе сравнительно новой научной литературы можно

13 Собрание актов Президента и Правительства РФ, 14.06.1993 г. № 14. Ст. 2240.

14 Собрание законодательства РФ, 20.05.2002 г. № 20, ст. 1859.

15 Российская газета от 28.07.2004 г. № 159.

16 17 18 выделить труды Н.В. Макагоновой , С.А. Чернышевой , С.С. Лосева , О.И.

Слуцкого19, И.В. Савельевой20, Р.В. Соловьева21 и А.Р. Ермаковой22.

Названия и содержание указанных источников свидетельствуют, что до настоящего времени системного научного анализа регулирования издательской деятельности не проводилось, за исключением нескольких диссертационных исследований23, отражающих лишь отдельные стороны исследуемого института. Неразработанность темы позволяет сформулировать цель и задачи диссертации.

Объект диссертационного исследования: нормативные правовые акты Российской Федерации, практика их применения, научные труды, включая защищенные диссертационные исследования в области авторского права и книгоиздания.

Предмет настоящего исследования: теория и практика, регулирующая общественные отношения между издателем и автором по авторскому праву Российской Федерации, касающиеся расширения субъектного состава в рамках издательского процесса, анализа возможности закрепления первоначального авторского права за издателем, понятия авторского договора и его характеристики как гражданско-правового соглашения, порядка заключения и основных элементов авторского договора, правового статуса издателя и других субъектов, входящих в сферу издательской деятельности, существенных особенностей авторского договора, возникающих при его заключении, закрепления правового статуса издателя на законодательном уровне.

Цель и основные задачи исследования. Целью работы является разработка теоретических основ правового регулирования издательской деятельности и как результат, способов законодательного их закрепления, а также обоснование возможности закрепления первоначальных исключительных прав непосредственно за

16 См.: Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие/ Под. ред. Э.П. Гаврилова. М., 1999.

17 См.: Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996.

18 См.: Лосев С.С. Авторское право. Национальное и международное законодательство. Минск, 2000.

19 См.: Книга для авторов: Как создать и издать книгу лучше, быстрее, дешевле / Ред. - сост. О.И. Слуцкий. М., 2001.

20 См.: Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под. ред. И.В. Савельевой. - М., 2002.

21 См.: Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М., 2001.

22 См.: Ермакова А.Р. Право интеллектуальной собственности в сфере периодической печати. СПб., 2002.

23 См.: Попова В.В. Правовое регулирование издательской деятельности в советском государстве. Октябрь 1917 - середина 1930 г.: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.; Якушева Т.А. Регулирование отношений автора с издательством по авторскому праву Российской Федерации: Дис. .канд. юрид. наук. Невинномысск, 2002. издателем на основе исторического опыта и имеющейся нормативно-правовой базы в области данного исследования в Российской Федерации.

Цель, объект и предмет исследования обусловили выдвижение следующих задач, решение которых составило содержание данной диссертации:

1. Выявить нормативные правовые акты, регулирующие предмет исследования.

2. Проследить развитие законодательства, регулирующего отношения автора с издательством в России с XVII по XX в.

3. Определить сущность, историю и различия в толковании и определении понятий, составляющих предмет исследования.

4. Охарактеризовать основные права и обязанности издателя произведений литературы, науки, искусства в пределах предмета исследования.

5. Обосновать правовой статус таких возможных субъектов издательской деятельности, как редактор, верстальщик, художник; выявить их возможные авторские права в рамках данного исследования.

6. Выявить и проанализировать научные подходы к определению первоначальных прав издателя и возможности законодательного закрепления за ним этих прав.

7. Разработать положения возможного законодательного акта о регулировании издательского дела (издательской деятельности) в Российской Федерации.

8. Проанализировать регулирование порядка заключения и основных элементов авторского договора по авторскому праву Российской Федерации.

9. Раскрыть наиболее существенные отклонения при оформлении авторского договора.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные положения теории познания, вытекающие из принципов научности, историзма, объективности и конкретности. В исследовании использованы методы конкретно-исторического, структурно-функционального, технико-юридического анализа, сравнительного правоведения, правового моделирования, функциональной оценки и др.

Теоретической основой исследования стали научные труды специалистов гражданского и авторского права, в частности, Б.С. Антимонова, А.В. Бакунцева, М.И. Бару, Е. JI. Вакмана, А.И. Ваксберга, В.В. Витрянского, JI.M. Вишневицкого, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, В.А. Дозорцева, Р.А. Дюма, А.Р. Ермаковой, Б.И.

Иванова, В.Я. Ионаса, О.С. Иоффе, Я.А. Канторовича, В.И. Корецкого, Л.Г. Левина, Д. Липцик, С.С. Лосева, Н.В. Макагоновой, Л.Г. Максимовой, М.И. Никитиной, Л. Оуэн, И.А. Панкеева, А.А. Пиленко, И.В. Савельевой, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, О.И. Слуцкого, Р.В. Соловьева, Л.А. Трахтенгерц, И. Тулубьевой, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышевой, В.Л. Черткова, Г.Ф. Шершеневича, Д.Ю. Шестакова и др.

Правовой базой исследования послужили разнообразные нормативные акты и научная литература: правовые акты Российской Федерации (законы, постановления, распоряжения и приказы глав министерств), монографии, научные статьи, диссертации и правоприменительная практика судов.

Теоретическое значение исследования состоит прежде всего в расширении и углублении научных представлений о механизмах взаимодействия издателя и автора в рамках осуществления процесса издательской деятельности. Это определяется выводами, содержащимися в работе, которые позволяют развить теорию гражданского права применительно к области правоотношений между издателем и автором. Внимание в работе уделяется как теоретическим, так и практическим проблемам; при этом ответ на поставленный практический вопрос сопровождается его теоретическим обоснованием.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования полученных теоретических результатов в правотворческой деятельности для совершенствования действующего гражданского законодательства в целом и авторского в частности, возможного закрепления правового положения издателя на законодательном уровне, доработки существующих нормативных актов. Положения диссертации могут быть использованы непосредственно издателями в процессе осуществления их деятельности, учтены в процессе преподавания, в научно-исследовательской работе.

Данное исследование выводит на новый уровень ряд проблем, возникших в сфере издательской деятельности, связанной с реализацией отношений издателя с автором: в отсутствие законодательного акта о регулировании издательской деятельности (издательского дела) в Российской Федерации осуществляется попытка выявления возможных его положений, обосновывается правовой статус возможных субъектов издательской деятельности и возможности законодательного закрепления первоначальных исключительных прав за издателем. Данное исследование дополняет и обновляет теоретические знания по теме исследования и дает возможность дальнейшей разработки стратегии и тактики совершенствования нормативной правовой базы в области издательской деятельности в частности и авторского права в целом в Российской Федерации.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней (в отличие от часто исследуемого правового положения автора) впервые рассматривается правовое положение такого субъекта, как издатель, так как желание автора издать свое произведение не сможет реализоваться без издателя, что еще раз доказывает высокую значимость этого субъекта. Также необходимо отметить, что ранее не существовало трудов в области авторского права, полностью и всесторонне исследующих зарождение, развитие, сущность издательской деятельности и уделяющих основное внимание анализу статуса издателя.

По итогам проведенного научного исследования сформулированы и выносятся на защиту следующие научные положения и выводы.

1. Обосновывается целесообразность выделения особого субъектного состава, который возникает при осуществлении издательской деятельности, и необходимость законодательного закрепления рассматриваемых в исследовании субъектов на законодательном уровне. Помимо субъектов, указанных в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах», в работе выделяются издатель, научный (литературный) редактор, верстальщик, художник, типография и обосновывается статус каждого из них.

2. Обосновывается необходимость использования нового термина «производно-составное произведение», каковым является книга. Книга - это производно-составное произведение, так как на отдельные ее части в процессе осуществления издательской деятельности возникают исключительные права различных субъектов, в частности, таких как редактор, верстальщик, художник. Необходимость закрепления этого термина определяется тем, что части составного произведения можно использовать отдельно, а при издании книги ее части не могут быть использованы отдельно, потому что при этом нарушится целостность произведения.

3. Доказывается положение о том, что первоначальные авторские права на книгу как объект исключительных прав принадлежат издателю, так как правовое значение произведение автора приобретает после его издания, в связи с тем что оно претерпевает изменения в процессе подготовки к изданию, приобретает новую форму. Первоначальные права на книгу, принадлежащие издателю, имеют специфические особенности по сравнению с правами автора на произведение. В частности, при осуществлении издателем продажи прав на книгу третьим лицам он имеет право требовать издания данной книги в своем оригинальном исполнении, тогда как автор может требовать только издания произведения в авторской редакции.

4. Доказывается вывод о статусе соавторов, в соответствии с которым каждый из них имеет право запретить использование произведения только при наличии оснований, исчерпывающий перечень которых должен быть перечислен в законе «Об авторском праве и смежных правах», в частности:

- неуказание имен обоих соавторов при использовании произведения;

- попытка использования совместного произведения в переработанном виде без ведома другого соавтора.

Поскольку статус соавторов должен быть достаточно определен (в частности, в целях создания дополнительных гарантий для издателя), представляется необходимым закрепить обязанность заключения письменного соглашения между соавторами, в котором определялось бы соотношение их прав.

5. Предложено рассмотрение правового положения научного редактора, который, исходя из сути отношений, является субъектом авторского права, так как его деятельность носит творческий характер и выражена объективно. Статус научного редактора должен определяться особым договором либо положением договора автора с издательством, которым автор передает научному редактору (либо издательству) право на переработку (редактирование) произведения.

6. Формулируется вывод о правовом положении верстальщика, который является субъектом авторского права, так как творческий характер его деятельности выражается во внутреннем оформлении книги - дизайне (нематериальном объекте, который составляет определенную совокупность идей и принципов самого верстальщика, выражающуюся в общей концепции, воплощенной в материальной форме конкретной книги или брошюры). Объем прав верстальщика определяется его отношениями с издательством - если отношения трудовые, то его произведение является служебным (если иное не предусмотрено трудовым договором); если отношения гражданско-правовые, то права на произведение принадлежат самому верстальщику и передаются издательству на основании особого договора.

7. Доказывается целесообразность определения правового положения художника, осуществляющего дизайн книжной обложки. Художник является субъектом издательской деятельности. Статус художника-оформителя книги может быть определен договором, в котором будут указаны авторские права художника на проделанную им работу. Как самостоятельный субъект, художник должен быть упомянут либо в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах», либо в Законе РФ «Об издательском деле».

8. Формулируется вывод о статусе типографии, которая, не являясь субъектом авторского права, является субъектом издательской деятельности, вследствие чего ее правовое положение должно быть определено законодательно. Основными параметрами этого статуса должны быть положения о запрете типографиям осуществлять выпуск тиража произведения без проверки авторских прав издательства; о запрете передавать другим лицам или организациям отпечатанный тираж издания или его часть, а также издательские оригиналы, макеты, фото- или печатные формы, за исключением случаев, предусмотренных договором.

9. Обосновывается необходимость закрепления следующего определения авторского договора в связи с отсутствием единого понимания его сущности как в доктрине, так и в законодательстве. По авторскому договору одна сторона - создатель произведения (физическое или юридическое лицо) передает или обязуется передать другой стороне - приобретателю (физическому или юридическому лицу) свои права на использование произведения в пределах и на условиях, согласованных сторонами.

Апробация результатов исследования осуществлялась на протяжении всего периода работы над диссертацией, в частности, путем выступления на конференции, проводившейся Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова в феврале 2002 г., применения на практике в работе, подготовки публикаций и статей. Этим обеспечились полнота и достоверность оснований для каждого последующего исследования определенной проблемы, поставленной в рамках работы. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации». Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях.

Структура диссертации обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на 8 параграфов, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Кобякова, Диана Евгеньевна

С течением времени технический прогресс неумолимо идет вперед, вследствие

чего в настоящее время существует огромное множество носителей информации. Но,

несмотря на это, книга была и останется одним из самых популярных и удобных из

них. Нменно из книг мы с раннего детства узнаем историю и другую ранее

неизвестную информацию. Нечатной книге свыше 500 лет. За нервое столетие существования

книгопечатания (1436-1536) было напечатано 42000 изданий, за второе столетие

(1536-1636) 575000 изданий, за третье (1636-1736) - 1225000 изданий, а за неполное

четвертое (1736-1822) - 1839000 изданий. Всего за 386 лет увидели свет 3681960

названий книг. На сегодняшний день издается более 1 млн. названий книг и брошюр. Очевидно, что и сейчас печатная информация занимает господствующее положение в

мире коммуникации . До приобретения книги читателем произведение должно пройти большой путь

от создания до облечения в форму книги. Именно процесс облечения произведения в

печатную форму подпадает под издательскую деятельность, поэтому ключевой

фигурой на данном этапе является издатель. Основным инструментом,

регулирующим отношения между создателем произведения и издателем, конечно,

является авторский договор. Но, несмотря на это, правовая база, созданная для

правильного оформления отношений в издательской деятельности довольно велика,

и, зачастую, и издатель и создатель произведения допускают ошибки. В настоящее время существует достаточно много научных трудов в области

авторского права, которые посвящены теории и природе авторских прав, правовому

положению авторов, природе и форме авторского договора, правах и обязанностях

сторон по авторскому договору. Но проблема правового регулирования отношений

издателя и автора, а также принадлежность издателю первоначальных авторских прав

в свете принятия новых нормативных актов осталась и до сегодняшнего дня

малоизученной. Конечно, сушествуют по этой проблеме труды ученых, но они имеют

^'^ Немировский Е.Л. Изобретение Иоганна Гуттенберга. Из истории книгопечатания. Технические аспекты. -

М.:Наука, 2000.-С. 615. лишь частный единичный подход к конкретной проблеме, а вот комплексного

подхода и тем более научной работы в этой области еш;е не было. В настояш;ей работе представлен полный исторический анализ становления и

развития правовой базы издательской деятельности с XVII века по настояш;ее время,

сформирован нравовой статус издателя как субъекта исключительных прав, а также

представлена попытка включения в субъектный состав верстальп],ика, редактора и

художника как полноправных субъектов авторского права и издательской

деятельности в частности. Также были выявлены пробелы, существующие на

законодательном уровне и предпринята попытка внедрения законопроекта об

издательском деле, с включением в него всех необходимых понятий и условий для

нормального функционирования процесса правового регулирования издательской

деятельности. Общий итог научиого исследоваиия. Выводы, сделанные в ходе проведения

настоящего научного исследования, и материалы, которыми мы руководствовались

для осуществления этих выводов, дают основание полагать, что цель и задачи

проведенного исследования достигнуты. Материалы, которые были использованы в настоящем исследовании, дали

основание сформировать следующие выводы:

1. Тема предпринятого исследования является актуальной на сегодняшний день,

так как во-первых, в юридической науке была почти не разработана, во-вторых,

результаты, полученные в ходе исследования, на наш взгляд, существенно дополняют

теоретическую базу в области авторского права и, в-третьих, открывают новые

возможности для нескольких субъектов издательской деятельности в Российской

Федерации. 2. Анализ исторической и современной научной литературы в области

издательской деятельности позволил сделать вывод о том, что регулирование

издательской деятельности и признание издателя полноправным субъектом

исключительных прав носит вторичный характер по отношению к правовому

положению автора и его всестороннему рассмотрению. 3. История развития издательской деятельности и книгопечатания позволяет на

сегодняшний день объективно представить правовое положение автора и издателя и

их отношений в России. Это подтверждается исследовапием большого числа

нормативных актов, раскрывающих хронологию и изменения, проявляющие

затронутую проблему. 4. В настоящее время в Российской Федерации принято довольно много

законодательных актов, регулирующих отношения издателя и автора. Основной

документ, который хоть и частично, но регулировал издательскую деятельность, в

настоящий момент утратил силу, а нового правового акта, отвечающего требованиям

существующего положения вещей в издательской деятельности пока нет. Анализ

утративщего силу «Временного положения об издательской деятельности в РСФСР»,

припятого 17 апреля 1991 г., а также практики его применения, позволяет

сформировать поверхностное представление о деятельности издателей, и чаще всего

издателю приходится самостоятельно находить ответы на интересующие его вопросы

в других нормативных актах, руководствуясь зачастую только собственной логикой, а

не правовым актом, который хотя бы давал представление о правовых основах

деятельности на территории Российской Федерации. В связи с этим, на наш взгляд,

отсутствие такого правового акта в данной сфере с течением времени будет

приводить к еще больщему числу вопросов и правовому вакууму. 5. Субъектный состав предмета исследования выведен на новый уровень и

содержит попытки внедрения в систему авторского права таких субъектов, как

«издатель», «редактор», «художник», «верстальщик» и др. Это развивает правовую

базу издательской деятельности и дает основание для закрепления такого понятия,

как субъектный состав издателъской деятельности на законодательном уровне. 6. Настоящее исследование имеет также ценность и в том, что рассматривает в

большем объеме не существующие и всецело рассмотренные положения в системе

авторского права о правовом положении автора и защите его прав в отношениях с

издателем в научных трудах, а, наоборот, основное внимание уделяется

рассмотрению правового положения издателя и сопутствующих субъектов,

принимающих участие в реализации процесса по изданию произведения автора и

облечению его произведения в печатной форме. Нами были рассмотрены наиболее существенные аспекты издательской

деятельности, такие как:

• понятие издательской деятельности;

• субьектный состав издательской деятельности;

• разграничение понятий периодических и непериодических печатных изданий в

рамках издательской деятельности;

• возможности и основания внедрения новых субъектов в состав издательской

деятельности;

• права и обязанности издателя в отношениях с автором;

• требования, предъявляемые к произведению, передаваемому автором в

издательство;

• спорные вопросы в регулировании правового положения соавторства;

• рассмотрение конечного результата процесса издания - книги как производно составного произведения;

• закреплепие за издателем первоначальных исключительных прав;

• принадлежность издателю личных неимущественных прав;

• перечень принадлежаш;их издателю имупцественных прав;

• проблема срока действия прав издателя;

• перечень обязанностей издателя и их правовое обоснование и некоторые другие. В процессе рассмотрения правового положения автора и издательства мы

выявили, что не только автор, как субъект издательской деятельности, имеет права и

обязанности, но и издатель наделен ими. Но на законодательном уровне совсем не

регламентирован правовой статус издателя. В Законе «Об авторском праве и смежных правах» содержатся лишь статьи, описывающие права автора. В связи с этим

необходимо, чтобы законодатель дал четкое определение понятия «издатель», так как

в вышеназванном законе и Законе «О средствах массовой информации» дается разное

толкование норм о выпуске периодических и непериодических печатных изданий. Это создает определенные трудности при трактовке и понимании правового статуса

издателя и основ его деятельности. Несмотря на это, на сегодняшний день остается довольно много вопросов,

связанных с реализацией на практике выявленных проблем в области книгоиздания и

правового положения субъектов издательской деятельности. Это говорит о том, что

нынешнее законодательство об авторском праве тоже требует доработки, например, о

положении соавторов и включении в закон об авторском праве и смежных правах

более четкого положения о соглашении между соавторами, конкретизации понятий

«воспроизведение» и «издание» и ряд других, рассмотренных в настоящей работе. 7. Большое внимание уделено правовому анализу авторского договора как

основного инструмента в отношениях издателя, автора и других субъектов

издательской деятельности. На протяжении многих лет нормы, касающиеся

авторского договора, постоянно менялись, но в Гражданском кодексе он так и не

оформился в самостоятельный вид договоров, что означает предоставление большой

свободы участникам правоотношений в рассматриваемой сфере. Все без исключения

ученые сходятся во мнении, что авторский договор имеет гражданско-правовой

характер, поскольку представляет собой соглашение двух или более лиц,

направленное на установление, изменение или прекращение взаимных прав и

обязанностей. Исследованные труды ученых позволяют сделать вывод о довольно

обширном рассмотрении проблемы применения авторского договора, ноэтому в

настоящей работе был сделан упор на рассмотрение наиболее типичных заблуждений

в применении авторского договора и попыток правильного выхода из сложившихся

ситуаций. Также мы попытались показать, что при заключении авторского договора

сторонам следует очень осторожно относится к указанию понятий тех или иных прав

в условиях договора, так как существует коллизия в трактовке, например, таких

понятий, как «воспроизведение», «издание» и «раснространение» печатного

материала. В таких ситуациях следует иметь в виду уточнения, данные

Постановлением Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских

правоотношений» от 18 анреля 1986 г. и Информационного письма Президиума

Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. JSfe 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об

авторском праве и смежных правах»». 8. При рассмотрении вопроса об ответственности сторон по авторскому договору

и защите нарушенных прав на основании приведенных точек зрения судебных

органов сделан вывод о том, что ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах» может быть применена к нарушенным правам сторон по авторскому

договору как альтернативная мера по выбору стороны, чьи права нарушены. В завершение хотелось бы отметить, что анализ судебной практики, за период

2000 - 2005 года, показывает, что количество исков по защите прав на объекты

интеллектуальной собственности возросло и в судах обш,ей юрисдикции большую часть

в настоящее время составляют иски но зашите авторских и смежных нрав. При сравнении судебной практики но авторскому нраву с нрактикой разрешения

споров по делам связанным с зашитой прав на объекты промышленной собственности,

которая значительно меньше, можно сделать вывод, что это связано с установленной

законодательством обязательной процедуры регистрации объектов промышленной

собственности и Роснатент может решать возникающие снорные вопросы на своем

уровне, до обращения сторон в суд. Но несмотря на это, по отношению к судебной

практике по гражданским делам, количество споров, вытекающие из авторских

правоотношений несомненно мало. Следует отметить, что судьи относят дела о

нарушениях в области интеллектуальной собственности, к категории наиболее трудных

для рассмотрения гражданских дел. Теоретическая новизна результатов исследования, выявленных в настояшей

работе, говорит о том, что с такой позиции некоторые вопросы издательской

деятельности не были рассмотрены ранее в правовой среде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кобякова, Диана Евгеньевна, 2005 год

1. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М., 2003. С. 54.

2. См. ст. 2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.

3. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 54.

4. См.: Чертков В.А. Авторское право и право собственности на произведение изобразительного искусства// Советское государство и право. 1973. № 1. С. 113-116.

5. Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы // Социалистическая законность. 1984. № 5. С. 23.

6. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. С. 111.

7. Мирошникова М. Авторский договор // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права 2003. - № 1.-С. 23.

8. См., напр.: Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. М., 1972. С. 119, Чернышева С.А. Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и телевидении. М., 1984. С. 73.

9. СЗ СССР. 1928. № 27.Ct.246.

10. СЗ РСФСР. 1928. № 132. Ст. 861.

11. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1954. - С. 4.

12. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.-С. 169.249 Там же. С. 170.

13. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Сов. государство и право. 1954. № 8. С.40.

14. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1953.

15. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000. С. 153.

16. Тулубьева И. И суд и дело «КОТА ЛЕОПОЛЬДА» // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2003г. - №11 С. 60.

17. Камышев В.Г. Издательский договор на литературные произведения. М., 1969. С. 43; Юрченко А.К. Издательский договор. С. 25-26.

18. Трахтенгерц Л.А. Договор заказа на создание программ ЭВМ / Проблемы современного гражданского права. -М., 2000 г. С. 323-325.

19. См. подр.: М. Мирошникова. Авторский договор. ИС. Авторское право и смежные права. № 1. 2003 г. С. 2931.

20. Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы И Советское государство и право. 1977. № 2. С. 46.

21. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988. С. 60.

22. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч. Новосибирск, 1993, Ч. 2. С. 276.

23. СП СССР, 1973, № 24, ст. 139.

24. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права, 1956. С. 226-230.

25. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. 3-е изд., перераб. и доп., М., 2003. С. 209.

26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 47 от 28.09.1999 г.

27. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 47 от 28.09.1999 г.

28. Инструкция о нормативах издательской и авторской правки, утвержд. Госкомиздатом СССР 11 июня 1986 г. // Нормативные материалы по издательскому делу: Справочник/ Сост. Маркус В.А., М., 1987.

29. Краткий французско-русский и русско-французский словарь. Составители: К.С. Выгодская, О.Л. Догополова, М., 1962. С. 64

30. Англо-русский полный юридический словарь. 35 тысяч слов и устойчивых словосочетаний. Составитель А.С. Мамулян. М., 1993. С. 282.

31. Собрание законодательства РФ, 07.01.2001, № 1 (ч. 1), ст. 1.