Договорное регулирование маклерской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Бурова Александра Юрьевна

• Бурова Александра Юрьевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Бурова Александра Юрьевна

Введение

Глава 1. Генезис и теоретические основы маклерской деятельности

§ 1. Предпосылки возникновения и развития маклерства в России и за рубежом

§ 2. Правовая природа и содержание маклерской деятельности

§ 3. Система правового регулирования маклерской деятельности

Глава 2. Маклерский договор в системе договорного регулирования маклерской деятельности

§ 1. Подходы к договорному регулированию маклерской деятельности

§ 2. Маклерский договор: понятие, характеристика, виды

§ 3. Соотношение маклерского договора со смежными договорами

Глава 3. Права, обязанности и ответственность сторон маклерского договора

§ 1. Права и обязанности маклера как стороны маклерского договора

§ 2. Права и обязанности клиента как стороны маклерского договора

§ 3. Ответственность сторон маклерского договора

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договорное регулирование маклерской деятельности»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Понятия маклерской деятельности, маклера и маклерского договора не знакомы современному российскому законодательству1 и во многом по этой причине не получают должного внимания со стороны научного сообщества при исследовании проблем российского права. Отсутствие проработанной законодательной основы регулирования маклерской деятельности обуславливает сложность отражения правовых особенностей маклерской деятельности ее участниками посредством индивидуального регулирования. Необходимость проведения исследования на рассматриваемую тему обоснована следующими причинами:

1) социально-экономической значимостью маклерской деятельности, направленной на сопровождение движения благ от одних лиц к другим путем упрощения взаимодействия контрагентов в целях установления договорных взаимоотношений между ними. Одновременно маклерская деятельность представляет собой экономический процесс производства посреднических услуг, позволяющих удовлетворить потребности клиентов с максимальной экономической эффективностью, минимизируя издержки потенциальных сторон будущего договора, связанные с его заключением.

Содействие в заключении договоров является яркой чертой деятельности риелторов, агентов по подбору персонала, страховых брокеров, владельцев агрегаторов информации о товарах (услугах) и операторов цифровых платформ, предназначенных для заключения договоров между пользователями, морских брокеров, посредников в сфере спорта, кредитных брокеров и многих других посредников.

1 Единственное упоминание о маклерах находится лишь в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих, упоминающем биржевого маклера - лица, оказывающего посреднические услуги при заключении сделок, осуществляемых на биржах. См.: Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 г. № 37) (ред. от 27.03.2018 г.) // СПС «Консультант Плюс».

С учетом широкого распространения посреднических отношений фактического характера в общественной жизни, в том числе в цифровой среде с использованием IT-технологий, вызывает недоумение тот факт, что маклерская деятельность и ее регулирование по-прежнему остаются на периферии правового поля;

2) необходимостью выработки единого доктринального подхода к разрешению вопросов, связанных с маклерской деятельностью, в науке российского права. Таковыми являются, в частности, вопросы, касающиеся понятия и содержания маклерской деятельности, круга источников правового регулирования маклерской деятельности и места договорного регулирования в системе таких источников, специального договора, отражающего особенности маклерской деятельности и предназначенного для ее регулирования.

При этом имеющаяся в российской науке детальная разработка основ предпринимательской деятельности и категорий посредничества и агентирования позволяет сделать определенные теоретические выводы и обобщения для формирования целостного представления о маклерской деятельности и ее договорном регулировании;

3) с точки зрения правотворческого процесса отсутствие должного уровня научного осмысления феномена маклерской деятельности не позволяет выработать основы грамотной политики в области правового регулирования маклерской деятельности. Разрозненные нормы российского права, точечно и не всегда единообразно регулирующие исследуемые отношения, не позволяют в должной мере отразить специфику маклерской деятельности, а отсутствие осмысленной и законодательно закрепленной специфики, в свою очередь, не дает оснований для выделения самостоятельной договорной формы регулирования маклерской деятельности2.

2 Попытка разработчиков проекта Федерального закона № 1106182-6 «О посреднической (агентской) деятельности на рынке сделок с недвижимостью» (См.: Проект Федерального закона № 1106182-6 «О посреднической (агентской) деятельности на рынке сделок с недвижимостью» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 22.06.2016 г.) [Электронный ресурс] // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1106182-6 (дата обращения: 14.12.2021) сформулировать понятие договора на оказание риэлторских услуг была признана Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства неудачной и игнорирующей специфику посреднических отношений: «К сожалению, Проект не только не предполагает создания специального правового

В отличие от российского законодательства основы правового статуса маклера, порядок осуществления маклерской деятельности и самостоятельная опосредующая ее договорная конструкция подвергаются законодательному регулированию в странах континентальной (Австрия, Германия, Италия, Швейцария, Эстония и др.), англо-американской (США) и смешанной (КНР) правовых систем. Во многих странах существует так называемое маклерское право как полноценный правовой институт и отрасль научных знаний. Маклерство востребовано в международном коммерческом обороте и оформляется контрактом случайного посредничества, рекомендации для заключения и исполнения которого выработаны Международной торговой палатой. Более того, ранее маклерская деятельность была законодательно регламентирована и в России, начиная с эпохи Петра I и вплоть до 1917 г. (а в отношении биржевых маклеров - до 1930 г.), а также постоянно становилась предметом изучения классиков отечественной цивилистики.

Отсутствие в современной России законодательной базы регулирования маклерской деятельности в совокупности с явным недостатком теоретических исследований по указанной проблематике никак не компенсируется выводами правоприменительной практики, которая в условиях молчания законодателя подбирает для регулирования маклерской деятельности не подходящие для этого виды договоров;

4) наличием в правоприменительной практике целого комплекса проблем, вызванных отсутствием в российском гражданском законодательстве специальной договорной конструкции, предназначенной для регулирования маклерской деятельности. Сложившаяся в настоящее время судебная практика фактически консервирует существующее положение, при котором специфика маклерской деятельности оказывается поглощаемой правовыми режимами

регулирования отношений фактического посредничества с учетом специфики совершения фактических действий в чужом интересе, но и не привносит какой-либо специфики в регулирование в рамках существующих договорных конструкций». См.: Экспертное заключение по проекту Федерального закона № 1106182-6 «О посреднической (агентской) деятельности на рынке сделок с недвижимостью» (принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 14.11.2016 г. № 159-2/2016) [Электронный ресурс] // URL: https://privlaw.ru/wp-content/uploads/2016/11/2_zakl_11_2016.doc (дата обращения: 14.12.2021).

поименованных в российском законодательстве договоров (главным образом, агентского договора и договора возмездного оказания услуг), что приводит к ряду проблем, в частности: невозможность обеспечить надлежащую правовую защиту интересов маклера в случае заключения будущего договора клиентом в обход маклера; дискуссионный характер возможности осуществления маклером деятельности в интересах обеих сторон будущего договора; вопрос о необходимости возмещения маклеру фактически понесенных расходов в случае отсутствия положительного результата маклерской деятельности; наличие судебных споров, связанных с объемом оказанных маклером услуг, свидетельствующих о непонимании правоприменительными органами сущности маклерской деятельности, направленной на получение конкретного результата, и др. Следовательно, потенциал договорного регулирования маклерской деятельности в России остается нераскрытым.

В целом актуальность темы исследования предопределяется отсутствием в российском гражданском законодательстве специальной договорной формы регулирования маклерской деятельности при одновременном существовании объективных обстоятельств к ее использованию в предпринимательском обороте. Об этом свидетельствуют распространенность маклерской деятельности в общественной жизни и наличие в судебно-арбитражной практике споров, вызванных применением к маклерским отношениям неподходящих правовых конструкций.

Степень научной разработанности темы. В отечественной литературе дореволюционного периода маклерская деятельность, маклеры как вид торговых посредников и особенности договора частного маклерства рассматривались А. П. Башиловым, А. Г. Гусаковым, А. И. Каминкой, М.В. Кечеджи-Шаповаловым, А. С. Невзоровым, Н. О. Нерсесовым, Л. Н. Нисселовичем, Л. С. Талем, Б. С. Утевским, П. П. Цитовичем, Г. Ф. Шершеневичем.

В советское время вопросы маклерской деятельности затрагивались в трудах М. К. Сулейменова, А. Ф. Сохновского, И. В. Шерешевского, позже - в диссертационных исследованиях Т. Е. Магнутовой и А. В. Майфата.

Разработке теоретических основ маклерской деятельности в современной России уделяется недостаточно внимания. Маклерская деятельность рассматривается во взаимосвязи с категорией «посредничество» в трудах Л. В. Андреевой, М. Р. Саркисян, диссертационных исследованиях И. Н. Галушиной, С. М. Гришина, А. В. Егорова, Н. Н. Ныровой, С. А. Спиридонова, а также при анализе предмета и содержания агентского договора (работы М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, Н. В. Власовой, В. А. Канашевского, диссертационные исследования М. З. Пак, Ю. А. Евшиной, И. П. Петраша, А. Н. Пузыревой).

В то же время исследований, посвященных специальному непоименованному в российском законодательстве договорному виду, отражающему особенности маклерской деятельности (маклерскому договору), в современной российской науке крайне мало (научные статьи А. А. Лейбы, О. В. Семушиной, Е. Р. Усмановой).

Теоретическую основу исследования, помимо работ указанных ранее авторов, составляют научные труды современных отечественных авторов:

A. А. Акифьевой, В. К. Андреева, Е. М. Ашмариной, В. А. Белова, В. С. Белых,

B. В. Богдан, Е. Е. Богдановой, Л. Ю. Василевской, В. П. Васькевича, М. А. Волковой, И. В. Дойникова, В. В. Долинской, В. В. Ершова, И. В. Ершовой, Л. Г. Ефимовой, Л. В. Зайцевой, А. А. Иванова, М. Н. Илюшиной,

А. Д. Корецкого, В. Н. Корнева, А. Н. Левушкина, П. В. Лизунова,

Е. В. Накушновой, Е. Б. Подузовой, А. И. Савельева,

М. Ф. Казанцева В. А. Лаптева, И. Н. Махалина, Д. В. Мечетина, М. А. Рожковой, В. А. Семеусова, Д. И. Степанова,

А. А. Мохова, Д. В. Петелина,

Л. В. Кузнецовой, М. Н. Малеиной, С. В. Николюкина, Б. И. Пугинского, Ю. А. Савинова,

А. Н. Рудякова,

Л. Б. Ситдиковой, М. М. Скуратовской, В. Л. Слесарева, Е. Д. Суворова, О. А. Тарасенко, Е. Я. Токара, Ю. С. Харитоновой, А. И. Худякова, Л. А. Чеговадзе, И. Б. Эйдельмана, а также других исследователей.

Большое значение для анализа маклерской деятельности и маклерского договора имеют труды иностранных ученых, среди которых: Ю. Барон (J. Baron), Д. Джирбаулет (D. Gerbaulet), С. Дили (C. Diloy), Г. Иболд (H. Ibold), К. Канарис (C. Canaris), В. Линер (W. Lehner), Б. Маркезинис (B. Markesinis), Г. Трайтел (G. Treitel), О. Штиллих, А. Элозабэл (A. Olazâbal), К. Янзен-Бенен (C. Jansen-Behnen).

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением маклерской деятельности и ее договорным регулированием.

Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного законодательства, положения отечественной (в том числе, дореволюционной) и зарубежной доктрины, судебная практика по теме исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в формировании целостного научного представления о специфике, содержании и договорном регулировании маклерской деятельности, оценке необходимости использования самостоятельного маклерского договора в российской действительности.

В соответствии с указанной целью автором поставлены следующие задачи:

1. Осуществить историко-правовой анализ предпосылок возникновения и развития маклерской деятельности в России и за рубежом, процесса зарождения регулирования маклерской деятельности посредством договоров;

2. Установить правовую природу маклерской деятельности путем выявления ее специфических признаков, определить содержание маклерской деятельности посредством классифицирования действий, осуществляемых маклером;

3. Определить систему источников правового регулирования маклерской деятельности, имеющуюся в зарубежных государствах и Российской Федерации;

4. Установить особенности договорного регулирования маклерской деятельности, выявить сложившиеся подходы к договорному регулированию маклерской деятельности в различных государствах и международном коммерческом обороте;

5. Выявить характерные особенности маклерского договора и предложить классификацию маклерских договоров на основании анализа зарубежного законодательства с учетом имеющейся практики осуществления маклерской деятельности в России, разработать юридическую характеристику маклерского договора и сформулировать его понятие, определить существенные условия и требования к форме маклерского договора;

6. Обосновать необходимость признания самостоятельности маклерского договора как формы договорного регулирования маклерской деятельности в России путем проведения соотношения маклерского договора с иными видами посреднических договоров и договором возмездного оказания услуг и выделения сущностных различий между указанными видами договоров на основании анализа положений нормативных актов и правоприменительной практики, обосновать необходимость специальной регламентации маклерского договора в Гражданском кодексе Российской Федерации;

7. Установить круг прав и обязанностей сторон маклерского договора, провести их систематизацию, выявить позитивные и негативные стороны имеющихся в иностранных государствах подходов к разрешению возникающих между сторонами маклерского договора конфликтов, выработать практические рекомендации по разрешению споров, возникающих в связи с осуществлением маклерской деятельности;

8. Исследовать основания и формы ответственности сторон маклерского договора за его нарушение, установить случаи возможности привлечения маклера к ответственности за исполнение либо ненадлежащее исполнение договора, заключенного при его содействии.

Нормативная основа исследования представлена нормами отечественного (в том числе дореволюционного и советского) законодательства об обязательствах и регулировании деятельности отдельных видов посредников, а также нормами зарубежного законодательства, посвященными регламентации публично-правовых основ деятельности маклеров и установлению системы взаимодействия маклеров и клиентов.

Эмпирическую базу исследования составляют разъяснения и обзоры практики высших судебных инстанций (Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), материалы российской практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции по вопросам разрешения споров, возникающих в ходе исполнения посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг, за период с 2012 по 2021 гг.; материалы договорной практики субъектов в сфере маклерской деятельности; материалы, размещенные на официальных интернет-сайтах владельцев агрегаторов информации о товарах (услугах) (условия использования сервисов Yandex.Taxi (Яндекс Go), ПРОФИ.РУ).

Методология и методы исследования. В ходе проведения исследования использовались принципы диалектического познания; общенаучные методы (логические приемы анализа, синтеза, дедукции, индукции, методы сравнения и аналогии, системный и структурно-функциональный подходы); специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы, метод толкования права).

Формально-юридический метод применялся при изучении основных понятий, рассматриваемых в настоящей работе («посредничество», «маклерская деятельность», «маклерский договор»), выделении отличительных черт рассматриваемых явлений, построении классификаций.

С помощью сравнительно-правового метода автору удалось выявить существующие в иностранных государствах подходы относительно понимания маклерской деятельности, природы маклерского договора, порядка его исполнения сторонами.

Историко-правовой метод позволил диссертанту проследить процесс становления и развития института маклерства, выявить закономерности развития маклерской деятельности и изменения статуса маклеров с течением времени, особенности правового регулирования маклерской деятельности в конкретные исторические периоды.

Метод толкования права был использован при анализе норм отечественного законодательства, посвященных регулированию маклерской деятельности в отдельных сферах, посредническим договорам и договору возмездного оказания услуг, а также законодательных норм иностранных правопорядков, регулирующих маклерский договор.

Научная новизна диссертационного исследования. В настоящей диссертации предпринята попытка внести научный вклад в формирование целостной концепции маклерской деятельности и ее договорного регулирования. На основе проведенного анализа доктринальных и нормативных источников автором раскрыты признаки и содержание маклерской деятельности, разработаны классификации действий, осуществляемых маклерами. С учетом анализа законодательства и практики зарубежных государств установлены направления и источники правового регулирования маклерской деятельности, выявлены подходы к договорному регулированию маклерской деятельности, разработано понятие маклерского договора, предложены классификации маклерских договоров. На основании выявленных особенностей маклерского договора и проведенного соотношения с иными видами договоров установлена самостоятельность маклерского договора и доказана необходимость подвергнуть указанный договор специальной правовой регламентации в Гражданском кодексе Российской Федерации. В отношении прав и обязанностей, ответственности сторон маклерского договора выработаны предложения по формулированию отдельных условий маклерского договора и разрешению споров, возникающих в связи с осуществлением маклерской деятельности, установлены случаи возможного привлечения маклера к ответственности за исполнение либо ненадлежащее исполнение договора, заключенного при его содействии.

В диссертационном исследовании доказаны, сформулированы и обоснованы следующие теоретические положения, выносимые на защиту:

1. Обосновано, что маклерская деятельность, состоящая в создании маклером условий, обеспечивающих заключение договора между

потенциальными сторонами, представляет собой вид предпринимательской деятельности, поскольку обладает всеми присущими ей характеристиками:

- самостоятельностью принятия маклером необходимых для осуществления маклерской деятельности решений;

- рисковым характером, проявляющемся в возможности клиента маклера отказаться от заключения будущего договора после совершения маклером комплекса необходимых для его заключения действий, и риске утраты права на получение маклерского вознаграждения в этом случае;

- направленностью на систематическое получение прибыли от совершения маклером действий, направленных на заключение будущего договора.

2. Содержание маклерской деятельности составляют фактические действия маклера, направленные на достижение результата, выражающегося в заключении договора между клиентом маклера и потенциальным контрагентом. В зависимости от функциональной направленности действия маклера могут быть подразделены на три группы:

- действия посреднического характера;

- действия, направленные на получение и передачу информации клиенту;

- действия консультационного характера.

Центральным элементом содержания маклерской деятельности выступают фактические действия посреднического характера, при совершении которых маклер организует взаимодействие между клиентом и потенциальным контрагентом либо самостоятельно осуществляет взаимодействие с потенциальным контрагентом, выступая от собственного имени, но в интересах клиента. Доказано, что содержание маклерской деятельности не может исчерпываться совершением маклером действий, направленных на получение и передачу информации клиенту, или совершением действий консультационного характера.

В зависимости от обязательности совершения маклером отдельных действий они могут быть подразделены на:

- основные, совершение которых придает деятельности посредника маклерский характер;

- дополнительные (факультативные), которые могут не включаться в содержание поручения клиента маклеру.

3. Выявлено, что правовое регулирование маклерской деятельности реализуется на основе источников нормативного и индивидуального регулирования в двух направлениях: определение публичных основ деятельности маклеров (публично-правовой аспект) и установление системы взаимодействия маклера и клиента (частноправовой аспект).

При этом в России отсутствие целостного нормативного регулирования маклерской деятельности и субъекта, в полномочия которого входили бы регулирование и контроль порядка осуществления маклерской деятельности, предопределили договорному регулированию центральное место в системе правового регулирования маклерской деятельности: договор выступает основным правовым средством индивидуального регулирования взаимодействия маклера и клиента.

4. Особенностями договорного регулирования маклерской деятельности являются:

- установление на основе свободного волеизъявления маклера и клиента юридической взаимосвязи между ними, выражающейся в распределении прав и обязанностей;

- направленность на регламентацию частноправовых отношений регулятивного характера, которые возникнут в будущем;

- взаимосвязь с законодательным регулированием, определяющим пределы и общие условия взаимодействия маклера и клиента.

5. Выявлены различные подходы к договорному регулированию маклерской деятельности: в странах континентального права, а также некоторых иных государствах для указанной цели используется самостоятельный маклерский договор; в странах общего права традиционная конструкция агентирования обладает спецификой, свойственной для маклерской деятельности; в

международном коммерческом обороте используется контракт случайного посредничества; в Российской Федерации - агентский договор либо договор возмездного оказания услуг.

Сформулирован вывод о том, что отсутствие законодательной основы договорного регулирования маклерской деятельности в России влечет за собой затруднения в корректном отражении специфики взаимодействия маклера и клиента посредством договоров.

6. На основе анализа российского и иностранного законодательства о посреднической деятельности, а также авторского понимания действий посреднического характера, диссертантом сформулировано определение маклерского договора. Под маклерским договором следует понимать договор, в силу которого одна сторона (клиент) обязуется уплатить другой стороне (маклеру) вознаграждение в случае заключения клиентом договора, отвечающего признакам, изложенным в поручении клиента маклеру, с другим лицом в результате осуществления маклером фактических действий (при содействии маклера).

Предложены классификации маклерского договора, которые могут быть использованы в российской практике:

- в зависимости от деятельности маклера в интересах одной из сторон будущего договора либо в интересах обеих сторон будущего договора выделяются маклерские договоры, предполагающие одностороннее либо двустороннее посредничество маклера.

- в зависимости от наличия у клиента права привлекать других маклеров к исполнению поручения выделяются неэксклюзивные и эксклюзивные маклерские договоры.

7. Обосновано, что с точки зрения правовой природы маклерский договор является договором sui generis, поскольку он имеет значительные отличия от других поименованных в гражданском законодательстве России договоров, которые также могут быть направлены на содействие в заключении договоров. В отличие от агентского договора маклерский договор:

- не предполагает совершения посредником юридических действий, прямо влекущих за собой возникновение прав и обязанностей для клиента;

- может не предусматривать обязанность маклера совершать активные действия во исполнение поручения клиента в случае заключения договора на условиях неэксклюзивного посредничества.

Обосновано, что взаимоотношения маклера и клиента, возникающие в связи с осуществлением маклерской деятельности, не могут быть урегулированы с помощью норм о договоре возмездного оказания услуг, поскольку:

- предметом маклерского договора является деятельность, сопряженная с достижением маклером результата, носящего неовеществленный характер (заключение будущего договора между клиентом маклера и потенциальным контрагентом). При этом ценность для клиента представляет не количество действий, совершенных маклером, а их результат;

- нормы гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг не позволяют должным образом регламентировать порядок исполнения маклерского договора, в частности: норма пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ о возможности одностороннего отказа клиента от маклерского договора с выплатой маклеру расходов на исполнение поручения влечет за собой возможность для недобросовестного клиента заключить желаемый договор в обход маклера без выплаты последнему вознаграждения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бурова Александра Юрьевна, 2022 год

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) [Электронный ресурс] // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001.

2. Закон РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 (ред. от 19.11.2021 г.) «О занятости населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1915.

3. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 11.06.2021 г.) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

4. Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (ред. от 02.07.2021 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. -

1993. - № 6.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. -

1994. - № 32. - Ст. 3301.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г., с изм. от 08.07.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

7. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г.) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.

8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 11.06.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 29.11.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 22.11.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

11. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 (ред. от 02.07.2021 г.) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.

12. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

13. Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ (ред. от 11.06.2021 г.) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. - 2007. -№ 49. - Ст. 6076.

14. Федеральный закон от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г.) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 50. - Ст. 6242.

15. Федеральный закон от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г.) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 1. - Ст. 2.

16. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019 г.) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.

17. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 325-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г.) «Об организованных торгах» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. -Ст. 6726.

18. Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153

части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2327.

19. Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 19. - Ст. 2321.

20. Федеральный закон от 29.07.2018 № 250-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 31. - Ст. 4839.

21. Федеральный закон от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 31. - Ст. 4418.

22. Федеральный закон от 20.07.2020 г. № 211-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г.) «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 30. - Ст. 4737.

23. Федеральный закон от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5018.

24. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 г. № 37) (ред. от 27.03.2018 г.) // СПС «Консультант Плюс».

25. Приказ Минтруда России от 19.03.2015 г. № 175н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по кредитному брокериджу» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.04.2015 № 36806) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/.

26. Письмо ФНС России от 28.12.2012 г. № АС-4-2/22619@ «О способах ведения финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). - 2013. - № 29.

2. Иные официальные документы

Локальные правовые акты организаций

27. Кодекс этики риэлторской деятельности НП «Гильдия риэлторов Москвы» (утв. Общим собранием членов НП «ГРМ» 18.04.2019 г.) [Электронный ресурс] // URL: https://drive.google.eom/file/d/1Snw_3zHeN7j4QNrJoZUc1a96BdPb1bbz/view.

28. Положение о деятельности хоккейных агентов (утв. Правлением ФХР (Протокол от 12.03.2018 г. № 2/18), Советом директоров ООО «КХЛ» (Протокол от 23.03.2018 г. № 82) [Электронный ресурс] // URL: https://fhr.ru/upload/ibloek/d23/Polozhenie-o-deyatelnosti-khokkei_nykh-agentov.pdf.

29. Положение о регулировании деятельности агентов игроков в РФБ (утв. решением Исполкома РФБ 14.06.2016 г.) [Электронный ресурс] // URL: https://russiabasket.ru/Files/Doeuments/Polozhenie-o-regulirovanii-deyatelnosti-agentov-igrokov-v-RFB.pdf.

30. Правила организованных торгов Акционерного общества «Санкт-Петербургская Валютная Биржа» (утв. решением Совета директоров АО «Санкт-Петербургская Валютная Биржа» 29.04.2020 г. (Протокол № 339) [Электронный ресурс] // URL: http://spvb.ru/upload/userfiles/docs/rask-info/pravila-0T-290420.pdf.

31. Правила проведения организованных торгов в Секции срочного рынка АО «СПбМТСБ» (утв. Советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа 14.05.2021 г. Протокол № 168) [Электронный ресурс] // URL: https://spimex.com/markets/derivatives/doeuments/.

32. Правила проведения торгов на фондовом рынке и рынке депозитов ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС» (Часть 1. Общая часть) (утв. Наблюдательным советом ПАО Московская Биржа 22.12.2021 г. (Протокол № 14) [Электронный ресурс] // URL: https://fs.moex.com/files/17018.

33. Профессиональные стандарты практики НП «Нижегородская Гильдия Сертифицированных Риэлторов» (утв. Общим собранием членов НП «НГСР» Протокол № 5 от 08.02.2011 г. (с изм. от 26.06.2018 г.) [Электронный ресурс] // URL: https://nngsr.ru/akts/.

34. Регламент Российского футбольного союза по работе с посредниками (утвержден Постановлением Исполкома Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» № 197.3 от 30.09.2020 г.) [Электронный ресурс] // URL: https://static.rfs.ru/documents/1/60c8cfbdec807.pdf.

Концепции, проекты нормативно-правовых актов, заключения по проектам нормативно-правовых актов

35. Концепция реформирования главы 48 ГК РФ (проект) (по состоянию на 23.12.2019 г.) [Электронный ресурс] // URL: http://privlaw.ru/wp-content/uploads/2019/12/Концепция-глава-48-ГК-РФ-проект-231219-1.pdf.

36. Проект Федерального закона «О деятельности кредитных брокеров (кредитном посредничестве) в Российской Федерации (подготовлен Ассоциацией кредитных брокеров (АКБ)) [Электронный ресурс] // URL: https://orioncom.ru/demo_bkb/kredit/akbr/pr_fz.htm.

37. Проект Федерального закона № 1106182-6 «О посреднической (агентской) деятельности на рынке сделок с недвижимостью» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 22.06.2016 г.) [Электронный ресурс] // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1106182-6.

38. Проект Федерального закона № 71948-3 «О риелторской деятельности в Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 21.03.2001 г.) [Электронный ресурс] // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/97700253-2/.

39. Проект федерального закона «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa=120719.

40. Экспертное заключение по проекту федерального закона № 1106182-6 «О посреднической (агентской) деятельности на рынке сделок с недвижимостью» (принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 14.11.2016 г. № 159-2/2016)

[Электронный ресурс] // URL: https://privlaw.ru/wp-

content/uploads/2016/11/2_zakl_11_2016.doc.

41. Экспертное заключение по проекту федерального закона «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 25.11.2021 г. № 213-1/2021) [Электронный ресурс] // URL: https://privlaw.ru/obzor2021-11/.

Прочие официальные документы

42. Обычаи морского порта «Новороссийск» [Электронный ресурс] // ULR: https: //www. rosmorport.ru/media/File/nvr_obychai. pdf.

43. Условия использования сервиса ПРОФИ.РУ [Электронный ресурс] // URL: https: //profi.ru/documents/terms-of-use.

44. Условия использования сервиса Yandex.Taxi (Яндекс Go) [Электронный ресурс] // URL: https://yandex.com/legal/yandexgo_termsofuse/#index_russia_ru.

3. Иностранные официальные документы

45. Административный закон штата Нью-Джерси [Электронный ресурс] // URL: https: //casetext.com/regulation/new-j ersey-administrative-code/title-11-insurance/chapter-5-real-estate-commission/subchapter-6-conduct-of-business/section-

115-69-consumer-information-statement.

46. Гражданский кодекс Грузии от 26.06.1997 г. [Электронный ресурс] // URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/31702?publication=111.

47. Гражданский кодекс Италии от 16.03.1942 г. [Электронный ресурс] // URL: http: //www.jus. unitn. it/cardozo/Obiter_Dictum/codciv/Lib4. htm.

48. Гражданский кодекс КНР от 28.05.2020 г. [Электронный ресурс] // URL: https://npcobserver.com/wp-content/uploads/2020/11/Civil-Code_Eng.pdf.

49. Гражданское уложение Германии от 18.08.1896 г. [Электронный ресурс] // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/index.html.

50. Директива Совета Европейских Сообществ от 18.12.1986 г. № 86/653/ЕЭС «О сближении законодательств государств-членов ЕС в отношении независимых коммерческих агентов» [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31986L0653.

51. Закон Австрии о маклерах от 30.01.1996 г. [Электронный ресурс] //

URL:

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnu mmer=10003415.

52. Закон Италии № 39 от 03.02.1989 г., касающийся правил маклерской профессии [Электронный ресурс] // URL: https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1989-02-03;39!vig=.

53. Закон о предпринимательской деятельности Германии от 22.02.1999 г. [Электронный ресурс] // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gewo/.

54. Закон Франции № 49-1652 от 31.12.1949 г., регламентирующий деятельность маклеров по продаже вин и спиртных напитков [Электронный ресурс] // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/J0RFTEXT000000521122/.

55. Закон Франции № 70-9 от 02.01.1970 г., регламентирующий условия осуществления деятельности, относящейся к определенным операциям, касающимся недвижимости и коммерческих фондов [Электронный ресурс] // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/J0RFTEXT000000512228/.

56. Закон штата Джорджия [Электронный ресурс] // URL: https://law.justia.com/codes/georgia/2010/title-10/chapter-6a/.

57. Законы штата Флорида [Электронный ресурс] // URL: http://www.leg.state.fl.us/Statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&Search_Stri ng=&URL=0400-0499/0475/Sections/0475.278.html.

58. Законы штата Южная Дакота [Электронный ресурс] // URL: https://law.justia.com/codes/south-dakota/2013/title-36/chapter-21 a/section-36-21a-1/.

59. Коммерческий кодекс Франции от 18.09.2000 г. [Электронный ресурс] // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000005634379.

60. Модельные правила европейского частного права / пер. с англ.; науч. ред. Н.Ю. Рассказова. - М.: Статут, 2013. - 989 с.

61. Обязательственно-правовой закон Эстонии от 26.09.2001 г. [Электронный ресурс] // URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/111042014013.

62. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) 1994 г. // Закон. - 1995. - № 12.

63. Страховой кодекс Франции от 13.07.1930 г. [Электронный ресурс] //

URL:

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006073984.

64. Торговое уложение Германии от 10.05.1897 г. [Электронный ресурс] // URL: https: //www.gesetze-im-internet.de/hgb/index.html.

65. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая: Обязательственный закон): от 30.03.1911 г. (по состоянию на 01.03.2012 г.) / пер. с нем., фр. [Гайдаенко Шер Н.И., Шер М.]. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 576 с.

66. ICC Model Contract Occasional Intermediary - Non-circumvention & Non-disclosure Agreement. - ICC Publication. - No. 769E. - 2015.

4. Материалы судебной практики

67. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - № 5.

68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 8.

69. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о

договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. -№ 8.

70. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. -№ 8.

71. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2012 г. по делу № А41-27081/10 // СПС «Консультант Плюс».

72. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2014 г. № ВАС-3142/14 по делу № А45-30039/2012 // СПС «Консультант Плюс».

73. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 г. № 14-КГ17-6 // СПС «Консультант Плюс».

74. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. № 41-КГ17-8 // СПС «Консультант Плюс».

75. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2020 г. № 82-КГ20-3 // СПС «Консультант Плюс».

76. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 г. по делу № А40-70266/11-72-437 // СПС «Консультант Плюс».

77. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 г. по делу № А60-38808/2012 // СПС «Консультант Плюс».

78. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 г. по делу № А40-87440/13-142-821 // СПС «Консультант Плюс».

79. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 г. по делу № А40-30325/2014 // СПС «Консультант Плюс».

80. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2015 г. по делу № А33-16225/2014 // СПС «Консультант Плюс».

81. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2017 г. по делу № А79-7303/2016 // СПС «Консультант Плюс».

82. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2018 г. по делу № А55-29916/2017 // СПС «Консультант Плюс».

83. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 г. по делу № 2-2205/2019 // СПС «Консультант Плюс».

84. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от

19.08.2020 г. по делу № 2-3751/2019 // СПС «Консультант Плюс».

85. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от

06.04.2021 г. по делу № 88-6702/2021 // СПС «Консультант Плюс».

86. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 г. по делу № 2-3785/2020 // СПС «Консультант Плюс».

87. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2021 г. по делу № 88-22746/2021 // СПС «Консультант Плюс».

88. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 г. по делу № А05-2151/2010 // СПС «Консультант Плюс».

89. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 г. по делу № А73-9242/2011 // СПС «Консультант Плюс».

90. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 г. по делу № А56-22907/2016 // СПС «Консультант Плюс».

91. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от

18.04.2018 г. по делу № А33-10722/2017 // СПС «Консультант Плюс».

92. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

16.10.2019 г. по делу № А40-15138/2019 // СПС «Консультант Плюс».

93. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

05.11.2019 г. по делу № А40-157662/2019 // СПС «Консультант Плюс».

94. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

21.05.2020 г. по делу № А56-83133/2019 // СПС «Консультант Плюс».

95. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от

27.09.2021 г. по делу № А43-7472/2020 // СПС «Консультант Плюс».

96. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 г. по делу № А68-108/2021 // СПС «Консультант Плюс».

97. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 г. по делу № А36-4024/2021 // СПС «Консультант Плюс».

98. Апелляционное определение Свердловского областного суда от

10.11.2015 г. по делу № 33-16695/2015 // СПС «Консультант Плюс».

99. Апелляционное определение Свердловского областного суда от

09.11.2016 г. по делу № 33-20029/2016 // СПС «Консультант Плюс».

100. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от

10.11.2016 г. по делу № 33-8985/2016 // СПС «Консультант Плюс».

101. Апелляционное определение Московского городского суда от

18.10.2017 г. по делу № 33-42163 // СПС «Консультант Плюс».

102. Апелляционное определение Московского городского суда от

17.01.2020 г. по делу № 33-1093/2020 // СПС «Консультант Плюс».

103. Постановление Арбитражного суда Калининградской области от

18.08.2021 г. по делу № А21 -3850/2021 // СПС «Консультант Плюс».

104. Определение Свердловского областного суда от 15.01.2013 г. по делу № 33-501/2013 (33-16244/2012) // СПС «Консультант Плюс».

5. Литература Монографии, книги, учебники и учебные пособия

105. Андреев, В.К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки / В.К. Андреев. - М.: Статут, РАП, 2008. - 368 с.

106. Андреева, Л.В. Коммерческое (торговое) право: учебник / Л.В. Андреева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2012. - 328 с.

107. Барон, Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. Книга 4. Обязательственное право / Ю. Барон. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 305 с.

108. Башилов, А.П. Русское торговое право. Выпуск I (практический курс по лекциям) / А.П. Башилов. - Издательство Санкт-Петербург, 1887. - 292 с.

109. Белов, В.А. Понятие и виды торговых договоров. Курс лекций: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 502 с.

110. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 3-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 847 с.

111. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 1055 с.

112. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 5-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 910 с.

113. Бугаенко, Н.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие / Н.В. Бугаенко, М.В. Кратенко. - М.: Юстицинформ, 2013. 392 с.

114. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права. Вып. I: Введение и Общая часть / Е.В. Васьковский. - СПб., 1896. - 169 с.

115. Витрянский, В.В. Договор транспортной экспедиции / В.В. Витрянский. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2002. - 96 с.

116. Гусаков, А.Г. Конспект лекций по торговому праву / А.Г. Гусаков. -СПб., 1912. Ч. 2. - 273 с.

117. Гражданское право: учебник для бакалавров. Том 2 / отв. ред. В.Л. Слесарев. - М.: Проспект, 2021. - 768 с.

118. Договорное регулирование предпринимательской деятельности: учебник / под ред. В.С. Белых. - М.: Проспект, 2020. 720 с.

119. Дойников, И.В. Актуальные проблемы предпринимательского права: учебное пособие / И.В. Дойников. - М.: Моск. гор. ун-т управления Правительства Москвы, 2010. - 168 с.

120. Ершов, В.В. Регулирование правоотношений: монография / В.В. Ершов. - М.: РГУП, 2020. - 564 с.

121. Казанцев, М.Ф. Взаимодействие государственного и договорного регулирования предпринимательской деятельности / М.Ф. Казанцев // Государственное и договорное регулирование предпринимательской деятельности: коллективная монография / под ред. В.С. Белых. - М.: Проспект, 2015. - С. 179-204.

122. Казанцев, М.Ф. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция: учебное пособие для вузов / М.Ф. Казанцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2020. - 394 с.

123. Кечеджи-Шаповалов, М.В. Торговые посредники (маклеры, экспедиторы, комиссионеры, агенты и коммивояжеры) / М.В. Кечеджи-Шаповалов. - СПб., 1910. - 80 с.

124. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / отв. ред. М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2015. -653 с.

125. Курс советского гражданского права. Отдельные виды обязательств / под ред. Граве К.А., Новицкого И.Б. - М., 1954. - 360 с.

126. Левушкин, А.Н. Договоры в предпринимательской деятельности: учебник / А.Н. Левушкин. - М.: Проспект, 2020. - 400 с.

127. Нерсесов, Н.О. Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву (посмертное издание, исправленное и дополненное А.Г. Гусаковым) / Н.О. Нерсесов. - М.: Библиотечный фонд, 1917. - 272 с.

128. Нерсесов, Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. - М.: Статут, 2000. - 286 с.

129. Николюкин, С.В. Посреднические договоры / С.В. Николюкин. - М.: Юстицинформ, 2010. - 224 с.

130. Нисселович, Л.Н. О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры. Обозрение важнейших законодательств сравнительно с русским правом / Л.Н. Нисселович. - С.-Пб.: Типо-лит. А.Е. Ландау, 1879. - 211 с.

131. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г.Карапетов. - М.: М-Логос, 2020. - 1469 с.

132. Ответственность в сфере оказания услуг: проблемы правового регулирования и судебной практики: монография / С.Ю. Стародумова, А.Н. Малолетко, О.В. Каурова и др. - М.: РУСАЙНС, 2015. - 298 с.

133. Пак, М.З. Общая характеристика агентского договора / М.З. Пак // Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского (под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко). - М.: Статут, 2013.

134. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. - М.: Проспект, 2017. - 848 с.

135. Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования / Б.И. Пугинский. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. - 224 с.

136. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / отв. ред. В.В. Долинская. - М.: Проспект, 2018. - 192 с.

137. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. - 314 с.

138. Невзоров А.С. Русские биржи: Сводная инструкция о порядке определения и увольнения и о правах и обязанностях биржевых маклеров, гоф-маклеров, нотариусов, корабельных маклеров, аукционистов, диспашеров и экспертов. Вып. 3 / А.С. Невзоров. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1899. - 410 с.

139. Савельев, А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование / А.И. Савельев. - 2-е изд. - М.: Статут, 2016. - 638 с.

140. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2018. - 1264 с.

141. Семеусов, В.А. Правовые проблемы предпринимательской (экономической) деятельности / В.А. Семеусов, А.А. Тюкавкин, А.А. Пахаруков.

- Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 100 с.

142. Скуратовская, М.М. Посреднические договоры: учеб. пособие / М.М. Скуратовская. - М.: РПА Минюста России, 2014. - 68 с.

143. Таль, Л.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы / Л.С. Таль. - М.: Типография товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1914. - 17 с.

144. Торговое (коммерческое) право: актуальные проблемы теории и практики: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / под ред. В.А. Белова. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 718 с.

145. Худяков, А.И. Теория страхования / А.И. Худяков. - М.: Статут, 2010.

- 656 с.

146. Цитович, П.П. Очерк основных понятий торгового права / П.П. Цитович. - Киев: Типография И.Н. Кушнерева и Ко, 1886. - 248 с.

147. Цифровая экономика: концептуальные основы правового регулирования бизнеса в России: монография / отв. ред. В.А. Лаптев, О.А. Тарасенко. - М.: Проспект, 2021. - 488 с.

148. Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции развития (цивилистическое исследование): монография: в 5 т. Т. I / отв. ред. Л.Ю. Василевская. - М.: Проспект, 2021. - 288 с.

149. Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект: монография / отв. ред. Л.Г. Ефимова. - М.: Проспект, 2021. - 416 с.

150. Шерешевский, И.В. Представительство, поручение и доверенность: коммент. к ст. ст. 38-40 и 251-275 Гражд. кодекса / И.В. Шерешевский. - М.: Право и жизнь, 1925. - 107 с.

151. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права: Введение. Торговые деятели. Т. 1 / Г.Ф. Шершеневич. - 4-е изд. - С.-Пб.: Бр. Башмаковы, 1908. - 520 с.

152. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права (изд. 9-е) / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Московское научное издательство, 1919. - 373 с.

153. Штиллих, О. Биржа и ее деятельность. Пер. с нем / О. Штиллих. -СПб, 1992. - 302 с.

154. Эйдельман, И.Б. Гражданско-правовое регулирование деятельности спортивных агентов: монография / И.Б. Эйдельман. - М.: Ruscience, 2017. - 118 с.

Авторефераты и диссертации

155. Васькевич, В.П. Гражданско-правовое регулирование отношений в области профессионального спорта: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Васькевич Владимир Петрович. - Казань, 2006. - 216 с.

156. Галушина, И.Н. Посредничество как гражданско-правовая категория: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Галушина Ирина Николаевна. - Екатеринбург, 2006. - 177 с.

157. Гришин, С.М. Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гришин Сергей Михайлович. - М., 2011. - 27 с.

158. Демин, А.А. Договор и договорное регулирование в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Демин Алексей Александрович. - Н. Новгород, 2014. - 34 с.

159. Евшина, Ю.А. Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве России и Эстонии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Евшина Юлия Александровна. - М., 2012. - 206 с.

160. Егоров, А.В. Понятие посредничества в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Егоров Андрей Владимирович. - М., 2002. - 220 с.

161. Илюшина, М.Н. Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте долей хозяйственных обществ: общее и особенное: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Илюшина Марина Николаевна. - М., 2012. - 43 с.

162. Корецкий, А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Корецкий Аркадий Данилович. - Ростов н/Д, 2007. - 59 с.

163. Магнутова, Т.Е. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Магнутова Татьяна Егоровна.

- М., 1988. - 183 с.

164. Майфат, А.В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Майфат Аркадий Викторович. - Екатеринбург, 1992. - 14 с.

165. Накушнова, Е.В. Договор оказания риэлторских услуг в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Накушнова Елена Викторовна.

- Саратов, 2010. - 297 с.

166. Нырова, Н.Н. Сравнительно-правовой анализ договоров посредничества в праве России и Китая и их применение для организации экспорта российских товаров на рынок КНР: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нырова Наталья Николаевна. - Владивосток, 2003. - 325 с.

167. Пак, М.З. Агентский договор в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пак Марина Зиновьевна. - М., 2006. - 24 с.

168. Петелин, Д.В. Договорное регулирование риэлторской деятельности в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Петелин Денис Викторович. - М., 2008. - 220 с.

169. Петраш, И.П. Коммерческое агентирование в торговом праве: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Петраш Игорь Петрович. - М., 2015. - 200 с.

170. Пузырева, А.Н. Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пузырева Александра Николаевна. - М., 2014. - 258 с.

171. Рудяков, А.Н. Правовое регулирование гражданских отношений в сфере риэлторской деятельности (сравнительно-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рудяков Александр Николаевич. - М., 2013. - 204 с.

172. Спиридонов, С.А. Посредничество как комплексный институт гражданского права РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Спиридонов Сергей Анатольевич. - М., 2007. - 139 с.

173. Токар, Е.Я. Представительство в сфере предпринимательской деятельности: проблемы законодательного регулирования и правоприменения: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Токар Ефим Яковлевич. - М., 2018. - 511 с.

174. Усманова, Е.Р. Титульное обеспечение гражданско-правовых обязательств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Усманова Екатерина Равильевна. - М., 2017. - 152 с.

175. Шаповаленко, А.С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шаповаленко Анна Сергеевна. - Краснодар, 2003. - 165 с.

Статьи в периодических изданиях

176. Агеев, А.В. Экономические причины заключения договоров с отлагательными условиями / А.В. Агеев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 12. - С. 159-192.

177. Акифьева, А.А. Развитие теории о делении обязательств на обязательства по приложению усилий и достижению результата во французской доктрине гражданского права / А.А. Акифьева // Вестник гражданского права. -2015. - Т. 15. - № 3. - С. 273-278.

178. Алтухов, А.В. Правовая природа цифровых платформ в российской и зарубежной доктрине / А.В. Алтухов, С.Ю. Кашкин // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 7. - С. 86-94.

179. Андреев, В.К. Представительство. Доверенность / В.К. Андреев // Нотариус. - 2013. - № 3. - С. 20-25.

180. Андреева, Л.В. О соотношении торговой, коммерческой и посреднической деятельности и предмете коммерческого права / Л.В. Андреева // Торговое право. - 2012. - № 3. - С. 12-19.

181. Белых, В.С. Концептуальные особенности механизма правового регулирования предпринимательской деятельности / В.С. Белых, Н.В. Рубцова // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2021. - № 3 (23). - С. 913.

182. Благов, Ю.А. Особенности гражданско-правового регулирования деятельности негосударственных кадровых агентств в Российской Федерации / Ю.А. Благов // Юрист. - 2008. - № 6. - С. 11-14.

183. Богдан, В.В. Риэлторский договор как частноправовое отражение общественных интересов в сфере регулирования рынка недвижимости / В.В. Богдан, Е.В. Пугачева // Крымский научный вестник. - 2017. - № 4 (16). - С. 7581.

184. Богданов, Е.В. Проблема фидуциарности и фидуциарных сделок в гражданском праве России / Е.В. Богданов, Е.Е. Богданова, Д.Е. Богданов // Гражданское право. - 2017. - № 3. - С. 20-25.

185. Богданова, Е.Е. Невозможность исполнения предпринимательского договора / Е.Е. Богданова // Юрист. - 2019. - № 1. - С. 32-38.

186. Бурова, А.Ю. Цифровые маклеры в банковской деятельности: особенности правовой регламентации / А.Ю. Бурова, О.Б. Сиземова // Алтайский юридический вестник. - 2021. - № 4 (36). - С. 151-156.

187. Власова, Н.В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике / Н.В. Власова // Журнал российского права. - 2013. - № 3. - С. 100-109.

188. Волкова, М.А. Правовая природа договора на оказание риелторских услуг в сфере оборота недвижимости / М.А. Волкова // Правовые вопросы недвижимости. - 2015. - № 2. - С. 7-9.

189. Галушина, И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект / И.Н. Галушина // Журнал российского права. - 2006. - № 2. - С. 139-147.

190. Долинская, В.В. Экономическая деятельность и ее виды / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 3. - С. 3-15.

191. Егоров, А.В. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций / А.В. Егоров // Ежегодник сравнительного правоведения. - М.: Норма, 2002. - С. 121-178.

192. Егоров, А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью / А.В. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 5. - С. 120-132.

193. Ершов, В.В. Экономическое право и экономическая теория / В.В. Ершов, Е.М. Ашмарина, В.Н. Корнев // Государство и право. - 2015. - № 1. - С. 57-70.

194. Ершова, И.В. Экономическая деятельность: понятие и соотношение со смежными категориями / И.В. Ершова // Lex russica. - 2016. - № 9 (118). - С. 4661.

195. Жукова, А. Спор с кадровым агентством по заменам или «не тем» кандидатам / А. Жукова // Трудовое право. - 2018. - № 12. - С. 85 - 92.

196. Зайцева, Л.В. Разграничение представителей сторон трудовых отношений и посредников в отношениях, регулируемых трудовым правом / Л.В. Зайцева // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2016. - Том 2. - № 1. - С. 121-129.

197. Иванов, А.А. Бизнес-агрегаторы и право / А.А. Иванов // Закон. -2017. - № 5. - С. 145-156.

198. Илюшина, М.Н. Нетипичные посреднические договоры в коммерческой деятельности / М.Н. Илюшина // Коммерческое право. - 2009. - № 2. - С. 17-28.

199. Илюшина, М.Н. Трансформация гражданско-правовых обязательственных и договорных механизмов: российский опыт / М.Н. Илюшина // Державинские чтения: сборник статей XVI Международной научно-практической конференции. - М.: Издательство: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2021. - С. 514-519.

200. Казаков, Д.В. Проксения как проекция ксенических отношений на межполисную коммуникацию / Д.В. Казаков // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. - 2011. - № 1 (96). - Вып. 17. - С. 5-9.

201. Каминка, А.И. Нормы, регулирующие маклерские сделки / А.И. Каминка // Право. Еженедельная юридическая газета. - Петроград, 1915. - № 40 (4 октября). - Стб. 2488-2492.

202. Канашевский, В.А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте / В.А. Канашевский // Журнал российского права. -2014. - № 3 (207). - С. 96-104.

203. Кузнецова, Л.В. Вопросы гражданско-правовой ответственности агрегаторов электронной коммерции / Л.В. Кузнецова // E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): сборник статей. - М.: Статут, 2019. - С. 39-65.

204. Левашов, А. Деятельность товарных агрегаторов через призму информационного и экономического посредничества / А. Левашов // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы: сб. матер. II научно-практ. конф. с международ. участ. юридического факультета СПбГЭУ. - СПбГЭУ, 2019. - С. 309-317.

205. Лейба, А. Особенности риелторского (маклерского) договора в сфере оборота жилых помещений / А. Лейба // Жилищное право. - 2013. - № 10. - С. 724.

206. Лизунов, П.В. Становление института биржевых маклеров в России в XVIII - начале XIX в. / П.В. Лизунов // Вопросы истории. - 2015. - № 7. - С. 3-16.

207. Малеина, М.Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила) / М.Н. Малеина // Журнал российского права. -2016. - № 10. - С. 36-46.

208. Махалин, И.Н. Доктрина фидуциарных обязанностей: защитница доверия под маской английской шпионки / И.Н. Махалин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 1. - С. 152-200.

209. Мечетин, Д.В. Пределы правового регулирования договорных отношений / Д.В. Мечетин // Юридическая наука. - 2015. - № 4. - С. 57-62.

210. Митина, С.И. Институты проксении и исополитии в системе регулирования межгосударственных отношений эллинизма / С.И. Митина // История государства и права. - 2007. - № 11. - С. 33-36.

211. Морозов, С.Ю. О предмете и субъектном составе договора транспортной экспедиции / С.Ю. Морозов // Гражданское право. - 2017. - № 6. -С. 3-7.

212. Мохов, А.А. Правовые режимы осуществления экономической деятельности и саморегулирование предпринимательской или профессиональной деятельности / А.А. Мохов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. -№ 4. - С. 9-14.

213. Пузырева, А.Н. Спор о предмете агентского договора и его возможное решение / А.Н. Пузырева // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. -№ 6. - С. 120-124.

214. Рожкова, М.А. Об ответственности агрегаторов в контексте понимания их деятельности как агентирования / М.А. Рожкова, Л.В. Кузнецова // Хозяйство и право. - 2019. - № 1. - С. 27-34.

215. Рудяков, А.Н. Фидуциарные обязанности риелтора: зарубежный опыт и реалии российского права / А.Н. Рудяков // Закон. - 2012. - № 12. - С. 201-211.

216. Савинов, Ю.А. Посредническая деятельность в международной торговле / Ю.А. Савинов, Д.В. Рыбец // Российский внешнеэкономический вестник. - 2017. - № 2. - С. 24-42.

217. Сапрыкин, С.Ю. Особенности проксенической деятельности Боспора / С.Ю. Сапрыкин, Н.Ф. Федосеев // Аристей. Aristeas: Вестник классической филологии и античной истории. - 2011. - Т. 4. - № 4. - С. 89-114.

218. Саркисян, М.Р. Институт торгового посредничества / М.Р. Саркисян // Журнал российского права. - 2002. - № 3. - С. 17-21.

219. Семушина, О.В. Договор фактического посредничества / О.В. Семушина // Хозяйство и право. - 2011. - № 9. - С. 102-112.

220. Семушина, О.В. Основные права и обязанности сторон маклерского договора в сфере недвижимости / О.В. Семушина // Закон. - 2010. - № 1. - С. 151165.

221. Ситдикова, Л.Б. Роль и место информации и консультации в договоре возмездного оказания риелторских услуг / Л.Б. Ситдикова // Юридический мир. -2013. - № 10. - С. 27-29.

222. Сохновский, А.Ф. Правоотношения торгового посредничества между социалистическими организациями / А.Ф. Сохновский // Правоведение. - 1976. -№ 5. - С. 56-65.

223. Степанов, Д.И. Обязательство по оказанию услуг и его объект / Д.И. Степанов // Хозяйство и право. - 2004. - № 5. - С. 3-49.

224. Суворов, Е.Д. Некоторые проблемы электронной торговли: к вопросу об ответственности владельцев агрегаторов перед потребителями / Е.Д. Суворов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 9. -С. 57-67.

225. Сулейменов, М.К. Хозяйственно-посреднические договоры услуг / М.К. Сулейменов // Советское государство и право. - 1973. - № 3. - С. 50-55.

226. Тарасенко, О.А. Предпринимательская деятельность кредитных брокеров / О.А. Тарасенко // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 1. - С. 156-159.

227. Усманова, Е.Р. Фактическое посредничество при заключении сделок. Почему для оформления отношений стоит выбрать маклерский договор / Е.Р. Усманова // Арбитражная практика. - 2014. - № 8. - С. 50-57.

228. Утевский, Б.С. О договоре частного маклерства / Б.С. Утевский // Вестник права и нотариата. - 1913. - № 18. - С. 552-556.

229. Фастова, М.А. Историко-теоретические основы посредничества как общеправового института / М.А. Фастова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 3 (41): в 2-х ч. - Ч. I. - C. 165170.

230. Харитонова, Ю.С. Посреднические договоры в частном праве России: к вопросу о критериях классификации / Ю.С. Харитонова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2014. - № 3 (2). - С. 258260.

231. Хоменко, Е.Г. Кредитный брокер - посредник между банком и заемщиком / Е.Г. Хоменко // Предпринимательское право. - 2013. - № 1. - С. 4650.

232. Чеговадзе, Л.А. Договор как основа гражданско-правового регулирования / Л.А. Чеговадзе // Власть Закона. - 2015. - № 4. - С. 55-61.

233. Шарнина, А.Б. Проксения в межполисных отношениях Эллады / А.Б. Шарнина // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира: сборник статей / под ред. проф. Э.Д. Фролова. - Вып. 14. - СПб., 2014. - С. 129142.

234. Шеина, А.А. Сравнительный анализ правового статуса страхового агента и страхового брокера при осуществлении ими представительской деятельности / А.А. Шеина // Общество и право. - 2009. - № 1 (23). - С. 147-152.

235. Шнейдеров, А.М. Биржевой маклериат / А.М. Шнейдеров // Труды Второго Всесоюзного съезда представителей биржевой торговли. Часть II. Секции. - М., 1924. - С. 155-167.

6. Иностранная литература

236. Canaris, C.W. Handelsrecht: Ein Studienbuch / C.W. Canaris. - München: Beck, 2006.

237. Diloy, C. Agents commerciaux / Courtiers - Distinction entre le contrat d'agence commercial et le courtage / C. Diloy // JCP - La Semaine Juridique Entreprise et Affaires. - 2001. - № 46-15. - Pp.1818-1821.

238. Gerbaulet, D. Der Berufsstand des Maklers: Ein einführender Überblick / D. Gerbaulet. - Springer-Verlag, 2017.

239. Ibold, H. Maklerrecht / H. Ibold. - 3, neubearb. - Aufl.- Berlin: «Schmidt Periodicals», 2015.

240. Jansen-Behnen, C. Regulierungsmechanismen des Verbraucherschutzes im Maklerrecht: eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel des Immobilienmaklers in Italien und Deutschland / Dissertation, Universität Bayreuth, 2015 (Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung. 42) / C. Jansen-Behnen. -Tübingen: «Mohr Siebeck», 2017.

241. Markesinis, B.S. The German Law of Contract: A Comparative Treatise. Second Edition Hart Publishing / B.S. Markesinis, H. Unberath, A. Johnston, Lord Bingham, G. Hirsh. - Oxford and Portland, Oregon, 2006.

242. Olazabal, A.M. Redefining Realtor Relationships and Responsibilities: The Failure of State Regulatory Responses / A.M. Olazabal // Harvard Journal on Legislation. (Winter 2003). - Vol. 40. - Pp. 65-132.

243. Puchta, G.F. Lehrbuch der Pandekten / G.F. Puchta. - Leipzig, 1838.

244. Silvio Döring, R. Der gewerbliche private Arbeitsvermittlungsvertrag zwischen dem gewerblichen privaten Arbeitsvermittler und dem Arbeitgeber im österreichischen und deutschen Recht / Dissertation / R. Silvio Döring. - Universität Wien, 2009.

245. Treitel, G. The Law of Contract / G. Treitel. - Sweet & Maxwell Ltd. -14th Edition, 2015.

246. Thibaut, A.F.J. System des Pandekten-Rechts: V.2 / A.F.J. Thibaut. -Mauke, 1803.

7. Иные источники

Акты органов власти, утратившие силу

247. Регламент, или Устав главного магистрата от 16.01.1721 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/magstrat.htm.

248. Устав Вексельный от 16.05.1729 г. [Электронный ресурс] // URL: http: //base.garant.ru/55006736/.

249. Устав Благочиния или Полицейский от 08.04.1782 г. [Электронный ресурс] // URL: https://constitutions.ru/?p=11381.

250. Свод законов Российской империи. Том одиннадцатый. Часть II: Устав торговый. [Электронный ресурс] // URL: http: //pravo .gov.ru/proxy/ips/?empire&nochache.

251. Положение о товарных и фондовых биржах и фондовых отделах при товарных биржах (утв. ЦИК СССР, СНК СССР 02.10.1925 г.) // Собрание законов СССР. - 1925. - № 69. - Ст. 511.

252. Положение о товарных и фондовых биржах и фондовых отделах при товарных биржах (утв. Постановлением СНК СССР от 17.04.1928 г.) // Собрание законов СССР. - 1928. - № 23. - Ст. 204.

253. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 06.02.1930 г. «Об упразднении товарных бирж и фондовых отделов при них» // Собрание законов СССР. - 1930. - № 10. - Ст. 120.

254. Постановление СНК СССР от 04.05.1936 г. № 801 «О государственных конторах по торговому посредничеству» // Собрание законов СССР. - 1936. - № 24. - Ст. 231.

255. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

256. Закон РФ от 20.02.1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. -1992. - № 18. - Ст. 961.

Электронные ресурсы

257. Галкин, В.В. История биржи в России: электронная книга (обновлённая версия). 2015 [Электронный ресурс] // URL: http://vadim-galkin.ru/articles/books/history-exchange-in-russia/.

258. Гуськов, Д. Об отношениях (фидуциарных) [Электронный ресурс] // URL: https://zakon.ru/blog/2018/7/4/ob_otnosheniyah_fiduciarnyh.

259. Дигесты Юстиниана [Электронный ресурс] // URL: https: //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/digest/index.php

260. Институции Гая. Книга III. [Электронный ресурс] // URL: http://ancientrome.ru/ius/i.htm?a=1446003000#162.

261. Лайков, А.Ю. Эзотерический разрыв в российском страховании. Помогут ли интерлокеры? [Электронный ресурс] // URL: http://www.msur-info.ru/press/144903/.

262. Лизунов, П.В. Зарождение маклерства в России (первая половина XVIII в.) [Электронный ресурс] // URL: http : //www. hist.msu. ru/Science/Conf/01 _2007/Lizunov. pdf.

263. Ломская, Т. Двусторонние брокеры // Ведомости. 2016. 8 нояб. [Электронный ресурс] // URL: https://www.insur-info.ru/press/121244/.

264. Baudu, F. Le métier de courtier dans le monde maritime [Электронный ресурс] // URL: https://www.academiedemarine.com/aff_conference.php?num=231.

265. Grell, B. Verbotene Doppelmakler im Immobiliengeschäft [Электронный ресурс] // URL: https://www.grell-law.ch/blogitems/2017/10/06/verbotene-deoppelmakelei-im-immobiliengeschft/.

266. Lehner, W. Ausgewählte Fragen des Maklerrechts [Электронный ресурс] // URL: https://www.ldm-law.de/wp-content/uploads/Lehner_LDM_Ausgewaehlte_Fragen_des_Maklerrechts.pdf.

267. Neues Gesetz zur Maklerprovision ist in Kraft [Электронный ресурс] // URL: https://www.haufe.de/immobilien/wirtschaft-politik/maklerrecht-doch-kein-bestellerprinzip-fuer-immobilienkauf_84342_500542.html.

268. Rozès, J.-B. Agent commercial: le risque de requalifîcation en contrat de courtage [Электронный ресурс] // URL: https://www.village-justice.com/articles/Agent-commercial-risque-requalifîcation,15917.html.

269. Schiko, C. Drei Arten des Maklervertrags: Worauf Verbraucher achten sollten [Электронный ресурс] // URL: https://ratgeber.immowelt.de/a/drei-arten-des-maklervertrags-worauf-verbraucher-achten-sollten.html.