Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве России и Эстонии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Евшина, Юлия Александровна

• Евшина, Юлия Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Евшина, Юлия Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Посреднические правоотношения в гражданском праве России и Эстонии

1.1 Возникновение, развитие и современное состояние института посредничества в гражданском праве России и Эстонии

1.2 Соотношение понятий посредничества и представительства в гражданском

праве России и Эстонии

Глава 2 Агентский договор в системе посреднических договоров в гражданском праве России и Эстонии

2.1 Понятие и признаки агентского договора в гражданском праве России и Эстонии

2.2 Содержание и форма агентского договора в гражданском праве России и

Эстонии

Глава 3 Заключение, изменение и прекращение агентского договора

в гражданском праве России и Эстонии

3.1 Заключение агентского договора в гражданском праве России

и Эстонии

3.2 Изменение и прекращение агентского договора в гражданском праве

России и Эстонии

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве России и Эстонии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С переходом российской и эстонской экономики к рыночной модели, включение их в систему современных международных экономических отношений, прежде всего в рамках ВТО, а также учитывая изменение экономических и юридических реалий, гражданский оборот этих стран претерпел и претерпевает существенные изменения. Если в недавнем советском прошлом предприятия не имели необходимости самостоятельно определять объемы производства, продаж, потребителей, то с исчезновением руководящей роли государства в частноправовой сфере они вынуждены были столкнуться с проблемой сбыта производимой продукции наиболее выгодным образом.

Вот тут и приходится обращаться к различного рода специализированным предприятиям или предпринимателям, которые выполнят такие задачи быстрее и лучше, и которые, по сути, являются посредниками между производителем и потребителями.1

Закономерным следствием указанных обстоятельств является возрастание роли агентского договора, одного из наиболее востребованных договоров в сфере посреднических отношений, который универсально сочетает в себе черты уже ставших традиционными и широко используемых договоров поручения и комиссии, но при этом имеет и ряд специфических особенностей.

Агентский договор был законодательно закреплен частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившим в силу с 1 марта 1996 года и Обязательственно-правовым законом Эстонской Республики, вступившим в силу с 1 июля 2002 года.

Для российского и эстонского гражданского законодательства агентский договор, несомненно, является новым, поскольку до 1996 года правовая норма

1 Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях//Журнал российского права.-2003. -№9.-С. 62.

о договоре агентирования в российском и до 2002 года в эстонском гражданском законодательстве отсутствовала и это вызвало большой научный интерес российских и эстонских ученых-цивилистов, поскольку существующая в настоящее время степень развития института агентирования не является достаточной. Именно поэтому в настоящее время представляется актуальным и своевременным совершенствование понятия и признаков, содержания и формы, порядка заключения, изменения и прекращения агентского договора в российском и эстонском гражданском законодательствах.

Стремление российского и эстонского законодателя создать такую модель посреднических отношений, которая не укладывалась бы в прокрустово ложе требований и ограничений, ранее содержавшихся в нормах о договорах комиссии и поручения, обусловила актуальность дальнейшей разработки проблем правового регулирования агентского договора.

Степень научной разработанности темы. Посредничество и агентирование достаточно часто становились предметом отдельных правовых исследований. Им посвящены фундаментальные труды дореволюционных русских ученых-цивилистов, таких как: К.Н. Анненкова, А.П. Башилова, Ю.С. Гамбарова, А.Г. Гойхбарга, А.О. Гордона, A.M. Гуляева, А.Г. Гусакова, B.J1. Исаченко, Д.И. Мейера, В.И. Синайского, JI.C. Таля, А.Ф. Федорова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича. Этими вопросами активно интересовались видные советские ученые, особенно периода НЭПа и перестройки середины 80-х годов XX века, среди них: H.A. Безрук, С.И. Вильнянский, Д.М. Генкин, К.А. Граве, М.Р. Гредингер, О.С. Иоффе, И. Кобленц, В.А. Краснокрутский, С.Н. Ландкоф, В.Ф. Мовчановский, И.С. Перетерский, В.А. Рясенцев, А. Фарбштейн, И.Р. Федоров, Л.И. Фишман, Б.Б. Черепахин, И.В. Шерешевский, П. Эйбушитц, а также эстонские ученые-цивилисты советского периода П.П. Каськ, Э.Я. Лаасик, Э.Л. Плоом, Э.Тынисмяэ.

Современная российская и эстонская юридическая наука также традиционно уделяет большое внимание институтам посредничества и агентирования. В настоящее время появились труды, посвященные различным

аспектам правового регулирования посредничества, в том числе и агентского договора. Это работы Г.Е. Авилова, И.В. Алтынниковой, О.В. Алферовой, JI.M. Андреевой, В.В. Безбаха, В.Н. Белова, М.И. Брагинского, З.Э. Беневоленской, Н.Г. Вилковой, В.В. Витрянского, Н.М. Голованова, И.Н. Галушиной, С.А. Голосовой, В. Дозорцева, B.C. Ема, Б.Д. Завидова, В.В. Залесского, A.C. Комарова, А.Ю. Кабалкина, С.М. Мотуренко, Е.Л. Невзгодиной, Е.В. Поповой, В.К. Пучинского, Б.И. Пугинского, М.З. Пак, С.Ю. Рябикова, Ю.В. Романца, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, Ю.И. Сядосц, А.Ф. Сохновского, К.И. Скловского, М.Н. Сафонова, JI.B. Санниковой, Ю.К. Толстого, Ю.Б. Фогельсона, K.M. Шмиттгоффа. В Эстонии данную проблему активно разрабатывают: Томас Беккер, Пауль Варуль, Ирэна Кулль, Тамбет Тампуу и др.

Только за последние десять лет посредничеству и агентированию был посвящен целый ряд диссертационных исследований, выполненных: A.B. Егоровым, Н.Н.Ныровой, М.З. Пак, Д.И. Парфеновым, О.В. Ремишевской, A.C. Шаповаленко, А.Б. Щербаковым, С.М.Гришиным и др.

Однако, в изданных работах о посредничестве и агентировании в большей степени преобладает экономический аспект оценки посреднической деятельности.

В настоящее время, в гражданско-правовой науке России и Эстонии не выработано единого подхода к определению понятия посредничества, посредника и посреднической сделки, а рассмотрение проблем, связанных с заключением агентского договора сводится в основном к решению вопроса о том, к какому именно типу договоров он относится. Существуют и иные неразрешенные вопросы, касающиеся посредничества и агентирования.

Анализ гражданско-правовой литературы России и Эстонии, посвященной посредничеству и агентированию показал, что данные институты еще исследованы не полно и нуждаются в дальнейшей научной разработке.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является осуществление комплексного

правового анализа теоретических и практических проблем агентского договора, выработать предложения по совершенствованию российского и эстонского гражданского законодательств в сфере регулирования агентских отношений.

Для достижения поставленной цели автор сформулировал следующие основные задачи:

1. определить особенности генезиса правового регулирования агентского договора в гражданском праве России и Эстонии;

2. сформулировать понятие и признаки агентского договора в гражданском праве России и Эстонии;

3. дать правовую оценку основных элементов агентского договора в гражданском праве России и Эстонии;

4. выявить особенности заключения, изменения и прекращения агентского договора в гражданском законодательстве России и Эстонии;

5. внести предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства России и Эстонии, сформулировать рекомендации по изменению и дополнению правовых норм, регулирующих агентские отношения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением и исполнением договора агентирования в гражданском праве России и Эстонии.

Предметом исследования являются гражданское законодательство Российской Федерации и Эстонской Республики, регулирующее договорные отношения по агентированию, а также практика его применения и имеющиеся в научной литературе теоретические позиции по вопросам заключения и исполнения договора агентирования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общие и специальные приемы научного познания правовой действительности. В диссертации используется ряд общенаучных и частнонаучных методов. Диссертационное исследование основывается на системном анализе рассматриваемых явлений. В совокупности с этим в

исследовании используются диалектический, формально-логический методы, межотраслевой метод юридических исследований, методы анализа и синтеза и ряд других. Среди всех указанных методов с учетом наименования и цели работы основным следует признать метод сравнительного правоведения, в том, числе сравнительного и сравнительно-исторического правового исследования, а также формально-юридического комплексного исследования и метод правового моделирования.

Научная новизна работы состоит в том, что в российской и эстонской науке гражданского права проведено первое комплексное сравнительное исследование правового регулирования агентского договора в системе гражданских посреднических правоотношений России и Эстонии.

Сформулирован ряд научно-теоретических выводов и положений, а также определены дальнейшие перспективы развития института посредничества в современном гражданском праве России и Эстонии. Исследованы понятие, признаки, основные элементы агентского договора и сделаны предложения по совершенствованию гражданского законодательства России и Эстонии, что позволило бы более эффективно урегулировать отношения, возникающие из агентского договора.

Проведенное исследование позволило автору сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Единого понятия посредничества в науке гражданского права России и Эстонии не существовало ни в дореволюционной, ни в советский периоды, ни в настоящее время. Отсутствие точного определения понятия посредничества приводит к ошибкам в толковании и частичному или полному отождествлению с другими институтами гражданского права.

Проведенное автором исследование института посредничества позволяет сделать вывод о необходимости закрепления понятия посредничества в гражданском законодательстве России и Эстонии, сформулировав его следующим образом: «Посредничество - это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (посредник), как правило, за вознаграждение по

поручению другого лица (клиента) от собственного имени или от имени клиента в чужом и одновременно в своем интересе за счет клиента или за свой счет обязуется совершать юридические и фактические действия».

2. В настоящее время, в науке гражданского права России нет единого мнения относительно соотношения понятий посредничества и представительства.

Автор обосновывает точку зрения, в соответствии с которой посредничество и представительство - понятия не тождественные, представляют собой самостоятельные категории гражданского права. Были выделены признаки, позволяющие отграничить посредничество от представительства:

а) Посредник в отношениях с клиентом может выступать как от своего имени, так и от имени клиента. Представитель же всегда выступает только от имени представляемого.

б) Посредник действует не только в чужом интересе, но и в своем собственном, что не характерно для представителя, который действует в интересах представляемого.

в) Посредник осуществляет не только юридические, но и фактические действия, представитель же совершает только юридические действия.

г) Представительство основывается на лично-доверительном характере отношений, что исключено для отношений посредничества.

д) Различны основания возникновения представительства и посредничества. Последние могут возникать только из договоров. Представительство же может основываться на законе, административном акте, судебном решении, договоре, а также следовать из обстановки, в которой действует представитель.

3. В диссертационном исследовании доказывается, что агентский договор не может рассматриваться как фидуциарная сделка.

По мнению автора, систематический характер совершения агентом юридических и иных действий для принципала, а также то обстоятельство, что

договор агентирования всегда является возмездным, свидетельствует о наличии отношений коммерческой направленности, что исключает лично-доверительный характер взаимоотношений между агентом и принципалом.

Данный вывод подтверждается кроме того следующим:

- агент обязан регулярно предоставлять отчет о ходе выполнения им своих обязанностей (ст. 1008 ГК РФ);

- фидуциарная сделка может быть расторгнута в одностороннем порядке, что исключено для срочного агентского договора.

Поскольку закон не содержит каких-либо специальных правил применения агентского договора к отношениям с участием граждан, отличных от правил, рассчитанных на отношения с участием юридических лиц, то нет оснований признавать фидуциарным агентский договор в целом.

4. Проведенное автором исследование выявило, что целый ряд основных конституирующих признаков агентского договора остались вне поле зрения российского законодателя, что делает понятие агентского договора не полным и не отражающим его специфику. По мнению автора, такими признаками являются:

а) посреднический характер действий агента;

б) постоянный и самостоятельный характер деятельности агента по выполнению поручения принципала;

в) совершение юридических и иных посреднических действий в интересах принципала.

Предлагается сформулировать понятие агентского договора следующим образом: «По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение самостоятельно и постоянно совершать по поручению другой стороны (принципала) и в его интересах юридические и иные посреднические действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала».

5. В эстонской науке гражданского права агентский договор рассматривается как разновидность договора поручения. Автор доказывает, что

агентский договор носит самостоятельный характер отличный от договора поручения и предлагает свое определение агентского договора: «По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение самостоятельно и постоянно совершать по поручению другой стороны (принципала) и в его интересах фактические посреднические действия либо юридические и фактические посреднические действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала».

6. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что вопрос о комиссионном вознаграждении агента в российском гражданском законодательстве урегулирован явно недостаточно.

Поэтому предлагается в главу 52 ГК РФ "Агентирование" ввести положения об агентском вознаграждении, как-то: о полном и сокращенном вознаграждении агента, о выплате агенту компенсации за утрату клиентуры, о выплате вознаграждения по незаключенным сделкам и сделкам незавершенным, о дополнительном агентском вознаграждении за принятие агентом на себя обязанности по реализации минимального объема продаж, принятие агентом на себя ручательства за исполнение сделки третьим лицом.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации в самом общем виде определяет положения агентского соглашения. Доказывается, что отсылка ГК РФ к главам кодекса о поручении и комиссии не могут быть использованы при формировании содержания агентского договора.

В исследовании доказывается необходимость дополнить главу 52 ГК РФ теми положениями, которые стороны должны согласовывать. Ими являются:

а) форма отчета деятельности агента перед принципалом;

б) виды информации, которые должен представлять агент принципалу;

в) передача агентом своих прав и обязанностей третьим лицам;

г) гарантированный минимум продаж, который должен осуществлять

агент;

д) использование агентом товарных знаков, фирменных наименований и иных обозначений принципала;

е) одобрение принципалом действий агента в области рекламы.

8. Гражданское законодательство Российской Федерации и Эстонской Республики предусматривает возможность заключения договора агентирования как в письменной, так и в устной форме. В диссертации доказывается, что агентский договор может быть заключен только в письменной форме. Данное положение следует прямо закрепить в законодательстве России и Эстонии. Отсутствие письменной формы договора в значительной степени усложняет процесс доказывания наличия у агента полномочий на совершение каких-либо действий. Более того, подп. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ предусматривает обязанность совершать в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. К тому же, по ГК РФ и ОПЗ ЭР выдача агенту доверенности не является обязательной, а, следовательно, объем полномочий агента может быть определен только исходя из содержания договора.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в работе теоретические положения и полученные в ходе данного исследования выводы вносят определенный вклад в теорию гражданского права России и Эстонии, они направлены на совершенствование правового регулирования договора агентирования в системе посреднических правоотношений.

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в науке гражданского права, а также в иных отраслевых юридических науках, при чтении лекций, проведении семинарских занятий, подготовке учебных и методических материалов по курсам «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Коммерческое право», а также по отдельным специальным дисциплинам гражданско-правовой специализации.

Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства, могут найти применение в законотворческой деятельности и в правоприменительной практике, договорной практике субъектов гражданского права, и прежде всего предпринимателей.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации были обсуждены на заседании кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов, на IX Межвузовской научной конференции аспирантов и магистрантов кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов «Сравнительно-правовые аспекты частноправового регулирования отношений гражданского оборота» (Москва, 25 января 2009 года), конференции аспирантов и молодых ученых кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов «Сравнительное право и имущественный оборот: общие черты и особенности правового регулирования в различных правопорядках» (Москва, 25 января 2010 года), на X Межвузовской научной конференции аспирантов и молодых ученых кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов «Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования» (Москва, 25 января 2011 года), межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики» (Санкт-Петербург, 3 декабря 2009 года), Международной научно-практической конференции молодых ученых Эстонии и России «Современные юридические и экономические технологии в предпринимательской сфере» (Таллинн, 18 апреля 2011 года).

Основные выводы и положения диссертационного исследования отражены в ряде авторских публикаций. Кроме того, основные выводы и положения диссертации обсуждены на общем собрании судей Вируского уездного суда Эстонской республики.

Структура диссертации предопределена основными целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Глава 1 Посреднические правоотношения в гражданском праве России и

Эстонии

1.1 Возникновение, развитие и современное состояние института посредничества в гражданском праве России и Эстонии

Значение посредничества в законодательстве России и Эстонии существенно возросло с переходом данных государств к рыночной экономике и развитием предпринимательских отношений.

Прежде чем посредничество приобрело определенную законодательством форму, оно прошло длительный путь развития. Посредничество как явление древнего быта было распространено повсеместно.

Уже в первобытно-общинном строе в обществе появилась впервые потребность в установлении экономического отношения через других лиц. «Участие всех членов рода в актах обмена вызывало большие неудобства и затруднения. Поэтому первоначально обмен производился между племенами при посредстве родовых старшин. Родовые старшины, выступая в качестве такого рода посредников, служили связующим звеном в экономических отношениях между племенами»1. С развитием цивилизации усиливаются и укрепляются сложившиеся до нее все виды разделения труда. Она присоединяет к двум основным видам разделения труда третье «весьма важное разделение труда: создает класс, который занимается уже не производством, а только обменом продуктов, создает купцов»2.

Этот класс, «не принимая никакого участия в производстве, фактически руководил им и экономически подчинял себе производителей. Он становится

3

неустранимым посредником между каждыми двумя производителями...» . Сосредоточение в руках крупных земельных собственников, рабовладельцев больших богатств, а у ростовщиков - денег создает, в условиях товарного

1 Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.: «Статут», 2006,- С.35.

2 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства./Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. T.3-M.: Политиздат, 1986,- С.358.

3 Там же,- С.358.

рабовладельческого хозяйства, необходимость в посредниках для установления экономических связей с массой людей, товаровладельцев, товаропроизводителей. Посредничество в древнем мире, представляло собой торговлю «первых самостоятельных пышно развившихся торговых городов и торговых народов, как торговля чисто посредническая»1, а они играли роль посредников.

С возникновением государства и права обмен с участием третьих лиц опосредуется правом. Посредничество было «признано в той или иной степени в греческом, еврейском, египетском праве»2. Оно как экономическое явление находит отражение во многих правовых институтах.

Так, например, в праве Древнего Рима существовали институты: прокуры и mandatum (мандат)3. Посреднические отношения не были чужды российскому средневековому юридическому быту4, процесс формирования посредничества как института права шел в рамках совершенствования законодательства и был непосредственно связан с развитием российской государственности. Лишь в условиях сильного централизованного государства стало возможным развитие гражданского законодательства и появление в нем норм, регламентирующих отношения посредничества и посредников.

Согласно Судебника 1497 года лица, которые доставляют в суд ответчиков и правят на них «истцов иск»5 назывались «неделыциками или ездоками, в Москве и доводчиками в провинции»6. За отправление этих обязанностей «неделыцик получал вознаграждение от заинтересованной стороны (ст. 29, 30 Судебника 1497 г.; ст. 45, 46 Судебника 1550 г.; ст. 144, 147, 148 гл. X Уложения 1649 г.)»7. Будучи агентом наместника8 неделыцик осуществлял свои функции не только по требованию государственного органа,

1 Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.:»Статут», 2006.-С.36.

2 Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.: «Статут», 2006.-С.37.

3 Дигесты Юстиниана/Перевод с латинского. Отв.ред. Л.Л.. Кофанов. - М.: «Статут», 2002,- С.333,351.

4 В средние века Эстония как независимое государство не существовало.

5 Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV - XV в.в. Часть 2. - М., 1951. - С.370-371

6 Развитие русского права в XV - первой половине XVII в./ Отв. ред. Нерсесянц B.C. - М.: Наука, 1986. - С.227.

7 Развитие русского права в XV - в первой половине XVII в./ Отв. ред. Нерсесянц B.C. - М.: Наука, 1986. -С.229.

8 Черепнин Л.В. Судебники XV - XVI в.в.-М.: Л., 1952.-С.271.

например, суда, но и по поручению стороны1, в данном случае можно увидеть функции присущие агенту2.

В дореволюционный период России посредничество было законодательно урегулировано лишь в сфере торговли, посредники (маклеры) способствовали заключению биржевых сделок между сторонами и являлись должностными лицами бирж. Само понятие посредничество оставалось в гражданском законодательстве неопределенным. Кроме того, за пределами законодательного регулирования остались многие виды посреднических сделок, имевших место на практике и регулирующихся торговыми обычаями (договор частного маклерства, агентский договор). Такое состояние законодательства является характерной чертой невысоко развитого права, когда «юридические понятия ощущаются, смутно сознаются, но не проявляются

3

наружу, не высказываются» .

После 1917 года в России было полностью уничтожено право частной собственности на средства производства, свободное товарное производство и обращение было заменено централизованным учетом и плановым распределением всех производимых материальных благ. В этих условиях посредничество являлось уголовно наказуемым деянием. И тем не менее институт посредничества в некоторой степени был знаком советскому законодательству. Он получил распространение в период НЭПа, это «принятые в 20-е годы акты: постановление СНК СССР от 2 мая 1923 года о коммивояжерах государственных торговых и промышленных предприятий, постановление ЦИК и СНК СССР от 29 октября 1925 года о торговых агентах и инструкция Наркомторга и ВСНХ СССР от 16 февраля 1926 года о порядке

4

применения вышеназванного постановления о торговых агентах» .

Анализируя последующие правовые нормы советского периода, нельзя не отметить, что законодатель очень осторожно обращался с термином

1 Развитие русского права в XV- первой половине XVI I в./ Отв. ред. Нерсенянц B.C. - М.: Наука, 1986. -С.230.

2 В дореволюционный период России Эстония была частью Российской империи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Евшина, Юлия Александровна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1 Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. - 25 декабря 1993 г.

2. Бюджетный кодекс РФ от 31июля 1998г. №145-ФЗ (БК РФ) (с изменениями и дополнениями) с 01. 01. 2011 по 31.12.2011 (с изм. от 26.04. 2007, 24.07.2009, 08. 05. 2010, 10.05. 2010, 27.07.2010, 08.11.2010, 29.11.2010, 28.12.2010 //СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3823.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ в ред. ФЗ от 15 мая 2001г.//СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 1996. №9. Ст. 773; №34. Ст. 4026; 1999. №28. Ст. 3471; 2001. №17. Ст. 1644; №21. Ст. 2063.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. №14-ФЗ в ред. ФЗ от 17 декабря 1999г.//СЗ РФ 1996 №5. Ст. 410; №34. Ст. 4025; 1997. №43. Ст. 4903; 1999. №51.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации 4.1-4.. М.: Эксмо, 2009.- 912с.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изменениями и дополнениями на 15 февраля 2010 года. - М.: Эксмо, 2010.-656с.

7. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ//СЗ РФ. -1999 - №18 - Ст. 2207 (в ред. от 14.07.2008).

8. Таможенный кодекс РФ от 18 июня 1993г. №5221-1 (ТК РФ) (с изменениями от 19 июня, 27 декабря 1995 г., 21 июля, 16 ноября 1997 г., 10 февраля 1999 г., 30 декабря 2001 г., 29 мая, 30 июня 2002 г., 28 мая, 6 июня, 23 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г., 22 июля 2005 г., 26 июня 2008 г.)//Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. №31. Ст. 1224; СЗ РФ. 1995. №26. Ст. 2397; 1996. №1. Ст. 4; 1997. №30. Ст. 7586; 1997. №47. Ст. 5341; 1999. №7. Ст. 879.

9. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон РФ от 2 декабря 1990г. №395-1 (с изменениями от13 декабря 1991 г., 24 июня 1992 г., 3 февраля

1996 г., 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 30 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 2 февраля, 3 мая, 27 июля, 18, 29 декабря 2006 г., 17 мая, 24 июля, 2 октября, 2 ноября, 4 декабря 2007 г., 3 марта, 8 апреля, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 28 апреля, 3 июня, 24 июля, 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 15 февраля, 8 мая, 1, 23, 27 июля, 15 ноября 2010 г., 7 февраля 2011 г.)//СЗ РФ. 1996. №6. Ст. 492.

10. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г., 3 ноября 2006 г., 23 ноября 2009 г., 8 мая, 27 июля, 28 сентября 2010 г.)//СЗ РФ. - 1996. - №48. - Ст. 5369.

11.06 организации страхового дела в РФ: Закон РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г., 8, 10 декабря 2003 г., 21 июня, 20 июля 2004 г., 7 марта, 18, 21 июля 2005 г., 17 мая, 8, 29 ноября 2007 г., 30 октября 2009 г., 22 апреля, 27 июля, 29 ноября 2010 г.)// Российская газета. - 1993. - 12 января. №6.

12. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ ( с изменениями от 22 августа 2004 г., 22 июля 2005 г., 2 февраля 2006 г., 3 ноября, 8 декабря 2010 г., 11 июля, 6 декабря 2011 г.) //СЗ РФ. - 2003. - №50. - Ст. 4850.

13. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. №208 - ФЗ (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г., 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 24 июля, 1 декабря 2007 г., 29 апреля, 30 декабря 2008 г., 7 мая, 3 июня, 19 июля, 27 декабря 2009 г., 4 октября, 3 ноября, 28 декабря 2010 г.)//СЗ РФ - 1996. -№1.-Ст.1.

14. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г., 29 апреля, 22, 30

декабря 2008 г., 19 июля, 2 августа, 27 декабря 2009 г., 27 июля, 28 декабря 2010 г.)//СЗ РФ - 1998. - №7. - Ст.785.

15. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ (с изменениями от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г., 10 января, 27 февраля, 11, 26 марта, 23 декабря 2003 г., 2 ноября 2004 г., 21 марта, 2 июля, 31 декабря 2005 г., 27 июля, 4, 29 декабря 2006 г., 5 февраля, 19 июля, 4, 8 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 4 мая, 14, 22, 23 июля, 22, 30 декабря 2008 г., 18 июля, 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 19, 31 мая, 27 июля, 28 сентября, 4 октября, 8 ноября, 29 декабря 2010 г.)//СЗ РФ-2001. - №33 (часть I). - Ст. 3430.

16. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 апреля, 19 июля, 2 октября, 1 декабря 2007 г., 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г., 28 апреля, 19 июля, 17, 27 декабря 2009 г., 22 апреля, 27 июля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля 2011 г.)//Собрание законодательства РФ. - 2002. - №43. - Ст. 4190.

17. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20 февраля 1992 г. №2383-1 (с изменениями от 24 июня 1992 г., 30 апреля 1993 г., 19 июня 1995 г., 21 марта 2002 г., 29 июня 2004 г., 26 декабря 2005 г., 15 апреля 2006 г., 17 июля, 25 ноября 2009 г, 27 июля 2010 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992 - №18. -Ст.961.

18. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «» (с изменениями от 24 июня 1992 г., 30 апреля 1993 г., 19 июня 1995 г., 21 марта 2002 г., 29 июня 2004 г., 26 декабря 2005 г., 15 апреля 2006 г., 17 июля, 25 ноября 2009 г., 27 июля 2010 г., 19 июля 2011г.)//Ведомости Верховного Совета РФ. - 1992. - №18. - Ст. 961; Собрание законодательства РФ. - 1996. -№22. - Ст. 2698.

19. Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами: Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. №569 (с изменениями и дополнениями) с 06.03.2001 (с изм. от 22.02.2001)//СЗ РФ. 1998. №24. Ст. 2733.

20. О порядке уплаты налогов при осуществлении внешнеэкономических операций и сделок по реализации ввозимых из-за границы товаров на условиях торгового посредничества: Письмо Минфина РФ №04-03-08, Госналогслужбы РФ №ЮУ-4-06/187н от 18 ноября 1993г.//Российские вести. 1993г. 21 декабря. №247.

21. Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами: Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998г. № 569 (с изменениями от 12 октября 1999 г., 22 февраля 2001г.)//СЗ РФ. - 1998. - №24. -Ст. 2733;- 1999.-№42.-Ст. 5051.

22. Об отмене приказа Комитета Российской Федерации по торговле от 7 декабря 1994 г. № 99 «Об утверждении Инструкции о порядке оформления комиссионных операций и ведения бухгалтерского учета в комиссионной торговле непродовольственными товарами: Приказ Минторга РФ от 27 января 2000г. №31//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2000. - №9.

23. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций: Постановление Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 г. № 132 //Финансовая газета. - 1999. - №5.

24. О налогообложении посреднической деятельности: Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 6 мая 2004 г. № 04-05-12/23 //Нормативные акты для бухгалтера. - 2004. - №10.

25. О классификаторе правовых актов. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 г. №511 (с изменениями от 5 октября 2002 г., 28 июня 2005 г.)// СЗ РФ. - 2000. -№12. Ст. 1260.

26. Об утверждении Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью малых предприятий: Постановление Госкомстата РФ от 29 февраля 2000 г. №17 (с изменениями и дополнениями) с 01.04. 2002 (с изм. от 27.11. 2001)// Финансовая газета. - 2000 - №16-17.

27. О введении в действие Правил о системе и общих требованиях обслуживания грузоотправителей и грузополучателей железными дорогами утверждены Указанием МПС РФ от 06.12.1995 № С - 932у. (вместе с «Правилами...», утв. МПС РФ 16.11. 1995 № ЦЭУ-348).

28. Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей: Федеральные авиационные правила. Приказ Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 28 июня 2007 г. № 82// Российская газета. - 2007. - 10 октября №4488 (с измен, от 8 октября 2008).

29. Письмо Управления Министерства Российской Федерации по налогам и борам по городу Москве от 12 марта 2001 года «02-11/11705-м// Московский налоговый курьер. - 2001. - №10.

2 Нормативные акты Российской Федерации, утратившие силу

1. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. №2211-1 в ред. ФЗ от 26 января 1996г.//Ведомости СНД СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст. 733; Ведомости РФ. 1993. №32. Ст. 1243; СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3302; 1996. №5. Ст. 411.

2. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года//СУ РСФСР. - 1922. - №71. - Ст. 904.

3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года//Ведомости Верховного совета РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.

4. Гражданский кодекс РСФСР от И июня 1964 г. в ред. ФЗ от 26 января 1996г.//Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 407; 1966. №32. Ст. 771; 1969. №23. Ст. 783; 1970. №26. Ст. 511; 1972. №33. Ст. 825; 1973. №51. Ст. 1114; 1974. №51. Ст. 1346; 1977. №6. Ст. 129; 1985. №9. Ст. 305; 1986. №23. Ст. 638; 1987. №9. Ст. 250; 1988. №1. Ст.1; №16. Ст. 476; 1990. №3. Ст. 78; 1991. №15. Ст. 494; Ведомости РФ. 1992. №15. Ст. 768; №29. Ст. 1689; №34. Ст. 1966; 1993. №4. Ст. 119; СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3302; 1996. №5. Ст. 411.

5. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон РФ от 25 сентября 1998г. №158-ФЗ//СЗ РФ. 1998. №39. Ст. 4857.

6.0 мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочиванию наличного и безналичного денежного обращения: Указ Президента РФ от 18 сентября 1996г. №1212// Российская газета. 1996. 22 августа. №159.

7.0 порядке экспорта стратегически важных сырьевых товаров: Указ Президента РФ от 14 июня 1992г. №628// Российская газета. 1992. 18 июня. №138.

8. О порядке передачи в 1995 г. в залог акций, находящихся в федеральной собственности: Указ Президента РФ от 31 августа 1995 Г.//СЗ РФ. - 1995. -№36.-Ст. 3527.

9. Об утверждении положения о лицензировании риэлтерской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23 ноября 1996г. №1407// СЗ РФ. 1996. №49. Ст. 5569.

10. Об утверждении Положения о таможенном брокере: Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996г. №873//С3 РФ. 1996. №31. Ст. 3737.

11. Об утверждении Перечня стратегически важных сырьевых товаров, экспорт которых осуществляется предприятиями и организациями, зарегистрированными Министерством внешних экономических связей Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 26 июня 1992 г. № 434 (с изменениями и дополнениями) с 30.03.1993 по 04.11.1995 (с изм. от 15.03.1993)// Экономика и жизнь. 1992. №30.

12. О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков РФ на 1998-2005г.г.: Постановление Правительства РФ от 15 июня 1998г. №593//Российская газета. 1998. 1 июля. № 122.

13. Об утверждении Временного положения о порядке ведения реестра страховых брокеров, осуществляющих свою деятельность на территории РФ: Приказ Федеральной службы РФ по надзору за страховой деятельностью от 9 февраля 1995г. №02-02/03//Финансовая газета. 1995. №8.

14. Об утверждении примерного положения о бесплатной приватизации жилого фонда РФ: Решение Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993г. №4// Экономика и жизнь. 1994. №6.

15. О порядке уплаты налогов при реализации на условиях консигнации ввозимых из-за границы товаров: Письмо ГНС РФ №ЮУ-6-06/302, Минфина РФ №04-03-08 от 30 августа 1993г.//Справочная правовая система «Консультант-Плюс». База данных «КонсультантПроф».

16. О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций. Приказ МНС РФ от 15 июня 2000 г. №БГ-3-02/23 У/Справочная правовая система «Консультант Плюс».

17. О предельных ставках комиссионного вознаграждения при посреднических операциях по экспорту важных сырьевых товаров: Письмо МВЭС РФ от 6 июля 1993г. № 10-42/2704//Экономика и жизнь. 1992. №30.

18. О договоре комиссии: Закон РСФСР от 15 марта 1926 года //СУ РСФСР. -1926.-№59.-Ст. 45

19. Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ), утв. Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР 1 января 1976г. в ред. 1 января 2000г.// Справочная правовая система «Консультант-Плюс».

20. Об организации материально-технического обеспечения народного хозяйства РСФСР в 1992г.: Постановление Совмина РСФСР от 23 октября 1991г. №558// Справочная правовая система «Консультант-Плюс». База данных «Консультант- Проф».

21. Положение «О порядке учреждения и регистрации комиссионных предприятий»//СУ РСФСР. - 1923. - №3. - Ст.23.

22. Положение «О мерах к урегулированию торговых операций государственных учреждений и предприятий»//СУ РСФСР. - 1923. - №14. - Ст. 173.

23. Типовое положение об агентствах (бюро), утвержденное постановлением коллегии Госкомитета РСФСР по жилищно-коммунальному хозяйству 18 октября 1991 г. №7// Справочная правовая система «Гарант Эксперт».

3 Нормативные акты Эстонской республики и иных государств

1. Конституция Эстонской республики. Принята на референдуме 28 июня 1992 года, (в редакции 27.04.2011) RT 1992, 26,349.

2. Обязательственно-правовой закон Эстонской республики от 26 сентября 2001 года. ПАЭ, 2002, 12, 487.

3. Закон об Общей части Гражданского кодекса от 27 марта 2002 года. ПАЭ, 2002, 9,216.

4. Коммерческий кодекс Эстонской республики от 15 февраля 1995 года, (в редакции 26.06.1996). ПАЭ, 1996, 67-71, 993.

5. Закон о вещном праве от 9 июня 1993 года (в редакции 17.02.1999). ПАЭ 1999, 57, 509.

6. Закон о крепостной книге от 15 сентября 1993 года (в редакции 17.02.1999). ПАЭ, 1999, 59,511.

7. Таможенный кодекс от 17 октября 2001 года. ПАЭ, 2002, 11, 531.

8. Закон о таможне от 13 апреля 2004 года. ПАЭ, 2004, 18, 188.

9. Закон о бухгалтерском учете от 20 ноября 2002 года (в редакции 17.12.2003). ПАЭ, 2004,11,637-665.

10. Закон о трудовом договоре от 17 декабря 2008 года. RT I 2009,5,35.

11. Directive on the coordination of the laws of the member states relating to self-employed commercial agents, avaldatud official journal L 382 31/12/1986 IK 00170021.

12. Конвенция о праве, применимом к агентским договорам. Гаага, 14 марта 1978 года. Treaties and International Documents used in International Trade Law by Alain Prujiner. Montreal, 1992. P. 218 - 233.

13. Конвенция о представительстве при международной купли-продажи товаров. Женева, 17 февраля 1983 года. Convention on Agency in the International sale of Goods. UNIDROIT, Rome, 1983.

14. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров//Вестник ВАС РФ. - 1994. - №1.

4 Специальная литература Российской Федерации

1. Авилов, Г.Е. Агентирование (гл.52).Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Отв. ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковский, С.А. Хохлов. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 704с.

2. Алтынникова, И.В. Юридический комментарий документов по вопросам правового регулирования агентских договоров / И.В.Алтынникова //Российская газета. Газетно-журнальное объединение «Воскресенье». - 1999. Выпуск 20. - С. 112-115.

3. Алферова, О.В. Агентирование в гражданском праве России и странах «общего права» / О.В. Алферова // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. - М.: МЗ-Пресс, 2003. - С. 79-90.

4. Андреев, В.К. Представительство в гражданском праве: Учебное пособие /В.К. Андреев. - Калинин: КГУ, 1978. - 87с.

5. Андреева, J1. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления / Л.Андреева //Российская юстиция. - 1994. - №7. - С. 15 - 16.

6. Баранов, В.М. Юридическое поручение как общетеоретический феномен (к методологии анализа) / В.М. Баранов, Е.В.Слукина //Юрист. - 2003. - №7. - С. 15-17.

7. Башилов, А.П. Русское торговое право /А.П.Башилов. - СПб., 1887. - 306с.

8. Белов, А.П. Посредничество во внешней торговле. Право и практика / А.П.Белов //Право и экономика. - 1998. - №8. - С. 58-66.

9. Белов, В.А. Гражданское право. Особенная часть / В.А. Белов - М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. - 767с.

10. Белов, В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры) /В.Н.Белов. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 253с.

11. Беневоленская, З.Э. Сравнительный анализ обязательств поручения, комиссии, агентирования и доверительного управления /З.Э. Беневоленская // Кодекс info. - 2004. - №9-10. - С. 43-50.

12. Богатырев, Ф.О. Интерес в гражданском праве / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права. - 2002. -№2. - С.33-43.

13. Богданов, Д.Е. Правовая природа ручательства (del credere) по договору комиссии / Д.Е. Богданов // Журнал российского права. - М.: Норма, 2004. -№4.-С. 142-145.

14. Богданов, Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве / Е.Богданов //Российская юстиция. - 1999. - №9. - С. 12 - 14.

15. Борисов, В.А. Услуги. Правовой режим реализации /В.А. Борисов. - М.: Филинъ, 1997.-424с.

16. Брагинский, М.И. Гражданское право: Учебник. Часть 2. Обязательственное право. Курс лекций /М.И. Брагинский.- М.: Юристъ, 2004. -845с.

17. Брагинский, М.И. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 448с.

18. Брагинский, М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. -М.: Статут, 1997.-848с.

19. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд., стер. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: «Статут», 2008. - 1055с.

20. Брагинский, М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 2. Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2008. - 784с.

21. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий / Под ред. A.C. Комарова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 288с.

22. Вилкова, Н.Г. Договорное право в международном обороте (2-й завод) / Н.Г.Вилкова. - М.: «Статут», 2004. - 511с.

23. Галушина И.Н. Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в российском и англо-американском праве/ И.Н.Галушина /Арбитражный суд Пермской области//Международное публичное и частное право. - 2005.-№1.-С. 18-21.

24. Галушина, И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект/ И.Н.Галушина //Журнал российского права. - 2006. - №2. - С. 139 - 147.

25. Гамбаров, Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. Часть общая / Ю.С.Гамбаров. - СПб., 1911.-793с.

26. Гойхбарг, А.Г. Торговая комиссия. Практический комментарий к Закону о договоре торговой комиссии /А.Г.Гойхбарг. - СПб., 1914. - 245с.

27. Голованов, Н.М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями /Н.М.Голованов. - «Питер», 2007. - С. 179-184.

28. Голованов, Н.М. Гражданско-правовые договоры. Курс лекций. Понятие и значение. Содержание и форма. Виды /Н.М.Голованов. - СПб. Москва -Харьков - Минск, 2002. - 272с.

29. Головин, C.B. Посреднические договоры /C.B. Головин. - М.: Современная экономика и право, 1999. - 104с.

30. Голосова, С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? / С.А. Голосова // «Юрист» - 2004. - №4. - С.7-9.

31. Гордон, А. Представительство в гражданском праве / А.Гордон. - СПб., 1879.-447с.

32. Гордон, А. Представительство без полномочия / А.Гордон. - СПб., 1893. -187с.

33. Гражданский кодекс РФ с постатейными комментариями из практики ВАС РФ. - Москва.: Норма-Инфра, 2009. - 1024с.

34. Гражданский кодекс России: Проблемы, теория, практика / Отв. ред. А.П. Маковский. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.-478с.

35. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. - 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. - T.I.- М.: Междунар. отношения, 2004. - 560с.

36. Гражданское право /под ред. Е.А. Суханова. - М., 2001 - 816с.

37. Гражданское право: Учебник. В 2т. 2-е издание / Под. ред. Е.А Суханова. -М.: БЭК, 2003. - 816с.

38. Гражданское право / Под ред. С.С.Алексеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 528с.

39. Гражданское право. В 2-х частях /отв. ред. В.П.Мозолин. - М.: Юристъ, ч.1. - 2005. - 719с.; ч.2. - 2007. - 927с.

40. 39.

41. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1998. - 632с.

42. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: «Проспект», 1998. - 784с.

43. Гражданское право: учебник. В 3-х томах. Т.1. 7-е изд./ Ред. Ю.К.Толстой. -М.: Проспект, 2011.-784с.

44. Гражданское право. Т.1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Велби, 2010. - 1008с.

45. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей редакцией В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. - М.: МЦФЭР, 2004. - 896с.

46. Гражданское право. Том 1. Учебник / Ред. Ю.К.Толстой. - М.: Проспект, 2009. - 784с.

47. Гражданское право: В 4т. Т. 4: Обязательственное право /Отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 800с.

48. Гражданское право. Т.2. Полутом 2 / Под ред. Е.А.Суханова. - М., 2000. -704с.

49. Гражданское право. Том 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Велби, 2009. - 880с.

50. Гражданское право. В 4-х т. / Под ред. Е.А.Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - Том 1. - 720с., Том 2. - 496с., Том 3. - 766с., Том 4. - 720с.

51. Гражданское право Ч. 1: учеб. / Н.Д. Егоров [и др.]; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1998. - 632с.

52. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юристъ, 2004. - 845с.

53. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах. Учебник / Под ред. О.Н.Садикова. - М., 2006. - Т. 1. - 493с., Т.2. - 608с.

54. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристь, 2002. - 536с.

55. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 2005.-496с.

56. Гривков, О. Заключение договоров: требования законодательства / О. Гривков, А. Шичанин // Законодательство и экономика. - М., 1999. - Вып.6. -С.46-51.

57. Грибанов, В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Советское государство и право. - 1967. - №1. - С.49-56.

58. Гусаков, А.Г. Конспект лекций по торговому праву. Лекция 11-я/ Торговые агенты и их сделки /А.Г.Гусаков. - СПб., Изд-во студенческой Кассы Взаимопомощи при СПб. Политехническом институте. Литография, Трофимова, 1912.- 598с.

59. Губин, Е.П. Понятие интереса в гражданском праве / Е.П. Губин// Вестник МГУ. Сер. «Право». - 1980. - №4. - С.61-66.

60. Гусев, Б. Особенности возмездных договоров / Б.Гусев, О. Завидов // Право и Экономика. - 2000. - №7. - С. 7-16.

61. Денисов, С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора/Актуальные проблемы гражданского права / С.А. Денисов. - М., 1999. -С. 229-275;

62. Джаарбеков, С.М. Посреднические операции. Бухгалтерский учет. Налогообложение. Правовые особенности /С.М. Джаарбеков. - М.: Книжный мир, 2000.- 157с.

63. Дигесты Юстиниана/Перевод с латинского / Отв.ред. Л.Л.. Кофанов. - М.: «Статут», 2002. - 584с.

64. Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Д. Левшина; Ин-т законод. и сравнит, правоведения. - М.: Статут, 2008. - 509с.

65. Дозорцев, В.А. В трех соснах... О возможности распоряжаться чужими правами / В.А. Дозорцев // Хозяйство и право. - 2003. - №1. - С. 44-49.

66. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / В.А. Дозорцев //. - М.: Статут, 2003. - 416с.

67. Долженко, А.Н. Судебная практика по гражданским делам / А.Н. Долженко, В.Б.Резников, Н.Н.Хохлов. - М., 2001. - 1144с.

68. Дубровская, И.А. Агентский договор / И.А. Дубровская, О.И. Соснаускене //Справочник риэлтора. - «Юстицинформ», 2006. - 344с.

69. Егоров, A.B. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций / A.B. Егоров // Ежегодник сравнительного правоведения. -М.: Норма, 2002. - С. 121-178.

70. Егоров, A.B. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве / A.B. Егоров // Юрист. - 2002. - №1. - С. 23-29;

71. Завидов, Б.Д. Договор посреднических услуг /Б.Д.Завидов. - М., ФБК-Пресс, 1997.-96с.

72. Завидов, Б.Д. Договорное право России /Б.Д.Завидов. - М., Изда-во НПК «Лига Разум», 1998. - 528с.

73. Завидов, Б.Д. Договор коммерческого представительства / Б.Д.Завидов //Российская юстиция. - 1998. - №1. - С. 23-24.

74. Залунина, Н.Г. Конструкция агентского договора /Н.Г. Залунин// Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конференции, посвященной 40-летию Юридического факультета ДВГУ. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. - 4.1. - С. 138-140.

75. Зинченко, С.А. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве / Под ред. Зинченко С.А., Шапсугова Д.Ю., Корх С.Э. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1999. - 226с.

76. Ивченко, Т. Агентские договоры /Т.Ивченко// Бухгалтерские вести. - 2008. - №3. - С.50-52.

77. Измайлова, Е. Договор на выполнение маркетинговых исследований /Е. Измайлова//Российская юстиция. - 1999. - №12. - С. 14-15.

78. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе.- М.: Юридическая литература. - 1975. - 880с.

79. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 2 / О.С. Иоффе. - М., 2000. - 494с.

80. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. - М.: Статут, 2000. - 776с.

81. Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. 4.2 / О.С.Иоффе -ЛГУ, 1978.- 160с.

82. Иоффе, О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву / О.С.Иоффе. - Л.: Изд. ЛГУ, 1949. - 519с.

83. Исаченко, В.Л. Договоры посредничества /В.Л.Исаченко// Право. - 1913. -№9.-С. 515 -524.

84. Кабалкин, А. Заключение договора / А. Кабалкин // Российская юстиция. -1996.-№9.-С.12-14.

85. Кабалкин, А. Изменение и расторжение договора / А. Кабалкин // Российская юстиция. - 1996. - №10. - С.34-38.

86. Кабалкин, А.Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом / А. Кабалкин // Государство и право. - 1994. - №8-9. - С. 79 - 88.

87. Кабалкин, А. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства / А. Кабалкин, JI. Санникова // Российская Юстиция. - 2001. - №12. - С. 17-19.

88. Кабалкин, А. Договор возмездного оказания услуг / А. Кабалкин // Российская Юстиция. - 1998. - №3. - С. 14 - 15.

89. Кабалкин, А. Понятие и условия договора / А. Кабалкин // Российская юстиция. - 1996. - №6. - С. 19 - 22.

90. Кабалкин, А. Толкование и классификация договоров / А. Кабалкин // Российская Юстиция. - 1996. - №7. - С. 13 - 15.

91. Кавелин, К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству / К.Кавелин. - СПб., 1879. - 442с.

92. Казанцев, JI. Учение о представительстве в гражданском праве /Л.Казанцев. - Ярославль, 1878. - 123с.

93. Каменецкая, М.С. Односторонний отказ от исполнения договора / М.С. Каменецкая // Законотворчество, законодательство и правоприменение (актуальные проблемы). - М., 2003. - С.56-57.

94. Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения / В.П. Камышанский. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2000. - 224с.

95. Карягин, Н.Е. Комментарий к федеральному законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности. Научно-практический / Н.Е. Карягин, A.B. Михайлов, М.Ю. Челышев. - СПб.: Питер, 2003.-351с.

96. Кечеджи-Шаповалов, М.В. Торговые посредники (маклеры, комиссионеры, экспедиторы, агенты и коммивояжеры) / М.В. Кечеджи-Шаповалов. - СПб. - 1910. - 79с.

97. Комаров, В.К. Договор комиссии по советскому праву /В.К. Комаров. - М.: МГУ, 1961. -52с.

98. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра М, 2008.- 1062с.

99. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. - М.: Юрайт, 2005.

- 880с.

100. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. -448с.

101. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Часть 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1996. - 704с.

102. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Часть первая, вторая, третья, четвертая - 2-е изд., перераб. и доп. / С.С.Алексеев, A.C. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. С.А.Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.

- 1504с.

103. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. В 3 томах. - М.: Юрайт-Издат., 2004, т.1. -1072с., т.2. - 1046с., т.З. - 488с.

104. Бушев, А.Ю. Коммерческое право: учебник / А.Ю. Бушев, O.A. Гордон, Н.С. Ковалевская и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - М.: Юристъ. 2002. ч. 1 - 622с., ч. 2 - 638с.

105. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - СПб., 1998. - 480с.

106. Костина, И.Н. Коммерческое представительство / И.Н. Костина // Формирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики: Сборник статей и тезисов Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов (МГЮА, 2-3 апреля 2004г.). - М.: Изд-во МГЮА, 2004. - С. 138-139.

107. Красавчиков, O.A. Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2т. /O.A. Красавчиков. - Москва: Статут, 2005. - 219с.

108. Крылов, C.B. Коммерческое представительство по российскому законодательству /C.B. Крылов //Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 1999. - №4. - С. 80-84.

109. Кузнецов, Д. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве /Д. Кузнецов // Право и экономика. - 2004. - №9. - С.29-34.

110. Кулик, М.Ф. Виды посреднических договоров. Сходство и различие / М.Ф. Кулик // В курсе правового дела. - 2005. - №20. [электронный ресурс] www.vkursedela.ru/article2629

111. Ландкоф, С.Н. Договор комиссии в системе советской торговли//Тезисы докладов межвузовской конференции по вопросам правового положения торгового предприятия и регулирования его хозяйственной деятельности, октябрь 1966 г. /С.Н. Ландкаф. - М., 1966. - С. 96-97.

112. Ли, A.C. Разграничение сделок представительства и посредничества / A.C. Ли // Законодательство и экономика. - 1995. - №11-12. - С. 7-17.

113. Логинова, Е.С. Коммерческое представительство / Е.С.Логинова // Сборник материалов студенческих научных чтений «Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук». - Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2004. -Вып. 1. - С. 217-220.

114. Маковская, A.A. Кодекс торгового мореплавания РФ /A.A. Маковская // Законодательство. - 1999. - №8. - С. 15-20.

115. Маркс К. Происхождение семьи, частной собственности и государства / К. Маркс и Ф. Энгельс.- Избранные произведения. В 3-х т. Т.З-М.: Политиздат, 1986.- 643с.

116. Международное частное право. Нормативные акты / Составитель М.К. Сулейменов. - Алматы, 1999. - 184с.

117. Дмитриева, Г.К. Международное частное право: Учебное пособие / Г. К. Дмитриева. - М.: Юристь, 2002. - 254с.

118.Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 / Д.И. Мейер. - Изд. 2, испр. - М.: Статут, 2000. -831с.

119. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2ч. 4.1 / Д.И. Мейер. - М, 1997. -265с.

120. Мотуренко, С.М. Агентский договор в сфере таможенных услуг / С.М. Мотуренко // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. - М.: МЗ-Пресс, 2003. - С.91-98.

121. Невзгодина, Е.Л. Представительство по гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина // Советское государство и право. - 1978. - №3 - С. 118-123.

122. Невзгодина, Е.Л. Представительство. Договор поручения. Доверенность / Е.Л. Невзгодина. - Свердл., 1973. - 159с.

123. Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина. - Томск: Издательство томского университета, 1980. - 156с.,

124. Нерсесов, Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве / Н.О. Нерсесов // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. - М.: Статут, 1998. - 286с.

125. Нерсесов, Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. Избранные труды. - 3-е изд., испр / Н.О. Нерсесов. - М.: статут, 2005. - 316с.

126. Нецветаев, А.Г., Жилкина М.С. Особенности правового регулирования деятельности страховых посредников // Юридический мир. - 2000. - №1-2. - С. 39-45.

127. Никаноров, П.С. Посредническая деятельность. Учет и налогообложение / П.С. Никаноров // Налоговый вестник, 2008. - 61с.

128. Новокшонов, И. Таможенный брокер / И. Новокшонов // Право и экономика. - 2000. - №1. - С. 61-70. - №2. - С. 63-68.

129. Оболонкова, Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: Научно-практическое исследование - Юридическая фирма «Контракт»/Е.В. Оболонкова.-Волтерс-Клувер, 2010.- 144с.

130. Огородов, Д.В. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Законодательство и экономика. - 2006. - №2. -С. 53-60.

131. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. колл. В.В. Залесский. - М., 2000. - 648с.

132. Огородов, Д.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Законодательство и экономика. - 2005. - №10. - С. 50-53;

133. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений: Рос. Академия наук, Институт русс, языка им В.В. Виноградова - 4-е изд., дополненное / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М.: Азбуковник, 1997. - 944с.

134. Пак, М.З. Агент как простой посредник /М.З. Пак // Российская Юстиция. -2006. -№1. -С.12-13.

135. Пак, М.З. К вопросу о фидуциарности агентского договора /М.З. Пак //Цивилист: Научно-практический журнал. - М.; AHO «Юридические программы», 2006. - №1. - с. 51-53.

136. Пак, М.З. О юридической природе договора на оказание правовых услуг /М.З. Пак //Адвокат. - 2006. - №1. - С. 37-44.

137. Пархачева, М.А. Договор комиссии: бухгалтерские, налоговые и гражданско-правовые аспекты /М.А. пархачева. - М.: Главбух, 2002. - 240с.

138. Парций, Я. Правовое регулирование работ и услуг, оказываемых гражданам /Я. Парций //Закон. - 1996. - №6. - С. 79 - 82.

139. Пешков, С. Договор агентирования: правовые проблемы / С. Пешков // Эж-Юрист. - 2003. - №38. - С. 23-28.

140. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права /И.А. Покровский. - М.: Статут, 2001. - 353с.

141. Посреднические операции предприятий с учетом изменений в действующем законодательстве // Экономико-правовой бюллетень АКДИ «Экономика и жизнь». Вып.2. - М., 1998.

142. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. A.C. Комарова. - М., 2001. - 795с.

143. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие / Под ред. М.М. Славина. - М.: МЗ-Пресс, 2002. - 192с.

144. Принципы Европейского договорного права, дополненная и пересмотренная версия 1998г. // Журнал международного частного права. -1999.-№1 (23). - С.42-49.

145. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. A.C. Комарова. - М.: Международн. Центр фин. - экон. развития, 1996. - 735с.

146. Путинский, Б.И. Коммерческое право России: учебник /Б.И. Путинский. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; Юрайт - Издат., 2010 — 354с.

147. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / Отв. ред. Нерсесянц B.C. - М.: Наука, 1986. - 288с.

148. Розенберг, Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже / Я.А. Розенберг. - Рига: Зинатне, 1981. - 147с.,

149. Розенберг, М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров /М.Г. Розенберг.- М.: Книжный мир, 2007.- 1040с.

150. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России /Ю.В. Романец. - М.: Юристъ, 2006. - 496с.

151. Романец, Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) / Ю.В. Романец // Законодательство. - 2001. - №4. - С. 38 - 43.

152. Романец, Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских договоров / Ю.В. Романец //Журнал российского права. - 2000. - №1. - С. 52-58.

153.Рябиков, С.Ю. Агентские соглашения в международных внешнеэкономических связях / С.Ю. Рябиков. - М., 1992. - 97с.

154. Рясенцев, В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы ВЮЗИ /В.А.Рясенцев.-М.: Издательство ВЮЗИ, 1948. - №2. - С.З - 11с.

155. Рясенцев, В.А. Представительство. Советское Гражданское право. Т.1 / В.А.Рясенцев -М.: Юридическая литература, 1965. - 560с.

156. Рясенцев, В.А. Основания представительства в советском гражданском праве//ВЮЗИ. Ученые записки / В.А.Рясенцев. - М., 1948. - С.49-66.

157. Рясенцев, В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве / В.А.Рясенцев. - М.: «Статут», 2006.- 603с.

158. Санникова, J1.B. Договоры о представительстве /Л.В. Санникова // Журнал российского права - М, 2004. - №4. - С.54-59.

159. Саркисян, М.Р. Институт торгового посредничества / М.Р. саркисян // Журнал российского права. - 2002. - №3. - С. 17 - 21.

160. Сафиуллина, Г.Д. Предмет агентского договора и основные идеи представительства (действие «в чужих интересах» и действие «от чужого имени»): сравнительно-правовой аспект /Т.Д. Сафиуллина// Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. - Екатеринбург, М.: Ин-т частного права, Статут, 2005. - Вып. 4. - С. 439-448.

161. Сафонов, М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях / М.Н. Сафонов // Журнал российского права. - 2003. -№ 9 - С. 62-67.

162. Свядосц, Ю.И. Посреднические операции в иностранном гражданском праве / Ю.И. Свядосц // Внешняя торговля. - 1991. - №7. - С.35-39.

163. Секерин, А. Посреднические договоры /А.Секерин. - М., 2000. - 64с.

164. Сергеев, Е.Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций /Е.Ю. Сергеев. - М.: Маркетинг, 2000. - 328с.

165. Синайский, В.И. Русское гражданское право. Выпуск II. Обязательственное, семейное и наследственное право /В.И.Синайский. - Киев, 1915.-460с.

166. Скловский, К.И. Договоры об уступке требования (факторинга) в судебной практике// Собственность в гражданском праве: Учебно-практ. пособие / К.И.Скловский. - М.: Дело, 2000. - 512с.

167. Скловский, К.И. Представительство в гражданском праве и процессе / К.И.Скловский. - X., 1992. - 189с.

168. Советское гражданское право. Т.1. - М, 1972. - 684с.

169. Сохновский, А.Ф. Правоотношения торгового посредничества между социалистическими организациями / А.Ф. Сохновский // Правоведение - 1976. -№5.-С. 56-65.

170. Сохновский, А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы / А.Ф. Сохновский. - М., 1989. - 160с.

171. Старостина, О. Действителен ли договор без подписи главного бухгалтера? /О. Старостина // Экономика и жизнь. - 1999. - №11. - С.44-49.

172. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав / Д.Степанов // Российская юстиция. - 2000. - №2. - С. 15-17.

173. Сулейменов, М.К. Хозяйственно-посреднические договоры услуг//Советское государство и право / М.К. Сулейманов. - 1973. - №3. - С. 50 -55.

174. Суханов, А.Е. Агентский договор / А.Е.Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - №12. - С. 112 - 115.

175. Суханов, Е.А. Агентирование. Доверительное управление имуществом. Коммерческая концессия / А.Е.Суханов // Хозяйство и право. - 1996. - №9. - С. 42-51.

176. Таль, JI.C. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича / Л.С.Таль // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. - М, 1915. - 504с.

177. Тельгарин, Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства / P.O. Тельгарин // Российская Юстиция. - 1997. -№10.-87с.

178. Тихомирова, A.B. Агентские отношения в туристической сфере / A.B. Тихомирова //Актуальные проблемы частноправового регулирования. -Самара: Самарский университет, 2004. - С. 337 - 340.

179. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Т.1. -M., 1955.-800с.

180. Турышев, П.В. Доверительная собственность /П.В. Турышев // Вестник Московского университета. Серия 11 : Право. - 1994. - №6. - С. 42 - 47.

181. Утевский, Б. Договор частного маклерства / Б. Утевский // Право. - 1911. -№7.-С.411 -413.

182. Фарбштейн, А. Советское законодательство о договоре комиссии /А. Фарбштейн // Право и жизнь. - 1927. - Кн. 6-7. - С. 18 - 34.

183. Федоров, А.Ф. Торговое право / А.Ф. Федоров. - Одесса, 1911. - 910с.

184. Филиппова, Т.А. Коммерческое представительство / Т.А. Филиппова // Юридическая наука и развитие российского государства и права: Тезисы докладов научно-практической конференции (Пермь, 11-12 октября 2001 г.). -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2002. - С. 102-105.

185. Фогельсон, Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству / Ю.Б. Фогельсон. - М.: Юрист, 1999. - 284с.

186. Фогельсон, Ю. Регулирование страхования в нормах нового Гражданского кодекса / Ю.Б. Фогельсон // Хозяйство и право. - 1996. - №11. - С. 87 - 95.

187. Фунтикова, Н.В. О регулировании доверительной собственности и договора доверительного управления имуществом /Н.В. Фунтикова // Журнал российского права. - 2002. - №12. - С. 83-88.

188.Хадыева, О.В. Посреднические операции: Правовое регулирование. Бухгалтерский учет / О.В. Хадыева. - М.: ГлавБух Москва, 1998. - 142с.

189. Цитович, П.П. Очерк основных понятий торгового права / П.П. Цитович. -М.: ЮрИнфор, 2001. - 448с.

190. Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М.: Госюриздат, 1962. - 162с.

191. Черепнин, JI.B. Русские феодальные архивы XIV - XV в.в. Часть 2 /JI.B. Черепнин. - M., 1951. - 428с.

192. Черепнин, Л.В. Судебники XV - XVI в.в. / Л.В. Черепнин. - М.: Л., 1952. -618с.

193. Шевченко, Е.Е. О проблеме лицензирования деятельности финансового агента как субъекта договорных отношений финансирования под уступку денежного требования / Е.Е.Шевченко // Юрист. - М.; Юрист, 2004. - №2. - С.9 - 14.

194. Шерешевский, И.В. Представительство, поручение и доверенность / И.В.Шерешевский. - М.: Изд-во «Право и жизнь», 1925. - 108с.

195. Шерстюк, В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шерстюк. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 115с.

196. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т.1 / Г.Ф.Шершеневич. - СПб., 1908.-519с.

197. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф.Шершеневич. - Тула, 2001.-719с.

198. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М, 1994. -335с.

199. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки / Г.Ф. Шершеневич. - М.: «Статут», 2003. - 544с.

200. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) / Г.Ф.Шершеневич. - М.: Спартак, 1995. - 556с.

201. Шмиттгофф, К. Экспорт: право и практика международной торговли / К.Шмиттгофф.- М.: Юридическая литература, 1993. - 512с.

202. Юдельсон, К.С. Представительство социалистических организаций в суде и арбитраже: Учеб. пособие / Сост. К.С. Юдельсон. - Свердловск: УрГУ, 1981. -95с.

203. Яковлев, В.Ф. О договоре комиссии по гражданскому кодексу / В.Ф. Яковлев // Вопросы кодификации советского права. - Д.: Изд-во Ленингр. Унта, 1957. -Вып.1. - С. 59-67.

5 Диссертации и авторефераты Российской Федерации

1. Баринов A.B. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Андрей Викторович Баринов.- Волгоград, 2004. - 20с.

2. Беневоленская З.Э. Проблемы правового регулирования доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства: Дисс.... канд. юрид. наук /Злата Энгельсиновна Беневоленская.- М., 2002. - 247с.

3. Гришин С.М. Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы: Дисс. ... канд. юрид. наук / Сергей Михайлович Гришин.- Москва, 2011. - 162с.

4. Денисов С.А. Заключение договора по гражданскому праву Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Сергей Анатольевич Денисов.-М., 1999.-24с.

5. Егоров A.B. Понятие посредничества в гражданском праве: Дисс. ... канд. юрид. наук / Андрей Владимирович Егоров.- М., 2002. - 220с.

6. Каменецкая М.С. Расторжение гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации. Автореф. дис... канд. юрид. наук /Марина Сергеевна Каменецкая.- М., 2003. - 168с.

7. Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Елена Васильевна Комкова.- М., 2001. -34с.

8. Кузнецов С.А. Коммерческое представительство по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Сергей Анатольевич Кузнецов.- Краснодар, 2004. - 26с.

9. Магнутова Т.Е. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству: Дисс. ... канд. юрид. наук/ Т.Е. Магнутова.- М., 1988. - 177с.

10. Майфат A.B. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / Аркадий Викторович Майфат.- Екатеринбург, 1992. - 14с.

11. Нырова H.H. Сравнительно-правовой анализ договоров посредничества в праве России и Китая и их применение для организации экспорта российских товаров на рынок КНР: Дисс. ... канд. юрид. наук / Наталья Николаевна Нырова.- Владивосток, 2003. - 325с.

12. Пак М.З. Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук / Марина Зиновьевна Пак.- Москва, 2006. - 211с.

13. Парфенов Д.И. Договоры агентского типа: опыт унификации: Дисс. ... канд. юрид. наук /Дмитрий Иванович Парфенов.- Самара, 2007. - 204с.

14. Попова Е.В. Право, применимое к агентированию (сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства). Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / Екатерина Владимировна Попова.- Саратов, 2000. - 23с.

15. Ремишевская О.В. Правовое регулирование агентского договора в предпринимательской деятельности: Дисс. ... канд. юрид. наук / Ольга Владимировна Ремишевская. - Москва, 2009. - 221с.

16. Рясенцев В.А. Представительство в Советском гражданском праве: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Т.1 / Владимир Александрович Рясенцев. - Москва, 1948. -262с.

17. Сайфутдинов A.A. Договор поручения в гражданском праве РФ. Дисс. ... канд. юр. Наук / Айдар Анварович Сайфутдинов.- Казань, 2006. - 191с.

18. Сохновский А.Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в современном гражданском обороте:. Автореф. дисс... канд. юрид. наук / Анатолий Федорович Сохновский.- Саратов, 1972. - 18с.

19. Стребкова О.С. Изменение и расторжение договора в отношениях между коммерческими организациями: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Оксана Сергеевна Стебкова.- Волгоград, 2006. - 23с.

20. Чистяков К.Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Кирилл Евгеньевич Чистяков.- Томск, 2002. -26с.

21. Шаповаленко А.С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве. Дисс. ... канд. юр.наук / Анна Сергеевна Шаповаленко.- Ростов Н/Д., 2003. - 165с.

22. Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования: сравнительно-правовое исследование, соотношение с договором поручения. Дисс. ... канд. юр. Наук / Андрей Борисович Щербаков.- Казань, 2007. - 209с.

6 Список литературы Эстонской Республики и иных государств

1. Bekker, Fred Kasundus -ja toovotulepingu erisused Eesti volaoigusseaduses: bakalaureusetoo/Fred Bekker; juhendaja: Tomas Bekker; Tartu Ulikool, oigusinstituut, eraoiguse oppetool Tallinn: Tartu Ulikooli Oigusinstituut, 2004 48 i. Bibliograafia i. 48-49 kasunduslepingud.

2. P. Varul, I. Kull, V. Kove, M. Kaerdi. Volaoigusseadus I. Uldosa (§d 1 - 207). Kommenteeritud valjaanne. Tallinn: Juura, 2006.

3. P. Varul, I. Kull, V. Kove, M. Kaerdi. Volaoigusseadus II. 2. - 7. osa (§в 208 -618). Kommenteeritud valjaanne. Tallinn: Juura, 2007.

4. P. Varul, I. Kull, V. Kove, M. Kaerdi. Volaoigusseadus. III. 8-10. Osa (§-d 619 - 916 ja 1005 - 1067). Kommenteeritud valjaanne. Tallinn: Juura, 2009.

5. Vedro, Kristel Kasundist tulenevate oigussuhete regulatsioonist teenuste osutamise lepingutes: bakalaureusetoo/Kristel Vedro; juhendaja I. Kull; Tartu Ulikool, oigusteaduskond, tsiviiloiguse oppetool Tartu: Tartu Ulikool, 2000 65 I.; Bibliograafia joonealustes markustes ja I 60-61.

6. Guide to International Master Franchise Arrangements. UNIDROIT. Rome, 1998.

7. David R. The International Unification of Private Law//International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. II. The Legal Systems of the World. Their Comparison and Unification. N.Y.: Oceana Publication, Inc. 1971.

8. Доклад ЮНИСИТРАЛ об общих условиях и типовых договорах. Документ А/С/9/ от 18 февраля 1969г.

9. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. - М., 1961. - 748с.

10. Kodar A. Agendi ja kásundiandja kohustused tehingu tegemiseks volitavas agendilepingus: vakalaureusetoó/Anti Kodar; juhendaja I. Kull; Tartu Ülikool, 5igusteaduskond, arioiguse ja intellektuaalse omandi óppetool. Tartu: Ülikool, 2007, 46 I, 44. Bibliograafia I. 43-46

11. Irene Kull. Volaoigus. Tallinn., 2004, 87 - 99.

12. I. Kull, I. Parrest. Teatamiskohustus v5laoigusseaduse kontekstis. Tartu, Jurídica 2003,213-224.

13. J. Lahe. Lepingueelsete kohustuste ning eellepingu rikkumisest tulenev tsiviiloiguslik vastutus. - Jurídica 2004, 10, 681-687.

14. J. Lahe, T. Tampuu. Volaoigusseadus I. Kommenteeritud valjaanne. Markusi volaoigusseaduse 7. peatüki kommentaaride kohta. - Jurídica 2007, 5, 314 - 331.

15. Ю. Лифшиц. Об использовании Обязательственно-правового закона в целях регулирования трудовых отношений//Право. - Таллинн, 2009. - №1. - С. 10-13.

16. Е. Lopman. Keskkonnakahju moiste Euroopa Ühenduse keskkonnavastutuse direktiivis. - Jurídica 2006, 9, 621 - 629.

17. Manna U. Millist lepingut solmida kaupade vahendajatega? Tallinn. 2004, 2.

18. Official Journal EEC L 359/46.25.12. 1988.

19. Official Journal EEC L 336.29.12. 1999. P.0021-0025.

20. Принципы Европейского договорного права, дополнительная и пересмотренная версия 1998г.//Журнал международного частного права. -1999. - №1 (23). - С.42-49.

21. Т. Tampuu. Alusetu rikastumise oigus volaoigusseaduses. Lühiülevaade. -Jurídica 2002, 7, 454-466.

22. T. Tampuu. Lepinguváliste volasuhete oigus taiendatud trükk. Tallinn, Juura, 2007.

23. T. Tampuu. Deliktioigus volaoigusseaduses. Üldprobleemid ja delikti üldkosseisul póhinev vastutus. - Jurídica 2003, 2, 71 - 82.

24. T. Tampuu. Riskivastutus ja tootja vastutus volaoigusseaduses. - Jurídica 2003, 3, 161 - 168.

25. Т. Tampuu. Sissejuhatus lepinguvaliste volasuhete oigusesse: üldprobleemid, tastu avaliku lubamise ning asja ettenáitamise óigus. - Jurídica 2002, 4, 230 - 241.

26. T. Tampuu. Sissejuhatus lepinguvaliste volasuhete oigusesse: kasundita asjaajamise 5igus. - Jurídica 2002, 5, 336 - 345.

27. Типовой коммерческий агентский контракт МТП публикация 1991г. №496. - «Консалтбанкир», 1996.

28. Типовой контракт случайного посредничества МТП публикация №619. -«Консалтбанкир», 2001.

29. Типовой дистрибьюторский контракт МТП публикация №518. -«Консалтбанкир», 1996.

30. Типовой контракт международного франчайзинга МТП публикация №557. -«Консалтбанкир», 2001.

31. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. -Минск: Амалфея, 1999. -600с.

32. Эннеркцерус Л. Курс Германского гражданского права. T.I. Полутом 2. - М., 1950.-483с.