Договор уступки требования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Вошатко, Антон Владимирович

• Вошатко, Антон Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Вошатко, Антон Владимирович

Введение.

Глава I. Понятие договора уступки.

§ 1. Сущность уступки требования.

§ 2. Договор уступки как распорядительная и абстрактная сделка.

§ 3. Форма договора уступки.

Глава II. Предмет договора уступки.

§ 1. Общие положения.

§ 2. уступаемость требований различного рода и количества.

§ з. Исключение уступаемости требования.

Глава III. Правовые последствия договора уступки.

§ 1. действие уступки требования.

§ 2. Охранительные предписания в пользу должника.

§ з. обязанности цедента.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор уступки требования»

Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что в последнее время обнаружился всплеск интереса к институту уступки требования, не получившему подробной разработки в советской цивилистике, многие связанные с ним вопросы до сих пор остаются дискуссионными, в том числе вопрос о сущности, правовой природе и правовых последствиях цессии. Отсутствие разработанного учения о цессии затруднило применение этого института на практике. В связи с этим Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ информационным письмом от 30 октября 2007 г. № 120 утвердил Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 ГК РФ)1, в котором высказался по некоторым спорным вопросам. Исследование уступки требова ния приобретает особую актуальность в связи с разработкой концепции развития гражданского законодательства РФ, проводимой в соответствии с Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»2. Во исполнение положений этого Указа по поручению Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Исследовательским центром частного права при Президенте РФ был подготовлен проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России (далее - Концепция)3.

Степень разработанности темы. Проблематика цессионного права исследовалась в статьях Е.А. Крашенинникова4 и монографии JI.A. Новоселовой5. Мно

1 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 1.

2 Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

3 Текст Концепции опубликован в: Хозяйство и право. 2009. Приложение к № 3.

4 См., напр.: Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6.; он же. Допустимость уступки требования //Хозяйство и право. 2000. № 8; он же. Понятие договора уступки // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Владивосток, 2001; он э/се. Правовые последствия уступки требования //Хозяйство и право. 2001. № 11. гие вопросы, связанные с уступкой требования, освещены в книгах В.А. Белова6,

В.В. Почуйкина , С.Б. Култышева , а также рассматривались в ряде кандидатских диссертаций9. Соответствующая проблематика затрагивалась в работах, посвященных исследованию оборота имущественных прав10.

Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при перемене кредитора в обязательстве.

Предметом исследования выступают предписания отечественного и западноевропейских правопорядков о перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора - Австрийского гражданского уложения (далее - ABGB), Германского гражданского уложения (далее - BGB), Швейцарского обязательственного права (далее - OR), ГК Италии (далее - СС it.) и ГК Чехии (далее - ObcZ), - а также практика их толкования и применения.

Цель и задачи диссертации. Целью работы является выявление правовой природы уступки требования, определение ее предмета и правовых последствий, а

5 Новоселова Л.А. Сделки уступки (права) требования в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.

6 Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.

7 Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2005.

8 Култышев С.Б. Распоряжение требованиями посредством уступки: вопросы теории и практики. Владивосток, 2008.

9 См., напр.: Керимова М.А. Уступка права требования в гражданском законодательстве России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь. 2002; Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; БессарабовМ.С. Проблемы реализации норм Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003; Тетерин С.В. Проблемы допустимости уступки требования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2004; Рыжковская Е.Н. Сделки как основания перемены лиц в обязательстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005; Пушкина А.В. Уступка требования как форма правопреемства в гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

10 См., напр.: Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005; Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М., 2005. также выработка предложений по совершенствованию российского законодательства о перемене лиц в обязательствах и практики его применения.

Этой целью обусловлена постановка следующих задач: определение понятия уступки требования, ее отграничение от смежных правовых явлений, характеристика предмета цессии и анализ ее правовых последствий.

Теоретической основой исследования послужили работы М.М. Агаркова, К.Н. Аннеш<ова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, Н.Г. Вавина, А.П. Вершинина, В.В. Витрянского, А.В. Власовой, В.В. Грачёва, Н.Д. Егорова, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, М.В. Кротова, М.Г. Масевич, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, А.А. Павлова, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, И.Н. Трепицына, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, Б.Б. Черепахина, В.Б. Чувакова и Г.Ф. Шершеневича.

При написании диссертации широко использовались труды австрийских, немецких, швейцарских и чешских авторов, касавшихся проблематики перемены кредитора в обязательстве. Среди них могут быть названы К. Attenhofer, D. Beig, Е. Bucher, P. Bulow, С. Crome, H. Dernburg, J. Dvorak, L. Enneccerus, J. Esser, J. Gemhuber, O. Gierke, H. Heinrichs, M. Keller, H. Koziol, K. Larenz, F. Leonhard, G. Liike, B. MatthiaJJ, D. Medicus, K.W. Norr, P. Oertmann, II. Oser, F. Regelsberger, E. Schmidt, Ch. Schobi, W. Schonenberger, R. Scheyhing, A. Tuhr, R. Welser, J. Zehetner и др.

Методологической основой исследования выступают законы и категории материалистической диалектики, частно-научные методы познания (исторический, сравнительный, системный и т.д.), теория регулятивных и охранительных субъективных гражданских прав.

Научная новизна. Диссертация является первой попыткой комплексного исследования отечественного законодательства об уступке требования, а также его толкования российскими цивилистами и судебной практикой, проведенного на основе теории цессионного права, разработанной цивилистами тех западноевропейских стран (Австрия, Германия, Швейцария и др.), чьё законодательство об уступке требования многие десятилетия применялось на практике и во многом перекликается с предписаниями § 1 гл. 24 ГК РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Уступка требования является договором, действие которого состоит в переходе к другому лицу принадлежащего кредитору требования.

2. Уступка требования представляет собой распорядительную сделку, которую необходимо отличать от сделки, лежащей в основании уступки. Такой основной сделкой чаще всего служит обязательственный договор (договор купли-продажи требования, мены и т.п.). При уступке требования цедент реализует право распоряжения, которое выступает побочным правом по отношению к этому требованию.

3. Уступка требования есть абстрактная сделка, поскольку может совершаться по различным основаниям и действительна далее при недействительности или отсутствии своего основания. Если основная сделка является недействительной или отсутствует, то уже уступленное требование автоматически не возвращается к цеденту. Но он может добиться обратного перехода требования с помощью преобразовательного притязания, осуществляемого актом судебного решения о переводе на цедента требования, перешедшего к цессионарию в силу договора уступки.

4. Нет препятствий для антиципированной цессии — уступки требования, не принадлежащего цеденту на момент совершения уступки. Такой договор вступает в силу с приобретением цедентом соответствующего требования при наличии у него в этот момент власти распорядиться требованием.

5. Переход требования вследствие его уступки представляет собой трансля-тивное сингулярное правопреемство в уступленном требовании и не может пониматься как прекращение этого требования у цедента и возникновение идентичного по содержанию требования у цессионария.

6. Действие частичной цессии состоит в появлении нескольких требований, которые характеризуются тем, что, имея одинаковое происхождение, они не зависят друг от друга и обладают самостоятельной судьбой.

7. При переходе уступленного требования обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 385 ГК РФ, ex lege связаны с договором уступки, а не вытекают из обязательственной сделки, лежащей в его основании.

8. Статья 390 ГК РФ регулирует отношения цедента и цессионария по возмездной каузальной сделке, лежащей в основании уступки требования. Поэтому ее предписания было бы целесообразно перенести из § 1 гл. 24 ГК РФ в положения о соответствующих типах обязательственных договоров.

9. De lege ferenda предлагается: 1) отразить в п. 1 и 2 ст. 157 ГК РФ возможность совершения под условием сделок, действие которых состоит в изменении или прекращении соответствующих прав и обязанностей (ср.: § 36 ObcZ); 2) сформулировать положения о перемене кредитора в обязательстве применительно к уступке требования как наиболее важному в практическом отношении основанию такой перемены и специальным предписанием определить, какие из этих положений применимы в иных случаях перехода требования (ср.: §412 BGB); 3) связать в п. 3 ст. 382, ст. 386 и 412 ГК РФ защиту доверия должника к сохраняющейся за цедентом видимости кредиторства также с тем обстоятельством, что он не знал и не мог знать о состоявшейся цессии; 4) расширить в ст. 412 ГК РФ круг требований к цеденту, которые должник вправе зачесть против уступленного требования; 5) дополнить положения § 1 гл. 24 ГК РФ предписанием о защите должника при неоднократной цессии (ср.: Abs. 1 § 408 BGB и Art. 167 OR); 6) изложить п. 1 ст. 1216 ГК РФ в следующей редакции: «Право, подлежащее применению к договору, лежащему в основании уступки требования, определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1211 настоящего Кодекса».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации выводы могут использоваться при дальнейшей разработке теории цессионного права, а сформулированные автором предложения de lege ferenda - при совершенствовании положений российского законодательства о перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора.

Результаты диссертационного исследования могут применяться в преподавательской деятельности по курсам гражданского и предпринимательского права, гражданского процесса, а также при чтении спецкурсов по ценным бумагам и вексельному праву.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Основные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных автором работах, научных докладах на III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права» (Ярославль-Москва, 25-30 июня 2003 г.), Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 30-31 октября 2003 г.) и др. Материалы исследования используются диссертантом в педагогической деятельности на юридическом факультете ЯрГУ им. П.Г. Демидова.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, которые включают в себя девять параграфов, а также списка использованных источников. Нумерация примечаний - сквозная по всему тексту диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Вошатко, Антон Владимирович, 2009 год

1. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

4. Гражданский кодекс РФ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

5. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

6. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

7. Налоговый кодекс РФ, часть вторая от 5 июля 2000 г. № 117-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

8. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

11. Устав железнодорожного транспорта РФ от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

12. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.

13. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

14. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (с поел. изм. и доп.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

15. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

16. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

17. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. №23. Ст. 2102.

18. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

19. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №43. Ст. 4190.

20. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 46 (ч. 2). Ст. 4448.

21. Федеральный закон от 2.октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2007. №41. Ст. 4849.

22. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

23. Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221.Нормативные акты, утратившие силу

24. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.

25. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. С. 407.

26. Устав железных дорог СССР от 10 февраля 1935 г. // СЗ СССР. 1935. № 9. Ст. 73.

27. Устав внутреннего водного транспорта СССР от 15 октября 1955 г. // Свод законов СССР. Т. 8. С. 199.

28. Устав железных дорог СССР от 6 апреля 1964 г. // Свод законов СССР. Т. 8. С. 57.

29. Кодекс торгового мореплавания СССР от 17 сентября 1968 г. // Свод законов СССР. Т. 8. С. 123.

30. Воздушный кодекс СССР от 11 мая 1983 г. // Свод законов СССР. Т. 8. С. 257.

31. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. №2211-1 //Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №26. Ст. 733.Иностранные и международные нормативные акты, исторические памятники, иные официальные материалы

32. Дигесты Юстиниана. М., 2003. Т. 3.

33. Дигесты Юстиниана. М., 2004. Т. 4.

34. Дигесты Юстиниана. М., 2005. Т. 6. Полутом 2.

35. Дигесты Юстиниана. М., 2005. Т. 7. Полутом 2.

36. Австрийское гражданское уложение от 1 июня 1811 г. (Allgemeines Burgerliches Gesetzbuch, ABGB // JGS. 946).

37. Германское гражданское уложение от 18 августа 1896 г. (Burgerliches Gesetzbuch, BGB // RGB1. 1896. S. 195; BGB1.1. S. 42).

38. Германское торговое уложение от 10 мая 1897 г. (Handelsgesetzbuch, HGB//RGB1.1897. S. 219).

39. Швейцарское гражданское уложение от 10 декабря 1907 г. (Zivilgesetz-buch, ZGB // AS. 4. 233; 27. 207; BS. 2. 3).

40. Швейцарское обязательственное право от 30 марта 1911 г. (Obligatio-nenrecht, OR//AS. 27. 317).

41. Гражданский кодекс Италии от 16 марта 1942 г. (Codice civile, СС it. // La Gazzetta Ufficiale. 4 aprile 1942. n. 79).

42. Гражданский кодекс Чехии от 26 февраля 1964 г. (Obcansky zakonik, ObcZ // Zakon с. 40/ 1964 Sb.).

43. Конвенция УНИДРУА о международном факторинге (Оттава, 28 мая 1988 г.) // Журнал международного частного права. 1995. № 4.

44. Принципы Европейского договорного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 4.Материалы судебной практики

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.

46. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 1.

47. Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25 июля 1997 г. № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 10.

48. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9.

49. Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве, утвержденный Информационным письмом ПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 56 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 9.

50. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.

51. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 1.

52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 1996 г. № 717/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 1996 г. № 1617/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 11.

54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 1996 г. № 3172/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №4.

55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 1996 г. № 2759/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №5.

56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997 г. № 1533/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №9.

57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 января 1998 г. № 1386/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5.

58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 3637/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №5.

59. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 17 марта 1998 г. № 6173/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №6.

60. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от29 декабря 1998 г. № 1676/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №3.

61. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 1999 г. № 7112/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №3.

62. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от30 марта 1999 г. № 6925/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №8.

63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 1999 г. № 1134/99 // Вестник Высшего Арбитраясного Суда РФ. 1999. № 10.

64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 1999 г. № 3200/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11.

65. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 1999 г. № 4641/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. №2.

66. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от8 февраля 2000 г. № 1066/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. №6.

67. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2000 г. № 6041/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. №6.

68. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2000 г. № 77/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 10.

69. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2000 г. № 970/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 12.

70. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2000 г. № 9293/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 12.

71. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2000 г. № 3583/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №3.

72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2000 г. № 5551/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №3.

73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. № 6437/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №7.

74. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2001 г. № 8303/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 9.

75. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от9 октября 2001 г. № 4215/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 1.

76. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. № 8955/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №4.

77. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2002 г. № 7144/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 7.

78. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2002 г. № 9831/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 7.

79. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. № 7030/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №9.

80. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2003 г. № 9037/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. №6.

81. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2004 г. № 5106/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 12.

82. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. № 11079/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. №5.

83. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 12752/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. №7.

84. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11.

85. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам И Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6.

86. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. № 7.Литература

87. Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М.,1994.

88. Агарков ММ. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. Т. 1.

89. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. Т. 2.

90. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданскоправово-го регулирования // Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970.

91. Анненков К.Н. Цессия договорных прав // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. Кн. 2.

92. Анненков КН. Система русского гражданского права. Т. 3. Права обязательственные. СПб., 1898.

93. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005.

94. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 2005.

95. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006.

96. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006.

97. Бекиев Р.Я. Категория «передача» в гражданском праве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1978. № 2.

98. Белов В.А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. 2-е изд. М., 1999.

99. Белое В.А. Очерки по вексельному праву. М., 2000.

100. Белое В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.

101. Бессарабов М.С. Проблемы реализации норм Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

102. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. 4-е изд. М., 2001.

103. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. 4-е изд. М., 2002.

104. Вавин Н.Г. Зачет обязательств. 2-е изд. М., 1914.

105. Вавин Н.Г. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах // Юридический вестник. М., 1916. Кн. 13 (1).

106. Василъченко А.П. Цессия для целей взыскания // Вестник гражданского права. 2008. № 2.

107. Васъковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003.

108. Васъковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.

109. Вершинин А.П. Арбитражное соглашение // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. СПб., 2000.

110. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

111. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1875.

112. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославле,1998.

113. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах, // Правоведение. 2000. № 2.

114. Власова А.В. К вопросу о понятии абстрактной сделки // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8.

115. Власова А.В. Структура права требования // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001.

116. Гражданский кодекс РСФСР. Вып. III. Обязательственное право. Комментарий / Под ред. А.Г. Гойхбарга, И.С. Перетерского и З.Н. Теттенборн. М.-Пг., 1924.

117. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.

118. Гражданское право / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. М., 1944. Т. 1.

119. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 6-е изд. М., 2002. Т. 1.

120. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 4-е изд. М., 2003. Т. 2.

121. Граэюдапское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 4-е изд. М„ 2003. Т. 3.

122. Граэюдапское право / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1.

123. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т. 2.

124. Граэюдапское право / Под ред. В.П. Мозолина и А.И. Масляева. М., 2003. Ч. 1.

125. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. Т. 1.

126. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 2000. Т. 2. Полутом 2.

127. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М., 2004. Т. 1.

128. Граэюдапское право / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М., 2005. Т. 3.

129. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М., 2006. Т. 4.

130. Гражданское право России. Общая часть / Под. ред. О.Н. Садикова. М., 2001.

131. Грачёв В.В. Актуальные проблемы вексельного права // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1997. Вып. 4.

132. Грачёв В.В. Уступка вексельного притязания // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9.

133. Грачёв В.В. Структура вексельного требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2003. Вып. 10.

134. Грачёв В.В. Притязание на неустойку // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13.

135. Грачёв В.В. Правовая природа традиции // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006.

136. Грачёв В.В. Рец. на кн.: Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в гражданском праве России. М., 2005. 203 с. // Цивилист. 2005. № 2.

137. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

138. Гуревич Г.С. Споры об ответственности при уступке требования и переводе долга // Комментарий арбитражной практики. М., 1982. Вып. 15.

139. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.

140. Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Вещное право. СПб., 1905.

141. Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Обязательственное право. 3-е изд. М.,1911.

142. Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006.

143. Егоров НД. К вопросу о структуре обязательственного правоотношения // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Ярославль, 2007.

144. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958.

145. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1961.

146. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

147. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л.,1965.

148. Керимова М.А. Уступка права требования в гражданском законодательстве России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

149. Колесников О.А. К вопросу о концепции перехода обязательственных прав // Журнал российского права. 2001. № 7.

150. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. О.Н. Садикова. М., 1997.

151. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. О.Н. Садикова. 3-е изд. М., 2007.

152. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 5-е изд. М., 2008.

153. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и КБ. Ярошенко. М., 2004.

154. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2002.

155. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2003.

156. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова и А.П. Сергеева. М., 2005.

157. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002.

158. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под. ред. С.Н. Брату-ся и О.Н. Садикова. 3-е изд. М., 1982.

159. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995.

160. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1996.

161. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

162. Крашенинников Е.А. Преобразовательное притязание как средство защиты охраняемого законом интереса // Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества. Калинин, 1988.

163. Крашенинников Е.А. К вопросу о виндикационных обязательствах // Развитие национальной государственности союзной республики на современном этапе. Киев, 1990.

164. Крашенинников Е.А. Виндикационное притязание и право собственности // Тенденции и перспективы развития права и укрепления социалистической законности. Минск, 1990. Вып. 4.

165. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990.

166. Крашенинников Е.А. Цессия виндикационного притязания // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990.

167. Крашенинников Е.А. О праве на предъявление иска // Регламентация защиты субъективных прав в Основах гражданского законодательства. Ярославль, 1992.

168. Крашенинников Е.А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ. Ярославль, 1993.

169. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

170. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995.

171. Крашенинников Е.А. Правовая природа ректа-бумаг // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1996. Вып. 3.

172. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль,1997.

173. Крашенинников Е.А. Способы передачи векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1997. Вып. 4.

174. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6.

175. Крашенинников Е.А. Cessio legis и cessio judicialis // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге XXI века. Юриспруденция. Ярославль, 2000.

176. Крашенинников Е.А. Ещё раз о преобразовательных исках // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2000.

177. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3.

178. Крашенинников Е.А. Допустимость уступки требования //Хозяйство и право. 2000. № 8.

179. Крашенинников Е.А. Препоручительный индоссамент // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2000. Вып. 7.

180. Крашенинников Е.А. Понятие договора уступки // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Владивосток, 2001.

181. Крашенинников Е.А. Тезисы к проблеме конфузии // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8.

182. Крашенинников Е.А. Правовые последствия уступки требования // Хозяйство и право. 2001. № 11.

183. Крашенинников Е.А. Индоссамент и договор о передаче векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9.

184. Крашенинников Е.А. Передача притязаний //Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2003. Вып. 4.

185. Крашенинников Е.А. К учению о цессии rei vindicatio // Forum romanum. Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль-Москва, 25 30 июня 2003 г. М., 2003.

186. Крашенинников Е.А. Уступка притязания из ст. 301 ГК РФ // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2003. Вып. 10.

187. Крашенинников Е.А. Разрешение условия // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11.

188. Крашенинников Е.А. К вопросу о «собственности на требование» // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2005. Вып. 12.

189. Крашенинников Е.А. Общая характеристика предоставлений // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13.

190. Крашенинников Е.А. Распорядительные сделки // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Ярославль, 2007.

191. Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6.

192. Кротов М.В. Рецензия на «Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова» // Закон. 2008. № 1.

193. Култышев С.Б. Юридическая природа уступки права требования (цессии) // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Владивосток, 2001.

194. Култышев С.Б. Распоряжение требованиями посредством уступки: вопросы теории и практики. Владивосток, 2008.

195. Култышев С.Б., Шевченко А.С. Современные подходы к вопросам распоряжения субъективными гражданскими правами // Правоведение. 2008. № 4.

196. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003.

197. МейерД.И. Русское гражданское право (по изд. 1902 г.). М., 1997. Ч. 2.

198. Мусин В.А. Суброгация в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1976. № 7.

199. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц. М., 1966.

200. Научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд. М., 1999.

201. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. М., 2004.

202. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952.

203. Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957.

204. Новицкий И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

205. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.

206. Нолъкен А. Договоры в пользу третьих лиц. Опыт теоретического исследования по гражданскому праву. СПб., 1885.

207. Отдельные виды обязательств / Под. ред. К.А. Граве и И.Б. Новицкого. М., 1954.

208. Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11.

209. Павлов А.А. Прощение долга // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006.

210. Павлодский Е.А. Из практики применения законодательства об уступке требования // Право и экономика. 1997. № 21-22.

211. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000.

212. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917.

213. Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург,,2002.

214. Попоидопуло В.Ф. Обязательство: логические пределы, понятие, признаки // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2007. Вып. 14.

215. Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2005.

216. Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России // Хозяйство и право. 2009. Приложение к № 3.

217. Пушкина А.В. Уступка требования как форма правопреемства в гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

218. Рассказова Н.Ю. Уступка требования, обеспеченного поручительством // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006.

219. Рыболов А. О. Проблемы классификации гражданских правоотношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2007.

220. Рыэ/сковская Е.Н. Сделки как основания перемены лиц в обязательстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

221. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М., 2006.

222. Савинъи Ф.К. Обязательственное право. М., 1876.

223. Садиков О.Н. Условия уступки права требования // Комментарий судебно-арбитражной практики. М., 2002. Вып. 9.

224. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М., 2002.

225. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.

226. Сарбаш С.В. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России // Гражданское право современной России. М., 2008.

227. Свод английского гражданского права / Под ред. Э. Дженкса. М., 1940.

228. Серебровский В.И. Договор страхования жизни в пользу третьего лица // Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып. 9.

229. Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997.

230. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

231. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 3-е изд. М., 2002.

232. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1960.Ч. 1.

233. Советское гражданское право / Под ред. Д.М. Генкина и Я.А. Куника. М., 1967.

234. Советское гражданское право / Под. ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. Киев, 1977. Ч. 1.

235. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд. М., 1985. Т. 1.

236. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2002. № 4.

237. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 2.

238. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998.

239. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999.

240. Тузов Д.О. О правовой природе традиции // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006.

241. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.

242. Туктаров Ю. Возражения и зачет при уступке требования // Право и экономика. 2006. № 4.

243. Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев, 1922.

244. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. 5-е изд. Пг., 1915. Т. 1.

245. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.

246. Хаскелъберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. 2-е изд. М., 2004.

247. Цвайгерт К, КётцХ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2000. Т. 2.

248. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Уч. зап. Свердл. юрид. ин-та. 1945. Т. 1.

249. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому граясданскому праву. М„ 1962.

250. Чуваков В.Б. Передача ордерных ценных бумаг // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1995. Вып. 2.

251. Чуваков В.Б. Передача прав из ректа-бумаг // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге XXI века. Юриспруденция. Ярославль, 2000.

252. Чуваков В.Б. Уступка прав из ценных бумаг // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Владивосток, 2001.

253. Чуваков В.Б. Спорные вопросы поручительства // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2003. Вып. 4.

254. Чуваков В.Б. К вопросу об уступке будущих требований // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, 30-31 октября 2003 г. Ярославль, 2003.

255. Чуваков В.Б. Правовая природа ценных бумаг: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.

256. Чуваков В.Б. Является ли бланковая уступка договором в пользу третьего лица? // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006.

257. Шевченко Е.Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права Российской Федерации. М., 2008.

258. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. М.,

259. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. 9-е изд. М., 1919.

260. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М., 2000.

261. Шиловская А. С. Акцессорная природа поручительства // Юрид. зап. студенческого научного общества. Ярославль, 2003. Вып. 3.

262. Эннещерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950. Т. 1. Полутом. 2.

263. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд. М., 2000.

264. Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М., 2005.

265. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд. М., 2006.

266. Attenhofer К. Der Gegenstand der Cession nach schweizerischem Obligati-onenrechte mit besonderer Beriicksichtigung des heutigen gemeinen Rechtes // Zeitschrift fur schweizerisches Recht. 1885. Bd. 26.

267. Baumbach A., Hefermehl W. Wechselgesetz und Scheckgesetz mit Neben-gesetzen und einer Einfuhrung in das Wertpapierrecht. 22 Aufl. Miinchen, 2000.

268. BaurJ.F., Stumer R. Sachenrecht. 17 Aufl. Miinchen, 1999.

269. BeigD. Die Zession kiinftiger Forderungen. Wien, 2008.

270. Bucher E. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht. 2 Aufl. Zurich, 1988.

271. Bulow P. Grundprobleme des Schuldnerschutzes bei der Forderungsabtre-tung // Juristische Arbeitsblatter. 1983.

272. Crome C. System des deutschen biirgerlichen Rechts. Tubingen und Leipzig, 1900. Bd. 1.

273. Crome C. System des deutschen biirgerlichen Rechts. Tubingen und Leipzig, 1902. Bd. 2.

274. Dernburg H. Das btirgerliche Recht des Deutschen Reichs und Preussens. 1-2 Aufl. Halle a. S„ 1899. Bd. 2. Abt. 1.

275. Eck E. Vortrage iiber das Recht des Burgerlichen Gesetzbuchs. 1-2 Aufl. Berlin, 1903. Bd. 1.

276. Enneccerus L., Kipp Th., Wolff M. Lehrbuch des burgerlichen Rechts. 2327 Aufl. Marburg, 1927. Bd. 1. Abt 2.

277. Enneccerus L., Lehmann H. Recht der Schuldverhaltnisse. 14 Aufl. Tubingen, 1954.

278. EsserJ., Schmidt E. Schuldrecht: ein Lehrbuch. 7 Aufl. Heidelberg, 1993. Bd. 1. Teilbd. 2.

279. Feldmann B. Die Aufrechnung ein Uberblick // Juristische Schulung.1983.

280. Fikentscher W., Heinemann A. Schuldrecht. 10 Aufl. Berlin, 2006.

281. Gauch P., Schluep W., Schmid J., Rey H. Schweizerisches Obligationen-recht. Allgemeiner Teil. 7 Aufl. Zurich, 1998. Bd. 2.

282. Gernhuber J. Synallagma und Zession // Festschrift fur Ludwig Raiser. Tti-bingen, 1974.

283. Gernhuber J. Schuldverhaltnis. Tubingen, 1989.

284. Gernhuber J. Die Erfullung und ihre Surrogate sowie das Erloschen der Schuldverhaltnisse aus anderen Griinden. 2 Aufl. Tubingen, 1994.

285. Gierke O. Deutsches Privatrecht. Munchen und Berlin, 1917. Bd. 3.

286. Hilbner H. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Gesetzbuches. 2 Aufl. Berlin; New York, 1996.

287. HueckA. Recht der Weitpapiere. 9 Aufl. Berlin und Frankfurt a. M., 1963.

288. KaserM., Knutel R. Romisches Privatrecht. 18 Aufl. Munchen, 2005.

289. Keller M, Schobi Ch. Das schweizerische Schuldrecht. 2 Aufl. Basel und Frankfurt a. M., 1985. Bd. 4.

290. Keller M., Schobi Ch. Das schweizerische Schuldrecht. 3 Aufl. Basel und Frankfurt a. M., 1988. Bd. 1.

291. Koziol #., Welser R. Grundriss des burgerlichen Rechts. 12 Aufl. Wien, 2001. Bd. 2.

292. Koziol H., Welser R. Grundriss des burgerlichen Rechts. 13 Aufl. Wien, 2006. Bd. 1.

293. Lambsdorff H.G., Skora B. Handbuch des Btirgschaftsrechts. Munchen,1994.

294. Larenz K. Allgemeiner Teil des deutschen burgerlichen Rechts. Munchen,1967.

295. Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. 14 Aufl. Munchen, 1987. Bd. 1.

296. Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. 9 Aufl. Munchen, 2004.

297. Leonhard F. Allgemeines Schuldrecht des BGB. Munchen und Leipzig,1929.

298. Locher E. Das Recht der Wertpapiere. Tubingen, 1947.

299. Liike G. Grundfragen des Zessionsrechts // Juristische Schulung. 1995.

300. Liike W. Das rechtsgeschaftliche Abtretungsverbot // Juristische Schulung.1992.

301. Matthiafi B. Lehrbuch des burgerlichen Rechtes mit Berucksichtigung des gesamten Reichsrechts. 5 Aufl. Berlin, 1910.

302. Medicus D. Schuldrecht I. Allgemeiner Teil. 15 Aufl. Munchen, 2004.

303. Medicus D. Schuldrecht II. Besonderer Teil. 12 Aufl. Munchen, 2004.

304. Norr K.W., Scheyhing R, Poggeler W. Sukzessionen: Forderungszession, Vertragsiibernahme, Schuldubernahme. 2 Aufl. Tubingen, 1999.

305. Obcanske pravo hmotne. 4 vyd. Praha, 2005. Sv. 2.

306. Oertmann P. Das Recht der Schuldverhaltnisse. 2 Aufl. Berlin, 1906.

307. Oertmann P. Beitrage zur Lehre von der Abtretung des Eigentumsanspruchs // Archiv fur die civilistische Praxis. 1915. Bd. 113.

308. OserH., Schonenberger W. Das Obligationenrecht. Halbbd. 1: Art. 1 183. 2 Aufl. Zurich, 1929.

309. Palandt О. Biirgerliches Gesetzbuch. Kurzkommentar. 63 Aufl. Mtinchen,2004.

310. Popp F. Das Schuldanerkenntnis des Schuldners gegenuber dem Zessionar. Wien, 2001.

311. Rosenberg L., Schwab K.H., Gottwald P. Zivilprozeflrecht. 15 Aufl. Mtin-chen, 1993.

312. Regelsberger F. Zwei Beitrage zur Lehre von der Cession // Archiv fur die civilistische Praxis. 1880. Bd. 63.

313. Sohm R. Der Gegenstand. Ein Grundbegriff des Burgerlichen Gesetzbuches. Leipzig, 1905.

314. Stammler R. Das Recht der Schuldverhaltnisse in seinen allgemeinen Leh-ren. Studien zum Biirgerlichen Gesetzbuche fur das Deutsche Reich. Berlin, 1897.

315. Stampe E. Die Lehre von der Abtretung der Vindikation // Archiv fur die civilistische Praxis. 1893. Bd. 80.

316. Staudingers Kommentar zum Biirgerlichen Gesetzbuch. 7-8 Aufl. Mtinchen und Berlin, 1912. Bd. 1.

317. Stegemann. Das pactum de non cedendo // Archiv fur die civilistische Praxis. 1884. Bd. 67.

318. StranzM. Wechselgesetz. Kommentar. 14 Aufl. Berlin, 1952.

319. Tuhr A. Der allgemeine Teil des deutschen burgerlichen Rechts. Leipzig, 1910. Bd. 1.

320. Tuhr A. Der allgemeine Teil des deutschen biirgerlichen Rechts. Munchen und Leipzig, 1914. Bd. 2. Halfte 1.

321. Tuhr A. Der allgemeine Teil des deutschen biirgerlichen Rechts. Munchen und Leipzig, 1918. Bd. 2. Halfte 2.

322. Tuhr A. Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts. Tubingen, 1924. Halbbd. 1.

323. Tuhr A. Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts. Ttibin-gen, 1925. Halbbd. 2.

324. UlmerE. Das Recht der Wertpapiere. Stuttgart und Berlin, 1938.

325. Willoweit D. Das obligatorisch wirkende Zessionsverbot // Festschrift fur Joachim Gernhuber zum 70 Geburtstag. Tubingen, 1993.

326. Windscheid В. Lehrbuch des Pandektenrechts. 7 Aufl. Frankfurt a. M., 1891. Bd. 2.

327. ZehetnerJ. Zessionsrecht. Wien, 2007.