Дисциплинарные проступки, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях, и их профилактика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Меликян, Арарат Максимович

• Меликян, Арарат Максимович
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Меликян, Арарат Максимович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ В

ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ.

§ 1. Понятие, содержание и основания дисциплинарной ответственности осужденных к лишению свободы.

§ 2. Дисциплинарные проступки осужденных к лишению свободы.

§ 3. Меры взыскания, применяемые к осужденным в исправительных учреждениях.

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОСТУПКОВ, СОВЕРШАЕМЫХ В ИСПРАВИТ ЕЛЬНЫХ УЧ РЕЖДЕ НИЯХ.

§ 1. Причины и условия, способствующие совершению дисциплинарных проступков в исправительных учреждениях.

§ 2. Криминологический портрет осужденных, совершающих дисциплинарные проступки в исправительных учреждениях.

ГЛАВА 3. ПРОФИЛАКТИКА ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОСТУПКОВ

ОСУЖДЕННЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дисциплинарные проступки, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях, и их профилактика»

Актуальность темы:

Произошедшие в последнее десятилетие глобальные экономические и социальные изменения отразились на расстановке сил и характере взаимоотношений в среде осужденных. Одним из ведущих признаков этого является все возрастающий организационный уровень преступного сообщества и значительное увеличение числа осужденных прежде всего за насильственные преступления. Насилие в местах лишения свободы становится преобладающей составляющей неправомерного поведения, способом отстоять свои права, расширить сферу жизненных интересов. Значительное сокращение производства, ослабление требований режима и воспитательной работы, а вместе с последней, сворачивание деятельности самодеятельных организаций, усилило возможности асоциальной (криминальной) субкультуры осужденных.

В борьбе с негативным влиянием неформальной организации осужденных необходимо располагать информацией о реальной расстановке сил в исправительных учреждениях и разработке на этой основе форм и методов предупреждения пенитенциарной преступности.

В 1999 году уровень преступности в расчете на 1000 осужденных по сравнению с 1998 годом снизился на 19 процентов. На 14,8 процентов сократилось количество побегов, на 23 процента меньше совершено преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Однако изоляция осужденных в полном объеме не обеспечена. В ходе обысковых меооприятий в исправительных колониях было изъято: 24 57 тысяч рублей; 6066 литров спиотных напитков; 12,35 кг наркотических веществ.1

Не ослабевает давление как на администрацию, так и на основную массу осужденных со стороны лидеров преступной среды, предпринимаются попытки противодействия законным требованиям администрации.

Почти на 13 процентов увеличилось количество случаев дезорганизации нормальной деятельности исправительных учреждений. Не уменьшается агрессивность осужденных в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы, продолжают иметь место факты нападений на представителей администрации на территории мест лишения свободы.

В этих условиях понятно, что в центре внимания уголовной и уголовно-исполнительной политики остается борьба с преступлениями, особенно насильственными, совершаемыми в исправительных учреждениях. Это, безусловно, правильно. Вместе с тем, при концентрации внимания на пресечении и предупреждении пенитенциарных преступлений, совершенно упускается из виду, что данные преступления совершаются, как правило, опытными преступниками со значительной криминальной деформацией. Подобная деформация закладывается в том числе в ходе правонарушающих (не всегда преступных) действий, которые законодатель и практика оценивают как дисциплинарные проступки осужденных к лишению свободы. При отсутствии надлежащей реакции администрации учреждений на такие проступки, осужденные утверждаются в возможности со-веошения более серьезных проступков.

См.: Ведомости уголовно-исправительной системы Минюста

Следовательно, борьба с пенитенциарной преступностью начинается с понижения порога реагирования государства на малозначительные формы правонарушающего поведения, получившие широкое распространение в уголовно-исполнительной системе и оказывающие деформирующее воздействие на коллективное сознание осужденных.

Общепризнано, что правонарушения, в том числе пенитенциарные, совершаются не внезапно, им предшествует криминогенное поведение лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Исходя из этого для достижения целей специальной превенции может послужить профилактическая работа, направленная на лиц, которые еще не совершили нового преступления, находясь в исправительных учреждениях.

Изучение всего комплекса явлений, образующих криминогенные фон и ситуацию в местах лишения свободы(в том числе дисциплинарных проступков и мер ответственности за них) может способствовать повышению эффективности профилактической работы с осужденными.

Изложенное выше придает актуальность вопросу целенаправленного подхода к проблеме борьбы с дисциплинарными правонарушениями осужденных, впрочем, так же как и с теми или иными отклонениями от требований общественной морали, которые являются питательной средой преступности. Таковыми в местах лишения свободы являются: мелкое хулиганство, драки, употребление спиртных напитков или наркотиков, мужеложство, лесбиянство и пр.

Негативное поведение такого рода должно быть специальным объектом пенитенциарной профилактики, а для этого оно должно быть изучено как самостоятельное явление, сопутствующее и способствующее пенитенциарной, а также постпенитенциарной преступности.

Перечисленные обстоятельства, на наш взгляд, свидетельствуют об актуальности выбранной темы исследования.

Состояние научной разработки проблемы. Изучению проблем преступности в местах лишения свободы в юридической литературе уделяется значительное внимание. В трудах Ю.М. Антоняна, Ю.В. Бышевского, А.Н. Волобуева, Е.Б. Галкина, В.И. Гуськова, A.B. Дымерского, В.А. Елеонского, М.П. Журавлева, А.П. Иванова, В.И. Игнатенко, И.В. Каретникова, В.Е. Квашиса, П.С. Саркисова, H.A. Стручкова, A.B. Усса, Г.Ф. Хохрякова, A.B. Шамиса, И.В. Шмарова, Н.Г. Шурухнова, В.Е. Южанина и ряда других ученых даны подходы к исследованию преступлений, совершаемых осужденными, предложены методики изучения причин и условий, им способствующих, намечены пути профилактики пенитенциарного рецидива.

Отдельные аспекты проблем дисциплинарных проступков и ответственности осужденных за их совершение изучены в работах А.О. Буянова, В.И. Быстрых, В.А. Верещагина, И.А. Водолаза, М.И. Волошина, М.М. Галкина, Ф.М. Городи-нец, Ю.А. Кашубы, А.Ф. Сизого, A.A. Тихонова, A.B. Шамиса, Г.А. Фирсова и некоторых других авторов.

Однако в трудах указанных ученых вопросы предупреждения пенитенциарных проступков рассматривались в основном как часть проблемы исполнения наказания, а не общекриминологическая проблема. Необходимость специального исследования по предупреждению дисциплинарных проступковй осужденных стала очевидной.

Объект и предмет исследования:

Объектом исследования являются уголовно-исполнительные правоотношения, возникающие при совершении осужденными дисциплинарных проступков.

Предмет исследования - правовое регулирование порядка и условий применения мер взысканий к осужденным.

Цели и задачи исследования:

Целью данного диссертационного исследования является комплексный (в криминологическом, социологическом, социально-психологическом и пенитенциарном аспектах) научный анализ причин и условий, способствующих совершению дисциплинарных проступков в период отбывания наказания в исправительных учреждениях, обобщение практики предупреждения такого рода проступков администрацией мест лишения свободы и разработке на этой основе конкретных рекомендаций, направленных на повышение эффективности профилактической работы.

Поставленная цель определила и задачи диссертационного исследования:

- провести уголовно-исполнительный и криминологический анализ дисциплинарных проступков, совершаемых осужденными в период отбывания наказания в исправительных учреждениях;

- исследовать криминологические характеристики личности правонарушителя;

- проанализировать конфликты в исправительных учреждениях как основной источник совершения правонарушений; определить влияние неформальных норм поведения среди осужденных на характер правонарушений, совершаемых в исправительных учреждениях;

- изучить существующую практику предупреждения правонарушений в исправительных учреждениях в современных условиях;

- разработать рекомендации и предложения по предупреждению дисциплинарных проступков в исправительных учреждениях .

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой первую попытку комплексного изучения проблемы борьбы с дисциплинарными проступками, совершаемыми в местах отбывания наказания в виде лишения свободы. Автор проанализировал новое уголовно-исполнительное законодательство в части назначения санкций за дисциплинарные проступки, провел сравнительный анализ с ранее действовавшим исправительно-трудовым законодательством и сформулировал понятие данного проступка в исправительных учреждениях'.

На основе результатов социологического исследования даются криминологический анализ и характеристика современного состояния и тенденций правонарушений, совершаемых в исправительных учреждениях. Раскрывается механизм данных деяний, обосновывается вывод об их непосредственной обусловленности антиобщественным образом жизни преступников и, прежде всего, неформальными нормами поведения осужденных, имеющими в большинстве случаев криминальное содержание. При этом проступки такого рода, совершаются как правило в связи с нарушением неформальных норм поведения,

Теоретическая и практическая значимость исследования:

Работа направлена на дальнейшее развитие теории уголовно-исполнительного права, криминологии и создание более эффективной системы профилактики и предупреждения дисциплинарных проступков, совершаемых в исправительных учреждениях. Материалы исследования могут способствовать систематизации и развитию научных представлений о социальной природе данного вида правонарушений, совершаемых осужденными в период отбывания наказания, механизме детерминации этих проступков, причинах и роли конкретных ситуаций при определении линии поведения лицами, находящимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Практическое значение исследования состоит в том, что сформированные в нем выводы и предложения могут быть использованы при организации и функционировании системы профилактического воздействия на осужденных в исправительных учреждениях. Материалы и результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при обучении слушателей высших учебных заведений Минюста и МВД России по дисциплинам: уголовно-исполнительное право, криминология и профилактика преступлений, а также в системе переподготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы на факультетах повышения квалификации.

Методология и методика исследования:

В основу диссертационного исследования положены диалектический и конкретно-исторический методы изучения социальных явлений и процессов, сравнительного анализа. В работе широко использовался нормативный материал по уголовному и уголовно-исполнительному праву, литература по криминологии, социологии, психологии, данные пенитенциарной психологии и педагогики, отдельные произведения художественной литературы, мемуары и публицистические материалы.

При проведении исследований применялись конкретно-социологические методы анкетирования, интервьюирования осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях, а также сотрудников уголовно-исполнительной системы. Анкетированием было охвачено свыше 550 осужденных и 80 представителей администрации в исправительных учреждениях Краснодарского края и Ростовской области. Анализ анкет позволил получить достоверную социально-демографическую информацию о характеристике личностей осужденных, их криминальном пути, причинах и условиях, способствующих совершению правонарушений в местах лишения свободы, а также определить основные направления профилактики дисциплинарных проступков в исправительных учреждениях. Эмпирическую основу диссертации составляют данные, подготовленные ВНИИ МВД России при проведении специальной (1989г.) и контрольной (1994г.) переписи осужденных, материалы собственного анкетирования осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях строго режима, как наиболее характерной категории лиц, влияющих на состояние

ППЭПППЛПО nv3 Q Л 7"ТЮ TT ГЛ CJ ТГ Г\ — Т/Г РП ГтиТ/ТГП £} ГГ1-, U ГЧТЛ РИРШОЧО

Кроме того, анализировались различные статистические материалы органов Минюста и МВД РФ, нормативные документы, информационные обзоры и обобщения. В ходе исследования использовался и значительный (свыше 15 лет)практический опыт работы диссертанта в учреждениях уголовно-исполнительной системе Краснодарского края.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Понятие дисциплинарных проступков, их отличительные признаки и место в общей структуре правонарушений в местах лишения свободы.

2.Уточнение объекта дисциплинарного проступка, совершаемого в исправительных учреждениях (таким объектом дисциплинарного проступка являются требования режима, установленные нормами уголовно-исполнительного права.).

3.Наличие прямой зависимости между совершением дисциплинарных проступков и неформальными нормами поведения, существующими в исправительных учреждениях.

4.Наличие закономерности между совершением дисциплинарных проступков и активным действием в учреждении групп осужденных отрицательной направленности.

5.Криминологические портреты осужденных, совершивших дисциплинарные проступки в исправительных учреждениях, имеют свои специфические особенности.

6. Предложения по совершенствованию уголовно-исполнительного законодательства: а) изменить название ст. 115 УИК РФ на новое: «Система мер взыскания, применяемых к осужденным к лишению свободы» ; б) дополнить часть 5 ст. 116 УИК РФ положением, предоставляющим начальнику исправительного учреждения право решать вопрос о признании осужденного злостным нарушителем режима и одновременного перевода (не перевода) его в строгие условия отбывания наказания; в) в части 3 ст. 87 УИК РФ определить иной порядок перевода осужденных из одних условий отбывания наказания в другие, согласно которому с комиссией исправительного учреждения согласовывается вопрос об изменении условий отбывания наказания; г) изложить часть 1 ст. 94 УИК РФ в новой редакции: «Осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьмах и переведенных в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа и одиночные камеры, демонстрируется кино, видеофильмы не реже одного раза в неделю»; д) в части 4 ст. 117 УИК РФ предусмотреть возможность досрочного освобождения осужденного из помещения камерного типа, единого помещения камерного типа и одиночной камеры по состоянию здоровья или в порядке применения к нему меры поощрения.

7. Структуру дисциплинарных правонарушений осужденных следует дополнить еще одной группой проступков: притеснение осужденных; унижение человеческого достоинства осужденных; поборы с осужденных; понуждение осужденных к нарушениям установленного порядка отбывания наказания; препятствование участию осужденных в общественно полезном труде; препятствование участию осужденных в общественной работе; злостное неповиновение администрации ис

ППЯЯИФРПКНПГП \/иГ)РЖПРНИЯ: ППН^ПРНИЯ ПРПГПНЯПД ТУГГТППД Т*Т/Т — тельного учреждения к внеслужебным отношениям или незаконным действиям.

Апробация результатов исследования:

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры уголовно-исполнительного права и криминологии Ростовского юридического института МВД РФ, где получила положительную оценку и была рекомендована к защите.

Многие положения и выводы диссертационного исследования получили апробацию в выступлениях автора на научно-практических конференциях:

- " Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов м (Краснодар, июнь 1998 г.);

- " Права человека в сфере правоохранительной деятельности " ( Краснодар, сентябрь 1998 г.);

- " Россия в конце 20 века: пути выхода из кризиса " (Ар-• мавир, декабрь 1999 г.);

- " Социально - правовые проблемы противодействий экономической преступности " (Черкесск, апрель 2000 г.).

Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в пяти опубликованных работах.

Отдельные материалы диссертационного исследования были использованы автором при проведении семинарских и практических занятий (по уголовно-исполнительному праву, криминологии и профилактике преступлений) в Краснодарском юридическом институте МВД РФ и Кубанском юридическом филиале Московского государственного социального университета.

Структура диссертации:

Дели и задачи исследования определили и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы. Объем диссертации, без списка использованной литературы составляет 163 страницы машинописного текста. Список литературы включает 2 2 6 источников (монографии, учебные пособия, авторефераты, нормативные документы и иная научная и иная литература).

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Меликян, Арарат Максимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринимая попытку диссертационного исследования дисциплинарных проступков, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях, автор отдавал себе отчет в сложности проблемы. Безусловно, изложенные вопросы не претендуют на исключительную полноту и не исчерпывают тему. В то же время современное состояние правопорядка в исправительных учреждениях указывает на научную и практическую необходимость решения указанных в работе задач.

1. Одной из форм юридической ответственности осужденных является их дисциплинарная ответственность. Последняя: а) выполняет ретроспективную (негативную) функцию юридической ответственности; б) отличается, безусловно, от дисциплинарной ответственности рабочих и служащих; в) имеет пенитенциарную (уголовно-исполнительную) природу и содержание.

2. Ответственность осужденных за нарушение установленного режима отбывания наказания в виде лишения свободы рассматривается как дисциплинарная или пенитенциарная ответственность . Специфика пенитенциарной ответственности осужденных определяются следующими отличительными особенностями уголовно-исполнительных правоотношений. Последние:

- возникают по поводу отбывания и исполнения наказания в виде лишения свободы;

- регулируются нормами уголовно-исполнительного законодательства;

- имеют принудительный характер.

Субъекты уголовно-исполнительных правоотношений наделены специфическими правами и обязанностями.

3. Основанием дисциплинарной ответственности осужденных к лишению свободы является их неправомерное поведение (дисциплинарный проступок), под которым понимается виновное, противоправное действие (бездействие), посягающее на установленный уголовно-исполнительным законодательством порядок и условия отбывания наказания.

Объектом дисциплинарного проступка являются требования режима, установленные нормами уголовно-исполнительного права.

Объективная сторона дисциплинарного проявляется в противоправном деянии (действии или бездействии) и выражается в нарушении осужденными установленного режима отбывания наказания. Законодатель устанавливает примерный перечень обязанностей и запретов для осужденных на период отбывания наказания.

Субъектом дисциплинарного (пенитенциарного) проступка может быть только осужденный, отбывающий наказание в исправительном учреждении. Некоторые проступки имеют специальный субъект (осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях; осужденные, пользующиеся правом передвижения без конвоя или без сопровождения; а также осужденные, выехавшие за пределы исправительного учреждения).

С субъективной стороны всякое противоправное действие или бездействие осужденного должно быть виновным.

4. Неправомерное поведение осужденных в исправительных учреждениях имеет специфику:

- сравнительно небольшое место занимают преступления;

- большая часть правонарушений относится к дисциплинарным проступкам.

Полученные данные показывают, что соотношение между количеством преступлений и дисциплинарных проступков в исправительных учреждениях оценивается примерно как соотношение 1:1000.

5. Изменения в уголовной и уголовно-исполнительной политике привели к изменению перечня деяний, относящихся либо к преступлениям, либо к дисциплинарным проступкам. Перемещение " ряда ранее уголовно-наказуемых деяний в разряд дисциплинарных проступков (хотя и являющихся злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания) , свидетельствует не только о гуманизации уголовной и уголовно-исполнительной политики, но и о известной коллизии в применении мер уголовно-правовой и дисциплинарной ответственности.

6. Отдельные злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания: мужеложство, лесбиянсво, организация группировок осужденных, направленных на совершение нарушений или активное участие в них, имеют латентный характер и практически не регистрируются.

7. Законодатель установил исчерпывающий перечень мер взысканий, которые можно классифицировать на группы следующим образом:

- меры взыскания в собственном смысле слова;

- взыскания, изменяющие условия содержания осужденного в пределах одного и того же исправительного учреждения;

- взыскания, изменяющие условия содержания осужденного путем перевода его в исправительные учреждения с более суровыми условиями содержания.

Первая группа взысканий не изменяет существенно правового положения осужденного; вторая - характеризуется незначительной и непродолжительной потерей определенных социальных благ; третья - ведет к длительному изменению правового статуса осужденного.

8. Признание лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания приводит к увеличению правоог-раничений для осужденного и неприменению к нему элементов прогрессивной системы.

Перевод злостного нарушителя в строгие условия отбывания наказания, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа есть не что иное, как фактическое изменение условий содержания, а также режима отбывания наказания осужденными.

9. Совершение дисциплинарных проступков в исправительных учреждениях определяется в основном теми же причинами и условиями, что и совершение преступлений.

Основными причинами правонарушающих действий в местах лишения свободы являются факторы психологического порядка:

- агрессия; неформальные правила поведения, требующие от осужденного неправомерного поведения

- субъективные негативные переживания осужденных;

- ощущаемая ими враждебность среды;

- социально-психологическая напряженность в коллективе осужденных;

- стремление значительного числа осужденных снять психологический дискомфорт.

В условиях места лишения свободы существуют два типа агрессии, обусловленная раздражителем (плохое питание, дурное обращение со стороны других осужденных и обусловленная побуждением (с целью достижения различных выгод).

10. Период адаптации вновь прибывших лиц и преодоление враждебности среды осужденных зависит как от эффективности организации процесса отбывания наказания, так и уровня самоорганизации коллектива осужденных.

11. Ценностная ориентация осужденных, совершающих дисциплинарные проступки, имеет свою специфику. Регулятором их поведения для достижения целей добра, справедливости в условиях исправительного учреждения подчас являются действия, противоречащие нравственным требованиям (зло).

12. Серьезной причиной правонарушающего поведения осужденных является также лояльное отношение к ним со стороны окружающих в местах лишения свободы.

13. В основе мотивации совершения злостных нарушений режима лежат физические потребности, подчас вынужденно извращенные . В условиях изоляции места исправительного учреждения осужденные лишаются нормальной, естественной половой жизни. В этом случае отдельная группа осужденных постоянно подвергается физическому и сексуальному насилию, носящему латентный характер.

14. Главным и безусловным фактором, влияющим на совершение дисциплинарных проступков осужденными, остается принятие и соблюдение ими норм асоциальной (криминальной) субкультуры.

15. Конфликты среди осужденных имеют относительно постоянную качественную и количественную структуру.

Диагностика противоправного поведения осужденных позволяет систематизировать признаки, которые могут сигнализировать о возможности перерастания криминальной ситуации в преступление. В этот комплекс признаков входят:

- кражи у " авторитетов " и конфликты между ними;

- увеличение времени построения осужденных при проведении различных мероприятий;

- резкий рост и систематичность неповиновений, в отношении администрации;

- предъявление со стороны " авторитетов " претензий к отдельным представителям администрации;

- увеличение частоты конфликтов из-за невыполнения долговых обязательств, краж, а также обоюдные драки, вымогательство, систематические унижения отдельных осужденных.

16. Изучение личностных характеристик осужденных, совершающих дисциплинарные проступки, позволило определить отличительные черты этой категории правонарушений.

Данные осужденные характеризуются:

- профессиональным, образовательным и культурным уровнем ниже среднего по сравнению с основной массой осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях;

- преобладающим отсутствием брачно-семейных связей; совершение дисциплинарных проступков осужденными в возрасте:18-39 лет;

- преобладанием среди них лиц со сроком лишения свободы в исправительном учреждении от пяти до десяти лет и лиц, у которых общая (суммарная) продолжительность пребывания в местах лишения свободы составляет около десяти лет;

- значительным числом лиц, имеющих одно-два взыскания;

- отсутствием у абсолютного большинства таких лиц поощрений за пеоиод отбытого срока наказания;

- преобладанием среди них лиц, ранее судимых за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, насильственные и корыстно-насильственные преступления;

- активной поддержкой норм асоциальной (криминальной) субкуль туры;

- преобладанием, в основном, агрессивной установки на разрешение конфликтов.

На основании проведенного исследования предлагаются основные направления в организации профилактики дисциплинарных правонарушений в исправительных учреждениях, которые включают в себя: а) выявление времени и места совершения в исправительных учреждениях наиболее типичных дисциплинарных правонарушений; б) определение характерных и в то же время специфичных для каждого исправительного учреждения недостатков по всем направлениям их деятельности, которые способствуют развитию конфликтных ситуаций и совершению дисциплинарных правонарушений, а затем и преступлений; в) анализ количественных и качественных изменений состава осужденных, влияющих на структуру и уровень дисциплинарных правонарушений; г) изучение особенностей функционирования неформальных групп осужденных, их структуры и направленности, групповой нормативно-ценностной системы, социально-психологических методов влияния на групповое поведение; д) организацию надлежащего отбора и подготовки специалистов для уголовно-исполнительной системы.

Основываясь на результатах исследования представляется необходимым внести следующие предложения:

1. Внести изменения и дополнения в уголовно-исполнительное законодательство, в частности: а) изменить название статьи 115 УИК РФ на новое: " Система мер взыскания, применяемых к осужденным к лишению свободы "; б) дополнить часть 5 статьи 116 УИК РФ словами: " Начальнику исправительного учреждения предоставляется право решать вопрос о целесообразности признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и одновременного перевода (не перевода) его в строгие условия отбывания наказания"; в) предложить новую редакцию части 3 статьи 87 УИК РФ. Предлагается слова: " производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления. Комиссия исправительного учреждения решает также вопрос о переводе осужденных, находящихся в тюрьме с общего вида режима на строгий и со строгого на общий " заменить словами: " производится с согласия комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления. Комиссия исправительного учреждения согласовывает также вопросы о переводе осужденных, находящихся в тюрьме, с общего вида режима на строгий и со строгого на общий "; г) изложить часть 1 статьи 94 УИК РФ в новой редакции: "Осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьмах и переведенных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кино, видеофильмы не реже одного раза в неделю ". д) дополнить часть 4 статьи 117 УИК РФ словами: " Досрочный перевод из помещений камерного типа, единых помещений камерного типа и одиночных камер производится в исключительных случаях, когда это необходимо по состоянию здоровья осужденного, или в порядке применения к нему меры поощоения ".

2. Структуру дисциплинарных правонарушений осужденных следует дополнить еще одной группой проступков: притеснение осужденных; унижение человеческого достоинства осужденных; поборы с осужденных; понуждение осужденных к нарушениям установленного порядка отбывания наказания; препятствование участию осужденных в общественно полезном труде; препятствование участию осужденных в общественной работе; злостное неповиновение администрации исправительного учреждения; понуждения персонала исправительного учреждения к внеслужебным отношениям или незаконным действиям.

3. Необходимо предпринять серьезные меры по совершенствованию статистики в уголовно-исполнительной системе, имея в виду прежде всего подробный структурный учет всех видов дисциплинарных правонарушений, а не только злостных.

4. Усовершенствовать подбор, подготовку и переподготовку кадров для работы в уголовно-исполнительной системе, в частности, направить основные усилия на:

- формирование психологической готовности личного состава к выполнению служебных обязанностей;

- подготовку профессионалов и их нравственную зрелость;

- укрепление дисциплины и снижение уровня правонарушений среди личного состава.

5. В исправительных учреждениях создать фактически, а не формально одинаковые условия содержания дня разностатусных осужденных, что позволит ослабить влияние асоциальных групп осужденных.

6. Для стимулирования правомерного поведения осужденных активно и дифференцированно использовать не только меры взыскания, но и весь комплекс мер поощрения, в том числе не входящих в законодательно установленный перечень.

7. Для предупреждения конфликтов следует использовать систему диагностики противоправного поведения осужденных. Систематический анализ и учет всех признаков, входящих в указанную систему, будет способствовать улучшению правопорядка в исправительных учреждениях.

Работа по предупреждению дисциплинарных проступков, свидетельствующих о преступном (криминальном) поведении названных лиц, безусловно будет способствовать достижению целей наказания в отношении осужденных: их исправлению, специальной превенции и, в конечном счете, социальной реабилитации после освобождения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Меликян, Арарат Максимович, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 декабря 1998 года с историко-правовым комментарием. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1999. - 80 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1996. - 192 с.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1997. - 152 с.

4. Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 8 января 1997 г. //Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 2, ст. 199.

5. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.93 (в ред. Федерального закона от 21.07.98 № 117-ФЗ).

6. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 12 июня 1992 года».

7. Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека. М.: Академия МВД СССР, 1989,- 272 с.

8. Стандартные минимальные правила обращения с заключенными и профессиональные положения эффективного выполнения этих правил. Нью-Йорк: Департамент общественной информации, 1994. 35 с.

9. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М.: Юрид. лит., 1994. 176 с.

10. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Юрид.лит., 1994. 224 с.

11. Исправительно-трудовой кодекс УССР. Киев: Политиздат Украины, 1987. 125 с.

12. Исправительно-трудовой кодекс Украины. Харьков: Одиссей, 1997. 160 с.

13. Уголовный кодекс Украины. Харьков: Одиссей, 1998. 224 с.

14. Указ Президента РФ от 8.10.97 «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» № 1100.

15. Указ Президиума Верховного совета СССР от 26.07.1966 г. «Об установлении ответственности за хулиганство //Ведомости Верховного Совета СССР, 1966. № 30. С. 595.

16. Приказ МВД СССР от 16.09.86 года. «О серьезных недостатках в деятельности ИТУ по организации трудового исправления и перевоспитания осужденных».

17. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Приложение к приказу МВД России от 30 мая 1997 года. № 330.

18. Приказ МВД РФ «О серьезных недостатках в выполнении требований режима на производстве предприятий ИУ». № 433-1993.

19. Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений. М.: МВД СССР, 1986. 116 с.

20. Ведомости уголовно-исполнительной системы Минюста России. Спецвыпуск , 1999. С.20.

21. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985. № 3. С. 28.

22. Ведомости уголовно-исполнительной системы Минюста России, 2000. № 2.

23. Ведомости уголовно-исполнительной системы Минюста России. Спецвыпуск, 1999.2. Книги

24. Аванессв Г.А. Криминология и социальная профилактика. М. Академия МВД СССР, 1980.-510 с.

25. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология. Особенная часть. Учебник в 2-х частях. Домодедово: РИПК МВД России, 1995. 182 с.

26. Анисимков В.М. Антиобщественные традиции, обычаи и нормы поведения осужденных в местах лишения свободы: Исторический аспект. М.: Академия МВД РФ, 1992.-74 с.

27. Анисимков В.М. Традиции и обычаи преступного мира в местах лишения свободы. Уфа: УВШ МВД РФ, 1993.- 126 с.

28. Антонян Ю., Канунник А., Кулинич В. Исправление и перевоспитание осужденных, неадаптированных к условиям ИТК, М.: Академия МВД СССР, 1987. 118 с.

29. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1973.

30. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М.: Академия МВД СССР, 1975.- 108 с.

31. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирования личности преступника. М.: Академия МВД СССР , 1973. 202 с.

32. Антонян Ю.М., Бойко И.Е., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 116 с.

33. Бажанов О.И. Режим лишенных свободы и его особенности при исполнении наказания в колонии усиленного режима. М., 1973. 86 с.

34. Бехтерев В.М. Изучение личности заключенного. М., 1928. 312 с.

35. Боер В.М., Смирнов Л.Б. Юридическая ответственность и правовая информированность (Особенности пенитенциарной системы). СПб: Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, 1997. 176 с.

36. Бондарев В. Г. Характеристика осужденных молодежного возраста и особенности воспитательной работы с ними в ИТК. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. -220 с.

37. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. 324 с.

38. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. 412 с.

39. Брызгалов В.Н., Макогон Н.Е. Режим в местах лишения свободы. Киев,1976.

40. Быстрых В.И. Социально-правовая характеристика неправомерного поведения осужденных в ИТУ. Рязань: РВШ МВД СССР, 1987. 120 с.

41. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1998. 336 с.

42. Васильев А.И. Назначение и изменение вида исправительно-трудового учреждения. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. 86 с.

43. Водолазский Б.Ф. Психологические особенности личности осужденного . Омск, 1982.-232 с.

44. Волошин Н.И., Фирсов Г.А. О понятии злостного нарушения режима в ИТУ и некоторых особенностях его личности. М.: Академия МВД СССР, 1976. -82 с.

45. Гернет М.Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. М.: Право и жизнь, 1925.-680 с.

46. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию. М.: Юрид. лит., 1965.-462 с.

47. Городинец Ф.М., Смирнов Л.Б., Спицнадель В.Б. Юридическая ответственность осужденных. Монография. СПб., 1997. 176 с.

48. Государственная дисциплина и ответственность. Л., 1990. 324 с.

49. Доронин Г.Н. Предупреждение насильственных преступлений несовершеннолетних. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. 192 с.

50. Егоров В.И. Ответственность осужденных за злостное неповиновение требованиям администрации ИТУ. Рязань: РВШ МВД СССР, 1986. 62с.

51. Журавлев М.П., Аванесов Г.А., Квашис В.Е., Новиков A.A. Правонарушения осужденых к лишению свободы и меры дисциплинарной ответственности. М., 1970.

52. Журавлев М.П., Каретников И.В., Марков А.Я., Васильев H.H., Данов-ский С.Л. Изучение факторов, влияющих на состояние, структуру и динамику преступности в ИТУ. М., 1978.

53. ИгКатенко В.И. Предупреждение рецидива преступлений среди несовершеннолетних. М.: Академия МВД СССР, 1987. 87 с.

54. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних. Монография. Рязань: РИПиЭ МВД РФ, 1996. 168 с.

55. Игнатенко В.И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений среди осужденных в ВТК. Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. 84 с.

56. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М.: МВШ МВД СССР, 1971. 173 с.

57. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право. Учебное пособие / Под ред. A.B. Маслихина. Рязань: РВШ МВД РФ, 1993. 248 с.

58. Канунник А.И., Омигов В.И. Индивидуализация наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных за половые преступления. Рязань: РВШ МВД СССР, 1989.- 110 с.

59. Каретников И.В. Обстоятельства, детерминирующие преступность в исправительно-трудовых колониях. М.: НИИ МВД СССР, 1986 56 с.

60. Каретников И.В. Характеристика преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых колониях. М.: НИИ МВД СССР, 1986,- 60 с.

61. Кашуба Ю.А. Краткий курс уголовно-исполнительного права. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1997.- 128 с.

62. Кашуба Ю.А., Меликян A.M., Упоров И.В. Понятие и содержание правового статуса осужденных к лишению свободы. Учебное пособие .Краснодар : Краснодарский юридический институт МВД России, 2000. 52 с.

63. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под ред. П. Г. Мищенкова. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1996. 186 с.

64. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П.Г. Мищенкова. М.: Экпертное бюро, 1997. 800 с.

65. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. /Отв. ред. А.И. Зубков. М.: Издательство Инфра-М НОРМА, 1997. - 408 с.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. М.: Юристь, 1996. 824 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: Вердикт, 1994. 509 с. Кондрашев H. Н. Количественные методы в криминологии (Изучение количественных показателей, характеризующих личность преступника). М.: Юрид. лит., 1971.

68. Крахмальник JI. Единство и особенности исправительно-трудовых кодексов союзных республик. Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. 115 с.

69. Криминология . Словарь справочник. Составитель Х.-Ю. Кернер. М.: Изд-во Норма, 1998. - 400 с.

70. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под. ред. проф.

71. B.Н. Бурлакова, проф. В.Н. Сальникова, проф. C.B. Степашина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. 608 с.

72. Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. М.: Юрист, 1995.512 с.

73. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковстаго. М.: Изд-во МГУ, 1994.-415 с.

74. Лебедев С. Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. Омск: ВШМ МВД СССР, 1989. 72 с.

75. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968,1. C. 28 30.

76. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1971.

77. Лопато М.А. Сборник указаний и распоряжений по тюремной части. Пермь, 1903. 596 с.

78. Лунев А.И. Административная ответственность за правонарушения. М., 1961. С. 39.

79. Майерс Д. Социальная психология. Перев. с англ. С-Пб.: Питер, 1996.684 с.

80. Мексон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. Михлин A.C. Осужденные: кто они? Общая характеристика осужденных (по материалам переписи 1994 г.) /Под ред. П. Г. Мищенкова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. 112 с.

81. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.). М.: ВНИИ МЕД СССР, 1991. 176 с.

82. Михлин A.C., Кваша Ю.Ф. Злостные нарушители режима в ИТК. Рязань: РВШ МВД СССР, 1982. 56 с.

83. Михлин A.C., Квашис В.Е. Злостные нарушители режима в ИТК. Рязань: РВШ МВД СССР, 1982.

84. Михлин A.C., Пирожков В.Ф. Отношение к совершенному преступлению и характеристика личности осужденного. М.: Полит отд. ИТУ МВД СССР, 1971.

85. Михлин A.C., Пирожков В.Ф. Ценностные ориентации осужденных к лишению свободы. Рязань: РВШ МВД СССР, 1975.

86. Мокрецов А.И., Шмаров И.В. Микросреда осужденных в ИТУ. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. 80 с.

87. Мокрецов А.И., Шмаров И.В. Микросреда осужденных в ИТУ. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979.

88. Наказание и исправление преступников / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. 392 с.

89. Новиков A.A. Методика изучения состояния дисциплины среди осужденных к лишению свободы . М.: Политотдел ИТУ МВД СССР, 1973. 39 с.

90. Обеспечение безопасности, порядка исполнения и отбывания наказания в исправительно-трудовых учреждениях / Под ред. А. Г. Перегудова. Уфа: УВШ МВД РФ, 1996.-672 с.

91. Общая психология ( курс лекций)/ Сост. Е.И. Рогов. М.: Владос,1995.

92. Павлухин А.Н. Борьба с умышленными убийствами в ИТК. Рязань, РВШ МВД СССР, 1980.-43 с.

93. Павлухин А.Н. Умышленные убийства и борьба с ними. Рязань, 1980.

94. Перегудов А.Г. Понятие обеспечения безопасности, порядка исполнения и отбывания наказания в ИТУ. Уфа: УВШ МВД РФ, 1993. 50 с.

95. Перегудов А.Г. Режимные и социально- педагогические основы управления процессом исправления осужденных в исправительных колониях. Монография. Уфа. Уфимский ЮИ МВД РФ, 1998. 225 с.

96. Петровский A.B., Жалинский B.B. Социальная психология коллектива. М.: Просвещение, 1978. 448 с.

97. Пиойковский A.A., Меношогин В.Д., Чхиквидзе В.Н. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 2. М., 1959. 680 с.

98. Познышев С. В. Очерки тюрьмоведения. М.,1915.-167 с.

99. Познышев C.B. Криминальная психология: Преступные типы. Л., 1926.255 с.

100. Права человека: вопросы и ответы. Нью-Йорк: Организация объединенных Наций, 1990.-314 с.

101. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите Прав Человека. Страсбург: Совет Европы, Служба публикаций и документации, 1994. 136 с.

102. Пятаков A.B. Укрепление трудовой дисциплины. Правовые проблемы. М.,1979.

103. Рабочая книга пенитенциарного психолога. Пособие. М.: ВНИИ МВД России, ГУИН МВД России, 1997. 208 с.

104. Рябинин A.A. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право Российской Федерации. М.: Юристъ, 1995. 208 с.

105. Сажин В.Л., Юрьев В.К. Здоровье и болезни заключенных. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 1999. 112 с.

106. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. 574 с.

107. Сизый А.Ф. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и проблемы их реализации. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1996. 48 с. Словарь по этике /Под ред.И.С.Кона. М., 1983. С. 388 - 389. Советское трудовое право. М., 1985. - 610 с.

108. Старков О. В. Бытовые насильственные преступления (причины, групповая профилактика, наказание). Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. 163 с.

109. Сухов А.Н. Криминальное общение в среде осужденных. Рязань: РВШ МВД РФ, 1993.- 134 с.

110. Сухов А.Н. Психология криминогенного общения в среде осужденных. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 44 с.

111. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. 498 с.

112. Уголовное право. Особенная часть. М., 1968. 512 с.

113. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. А.И. Зубкова. М.: Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА, 1997. 614 с.

114. Усс A.B. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами: (по материалам ИТК строгого режима). Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1984,- 113 с.

115. Уткин В.А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Особенная часть. Томск: Томский госуниверситет, 1995.-256с.

116. Фефелов В.А. Социально-правовые основы цивилизации исправительных учреждений Российской Федерации. Рязань: РВШ МВД РФ, 1992,- 166 с.

117. Фирсов Г.А. Меры взыскания, применяемые к осужденным, злостно нарушающим требования режима в ИТК. М., 1979. 62 с.

118. Фойницкий И .Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1899.-500 с.

119. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. (Проблемы, дискуссии, предложения). М.: Юрид. лит., 1991. 224 с.

120. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение. Ереван: Айастан, 1988. 280 с.

121. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер Пресс, 1997. 608 с.

122. Шамис A.B. Воспитательно-трудовые колонии для несовершеннолетних в системе ИТУ. М.: МВД СССР, 1970. 128 с.

123. Шамис A.B. Воспитательно-трудовые колонии для несовершеннолетних в системе ИТУ. М.: МВД СССР. 41 с.

124. Южанин В.Е. Реализация наказания в виде лишения свободы. Монография. Рязань: РИПиЭ МВД России, 1995. 175 с.

125. Южанин В.Е. Специально-предупредительная деятельность администрации ИТУ. Рязань: РВШ МВД СССР, 1990. 100 с.

126. Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987. С. 296.

127. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. 724 с.

128. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология . М. : Юрид. лит., 1971.-456 с.3. Статьи, сборники

129. Алиев К.В. Типология потерпевших от насильственных преступлений // Состояние и тенденции насильственных преступлений в Российской Федерации: Сб. научных трудов. М.: НИИ Генеральной прокуратуры РФ, 1993. С. 89 96.

130. Алферов Ю.А., Черносвитов Е.В. Методика изучения особенностей характера осужденного в условиях ИТУ и вопросы воспитательной работы // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них: Сб. научн. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 54 79.

131. Альбов А.П. К проблемам девиантного поведения мужчин в местах лишения свободы/Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи// Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1996. С. 78.

132. Анастасов Е., Марков А. Дановский С. Характеристика осужденных, совершивших умышленные убийства в ИТК // Исправительно-трудовые учреждения, 1981. N 14. С. 32-35.

133. Андреева Л. Разграничение истязания и смежных составов преступлений // Соц. законность, 1980. N 6. С. 26-27.

134. Антонян Ю.М. Исследование личности осужденных // Исправительно-трудовые учреждения, 1982. N 20. С. 48-54.

135. Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии // Человек против человека. Преступное насилие: Сб. статей / Под ред. Ю.М. Антонина, С.Ф. Милюкова. СПб.: ВНИИ МВД РФ, СПб.ВШ МВД РФ, 1994. С. 8-30.

136. Антонян Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью // Гос-во и право, 1992. N 9. С. 62-70.

137. Антонян Ю.М., Верещагин В. А., Калманов Г. Б. Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных влияний // Гос-во и право, 1996. N 10. С. 72-80.

138. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Бовин В.Г. Некоторые отличительные черты личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений. М„ 1987.

139. Барабанов Н. Криминогенное поведение осужденных, криминальные конфликты и система их предупреждения //Человек: преступление и наказание, 1999. № 3.

140. Бриллиантов A.B. Условия, способствующие совершению насильственных преступлений в ИТК И Проблемы применения лишения свободы: Сб. научн. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. С. 48-58.

141. Васильев А.И. К вопросу об ответственности осужденных к лишению свободы // Проблемы реализации уголовной ответственности и наказания. Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. С.62.

142. Верещагин В.А., Мокрецов А.И. Межличностные конфликты осужденных и их предупреждение // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них: Сб. научн. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 80-89.

143. Гилинский Я.И. Социальное насилие и насильственная преступность // Человек против человека. Преступное насилие: Сб. статей /Под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб.: ВНИИ МВД РФ, СПб.ВШ МВД РФ, 1994. С. 43-54.

144. Горяинов К.К. Жертвы насилия и их защита // Человек против человека. Преступное насилие: Сб. статей / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб.: ВНИИ МВД РФ, СПб.ВШ МВД РФ, 1994. С. 54-66.

145. Зубков А. Новое в законодательстве// Воспитание и правопорядок, 1984. № 3. С. 50.

146. Информационные бюллетени ГУИН МВД России и ГУИН Минюста России за 1991-1999 год.

147. Информационный бюллетень ГУИН МВД России, 1997. № 35.

148. Информационный бюллетень ГУИН Минюста России, 1999. № 42.

149. Каретников И.В. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными // Исправительно-трудовые учреждения, 1982. N 21. С. 64-67.

150. Каретников И В. Понятие преступности в исправительно-трудовых учреждениях // Проблемы профилактики правонарушений в местах лишения свободы: Сб. научн. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1935. С. 70-81.

151. Каретников И.В., Марков А .Я. Некоторые вопросы предупреждения преступлений в местах лишения свободы // Проблемы профилактики правонарушений в местах лишения свободы: Сб. научн. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985,-С. 3-12.

152. Кашуба Ю.А. О противодействии насилию в местах лишения свободы //Насилие в современной России: Материалы научно-практической конференции. Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. С. 188-190.

153. Клоков С. Организация и проведение мероприятий «Режим» в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (Липецкая область). Передовой опыт уголовно-исполнительной системы. Выпуск 14. М.: ГУИН МВД России, 1997. С. 8.

154. Комарницкий С.И. Особенности ответственности осужденных // Проблемы функционирования органов, исполняющих наказание: Труды Академии МВД СССР. М., 1987. С. 69.

155. Костырев В.И. Проблемы реализации нового уголовно-исполнительного законодательства РФ //Вестник УЮИ. Научно-популярный журнал. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1998. № 1. С. 18-20.

156. Кропачев А. Проблемы в уголовно-исполнительном кодексе порождают противоречия //Преступление и наказание, 1999. № 7.

157. Крылов А. С., Мокрецов А. И. Изучение микросреды осужденных // Исправительно-трудовые учреждения, 1979. N 9. С. 44-47.

158. Кузьмин С. Тактика борьбы с преступными группировками в местах лишения свободы // Человек: преступление и наказание, 1994. N 1 (2). С. 25-29.

159. Литвишков В.М. Работа с осужденными, переведенными из ВТК // Исправительно-трудовые учреждения, 1981. № 15 . С. 21.

160. Метелкин М.Б. Самоповреждения в ИТУ и некоторые вопросы их профилактики // Проблемы профилактики правонарушений в местах лишения свободы: Сб. научн. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1995. С. 32-44.

161. Метельский П.С. Динамика и тенденции насильственной преступности в местах лишения свободы // Состояние и тенденции насильственных преступлениях в Российской Федерации: Сб. научн. тр. М.: НИИ Генеральной прокуратуры РФ, 1993. С. 84-86.

162. Методические рекомендации по предупреждению конфликтов и профилактике правонарушений в ИТУ. М.: Политотдел ИТУ МВД СССР, 1981. С. 92.

163. Миронов В. Трудности в применении некоторых норм УИК // Преступление и наказание, 1999. № 8. С. 34.

164. Михлин А. Злостные нарушения режима. Понятие и правовая регламентация // Советская юстиция, 1992. № 4. С. 9-10.

165. Михлин А., Лысягин О., Степаненко М. Лишенные свободы. Кто они ? Воспитание и правопорядок, 1991. № 1. С. 33.

166. Михлин A.C. Уголовная политика и борьба со злостным неповиновением требованиям администрации ИТУ// Проблемы советской уголовной политики. -Владивосток, 1985. С. 149.

167. Огурцов Н., Павлухин А. Уголовная ответственность за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения // Сов. юстиция, 1984. № и. с. 21.

168. Опыт работы учреждения УП-288/31 УИН УВД Красноярского края по улучшению условий содержания осужденных, оборудованию жилых помещений и проведению досуга. Передовой опыт уголовно-исполнительной системы. Вып. 18. М.: ГУИН Минюста России, 1998. С. 56-57.

169. Организация надзора и контроля за поведением осужденных по системе «Сектор-рубеж» в учреждении УР-65/6 УИН УВД Самарской области. Передовой опыт уголовно-исполнительной системы МВД России. Вып. 12, 1997. С. 72.

170. Организация несения службы по обеспечению режима отбывания наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы (Приморский край). Передовой опыт уголовно-исполнительной системы. Вып. 14. М.: ГУИН МВД России, 1997. С. 11-22.

171. Пионтковский A.A. О понятии уголовной ответственности // Сов. Юс. и право, 1967. № 12 .С. 40

172. Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко A.A. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие: Сб. статей / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб.: ВНИИ МВД РФ, СПб. ВШ МВД РФ, 1994. С.30-43.

173. Поздняков В.И., Усс A.B. Предупреждение и разрешение конфликтов в ИТУ // Некоторые вопросы предупреждения правонарушений в ИТУ: Сб. научн. трудов, М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. С. 52-60.

174. Пономарев П.Г., Фистин А.Н. Условия эффективности правовых норм, регулирующих исполнение уголовного наказания // Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР, 1985. № 77. С.66

175. Расторопов С. Предупреждение виктимного поведения осужденных в НТК // Человек: преступление и наказание, 1995. N 4. С. 24-27.

176. Ратинов А.Р., Михайлова О.Ю. Жестокость как правовая и нравственно-психологическая проблема // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. М.: Юрид. лит., 1985. С. 8-17.

177. Романов А., Клюев Л. Воспитывает ли взыскание // Воспитание и правопорядок, 1989. №4. С. 52-53.

178. Сафронов А.Д., Волобуев А.И., Кормсакевич М.А., Ныриков С.А. Хулиганство в ИТУ // Вопросы предупреждения преступности и меры профилактики. М., 1984. С.З.

179. Севрюгин A.C. К проблемам оценки состояния правопорядка в ИТУ // Проблемы совершенствования исполнения уголовного наказания: Материалы научно-практической конференции "Человек: преступление и наказание". Рязань. РВШМВД РФ, 1992. С. 154-157.

180. Стрижак В.И. Особенности профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы. Информационный бюллетень № 44 ГУИН Минюста России. Москва, 1999. С. 87.

181. Тихонов A.A. Система мер взыскания по действующему исправительно-трудовому законодательству //Стручков H.A. и проблемы совершенствований деятельности органов, исполняющих наказание. Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. С. 70.

182. Укшес А. Убийцы //Преступный мир Москвы. М., 1929. С. 45.

183. Фирсов Г.А. Злостный нарушитель под постоянный контроль // Исправительно-трудовые учреждения № 3. М., 1977. С, 58-59.

184. Фирсов Г.А., Лухтин Ю.И. К вопросу о состоянии дисциплины среди лиц, осужденных к лишению свободы // Проблемы исправления и перевоспитания осужденных. М.Д979.С.74.

185. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение, 1968. № 1. С.46.

186. Шурухнов Н.Г. Личность пенитенциарного преступника (результат социологического исследования) // Соц. исследования, 1993. N 8. С. 74-83.

187. Шурухнов Н.Г. Неформальная дифференциация в исправительно-трудовых учреждениях // Соц. исследования, 1992. N 4. С. 27-33.

188. Южанин В. Противоречия и недостатки уголовно-исполнительного кодекса РФ. Преступление и наказание, 1998. № 9.

189. Диссертации и авторефераты

190. Абрахманова Е.Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. 23 с.

191. Аброськин С.Н. Уголовно-правовые средства предупреждения и пресечения преступлений, совершаемых осужденными к лишению свободы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 24 с.

192. Анисимков В.М. Антиобщественные традиции и обычаи «преступного мира» среди осужденных в местах лишения свободы и проблемы борьбы с ними: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 1991. 24 с.

193. Беукузаров Г.О. Юридические обязанности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 1996. 24 с.

194. Блохин Ю.И. Организационно-правовые меры нейтрализации негативного влияния групп осужденных отрицательной направленности в тюрьмах: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. 28 с.

195. Буянов А.О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 1996. 22 с.

196. Верещагин В.А. Прогнозирование и профилактика противоправного поведения осужденных в местах лишения свободы: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1997. 36 с.

197. Водолаз И.А. Правонарушение и ответственность осужденных за их совершение в период отбывания наказания в ИТУ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982.

198. Галкин М.М. Дисциплинарная ответственность осужденных как средство борьбы с нарушениями режима в воспитательно-трудовых колониях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М:ВНИИ МВД СССР, 1985. 18 с.

199. Доронин Г.Н. Личность несовершеннолетних, осужденных за насильственные преступления, и вопросы предупреждения преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1980.

200. Дружинин М.Д. Организационно-правовые и социально-педагогические основы функционирования самодеятельных организаций осужденных в местах лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 24 с.

201. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М„ !993. -40 с.

202. Королев И.И. Обеспечение режима в исправительно-трудовых колониях (правовые и организационные вопросы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1996.-22 с.

203. Кузьмин М.А. Стимулирование правопослушного поведения заключенных в исправительно-трудовых лагерях посредством реализации поощрительных норм: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. 23 с.

204. Левитин В.В. Отрицательно характеризующиеся осужденные: понятие, классификация, подготовка к освобождению из ИТК: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1988.

205. Мазур О.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск,1997.-22 с.

206. Манаенко В.Г. Уголовно-правовая, криминологическая характеристика и предупреждение тяжких телесных повреждений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М„ 1991. -21с.

207. Мелешко Н.П. Предпреступное поведение несовершеннолетних как криминологическая проблема: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону,1998.-25 с.

208. Метельский П.С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых в местах лишения свободы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 1992. 24 с.

209. Назаров C.B. Уголовно-правовая ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 2000. 23 с.

210. Пелюшенко В.Н. Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по исправительным учреждениям: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 24 с.

211. Перекрестов В.Н. Борьба с социально- негативным поведением как способ предупреждения преступности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

212. Разбирина JI.И. Исполнение наказания в отношении осужденных женщин в исправительных колониях общего режима: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 1999. -24 с.

213. Расторопов C.B. Борьба с умышленными тяжкими телесными повреждениями, совершаемыми осужденными в ИТК: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 1996. 24 с.

214. Сидоров В.П. Прогрессивная система в исправительных учреждениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. С-Пб., 1999. 21 с.

215. Титов Н И. Исправление и перевоспитание осужденных к лишению свободы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ленинград, 1966. 23 с.

216. Тихонов A.A. Дисциплинарная ответственность лиц, лишенных свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1984. 24 с.

217. Усс A.B. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1980. 20 с.

218. Фирсов Г.А. Меры взыскания, применяемые к осужденным, злостно нарушающим требования режима в ИТК (водворение в ШИЗО и перевод в ПКТ): Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1976. С. 7.

219. Чорный В.Н. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1996. 25 с.

220. Шамис A.B. Основные средства карательно-воспитательного воздействия на осужденных и механизм их реализации в исправительных учреждениях: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1996. 64 с.

221. Яковлева Л.В. Изменение условий содержания осужденных в пределах исправительно-трудовых колоний: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.-24 с.