Дисциплинарная ответственность судей: генезис, понятие и процедура тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Аулов, Владимир Константинович

• Аулов, Владимир Константинович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Аулов, Владимир Константинович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I

Генезис нормативного регулирования дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации

§1. Становление правовой и этической составляющих нормативного регулирования дисциплинарной

ответственности судей

§2. Развитие нормативного регулирования дисциплинарной ответственности судей

СНГ (Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия)

Глава П

Понятие дисциплинарной ответственности судей

§1. Содержание оснований дисциплинарной

ответственности судей

§2. Понятие, конструкция состава и

признаки дисциплинарного проступка судьи

Глава III

Процедура дисциплинарной ответственности судей

§1. Понятие и стадии процедуры дисциплинарной

ответственности судей

§2. Права и полномочия сторон процедуры

дисциплинарной ответственности судей

Заключение

Библиография

161

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дисциплинарная ответственность судей: генезис, понятие и процедура»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Разработка теоретической проблемы обоснования юридической конструкции дисциплинарной ответственности специального субъекта правоотношений исходя из генезиса понятия, процедуры, основания, принципов такой ответственности, состава дисциплинарного проступка и его признаков, имеет научное и практическое значение.

Применительно к судье, как специальному субъекту дисциплинарной ответственности, проблема приобретает особую научную и социально-правовую значимость, поскольку дисциплинарная ответственность индивидуальных носителей судебной власти позиционируется одной из важнейших гарантий конституционного принципа независимости судей.

Юридическая наука всегда уделяла большое внимание изучению дисциплинарной ответственности судей1, в том числе и с позиции диалектики развития этого правового явления и его основных правовых институтов.

В то же время изучение оснований дисциплинарной ответственности, конструкции состава дисциплинарного проступка судьи и признаков такого проступка производилось в совокупности лишь с отдельными процессуальными составляющими, которые как последовательность логически взаимосвязанных стадий единой процедуры не изучались, и не раскрыты.

Во многом вследствие этого теоретическая база дисциплинарной ответственности судей разработана не достаточно полно. В связи с этим понятие и основания дисциплинарной ответственности судей в законодательных актах не прописаны, легальная дефиниция дисциплинарного проступка судьи фактически не сформулирована, сроки давности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности не установлены, процедура дисциплинарной ответственности регламентирована фрагментарно. В результате полнота и объективность разбирательства при совершении судьей дисциплинарного проступка могут зависеть не только от точного соблюдения процессуальных норм или оценки обстоятельств дела, но и определяться пробелами в теории.

1 В настоящей работе «дисциплинарная ответственность судьи» и «дисциплинарная ответственность судей» используются как равнозначные понятия.

Все это подтверждает научно-практическую актуальность теоретического обоснования понятийных категорий оснований дисциплинарной ответственности судей, состава дисциплинарного проступка и его признаков, раскрытия порядка привлечения судей к дисциплинарной ответственности, определения прав и полномочий сторон процедуры дисциплинарной ответственности.

Степень научной разработанности темы. В изложении теоретических основ дисциплинарной ответственности судей ученые и юристы-практики В.И. Анишина, Ю.С. Адушкин, М.В. Баглай, А.Д. Бойков, Н.В. Витрук, A.A. Власов, Ю.А. Дмитриев, В.В. Дорошков, Г.Т. Ермошин, В.В. Ершов,

A.B. Жеребцов, Л.Н.Завадский, А.А.Иванов, В.В.Кузнецов, В.М.Лебедев, О.В. Люкина, В.В.Максимов, H.A. Петухов, O.A. Наумов, Н.В. Радутная, П.П. Серков, Ю.И. Сидоренко, А.П. Фоков, И.Б. Цымбаренко, В.Ф.Яковлев,

B.В. Ярков и др. исходят из того, что такая ответственность судей представляет собой вид юридической ответственности специального субъекта правоотношений, понятие дисциплинарной ответственности судей является производным от понятия дисциплинарной ответственности как вида юридической ответственности, субъективная сторона дисциплинарного проступка судьи характеризуется виной, а процедура дисциплинарной ответственности в целом отвечает критериям, предъявляемым к процессу юридической наукой.

При толковании разграничения видов ответственности судей взгляды этих ученых разделяют В.В. Колосовский, И.А. Галаган, А.Ф. Ноздрачев, З.В. Макарова, Д.Н. Бахрах, Ю.А. Пыльд, Л.А. Сыроватская, А.Ю. Девятко, P.P. Салимзянова, C.B. По Ленина, В.Жидков, В.Н.Сидоренко, И.Л. Жаданов, К.С. Лиховидов и др.

С тех же позиций А.Н. Балашовым, H.H. Сенякиным, C.B. Подкопаевым и др., на основе общетеоретических исследований Д.М. Овсянко, Н.В. Плюхиной, A.B. Никифоровой, А. Дубровиной, Л.А. Сыроватской,

A.Ф. Ноздрачева, В.И. Червонюка, Н.П. Шарыло, В.М. Корельского,

B.Д. Перевалова, разработаны собственные дефиниции дисциплинарной ответственности судей и раскрыты отдельные элементы ее процедуры.

Виноградов В .А., Е.И. Козлова, A.A. Кондрашев, O.E. Кутафин, М.О.Сапунова и др. обосновывают вывод о том, что дисциплинарная ответ-

ственность судей по своему содержанию является конститутционно-правовой (конституционной, политико-правовой), вследствие чего конструкция состава дисциплинарного проступка судьи имеет специфические параметры. По мнению С.Н. Ереминой и ряда других исследователей дисциплинарной ответственность судей в значительной степени регулируется нормами трудового права, что также влияет на содержание понятия «дисциплинарная ответственность судей».

Механизм применения этических норм при привлечении судьи к дисциплинарной ответственности освещается в работах И.В.Калинникова, И.Л. Чер-кашиной и др.

Особенности правовой и организационной основы деятельности носителей дисциплинарной власти как одного из элементов общего механизма дисциплинарной ответственности раскрыты С.К. Дряхловым, К.Б. Калиновским, H.A. Колоколовым, И.Б.Михайловской, М.Л. Поздняковым, Ю.Н. Тугановым и др.

Особо следует отметить публикации М.И. Клеандрова, много лет анализирующего различные аспекты дисциплинарной ответственности судей, в том числе ее этическую составляющую, компаративистику, проблематику «мно-госмысленности» дисциплинарного проступка судьи, особенности правовой регламентации «процедур» дисциплинарной ответственности судей, а также ряд других вопросов.

Критически осмысливая различные составляющие дисциплинарной ответственности судей Г.Н. Колбая, Ш.А. Кудашев, О.В. Макарова, Т.Г. Морщакова, Т.В. Нешатаева, В.В. Осин, С.А. Пашин, В.В. Панкратов, В.И. Радченко и др., пришли к выводу о недостаточной нормативной регламентацию понятия, оснований дисциплинарной ответственности судей и ее процедуры.

Таким образом, изучению проблем нормативного регулирования понятия дисциплинарной ответственности судей, оснований такой ответственности, конструкции состава дисциплинарного проступка судьи и его признакам в научной литературе уделяется большое внимание.

Вместе с тем проблема обоснования юридической конструкции дисциплинарной ответственности специального субъекта правоотношений исходя из генезиса этого понятия, процедуры, основания, принципов такой ответственности, состава дисциплинарного проступка и его признаков, не была предметом самостоятельного изучения.

Остается недостаточно разработанным и вопросы взаимного влияния процедуры дисциплинарной ответственности судей и составляющих понятия дисциплинарного проступка судьи понятия такой ответственности индивидуальных носителей государственной власти.

Настоящее диссертационное исследование выполнено в восполнение пробелов теоретической разработки нормативного регулирования дисциплинарной ответственности судей с обоснованием выводов по ее совершенствованию и является первой диссертационной работой выполненной после создания Дисциплинарного судебного присутствия и связанных с этим изменений прядка обжалования решений квалификационных коллегий судей.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся при привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.

Предмет исследования - правовые нормы и положения Кодекса судейской этики, регулирующие дисциплинарную ответственность судей, судебная практика и практика квалификационных коллегий судей по дисциплинарным вопросам, а также нормы международного права в сфере дисциплинарной ответственности судей.

Цель и задачи исследования состоят в разработке логического ряда понятийных категорий института дисциплинарной ответственности судей: «дисциплинарная ответственность судьи», «процедура дисциплинарной ответственности судьи», «дисциплинарный проступок судьи» с точки зрения их генезиса и тенденций развития.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

выявить содержательные особенности и тенденции становления правовой и этической составляющих нормативного регулирования дисциплинарной ответственности судей;

сформулировать определение понятия «дисциплинарная ответственность судей» как вида юридической ответственности специального субъекта правоотношений;

установить признаки дисциплинарного проступка судьи, содержание понятия «дисциплинарный проступок судьи», раскрыть состав дисциплинарного проступка судьи;

выработать дефиницию понятия «процедура дисциплинарной ответственности судьи», разграничить стадии такой процедуры;

определить права и полномочия участников процедуры дисциплинарной ответственности и процессуальный статус сторон;

аргументировать предложения по конструированию норм, регулирующих дисциплинарную ответственность судей.

Методологическая основа диссертационного исследования включает в себя историко-правовой и сравнительно-правовой методы, методы экспертного опроса и анализа документов.

Теоретической основой исследования послужили общетеоретические положения, содержащиеся в трудах В.И. Анишиной, Е.Б. Абросимовой, М.В. Баглая, Д.Н. Бахраха, В.А. Виноградова, Н.В. Витрука, В.В. Дорошкова, С.К. Дряхлова, И.Б. Михайловской, Г.Т. Ермошина, В.В. Ершова,

A.B. Жеребцова, К.Б. Калиновского, М.И. Клеандрова, В.В. Кузнецова,

B.М. Лебедева, Т.Г. Морщаковой, Т.В. Нешатаевой, H.A. Петухова, М.Л. Позднякова, Н.В. Радутной, Ю.И. Сидоренко, П.П. Серкова, А.П. Фокова, В.Ф. Яковлева и других.

Эмпирическую основу диссертации составили данные, полученные в ходе изучения 85 решений квалификационных коллегий и судов, экспертного опроса в 2011 г. 103 судей, в том числе судей Верховного Суда РФ, краевых, окружных, гарнизонных и районных судов, а также мировых судей и судей арбитражных судов: Забайкальского краевого и Четвертого арбитражного апелляционного судов. Использован практический опыт работы в органах судейского сообщества (в Совете судей военных судов Восточносибирского региона (2000 г.) и Совете судей Читинской области в 2000-2006 гг.), на должности

председателя военного суда Якутского гарнизона (1996-2000 гг.) и председателя Борзинского гарнизонного военного суда (2000-2006 гг.).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формулировании на базе изучения генезиса логической взаимосвязи и правового единства понятийных категорий «дисциплинарная ответственность судьи», «процедура дисциплинарной ответственности судьи», «дисциплинарный проступок судьи».

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. По критерию нормативного регулирования дисциплинарной ответственности судей выделены четыре этапа, соответствующие срокам действия нормативных правовых актов и переломным моментам развития системы органов государственной власти.

Первый этап начинается 20 ноября 1864 г. с утверждения Учреждения судебных установлений, второй этап - с принятием 22 ноября 1917 г. Совнаркомом Декрета о суде № 1, третий этап - с принятием с 15 июля 1948 г. Президиумом Верховного Совета СССР Положения о дисциплинарной ответственности судей. Современный, четвертый, этап нормативного регулирования дисциплинарной ответственности судей начался 26 июня 1992 г. с принятием Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и продолжается по настоящее время.

2. Первый этап нормативного регулирования дисциплинарной ответственности судей характеризовался постепенным снижением гарантий независимости и несменяемости судей. Второй этап - усилением гарантий независимости судьи при разрешении вопросов дисциплинарной ответственности. Особенностью третьего этапа являлось дальнейшее развитие правового регулирования дисциплинарной ответственности, детализация процедуры привлечения к ответственности, направленные на усиление гарантий независимости судьи.

3. Современный этап характеризуется развитием нормативного регулирования в связи с восстановлением дисциплинарной ответственности судей: наделением органа судейского сообщества полномочиями носителя дисциплинарной власти, рецепцией этических норм, дальнейшим совершенствованием процедуры дисциплинарной ответственности с созданием специального органа судебного контроля решений по досрочному прекращению полномочий судьи.

4. Дисциплинарная ответственность судьи исследована в работе в качестве особого вида юридической ответственности специального субъекта правоотношений в единстве ее позитивного и ретроспективного аспектов.

«Позитивная ответственность» - как обязательство, принятое судьей, быть беспристрастным и справедливым, добросовестно и честно исполнять свои профессиональные обязанности.

«Ретроспективная ответственность» - как применяемая носителями дисциплинарной власти к судье в особом порядке мера дисциплинарного взыскания в результате нарушения принципов и норм права, содержащихся в российском праве, международном праве, применяемом в Российской Федерации, а также требований этических актов судейского сообщества.

5. Понятие дисциплинарного проступка судьи определяется составом дисциплинарного проступка (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) и его признаками (противоправность, виновность, общественная опасность и наказуемость). Действующая формулировка ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» не дает полного представления о содержании понятия дисциплинарного проступка судьи (его составе и признаках).

В работе сформулирована новая редакция нормы предусмотренной ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»: «Дисциплинарным проступком судьи признается противоправное виновное деяние (действие или бездействие), выражающееся в нарушении принципов и норм права, содержащихся в российском праве, международном праве, применяемом в Российской Федерации, а также требованиях этических актов судейского сообщества, невыполнении обязанностей и запретов при отправлении правосудия и во внеслужебной деятельности, существенно понизившее авторитет судебной власти и умалившее достоинство судьи

Судья освобождается от дисциплинарной ответственности, если со дня совершения дисциплинарного проступка истек один год.

Процедура дисциплинарной ответственности судей не может быть возбуждена по истечении трех месяцев со дня, когда ее инициатору стало известно о совершении судьей дисциплинарного проступка».

6. Процедура дисциплинарной ответственности судьи рассмотрена как совокупность логически взаимосвязанных, ограниченных по времени процессуальной фиксацией стадий: возбуждения процедуры, проверки информации о свершении дисциплинарного проступка, оформления решения по итогам проверки, предъявления обвинения в совершении проступка, рассмотрения представления (обращения или материалов собственной проверки квалификационной коллегии судей), вынесения решения квалификационной коллегией и обжалования решения.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке категорий дисциплинарной ответственности судьи как специального субъекта правоотношений через изучение генезиса логической взаимосвязи и правового единства оснований дисциплинарной ответственности, состава дисциплинарного проступка, его признаков и процедуры.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы могут быть учтены в деятельности органов судейского сообщества и работе председателей судов.

Законодательное собрание Забайкальского края учитывает выводы исследования при формировании позиции Собрания по законопроектам, касающимся вопросов организации судебной деятельности мировых судей и обеспечения гарантий их независимости. Некоторые положения Советами судей Забайкальского края и Курской области уже применяются при осуществлении дисциплинарных полномочий, работе по рассмотрению обращений, жалоб и заявлений. Управления Судебного департамента в Забайкальском крае и Курской области используют содержащиеся в диссертации разработки в процессе согласования проектов законов по вопросам совершенствования организации судебной деятельности. Теоретические положения диссертации реализованы в правоприменительной деятельности аппарата Уполномоченного по правам человека в Забайкальском крае.

Апробация результатов исследования осуществлялась в судебной деятельности в 1988-2006 гг. и при работе в органах судейского сообщества в 2000-2006 гг.

Содержащийся в работе теоретический материал используется в учебном процессе Читинского института (филиала) Байкальского государственного университета экономики и права (г. Иркутск) при преподавании учебных дисциплин «Правоохранительные органы», «Административная юстиция», «Уголовное право».

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов и заключения.

ГЛАВАI

ГЕНЕЗИС НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§1. Становление правовой и этической составляющих нормативного регулирования дисциплинарной ответственности судей

Положения судоустройственных законов и подзаконных актов свое подлинное содержание и смысл обнаруживают только в тесной взаимосвязи с историческим контекстом и на критически значимых моментах развития конкретного правового института. Исходная точка становления правовой и этической составляющих нормативного регулирования дисциплинарной ответственности судей совпадает с «переломным» этапом развития судебной системы Российского государства. За исходное событие хронологии настоящего исследования взята Судебная реформа 1864 г., когда впервые произошло законодательное отграничение судебной власти от исполнительной и административной2.

Такой выбор обусловлен и тем, что система судоустройства России, включая вопросы дисциплинарной ответственности судей, до 60-х гг. XIX в. регулировалась внутренне противоречивыми нормами «бессвязного собрания самых разновременных постановлений, механически сливавших воедино Уложение царя Алексея Михайловича, указы Петра и, как выразился в 1835 г. Государственный совет, «виды правительства», обнародованные в 1784, 1796, 1823

3 ,

гг.» . Подобное состояние нормативной базы делает невозможным сопоставление основных современных субинститутов дисциплинарной ответственности

Аналогичный критерий был выбран в исследованииО.А. Шварц«Правовой статус судей. Роль судебной власти и важность обеспечения адекватного статуса судей» (см.: Шварц O.A. Правовой статус судей. Роль судебной власти и важность обеспечения адекватного статуса судей//[сайт].

URL:http://www.indem.ru/Proj/SudRef/prav/PraStaSu.htm (дата обращения: 27.12.2010). Кони А.Ф. Собрание сочинений [В 8 томах]. - М.: Юридическая литература, 1966. - Т. 4. - С. 320.

судей Российской Федерации с их историческими аналогами, существовавшими до принятия Судебных Уставов 1864 г4.

Для выяснения исторических закономерностей эволюции правовой и этической составляющих дисциплинарной ответственности судей России избраны первоначальные редакции Учреждения судебных установлений5 (далее - Учреждение), Военно-судебного устава6 и Военно-морского судебного устава7 (далее - ВСУ и ВМСУ или военные Уставы) в сопоставлении с концептуальными изменениями анализируемого института, происходившими после 1864 г.

Указанные выше правовые акты были самостоятельными и обладали равной юридической силой. Однако в части дисциплинарного производства действие Учреждения на военно-судебную систему не распространялось, и дисциплинарная ответственность судей военных ведомств ретировалась ВСУ и ВМСУ.

Данные военные Уставы, утвержденные 15 мая 1867 г., принципиально не изменили существовавшее до них соотношение судебной и административной власти в российской армии и военно-морском флоте, и сохранили отличия в порядке и основаниях дисциплинарной ответственности военных судей, вызванные обособленностью военных ведомств России. Признаками обособленности функционирования военно-судебной системы являлись: самостоятельные у каждого военного ведомства судоустройственные законы в общей иерархической структуре законодательства, специфические требования, предъявляемые к судье при назначении на должность, не схожий с общим порядок наделе-

Судебные Уставы 1864 года состояли из Устава уголовного судопроизводства, Устава гражданского судопроизводства, Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, и Учреждения судебных установлений, которое в своей второй главе регулировало дисциплинарную ответственность судей.

'Учреждение судебных установлений [Издание 1867 г.] // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны [В 5 частях. Часть 3]. - СПб, 1867. // КонсультантПлюс: Классика российского права [библиотека репринтных изданий, сайт]. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/boob/121 /2.Мт1(дата обращения: 27.12.2010).

6Устав военно-судебный: разъясненный и дополненный мотивами, послужившими его основанием и вызвавшими его последующие изменения, всеми позднейшими узаконениями, решениями Главного военного суда, приказами по Военному ведомству и циркулярами Главного штаба по 1 января 1889 года / сост. Н. Мартынов. -5-е изд. - СПб., 1889. - 352 с. // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина [сайт]. [2009J.URL-http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=4819 (дата обращения: 27.12.2010).

"Военно-морской судебный устав [Уте. 15 мая 1867 г.]. - СПб., 1867. - 178 с. // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина [сайт]. [2009]. URL: ht^://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid==4538 (дата обращения: 27.12.2010).

ния судей полномочиями и прекращения их полномочий, субъектная подсудность и характерный порядок обжалования решений судов.8

Учреждение и военные Уставы имели сходную структуру и основывались на единых юридических принципах, что усматривается из двух «отделений»9 второй главы Учреждения: «О взысканиях дисциплинарных» и «О порядке дисциплинарного производства», а также главы 2 раздела 8 ВМСУ «Об ответственности должностных лиц военно-морского судебного ведомства» и отдела 2 главы 11 ВСУ «Об ответственности должностных лиц военно-судебного ведомства».

Общий для Учреждения и военных судебных Уставов принцип определения процедуры привлечения судей к дисциплинарной ответственности непосредственно законом был воспроизведен в законодательстве России после 1917 г. двумя первыми полноценными советскими судоустройственными законодательными актами - Положениями о судоустройстве РСФСР101922 и 1926й гг.

В дальнейшем статус документа, регулирующего анализируемый вид ответственности, со временем только понижался: дисциплинарная ответственность как гарантия независимости судьи в законах лишь провозглашалась, а нормы, непосредственно регулирующие основания ответственности и дисциплинарный процесс, содержались в документах меньшей юридической силы.

Такая «отсылочная» юридическая техника правового регулирования использовалась во многих последующих законодательных актах. Например, в первом нормативном документе, определившем порядок привлечения судей арбитражных судов к дисциплинарной ответственности, - Постановлении Верховного Совета СССР «О введении в действие Закона СССР «О Высшем Арбитражном Суде СССР» и Закона СССР «О порядке разрешения хозяйственных

8 Петухов H.A. История военных судов России: монография / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2003. - 352 с.

9 Здесь и далее используется терминология анализируемого нормативного акта.

10 Положение о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р. (утв. Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г., утратило силу в связи с изданием Постановления ВЦИК от 19 ноября 1926 г.) // КонсультантПлюс [сайт]. URL-http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=8322 (дата обращения: 27.12.2010); Положение о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р. (утв. Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г.) // КонсультантПлюс [сайт].1Л1Ь-http://base.consultant.ru/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc;base=ESU;n=7686;fld=134;dst=100007 (дата обращения-27.12.2010). к '

11 Принятие Положения о судоустройстве 1926 г. обусловлено, среди прочего, и изменением административно-

территориального устройства РСФСР, что прямо касалось судебной системы. Суть законодательной инициативы

Наркомюста РСФСР, закончившейся принятием Положения 1926 г., состояла в том, чтобы не создавать окружные суды, ограничившись структурой: народный суд, краевой или областной суд, Верховный Суд.

споров Высшим Арбитражным Судом СССР»12. Согласно п. 6 этого документа, привлечение к дисциплинарной ответственности и досрочный отзыв судей Высшего Арбитражного Суда СССР производились в порядке, установленном Положением о квалификационных коллегиях судей судов Союза ССР13 и Положением о дисциплинарной ответственности судей, отзыве и досрочном освобождении судей и народных заседателей судов Союза ССР14.

Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. «Об арбитражном суде»15 в ст. 23 устанавливал, что «судьи арбитражного суда мо1ут привлекаться к дисциплинарной ответственности лишь в порядке, определяемом Президиумом Верховного Совета Российской Федерации». Необходимо отметить, что отдельная процедура привлечения к дисциплинарной ответственности судей арбитражных судов так и не была разработана.

Другим важным приемом нормативного регулирования, общим и для современного института дисциплинарной ответственности, и для Учреждения и военных судебных Уставов, является изложение процессуальных и материальных норм дисциплинарной ответственности судей в едином документе16.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аулов, Владимир Константинович, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные правовые акты и этические кодексы профессиональных

сообществ (современный период)

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изм. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. № 7-

ФКЗ) // КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2011]. URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875 (дата обращения: 27.12.2010).

О Дисциплинарном судебном присутствии: федеральный конституционный закон Российской Федерации от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ // Российская газета. - 2009. -11 ноября.

О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (в ред. закона от 1 июня 2011 г. № 3-ФКЗ) // КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2011]. URL:

http:^ase.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 14591;fld=134;dst=42 94967295;from=l 10271-0 (дата обращения: 18.07.2011).

О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. законов от 15 декабря 2001 г. № 5-ФКЗ, 4 июля 2003 г. № З-ФКЗ, 5 апреля 2005 г. № З-ФКЗ, 9 ноября 2009 г. № 5-ФКЗ, 27 декабря 2009 г. № 9-ФКЗ) // КонсультантПлюс [сайт]. [19972011]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=93499;dst =0;ts=87706F8B749A4B70DlF5646F20C61D72 (дата обращения: 27.12.2010).

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (в ред. на 14 июня 2011 г.) // КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2011]. URL: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/ (дата обращения: 17.08.2011).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в редакции на 7 февраля 2011 г.) // КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2010]. URL: http://www.consultant.ru/popular/koap/ (дата обращения: 12.03.2011).

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. на 23 декабря 2010 г.) // КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2011]. URL: http://www.consultant.rU/popular/tkrf/14_l.html#p28 (дата обращения: 27.12.2010).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. на 7 февраля 2011 г.) // ГАРАНТ: Информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base.garant.ru/12125178/ (дата обращения: 18.02.2011).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. на 7 марта 2011 г.) // КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2010]. URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ (дата обращения: 12.03.2011).

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответствен-

ности судей: федеральный закон от 9 ноября 2009 г. № 246-ФЗ // Российская газета. -2009. - 11 ноября.

О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЭ // Российская газета. - 2009. -31 декабря.

О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»: федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ (с изменениями от 5 апреля 2005 г., 25 декабря 2008 г., 17 июля, 9 ноября 2009 г.) // ГАРАНТ: Информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base.garant.ru/12125136/ (дата обращения: 27.12.2010).

О государственной гражданской службе Российской Федерации: федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. на 13 декабря 2010 г.) // ГАРАНТ: Информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base.garant.ru/12136354/ (дата обращения: 27.12.2010).

О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ // Российская газета. - 2010. - 4 мая.

О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. на 1 июля 2010 г.) // КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2011]. URL: http://base.consultant.m/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 102121 ;fld=l 34; dst=4294967295;from= 108738-11 (дата обращения: 27.12.2010).

О статусе военнослужащих: федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (в ред. на 8 декабря 2010 г.) // ГАРАНТ: Информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base.garant.ru/178792/ (дата обращения: 27.12.2010).

Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: федеральный закон от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ (с изменениями от 4 июля 2003 г., 14 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г., 25 декабря 2008 г., 17, 24 июля, 9, 28 ноября 2009 г., 8 декабря 2010 г.) // ГАРАНТ: Информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base.garant.ru/12126061/1/ (дата обращения: 27.12.2010).

О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Российская газета. - 1992. - 29 июля.

О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г., 2 марта, 24 июля 2007 г., 25 декабря 2008 г., 7 мая, 2, 28 июня, 17 июля, 27 сентября, 9, 28 ноября 2009 г., 29 марта, 1 июля, 8, 23, 28 декабря 2010 г.) // ГАРАНТ: Информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base.garant.ru/10103670/#14 (дата обращения: 12.01.2011).

Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 (с изменениями от 14 декабря 1995 г., 9 февраля 2009 г.) // ГАРАНТ: Информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base.garant.ru/10100524/ (дата обращения: 27.12.2010).

Дисциплинарный устав Вооруженных Сил РФ (утв. Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г. № 2140, с изменениями от 30 июня 2002 г.) // Военное право [сайт]. URL: http://www.voennoepravo.ru/node/1470 (дата обращения: 27.10.2010).

Дисциплинарный устав Таможенной службы Российской Федерации (утв. указом Президента РФ от 16 ноября 1998 г. № 1396) // Собрание законодательства РФ. -1998.-№47.-Ст. 5742.

Инструкция по делопроизводству в органах прокуратуры Российской Федерации и их учреждениях (утв. приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 107) // Генеральная прокуратура Российской Федерации [сайт]. [2003-2011]. URL: http://genproc.gov.ru/documents/orders/document-107/ (дата обращения: 27.12.2010).

Инструкция по организации работы по применению поощрений и дисциплинарных взысканий в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (приложение к приказу ФСКН России от 28 ноября 2008 г. № 424) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2009.-№6.

Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.; с изм. и доп. от 8 апреля 2005 г. и 5 апреля 2007 г.) // Кон-сультантПлюс [сайт]. [1997-2011]. URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=70063;dst=0;ts=92D6E 2059C20BD6C4F7F2D10D285501С (дата обращения: 27.12.2010).

Кодекс профессиональной этики российского библиотекаря [от 22 апреля 1999 г.] // Российская библиотечная Ассоциация, РБА [сайт]. [2005-2009]. URL: http://www.rba.ru/or/od/cod.html (дата обращения 27.12.2010).

Кодекс профессиональной этики российского журналиста [от 23 июня 1994 г.] // Союз журналистов России [сайт]. URL: http://www.ruj.ru/about/codex.htm (дата обращения: 27.12.2010).

Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (утвержден приказом МВД РФ от 24 декабря 2008 г. № 1138) // Кон-сультантПлюс [сайт]. [1997-2011]. URL:

http ://base. consultant.ru/cons/cgi/onhne. cgi?req=doc;base=LA^W;n=85884 (да-

та обращения: 27.12.2010).

Кодекс этики аудиторов России [от 31 мая 2007 г.] // КонсультантПлюс [сайт] [1997-2011]. URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=69704;dst=0;ts=977693 294792573В601F16586576В487 (дата обращения: 27.12.2010).

Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации (утв. приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114) // Генеральная прокуратура Российской Федерации [официальный сайт]. [2003-2011]. URL: http://genproc.gov.ru/documents/orders/document-65/ (дата обращения: 09.01.2011).

Нормы нагрузки судей и работников аппарата судов субъектов Российской Федерации (утв. постановлением Минтруда РФ, Минюста РФ от 27 июня 1996 г. № 41 а/06-74-124) // КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2011]. URL:

http ://base. consultant.ru/ cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=91035; dst=0 ;ts=DF2 9C 60C65BB2579E7463F185FE0E521 (дата обращения: 27.12.2010).

Нормы нагрузки судей, судебных исполнителей и работников аппарата районных (городских) судов, утв. постановлением Минтруда РФ, Минюста РФ от 27 июня 1996 г. № 416/06-74-124 // КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2011]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90985 (да-

та обращения: 27.12.2010).

Служебный распорядок центрального аппарата Министерства финансов Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 14 сентября 2005 г. № 114н; с изм. от 6 февраля, 20 февраля 2006 г.) // ГАРАНТ: Информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base.garant.ru/12142396/ (дата обращения: 27.12.2010).

Служебный распорядок центрального аппарата Федеральной миграционной службы (утв. приказом Федеральной миграционной службы от 16 июля 2009 г. № 174) // Российская газета. - 2009. - 25 августа.

Этический кодекс депутата Московской городской Думы: постановление Московской городской Думы от 23 ноября 2005 г. № 336 // Нормативная документация России. Normativchik.ru [сайт]. URL:

http ://www .normativchik.ru/plugins/content/content.php?content.225 (дата обращения: 27.12.2010).

Этический кодекс федеральных государственных гражданских служащих Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (утв. приказом ФС ФБН от 13 июня 2007 г. №75) //КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2011]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=69523 (да-

та обращения: 27.12.2010).

II. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации

Договор о коллективной безопасности [г. Ташкент, 15 мая 1992 г.] // Официальное интернет-представительство ОДКБ [сайт]. URL: http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm (дата обращения: 27.12.2010).

Договор о создании союзного государства от 8 декабря 1999 г. // Информационно-аналитический портал Союзного государства [сайт]. URL: http://www.soyuz.by/ru/?guid=10447 (дата обращения: 27.12.2010).

О принудительном или обязательном труде: Конвенция Международной Организации Труда № 29 [Женева, 28 июня 1930 г., ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 4 июня 1956 г.] // НДП Альянс Медиа. Предпринимательское право [сайт]. [2003-2011]. URL:

http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_36330.html (дата обращения: 27.12.2010).

О принципах и правилах, регулирующих профессиональное поведение судей, в частности этические нормы, несовместимое с должностью поведение и беспристраст-

ность: Заключение Консультативного совета европейских судей для Комитета Министров Совета Европы (Страсбург, 19 ноября 2002 года) // Судебный участок № 2 Сабинского района Республики Татарстан [сайт]. URL: http ://saby2 .tat.mirsudrf.ru/modules .php?name=info_pages&id=47 (дата обращения: 12.04.2011).

Об упразднении принудительного труда: Конвенция Международной Организации Труда № 105 [Женева, 25 июня 1957 года, ратифицирована Федеральным законом от 23.03.1998 г. № 35-Ф3] \\ НДП Альянс Медиа. Предпринимательское право [сайт]. [2003-2011]. URL:

http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_36337.html (дата обращения: 27.12.2010).

Рекомендация 12 Комитета министров Совета Европы государствам-членам о независимости, эффективности и роли судей от 13 октября 1994 г. № R (94) // HRI.ru электронная библиотека международных документов по правам человека [сайт]. [2003-2011] URL: http://www.hri.ru/docs/?content=doc&id=130 (дата обращения 27.12.2010).

III. Материалы обобщения судебной и дисциплинарной практики, решения по

конкретным делам

По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2002 г. № 5-П // Российская газета. - 2002. - 6 марта.

По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки A.B. Матюшенко: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 19-П // Российская газета - 2011.-3 августа. - Федеральный выпуск № 5544.

По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан: постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П // Российская газета. - 2003. -29 июля.

По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и A.B. Барбаша: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 марта 1996 г. № 6-П // Российская газета. - 1996. - 19 марта.

По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, C.B. Семак и A.A. Филатовой: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П // Российская газета. - 2008. - 14 марта.

По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П // Российская газета. - 1998. - 25 марта.

По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Колегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука: постановление Конституционного Суда Российской Федерацииот 28 мая 1999 г. № 9-П // Информационно-правовое издание Legis.ги[сайт]. [2005-2011]. URL: http://www.legis.ru/misc/doc/5236/ (дата обращения: 18.08.2011).

По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2010 г. № 7-П //Российская газета. -2010.-2 апреля.

По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О

внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2008 г. № 2-П // Российская газета. - 2008. - 13 февраля.

По жалобам граждан Семак Светланы Владимировны и Сокотова Василия Павловича на нарушение их конституционных прав положением абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 г. № 45-0 // Российская газета. - 2006. - 17 мая.

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 27 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 20 мая 2010 г. № 11)// КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2010]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 100682;dst=0;ts=3 ЗВ2 С81362732F4B1C87F7820F3EF783 (дата обращения: 27.12.2010).

О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11, 25 октября 1996 г. № 10, 6 февраля 2007 г. № 5)//КонсультантПлюс [сайт] [19972010]. URL:

http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=66160;from=l 3162-25;div=LAW;rnd=0.5719711759350408 (дата обращения: 27.12.2010).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2002 г. № 51-Г02-52 // Верховный Суд Российской Федерации [официальный сайт]. [2010]. URL: http://www.vsrf.ru/indexA.php7i 1 р 1=1 &iltext=&numbei^51 -%С302-

52&iDateB=03.12.2002&iDateE=&iDoc=0&iInstance=0&iPhase=0&iSpeaker=0&Frash=0

&search.x=24&search.y=9 (дата обращения: 27.12.2010).

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. по делу №241пв02 // Lawmix.ru: актуальная правовая информация [сайт]. [2005-2010]. URL: http://www.lawmix.ru/jude/7800 (дата обращения-

27.12.2010).

Решение Верховного Суда РФ от 16 марта 2000 г. № ГКПИ 2000-111 // Правосудие [сайт]. URL: http://www.pravosudie.biz/basel/data_se/sudzsnaih.htm (дата обращения: 14.08.2011).

Дело по жалобе Галанцева Артема Владимировича на решение квалификационной коллегии судей Челябинской области от 24 сентября 2010 г. о досрочном прекращении его полномочий мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска (ДСП 10-136) // Дисциплинарное судебное присутствие [сайт]. [2010]. URL:http://dsp.sudrf.ru/index.php?delo_id=%C4%Dl%CF10-13 6&zayavitel=&op=4&type_op=2&id=65(flaTa обращения: 14.08.2011).

Дело по жалобе Новикова Дмитрия Владимировича на решение № 2 квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 7 апреля 2010 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи Хостинского районного суда г. Сочи (ДСП 10-29) // Дисциплинарное судебное присутствие [сайт]. [2010].

URL:http://dsp.sudrf.m/mdex.php?deloJd=&zayavitel=%ED%EE%E2%E8%EA%EE0/oE2&

op=4&type_op=2&id=65 (дата обращения: 14.08.2011).

Справка о деятельности Дисциплинарного судебного присутствия по рассмотрению жалоб и заявлений за 2010 г. // Дисциплинарное судебное присутствие [сайт]. [2010]. URL:http://dsp.sudrf.ru/index.php?id=67&item=303 (дата обращения-

14.08.2011).

Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации М.И. Клеандрова // По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 121 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой

гражданки A.B. Матюшенко: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 19-П // Конституционный Суд Российской Федерации [сайт]. [2008-2010]. URL:http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения: 18.08.2011).

Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В.Г. Ярославцева по делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года № 9-П) // Консуль-тантПлюс [сайт]. [1997-2010]. URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n==54516 (да-

та обращения: 27.12.2010).

Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В.Г. Ярославцева // Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Души-ной Екатерины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии»: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011г. № 283-0-0 // Конституционный Суд Российской Федерации [сайт]. [20082010]. URL:http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения-18.08.2011).

IV. Нормативные правовые акты, научно-практические и учебные пособия

(дореволюционный период)

Военно-морской судебный устав [Утв. 15 мая 1867 г.]. - СПб., 1867. - 178 с. // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина [сайт]. [2009]. URL: http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=4538 (дата обращения: 27.12.2010).

Дисциплинарный устав (XXIII кн. Св. воен. пост., 1869 г.): с изложением законодательных соображений, на которых он основан, относящихся к нему приказов по Военному ведомству и циркуляров Главного штаба / сост. А.Н. Анисимов. - Варшава: тип. Варшавск. жандармск. окр., 1872. - 120 с. // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина [сайт]. [2009]. URL: http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=6798 (дата обращения: 27.12.2010).

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных [Издание 1885 г.] // Свод Законов Российской Империи [Том 16, часть 1] // КонсультантПлюс: Классика российского права [библиотека репринтных изданий, сайт]. [2008]. URL: http://civiI.consultant.rU/reprint/books/229/264.html#img265 (дата обращения-

27.12.2010).

Устав военно-судебный: разъясненный и дополненный мотивами, послужившими его основанием и вызвавшими его последующие изменения, всеми позднейшими узаконениями, решениями Главного военного суда, приказами по Военному ведомству и циркулярами Главного штаба по 1 января 1889 года / сост. Н. Мартынов. -5-е изд. - СПб., 1889. - 352 с. // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина [сайт].

[2009]. URL: http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=4819 (дата обращения: 27.12.2010).

Учреждение судебных установлений [Издание 1867 г.] // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны [В 5 частях. Часть 3]. - СПб, 1867. //КонсультантПлюс: Классика российского права [библиотека репринтных изданий, сайт]. URL: http://civil.consultant.rU/reprint/books/l21/2.html (дата обращения: 27.12.2010).

Учреждение судебных установлений [Издание 1892 г.] // Свод Законов Российской Империи [Том 16, часть 1] // КонсультантПлюс: Классика российского права [библиотека репринтных изданий, сайт]. [2008]. URL:

http://civil.consultant.ru/reprint/books/23 8/681 .html#img682 (дата обращения:

27.12.2010).

Абрамович-Барановский С.С. Значение военного начальства в военно-уголовном судопроизводстве. Сравнительное исследование взаимных отношений судебной, административной и обвинительной властей в области уголовного процесса по общему и военному праву. - СПб: Тип. Д. В. Чичинадзе. -1896. - с. 470.

Городыский Я. Закон 20 мая 1885 года «О порядке издания общего наказа судебным установлениям и о дисциплинарной ответственности чинов судебного ведомства» // Журнал гражданского и уголовного права: Декабрь [издание С.-Петербургского Юридического Общества]. - С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1885, Кн. 10. - С. 81-193.

Кони А.Ф. Собрание сочинений [В 8 томах]. - М.: Юридическая литература, 1966.-Т. 4.-462 с.

Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть) [Часть 1.] - 1902 г. // «ВСЕ О ПРАВЕ» - Информационно-образовательный юридический портал allpravo [сайт]. [2003-2008]. URL: http://www.allpravo.ru/library/docl01p/instruml05/ (дата обращения: 27.12.2010).

Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. - М.: Тип. В. Рихтер, 1915.-432 с.

V. Нормативные правовые акты советского периода отечественной истории

(1917-1991/93 гг.)

Декрет о суде 22 ноября (5 декабря) 1917 г.//Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова. Исторический факультет [электронная библиотека, сайт]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sudel.htm (дата обращения: 27.12.2010).

О введении в действие Закона СССР «О Высшем Арбитражном Суде СССР» и Закона СССР «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом СССР»: постановление Верховного Совета СССР от 17 мая 1991 г. № 2172-1 // НДП Альянс Медиа. Предпринимательское право [сайт]. [2003-2011]. URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_3 8843.html (дата обращения: 27.12.2010).

О дисциплинарной ответственности судей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 29 июля 1940 г. // КонсультантПлюс [сайт]. URL:

http:/^ase.consultant.rWcons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=17243;fld=134;dst=4294

967295 (дата обращения: 27.12.2010).

О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик: закон СССР от 16 августа 1938 г. (с изм., внесенными Указом Президиума ВС СССР от 16 сентября 1948 г.) .// КонсультантПлюс [сайт]. URL:

http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=ESU;n=16079 (дата обращения: 27.12.2010).

Об арбитражном суде: закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1543-1 (утр.силу с 1 июля 1995 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 30. - ст. 1013.

Об утверждении Положения о порядке выборов и организации деятельности квалификационных коллегий судей судов РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 6 декабря 1989 г. (утр.силу на осн. постановления Президиума ВС РФ от 13 мая 1993 г. № 4960-1) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1989. -№50(1624).-ст. 1480.

Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 20 августа 1926 г.) // Консультант-Плюс [сайт]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n-173 42 (дата обращения: 27.12.2010)

Положение о дисциплинарной ответственности работников юстиции (утв. постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 10 августа 1933 г.) // Собрание узаконений РСФСР. - 1933 г. - № 46. - ст. 193.

Положение о дисциплинарной ответственности судей (утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 июля 1948 г.) // Консультант-Плюс [сайт]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=160 11 (дата обращения: 27.12.2010).

Положение о дисциплинарной ответственности судей судов РСФСР (утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1965 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1965. - № 24. - ст. 595.

Положение о дисциплинарной ответственности судей судов РСФСР (утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 мая 1976 г.; с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президиума ВС РСФСР от 31 мая 1982 г.) // Jle-воневский Валерий Станиславович [сайт]. [2006-2011]. URL: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr4299.htm (дата обращения: 27.12.2010).

Положение о дисциплинарной ответственности судей, отзыве и досрочном освобождении судей и народных заседателей судов Союза ССР (утв. Постановлением Верховного Совета СССР от 2 ноября 1989 года № 726-1) // НДП Альянс Медиа. Предпринимательское право [сайт]. [2003-2011]. URL:

http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_37862.html (дата обращения: 27.12.2010).

Положение о дисциплинарной ответственности судей, отзыве и досрочном освобождении судей и народных заседателей судов РСФСР (утв. Указом Президиума

Верховного Совета РСФСР от 27 февраля 1990 года) // Консультант-Плюс [сайт]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=163 84 (дата обращения: 27.12.2010).

Положение о квалификационных коллегиях судей судов Союза ССР (утв. Постановлением Верховного Совета СССР от 2 ноября 1989 г. № 724-1) // НДП Альянс Медиа. Предпринимательское право [сайт]. [2003-2011]. URL: http://www.businesspravo.m/Docum/DocumShow_DocumID_37860.html (дата обращения: 27.12.2010).

Положение о квалификационных коллегиях судей (утв. Постановлением ВС РФ от 13 мая 1993 г. № 4960-1, утр.силу на осн. Федерального закона от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 17.06.1993. - № 24. - ст. 856.

Положение о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р. (утв. Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г., утратило силу в связи с изданием Постановления ВЦИК от 19 ноября 1926 г.) // КонсультантПлюс [сайт]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=8322 (дата обращения: 27.12.2010).

Положение о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р. (утв. Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г.) // КонсультантПлюс [сайт]. URL:

http:^ase.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=7686;fld=134;dst=10000

7 (дата обращения: 27.12.2010).

О порядке дисциплинарной ответственности работников военных трибуналов и военной прокуратуры: постановление ЦИК и СНК СССР от 17 августа 1928 г. // Собрание законодательства Союза ССР. - 1928. - № 52. - ст. 460.

О порядке дисциплинарной ответственности работников военных трибуналов и военной прокуратуры: постановление ЦИК и СНК СССР от 30 января 1929 г. // Собрание законодательства Союза ССР. - 1929. - № 13. - ст. 106.

VI. Руководящие документы и решения органов судейского сообщества

Российской Федерации

Кодекс судейской этики: утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. // Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации [официальный сайт]. [2005]. URL: http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=22 (дата обращения: 27.12.2010).

Кодекс чести судьи Российской Федерации (утв. постановлением Совета судей РФ от 21 октября 1993 г.; утратил силу со 2 декабря 2004 г. в связи с изданием Кодекса судейской этики) // КонсультантПлюс [сайт]. [1997-2010]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=313607 (да-

та обращения: 27.12.2010).

О необходимости законодательного урегулирования норм нагрузки судей судов общей юрисдикции, арбитражных судов и работников аппаратов судов: постановление Совета Судей РФ от 20 мая 2010 г. № 259 [г. Москва] // Совет судей Российской

Федерации [сайт]. [2005]. URL: http://www.ssrf.rn/ss_detale.php7icH4473 (дата обращения: 27.12.2010).

О нецелесообразности введения дисциплинарной ответственности судей в законодательном порядке: постановление Совета судей РФ от 4 апреля 1997 г. // 1п-foPravo. Законодательство СССР и России [сайт]. [2006-2009]. URL: http://infopravo.by.ru/fedl997/ch06/akt20684.shtm (дата обращения: 27.12.2010).

О нормах нагрузки судей и работников аппарата судов общей юрисдикции, разработанных Центральным бюро нормативов по труду Министерства труда Российской Федерации совместно с Министерством юстиции Российской Федерации: Постановление Президиума Совета судей РФ от 18 января 1996 г. // ГАРАНТ: Информационная база «Аналитик+» [обновление 28 августа 2010 г.]. [Электронные текстовые данные].

О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования: постановление VI Всероссийского съезда судей [г. Москва, 2 декабря 2004 г.]//Совет судей Российской Федерации [сайт]. [2005]. URL: http://www.ssrf.ru/ss_detale.php?id=8 (дата обращения: 27.12.2010).

Обзор практики рассмотрения дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей / подгот. Управлением анализа и обобщения судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегией судей РФ // [электронный ресурс]. URL: http://www.vkks.ru/print_Jpage.php?id=l46 (дата обращений: 27.12.2010).

Обзор результатов деятельности Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей общих, арбитражных и военных судов за 2001 г. // [электронный ресурс]. URL: http://www.vkks.ru/print_page.php?id= 13 (дата обращения: 16.11.2010).

Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности (по материалам квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за 2002 -2003 годы) / сост. Романец Ю.В. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. - 2004. - Вып. 4. - С. 26-37.

Отчетный доклад Высшей квалификационной коллегии судей к VII Всероссийскому съезду судей РФ [выступление председателя ВККС В.В. Кузнецова] // Совет судей Российской Федерации [сайт]. [2005]. URL:

http://www.ssrf.ru/ss_detale.php?id=795 (дата обращения: 27.12.2010).

Положение о Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации (утв. постановлением Совета судей РФ от 2 декабря 2010 г. № 270) // [электронный РесУРс]- URL:

http://www.arbitr.ru/_upimg/B65752057A91E4E9AD60EE56AEE312FD_270.pdf (дата обращения: 27.12.2010).

Положение о квалификационных коллегиях судей (утв. Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 мая 2002 г., утр.силу в силу Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. ВККС РФ 22 марта 2007 г.) // НДП Альянс Медиа. Предпринимательское право [сайт]. [2003-2011]. URL:

http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_76319.html (дата обращения: 27.12.2010).

Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей (утв. Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г.) // Квалификационная коллегия судей города Москвы [сайт]. [2005]. URL: http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=6224&region=77 (дата обращения: 27.12.2010).

Прекращение полномочий судей по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи или умаляющих авторитет судебной власти // Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации [официальный сайт]. [2005]. URL: http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=2 (дата обращения: 27.12.2010).

Разъяснения и рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, принятые на заседании 13-17 января 2003 г. [ответ на вопрос № 27] // Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации [официальный сайт]. [2005]. URL: http://www.vkks.ru/second.php?columnValue=4 (дата обращения: 27.12.2010).

VII. Научная, учебная, монографическая литература и публикации

Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. - 1975. -№ 10. - С. 16-24.

Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. - 2001. - № 11. - С. 24-26.

Алексеевских А. Антон Иванов: нагрузка на судей АСГМ превышает научно обоснованную уже в 6-7 раз [статья] // nPABO.RU [блог]. URL: http://www.pravo.ru/news/view/46379/ (дата обращения: 25.01.2011).

Алешина И. Привлечение судей к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности // Законность. - 2005. - № 6. - С. 31-34.

Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. - М.: Триада Лтд, 1996. - 157 с.

Афанасьев С.Ф., Зарубина М.Н. К проблеме привлечения суда (судьи) к де-ликтной ответственности в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Российский судья. - 2009. - № 11. - С. 38-41.

Балашов А.Н., Сенякин H.H. Проблемы дисциплинарной ответственности судьи // Юридическая наука и правоприменение: сборник научных трудов [по материалам Первых Саратовских правовых чтений, Саратов, 5-6 июня 2008 г.] / отв. ред. О.Ю. Рыбаков. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. - С. 128-130.

Берсенева Т. ДСП чаще Верховного суда возвращает мантии судьям, не согласившимся с увольнением [статья] // nPABO.RU [блог]. URL: http://www.pravo.ru/story/view/50325/ (дата обращения: 06.04.2011).

Берсенева Т. Судьи ВАС раскритиковали ККС Тверской области на Дисциплинарном присутствии [статья] // ПРАВО-RU [блог]. URL: http://www.pravo.ru/news/view/44475/ (дата обращения: 18.01.2011).

Беседа Президента Республики Беларусь с журналистами // Советская Белоруссия. - 1996. - 12 июля.

Большой юридический словарь / под ред. А .Я. Сухарева, В.Е. Крутских - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА, 2002. - 704 с.

В 2010 г. за дисциплинарные нарушения наказаны 78 судей, трое осуждены по УК[статья] // ПРАВО-RU [блог]. URL: http://pravo.ru/news/view/49204/^aTa обращения: 18.08.2011).

Ватанин С.Н. Дисциплинарная ответственность мирового судьи в современном законодательстве // Проблемы науки и практики-2007 (IV Кирилло-Мефодиевские чтения). Материалы межрегиональной научно-практической конференции 6 ноября 2007 года: В 2-х томах. [Т. 2] / отв. ред. В.П. Тимофеев. - Луга, Ленингр. обл-ти: КГУ им. Кирилла и Мефодия, 2007. - С. 183-188.

Виноградов В.А. Конституционно-правовая ответственность (системное исследование): дис. ... докт. юрид. наук. -М., 2005. - 348 с.

Виноградов В.А. Конституционно-правовая ответственность судей // Закон и право. - 2004. - № 11. - С. 8-10.

Виноградов В.А. Основание конституционно-правовой ответственности // Законодательство. - 2003. - № 2. - С. 52-61.

Виноградов В.А. Состав конституционного деликта // Законодательство. - 2003. - № 10.-С. 58-69.

Виноградов В.А. Субъекты конституционной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - 190 с.

Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на V Всероссийском съезде судей [27.11.2000 г.] // Президент Российской Федерации [официальный сайт]. URL: http://2002.kremlin.m/events/107.html (дата обращения: 27.12.2010).

Выступление профессора Т.Г. Морщаковой на Вторых Сенатских чтениях //Конституционный Суд Российской Федерации [сайт]. [2008-2010]. URL:http://www.ksrf.ru/Info/Reading/Pages/Performance.aspx (дата обращения: 27.12.2010).

Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801 - 1917: Высшие государственные учреждения [Т. 1] / отв. ред. Н.П. Ерошкин. - СПб.: Наука, 1998.-302 с.

Гейст Ю. 52 судьи расстанутся с мантиями [по материалам интернет-конференции Б. Бекназарова] //Диапазон [сайт]. URL: http://diapazon.kz/aktobe/aktobe-crime/39123-52-sudi-rasstanutsja-s-mantijami.html (дата обращения: 02.09.2011).

Девятко А.Ю. Вопросы уголовно-правовой регламентации деятельности военнослужащих Российской Федерации по исполнению приказов и распоряжений // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - № 1. - С. 42-44.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. - Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. -142 с.

Дмитрий Медведев выступил на заседании Петербургского международного экономического форума [XV Петербургский международный экономический форум,

16-18 июня 2011 г., Санкт-Петербург] // Президент России [сайт]. URL: http://news.kremlin.ru/news/11601 (дата обращения: 14.08.2011).

Дряхлов С.К., Калиновский К.Б. Привлечение судей к дисциплинарной ответственности по новому российскому законодательству // Российское правосудие. -2010.-№2.-С. 32-38.

Жаданов И.Л. Основания дисциплинарной ответственности военнослужащих по Советскому праву: дис. ... канд. юрид. наук. -М.: ВКИ, 1991. - 269 с.

Женина М.А. Теоретические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 29 с.

Зорькин В.Д. Концептуальные основы кодификации российского законодательства: тезисы доклада на Международных правовых чтениях им. М.М.Сперанского «Кодификация российского законодательства» [Санкт - Петербург, 1 октября 2010 г.] // Конституционный Суд Российской Федерации [сайт]. [2008-2010]. URL:http://ww^^ksrf.m/News/Speecb/PagesMewItem.a^x?PararnId=38 (дата обращения: 27.12.2010).

Зорькин В.Д. Освободительные реформы и правовая модернизация России [Доклад на научно-практической конференции «Великие реформы и модернизация России», Санкт-Петербург, 3 марта 2011 г.] // Конституционный Суд Российской Федерации [сайт]. [2008-2010]. URL:http://www.ksrf.ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=41 (дата обращения: 05.03.2011).

Из практики Дисциплинарного судебного присутствия: ККС Якутии против мирового судьи [статья] // nPABO.RU [блог]. URL: http://www.pravo.ru/news/view/47025/ (дата обращения: 18.02.2011).

Интервью с председателем Совета судей РФ Сидоренко Ю.И. // Судья. — 2011. -№ 1 // Совет судей Российской Федерации [сайт]. [2005]. URL: http://www.ssrf.ru/ss_detale.php?id=6893&columnValue=8&CATEGORY_2= (дата обращения: 03.03.2011).

Интернет-интервью с В.Д. Зорькиным, Председателем Конституционного Суда РФ: «Деятельность Конституционного Суда РФ. Решения, проблемы и перспективы»// Кадис: правовой портал [сайт]. URL: http://www.kadis.ru/columns/column.php?id=67567 (дата обращения: 18.08.2011).

История советского уголовного права / A.A. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский [Издание 1947 г.] // «ВСЕ О ПРАВЕ»-Информационно-образовательный юридический портал allpravo [сайт]. [20032008]. URL: http://ww.allpravo.rU/library/docl01p0/instruml07/item486.html#_ftnl 1 (дата обращения: 27.12.2010).

Казакова Г.В. Проблемы дисциплинарной ответственности судей // Российский ежегодник трудового права. - 2006. - № 2. - С. 331-360.

Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм // Советское государство и право. - 1972. - № 5. - С. 30-39.

Клеандров М.И. Дисциплинарная ответственность судей в государствах -участниках СНГ (Кыргызстан и Грузия) // Законодательство и экономика. - 2001. - № 11.-С. 45-57.

Клеандров М.И. Об объеме правомочий квалификационных коллегий судей // Закон. - 2006. - ноябрь. - С. 53-63.

Клеандров М.И. Ответственность судьи: этическая или дисциплинарная? // Российское правосудие. - 2010. - №5 (49). - С. 4-28.

Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / отв. ред. М.М. Славин. - М.: Норма, 2008. - 448 с.

Клеандров М.И. Статус судьи: учебное пособие. - Новосибирск: Наука 2000 -

444 с.

Клеандров М.И. Судебные системы государств - участников СНГ: законодательное обеспечение / отв. ред. М.М. Славин. - М.: Юристъ, 2002. - 623 с.

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в государствах - участниках СНГ: законодательное обеспечение. - М.: Юристъ, 2003. - 654 с.

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее // Юридический отдел [сайт]. URL: http://www.for-expert.ra/economic_pravosudie/4.shtml (дата обращения: 27.12.2010).

Колбая Г.Н. Закон, умаляющий независимость судей, не может быть принят // Журнал российского права. - 1999. - № 12. - С. 86-95.

Колесников Е.В., Селезнева Н.М. О повышении ответственности судей в Российской Федерации // Журнал российского права. - 2006. - № 3. - С. 22-33.

Кудашев Ш.А. Ответственность судей - эффективно ли будет дисциплинарное присутствие? // Мировой судья. - 2009. - № 9. - С. 4-8.

Кузнецова И.С. Институт дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия // Трудымолодых исследователей по сравнительному праву: альманах / ред. A.C. Автономов, С.А. Чеховская, C.B. Васильева и др. [Вып. 1-2 (2-3) (2009)]. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2009. - С. 5-9 // [электронный журнал]. URL:

http://www.hse.ni/data/2009/l 0/30/1228467868/%D0%B0%D0%BB%Dl%8C%D0%BC% DO%BO%DO%BD%DO%BO%D1%85_%DO%93%DO%A3-

%D0%92%D0%A8%D0%AD__%D0%BD%D0%B0_%D 1 %81 %D0%B0%D0%B9%D 1 %8 2.pdf (дата обращения: 27.12.2010).

Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. - Саратов: СГАП, 1999. - 198 с.

Кулешов И.В. Дисциплинарная ответственность государственных служащих: общее и особенное // Чиновникъ. - 2005. - № 205 (36) // Чиновникъ.иара.ги: информационно-аналитический вестник Уральской академии государственной службы [электронный журнал]. URL: http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php7id-569 (дата обращения: 14.06.2011).

Кучерена предложил Медведеву разделить ККС на две части [статья] // ПРА-BO.RU [блог]. URL: http://www.pravo.ru/news/view/46796/ (дата обращения-18.02.2011).

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - т. 36. - 551 с.

Липинский Д.А. Принцип вины в науке и законодательстве // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева [Сер. Юриспруденция]. [Вып. 30]. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003.-С. 25-35.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 402 с.

Лиховидов К.С. Проблемы установления и реализации юридической ответственности военнослужащих // Научные труды РАЮН [В 3 томах. Вып. 3: т. 3] / отв. ред. В.В. Гриб. - М.: Юрист, 2003. - С. 632-639.

Любимов А.П. Политическое право и практика лоббизма (Антикоррупционный проект). - М.: Изд-е Государственной Думы, 2001. - 240 с.

Люкина О.В. Дисциплинарная ответственность судей в Российской Федерации // Российский судья. - 2009. - № 5. - С. 44-46.

Макарова О.В. Институт дисциплинарной ответственности судей нуждается в совершенствовании // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения [Вып. 3]. - М., 2008. - С. 92-99.

Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. - 2008. - № 5. - С. 104-110.

МалеинН.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. - 192 с.

Машкин С. Личное дело судьи Ярлыковой. И басманные полномочия тоже когда-то заканчиваются // Коммерсантъ. - 2009. - 10 сентября // Коммерсантъ [ежедневная общенациональная деловая газета, сайт]. URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1235157 (дата обращения:

27.12.2010).

Мельниченко Р.Г. Виды мер профессиональной ответственности адвокатов // Адвокатская практика. - 2011- №1. - С. 23-26.

Мельниченко Р.Г. Меры профессиональной ответственности адвокатов // Адвокат.-№ 10.-2010.-С. 16-21.

Меркулова С. ДСП вернуло мантию судье, уволенному за нарушение процедуры рассмотрения административного дела // nPABO.RU [блог]. URL: http://pravo.ru/news/view/58262/ (дата обращения: 14.08.2011).

Михайловская И.Б. Квалификационные коллегии судей как орган внутрисистемного управления [статья] // Институт государства и права РАН [сайт]. URL: http://www.igpran.ru/public/publiconsite/index.php?sphrase_id=3 3 71 (дата обращения:

12.04.2011).

Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М.: Проспект, 2010.- 128 с.

Морщакова Т.Г. Анализ проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей» // Правовая реформа в Казахстане. - 2006. - № 2 (34). - С. 49-50.

Морщакова Т.Г. Законодательное оформление тайного голосования - лишь один шаг на пути к реальной независимости судей // Информационный сайт политических комментариев «Политком^и» [2001-2011]. URL: http://www.politcom.ru/8263.html (дата обращения: 27.12.2010).

Незаменимых людей нет! [интервью Председателя ВККС РФ В.В. Кузнецова] // Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации [официальный сайт]. [2005]. URL:

http ://www. vkks .ru/second.php?columnValue=5&CATEGORY_2=%CF%F3 %E 1 %EB%E 8%EA%E0%F6%E8%E8%20%E2%20%EF%F0%E5%Fl%Fl%E5&r=0 (дата обращения: 27.12.2010).

Нешатаева Т.Н. Независимый суд: от международного стандарта к реализации без имитаций // Закон. - 2010. - № 2. - С. 47-60.

Новые власти Киргизии приостановили действие Конституционного суда // Электронное периодическое издание «РИАН.Ру» [сайт]. [2006]. URL: http://www.rian.ru/world/20100413/221677460.html (дата обращения: 27.12.2010).

Ноздрачев А.Ф. Государственная служба: учебник. -М.: Статут, 1999. - 592 с.

Носова Ю.Б. Дисциплинарная ответственность в системе правового регулирования: соотношение административно-правового и трудового правового аспектов // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. -2007. - № 2 (ч. 2). - С. 179-187.

Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие. // Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 468 с.

Осин В.В. О Дисциплинарном судебном присутствии и защите прав граждан // Адвокат. - 2010. - № 2. - С. 5-13.

О статусе судей и судебной системе [статья] // Третейский суд Фонда Юрбюро [сайт]. [2001-2005]. URL: http://www.msk-

arbitr.ru/zakon/status_sudey/article_2007_07_25_0650.html (дата обращения: 18.01.2011).

Папкова O.A. Усмотрение суда. - М.: Статут, 2005. - 413 с.

Пашин С.А. Концепция судебной реформы в РСФСР // Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин [в соавторстве]. - М.: Республика, 1992.-С. 6-107.

Петухов H.A. История военных судов России: монография / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2003. - 352 с.

Подкопаев C.B. Дисциплинарная ответственность судей: сущность, механизм реализации: монография. - Харьков: ВД «Инжек», 2003. - 190 с.

Поздняков М.Л. Реанимация отечественного правосудия - в сокращении компетенции судов [статья] // nPABO.RU [блог]. URL: http://pravo.ru/review/face/view/45420/ (дата обращения: 06.01.2011).

Пресняков М.В., Чаннов С.Е. Дисциплинарная ответственность гражданских служащих: проблемы нормативной определенности и справедливой дифференциации // Трудовое право. - 2009. - № 8. - С. 19-26.

Пресняков М.В., Чаннов С.Е. Дисциплинарная ответственность гражданских служащих: проблемы нормативной определенности и справедливой дифференциации // Трудовое право. - 2009. - № 9. - С. 103-110.

Проблемы теории государства и права: учебное пособие / под ред. М.Н. Марченко. - М.: «Проспект», 1999. - 504 с.

Пузанов И. Кому служит суд // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 30. - С. 8-9.

Пыльд Ю.А. Дисциплинарная ответственность работников плавающего состава судов морского флота СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1987 - 16 с.

«Репрессивно-трусливое правосудие в России» - судья высшего суда РФ [статья] // I1PABO.RU [блог]. URL: http://www.pravo.ru/news/view/27230/ (дата обращения: 27.12.2010).

Рубникович О. Судьеносное решение: Еще одна судья попалась на вмешательстве в один и тот же корпоративный спор [статья] // Коммерсантъ. - 2010. - 25 июня // Коммерсантъ [ежедневная общенациональная деловая газета, сайт]. URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1392241 (дата обращения:

27.12.2010).

Рыжов Д.С. Высшее дисциплинарное присутствие Правительствующего Сената как орган надзора за судебными учреждениями в пореформенной России // Право и политика. - 2007. - № 9. - С. 110-114.

Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2007. - 183 с.

Сидоренко В.Н. История развития военно-уголовного законодательства советского периода о неисполнении приказа // Реформы в современной России: тенденции, опыт и оценки: материалы VI межвузовской научной конференции. - Люберцы: Гуманитарно-социальный институт, 2004. - С. 31-34.

Состояние судебной системы в России: Доклад исследовательской миссии по судебной реформе в Российскую Федерацию (Международная комиссия юристов (МЮО), 20-24 июня 2010 г., Женева) // [сайт]. URL: http://www.icj.org/dwn/database/Mission_Report_FINAL_RUS.pdf (дата обращения:

12.04.2011).

Спасти судебную систему от кризиса, изменив порядок назначения судей -инициатива главы облсуда [статья] // nPABO.RU [блог]. URL: http://pravo.ru/news/view/48718/ (дата обращения: 25.02.2011).

Спиридонов Л.И. Теория государства и права: учебник. - М. .'Проспект, 1996. -

304 с.

СтариловЮ.Н. Судебная власть как «ум, честь и совесть» государственной власти: о некоторых достижениях, проблемах и неудачах современного этапа реформы судебной власти // Юридические записки: Государственная власть в России. Проблемы осуществления и развития [Вып. 17]. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2004. - С. 206-247.

Степун Е. Пресс-обзор // Civitas.ru - ресурс гражданского общества [сайт]. [2007]. URL: http://www.civitas.ru/press.php?code=1430&year=2007&month=6 (дата обращения: 12.04.2011).

Стригин А. Марафон Фемиды. Мировые судьи города на Неве ставят рекорды по количеству рассмотренных дел [статья] // Российская газета [сайт]. [1998-2011]. URL: http://www.rg.ru/2010/08/20/sud.html (дата обращения: 27.12.2010).

Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2003. - 720 с.

Сыроватская Л.А. Трудовое право. - М.: Юрист, 1999. - 312 с.

Тамара Морщакова: «Не согласна, что народ страдает правовым нигилизмом в тяжелой форме» [интервью Т.Г. Морщаковой корреспонденту Т.А. Малкиной] // Московские новости [сайт]. [2010-2011]. URL:

http://mn.ru/newspaper_freetime/20110610/302323179.html (дата обращения 18.08.2011).

Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов/ под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - M .: Изд. группа ИНФРАМ-НОРМА, 1997.-570 с.

Терехин В А. Судейская дисциплина и ответственность - гарантии прав и свобод граждан // Журнал российского права. - 2001. - № 8. - С. 26-34.

Технология власти (философско-политический анализ) / отв. ред. канд. филос. наук Р.И. Соколова. - М., 1995.-163 с.

Туганов Ю.Н. Правовое регулирование дисциплинарной ответственности военнослужащих при переходе Вооруженных Сил Российской Федерации на контрактную систему комплектования: дис... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 255 с.

Туганов Ю.Н. Специальная дисциплинарная ответственность судей военных судов, прокуроров и следователей военной прокуратуры по российскому законодательству // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - № 7. - С. 3-9.

Туганов Ю.Н. Эффективная борьба с коррупцией в судебной системе возможна к вопросу о создании антикоррупционного стандарта поведения // Судья. - 2008. - № 9 (45). - С. 54-57.

Туганов, Ю.Н., Юрасова, М.И. Правовые проблемы разграничения видов ответственности военнослужащих // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2010. - № 12. - С. 29-32.

Уэйд Е.С., Филлипс Д.Д. Конституционное право [Перевод с английского] / под ред. С.Б. Крылова. - М.: Иностр. лит., 1950. - 587 с.

Ходосовский В. Судей «построили». // Белорусский рынок. - 2003. - 12 декабря // Хартия'97 [сайт]. [1998-2007]. URL:

http://www.charter97.org/rus/news/2003/12/12/court (дата обращения: 27.12.2010).

Шарыло Н.П. Энциклопедия юриста [2005] // Академик [сайт]. [2000-2010]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/l497/%D0%9E%D 1 %82%D0%B2%D0%B5 %D 1 %82%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D 1 %81 %D1%82%D1%8C (дата обращения: 27.12.2010).

Шварц O.A. Правовой статус судей. Роль судебной власти и важность обеспечения адекватного статуса судей//[сайт]. URL:http://www.indem.ru/Proj7SudRef/prav/PraStaSu.htm (дата обращения: 27.12.2010).

Шиняева Н. Антон Иванов предлагает доплачивать перерабатывающим судьям и хочет запретить Правительству экономить на судах [статья] // IIPABO.RU [блог]. URL: http://www.pravo.ru/news/view/53493/ (дата обращения: 24.05.2011).

Шиняева Н. Арбитражным судьям будут ставить оценки [статья] // IIPABO.RU [блог]. URL: http://www.pravo.ru/news/view/54610/ (дата обращения: 12.06.2011).

Шиняева Н. Вячеслав Лебедев придумал как увеличить зарплату судьям [статья] // nPABO.RU [блог]. URL: http://www.pravo.ru/news/view/54675/ (дата обращения-08.06.2011).

Щепилова Ю.Б. Проблема эффективности применения дисциплинарных взысканий // Вестник Российской правовой академии. - 2007. - № 4. - С. 82-84.

Юрий Ъ-Чернега. Увольнение судей стало тайным // Конституционный суд усложнил процедуру прекращения их полномочий // Коммерсантъ. - 2008. - 29 февраля // Коммерсантъ [ежедневная общенациональная деловая газета, сайт].

URL: http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=858902&NodesID=2 (дата обращения: 27.12.2010).

Яценко О.В. Институты государственно-правовой ответственности в условиях постсоветской модернизации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Ростов-на-Дону, 2007. - 30 с.

VIII. Нормативные правовые акты зарубежных стран

Конституция Республики Армения (принята на референдуме 5 июля 1995 г.) // Президент Республики Армения [официальный сайт]. [1999-2011]. URL: http://www.president.am/library/constitution/rus (дата обращения: 27.12.2010).

О статусе судьи: закон Республики Армения от 17 июня 1998 г. (с изм. и доп.) // NewArmenia.Net, Армянский интернет-портал. URL:

http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1480&lang=rus (дата обращения: 27.12.2010).

Конституция Республики Беларусь от 17 ноября 2004 г. // Советская Белоруссия. - 2004. - 20 ноября // Официальный интернет-портал Президента Республики Беларусь [сайт]. [2001-2010]. URL: http://www.president.gov.by/pressl9332.html#doc (дата обращения: 27.12.2010).

Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судейот29 июня 2006 г. № 139-3 (зарегистрировано в НРПА РБ 5 июля 2006 г. № 2/1236; в ред. на февраль 2010 года) // Левоневский Валерий Станиславович [сайт]. URL: http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/kos/indexkos.htm (дата обращения: 27.12.2010).

О квалификационных коллегиях и дисциплинарной ответственности судей судов Республики Беларусь: Декрет Президента Республики Беларусь от 4 декабря 1997 г. № 23 (утратил силу на основании Указа Президента Республики Беларусь от 26 июля 2004 г. № 358) // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. - 1997 г. - № 34. - ст. 1064 // Зона Спецпроект [сайт]. URL: http://www.zoneby.net/legal/n71docs/zk71320i.htm (дата обращения: 27.12.2010).

О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь: закон Республики Беларусь от 13 января 1995 г. № 3514-XII (утр. силу на осн. закона Республики Беларусь от 1 ноября 2007 г. № 281-3) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь - 2007. - № 264. - 2/1378 // Зона Спецпроект [сайт]. URL: http://www.zoneby.net/legal/n81docs/zk81905i/index.htm (дата обращения: 27.12.2010).

Положение о дисциплинарной ответственности судей судов Республики Беларусь (утверждено Указом Президента Республики Беларусь от 4 декабря 1997 г. № 626 «О некоторых мерах по упорядочению деятельности судов Республики Беларусь»; утр. силу на осн. Указа Президента Республики Беларусь от 31 декабря 2006 г. № 763) // Зона Спецпроект [сайт]. URL:

http://www.zoneby.net/legal/n71docs/zk71319i.htm (дата обращения: 27.12.2010).

Конституция Республики Казахстан (принята на всенародном референдуме 30 августа 1995 г., с изм. и доп. от 21.05.2007 г.) // Официальный сайт Президента Рес-

публики Казахстан. URL: http://www.akorda.kz/ru/official_documents/the_constitution (дата обращения: 27.12.2010).

О Парламенте Республики Казахстан и статусе его депутатов: конституционный закон Республики Казахстан от 16 октября 1995 года № 2529 // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. - 1995. - № 21. - ст. 124 // Парламент Республики Казахстан [сайт]. [2010]. URL: http://www.parlam.kz/ru/status (дата обращения: 27.12.2010).

О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан: конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. № 132-II (с изм. и доп. по сост. на 17 ноября 2008 г.) // Карагандинский областной суд [сайт]. URL: http://www.krgoblsot.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=3 21:2010-09-14-12-57-00&catid=50:10-&Itemid=89&lang= (дата обращения:

27.12.2010).

Положение о Республиканской и областных дисциплинарно-квалификационных коллегиях судей (утверждено Указом Президента Республики Казахстан от 27 февраля 2007 г. № 292, в редакции Указа Президента Республики Казахстан от 26 июня 2001 г. № 643 // [интернет-ресурс]. URL: http://www.e.gov.kz/wps/wcm/connect/41 afe6804f02e47ba6d5bf3 84bda023 5/U070292_20 070227.htm?MOD=AJPERES&CACHEID=41afe6804f02e47ba6d5bf384bda0235&useDef aultText=0&useDefaultDesc=0 (дата обращения: 27.12.2010).

Правила присвоения воинских званий судьям военных судов республики Казахстан (утв. совместным приказом Министерства юстиции Республика Казахстан от 6 июня 2000 г. № 49 и Министерства обороны Республики Казахстан от 31 мая 2000 г. № 149) // Портал Республики Казахстан [сайт]. [2008-2009]. URL: http://kazakhstan.news-city.info/docs/sistemsn/dok_oerkqb.htm (дата обращения:

12.04.2011).

Конституция Киргизской Республики (принята референдумом(всенародным голосованием) 21 октября 2007 г.) // Судебная система Кыргызской Республики [сайт]. URL: http://www.sudsystem.kg/legislation/ (дата обращения: 27.12.2010).

Об органах судейского самоуправления: закон Киргизской Республики от 20 марта 2008 г. № 35 // Газета «Эркинтоо». - 2008. - 1 апр. // Судебная система Кыргызской Республики [сайт]. URL: http://www.sudsystem.kg/legislation/ (дата обращения: 27.12.2010).

О статусе судей Киргизской Республики: конституционный закон Киргизской Республики от 30 марта 2001 года № 35 (утратил силу на основании конституционного закона Киргизской Республики «О статусе судей Киргизской Республики» от 9 июля 2008 г. № 141) // [сайт]. URL:

http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14317 (дата обращения: 27.12.2010).

О статусе судей Киргизской Республики: конституционный закон Киргизской Республики от 9 июля 2008 г. № 141 // Газета «Эркинтоо». - 2008. - 15 июля // Судебная система Кыргызской Республики [сайт]. URL: http://www.sudsystem.kg/legislation/ (дата обращения: 27.12.2010).