Дискриминация личности: конституционно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Окулич Анастасия Ивановна

• Окулич Анастасия Ивановна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Окулич Анастасия Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИСКРИМИНАЦИИ ЛИЧНОСТИ

1.1. Общая характеристика дискриминации личности: понятие, формы, основания

1.2. Правомерные формы дифференциации объема прав и свобод личности, не являющиеся дискриминацией: правовые ограничения и позитивные меры

1.3. Конституционный запрет дискриминации личности: значение и место в

защите прав человека

ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ И ИНСТИТУТЫ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОСТИ ОТ ДИСКРИМИНАЦИИ

2.1. Конституционные гарантии защиты личности от дискриминации

2.2. Конституционное и отраслевое законодательство в Российской Федерации и зарубежных странах как формально-юридическая гарантия защиты личности от дискриминации

2.3. Государственные институты, обеспечивающие защиту личности от

дискриминации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дискриминация личности: конституционно-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

А К"ПГЯ И.НОСТК ШТПЙПППЯПНа ТТРННпг"гнми ппиппнтртпи ПИЛ^ГП

л- т. ж«. ж у 1»ж\/ ^г ж лж ж ^-д-тжж^ж ж л ^^«га^г жж ф*ж ж _жж_жж • ж—V л. них их и V ж V 14 ухх V V V ж V

современного государства выступает человек, его права и свободы. История XX века наглядно продемонстрировала, что пренебрежение к личности и ее правам чревато драматическими социальными потрясениями для всего мира. Стремительное развитие общественных процессов, произошедших вследствие этих событий, и ускорившаяся всемирная интеграция вывели вопросы, связанные с правами и свободами личности на новый уровень — за пределы внутригосударственных границ.

Принятые международные акты, посвященные правам человека, были призваны выступить ориентиром для национальных правовых систем в вопросе установления концепции обеспечения прав и свобод личности и построении защиты личности от дискриминации. Ратифицировав международные акты, посвященные правам человека, Российская Федерация выразила свое согласие на обязательность для нее всех норм данных документов, в том числе и положений, устанавливающих запрет дискриминации личности. Вместе с тем на сегодняшний день проблема дискриминации личности остается актуальной.

Справедливо будет также заметить, что дискриминация личности выступает сложным социально-правовым явлением, которое может проявляться в различных формах. Необходимо сказать, что сегодня существует отрицательная тенденция, выраженная в виде учащения случаев дискриминации лиц предпенсионного и пенсионного возрастов, лиц с врожденным нетипичным половым развитием, ВИЧ-инфицированных, лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Значительный научный интерес представляют и тесно связанные с дискриминацией личности явления, основанные, как и дискриминация, на проведении различий между людьми, но при этом не относящиеся к ней. В частности, к таким правовым явлениям относятся правомерные формы дифференциации объема прав и свобод личности: правовые ограничения и меры

поддержки для определенных групп людей. При этом важно сказать, что на сегодняшний день вопрос урегулированное™ установления ограничений и мер поддержки остается открытым.

о'гг'л/тг'ттг uf* пигмгпиалмняттим £»г"гт. v^tt^rmf1 ттпттнпттрннпй п^яттитяттим

л___f 1 V J XVI JJI1V tf~*lx~ л. М- Л-М- 1-Ци1 V V A iv J Vitw UIXV UVtU'V -MlVllllVH ^ VU^-LXX VVI -■-Ц1.ХХ

человеком своих основных прав и свобод, а законодательство выступает той (Ьоомально-юоилической гаоантией. ко то пая поизвана обеспечивать данную

X А А'1 X н" А X '1Wr

реализацию прав и свобод.

Анализ современного российского законодательства показывает, что на сегодняшний день российские законодательные положения, направленные на защиту личности от дискриминации, нуждаются в трансформации, поскольку не в полной мере обеспечивают формальную защиту личности от дискриминации.

Кроме законодательства, защита личности от дискриминации не мыслится без правозащитных органов и институтов, чья деятельность призвана обеспечивать гармоничную реализацию прав и обязанностей личности. Вместе с тем, несмотря на существование различных органов и институтов, содействующих защите прав и свобод человека и гражданина, вопросами дискриминации каждый из них занимается отчасти, без целостного подхода.

Все перечисленные выше обстоятельства предопределяют необходимость конституционно-правового исследования проблем дискриминации личности. В целях противодействия дискриминации личности также видится потребность в

inn^HftnPunu игччллгшгих-пг ияпляи пАиин пЯТТХ-ьг£1йттт£»г,Г4 Г'ШгАПпгРиГ'твппянна

V I I l-'v , ^V J I v ■ ■ I ■ I ■ 1J \_l .J .M v /14 I I IJIi^ Ill-Ill U Uu .IVIirill / Щ.1 1^1 1 v I ■■ ■■ V ■ V V V Ifv U IliVI ■ V I IJ v l/U ■■ 11/I

законодательства и деятельности правозащитных органов и институтов.

Степень разработанности темы исследования. Вопросами исследования дискриминации личности занимаются различные науки и их отрасли. Так в российской правовой науке исследованию вопросов дискриминации личности и связанных с ней аспектов защиты прав человека и гражданина посвящены работы О. В. Вашановой, Н. В. Витрука, С. С. Дикмана, В. А. Карташкина, А. А. Командирова, Е. Н. Коршуновой, Г. Н. Комковой, И. А. Кретовой-Алешиной, В. И. Крусса, Е. А. Лукашевой, А. В. Малько, А. Г. Осипова, М. С. Супруновой, В. Б. Сычева, Р. А. Торосян.

Проблемам формирования конституционно-правового механизма защиты личности от дискриминации в России посвящена диссертация Г. Н. Комковой «Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в

Рпгтчльг' ппнатнр рглттрпжянмр л/груянтлчлл чятитил ^ Г^япятшг 9 ПП^

V V 4 Я-Я-*Я- XIIV 5 V V К/ V*-! V у их V хмхххх ^тх 4114 1 1 X х х^х/у \ V х V х/ у XV V/ и у •

В диссертации М. С. Супруновой «Дискриминация как объект общеправового анализа» (Нижний Новгород, 2007) поднимаются вопросы об основных причинах дискриминации и ее социальных последствиях.

Запрету дискриминации в отдельных сферах (с точки зрения конституционного права) посвящены работы А. А. Командирова «Конституционный принцип запрета дискриминации в сфере труда в Российской Федерации» (Саратов, 2011), Р. А. Торосян «Конституционное регулирование запрета дискриминации мужчин в России» (Саратов, 2017).

Следует также подчеркнуть, что российской правовой наукой исследуется «принцип недискриминации», который был предметом изыскания в диссертациях О. В. Вашановой «Принцип недискриминации личности в международном праве» (Москва, 2004), И. А. Кретовой-Алешиной «Конституционный принцип недискриминации в Российской Федерации» (Саратов, 2012), В.Б.Сычева «Защита конституционного принципа недискриминации Конституционным Судом РФ» (Саратов, 2015).

Правовые ограничения, их понятие, функции, содержание и механизм действия исследованы в монографии А. В. Малько «Стимулы и ограничения в праве» (Москва, 2003). Правовые ограничения как форма дифференциации рассмотрены В, И, Круссом в монографии «Теория конституционного правопользования» (Москва, 2007).

При исследовании конституционною запрета дискриминации личности были использованы работы ученых, ранее исследовавших актуальные проблемы прав и свобод человека и гражданина, в частности, это труды С. А. Авакьяна, А. X. Абашидзе, М. В. Баглая, А. В. Безрукова, Н. С. Бондаря, Т. А. Васильевой, А. В. Винницкого, Д. В. Винницкого, Н. В. Витрука, Р. В. Енгибаряна, Ю. В. Иванчиной, Е. А. Истоминой, А. Т. Карасева, В. А. Карташкина,

В. В. Киреева, О. А. Кожевникова, Е. И. Козловой, А. Н. Кокотова, Г. Н. Комковой, П. У. Кузнецова, С. Э. Либановой, Е. А. Лукашевой, Г. В. Мальцева, М. В. Мархгейм, Л. А. Морозовой, С. Э. Несмеяновой, Ж. И. Овсепян, И. Ю. Остаповича, М. В. Преснякова, и* л.л.» л. у5 М. С. Саликова, Ю. Н. Старилова, В. А. Четвернина, Л. Т. Чихладзе, В. В. Чуксиной, В. М. Чхиквадзе. Б. С. Эбзеева и ло.

7 - 1 г пА

Теоретическую основу диссертационного исследования также составили фундаментальные концепции таких ученых в области теории государства и теории права как: С. С. Алексеев, В. Н. Карташов, В. В. Лазарев, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, А. В. Поляков, Т. Н. Радько, Ю. А. Тихомиров, Л. С. Явич.

Несмотря на значительный объем научных работ, прямо или косвенно посвященных вопросам дискриминации личности, отечественной науке конституционного права недостает комплексных работ, направленных на исследование доктринальных представлений о дискриминации личности.

Без фундаментального теоретико-правового осмысления дискриминации личности невозможно дальнейшее всестороннее противодействие этому явлению.

Объектом исследования являются общественные отношения во всем их многообразии в сфере реализации личностью своих прав и свобод без какой бы то ни было дискриминации, урегулированные нормами права, прежде всего,

рлиртнппплтшлгп ппЯ^Я

■ \ i i v Л. Ж.Ж. Ж. J ' м 1v i i i ix.' i v иуиии.

Предметом исследования выступают:

-конституционно-правовые нормы Российской Федерации и зарубежных стран, общепризнанные принципы и нормы международного права;

-законодательные и иные нормативные правовые акты, решения Конституционного Суда Российской Федерации;

-научные воззрения, концепции и доктрины российских и зарубежных ученых, рассматривающих проблему .дискриминации личности.

Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть содержание и систематизировать знания о дискриминации личности с точки зрения

конституционного права, проанализировать законодательство и деятельность внутригосударственных правозащитных институтов с предложением оптимальных законодательных и организационных мер по предотвращению дискриминации

тт1лх1нпг"гы

XXXV V X

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1) систематизировать доктринальные знания российской и зарубежной науки относительно понятия дискриминации, ее форм и оснований, дискриминация личности по которым не допускается;

2) обособить дискриминацию от смежных правовых явлений — правовых ограничений и мер поддержки для определенных групп людей;

3) предложить доктринальное определение конституционного запрета дискриминации личности и способы гарантированного его исполнения;

4) определить и исследовать конституционные гарантии защиты личности от дискриминации;

5) проанализировать деятельность государственных правозащитных органов и институтов, призванных обеспечить защиту личности от дискриминации.

Методология и методы исследования. Методологическая основа работы состоит из внутренне взаимосвязанных между собой общенаучных и частно-научных методов научного познания, а именно: исторического, логического, метода аналогий, анализа и синтеза, дедукции, историко-правового метода,

тлпма пьиА.шпм ттгшйль'Лга РПЯвимт^тниА.ппяолиАгл пьилгл

1|ДУ ЬГ1IV 14/^/11^1 V } V ^ ии 1111 1 ^ 1 Ж Л 1 V } -«- у X ^ И^М^И^ИЩШЛ!*-'! V

и логического анализа и других методов.

Путем метода сравнения были сопоставлены подходы к определению дискриминации в юридической доктрине и источниках права России и зарубежных стран. При помощи анализа были выявлены формы и основания, по которым не допускается дискриминация личности, которые недостаточно освещены отечественной правовой наукой.

Такой общенаучный метод познания как синтез был использован при установлении критериев разграничения дискриминации и правомерных форм

дифференциации объема прав и свобод личности. Дедукция позволила подтвердить то, что не любая дифференциация считается дискриминацией.

Структурно-функциональный анализ позволил концептуализировать и

Рягч^пг-ттт. гтпяпптгт гллтнпгтъ. тлга тгяи1 нмрпнп тгпнг1 тип/т га^нный чяппрт

М V ж-гж. х и х х ^ и ■ * ^ х у/ ^ ^ ' ' У XV V х х V х V 3 XI. Ш11V ш XV х х ч-1 я. Ж.Л. л. J М»ж ж V х хх х ххх х х х V X

дискриминации личности интегрирован в отечественный правопорядок.

Поименение в совокупности указанных методов научного познания

Л. ^ ^ ' 1 щ/

позволило комплексно изучить объект исследования, проанализировать и обобщить теоретический материал, установить пробелы в законодательстве и деятельности органов, обеспечивающих защиту личности от дискриминации.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области конституционного права, общей теории права, административного права, международного права, трудового права, имеющие отношение к исследуемой проблематике, а также материалы периодической печати, учебные пособия, в том числе и на английском языке, обзорные и аналитические материалы междунаро дных органов.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, федеральные конституционные законы, федеральные законы, решения Конституционного Суда Российской Федерации, судебная практика судов общей юрисдикции, а также национальные акты и конституции ряда зарубежных стран.

ня1гии'1о илпп^па нгрпрттлвяина |зяь-'п^пйрт(1а и т^и птп и иаш ппр^виа

■ ■ Н^у 111 11ЧЖМХЛ. Н иЪ^иУЖ/"**11 ил ^ и<\. I I I Цу А VI и А V/»!, 1 ' V./ и I IVIX |У I IV ^ 11 и I V

проведено комплексное конституционно-правовое исследование дискриминации личности, основанное на анализе нормативного и теоретического материалов, в том числе и переведенных с иностранных языков и впервые введенных в отечественный научный оборот.

На основе проанализированных источников были выявлены формы дискриминации личности, которые до этого не нашли своего отражения в трудах отечественных ученых-конституционалистов. Кроме того, в диссертационном исследовании разработана и ][1реддожена классификация оснований,

дискриминация личности по которым! не допускается, в частности классификация включает основания, ранее не исследованные отечественной правовой наукой.

По результатам проведенного исследования предложено ввести в научный

nfínnrtT тятгутп гтятгпт/нл рятетпиш ь-ятг s/vr\нг'тмп/тгнпнпмй ЧЯППРТ пмгмгпыллинятть™

wv ^"v i. xvixv^y xxJ^uxjvx/j xv xvM- x vx v^xxxv iv ч ixvvxxv x xx x^j i-y x vxxxxx/xxx vuxx^vx- ^4|xxvxv^/£xituxxlu1-^xxx

личности».

В диссертационном исследовании отлажено, что существуют ппавомеоные

1 ' 1 A S щ! • J А А

формы дифференциации объема прав и свобод личности, которые следует отличать от дискриминации.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся основные положения и выводы, получившие обоснование в диссертационном исследовании:

1. Анализ отечественного законодательства показал, что законодательное понятие дискриминации не отвечает современным условиям. Абстрактность законодательной формулировки «нарушение прав, свобод, законных интересов» порождает ряд вопросов. В частности, является ли дискриминацией наложение чрезмерных обязанностей или предъявление высоких требований к одной личности по сравнению с другой, находящейся в тех же социальных условиях.

Выявлено, что пробелом отечественного законодательного определения дискриминации также является и то, что в нем перечень оснований, дискриминация личности по которым не допускается, носит исчерпывающий характер, тогда как должен предусматриваться открытый перечень оснований, по которым не

дгчплтг1 т/"я í^t"/"1 а пиль1 ттнаилг1™

un TvuUv ■ VI ДГ1 VI* Г *т"1 1 1 м IS1 , I ГI 11IW 1 I

В работе предложено авторское определение дискриминации, под которой понимается любое действие, бездействие или установление, ведущее к различию, исключению, ограничению, предпочтению или иному неправомерному обращению с человеком на основании его биологических, социальных или иных личностных качеств и имеющее целью или следствием аннулирование, умаление признания использования или осуществления на равных началах прав человека, его основных свобод и интересов.

2. Установлено, что в отечественной науке не дано теоретического осмысления таких форм дискриминации как «множественная» и «обратная»

формы. В работе предложено под множественной формой дискриминации понимать любое действие, бездействие или установление, ведущее к различию, исключению, ограничению, предпочтению или иному неправомерному

пйпяпт^нмтп f ирттппрчтлл ня пснпвяннн jtrw 1л fin прр *»гг» run ттпгьпл£ч"чгъгу г'лттия m.ht-ty

V v jJ и i * ^v я. и д j. v v i viiiv uvi^vxii i i v v i i v и v+i iiui j ^ ■ я j ii 11 vv^ivv vi vii i ж i v viviiib j v чиг я. a.war л ui iui j ж

или иных личностных качеств. Это позволит раскрыть перед правоприменителями более глубоко пооблему необходимости усиленных меп зашиты людям,

■J Ж. J* ' ' J А 1 ' 1 7

подвергшимся множественной дискриминации.

Обратная дискриминация (дискриминация большинства) есть неправомерное отношение к членам превалирующих групп, вытекающее из преференциальной политики государства, принятой в пользу представителей меньшинств с точки зрения расы, пола, этнической принадлежности или других личностных признаков. Важность научных представлений об обратной форме дискриминации обусловлена тем, что законодатель сможет более точно устанавливать необходимые льготные меры, которые не должны нарушать права большинства.

3. Доказано, что на уровне национальных правовых систем в качестве признаков, по которым не допускается дискриминация личности, в основном перечислены: пол, раса, язык, религиозные, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, имущественное положение — тогда как личностных признаков существует намного больше.

В этой связи предложена следующая классификация таких оснований;

1 А ппиплпиад /пЯ^Й нтк^т рпч™ 'iTurinAfirap и ияттмлия т.ияд ппнияппачгилr>Ti.

х F iiL/nL/vAitwt I V-f Uv U, Ци v х ivvui , J i nil i V Ч' > * U.'i г ■ ■ ■ и ■ 1V11 ш ■ l-l Л 11 L'r 111 U/(.1 v 11 V ■ .

принадлежность к национальным меньшинствам или малочисленным коренным народам, пол (сопутствующие ему половые состояния, а также врожденная нетипичная половая дифференциация));

2) социальная (язык, гражданство, обладание специальным статусом (беженца, вынужденного переселенца, апатрида и др.), место жительства, социальное и родовое происхождение, рождение вне брака, имущественное и должностное положение (принадлежность к социальному классу), брачное и семейное положение, род занятий, образование, судимость, наличие исполнительных производств);

3) психофизиологическая (внешний облик, возраст, сексуальная ориентация, психическая или физиологическая инвалидность, заболевания (в том числе обладание положительным статусом ВИЧ));

4 ) лльгпптггтп^ниргч^я а ^г)рттьггьгпг1ня<г ППННЯ ЯИРЧСНПГ'ТТ. и иЙржярниа

■ у ил! V ^ ^ ^ V л -Я _■_ V у V*1 хххг XIV -■/"М-'Х я. а. ^ V ч^г ж. х__ж х#х у

политические и иные убеждения, принадлежность к каким-либо объединениям).

Данная классификация является унивеосальной. способной включать в себя

г 1 х ^ А У

все не выявленные наукой и законодателем к настоящему времени основания, дискриминация личности по которым не допускается и позволяет, в частности, охватить такие основания дискриминации, которые ранее находились вне поля научного дискурса (например, нахождение в состоянии беременности, внешность, наличие судимости и исполнительных производств и др.), а также расширяет представления о существующих личностных характеристиках, которые объединены фразой «других обстоятельств», изложенной в статье 19 Конституции Российской Федерации.

4. Аргументирована необходимость и важность отграничения дискриминации от смежных правовькх явлений. Так многие государства в целях обеспечения равных возможностей пользования правами человека проводят политику правомерной дифференциации объема прав и свобод личности. В частности, подобная дифференциация выражается в форме правовых ограничений и позитивных мер.

тйптли //плчнтнвиьтй ирпыл вилп/тря и птРпРРтиАишпл ппаплтилл иаллгу с

■ V ' ■ ■ ■ Ч I 1V Г 1 ' 111*111 П V . Т1 V ^ 1Л ' ' 111 X V и V 1 V I V V X XIVIIXV и^Ци^/и ^ хч/ иЦ^ 1 \ XI

качестве замены термина «позитивная дискриминация», поскольку применять последний семантически некорректно ввиду того, что дискриминация имеет негативную цель, а именно —- изменение в худшую сторону правового положения одних лиц по сравнению с остальными, исходя из личностных признаков.

Под позитивными мерами предложено понимать установленные государством меры, ведущие к исправлению фактического неравенства и способствующие обеспечению равных возможностей реализации личностью своих прав и свобод, при условии объективного обоснования применения таких мер.

5. На основе анализа правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации установлено, что он определил критерии, указывающие на правомерность установления законодателем ограничений прав и свобод человека и

гт)ямсттяиьгня к тп тап^ля теяте сядли ттмтрлмн у^тянтгпрниа птитииниу мрп мм нр

я. 1/Ц/1 Ут^1-11111Н ) IV и М _к _* а V М х. х.1 л Т ^ ж 1V жжжжжж хху/^хх хххиххх^иь шук шм л XV

выработаны.

В этой связи выделены следующие коитеоии. позволяюшие опенить

v 1 1 1 '

справедливость отнесения устанавливаемых позитивных мер к формам правомерной дифференциации объема прав и свобод личности:

1) позитивные меры должны устанавливаться только на уровне федерального закона, при этом нормы такого закона должны быть четкими и строго определенными;

2) цель позитивных мер — установление адекватного (соразмерного (пропорционального), разумного) баланса интересов. Другими словами, для достижения конституционно значимых целей необходимо обеспечение равенства возможностей для тех лиц, которые в силу биологических, социальных или иных причин лишены возможности полноценно реализовывать свои права и интересы;

3) условиями правомерности установления позитивных мер являются наличие объективной необходимости., актуальности и справедливости;

4) при установлении позитивных мер необходимо руководствоваться «дифференцированным подходом».

ттгуы ТГАШ-ГИ ПЛОНТивикТ¥ ЧАЛ^УЛПииЛ \ШНТЧВЯТ1. ГЯЬ* ГАПМЯ nt.UA-

^ 1 11 р! 1 т v 1 ииии|11ч(1111'1 ни ^и 1 и1л1ш/ъ шум 7 идхши и±и ivu.iv цпш^ииху

экономическое развитие общества, его национальные, культурные и религиозные, особенности, так и международные стандарты прав человека,

6. На основе обобщения положений Международного Пакта о гражданских и политических правах 1966 года (статьи 26), Конституции Российской Федерации (части 4 статьи 15 и части 1 статьи 17), а также решений Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам установления уголовной ответственности установлено, что в российской правовой системе наличествует конституционный запрет дискриминации личности, нежели конституционный принцип недискриминации. Аргументировано, что конституционным принципом

недискриминации зачастую подменяется конституционный запрет

дискриминации. Конституционный запрет дискриминации личности следует

понимать как разновидность универсального правового запрета,

ЬГЛЛГТПРЛЛРНПЛППТгЯННГМ^П пппмями ТГпнг1 тип/т титл Рппгчтыгчгпй (Т)р тт^папмм R

V llV^iUHimx VV/11 v Я- Л Я. Я. ^J 1 ЦЦД _Ж_ v VVIXXXV-LLV V J^ UJ-I^UX ЯL#

российскую правовую систему и устанавливающего недопустимость любых форм лискоиминапии личности.

' 1 а

7. Обосновано, что свободное и беспрепятственное осуществление человеком его прав и свобод немыслимо без обеспечения их гарантированное™. Аргументировано, что со стороны науки в большей степени исследуются конституционные гарантии прав человека. Вместе с тем не исследованы конституционные гарантии с точки зрения защиты личности от дискриминации. Они находят свое отражение в статьях 17, 18, 19 Конституции Российской Федерации.

В частности, принцип-гарантия, изложенный в статье 17 Конституции Российской Федерации, содержит в себе отсылку на конституционный запрет дискриминации личности, установленный международными документами в сфере прав человека, и который является важным условием отсутствия дискриминации, принцип-гарантия, заложенный в статье 19 Конституции Российской Федерации, формально обеспечивает защиту от всех форм дискриминации при реализации личностью прав и свобод и предполагает гарантированно сть запрета

тплгчтптлмияггнн тпшиллтн я ппищ тмп-гапя итн а гштЛ'ягАиичй та ртят^а 1 Я

Ди Vivpiiiiiiiii иЦг!л jiii iiivviii) U iiUiiiil^Eiii х. UL/Uiiuiyi) и ^-«-v viniunt и viUxuv iu

Конституции Российской Федерации, определяет, что смысл, содержание и применение законов не должно носить, в том числе и дискриминационный

характер.

Конституционные гарантии прав человека разделены на: принципы-гарантии (статьи 17,18,19 Конституции Российской Федерации; общие конституционные гарантии прав человека (статьи 45,46., 55, 56 Конституции Российской Федерации) и производные конституционные гарантии прав человека (статьи 47-50 Конституции Российской Федерации).

Установлено, что к конституционным гарантиям защиты личности от дискриминации относятся положения статей 45, 46 и 55 (часть 2)Конституции Российской Федерации, выступающие опорной точкой при формировании

ЧЯ1ГГ1НПТТЯТРТТТ>Г,г™Я Т^ПТПЛПР НР ЯПТГЯГНП НПГЧТТТ. ^ИГЧгТ)ММИНЯ1ЩПННЫН -УЯЛЯТ^Т^Г) м

л IV / Я.Я-Г V Л 14 н) Я- V М*-' V Л я. V { Л) V ■ Е V 1 '-'V VI Я. л и V л». л 1.Г1Л л Я. Я. и- ' у IV л Л £11/1Л Ж Л Ж. ыи ии Я- V М 5 л л

предусматривающие институциональные способы защиты личности и от л и с ко им инапии.

' 1 А '

8. Установлено, что в разных странах мира встречаются всевозможные конфигурации законодательства, в том числе специального антидискриминацио иного законодательства, направленного на защиту личности от дискриминации. Вместе с тем российской правовой системе не требуется единое антидискриминационное законодательство, так как в российском законодательство есть все необходимые предпосылки для обеспечения формальной защиты личности от дискриминации и гарантирования запрета дискриминации.

9. Анализ современного российского законодательства, касающегося некоторых ключевых сфер жизни человека, показал, что на сегодняшний день российские законы, содержащие положения, направленные на защиту личности от дискриминации, нуждаются в уточнении и доработке, поскольку должным образом не обеспечивают формальную защиту личности от дискриминации. В связи с этим сформулированы соответствующие поправки в Конституцию Российской Федерации и отраслевое законодательство, в частности, в административное,

тг)\7ттлила тл п1_1-гг\^

^л 11 -н^ч/ч^ лину

10. Анализ деятельности существующих органов и институтов показал, что выделить действительно доступный и действенный орган или институт, осуществляющий защиту личности от дискриминации, представляется достаточно сложной задачей. В этой связи предлагается создание специализированного Управления по вопросам предотвращения дискриминации в структуре аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, которое могло бы заниматься вопросами ликвидации дискриминации по природным, социальным, психофизиологическим и мировоззренческим основаниям. Специализированное Управление по вопросам предотвращения дискриминации в структуре аппарата

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Окулич Анастасия Ивановна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 • Международно- правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. - 06.04.1995. - № 67.

2. Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (Заключена в г. Париже 14.12.1960 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 02.11.1962 г. -№44.-Ст. 452.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) Н Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. - № 2. - Ст. 163.

4. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (принята резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1979 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. -23.06.1982 г. - №25. - Ст. 464.

5. Конвенция о правах инвалидов (заключена в г. Нью-Йорке 13.12.2006 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2013. - №7. - С. 45-67.

6. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (принята резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года)

упииптп глиртя гггр _1йпй10л0т^ - моо^ -гт 110

/ / i * v 1*1. v v1.i1 и ч-р'^ч/ ил iv! v и v ± и v. 1 1 1 ч—^ i x • i л. ^ -

7. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)//Ведомости Верховного Совета СССР. -28.04.1976 г.-№17.-Ст. 291.

8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976.-№ 17.-Ст. 291.

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации и ее субъектов

9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. -25.12.1993. -№ 237.

10. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерзции» // Собрание законодательства РФ. -25.07.1994. -№ 13. - Ст. 1447.

11. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 03.03.1997. - № 9. - Ст. 1011.

12. Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 21.12.2015. - № 51 (часть I). - Ст. 7229.

13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. -№ 32. - Ст. 3301.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138 - ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. -№46. - Ст. 4532.

16. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.01.2005. - № 1(ч. 1). - Ст. 14.

17. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195 - ФЗ II Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1(ч. 1). - Ст. 1.

18. Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 г. № 117 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 07.08.2000. - № 32. - Ст. 3340

19. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Г^п^пяньг^ чяк'пнпттях^т.пхпя РгТ) — П1 01 1 9^6 — МЪ 1 — Г^т 1 (\

20. Трудовой кодекс Российской 'Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. -№ 1 (ч. 1). - Ст. 3.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. -№25. - Ст. 2954.

22. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143 —ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. - 24.11.1997. - № 47. - Ст. 5340.

23. Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 31.12.2012. -№ 53(ч. 1). - Ст. 7598.

24. Федеральный закон от 04.04.2005 г. № 32 - ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» И Собрание законодательства РФ. - 11.04.2005. - № 15.-Ст. 1277.

25. Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 212 - ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» И Собрание законодательства РФ. - 28.07.2014. - № 30(ч. 1). - Ст. 4213.

26. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны

яплплпчг гпя^ттяу и Рл г*г*т,ть¥г*ьглтл ^атт^пяимм^ // Рл(лп дцт.га о а 1глил пд т^ партия РгТ) _

м V а ришДиД! и х V V1 V £ 1X1V иу I л V V КЦии// ( ( V М Ши IV л л V V ■< -1-и V Л- и и л. ■»

28.11.2011. - № 48. - Ст. 6724.

27. Федеральный закон от 28Л2=2013 г= № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 30.12.2013. -№ 52 (ч. 1). - Ст. 7007.

28. Федеральный закон от 18.03.2020 г. № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ,-23.03.2020.-№ 12.-Ст. 1640.

29. Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения

и выплаты пенсий» // Собрание законодательства РФ. - 08.10.2018. - № 41. - Ст. 6190.

30. Федеральный закон от 30.04.1999 г. № 82 - ФЗ «О гарантиях прав коренных

мятттгнрттрнныу няпп пптг Рпгтчтйгч^пй (Т^^тт^паттмм^ Н Спбпянир '¡ярпнп лятечтиптпя

limvw^V II ■ VHV14 ■ "Jl^ . ■ ■ И J-' V/ 4 Ч' ■ • « V V V ■ ■ ■ ■ V I. ■ ■ т V - ^V 2 1 V 1 1 1 ' ' I I X^V V J-' U11I1V JW ■ . ■ ■ ^ (.< ■ V. ■■» V LUW

РФ. - 03.05.1999. - № 18. - Ст. 2208.

31. Фелеоальный закон от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О межлунаоолных

г ' А г V 1 ' 1

договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 17.07.1995. -№29.-Ст. 2757.

32. Федеральный закон от 30.03.1995 г. № 38 - ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // Собрание законодательства РФ. -03.04.1995.-№ 14. - Ст. 1212.

33. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202 - 1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - Ст. 4472.

34. Федеральный закон от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -

27.11.1995. - № 48. - Ст. 4563.

35. Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» // Собрание законодательства РФ. - 30.li2.2013. - № 52(ч. I). - Ст. 6965.

36. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300- 1 «О защите прав

гтглтпjtv» п р» гк\ // Г^лйпя""^ чатггмлгчпят^тт'-'-'т'чя DfTl _ 1 ^ П 1 1 QGA _ \го 'i _С^т 1 ACi

I I v I UvVIL X VV1VIL// f t .___' v./ v l-'l-ll 1 Г 1 v —' U Kvi IV/1 I ^ III v ■ II U ■ . I^'4'l'l ^ У \У . .1 "_ -У . V' 1 < X I U •

37. Закон Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -

22.04.1996.-№ 17 - Ст. 1915.

38. Указ Президента Российской Федерации от 01.02.2011 г. № 120 «О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека» (вместе с «Положением о Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека») // Собрание законодательства РФ. - 07.02.2011. - № 6. - Ст. 852.

39. Закон Свердловской области от 18.10.2010 г. № 72 - 03 «Об Уполномоченном по правам человека в Свердловской области» // Собрание законодательства Свердловской области. - 30.12.2010. - № 10-8. - Ст. 1510. 40 Чятггт п^нгчгпй nñ ттягти лт 1 П 04 1 00Й г Мо 7 — Ч //Пй Vnnпнпмпирннпм гтп

■ V/ f V*'xvv 1.1 lILVlflVH Vxvv Kl V Vtll4+V LIi V 1 A l/' « I » A ^ U Я. » «I 1 — * V ^ V V V tf 11V tllliv luv IV'HIV i.TA 11V

правам человека в Смоленской области» // Вестник Смоленской областной Думы. -26.05.1998.-№2.-С. 67.

41. Закон Челябинской области от 29.06.2020 г. № 178-30 «Об Уполномоченном по правам человека в Челябинской области» (опубликован 30.06.2020 за №7400202006300007) [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.06.2021).

42. Уставный закон Красноярского края от 16.06.2016 г. № 10-4679 «Об Уполномоченном по правам человека в Красноярском крае» // Наш Красноярский край.-06.07.2016.-№48.

3. Нормативные правовые акты РСФСР, СССР

43. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от ГК 11 r)/f iл-гпег-™" ПИК гтгр и _ ПЙ \ i iQift _ \ъ ЭЯ1

!• / И J. J. J U 4^1 i £ L/1 а V 11 \ V' V/ V1 U U а V IlV W i 1 f 1 jí к/ U« «I l^i UiJ <

44. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07,10,1.977 г,) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617.

4. Нормативные правовые акты иностранных государств

45. Закон Грузии «Об устранении Eicex форм дискриминации» от 2 мая 2014 № 2391-IIb [Электронный ресурс] / Законодательный Вестник Грузии. URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/2339687?publication^l (дата обращения: 10.06.2021).

46. Act of 9 May 2008 on the suppression of discrimination (The Anti-Discrimination Act of Croatia, Text №2728) (in English language) [Электронный ресурс] / Union Nation. International Labour Organization. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/pubJic/—ed_protect/—protrav/—

ilo aids/documents/legaldocument/wcms_l 50634.pdf (дата обращения 10.06.2021).

47. Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz vom 14 August 2006 (BGBl. I S. 1897) [Электронный ресурс] / Antidiskriminierungsstelle des Bundes. URL: http s://www. antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/Downloads/DE/publikationen/A

GG/agg_gleichbehandlungsgesetz.pdf?_blob=publicationFile (дата обращения

10.06.2021).

48. Australian Human Rights Commission Act 1986 [Электронный ресурс] / Australian Government. URL: http://www.legislation.gov.au (дата обращения: 10.06.2021).

49. Canadian Human Rights Act (R.S.C., 1985, с. H-6) [Электронный ресурс] / Government of Canada. URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/h-6/ (дата обращения: 10.06.2021).

50. Commonwealth of Australia Constitution Act [Электронный ресурс] / Australian Government. URL: https://www.australia.gov.au (дата обращения: 10.06.2021).

51. Constituiçâo da República Portuguesa de 1976 [Электронный ресурс] / Assembleia da República. URL: https://www.parlamento.pt (дата обращения:

i п.06.2021).

52. Constitución Española [Электронный ресурс] / Gobierno de España. URL: https://www.lamoncloa.gob.es (дата обращения: 10.06.2021).

53. Equality Act 2010 [Электронный ресурс] / The Government of the United Kingdom. URL: http://www.legislation.gov.uk (дата обращения: 10.06.2021).

54. Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 [Электронный ресурс] / Deutscher Bundestag. URL: https://www.bundestag.de (дата обращения: 10.06.2021).

5iinmi»n n^mctiidnlri il 1 f\ 1000/7^1^ Г^тт^т^тп^нт-тй п^^ЛТ"1! ! FinlfY

—' —' . ■ ■ "4"" J-' 4- ■ UhrtUU ж vi 1 . ж 1 ' ■ i ' ' ' • < - / I J I —r. I I. I |/V1111UU1 ^/VVJ J- V I ' « ■ ■ ■ ■ VJLI

OikeusMinisteriön. URL: https://www.finlex.fi/Maki/ajantasa/1999/19990731 (дата обращения: 10.06.2021).

5. Решения Конституционного Суда Российской Федерации

56. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 г. № 6 - П // Собрание законодательства РФ. - 02.03.1998. -№9. -Ст. 1142.

57. По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Курской области в редакции Закона Курской области от 22 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской области; Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2000 г.

1 ^ _ тт // Ггч^пар"^ ^атглилля'гр.тт!^™« Prh _ 11 11 эппп _ No ^n _ rv додч

1 А. M. / f v VT L/ Uli К. IV -J uaw 11V дих Vtl lu V J- 1* Vi j- * * X X • X -i—' « V W *J 1 — V • V" x « I _/ Ik/ 1

58. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2002 г. № 5 - П//Собрание законодательства РФ,- 11.03.2002.-№ Ю.-Ст. 1015.

59. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8

ГТпптяит* гп^ниа Т^пг>\7ттяг)г"гтгрннпй TTv^m rvr 1f\ мяа 9П0П гп яя //C\f\ niveau т»ньги

л. V l w VifAvmi'i' J_ v v f f V V л. xjv'mv ci J—4kT uiiii v и w irxvM' ^ w X- v^Vi v v v V ufx uiiivniui

амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 голов» в связи с запоосом Останкинского межмуниципального (Ъайонного) супа

г ' X \Х / щГ • 1

города Москвы и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3 - П // Собрание законодательства РФ. - 07.04.2003. - № 14. -Ст. 1302.

60. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 г. № 15 — П // Собрание законодательства РФ. - 03.11.2003. -№44. -Ст. 4358.

61. По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО

//ffl iiu^nra^fittw iX ПА о //rfjwuavfl ai pb*uamtay нл ди' плг'тйилп иашлр

>\Х tkj^riiV Ml Uw 111// II \„/i L v <M 111 Jill 1 VllUi U v ivi 1V W X v^LIliU/' * X AV V X UllVUdlVllilV

Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 г. № 11 - П // Собрание законодательства РФ - 13 07 2009 - № 28, - Ст 3581

62. По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 и подпункта «а» пункта 8 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина A.M. Малицкого: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2010 г. №14-П // Собрание законодательства РФ. - 05.07.2010. - № 27. - Ст. 3552.

63. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.. Е. Остаева: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2011 г. №28-П // Г^п^пяньг^ чяк'пнпттях^т.пхпя РгТ) — 119 9П1 1 — МЪ ^ —(^т 7^9

-т^ V V ж ж ж ж ^ .дж "ж ж ж V - ж V V ' ж . V ж ж ж т . —• '' ' 1 ж—' • ж—' ж ж ' ц 1 — —' -—■ ■ ч- ж ■ ' ** -' ж .

64. По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2015 г. № 4 - П // Собрание законодательства РФ,-23.03.2015.-№ 12.-Ст. 1801.

65. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. Д. Лабусова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 г. № 7 - П // Собрание законодательства РФ. -27.03.2017. -№ 13. - Ст. 1991.

66. По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-

ппппр^тятп-члт рпттй^я Ргн,г1™г,в,лй Лрттрцяп'™ и лшпи г1 жя^^лй тпя^пя^гтия

■ I ^ V 1-1.11*1 I V 1 V 1 \ V./ ^ 1X ^ и -1- V V VII Г IV I 1 "-»" ■•* IV и ■ Ц111 и V 11>1-Л1 V <11 1Д.1 1./1./ I I I 'II . 111 1 I 1-1

В. В. Ченского: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 г. № 30 - П // Собрание законодательства РФ - 04,12=2017 - № 49, - Ст, 7528,

67. По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А. И. Сушкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 г. № 25 -П // Собрание законодательства РФ. - 06.11.2017. -№45.-Ст. 6735.

68. По делу о проверке конституционности части 13 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой

гражданина Ю. А. Рейнхиммеля: Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 г. № 35 - П // Собрание законодательства РФ. - 18.12.2017. - № 52. -Ст. 7910.

fS) TTn тт*»п\/ п nnnR^TW^ irnhfтнпягыпннш1тн nnnnwflHufi ртятрЙ 1S ]0£Л и 1 06^

^ _/" » л. AV f ^Vtf JJ V L/ v p v LVV i-i-V Л- Ii x^ 1-у XV 1U1V V Ж. Л. XXVVVJUVl.I.'JKl. V V4 JL V" X w ^ _■_ V/ V/ I _* x _■_ V/ V/ vy

Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г. Г. Ахмадеевой, С. И. Лысяка и А. Н. Сергеева: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 г. №39 П // Собрание законодательства РФ. - 18.12.2017. №51. Ст. 7914.

70. По делу о проверке конституционности части первой статьи 811 и пункта 31 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Синклит»: Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2018 г. № 1 -П // Собрание законодательства РФ. -22.01.2018. -№ 4. - Ст. 685.

71. По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 30 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. С. Горяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 13.04.2020. -

Ш 1 ^{ттаг-гь. Т\Г) - rv 0А7.0

х ^ iWv х и -L » J • х • ■ ^ ¿—> -

72. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки И. К. Дашковой: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2020 г. № 20-П // Собрание законодательства РФ. - 18.05.2020. - № 20. - Ст. 3224.

73. По жалобам граждан Абросимовой Людмилы Дмитриевны, Антоновой Валентины Афанасьевны и Смирновой Ольги Борисовны на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122 - ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской

Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной

RПЯСТИ Г'Л/Йт.РЬ"ГПR Рп ГТЧЛ И ГЧ^П Й ГТ)Р М //ОЙ ni^TTTMY ГТГ)ЫН11ЬГПЯ Y лпгянитятщм

иц л MV ки V^J V V I.V Ц.У м_ж л. V V V JIKIV-U-VH v^ V J-' V vM^l Jll/ f л л л > \_s i^i v1 V ^-Цн/х ii^/iin J-\tlll|4r/L V J-' VM ' у. Л__Ж л

местного самоуправления в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Оппелеление Конституционного Сула РФ от 04.12.2007 г. № 965 - О - П // СПС

а ' 1 J J • 1

«КонсультантПлюс». Режим доступа: https://login.consultant.m/link/?req=doc&base =LAW&n=75128&dst=100004.

74. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Квашниной Елены Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации и абзацем четвертым части первой статьи 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 г. № 1726-0 // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://login.consultant.ruAink/?req-doc&base-ARB&n-407303&dst-100007.

75. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Писковацкого Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 г. №1473-0 // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base =д р R^m^mnn i ппппд

J. livuv^vil i k/^ri v/v i v 1 ww i»

76. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктами «а», «а1» пункта 32 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017 г. № 2508 - О // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req-doc&base-ARB&n-518428&dst-100005,l.

77. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хренова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 125,

частями первой и второй статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 2802 - О // СПС «КонсультантПлюс»- Режим доступа:

bttnc //1nOTn iwicnltnnt

J.1 W t^U' ! I xy^JJJ » V V iiiy V*-J- ^-v+j-J. l'i VW 1.11.UV * X V WW I^W M LT V X Л. J- WIl S bjT^U f ^WUDt X W w Т»

78. По жалобе местной религиозной организации Церковь евангельских

KJ

христиан-баптистов «Примирение» города Йошкар-Олы Республики Марий Эл на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2 и 3 статьи 8 и пунктом 3 статьи 242 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда РФ от

10.10.2019 г. № 2683 - О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2019. - № 6.

79. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошина Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от

30.01.2020 г. №179-0 // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=617291iS:dst=100005,l.

80. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Высоцкова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]:

Огтп^ТТ^ттЯчт.гя Уriu^TrjTVHHAuunrrt С\гттъ PfTl AT 9Q ПО 9П9П г No 9П9"i _О

1 1 jj v ^ lv.1 v i i п v l 4 v iiv 1 ii i J i^lvllilvl v . ^u Л. v ' ' • \j s i .. 1__\j ./ v/

// СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http s://login, consultant. ru/link/?req=do c&base=ARB&n=643397&dst=100002,

81. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 г. №2641 -О // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req=doc

&base=ARB&n=650330&dst=100003,l.

82. Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства, в 2020 году [Электронный ресурс] /

ТГглнг,ггьгт\/ттьгглннг.тй i^vtt Рпгчгиигчты (Т)рттрг)я11ии Т TRT ■

-L VV 11.V 1 и 1 J 1 Цж: ¿V/ LL11I/U1 V J [f-^ V V V^III'V'IVV -Ж л v^V^U ' IjC Л.Х.Ж. * -Ж- _> »

http://www.ksrf.ni/nj/info/maintenance/documents/report_2020.pdf (дата обращения 10.06.2021V

у

б. Судебные акты и акты компетентных органов Российской Федерации

83. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137,138,138.1,139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. №46 // Российская газета. -09.01.2019.-№ 1.

84. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.10 2013 г. по делу № 33-8552/13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req^doc&base=SOSB&n=60292&dst =100008.

Д ПАППаПИПииАА ЛППАТТАП^ШЛР \4лГЧСЛ1гГ,¥АГЛ ГЛПЛ TTr'FAm лутта AT ПО 9Л1 7 г

и^/ • х ж.Ш.J-V1V1111W VilMVf^/JlVLlIlV if J-Vviwu V1VV1 V 1 VMVi^VlWl V V T ди v J. V/ U «и-/ '¿¿и 1 t 1 <

по делу №33-34960/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://login.consultant,nj/]ink/?req=doc&base^SOCN&n^894942&ds t= 100007.

86. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 г. по делу №33-17094 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://logm.consultant.ru/link/?req-doc&base-SOCN&n-48483&dst-10000

87. Решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 22.04.2019 г по делу № 12-166/2019 [Электронный ресурс] /

Ворошиловский районный суд города Волгограда. URL: https://vor—

vol.sudrf.ru/modules .php?name=sud_de'lo&srv_num= 1 &name_op=case&case_id= 1656 54770&case_uid=7el63a61-48bl-4f09»8flb-6feaae0fd085&delo_id=l 502001 (дата обращения: 10.06.2021).

88. Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16.05.2019 г. по лелу № 12-207/2019 ГЭлектоонный oecvDcl /

' 1 Li X щ/ А J

Ворошиловский районный суд города Волгограда. URL: https://vor—

vol.sudrf.ru/modules.php?name^sud_deIo&srv_num^l&name_op^case&case_id^l656 55048&case_uid=150223e7-7909-42ß-91a9-d4692af272fc&delo_id=1502001 (дата обращения: 10.06.2021).

89. Решение Ивановского областного суда от 07.04.2022 г. по делу №21 -95/2022 [Электронный ресурс] / Ивановский областной суд. URL: https://oblsud—

iwn.sudrf.ru/modules.php?name^sud_delo&srv_num^l&name_op^case&case_id^413 1095&case_uid=9db800cd-eaf2-4594-82c0-f28eld9031ec&delo_id=1513001 (дата обращения: 13.09.2022).

90. Решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 07.02.2020г. №2- 119/2020 [Электронный ресурс] / Карасукский районный суд Новосибирской области. URL: ht^s://karasuksky~ nsk.sudrf.ru/modules.php?name^sud_delo&srv_num=l&name_op=case&case_id=1822 37160&i;ase_uid^f72e4753-el02-4S5b-9dla-607b7469380a&delo_id^l540005 (дата обращения: 13.09.2022).

91. Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28.07.2020 г. по делу № 2 - 656/2020 [Электронный ресурс] / Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. URL: https://kinel-cherkassky— sam.sudrf.m/modules.php?name=sud ddo&name_op=case&_id= 191762377&_uid=cd ada920-c0d3-4961 -bf9b-

52064c4e5a86& delold-1540005& caseType-&_new-0&srv num-1 (дата

обращения: 13.09.2022).

92. Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23.08.2017 г. по делу №2а-2929/2017 [Электронныйресурс] / Кировский районный суд г. Иркутска. URL: http s: //k iro vs ky-~

irt ciirlrf m/mnrliilf"« п^п^пятр-спН Hf»1rwfrerv rrnm—1 /Етяmp пл-пя«р1&ляср irl—

ж ж ж . ' -I V. V* . . " ■ V». ■ ■ ■ V* V» ■ J-/ ■ ■ J-* . uumv "J Я V» UV&VWLIX T ■ ■ l." ■ ■ А. ■ "V VUWWVWL>V ж V* *—' —' •■

08271 &case_uid=5e24c4c3-caab-49e2-a32c490ac9968a2a&delo_id=41 (дата

обращения: 13.09.2022).

93. Решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11.07.2016 г. по делу № 2 — 325/2016 [Электронный ресурс] / Красночикойский районный суд Забайкальского края. URL: https://chikoy— cht.sudrf.ru/modules.php?name^sud_delo&srv_num=l&name_op^case&case_id^2310 28922&case_uid=c9342da5-3a40-47bf-872a-6cb4d7040453&delo_id=1540005 (дата обращения: 13.09.2022).

94. Решение Ленинского районного суда г. Омска от 02.08.2017 г. по делу № 12 - 175/2017 [Электронный ресурс] / Ленинский районный суд г. Омска. URL: http s: //lenincourt—

oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=case&case_id=648 45453<&case_uid^91423d05-83d4-4863-ac26-79a472aa5bde&delo_id=l 502001 (дата обращения: 13.09.2022).

95. Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 23.06.2017 г. по делу №2-252/2017 [Электронный ресурс] / Прилузский районный суд

РрЛГП^ПТЛГМ 1ГллШ Г ТРТ * bttnC'/Zn^llll?—

X VVL1J VrflXÜVCL XWlUIi« »_J ■ т 1 J' IxVV^/tJ'f r ^uxtuj

komi. sudrf.ru/modules.php?name=suddelo&srv_num=l&nameop=case&case_id=94 355979&case_nid=dc0ce780-5fa0-44a]--9bd9-913dc2b (дата

обращения: 13.09.2022).

96. Решение Советского районного суда г. Орла от 15.08.2019 г. по делу № 12-205/2019 [Электронный ресурс] / Советский районный суд г. Орла. URL: https://sovetsky—

orl.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=case&case_id=3830 7719&case_uid=f86cf7ef-aa43-4886-96c4-9e8b5001203b&delo_id=l 502001 (дата обращения: 13.09.2022).

97. Приказ Генпрокуратуры России от 31.01.2017 г. № 54 (ред. от 19.06.2019) «Об организации работы по обеспечению целевого обучения граждан в государственных образовательных организациях высшего образования»

Г^пятгтппннтлт» / Г^ТП"1 ✓ДГпнплтт-тянтТТптп« Рр-ж-илл

I ^хуи М- Л11.1.Л/ХЛ V V _ 7 V I { м Л. Л Ул. X X V Т |1ХХ/ Ж. Н.Х1. Л- Л. Х||Х XV V/ ' ' Л. У'ХЪЕХШ

доступа: https://login.consцltant.ru/link/?req=doc&base=EXP&n-727009&dst=100039

98. Приказ Минздрава России от 23.10.2017 г. № 850н «Об утверждении формы и порядка выдачи медицинской организацией документа об изменении пола» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.01.2018 г. № 49695) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://login.consultant.ш/link/?req^doc&base^LAW&n^28841 1<&хЫ=100005.

99. Распоряжение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 23. 10.2017 г. №93 «Об утверждении Положения о рабочем аппарате Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://logm.consultant.ru/link/?req-doc&base-EXP&n-704634&dst-100010

7. Судебные акты международных и межгосударственных судебных органов

100. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 февраля 2009 г. по делу «Андреева против Латвии» (жалоба № 55707/00) .// Журнал «Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека». - 2009. - № 4. -С. 537-564.

101. Постановление Суда Европейского Союза по делу С - 127/92 «Д-ра Памелы Мэй Эндерби против Управления здравоохранения Франции и государственного секретаря по вопросам здравоохранения» [Электронный ресурс] / Суд Европейского Союза. ШШ https://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf7do cid=98563&doclang=EN (дата обращения: 10.06.2021).

8. Судебные акты и акты компетентных органов иностранных государств

102. Decision of Human Riehts Tribunal of Ontario 16.05.2013 № 2011-07832-1 (Macan v. Strongco, 2013 HRTO 841) [Электронный ресурс] / The Canadian Legal Information Institute (CanLII). URL:

https://www.canlii.org/en/on/onhrt/doc/2013/2013hrto841/2013hrto841 ,html?resultlnde x=l (дата обращения 30.06.2020).

9. Рекомендации, декларации, директивные материалы и доклады международных, региональных, национальных и местных организаций

103. Декларация о приверженности делу борьбы с ВИЧ/СПИДом [Электронный ресурс] / Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. URL: https://undocs.Org/ru/A/RES/S-26/2 (дата обращения: 10.06.2021).

104. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за

9П7П глтт Г1^npirrnnuntm / Птщгидntutiн лдыт Vnnпилддлилиилт па ппяпям

¿ju^v 1 v д l^v^ivui j/viiiiuiii j^wj г _l vy ihii ujluiiuin vuni «r livjjjivuiv iv'üxxvi hu l j uu w«

человека в Российской Федерации. URL:

https://ombudsmarirf.org/content/doclad2020 (дата обращения; 10,06,2021),

105. Замечание общего порядка № 18: «Недискриминация» от 10 ноября 1989 года (на анг. яз.) [Электронный ресурс] / Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. URL: https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CCPR/Shared%20Documents/l_Global/INT_CCP R GEC 6622 E.doc (дата обращения 10.06.2021).

106. Замечание общего порядка № 20: «Недискриминация экономических, социальных и культурных прав (пункт 2 статьи 2 Международного пакта об

экономических, социальных и культурных правах)» от 2 июля 2009 года № E/C.12/GC/20 [Электронный ресурс] / Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам. URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/E/C.12/

ПГ/9П ( пятя пйпяшрнио 1 П 06 1 )

107. Предупреждение дискриминации. Концепция и практика позитивных мер. Окончательный локлал. по е л ста вл ен ны й Специальным докладчиком г-ном

г , г А - , , Р 1 г 1

Марком Боссайтом в соответствии с резолюцией 1998/5 Подкомиссии по поощрению и защите прав человека от 17 июня 2002 года № E/CN.4/Sub.2/2002/21 [Электронный ресурс] / Организация Объединенных

Наций. Генеральная Ассамблея. URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/E/CN.4/Sub .2/2002/21 (дата обращения 10.06.2021).

108. Рекомендация № 162 Международной организации труда «О пожилых трудящихся» (Принята в г. Женеве 23.06.1980 г. на 66-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957-1990. - Т. II. - Женева: Международное бюро труда, 1991.-С. 1927-1934.

109. Стандартные правила обеспечения равных возможностей для инвалидов (приняты резолюцией 48/96 Генеральной Ассамблеи от 20 декабря 1993 года) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://login.consultant.m/link/?req=doc&base=LAW&n=12211&dst=100003,l.

1 1 П Wiirnan iVt 9ППЯ — Tbirrl Prlifinn D^^^D^l / f^tttat*!'"*

xxv» J. i. UJj ivi^li W UI T T va iv ¿jvivu л <xx xx VI х-^ч+х Uvu ^wivivi jAiiUiiiiii ^VVJ J ' \/ixUiliv

Human Rights Commission. URL: http://www.ohrc.on.ca/en/human-rights-work-2008-third-edition (дата обращения 10,06,2021),

111. Promoting the human rights of and eliminating discrimination against intersex people [Электронный ресурс] / Parliamentary Assembly. Council of Europe. URL: https://pace.coe.int/en/files/24027 (дата обращения: 10.06.2021).

112. The Main Types and Causes of Discrimination (Memorandum submitted by the Secretary General) / United Nations Commission on Human Rights (Sub-commission on preventing discrimination and the protection of minorities). - New York: United Nations, 1949. - 88 p.

10. Монографии, сборники трудов, учебники

113. Авакьян. С. А. Конституционное право России: Учеб. курс: Учеб. пособие: В 2 т. Т. 1 5-е изд., перераб. и доп. / С. А. Авакьян. - М. Норма: ИНФРА-М, 2014. -864 с.

114. Алексеев, С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1989. - 286 с.

115. Алексеев, С. С. Собрание сочинений в 10 т. Том 3: Проблемы теории права: курс лекций. / С. С. Алексеев. -М.: Статут, 2010. - 781 с.

116. Аметистов, Э. М. Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство / Э. М. Аметистов. -М.: ИНИОН РАН, 1993. - 82 с.

117. Антонова, Ю. А., Васильева, Т. А., Осипов, А. Г. Создание правовой среды для защиты от дискриминации по признакам этнической принадлежности, пола и возраста. Концепция развития российского законодательства: сборник материалов / Ю. А. Антонова, Т. А. Васильева, А. Г. Осипов. - М.: Новая юстиция, 2011. -192 с.

1 1 я д тлллтхптлсгтл г г \/f r к'лиг'титупипиилр ттпдил ^ипшуттлпа ¡тт'шаль'ин

х 1 и» х l|jj iivj ivii i 5 J- ■» x. ' f aj Ui j a U-ii 5 i.?x« jj» j J-'W xx v x 11 J- j I^iiUnnw nl/UiiV' >_/11 U,i i IV /Ч1 x i-VViVEiXi

словарь / Г. Г. Арутюнян, М. В. Баглай. - М.: Норма, 2006. - 544 с.

119. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов / М. В. Баглай. - М.: НОРМА, 2007. - 784 с.

120. Бойков, А. Д., Капинус, Н. И. Адвокатура России: Учебное пособие. / Н. И. Капинус, А. Д. Бойков. - М.: Институт международного права и экономики имени A.C. Грибоедова. - 2000. - 376 с.

121. Большой юридический словарь / под. ред. А. Я. Сухарева. - 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 856 с.

122. Вагизов, Р. Г. Институт Уполномоченного по правам человека: история, теория, практика, учебное пособие / Р. Г. Вагизов - Казань: Издательство Казанского Университета, 2005. - 154 с.

1 Rbrrnv*" Н R О^тттяа трппиа ппяптгпгп ппттпwphus ттипнлптн / Н R RuTnvf —

X i—i ъ-Г * * XX X М J IV у X J.' X Ж » Л___f V 1 1 Ц 4JX X. v V I^XUX X. X WS v I«-/ V U V* А V HVt^V-'UVlUUl tixjl X XIV v XXX I XX* X Ж » Х-ЖХХ X f—' J XV

M.: Норма, 2008.-447 c.

124. Глухаоева, JT. И. Ппава человека в совоеменном мипе Асоциально-

а 7 а а а v

философские основы и государственно-правовое регулирование) / Л. И. Глухарева.

- М.: Юристъ, 2003. - 303 с.

125. Гольдман, Р. Верховный суд США. Права и свободы граждан / Р. Гольдман, Э. Лентовска, С. Франковски. - Польша: Бега, 1996. - 254 с.

126. Джери, Д., Джери, Д. Большой толковый социологический словарь. В 2 томах. Том 1 / Д. Джери, Д. Джери. - М.: Вече; ACT, 1999. - 543 с.

127. Дмитриев А. В. Общая социология: Учебное пособие. / А. В.Дмитриев - М., 2001.-422 с.

128. Добреньков, В. И., Кравченко, А. И. Социология / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко - М.:ИНФРА-М, 2009. - 630 с.

129. Добрынин, Н. М. Конституционное (государственное) право Российской Федерации. Современная версия новейшей истории государства: Учеб.: В 2 т. Т.1 / Н. М. Добрынин. - Новосибирск: Наука, 2015. - 966 с.

130. Защита личности от дискриминации. В 3 томах. Том 1 / С. С. Дикман [и др.].

_ АЛ • Rnnaff шгтипна 9ППО _ Aid г-

liUiiU4 х w х хх -U,r xjx 5 vv/v « ■ ^ ■ v ■

131. Зозуля, Т. В. Комплексная реабилитация инвалидов: Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений / Т В, Зозуля, - М.: Издательский центр «Академия», 2005.

- 304 с.

132. Карташов, В. Н. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавров / В. Н. Карташов; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 2012. -274 с.

133. Касьянов, В. В., Нечипуренко, В. Н., Самыгин, С. И. Социология. Учебное пособие / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко, С. И. Самыгин. - Ростов-на-Дону: издат. Центр «Март», 2000. - 512 с.

134. Козлова, Е. И, Кутафин, О. Е. Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - М.: Проспект, 2009. - 608 с.

135. Кокотов, А. Н. Конституционное право России: курс лекций / А. Н. Кокотов.

-М Ппп^прь-т 9П1П -90Лс

ifi" л. А. f—' у/ V" V У u J. w « л—/ s V/ V •

136. Комкова, Г. Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России / Г. Н. Комкова. - Саоатов: Изл-во Саоатовского унивеоситета. 2002. - 151

А г ' А щ? А J

137. Конституционное право Российской Федерации: учебник / М. В. Мархгейм, М. Б. Смоленский, И. С. Яценко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 439 с.

138. Умнова, И. А., Алешкова, И. А., Андриченко, J1. В. Конституционно-правовой статус личности в Российской Федерации: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / И. А. Умнова, И. А. Алешкова, J1. В. Андриченко. -М: Издательство Юрайт, 2017. - 200 с.

139. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / отв. ред.: ЧетвернинВ. А.-М., 1997.-702 с.

140. Крысько В. Г. Словарь-справочник по социальной психологии / В. Г. Крысько. - Питер, 2003. - 415 с.

141. Кряжков, В. А. Коренные малочисленные народы Севера в российском праве / В. А. Кряжков. - М.: Изд-во НОРМА, 2010. - 559 с.

142. Кряжков, В. А., Лазарев, Л. В. Конституционная юстиция в Российской

ffi^jvnfliib™ 1 Т^ Д ^"памсь-по TT R ТТЯ^ЯПРП _ ' H^n^a ' OOS _Äff) с,

* v i lv jj ы ■ ■ r ■ t jj / 1 < ' v /1\ ii • ^ 1 • л-л ■ ^ i u,j ij^/vij ■ i . 1 . . i i v j^ u, i / у v^ • i v .

143. Леонтьев, А. H. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н.Леонтьев. - М., 1997,-304 с,

144. Либанова, С. Э. Демокурия: монография / С. Э. Либанова. - Курган: Изд-во Курганский гос. ун-т, 2014. - 318 с.

145. Ллойд, Д. Идея права. Перевод с английского / Д.Ллойд; Пер.: Ю. М. Юмашев, М. А. Юмашева; Науч. ред.: Ю. М. Юмашев - М.: Книгодел, 2004. -416с.

146. Малько, А. В. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Юристъ, 2005. - 248 с.

1 АЛ Х/Тяг^г^йл/г \Л Ti Чяшмтя ппяв и ^тгп^птт и гля-^ттяниня и тппрмрннпй

■ 1 ' . . . ж Ч < . ■ VI Ч" . Ill' " -» ' —' 1 1 М ■ ■ 1. ll^/uu ■ ■ V" V V.' - I. ■ V. ■ "V'4* 11 ■ v*.' Ij l*.| ■ ■ ■ ■ ■ "II 1У WU^VIUVIUIVII

России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования / М. В. Мархгейм. - Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2005. - 199 с.

148. Матейкович, М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации / М. С. Матейкович. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 300 с.

149. Матузов, Н. И. Правовая система и личность. / Н. И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 293 с.

150. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция» / Н. И. Матузов, А. В. Малько; Рос. акад. наук, Институт государства и права. - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.

151. Матузов, П. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические вопросы субъективного права/ Н. И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.-292 с.

152. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / Абашидзе А. X. [и др.]. -М.: Статут, 2011.-828 с.

1 ппявмпя роплпаырхгатп пя^тиагл ггпяоя' гт^п^^гч тт г* дигтт / trf»\7tj 11атт

1 ^ k/« iT± v Дч^ «J iiji ± L/i v 11^/UuElrflU VupvllV-llVlVVi V iUy^iiVl V ну J^ VLiV Д v Ui.il tll> f liUj X' J/v Д1

H. Ю. Рассказова. - M.: Статут, 2013. - 989 с.

154. Морозова. Л, А, Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 464 с.

155. Мухаммад аз-Зухайли. Права человека в исламе (на арабском языке: ^jJI .lAa-* jjjSJI pu^i ц^а O^V1) / аз-Зухайли Мухаммад. - 2-е изд. - Дамаск-Бейрут, 1997.-222 с.

156. Мюллерсон, Р. А. Соотношение международного и национального права. / Р. А. Мюллерсон. -М.: Междунар. отношения, 1982. - 136 с.

157. Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В. В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2000. - 478 с.

158. Осипов, А. Г. Антидискриминационное законодательство и практика в

Рпгтчльг и чяш/Йригнш ртпянятт (пяпптгя я м чтнмнрри'жг ттыгчтмл/гмня ттма V

Л. V V чиш XI V V*' ^ ^ V Л-ЛЛ. £ Ж- V X V ^^И.уЧ'ХГи'! II V Я- ХХХХ X V V1- Ъ. М'У 1. X V х Л. X '■■ ' ■ ■ ■ • мм у *

Аналитическая записка / А. Г. ОсипоЕк. - М.: Новая юстиция, 2009. - 96 с.

159. Пиголкин. А. С., Абоамов. А. И.. Рахманина, Т. Н.. Стуленикина. М. С.,

✓ ' 1 У Н1 7 ^ щ/ ' ' / 7

Чернобель, Г. Т., Юртаева, Е. А. Современные тенденции законодательного творчества // Концепция развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. - М., 2004. - С. 54-76.

160. Писарев, А. Н. Актуальные проблемы конституционного права Российской Федерации / А. Н. Писарев. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. -410 с.

161. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. / В. Д. Перевалов. -М.: Высшее образование, 2008. - 341 с.

162. Поляков, А. В. Общая теория права. Курс лекций. / А.В.Поляков. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 642 с.

163. Права человека. Учебник для вузов / ответственный редактор - член-корр. РАН, доктор юридических наук Е. А. Лукашева. - М.: Издательство НОРМА, 2001. -573 с.

164. Право и социология / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. П. Казимирчук;

Д Т-Т С* С* С*Р Ми.т ТЧП4Г,Л7ТТЯП',Г™Я ТЛ гтпяпя _ * Ия^я 1 071 _ ^ ^О г-

г 1 ■ а >___ V1 . 1 ххх х ж и ^^ Ди^/ VII' и I ■ I ■ ^ 1(и и. I ' ■ . . I I XVи, I ^ : -' • _ ' ' V

165. Радько, Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / Т Н, Радько, - М,; Проспект- 2016, - 175 с,

166. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: Углубленный курс: учебник / Л. П. Рассказов. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. - 559 с.

167. Росинский В. В. Конституционные основы правозащитной деятельности прокуратуры Российской Федерации: монография / В. В. Росинский. - М., 2010. -224 с.

168. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка: Материалы для лексической разработки заимствованных слов в русской литературной речи /

под ред. А.Н. Чудинова. - 3-е изд., тщательно испр. и знач. доп. - СПб.: Издание

B.И. Губинского, 1910.-676 с.

169. Стремоухов, А. В. Правовая защита человека: монография / a r rvnpiwn^ynr - гттр; • мчтт-тгп гттбтлш 9пп7 - ^07 ^

J. л.* и ■ V J- J/ V1T1V j л IV "' v J- a v 1 * л. л. ■ jy л, uv л. Vj. f J-J. 1 u W V f 1 w v f v<

170. Теория государства и права: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Алексеев С. С. [и др.]. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2004. - 484 с.

171. Тихомиров, Ю. А. Теория закона/Ю. А. Тихомиров. -М.: Наука, 1982.-257 с.

172. Тугаринов, В. П. Личность и общество / В.П. Тугаринов. - М.: Мысль, 1965. -191 с.

173. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь современного русского языка: 100 000 слов и словосочетаний / Д. Н. Ушаков. -М.: Аделант, 2015. - 799 с.

174. Федерализм, верховенство права и права человека: Коллективная монография / Авт. коллектив: А. Ю. Головкова, М. В. Гончаров, Н. Е. Колобаева,

C. С. Кузнецова, А. Н. Мочалов, С. Э. Несмеянова, М. С. Саликов; Под ред. М. С. Саликова. - Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ, 2020. - 192 с.

175. Чхиквадзе, В. М. Социалистический гуманизм и права человека: Ленинские идеи и современность / В. М. Чхиквадзе. - М.: Наука, 1978. - 303 с.

176. Эбзеев, Б. С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического

tiff гтр» я и"" if /кг ^fvipfiii _ lt-j ггат^ми-г-тпл //г7гю'"'пр»ы\11 1п1 j _ 'i'ift f

IlVVrflV/^iJ I'll I I IУI ' 1 У . V 1 ^yujvvij ■ I J .J / HI I V. Il>v I uv ^J-XtA/VJlVLV 1 •' . 4' I ■ ■ _ ' . ' V' V"

177. Эбзеев, Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд / Б. С, Эбзеев, - М: Закон и право; 1996, - 349 с,

178. Эбзеев, Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б. С. Эбзеев. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017.-652 с.

179. Явич, Л. С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы) / Л. С. Явич. -М.: Юрид. лит., 1978. -224 с.

11. Статьи в периодических изданиях

180. Абашидзе, А. X., Маличенко, В. С. Международно-правовые основы защиты прав инвалидов / А. X. Абашидзе, В. С. Маличенко // Журнал Медико-социальная экспертиза и реабилитация. - 2014. - № 1. - С. 32-36.

181. Авакьян, С. А. Нормативное значение решений конституционных судов/ С. А, Авакьян // Вестник Московского университета. Серия 11: право. — 2004. — №4. -С. 25-40.

182. Авакьян, С. А. Об эффективности общественного контроля в Российской Федерации / С. А. Авакьян // Проблемы реализации общественного контроля на уровне местного самоуправления: сборник материалов Международной научно-практической конференции, 26-27 сентября 2016 г. - 2016. - С. 8-12.

183. Алебастрова, И. А. Конституционные принципы: проблемы юридической природы и эффективности реализации / И. А. Алебастрова // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 7. - С. 5-12.

184. Андрейцо, С. Ю., Хэзов, Е. Н. Основные направления деятельности полиции по противодействию дискриминации иностранных граждан в России / С. Ю. Андрейцо. Е. Н. Хазов // Вестник Московского университета МВД России. -2016. -№3.- С. 60-65.

185. Апресян, Р. Г. К базовому определению морали / Р.Г.Апресян // Философский журнал. -2014. -№. 1(12). - С. 78-91.

186. Арямов, А. А., Руева, Е. О. Формулирование юридических дефиниций (на примере антикоррупционного законодательства РФ) / А. А. Арямов, Е. О. Руева // Lex russica. - 2017. - №. 8 (129). - С. 90-100.

187. Афанасьев, С. Ф. Практика как источник теоретических знаний о гражданском процессуальном праве и судопроизводстве / С. Ф. Афанасьев // Современное право. - 2010. - №. 9. - С. 132-134.

188. Балакшин, В. С. Доказательства в уголовном процессе: материальный, процессуальный и информационный аспекты / В. С. Балакшин // Российский юридический журнал. -2008. - №. 6. - С. 139-143.

1 rq кяпянтг r "р. с^иптл пьгинпртт. / r р кяг)я нптг // fbbrnnfvïrhbra и л^тттрг'хтгп

х *—' s « xjvvmuxxv xj j л * 1 _ж_j « xxv vxmu' xx to' x x x xxx v v Л- xv f x_# » j_> • ■ v* r-' v4- x x ■ m f f -r xx^xv w x x v v 1 1 ^v v x xiv 4

-2008. -№. 2. - C. 99-111.

190. Бахрах, Д. H. Новый шаг в развитии гражданского общества в России / Д. Н. Бахрах // Современное право. - 2008. - №. 2. - С. 17-18.

191. Бахрах, Д. Н., Бурков, A. JÏ. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел / Д. Н. Бахрах, А. Л. Бурков // Журнал российского права. -2010. -№. 6 (162).-С. 67-78.

192. Безруков, А. В. Реализация Конституции Российской Федерации в условиях обеспечения правопорядка органами публичной власти / А. В. Безруков // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №. 2. - С. 32-37.

193. Безруков, А. В., Тепляшин, И. В. Роль общественности в укреплении конституционного правопорядка в России / А. В. Безруков, И, В, Тепляшин // Российское право: образование, практика, наука. - 2018. - №. 3 (105). - С. 36-40.

194. Белоусов, С. А. Качество закона и эффективность его применения: пути преодоления негативных последствий законодательного дисбаланса / С. А. Белоусов // Вестник Поволжского института управления. - 2014. - №. 4 (43).

-Г 11_17

'xx x j '

195. Богданова, Н. А. Конституционный Суд РФ в системе конституционного права / Н, А, Богданова // ВКС РФ, - 1997, - № 3.. - С, 66-67..

196. Бойков, А. Д. Опасность негативного правотворчества/А. Д. Бойков//Право и политика. - 2000. -№ 9. - С. 25-29.

197. Бондарь, Н. С., Джагарян, А. А. Конституционализация прокурорского надзора в Российской Федерации: проблемы теории и практики / Н. С. Бондарь, А. А. Джагарян // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 5. — С. 9-

198. Васильева, Т. А. Борьба с дискриминацией по признаку возраста как необходимая составляющая современной социальной политики / Т. А. Васильева// Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2013. - №. 1. — С. 191-214.

199. Васильева, Т. А. Защита от дискриминации: международные стандарты и национальная шэактика/ Т. А. Васильева// Обоазование и пиаво. -2016. -№. 11. -

x x а

С. 42-46.

200. Ведяхин, В. М., Ведяхина, К. В. Понятие и классификация принципов права / В. М. Ведяхин, К. В. Ведяхина // Право и политика. - 2002. - № 4. - С. 19-28.

201. Винницкий, А. В. Публичные услуги в ЕС и России: конституционные основы и законодательное регулирование / А. В. Винницкий // Сравнительное конституционное обозрение. -2013. -№. 3 (94). - С. 101-114.

202. Винницкий, Д. В. Проблемы разграничения налогового планирования и действий, направленных на уклонение от налогообложения / Д. В. Винницкий // Журнал российского права. - 2006. - №. 11 (119). - С. 52-59.

203. Вопленко, Н, Н. О понятии и функциях правотворческого толкования / Н. Н. Вопленко // Правовая политика и правовая жизнь. - 2003. - № 1. - С. 72-80.

204. Выдрин, И. В. Конституционный Суд и развитие науки конституционного права // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2015. -№.2 (31).-С. 74-81.

Гап тташлтз Р Р Гпп П 1Т Пли аттяА //ллтща пигйа гпуппд>\ та

* х и х * x л v р v1и1л xv 111 и^ л.' x а» 1 iv xiv! x л v ^ч-'у а-ц11«11л1ил x и? иии/^ xi

современной науке: основные теоретические подходы (зарубежные трактовки) / Р. Р. Галлямов, Л. И.Горемыкина // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. -2017. -№. 3 (21). - С. 133-139.

206. Головина, С. Ю. Терминологическая неопределенность в трудовом праве: причины возникновения и пути устранения / С. Ю. Головина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2010. - № 2 (289). - С. 53-62.

207. Гончаров, В. В. Проблемы организации и деятельности Общественной палаты Российской Федерации / В. В. Гончаров // Современное право. -2010. -№. 4. - С. 50-54.

208. Грудцына, JT. Ю. Pro et contra. Общественная палата: символ гражданского общества или его иллюзия? / Л. Ю. Грудцына // Законы России: опыт, анализ, практика. -2006. -№ 10. -С. 120-125.

9ПО Tvw ГТ Л Пг)Я1*гттл£> птьгттмьг ТГпнг'тьгт'итплпннпт í~\/ття Р(Т> ь-як-

ü V * Л- J LL J Xj.1 i. >.< -X. J.^'UX'V Ul/1 v XiV --J*- J-^Ull X V v L1.V Л. Я.Я. Л. J 'у V X. XX X v x V V^J ^f-^M- A. XV Mil

дополнительный источник права / П. А. Гук // Современное право. - 2008. - № 11. - С. 68-72

210. Гусев, А. В. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности как обстоятельство, освобождающее от административной ответственности / А. В. Гусев // Правоохранительные органы: теория и практика. -2019. -№. 9.-С. 34-37.

211. Гусев, А. В. Понятие и система правоохранительных органов исполнительной власти России: вопросы теории и практики / А. В. Гусев // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - №. 6. - С. 119-122.

212. Денисенко, В. В. Теория правовой легитимности как актуальное научное направление в коммуникативной теории права / В. В. Денисенко // Коммуникативная теория права и современные проблемы юриспруденции: к 60-летию А. В. Полякова: в 2 т. - Санкт-Петербург, 2014. - Т. 1: Коммуникативная теория права в исследованиях отечественных и зарубежных ученых. - С. 271-280.

213. Ершов, В. В. Право и правосудие как парные категории / В.В.Ершов // Российское правосудие. -2017. - № 1. - С. 5-17.

О 1 А ртплпя р л ntltjrjaljfmimi» г*\7ттями пптлщплплт} iх илпл* тп^/павлгл

ú i ■* л_; jj ill и u^ i л ii iipeimvn VLIHV vj дшие! ixj/xxii jj^iixv1 íj ei hv^ih xj/j дм jjvx v

права, содержащихся в Конституции Российской Федерации и международных договорах / Е. А. Ершова i i Российское правосудие, -2016, - №, 1, - С 56-62,

215. Жильцов, М. А. Проблемы формулирования отсылочных и бланкетных норм в трудовом праве / М. А. Жильцов // Российский юридический журнал. - 2012. -№.5.-С. 170-175.

216. Иванчина, Ю. В., Истомина, Е. А. Трудовое право и право социального обеспечения: взаимодействие в сфере удовлетворения социально значимых потребностей индивида / Ю. В. Иванчина, Е. А. Истомина // Ежегодник трудового

права: сборник научных статей. Санкт-Петербургский государственный университет. -2020. - С. 240-254.

217. Игнатенко, В. В. Проблемы совершенствования правового статуса

уг1пттнп\лшк»ы"н1.гу пп ппяпяи ирттглек^ь-я тг рпгчгиигмгпы (т)р 1трг)я11ин /

ич/уи^^'^ X ^ ш х Ш-ГШ. I. ъ _■. дх и-1-и Л-* V Т V М^ь -I- т^ ^ _ж л ж. я. ^'я.*. ^^ х V V г-^ 1 ил /

В. В. Игнатенко // Проблемы современного законодательства России и зарубежных ctdbh.-2019.-C. 52-57.

а

218. Ильинская, О. И. Международно-право вые аспекты защиты инвалидов / О. И. Ильинская // Журнал российского права. -2013. -№ 10. - С. 97-106.

219. Каменкова, Л. Э., Мурашко, Л. О. Позитивная дискриминация: понятие, содержание, эволюция / Л. Э. Каменкова, Л О. Мурашко // Журнал международного права и международных отношений. - 2006. — № 2. - С. 3-10.

220. Каплунов, А. И. О роли конституционных норм при принятии решений о реализации гражданами своих прав и свобод, и их признании уполномоченными должностными лицами / А. И. Каплунов // Российский конституционализм: уроки истории и современность:(к 100-летию первой Конституции (Основного закона) РСФСР 1918 года и 25-летию Конституции Российской Федерации 1993 года). -2018.-С. 82-88

221. Карасев, А. Т., Федоров, Р. В. К вопросу о гарантиях как составных элементах конституционно-правового статуса личности / А. Т. Карасев, Р. В. Федоров // Российский юридический журнал. - 2004. - №. 2. - С. 30-32.

222. Кар ГЙ-ШК*!!!} ДЛ Л. Ж. < Л./ ГрЭ-НИЧСйНС Ир ЙВ ЙСа раждан и запрещение дискриминации / В. А. Карташкин // Современное право. -2011. - № 1. - С. 18 - 22.

223. Карташов, В. Н. Принципы права: понятие, структуры, функции / В. Н Карташов // Юридическая техника. -2020. -№. 14. - С. 158-166.

224. Киреев, В. В., Маркина, А. Ю. Конституционно-правовой статус детей, оставленных без попечения родителей в учреждениях родовспоможения / В. В. Киреев, А. Ю. Маркина // Балтийский гуманитарный журнал. - 2017. - Т. 6. -№.2 (19).-С. 220-222.

225. Клименко, T. M. Справедливость как принцип права / Т. М. Клименко // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки.-2011.-№ 1.-С. 135-137.

996 ТГп-ж-рпньгьтт О Л ТТРГЬ^Ь'ТНПР ППЯпгнтпппирлтпп / О Л ТГ/тж-рпньгъ-птг //

Л—* л—t W « л. VV'HV Ж-ЖЛ. х ж. 1XVV t/J V ■ х JL* J.—4kV Wvit. Я- 1-i-V V Л X. х Г-' 1VV L x/v t V ' X 1< -X- VV/JM.V UlLIlilVU f f

Российский юридический журнал. - 2008. - №. l.-C. 135-138.

227. Кожокин. E. M. О зашите ппав большинства / Е. М. Кожокин // Полис.

' 1 а

Политические исследования.-2017.-№ 1.-С. 177-182.

228. Комарова, В. В. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации / В. В. Комарова// Государство и право. - 1999. -№ 9. - С. 21-31.

229. Комкова, Г. П. Конституционные гарантии прав человека в России: понятие и классификация / Г. Н. Комкова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. -2016. -№ 3(39). - С. 31-39.

230. Корнев, А. В. Судебный нормоконтроль как средство защиты прав человека / А. В. Корнев // Международная защита прав человека и государственный суверенитет.-2015.-С. 74-81.

231. Косолапое, М, Ф, Замечания общего порядка как источник международных стандартов в области прав человека / М. В. Косолапов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - №. 5. - С. 166-176.

232. Кравец, И. А. Конституционная телеология и принцип пропорциональности (в российском конституционализме и практике ЕСПЧ) / И. А. Кравец // Толкование

nf)flbablty ftlitab гтпятагч тл г1 vtt (т^лпати1гл-ппяплвлй к'лиртмтуи^лиил-ппя плиам

Ilt/Wjjvil ииъ WlY 1 v JJ ' X A UUuV Xi v T Д l 1 wf- rv XIX IV v LiUUuV IJVJI) IV V li V -1- El J- J UllVlUiy lipULHJ L/V J1 j

гражданско-правовой, трудо-правовой аспекты). -2019. - С. 25-32.

233. Краснов, M, А, Ограничение прав человека или поиск их естественных пределов? / М. А. Краснов // Право. Журнал высшей школы экономики. - 2009. -№.2.-С. 103-115.