Дискретность развития инновационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Родионов, Павел Владимирович

• Родионов, Павел Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Родионов, Павел Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИСКРЕТНОСТИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Процесс развития экономики как объект теоретико-экономических исследований.

1.2 Дискретность как принцип развития экономики.

1.3 Анализ закономерностей развития экономики.

1.4 Анализ подходов к определению понятия «инновационная экономика».

Выводы по главе.

2 МОДЕЛЬ ДИСКРЕТНОГО РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1 Моделирование развития инновационной экономики в условиях дискретности.

2.2 Верификация и анализ результатов моделирования.

Выводы по главе.

3 ПРОЯВЛЕНИЕ ДИСКРЕТНОСТИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1 Предпосылки развития инновационной экономики в России.

3.2 Возможности и ограничения Стратегии развития инновационной экономики в России.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дискретность развития инновационной экономики»

Актуальность темы исследования. Построение инновационной экономики является одной из приоритетных задач, поставленных руководством Российской Федерации, оказывающей решающее воздействие на реализацию долгосрочных экономических целей развития страны. Формирование инновационной экономики будет способствовать увеличению доли наукоемкого производства, а также достижению лидирующих позиций в науке и образовании.

Выполнение поставленной задачи ставит вопрос о сущности и закономерностях развития инновационной экономики, что, в свою очередь, требует разработки теоретических представлений об экономической категории инновационной экономики в новых условиях экономики знания и особенностях ее развития.

Однако научные исследования отечественных и зарубежных исследователей не уделяли достаточного внимания отдельным закономерностям развития инновационной экономики, в частности дискретности экономических процессов. В большинстве работ, во-первых, взгляды экономистов были направлены на исследование проблем экономического роста, а не развития как процесса качественных изменений экономики. Во-вторых, закономерности экономического развития именно инновационной экономики в условиях дискретности нового этапа постиндустриальной экономики находятся в основном вне сферы теоретических исследований.

Активизация инновационного потенциала на уровне макро- и микроэкономики в эпоху постиндустриализма с целью повышения эффективности экономики требуют внимания к проблемам становления и развития инновационной экономики, выявления закономерностей ее эволюции, а также реализации инновационной деятельности экономических субъектов.

Поставленные проблемы должны быть раскрыты во всей своей полноте: они перестают быть лишь проблемой создания экономических механизмов, которые 3 стимулировали бы осуществление инновационной деятельности, обеспечивали высокий уровень обновления, способствовали достижению ощутимых экономических эффектов. В значительно большей степени в новых условиях проблема развития инновационной экономики превращается в проблему определения целей и средств их достижения, выработки стратегии, отвечающей потребностям экономического развития в длительной перспективе. Решение столь масштабной задачи требует комплексного анализа и критического переосмысления сложившихся подходов к процессу развития экономики, создания целостной концепции закономерностей инновационного развития, формирования адекватных методов исследования проблемных ситуаций и принятия оптимальных управленческих решений, разработки соответствующего инструментария, что обусловило выбор темы и основных направлений исследования.

Мировой финансовый кризис обнажил несоответствие ориентации развития рыночной экономики России современным тенденциям. Как известно, экономика России находится между четвертым и пятым технологическими укладами, а в некоторых отраслях, к сожалению, не выше третьего. В тоже время мир XXI века развивается по шестому технологическому укладу, в котором инновационное ядро составляют нанотехнологии, биотехнологии и информационно-коммуникационный сектор. Другими словами, альтернативы инновационному прорыву в России нет. Его конечным итогом должно стать ускорение процедуры выведения на рынок новых технологий и их продукции, на базе упрощенного порядка формирования требований для новой продукции, аналогичном режиму предварительных стандартов в европейской системе технического регулирования в основном на национальном интеллектуальном потенциале. В условиях глобализации переход на инновационный путь развития технологической модернизации и ускоренное развитие высокотехнологического сектора будут способствовать выходу России на международный рынок не только в качестве поставщика сырья, но и полноценного участника международного технологического обмена.

В этой связи особую значимость приобретает необходимость переориентации предпринимательским капиталом своего бизнеса в реальный сектор национальной экономики и понимание, что сегодня на мировой арене нельзя добиться успеха за счет добычи и переработки природных ресурсов, которые вместе с физической рабочей силой и физическим капиталом теряют свою значимость. Наиболее перспективным направлением является сфера высоких технологий и реализация научно-технологического потенциала страны.

При этом в новых условиях экономики знаний происходят постоянные качественные технологические изменения в структуре экономики, связанные со сменой лидирующих отраслей и фирм. Данные изменения обусловлены появлением и распространением инноваций и происходят не непрерывно, а относительно дискретно во времени. В связи с этим управление подобными дискретными преобразованиями в условиях инновационной экономики способствовало бы непрерывному увеличению национального благосостояния и повышению конкурентоспособности отечественной экономики на международной арене. Поэтому особое значение приобретает понимание условий формирования инновационного процесса, обеспечивающего экономический рост российской экономики, через призму дискретности.

Степень разработанности проблемы. Эволюция постиндустриального периода с переходом на второй этап - экономику знаний - с объективной актуальностью потребовала рассмотрения проблемы дискретности развития инновационной экономики. Отдельные вопросы данной проблематики поднимались отечественными и зарубежными исследователями, например: вопросы изучения процессов развития экономики, роли инноваций в экономическом развитии, сущности инновационной экономики, а также принципа дискретности. Рассмотрим степень разработанности каждого из них.

Проблемы экономической динамики стали актуальными, главным образом, после Великой депрессии и Второй мировой войны. В результате были разработаны концептуальные подходы к анализу проблемы экономического роста. При этом стоит отметить, что в большинстве исследований рассматривались проблемы экономического роста посредством количественных показателей, оставляя без внимания качественные изменения экономики. Теоретические концепции экономического роста были предложены сначала кейнсианцами и неокейнсианцами (М.Бруно, Р.Вишни, Е.Домар, Г.Зингер, Н.Картер Х.Лейсбенстайн, К.Мёрфи, Р.Нурксе, Р.Пребиш, П. Розенштейн-Родан, У.Ростоу, А.Страут, Р.Харрод, А.Хиршман, Х.Ченери, А.Шляйфер, П. Экстейн и др.), а затем, главным образом, начиная с 70-х годов XX века, продолжены в неоклассических моделях развития У.А. Льюисом, Г.Ранисом, Р.Солоу, Дж.Феем и др. Институциональные аспекты развития экономики представлены в исследованиях Г.Мюрдаля, Э. де Сото, Т.Шульца и др.

Одними из первых на инновации, как основную движущую силу экономического развития, обратили внимание Н.Д. Кондратьев и И. Шумпетер. С тех пор инновационная деятельность является предметом изучения различных исследователей в течение многих лет. Положения этой теории были развиты С.Ю. Глазьевым, Д.С. Львовым, Г.Б. Клейнером, Б.Н. Кузыком, В.В. Кулишиным, Г.Г. Фетисовым, Ю.В. Яковцом, ими же была рассмотрена взаимосвязь между циклами экономической конъюнктуры и уровнем инновационной и инвестиционной активности. Инновациям и инновационному развитию были посвящены работы М. Вейцмана, Н.П. Гибало, О.Г. Голиченко, Л.С. Кулагина,Г. Менша, К.Мизеса, Р.М.Нижегородцева, О.С.Сухарева и др. Эволюционная теория роста представлена в работах В.И.Маевского, Р.Нельсона и С.Уинтера и др. Вопросы неравномерности развития экономики, ее прерывности и цикличности рассмотрены в работах С.Ю.Глазьева, О.В.Доброчеева, Н.Д.Кондратьева, Б.Н.Кузыка, К.Перес, В.М. Полтеровича, Д.С. Чернавского, И.Шумпетера, Ю.В.Яковца и др. При этом, несмотря на большое количество работ, посвященных инновациям и инновационному развитию, в исследованиях остаются недостаточно проработанными вопросы о структуре процесса развития экономики, влиянии различных видов инноваций на процесс развития с позиции дискретности.

Вопросы сущности инновационной экономики в той или иной степени приводятся в работах A.B. Бикбова, Г.С. Гамидова, Я.Б. Данилевича, И.Г. Дежина, Н.И.Ивановой, Т.А. Исмаилова, С.А. Коваленко, В.Г. Колодко, Ю.А. Корчагина, Ю.С. Осипова, О.В. Пархоменко, Б.Г. Салтыкова, Е.Ю. Хохлова, С.Б. Шапошника и других авторов. Однако данные исследования не отличаются системностью при определении инновационной экономики как экономической категории.

Мировой финансовый кризис 2008 года усилил необходимость рассмотрения проблем, возможностей и перспектив развития высокотехнологичных отраслей в России. Особого внимания требует анализ закономерностей развития международного рынка высоких технологий в условиях не только выхода из мирового финансово-экономического кризиса, но и угрозы второй волны рецессии мировой экономики, что определяет требования, предъявляемые к российскому инновационному сектору в меняющихся условиях, а также в наиболее перспективных направлениях модернизации отечественного промышленного сектора.

Процесс модернизации и развития высокотехнологического сектора России рассмотрен в работах российских авторов В.Л.Иноземцева, И.Р.Курнишевой, В.И.Мысаченко, С.Н.Сильвестрова, И.А.Погосова, А.Н.Спартака, Е.Г.Ясина, А.Б.Ярлыкапова. Однако не получили должного внимания исследования возможностей развития высокотехнологичного производства в условиях дискретности, как в мировой практике, так и в России.

Таким образом, следует отметить, что при достаточно большом объеме исследований, посвященных различным вопросам инновационной деятельности, в экономической литературе требуется теоретический анализ как категории, так особенностей и закономерностей «инновационной экономики» в условиях экономики знания современного мира.

Актуальность темы, обусловленная определенным несоответствием проведенных исследований современным изменяющимся условиям в части разработанности принципов развития инновационной экономики, а также несомненная их практическая значимость для российской экономики, предопределили выбор темы диссертации, а также постановку и формулировку ее целей и задач.

Объектом исследования является процесс развития инновационной экономики.

Предметом исследования выступает дискретный принцип развития инновационной экономики.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1.3 - «Макроэкономическая теория» и п. 1.4. — «Институциональная и эволюционная экономическая теория» специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Целью диссертационного исследования является обоснование дискретного развития инновационной экономики и выявление его особенностей. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. На основании анализа эволюции взглядов и научных подходов к исследованию процесса развития экономики выявить принцип дискретности процесса развития экономики и провести анализ концепций к исследованию закономерностей дискретного развития инновационной экономики.

2. Провести анализ подходов к определению инновационной экономики, по результатам которого уточнить содержание теоретической категории «инновационная экономика» и присущие ей признаки.

3. Разработать теоретико-математическую модель дискретного развития инновационной экономики.

4. Проанализировать современную российскую государственную экономическую политику в области высоких технологий и разработать подходы к ее совершенствованию. Рассмотреть риски реализации стратегии инновационного развития России в условиях дискретности. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, подходы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной экономики, экономического роста, вклада инноваций в экономическое развитие, эволюционного развития, а также научно-технической политики в условиях глобализации, развития инновационного сектора Российской Федерации. В диссертации применяются принципы и критерии анализа, используемые зарубежными и российскими учеными при исследовании процессов развития инновационной экономики. Используется эволюционный подход, системный подход, методы синтеза и анализа, логического, причинно-следственного, сравнительного анализа, систематизация данных, методы математического моделирования.

В качестве информационной базы исследования использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, монографии и научные статьи отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме, публикации в периодических изданиях, материалы конференций и НИР, российские статистические материалы, официальные материалы международных организаций МВФ, ОЭСР, база данных Всемирной организации интеллектуальной собственности, статистические данные компаний Dow Jones & Company, McKinsey & Company, PriceWaterhouseCoopers, Standard & Poor's, а также информационные ресурсы глобальной сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в том, что на базе комплексного научного подхода раскрыты особенности развития инновационной экономики в условиях дискретности посткризисного развития Российской Федерации и определена модель дискретного развития инновационной экономики в условиях экономики знания. Дан анализ проявления дискретности развития инновационной экономики в современных условиях, позволяющий спрогнозировать модернизационный сценарий развития российского высокотехнологичного сектора экономики. Новыми являются следующие результаты:

1. Выявлено, что процесс развития экономики может характеризоваться как дискретностью, так и непрерывностью развития в зависимости от выбранного уровня приближения (временной аспект). Доказано, что дискретность развития экономики напрямую зависит от значимости инноваций, лежащих в их основе, что позволило вывести авторскую классификацию дискретных скачков развития, выделяя трансформационные (революционные), значимые и эволюционные дискретные преобразования (скачки).

2. Уточнена категория инновационной экономики, которая в авторском понимании представлена как своеобразная среда-катализатор для генерирования нового уникального знания, в свою очередь, создающего новые инновационные ресурсы, продукты, технологии, направленные на повышение уровня благосостояния граждан. Доказано, что инновации в условиях современной модернизации становятся главным и управляемым фактором развития, что доказывает необходимость адаптации российского бизнес-сообщества к меняющимся условиям для повышения собственной конкурентоспособности на международном рынке.

3. Предложена авторская структура процесса развития инновационной экономики в виде следующих процессов: развития системы в целом; смены состояний системы; смены доминирующих макрогенераций; появления новых макрогенераций; появления трансформационных, значимых, эволюционных инноваций; жизненного цикла макрогенераций; жизненного цикла трансформационных, значимых, эволюционных инноваций; созидательного разрушения; модификации.

4. Разработана на теоретическом уровне концептуальная модель дискретного развития инновационной экономики, комплексно описывающая процессы взаимодействия различных волн инновационного развития, а именно: появления (создания) инноваций, распространения технологий и научного знания, смены подсистем инновационной экономики. Модель позволяет учесть накопленное, еще нереализованное научное знание, которое может быть посредством информирования общества использовано им для появления и распространения инноваций.

5. Раскрыты возможности и ограничения реализации Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года, выявлены риски модернизации национальной экономики России. Риски заключаются в возможном несоответствии ожидаемой инвестиционной динамики развития реального сектора экономики для выполнения намеченной стратегии фактической, недофинансирования стратегии в запланированном объеме, обеспечивающем инновационный прорыв, а также в виде срыва сроков ее реализации. В целях снижения риска обоснована необходимость существенного расширения государственного регулирования высокотехнологического сектора российской экономики. Теоретическая значимость работы заключается, прежде всего, в расширении теоретических представлений о дискретном принципе развития и общих закономерностях развития инновационной экономики.

Изложенные выше аспекты научной новизны диссертации могут рассматриваться как определенный вклад в теорию экономического роста, теорию деловых циклов и кризисов, эволюционную теорию экономической динамики.

Практическая значимость исследования заключается в ориентации выводов и рекомендаций диссертации на использование в практике разработки стратегий инновационного развития, и могут быть применены федеральными и региональными органами власти в процессе разработки стратегии развития высокотехнологического сектора национальной экономики, повышения конкурентоспособности отечественной экономики на международной арене, а также при разработке научно-технической и промышленной политики. Самостоятельную практическую значимость имеют следующие рекомендации:

• результаты анализа модели развития инновационной экономики через моделирование процессов созидания инноваций, распространения инноваций, смены (замещения) технологий могут быть использованы в процессе обучения бакалавров и магистров экономических вузов при преподавании учебных дисциплин «Макроэкономика» и «Макроэкономическое регулирование»;

• рекомендации по модернизации экономики России в условиях дискретности могут быть полезны для государственных структур при разработке промышленной и научно-технической политики в следующих сферах: государственная поддержка высокотехнологичных отраслей, разработка новейших, «прорывных» технологий, которые обеспечат появление продукции (услуг) с принципиально новыми качествами, обеспечение расширения научно-производственной кооперации, формирование новых партнерств в инновационной сфере, длинных цепочек формирования прибавочной стоимости, снижение транзакционных издержек, создание новых институтов — технико-внедренческих особых зон, технопарков, увеличение финансирования НИР и НИОКР, воссоздание отраслевой науки, развитие инновационного малого предпринимательства при высших учебных заведениях, развитие венчурного предпринимательства.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили положительную оценку на семинарах и конференциях, в том числе: на VIII

Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Страны с переходной экономикой в условиях глобализации" (Москва, Российский университет дружбы народов, 2009); на конференции «IX Чаяновские чтения - Инновационный выбор России: проблемы и перспективы» (Москва, Российский государственный гуманитарный университет, 2009); на конференции «Актуальные проблемы современного управления: теория и практика» (Москва, Евразийский открытый институт, 2009); на 12-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, студентов, аспирантов «Молодежь. Образование. Экономика» (г. Ярославль, Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2011).

Материалы диссертации применяются в практической деятельности консалтинговой компании ЗАО «АБМ Партнер». Предложенная в диссертации модель дискретного развития инновационной экономики используется при оказании консалтинговых услуг, требующих прогнозирования макроэкономической динамики, а также при разработке стратегии продвижения инновационных продуктов на рынок. Разработанная математическая модель развития инновационной экономики позволяет более точно учитывать динамику роста и развития экономики при разработке бизнес-планов инвестиционных проектов.

Теоретические положения диссертации используются кафедрой «Макроэкономика и макроэкономическое регулирование» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в преподавании учебных дисциплин «Макроэкономика», «Макроэкономическое регулирование» в разделах «Национальная экономика», «Экономический рост», «Мировая экономика».

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 статей общим объемом 2,7 п.л. (весь объем авторский), в том числе 2 статьи объемом 1,5 п.л. опубликованы в журналах, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертации определена предметом, целями, задачами и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст диссертации изложен на 167 страницах, содержит 1 таблицу и 11 рисунков. Список литературы и других источников включает 124 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Родионов, Павел Владимирович

Выводы по главе

По результатам проведения третьего этапа исследования можно сделать следующие выводы и умозаключения.

1. В настоящее время Россия находится на грани формирования новой технической революции, нового шестого технологического уклада -новой большой волны развития. Несмотря на низкую долю инновационно активных фирм и все вызовы российской экономики, в соответствии с предложенной авторской моделью Россия располагает всеми возможностями и ресурсами для долгосрочного развития путем становления инновационной экономики.

2. Среди проблемных направлений последующей модернизации российской экономики выделяются следующие: денежная политика, объем и темп роста денежной массы; уровень инфляции и возможные допущения дефляции; объем и направеление государственных и частных инвестиций; уровень дохода и, как следствие, уровень потребления; перераспределение налоговой нагрузки от фискальной направленности доходных статей бюджета к процессу стимулирования длинных цепочек добавленной стоимости для новаторской модернизации российской экономики.

3. Будущая конкурентоспособность экономики России напрямую зависит от того, насколько успешными и точными будут преобразования, связанные с «подчинением» и попыткой соответствия процессам созидательного разрушения. Прежние, соответствующие предшествующему укладу фирмы, базирующиеся на принципе непрерывности развития экономики и сосредоточенные на текущих операциях, не способны меняться с той же скоростью и в том же масштабе, как фирмы, для которых характерна инновационность развития, однако хозяйствующим субъектам требуется адаптироваться к дискретно изменяющимся условиям. Им необходимо учиться управлять процессами созидательного разрушения, протекающими внутри субъекта, а также изменяться в соответствии с возникающими

149 процессами созидательного разрушения в экономике. В результате процесса «созидательного разрушения» российская экономика избавится от предприятий, неспособных показывать высокую эффективность деятельности в новых условиях, и создаст инновационную структуру экономики, обеспечивая ее диверсификацию. Всем участникам хозяйственного кругооборота, желающим сохранить свою эффективность в условиях дискретного развития инновационной экономики, необходимо изменяться в соответствии с происходящими и грядущими изменениями.

4. Дискретный характер развития инновационной экономики, в которой инновации становятся управляемым фактором развития, требует комплексных мер по модернизации науки и образования, предпринимательства, государства, инфраструктуры. Стратегией инновационного развития РФ до 2020 года раскрыты инновационные приоритеты национальной экономики:

• Развитие не только материально-технологической базы экономики, но и развитие сознания людей.

• Прорывные и незамедлительные действия по преодолению инновационного отставания экономики (на базе творческого потенциала национальной мысли).

• Преодоление барьеров, тормозящих процесс осуществления инновационной деятельности экономическими субъектами.

• Мотивация интереса к инновационной деятельности у всех субъектов экономической деятельности как условие конкурентоспособности России на мировом рынке.

5. Главными рисками реализации намеченной стратегии развития инновационной экономики в России, на наш взгляд, могут быть:

• Ограничения выполнения Стратегии-2020 не в полном объеме. Реализация стратегии требует создания условий для ее выполнения, в том числе привлечения большого объема финансирования, что в условиях посткризисного и дефицитного развития российской экономики может быть выполнено не полностью. Сокращение финансирования, отсутствие соответствующих мероприятий приведет к частичной реализации стратегии, что отразится на результатах ее выполнения и возможному скатыванию страны как поставщика ресурсов западных экономик. Отметим, что требуется именно комплекс мер, указанных в стратегии для подчинения дискретным направленным и необратимым преобразованиям, появляющимся как внутри системы, так и вне ее в целях становления инновационной экономики.

• Задержка сроков реализации стратегии. Выполнение стратегии должно носить своевременный характер. России необходимо совершать именно дискретные инновационные скачки по волнам развития. В противном случае задержка мер по становлению инновационной экономики приведет к движению вдоль волн - с замедлением прихода новой волны и возникновением инновационных пауз.

• Перевод экономики на инновационный путь невозможен без политической воли и сочетания, в первую очередь, государственных и частных инвестиций. Принципиально важным является то, что государство должно использовать широкий спектр мер стимулирования инновационной активности (налоговые льготы, льготные кредиты, целенаправленная поддержка высокотехнологичны сфер, малого и среднего инновационного бизнеса, соответствующей инфраструктуры не только нефтегазового сектора, но и реальной экономики и сферы ЖКХ). В период формирования новой волны - нового технологического уклада, когда отсутствует инновационная инфраструктура, а инновационная активность и восприимчивость экономических субъектов не способны самостоятельно совершить качественные преобразования деятельности именно государство должно определить и реализовать комплекс трансформационных мер по модернизации всей экономической системы страны и факторов, на нее влияющих.

151

Данные меры потребуют существенных инвестиций. Однако в будущем именно меры по модернизации, принимаемые сегодня, обеспечат качественное экономическое развитие и количественный рост.

6. Основные принципы возможного инновационного развития России:

• преодоление традиционной формы российского развития -инерционность предыдущего периода;

• понимание того, что провозглашение принципа модернизации не приводит к всеохватным изменениям производственных отношений: необходимо развитие сознания общества, повышение творческого потенциала и восприимчивости к нововведениям;

• формирование государства принципиально нового типа, обеспечивающего политику и институциональные механизмы, облегчающие приобретение, адаптацию и распространение знаний;

• формирование через систему образования нового типа предпринимателя-новатора, соответствующего инновационным требованиям экономики знания;

• результатом использования права собственности на всех уровнях должен стать рост эффективности функционирования национальных факторов производства, прежде всего доминирующего -современного предпринимательства на основе новых инновационных технологий и национального интеллектуального капитала;

• понимание того, что формирование сферы услуг через систему малого и среднего бизнеса в западных экономиках происходило на сформированной промышленной базе современного уклада, что с объективной последовательностью требует в России развития реального сектора как основы современных изменений структуры экономики;

• понимание необходимости увеличения удельного веса расходов в бюджете страны на сферу реального производства, предполагающую повышение конкурентоспособности вовлекаемого в технологический оборот отечественного интеллектуально-технологического потенциала;

• формирование инновационного рыночного потенциала равномерно по всей территории страны;

• увеличение интеллектуального задела должно стать критерием стратегического хозяйствования России с целью диверсификации экономики на перспективных прорывных участках науки и техники;

• формирование денежной политики в пространстве и времени должно трансформироваться в программу модернизации экономики, в основе которой реализуется цель перераспределения денежных средств по территории страны для воплощения инвестиционной программы и свободного передвижения профессиональных кадров;

• понимание всеми хозяйствующими субъектами, что условием экономики знания, являющейся ареной конкурентной борьбы, должно стать фундаментальное знание и опережающее развитие фундаментальной науки, так как в современном мире только производство предельного знания, создание на его базе инновационных технологий и разработка амбициозных стратегий позволят обеспечить устойчивый рост экономики и решение сложных социальных, политических и военных проблем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты диссертации. В диссертации впервые осуществлено комплексное исследование дискретности развития инновационной экономики.

1. Анализ взглядов экономистов на процесс развития позволил сделать вывод, что экономическое развитие — многомерный процесс тесно взаимосвязанных количественных и качественных преобразований, включающих необратимые, направленные, закономерные изменения в технической, экономической, социальной и политической сферах и создающих каждый раз новое расширенное состояние экономической системы, изменяя её структуру и состав элементов. Объективными принципами процесса развития экономической системы являются: принцип направленности, принцип необратимости, принцип закономерности, принцип непрерывности и дискретности.

Анализ теорий экономического развития показал, что большинство теорий рассматривают роль экзогенных факторов экономики, обеспечивающих экономический рост. Роль эндогенных факторов в экономическом развитии впервые показал Й.Шумпетер, введя в него временной принцип дискретности, именно вследствие которого обеспечивается реструктуризация и создание новой архитектуры материи и сознания. При этом представление любой измеряемой величины в качестве непрерывной является приближением. Выведено авторское определение, что дискретность развития экономики — это принцип развития экономической системы, при котором развитие системы характеризуется различаемыми продолжительными временными периодами развития, в которых система пребывает в относительно устойчивых состояниях; при этом переход между данными состояниями осуществляется скачкообразно. Данный скачкообразный переход в развитии экономики именуется дискретным

154 скачком, под которым следует понимать переход через неустойчивый период из одного относительно устойчивого состояния системы экономики в другое, более развитое, чем предыдущее.

2. Дискретность развития экономики напрямую зависит от значимости инноваций, лежащих в их основе. Анализ подходов исследователей к классификации инноваций по степени новизны и значимости изменений позволяет вывести авторскую классификацию дискретных скачков развития, выделяющую трансформационные (революционные), значимые и эволюционные дискретные преобразования (скачки). Появление трансформационных инноваций, вызывает «большой взрыв», служащий отправной точкой для развития технологической революции — «мощного кластера новых и динамичных технологий, продуктов и отраслей, способных вызвать подъем в экономике и породить долгосрочную тенденцию к развитию». Революция становится социально-экономической угрозой для прежнего хода развития и формирующейся рутинной деятельности фирм, институтов и общества в целом.

Технологические революции приводят к формированию новой большой волны и дискретному скачку - переходу от предшествующей тенденции развития экономики к новой. Они способствуют диффузии новых продуктов и экспансии отраслей, постепенно формируя новую технико-экономическую парадигму - «модель наилучшей деловой практики, состоящей из всеобъемлющих общих технологических и организационных принципов, которые отражают наиболее эффективный способ воплощения определенной технологической революции в жизнь и то, как следует пользоваться революцией для оживления и модернизации экономики». В результате создаются новые правила игры (рутины) для предпринимателей, новаторов, менеджеров, инвесторов и потребителей.

Неравномерное зарождение новых технологических революций в пространстве, а также скачкообразные дискретные переходы от одной большой волны развития к другой волне свидетельствуют о дискретности и неравномерности процесса развития. Существуют определенные временные отрезки, которые можно назвать дискретным лагом, в которых определяются новые возможности, а также выполняется переход к новой большой волне.

3. Асинхронность реактивных изменений технико-экономической, социальной и институциональной среды формирует период неопределенности или «турбулентного», «перемешивающего» периода после каждого «большого взрыва» и является причиной возникновения временного лага в приспособлении и извлечении выгод из новой технико-экономической парадигмы. Подобный переломный момент в виде снижения потенциала развития предшествующей технологической революции и усиления необходимости проведения реформ вместе с инертным социальным сопротивлением является одним из причин глубоких кризисов.

В настоящее время (начало XXI века) происходит становление шестого технологического уклада, сопровождающегося новой (инновационной, «интеллектуальной») волной, основой которого станут нанотехнологии, биотехнологии и биоэлектроника.

4. Инновационная экономика - это совокупность производственных отношений, основанных на творческом потенциале человеческого капитала, обеспечивающем конкурентное преимущество за счет низких издержек и длинных цепочек добавленных стоимостей, обеспечивающих повышение качества потребительских свойств товаров и услуг национальной экономики на основе достижений современной науки, способствуя их конкурентоспособности на мировом рынке. Инновационная экономика является своеобразной средой-катализатором для генерирования нового уникального знания, в

156 свою очередь, создающего новые инновационные ресурсы, продукты, технологии, направленные на повышение уровня благосостояния ее граждан. В инновационной экономике инновации становятся управляемым фактором развития. По авторскому мнению, ъ^елъю инновационной экономики является создание для последующей реализации в глобальной экономике инноваций, которые 1) имеют потенциальный рыночный спрос, 2) обеспечивают конкурентоспособность экономики, 3) способны вызвать цепную реакцию дальнейшего развития и поддерживающегося роста экономики.

5. Процесс развития носит фрактальный характер, который подразумевает вложенность функций и траекторий развития вследствие появления инноваций различного уровня. Фактическая траектория развития получается вследствие суперпозиции нескольких траекторий разных уровней инноваций.

По авторскому мнению, процесс развития инновационной экономики имеет матричную структуру процессов и состоит из следующих процессов: процесс развития системы; процесс смены состояний системы; процесс смены доминирующих макрогенераций; процесс появления новых макрогенераций; процессы появления трансформационных, значимых, эволюционных инноваций; процесс жизненного цикла макрогенераций; процессы жизненного цикла трансформационных, значимых, эволюционных инноваций; процессы созидательного разрушения; процессы модификации.

6. Процессы развития происходят одновременно и равномерно в пространстве. Существуют определенные временные отрезки переломный моменты, которые можно назвать дискретным лагом, в которых определяются новые возможности, а также выполняется переход к новой большой волне. Неравномерное зарождение новых технологических революций в пространстве, а также скачкообразные

157 дискретные переходы от одной большой волны развития к другой волне свидетельствуют о дискретности и неравномерности процесса развития. Возможные паузы в развертывании новой большой волны -«инновационные паузы» способны вызывать экономические кризисы.

7. В инновационной экономики, в которой инновагщи должны являться управляемым фактором развития и необходимо стремиться к постоянному дискретному развитию с отсутствием периодов инновационных пауз, можно говорить об инновационном или дискретном скачке — прорыве. Данный скачок совершается от угасающей к новой, развивающейся волне. Отсутствие инновационных пауз между волнами определяет бескризисное конкурентоспособное развитие инновационной экономики.

8. Система инновационной экономики состоит из некоторого множества подсистем - макрогенераций, каждая из которых состоит из относительно устойчивой во времени совокупности комбинаций трансформационных, значимых и эволюционных инноваций, за счет применения которых осуществляется прирост совокупного выпуска экономики. Данные комбинации включают, помимо непосредственной инновации, базовые ресурсы для ее реализации, характеризующиеся действующей технологией широкого применения, новое появление которой является трансформационной инновацией.

9. Моделирование дискретного развития инновационной экономики производится на базе эволюционного подхода, рассматривающего поведение отдельных подсистем - макрогенераций и характеризующей поведение экономики в целом как суперпозицию всех макрогенераций.

• Индикаторами происходящих дискретных изменений в экономике могут служить индексы фондовых бирж. В свою очередь влияние дискретных изменений экономики отражается на динамике ВВП.

• Развитие экономики происходит за счет изменений, происходящих на разных уровнях системы и вызваны появлением трансформационных, значимых и эволюционных инноваций. Данные изменения характеризуются дискретным переходом от одной формы (способа) удовлетворения потребностей индивидуумов и общества к другим. Развитие экономики вызывается, во-первых, расширением форм и способов (продуктов, услуг, методов организации и пр.) удовлетворения потребностей общества в целом и индивидуумов в частности. Во-вторых, техническими и технологическими усовершенствованиями форм и способов, вызывающих замещение предшествующих форм и способов. Появление замещающих и дополняющих форм и способов происходит в определенные моменты времени. Также в определенные моменты времени происходит смена действующих комбинаций на новые на каждом уровне системы посредством появления новых комбинаций - трансформационных, значимых и эволюционных инноваций.

• Функционирование экономики в каждый момент времени есть суперпозиция действующих в этот момент в экономической системе комбинаций.

• Момент появления трансформационных (революционных) инноваций является моментом большого взрыва, за которым следует развертывание новой технологической революции как целого кластера новых комбинаций и технико-экономической парадигмы как новой наилучшей модели деловой практики. Жизненный цикл трансформационных инноваций формирует большую волну развития.

• Значимые инновации возникают на основе большой волны развития и являются следствием лежащих в ее основе трансформационных инноваций. Значимые инновации формируют средние волны развития.

• Эволюционные инновации являются усовершенствованиями действующих комбинаций на базе значимых инноваций и поддерживают спрос на них.

• Большие волны развития дискретно сменяют друг друга. При этом новая большая волна занимает доминирующее положение в экономике, а предшествующая медленно угасает, оставаясь в экономике еще несколько периодов новых больших волн.

Основные практические результаты диссертации.

Ю.Результаты моделирования показывают, что динамика дискретного развития инновационной экономики США может быть представлена в виде макрогенераций, являющихся суперпозицией траекторий трансформационных, значимых и эволюционных инноваций, что является подтверждением выдвинутой гипотезы. Совокупный выпуск инновационной экономики может быть представлен новой совокупностью выпусков макрогенераций при сравнении полученных расчетных значений и фактических целевая функция имеет положительное значение 0.58, что соответствует о прямой зависимости расчетных значений совокупного выпуска - фактическим данным по экономики США.

11.Результаты моделирования показывают, что развитие инновационной экономики США в течение всего XX и начала XXI века происходило на базе накопленного знания и распространения информации в пространстве и времени, обеспечивающие появления макрогенераций на базе появления инноваций различного уровня. Смена доминирующих макрогенераций в экономике США происходила дискретно.

12.Анализ показывает, что уровень накопленного знания определяет вероятность появления новой совокупности инноваций, определяющих новую большую волну развития. Если в традиционной экономике возникает инновационная пауза, приводящая к задержке появления новой большой волны развития. Высокий уровень накопленного знания приводит к появлению новых открытий, что в совокупности с повышением информированности общества обеспечивает заинтересованность субъектов инновационной экономики к новым технологиям, обеспечивающим приток капитала, переход в виде дискретного скачка к новой большой волне развития и общее развитие инновационной экономики. В условиях инновационной экономики происходит накопление знание сразу нескольких новых больших волн, что приводит к непрерывным дискретным скачкам от одной волны к другой, что обеспечивает постоянное развитие и рост инновационной экономики.

13.В настоящее время Россия находится на грани формирования новой технической революции, нового шестого технологического уклада — новой большой волны развития. Несмотря на низкую долю инновационно активных фирм и все вызовы российской экономики, в соответствии с предложенной авторской моделью Россия располагает всеми возможностями и ресурсами для долгосрочного развития путем становления инновационной экономики.

14.Среди проблемных направлений последующей модернизации российской экономики выделяются следующие: денежная политика, объем и темп роста денежной массы; уровень инфляции и возможные допущения дефляции; объем и направеление государственных и частных инвестиций; уровень дохода и, как следствие, уровень потребления; перераспределение налоговой нагрузки от фискальной направленности доходных статей бюджета к процессу стимулирования длинных цепочек добавленной стоимости для новаторской модернизации российской экономики.

15.Будущая конкурентоспособность экономики России напрямую зависит от того, насколько успешными и точными будут преобразования, связанные с «подчинением» и попыткой соответствия процессам созидательного разрушения. Прежние, соответствующие предшествующему укладу фирмы, базирующиеся на принципе непрерывности развития экономики и сосредоточенные на текущих операциях, не способны меняться с той же скоростью и в том же масштабе, как фирмы, для которых характерна инновационность развития, однако хозяйствующим субъектам требуется адаптироваться к дискретно изменяющимся условиям. Им необходимо учиться управлять процессами созидательного разрушения, протекающими внутри субъекта, а также изменяться в соответствии с возникающими процессами созидательного разрушения в экономике. В результате процесса «созидательного разрушения» российская экономика избавится от предприятий, неспособных показывать высокую эффективность деятельности в новых условиях, и создаст инновационную структуру экономики, обеспечивая ее диверсификацию. Всем участникам хозяйственного кругооборота, желающим сохранить свою эффективность в условиях дискретного развития инновационной экономики, необходимо изменяться в соответствии с происходящими и грядущими изменениями.

16.Дискретный характер развития инновационной экономики, в которой инновации становятся управляемым фактором развития, требует комплексных мер по модернизации науки и образования, предпринимательства, государства, инфраструктуры. Стратегией инновационного развития РФ до 2020 года раскрыты инновационные приоритеты национальной экономики:

• Развитие не только материально-технологической базы экономики, но и развитие сознания людей.

• Прорывные и незамедлительные действия по преодолению инновационного отставания экономики (на базе творческого потенциала национальной мысли).

• Преодоление барьеров, тормозящих процесс осуществления инновационной деятельности экономическими субъектами.

• Мотивация интереса к инновационной деятельности у всех субъектов экономической деятельности как условие конкурентоспособности России на мировом рынке.

17.Главными рисками реализации намеченной стратегии развития инновационной экономики в России, на наш взгляд, могут быть:

• Ограничения выполнения Стратегии-2020 не в полном объеме. Реализация стратегии требует создания условий для ее выполнения, в том числе привлечения большого объема финансирования, что в условиях посткризисного и дефицитного развития российской экономики может быть выполнено не полностью. Сокращение финансирования, отсутствие соответствующих мероприятий приведет к частичной реализации стратегии, что отразится на результатах ее выполнения и возможному скатыванию страны как поставщика ресурсов западных экономик. Отметим, что требуется именно комплекс мер, указанных в стратегии для подчинения дискретным направленным и необратимым преобразованиям, появляющимся как внутри системы, так и вне ее в целях становления инновационной экономики.

• Задержка сроков реализации стратегии. Выполнение стратегии должно носить своевременный характер. России необходимо совершать именно дискретные инновационные скачки по волнам развития. В противном случае задержка мер по становлению инновационной экономики приведет к движению вдоль волн - с замедлением прихода новой волны и возникновением инновационных пауз.

• Перевод экономики на инновационный путь невозможен без политической воли и сочетания, в первую очередь, государственных и частных инвестиций. Принципиально важным является то, что государство должно использовать широкий спектр мер стимулирования инновационной активности (налоговые льготы, льготные кредиты, целенаправленная поддержка высокотехнологичны сфер, малого и среднего инновационного бизнеса, соответствующей инфраструктуры не только нефтегазового сектора, но и реальной экономики и сферы ЖКХ). В период формирования новой волны - нового технологического уклада, когда отсутствует инновационная инфраструктура, а инновационная активность и восприимчивость экономических субъектов не способны самостоятельно совершить качественные преобразования деятельности именно государство должно определить и реализовать комплекс трансформационных мер по модернизации всей экономической системы страны и факторов, на нее влияющих. Данные меры потребуют существенных инвестиций. Однако в будущем именно меры по модернизации, принимаемые сегодня, обеспечат качественное экономическое развитие и количественный рост.

18.Основные принципы возможного инновационного развития России:

• преодоление традиционной формы российского развития инерционность предыдущего периода;

• понимание того, что провозглашение принципа модернизации не приводит к всеохватным изменениям производственных отношений: необходимо развитие сознания общества, повышение творческого потенциала и восприимчивости к нововведениям;

• формирование государства принципиально нового типа, обеспечивающего политику и институциональные механизмы, облегчающие приобретение, адаптацию и распространение знаний;

• формирование через систему образования нового типа предпринимателя-новатора, соответствующего инновационным требованиям экономики знания;

• результатом использования права собственности на всех уровнях должен стать рост эффективности функционирования национальных факторов производства, прежде всего доминирующего -современного предпринимательства на основе новых инновационных технологий и национального интеллектуального капитала;

• понимание того, что формирование сферы услуг через систему малого и среднего бизнеса в западных экономиках происходило на сформированной промышленной базе современного уклада, что с объективной последовательностью требует в России развития реального сектора как основы современных изменений структуры экономики;

• понимание необходимости увеличения удельного веса расходов в бюджете страны на сферу реального производства, предполагающую повышение конкурентоспособности вовлекаемого в технологический оборот отечественного интеллектуально-технологического потенциала;

• формирование инновационного рыночного потенциала равномерно по всей территории страны;

• увеличение интеллектуального задела должно стать критерием стратегического хозяйствования России с целью диверсификации экономики на перспективных прорывных участках науки и техники;

• формирование денежной политики в пространстве и времени должно трансформироваться в программу модернизации экономики, в основе которой реализуется цель перераспределения денежных средств по территории страны для воплощения инвестиционной программы и свободного передвижения профессиональных кадров;

• понимание всеми хозяйствующими субъектами, что условием экономики знания, являющейся ареной конкурентной борьбы, должно стать фундаментальное знание и опережающее развитие фундаментальной науки, так как в современном мире только производство предельного знания, создание на его базе инновационных технологий и разработка амбициозных стратегий позволят обеспечить устойчивый рост экономики и решение сложных социальных, политических и военных проблем.

В соответствии с предложенной концептуальной моделью возможно инновационное развитие, осуществляемое путем накопления научных знаний. Такое развитие, которое в дальнейшем при условии повышения информированности и степени восприимчивости общества к инновациям, а также повышения инновационной активности фирм способствовало бы раннему появлению новых комбинаций инноваций, зарождению новой волны, что в дальнейшем позволило бы совершить дискретный скачок к новой волне развития — новому прорывному состоянию экономики.

Разработанная модель дискретного развития инновационной экономики показывает, что необходимо управлять всеми имеющимися факторами. Необходимо повышать уровень накопленного научного знания и информированности общества о значимости новых открытий и изобретений. Как следствие, необходимо развивать потенциал технико-экономического научного знания, создавать инновационную инфраструктуру для производства и распространения инноваций, активно привлекать к научной и инновационной деятельности молодое поколение исследователей, инновационно использовать национальные ресурсные возможности, создавая длинные цепочки по их переработке, а также изменять общественное сознание с традиционного на инновационное - как среду для распространения инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Родионов, Павел Владимирович, 2012 год

1. Азизов М.-Ф.З., Исмаилов П.А., Гамидов Г.С. Проблемные вопросы подготовки инженерных кадров для инновационной экономики Текст. // Инновации / Азизов М.-Ф.З., Исмаилов П.А., Гамидов Г.С. 2005. -№2 - С. 70-74.

2. Бабурин B.JI. Инновационные циклы в российской экономике Текст. / Изд. 2-е -М.: Издательство ЖИ, 2007, с.45

3. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация Текст.: // Инновации. / Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева. 2006. - № 2.-3.

4. Белинцев Б.Н. Физические основы биологического формообразования Текст. / Под ред. М . В. Волькенштейна — М .: Наука, 1991. — 251 с. — ISBN 5-02-014556-4.

5. Белоусов, JI.B. Биологический морфогенез Текст. / JI.B. Белоусов, Москва, Изд-во МГУ, 1987

6. Бикбов A.B. В поисках национальной научной идеи: от научно-технического прогресса к экономике, основанной на знаниях Текст. // Логос / A.B. Бикбов. - 2005. - № 6. - С. 117-126.

7. Бовин A.A. Управление инновациями в организациях : учеб. пособие Текст. / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова, В. А. Якимович. 3-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2009 (Киров). - 415 с.

8. Выступление Президента РФ Дмитрия Медведева на открытии XIV Международного экономического форума в Санкт-Петербурге //

9. Электронный ресурс. Режим доступа:http://infox.m/business/fmances/2010/06/18Myedvyedyevnaforum.phtml . Дата обращения: 18.06.2010

10. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленности и энергетики» Текст. // Экономист / С. Гаврилов, М. Рылов, В. Страшко, И. Шмакова 2004. - № 3. - С. 59

11. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития Текст. М.: ВлаДар, 1993, с.26.

12. Глазьев С.Ю. О программе антикризисных мер Текст. // Журнал Новой экономической ассоциации / С.Ю.Глазьев. 2009. № 1 с.21

13. Гольдштейн, Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент Электронный ресурс.: учебное пособие / Г. Я. Гольдштейн. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2004. - 255 с. эл. опт. диск (CD-ROM).

14. Гуриева JI.K. Концепция технологических укладов Текст. // Инновации / Л.К. Гуриева. 2004. - № 10 (77). - С. 70-71.

15. Гурков, И.Б. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик Текст. / И. Б. Гурков, В. С. Тубалов // Мир России. 2004. - Том 13, №3. - С. 28-47.

16. Гурков, И.Б. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик Текст. // Мир России / И. Б. Гурков, В. С. Тубалов. 2004. - Том13, №3. - С. 28-47.

17. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества Текст.: пер. с англ. / Дж. К. Гэлбрейт; Ред. Н. Н. Иноземцев, А. Г. Милейковский. -М.: Прогресс, 1979. 406 с.

18. Данилевич Я.Б. Коваленко С.А. Имидж ученого: современные PR-технологии в экономике знаний Текст. // Вестник Российскойакадемии наук /Я.Б. Данилевич. С.А. Коваленко. 2005. - Т. 75. - № 1. -С. 32-35.

19. Дежина И .Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследовании и разработок Текст. / И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков М., 2004.

20. Дементьев В. Д. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри // Препринт #WP/2009/252. М.: ЦЭМИ РАН.

21. Доброчеев О.В. Ансамбль пятнадцати. Турбулентные плоды всемирной истории и новая политическая конфигурация мира Текст. // Политический журнал / О.В. Доброчеев. № 2 (198), 2010

22. Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации Текст. : пер. с англ. / П. Ф. Друкер. -М. и др.: Вильяме, 2007 (СПб.). 423 с.

23. Друкер, П.Ф. Инновации и предпринимательство Текст. М.: Экономика, 1992. - 160с.

24. Егорова A.A. Особенности формирования инновационной экономики (материалы конференции скорее всего.)

25. Иванов В.В. Роль национальной инновационной системы в формировании экономики постиндустриального общества. Инновационные ресурсы России и государств-участников СНГ Текст. /В.В. Иванов. М. 2005.-С. 12-14.

26. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы Текст. / Н.И.

27. Иванова. М.: Наука, 2002. -244с.170

28. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М. Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент; учебник для вузов Текст. / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг. С.Ю. Ягудин и др.: Под ред. С.Д Ильенковой. М : ЮНИТИ-ДАН А, 2002. - С. 20-22.

29. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Текст.: Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 400 с.

30. Инновационная экономика Текст. 2-е изд. - М., 2004.

31. Инновационная экономика Текст.: монография / A.A. Дынкин, Н.И. Иванова, М.В. Грачёв и др.; ИМЭМО. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 2004. - 352 с.

32. Инновационная экономика: лекция / сост. А.И. Попов. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 24 с.

33. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития : Научный доклад на Президиуме МАОН (Москва, 29 ноября 2002 г.) Текст. / О.В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002

34. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика -стратегическое направление развития России в XXI веке Текст. // Инновации / Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов. 2003 №1

35. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке м // Инновации / Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов №1, 2003 г.

36. Канторович, Л.В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса. Диалектика и системный анализ Текст. / Л.В. Канторович М.: Наука. - 1986. - 230 с.

37. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / Пер. с англ. под научн. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000

38. Кастлер Г., Возникновение биологической информации Текст. / Г. Кастлер. М. Мир, 1967

39. Кимура М. Молекулярная эволюция, теория нейтрализма Текст. / М. Кимура. М.: Мир, 1985.

40. Колупаев А.Г., Чернавский Д.С. Текст. // Краткие сообщения по физике / А.Г. Колупаев, Д.С. Чернавский. № 1-2, 1997

41. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения Текст. / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002

42. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики Текст. / Н.Д. Кондратьев. М., 1991. С.332

43. Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы экономической конъюнктуры Текст. // Н.Д. Кондратьев, Д.И. Опарин -М., 1928.

44. Корчагин Ю. А. Современная экономика России Текст. / Ю. А. Корчагин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. С:403.

45. Кутейников, A.A. Технологические нововведения в экономике США Текст.: монография / А.А.Кутейников. М. : Наука, 1990. - 95 с.

46. Лобанова E.H. Прогнозирование НТП с учетом факторов цикличности Текст. // Вестник Московского университета (серия экономическая) / E.H. Лобанова. 1991. - № 3, - С. 64.

47. Лыч Г. Инновационная экономика: реальность или миф? Текст. //Директор / Г.Лыч. 2006. - № 2. - С. 24-27.

48. Львов Д.С. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы Российской экономики Текст. / под ред. Д.С. Львова. -М., 1999

49. Любимова, Т.А. Наноэкономика как исходный уровень анализа экономических отношений Текст./ Т.А.Любимова // Вестник ИрГТУ. — 2009. — №2. — С.88-97.

50. Маевский, В.И. Эволюционная теория и макроэкономика Текст. // Вопросы экономики / В.И. Маевский. №3. 1997, с. 27 41

51. Маевский, В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика Текст. // Вопросы экономики / / В.И. Маевский. №5, 1994.

52. Малинецкий Г.Г. Сборник статей, посвященный С.П. Курдюмову Текст. / Г.Г. Малинецкий . М, Наука, 1998.

53. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений Текст. / Р. Нельсон, С. Уинтер. -М.: Дело, 2002

54. Нельсон Р., Уинтер С., Эволюционная теория экономических изменений Текст. / Р. Нельсон, С. Уинтер. (М., ЗАО Финстатинформ, 2000)

55. Нестеров A.B. Инновации: системный подход Текст./ A.B. Нестеров / Компетентность. М. - 2007. - №6. - С.3-13.

56. Нижегородцев, P.M. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста Текст. / P.M. Нижегородцев // Москва — Кострома, 2002. — С.61-62.

57. Николаев О.В., Проблемы перевода экономики России на инновационный путь развития Текст. / Николаев О.В.

58. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики Текст. / P.M. Нуреев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 640 с.

59. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебн. пособие. Текст. / P.M. Нуреев. М.: ИНФРА-М, 2001

60. Оппенлендер, К. Технический прогресс: Воздействия, оценки, результаты Текст./К. Оппенлендер: Сокр. пер. с нем. М.: Экономика, 1981.- 176 с.

61. Осипов Ю.С. Заключительное слово при обсуждении доклада академика В.Л. Макарова Текст. //Вестник Российской академии наук / Ю.С. Осипов. 2003. - Т. 73. - № 5. - С. 461-462.

62. Пархоменко, О.В. Роль интеллектуального капитала в инновационной деятельности, I международная научно-практическая конференция «Роль и значение интеллектуальной собственности в инновационном развитии экономики» / О.В. Пархоменко // Электронный ресурс.

63. Режим доступа: http://www.icsti.su/uploaded/201003/intelprop/20.pdf. -Дата обращения: 11.08.2011

64. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания Текст. / Карлота Перес; пер. с англ. Ф.В.Маевского. -М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2011. 232с

65. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации Текст. // Вопросы экономики / В.М. Полтерович, 2009, №6. С. 4-22.

66. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации Текст. // Вопросы экономики / В.М. Полтерович. 2009, № 6, 4-22

67. Предпосылки инновационного развития Текст. // Экономист / кол.авторов. №4, 2011

68. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. (Социальные проблемы инноватики) Текст. / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989

69. Пригожин А.И. Перестройка: переходные процессы и механизмы Текст./ А.И. Пригожин; Отв. ред. В.А. Ядов ; Акад. наук СССР.Сов. социол. ассоциация. М. : Наука, 1990. - 157 с.

70. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс. 1986

71. Проекты РОСНАНО. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rusnano.com/Section.aspx/Show/25811. - Дата обращения: 20.11.2011

72. Романовский Ю.М., Степанова Н.В., Чернавский Д.С., Математическая биофизика Текст. / Ю.М. Романовский, Н.В. Степанова, Д.С. Чернавский. -М.: Наука, 1984. -304с.

73. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст. : пер. с венг. / Б. Санто. М. : Прогресс, 1990. - 296 с.

74. Сапцин, В.М. «Дискретность и непрерывность в теории и практике применения математических моделей» / В.М. Сапцин // Электронный ресурс. Режим доступа: http://discrete.fmecrosser.ru/discrecitycontinuityl 4.htm. - Дата обращения: 02.02.2010

75. Синов, В.В. Человеческие ресурсы инновационной деятельности Текст./ В.В. Синов// Креативная экономика 2007 - № 5 - С. 58-65.

76. Спиркин А.Г. Философский энциклопедический словарь Текст. / А.Г. Спиркин. М., 1983

77. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года «Инновационная России 2020» Текст. / Минэкономразвития России, Москва, 2011

78. Сухарев О.С. Социальный вопрос: институты, инновации и экономическая политика Текст. / О.С. Сухарев. М.: Экономическая литература, 2004.

79. Уоддиштон К., Морфогенез и генетика Текст. / К. Уоддиштон. -М.: Мир, 1964.

80. Федеральный закон о науке и государственной научно-технической политике Текст. : Ш27-ФЗ. 23.06.1996

81. Философский словарь Текст. / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1991, - 560 с.

82. Фостер Р. Созидательное разрушение: Почему компании, «построенные навечно», показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность Текст. / Ричард Фостер, Сара Каплан; Пер.с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 387с.

83. Хазебрук, Г. Бережливое производство шанс, который нельзя упустить. // Текст.: // Das Management. / Г. Хазебрук. - 2010. - № 5. -с. 26.

84. Хохлов Ю.Е. Шапошник СБ. Экономика, основанная на знании:социально-экономические тенденции и политические цели Текст.175

85. Информационное общество / Ю.Е. Хохлов, СБ. Шапошник. 2002. -№ 4. - С. 4-7.

86. Чернавский Д. С. Синергетика и информация Текст. / Д. С. Чернавский . М.: Наука, 2001.

87. Чернавский Д. С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Базовая экономическая модель экономики России Текст. / Д.С. Чернавский , Н.И. Старков, А.В. Щербаков. М., 2001.

88. Чернавский Д. Эволюционная экономика и теория живых систем Текст. / Труды 5-го международного симпозиума по эволюционной экономике, Пущино, 25-27 сентября 2003 г. М.: ИЭ РАН, 2004.

89. Шевцов Д.С., Институциональные аспекты инновационной деятельности фирмы Текст.: дисс. канд. экон. наук: 08.00.01 / Шевцов Данила Сергеевич, 2011 253 с.

90. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия Текст. / И. Шумпетер. — М.: Экономика, 1995. С. 126

91. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст. / Й. Шумпетер, общ. ред. акад. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982.

92. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия Текст. / Й. Шумпетер. М.: Эксмо, 2007. -864с.

93. Экономическая теория в XXI веке: Экономика модернизации: монография Текст. / под ред. Ю.М.Осипова, А.Ю.Архипова, Е.С.Зотовой. М.; Ростов н/Д:Вузовская книга, 2011. - 496 с.

94. Яковец Ю.В. Инновации XXI века: стратегия инновационного прорыва, в рамках форума «Инновационный конвент» Текст. / Ю.В. Яковец. Москва, 2008

95. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм Текст. / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1988

96. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм Текст. / Ю. В. Яковец. М. : Экономика,1988.-333с.

97. Яковлев М.А. Диффузия инноваций как фактор экономического развития Текст./ М.А. Яковлев // Современные аспекты экономики. -2004.-№16(67).-С.44-54.

98. About knowledge economics: Frequently asked questions: // Электронный ресурс. Режим доступа: http://developmentgateway.org/knowledge -Дата обращения: 10.04.2010

99. America's Best Big Companies // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.forbes.eom/2008/12/22/best-big-companies-biz-czsdbigcompanies0812221and.html. - Дата обращения: 29.07.2011

100. Bresnahan Т. F., Trajtenberg М. General Purpose Technologies: "Engines of Growth"? Текст. // Journal of Econometrics / T. F. Bresnahan, M. Trajtenberg. 1995. Vol. 65, No 1. P. 83-108.

101. David, P. A. 1990. "The Dynamo and the Computer: An Historical Perspective on the Modern Productivity Paradox." Текст. // American Economic Review / P. A. David, 80: 355-361

102. Eigen M., Seiforganisation of matter and the evolution of biological macromolecules, Текст. // Naturwissenschaften / M. Eigen, v.58, p.465. 1971

103. Innis H.A. «The Fur trade in Canada: An introduction to Canadian Economic History» Текст. / H.A. Innis. Univ of Toronto Pr; Rev edition, 1999.

104. Innovation 2009.Making Hard Decisions in the Downturn. A BCG Senior Management Survey Текст. BCG April 2009.

105. Innovation 2010. A Return to Prominence and the Emergence of a New World Order Текст. BCG April 2010.

106. Kimura M. Текст. // Nature / M. Kimura. №5285,467-469, 1971.

107. Lewis W.A. The Theory of Economic Growth Текст. / W.A. Lewis. N.Y., 1959

108. Lipsey R. G., Bekar C., Carlaw K. What Requires Explanation? Текст. // Op. cit. / R. G. Lipsey, C. Bekar, K. P. Carlaw 15-54.

109. Maevsky V., Kazhdan M. The evolution of macrogenerations Текст. // Journal of Evolutionary Economics / V.Maevsky, M.Kazhdan, №8, 1998, p.407-422

110. Masaaki Hirooka Complexity in discrete innovation systems? Текст. // E:CO Issue / Hirooka Masaaki. Vol. 8 No. 2, 2006, pp. 20-34.

111. Mensch G. Stalemate in Technology Текст. / G. Mensch. Cambridge, Mass.: Ballinger Publishing Company, 1979.

112. Myrdal G., Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations Текст. / G. Myrdal, Periodicals Service Co, 1968

113. Nelson R. Recent Exercises in Growth Accounting New Understanding or Dead End Текст.? // American Economic Review / R. Nelson. 1973. Vol. 63. No 3. P. 462-468

114. Nelson R., Winter S. In Search of a Useful Theory of Innovation Текст. // Research Policy? / R. Nelson, S. Winter. 1977 Vol. 6. P. 37-76

115. Nelson R., Winter S., Th Evolutionay Theory of Economic Change Текст. / R. Nelson, S. Winter. Harvard Univesity Press. Cambridge, Masachusetts and London England

116. Ouastler H., Origin of the biological information Текст. / H. Ouastler. Yail University Press, 1955

117. Philip Aghion; Peter Howitt A Model of Growth Through Creative Destruction Текст. // Econometrics / Aghion Philip; Howitt Peter, Vol. 60 №2. Mar.,1992, pp.323-351

118. Reinhart С. M., Rogoff K. S. Banking Crises: An Equal Opportunity Menace Текст. / С. M. Reinhart, К. S. Rogoff. P. 46-47.

119. Savioti P.P. Текст. //Journal of Evolutionary Economics / P.P. Savioti. 11, 119-141,(2001)

120. Sharp F.E. Cell Текст. /F.E. Sharp. 77, 805-815, 1994

121. Shultz T. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences Текст. / Т. Shultz. — N.Y., 1968, vol. 6

122. Shumpeter Haberler G. Joseph Alois. Текст. // The Quarterly Journal of Economics / Haberler G. Joseph Alois Shumpeter. August 1950, p.370

123. Soete L., Turner R. Op.cit. Текст. / L. Soete, R. Turner P. 618

124. Soros G. The crisis of global capitalism. Текст. / G. Soros Public Affairs, New York, 1998 p.288

125. Список публикаций соискателя

126. А. Родионов П.В. Дискретность процессов развития экономики

127. Электронный ресурс. / Родионов П.В. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. -№35. Режим доступа: http://www.uecs.ru. Дата обращения: 04.11.2011. (1,0 п.л.).

128. А. Родионов П.В. Возможности и ограничения модернизациироссийской экономики Текст. // Наука и бизнес: пути развития / Родионов П.В. 2011. -№6 (2011) - с. 250-255. (0,5 пл.).

129. А. Родионов П.В. Инновационная экономика в России: текущеесостояние и перспективы Текст. / Родионов П.В. // Россия в современном мире.- М.:ИНИОН РАН. 2009. Т. 7. Деп. в ИНИОН РАН 15.03.2010. №60869. - С.658-662. (0,2 пл.);

130. А. Родионов П.В. Инновационное развитие российской экономики