Динамика учетно-регистрационных документов Флоро-Лаврской церкви села Белоярского в аспекте лингвистического источниковедения: по архивным материалам конца XVIII - начала XX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Статина, Наталья Владимировна

• Статина, Наталья Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Статина, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЦЕРКОВНЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ УЧЕТА НАСЕЛЕНИЯ ФЛОРО-ЛАВРСКОГО ПРИХОДА В АСПЕКТЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ.

1.1. Историографические сведения о Флоро-Лаврской церкви и истории заселения местности по среднему течению реки Миасс.

1.2. Церковные регистрационные документы в эволюции государственной системы учета населения России.

1.3. Проблемы изучения церковных учетно-регистрационных документов в аспекте лингвистического источниковедения, исторической стилистики и других смежных наук.

Выводы по 1 главе.

ГЛАВА 2. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИОННОСТЬ И ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТЬ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТОВ УЧЕТА НАСЕЛЕНИЯ ФЛОРО-ЛАВРСКОГО ПРИХОДА СЕЛА БЕЛОЯРСКОГО.

2.1. Археографический анализ текстов.

2.1.1. Палеографическое описание.

2.1.2. Графика, орфография и пунктуация.

2.2. Лингвистическая содержательность.

Выводы по 2 главе.

ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ ЖАНРОВ ЦЕРКОВНЫХ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТОВ УЧЕТА НАСЕЛЕНИЯ ФЛОРО-ЛАВРСКОГО ПРИХОДА СЕЛА БЕЛОЯРСКОГО КОНЦА XVIII - НАЧАЛА XX В.

3.1 Клировая ведомость.

3.1.1. Начальный блок.

3.1.2. Блок основного содержания.

3.1.3. Конечный блок.

Выводы.

3.2. Исповедная роспись.

3.2.1. Начальный блок.

3.2.2. Блок основного содержания.

3.2.3. Конечный блок.

Выводы.

3.3. Метрическая книга.

3.3.1. Начальный блок.

3.3.2. Блок основного содержания.

3.3.3. Конечный блок.

Выводы.

3.4. Обыскная книга.

3.4.1. Начальный блок.

3.4.2. Блок основного содержания.

3.4.3. Конечный блок.

Выводы.

Выводы по 3 главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика учетно-регистрационных документов Флоро-Лаврской церкви села Белоярского в аспекте лингвистического источниковедения: по архивным материалам конца XVIII - начала XX в.»

Церковная письменность в силу исторических условий перестала быть объектом лингвистического изучения в XX веке и, естественно, не включена в какие-либо обобщающие классификации и типологии языковых источников. Сегодня она представляет собой широкое неизученное исследовательское поле практически во всех актуальных направлениях развития современной лингвистики: в аспектах лингвистического источниковедения, диахронической стилистики, теории коммуникации, жанровой специфики, текстовых категорий и т.д. Вместе с тем, как и светская, гражданская письменность прошлого, церковные источники не перестали быть документами, отражающими историю, быт, культуру и язык России.

Для изучения избраны четыре жанра официального церковного делопроизводства, которые примыкают к официально-административному подстилю делового языка, имеют общую коммуникативную направленность, социальную обусловленность и функциональное назначение, отражают близкие лингвокультурологические аспекты, имеют ряд общих структурных черт.

Актуальность данного исследования заключается в том, что анализируются ранее не интерпретированные с точки зрения лингвистического источниковедения и других смежных направлений исторической русистики документальные жанры деловой письменности одной территории: клировые ведомости (КВ), исповедальные росписи (ИР% метрические книги (МК), обыскные книги (ОК) церкви Флора и Лавра села Белоярского Челябинского уезда Оренбургской губернии (ныне - Щучанский район Курганской области).

В этих уникальных памятниках церковного делопроизводства конца XVIII -начала XX в., кроме исторической, культурологической, хранится и разнообразная лингвистическая информация, что позволяет достоверно оценить формирование нормативности русского языка. Церковные учетно-регистрационные документы (ЦУРД) раскрывают основные направления жизни православного населения: крещение, исповедь, причащение, брачный обыск, венчание, отпевание, содержат сведения о духовенстве и приходе в целом.

Изучение КВ, ИР, МК и ОК в аспекте лингвистической содержательности и информационности, жанрового своеобразия, лингвокультурологии и социолингвистики позволяет составить многостороннее представление о языковой картине мира простого русского населения рассматриваемого территориального пространства почти за полтора столетия, а также фиксировать в динамике функционирование церковного делового языка в конкретной его исторической и национальной форме. Немногочисленность и плохое состояние письменных источников ставит задачу тщательного и неотложного их изучения и публикации.

Объектом данной работы послужили подлинные тексты учета и регистрации населения Флоро-Лаврского прихода села Белоярского конца XVIII - начала XX в., хранящиеся в архивах г. Челябинска, г. Кургана, г. Оренбурга.

Предметом изучения выступают жанровая структура, содержательность и информационность церковных регистрационных документов учета населения указанной территории в диахроническом аспекте лингвистического источниковедения и смежных направлений: лингвокультурологии, социолингвистики, лингвокраеведения, ономастики.

Основная цель работы состоит в выявлении специфики делового языка при изучении в динамике жанрово-лингвистических особенностей церковных регистрационных документов одного из приходов юго-восточной окраины России на протяжении 130 лет.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Выявить подлинные неизученные ЦУРД названного прихода в архивах г. Челябинска, г. Кургана, г. Оренбурга, г. Тобольска, г. Уфы, Белоярского сельского совета за период конца ХУ1П - начала XX в.

2. Транслитерировать (передать гражданицей) рукописные и печатные (с рукописными вставками) церковные документы, выполненные священно- и церковнослужителями изучаемого прихода.

3. Классифицировать и описать в динамике ЦУРД Флоро-Лаврского прихода села Белоярского с учетом хронологии, лингвистической информационности и содержательности.

4. Определить набор формул и антропонимических моделей в зависимости от коммуникативно-целевого назначения жанров и социологических параметров.

5. Дополнить работу приложениями (фотографии церкви, современного села Белоярского, учетно-регистрационных документов; копии текстов (трафаретов) законов, регламентирующих ведение клировых ведомостей, исповедных росписей, метрических и обыскных книг из Полного собрания законов Российской империи (ПСЗРИ); транслитерированные тексты церковных регистрационных документов Флоро-Лаврского прихода конца XVIII — начала XX вв.; схемы генеалогических древ, составленные в процессе работы с церковными памятниками; списки фамилий прихожан конца XVIII, начала XIX, середины XIX, конца XIX, начала XX веков).

Материалом исследования являются 44 рукописных и печатных (с рукописными вставками) ЦУРД конца XVIII - начала XX в. церкви Флора и Лавра, учитывающих население села Белоярского и • его окрестных деревень: Алабуги, Косулино, Красноярки, Куликово, Новопольской, Перевесной, Пивкино, Потапово, Тавранкуля, Феклино, Чесноковки I, Чесноковки II. В настоящее время это территория Щучанского района Курганской области и Красноармейского района Челябинской области.

В результате работы проанализированы 10000 страниц церковных письменных источников Флоро-Лаврского прихода, хранящихся:

-в Объединенном Государственном архиве Челябинской области (ОГАЧО): клировые ведомости 1849, 1858, 1909 - 1914 годов (фонд И-226), исповедальная роспись 1884 года (фонд И-226), метрические книги 1786, 1810, 1815, 1820, 1834, 1837, 1841, 1851, 1852, 1854, 1856, 1860, 1861, 1895, 1898, 1901 годов (фонды И-33, И-226);

- в Государственном архиве Курганской области (ГАКО): метрические книги за 1870, 1872, 1873, 1874, 1876, 1877, 1883, 1884, 1887, 1888, 1892, 1907, 1910, 1913,1915, 1917,1919 годы (фонд 244); обыскная книга 1919 года (фонд 244);

- в Государственном архиве Оренбургской области (ГАОО): клировая ведомость за 1823 год (фонд 173).

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1786 по 1919 гг., отражая процесс организации приходской жизни православного населения зауральской глубинки. Значительный временной срез позволяет выделить условные этапы, с которыми соотносятся конкретные изменения в структуре формуляра каждого жанра, палеографические, орфографические, графические и пунктуационные особенности церковных учетно-регистрационных документов, ономастикон рассматриваемой территории, представленность отдельных лексико-тематических групп.

Методологической основой научной работы стали антропоцентрический подход к материалу, историзм и системность в анализе. Теоретической базой интегрированного исследования послужили работы учецых-лингвистов:

- по лингвистическому источниковедению (С.И. Котков [1961], O.A. Князевская [1961, 1980], Б.И. Осипов [1992], С.С.Волков [1974], В.В.Иванов [1978], В .Я. Дерягин [1980], JI.M. Городилова [1989], Г.В. Судаков [1991], И.А. Малышева [1997], A.M. Молдован [2004], О.В.Никитин [2004], Л.Ю. Астахина [2006], А.П. Майоров [2006] и др.);

- по стилистике делового языка и жанровой специфике текстов (А.Н. Качалкин [1988], И.А. Малышева [1990, 2006], Л.Ф. Колосов [2000], О.В.Трофимова [2000], Е.И.Зиновьева [2001], О.В. Баракова [2003], А.Г. Косов [2004], Р.П. Сысуева [2004], Н.В. Глухих [2008] и др.);

-по лингвокулыпурологии и социолингвистике (Л.П. Крысин [1989, 2001], В.В. Воробьев [1997], В.Н. Телия [1996], В.А. Маслова [2001], В.И. Карасик [2002], A.A. Миронова [2005], A.A. Вежбицка [1996], С.А. Питана, Л.А. Шкатова [2006] и др.);

- по лингвокраеведению (С.Г. Шулежкова [1967], А.П. Чередниченко [1973, 2004], Л.М. Городилова [1989, 2006], Н.В.Викторова [1994], Л.А. Глинкина [1995, 2006], Н.А.Новоселова [1995, 2006], И.А. Шушарина [1999], М.С. Выхрыстюк [1999, 2004, 2007], Е.А. Сивкова [1999, 2008], E.H. Сухина

2006], А.Е. Белькова [2009] и др.);

-по ономастике (А.К.Матвеев [1980], Ю.И.Чайкина [1995], В.Ф. Житников [1997], Е.Н. Полякова [2002, 2005, 2007], А.Г. Мосин [2000, 2001], С.Н. Смольников [2005] и др.).

В соответствии с характером и объемом изучаемого материала использованы следующие методы и приёмы:

- описательный метод (при описании специфики графики, орфографии и пунктуации рукописных и печатных частей всех документов; при выявлении ономастических моделей в разных жанрах и социоусловиях);

- сравнительно-исторический метод (при выявлении динамики в развитии жанров и языкового материала регистрационных документов учета населения во времени);

- сопоставительный метод (при анализе вариативности антропонимических формул и моделей, а также при сопоставлении формуляров регистрационных документов в динамическом развитии);

- количественно-статистический прием (определение частотности употребления антропонимов);

- прием историко-генеалогического поиска (прослеживание судеб отдельных фамилий на протяжении длительного периода времени);

- прием табличного представления результатов.

Интеграция названных методов и приемов позволяет многосторонне представить изучаемый объект в его развитии.

Научная новизна исследования состоит:

- в обращении к новому, значительному по объему и лингвистически не изученному в комплексе рукописному и печатному (с рукописными вставками) местному материалу ЦУРД Флоро-Лаврского прихода;

- в выявлении динамики развития четырех учетно-регистрационных церковных документальных жанров конца XVIII - начала XX в.;

- в интеграции наблюдений над коммуникативно-жанровым своеобразием, социально-культурологической спецификой, системой и структурой антропонимической лексики в ЦУРД;

- в создании единого электронного варианта учетно-регистрационных текстов КВ, ИР, МК, ОК Белоярской церкви для широкого информационного использования труднодоступного архивного материала.

Теоретическая значимость исследования определяется:

- разработкой и обоснованием типологии ЦУРД на основе хронологии, коммуникативного назначения, диахронической стилистики, лингвокультурологии и социолингвистической обусловленности;

- выявлением факторов динамики четырех ЦУРД на уровне содержательности и информационности, жанрообразующих составляющих под влиянием общегосударственной и церковной стандартизации и нормализации делового языка;

-рассмотрением лексического наполнения ЦУРД, отражающих исторически значимые фрагменты языковой картины мира русского крестьянства и православной церкви с конца XVIII по XX в.;

- изучением становления региональной антропонимики на основе ЦУРД конца XVIII - начала XX в. в аспекте этно- и социолингвистики.

Практическая ценность исследования состоит в том, что его результаты могут найти применение в практике преподавания в ВУЗах и ССУЗах таких теоретических дисциплин, как лингвистическое источниковедение, историческая лексикология, лингвокраеведение, документоведение.

Теоретические выводы и практический материал, представленные в данной работе, могут быть использованы при составлении лексикографических справочников регионов по ономастике, словарей личных имен, для разработки методических пособий по родоведению, спецкурсов и спецсеминаров по ономастике; в лингводидактике (приобщение молодого поколения к истории своей семьи и малой Родины).

Кроме того, данное исследование может служить консультативным материалом для филологов, изучающих жанровые особенности деловых документов, проблемы региональной антропонимики и лингвокраеведения, этнографов, краеведов, юристов, генеалогов, а также представляет практическую значимость для работников ЗАГСа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Изученные КБ, ИР, МК, ОК представляют собой подлинные и достоверные тексты церковного учетно-регистрационного делопроизводства конца XVIII — начала XX в., отражающие черты общерусской деловой письменности этого периода.

2. Тенденция эволюции рукописных и печатных (с рукописными вставками) ЦУРД прослеживается на уровне палеографических, графических, орфографических и пунктуационных особенностей, отражающих информационность документов, становление общегражданских языковых норм.

3. Эволюция ЦУРД с их жанровыми полями связана с законодательной системой делопроизводства, закрепленной указами царей, Сената и Синода, вошедшими в ПСЗРИ, а также с личностями служителей церкви, которые иногда допускали речевые вольности при ведении документов.

4. ЦУРД состоят из трех блоков: начального, блока основного содержания и конечного. Они представляют собой цельные тексты, имеющие определенные структурные особенности, присущие каждому документу (части в составе источника, информативные поля), которые эволюционировали на протяжении ряда столетий. Жанрообразующими признаками КБ, ИР, МК, ОК являются: самоназвание, целевая установка, формуляр, формулы и антропонимические модели, функционирующие в составе каждого источника.

5. Языковой материал, извлеченный из ЦУРД, передает тематически многоплановую картину региональной истории и культуры края, расширяет представление о лексической системе русского языка конца XVIII - начала XX в. В этом заключается собственно лингвистическая, лингвокультурологическая, социолингвистическая и лингвокраеведческая значимость текстов учетно-регистрационных жанров.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (270 наименований) и приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Статина, Наталья Владимировна

Выводы по 3 главе

1. Учетно-регистрационные документы церкви являются важным звеном в системе делопроизводства Российской империи и представляют собой особые жанры деловой письменности конца XVIII — начала XX в., которые отражают основные вехи духовной жизни русского общества в общегосударственных масштабах. Поскольку жизнь русского православного человека всегда теснейшим образом была связана с Церковью, Таинства и сопровождающие их записи, связанные с исповедью, причащением, рождением, венчанием и смертью православного человека, находили отражение на страницах КВ, ИР, МК, ОК

2. Жанровая принадлежность каждого из ЦУРД доказывается самоназванием, подчиненностью трехчастной структуре документов делопроизводства начальный блок, блок основного содержания, конечный блок), отражением коммуникативно-целевой направленности, отношением содержания текста к предметной ситуации, местом документа в документообороте (запрос «сверху» — ответ «снизу»).

3. Церковные учетно-регистрационные документы характеризуются каждый своей коммуникативной целью: КБ — фиксировала послужные списки священно и церковнослужителей, сведения о церкви, а также статистические данные о приходе в целом; ИР - учитывала население прихода, приходившее на исповедь к своему духовнику; МК — регистрировала события крещения (рождения), венчания (брака), погребения (смерти) конкретных лиц; ОК - служила для записи сведений о людях, собирающихся венчаться. Но все эти памятники письменности церковного учета обладают определенным сходством: они выполняют функцию регистрации и учета населения одного прихода.

4. Отнесенность КБ, ИР, МК, ОК к регистрационному типу документов подтверждает их табличная форма обобщения информации и наличие сводной ведомости - экстракта в каждом из них, кроме ОК

5. Ведение церковных документов представленных жанров конца XVIII — начала XX в. было закреплено в ПСЗРИ, но при этом формуляр каждого из них на протяжении ряда столетий эволюционировал, меняя свою форму и наполняемость. К концу XIX века форма документов была стандартизирована и в печатной таблично-трафаретной форме предложена для исполнения во всей Российской Империи.

6. В конечном блоке всех ЦУРД прослеживается соблюдение строгой иерархии, которая имела как информативный, так и юридический статус, подтверждая вышеизложенную информацию.

7. КБ, ИР, МК и ОК рассматриваемой территории являются уникальными лингвистическими региональными источниками при изучении лексических пластов самой разнообразной тематики, связанных с жизнью духовенства, населения и в целом всего прихода.

8. ЦУРД насыщены антропонимами. Разнообразие основ, вошедших в состав фамилий тех, кто являлся прихожанами церкви Фрола и Лавра, значительно расширят знания о прошлом, о заселении края и о диалектных, этимологических истоках антропонимов.

9. При помощи различных языковых средств в документе фиксируются возникшие отношения между священнослужителями и прихожанами церкви, что проявляется в вариантности антропонимических моделей именования, формул для их обозначения, учитывающих социолингвистический статус населения, в стандартизированных синтаксических конструкциях.

10. Церковные учетно-регистрационные документы, хранящиеся в Государственных архивах, являются источниками для комплексного изучения их содержательности и информационности как в лингвистическом аспекте, так и в генеалогическом поиске родственных связей, к которым в последнее время в России отмечается повышенный интерес (Приложение 6).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Церковные учетно-регистрационные памятники письменности являются основой и сущностью православной духовной культуры, а также исторического прошлого русского национального языка. Долгое время по идеологическим причинам их массив оставался в стороне от практики изучения других церковных источников. В конце XX — начале ХХЗ в. отношение к клировым ведомостям, исповедным росписям, метрическим и обыскным книгам изменилось: они становятся не только архивными документами, но и достоянием общенародного значения, ключом к генофонду нации, к ее религиозно-духовной основе, в которой соединяется прошлое, настоящее и будущее, происходит преемственная передача от поколения к поколению.

Понимание русской духовной культуры и традиций немыслимы без обращения к научному осмыслению рукописных и печатных (с рукописными вставками) церковных учетно-регистрационных документов (их жанров, динамики формуляра, лексического своеобразия, ономастикона). В дореволюционной России вера в Бога определяла мировоззрение, поведение, систему ценностных ориентаций православных людей, общественную, хозяйственную, семейную и другие стороны их повседневной жизни, в которой большую роль (как и в жизни всего Российского государства) играла церковь. Именно в ней происходило освящение основных этапов жизненного цикла православного человека: крещения, исполнение христианского долга исповеди и причастия, бракосочетания и отпевания, которые подлежали обязательной регистрации и фиксировались в церковных учетно-регистрационных книгах, следовательно, религиозное сознание людей и язык церковных документов находились в заметном взаимодействии.

Делопроизводственная церковная система развивалась в соответствии с требованиями эпохи становления русского национального языка и отличалась разнообразием видов и жанров письменных источников с текстами специального содержания и определенного оформления. Особо выделяются из числа других жанров церковных документов учетно-регистрационные: КБ, ИР, МК и ОК, благодаря которым государство реализовывало не только учетную, но и правовую функции. Церковный учет населения осуществлялся принтами храмов, канцеляриями консисторий и духовных правлений. При регистрации клирики в своей деятельности руководствовались ПСЗРИ, указами самодержцев всероссийских и определениями Священного Синода, а также присылаемыми свыше стереотипными стандартными текстами.

Лингвистический анализ источников дает возможность интегрировать содержательный и внешне информационный подходы к текстам, выявить лингвокультурологическую, социолингвистическую их значимость, жанрово-типологическое и текстовое своеобразие, а также лингвокраеведческие границы. Такой синтезированный подход позволяет объективно решить поставленные лингвистические задачи и дать анализ динамического развития избранных церковных учетно-регистрационных источников.

Анализ ЦУРД в аспекте лингвистического источниковедения и смежных наук дал возможность выявить и изучить:

- их содержательную специфику и археографическое оформление;

- эволюцию специальных жанров церковной деловой письменности конца XVIII - начала XX в. (находящихся в законодательной плоскости церковного и государственного права) на отдельно взятой территории;

- тематические группы лексики, имеющие лингвокультурологическую значимость;

- антропонимику, представляющую собой огромный и содержательный материал для языковедческого, культурологического, исторического анализа;

- тенденцию построения формул и использование одночленных, двучленных и трехчленных антропонимических моделей именования, которые эволюционировали на протяжении ряда столетий в зависимости от социолингвистических факторов (пол, возраст, социальный статус).

Учетно-регистрацонные документы, наряду с другими памятниками письменности церкви, следует рассматривать в единой системе русского национального языка. Будучи динамичными на временном отрезке с конца XVIII до начала XX в. своим формуляром, набором лексических средств и ономастиконом, КВ, ИР, МК, ОК, функционируя в одном социокультурном поле, незначительно подвергались местному влиянию и мало испытывали определенные региональные трансформации благодаря стандартизации.

В конце XX - начале XXI в. учетно-регистрационрая документация церкви привлекает внимание представителей разных нелингвистических наук: антропологии, этнографии, демографии, юриспруденции, географии, генеалогии, истории медицины, генетики. Они интересны сегодня не только для ученых, но и для самых широких кругов общества. Сотни тысяч людей пытаются восстановить родословное древо, узнать историю своего города, села, приходской церкви, познакомиться с архивными документами, объективно зафиксировать прошлое в полном смысле этого слова.

Изучение ЦУРД необходимо продолжить и далее в источниковедческом и лингвокультурологическом планах. Особенно перспективными представляются следующие направления:

- введение для сравнения в научный оборот КВ, ИР, МК, ОК других территорий;

- исследование учетно-регистрационных документов казаков-старообрядцев (метрические книги, посемейные списки и др.) Южного Урала и Зауралья;

- сопоставление ЦУРД с родственными им письменными источниками государственного учета населения;

-дальнейшее изучение фамилий рассматриваемой территории по ЦУРД с привлечением историко-лексикографической литературы, что могло бы внести весомый вклад в развитие антропонимики как науки, и создание специализированных словарей;

- выявление антропонимической лексики, ее движения и состава по ревизским сказкам, похозяйственным книгам и другим архивным документам, относящимся к современной территории села Белоярского и его окрестных деревень в лингвистическом аспекте генеалогического поиска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Статина, Наталья Владимировна, 2010 год

1. ПХК — Похозяйственная книга 1924 г. Белоярский сельский совет. PC Ревизская сказка 1782 г. ЦГИАРБ. Фонд И-138, опись 2, дело 74. PC 1795 г. ЦГИАРБ. Фонд И-138, опись 2, дело 74. PC 1811 г. ЦГИАРБ. Фонд И-138, опись 2, дело 130.

2. РС 1811 г. ЦГИАРБ. Фонд И-138, опись 2, дело 126.

3. РС1816 г. ЦГИАРБ. Фонд И-138, опись 2, дело 378.

4. РС 1817 г. ЦГИАРБ. Фонд И-138, опись 2, дело 381.

5. РС 1834 г. ЦГИАРБ. Фонд И-138, опись 2, дело 499.

6. РС 1834 г. ЦГИАРБ. Фонд И-138, опись 2, дело 504.

7. РС 1850 г. ЦГИАРБ. Фонд И-138, опись 2, дело 608.1. Список литературы

8. Адаменко, А.М. Приходы Русской православной церкви на юге Западной Сибири в XVII начале XX века Текст. / А.М. Адаменко. - Кемерово, 2004.-192 с.

9. Айплатов, Г.Н. Русская палеография: Учебное пособие Текст. / Г.Н. Айплатов, А.Г. Иванов. М.: Логос, 2003. — 344 с.

10. Аксенов, А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в. Текст. / А.И. Аксенов. М.: Наука, 1988. - 120 с.

11. Алексеева, Н.Д. Семейно-брачные отношения в традиционной культуре народов Среднего Поволжья Текст.: дис. . канд. ист. наук / Н.Д. Алексеева. Тольятти, 2009. - 21 с.

12. Антокольская, М.В. Лекции по семейному праву Текст. / М.В. Антокольская. М.: Юрист, 1995. - 198 с.

13. Антонов, Д.Н. Метрические книги: время собирать камни Текст. / Д.Н. Антонов // Отечественные архивы. 1996. - № 4. — С. 15-28.

14. Антонов, Д.Н. Метрические книги: система защиты от фальсификации Текст. / Д.Н. Антонов, И.А. Антонова // Делопроизводство. 1999. - № 1. -С. 67-72.

15. Арсланова, М.А. Щучанский район Текст. / М.А. Арсланова // История202

16. Курганской области: в 5 т. Курган, 1999. Т.5. - С. 135.

17. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н.Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999. — 896 с.

18. Астахина, Л.Ю. Из истории издания русских рукописных памятников Текст. / Л.Ю.Астахина // Русская речь. 1999. - № 2. - С.84-86.

19. Астахина, Л.Ю. Лингвистическое источниковедение и историческая лексикология Текст. / Л.Ю. Астахина // Вестник ПСТГУ III: Филология. -2008. Вып. 1 (11). - С. 7-17.

20. Астахина, Л.Ю. Слово и его источники. Русская историческая лексикология: источниковедческий аспект. С послесловием Ю.Н. Филипповича Текст. / Л.Ю. Астахина . М.: МГУП, 2006. - 368 с.

21. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Текст. / А.П. Бабушкин. Воронеж, 1996. - С.23-30.

22. Бабушкина, О.Ю. Приходское духовенство южного Зауралья в 60-е годы XIX начале XX вв. Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук / О.Ю. Бабушкина. - Курган, 2002. - 26 с.

23. Балъжанова, Е. С. Православие в жизни русских крестьян Среднего Урала (XIX начала XX веков) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук' / Е.С. Бальжанова. — Екатеринбург, 2006. - 21 с.

24. Баракова, О.В. Таможенные книги Московского государства XVII века: структура, языковое оформление Текст. / О.В. Баракова. М.: МГОУ, 2003.-238 с.

25. Баскаков, H.A. Русские фамилии тюркского происхождения Текст. / H.A. Баскаков. М.: Мишель, 1993. - 279 с.

26. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров Текст.: В 5 т. / М.М. Бахтин / [Собр. соч. Работы 40-х начала 60-х годов]. - М.:, 1996. - С. 120-200.

27. Беляев, И. С. Практический курс изучения древней русской скорописи для чтения рукописей XV XVIII столетия Текст. / И.С. Беляев. - М.: Синодальная типография, 1911. - 100 с.

28. Белъкова, А.Е. Метрические книги первой половины XIX века

29. Тюменского духовного правления как жанр деловой письменности Текст.: автореф. дис. . канд. фил. наук / А.Е. Белькова. — Сургут, 2009. 21 с.

30. Большой энциклопедический словарь Текст. — М.: Советская энциклопедия, 1991. 1628 с.

31. Бондалетое, В.Д. Русская ономастика Текст. / В.Д. Бондалетов. — М.: Просвещение, 1983. — 224 с.

32. Борисенко, М.В. Организация и источники персонального учета сельского населения России XVIII начала XX века Текст. / М.В. Борисенко // Отечественные архивы. - 2006. - № 4. - С. 61-62.

33. Борковский, В.И. Драгоценные памятники древнерусской письменности Текст. / В.И. Борковский // Вопросы языкознания. 1952. — № 3. — С.131-136.

34. Борщик, Н.Д. Эволюция государственной системы учета населения России в XVII — XIX столетиях (на материалах Курского края) Текст.: автореф. дис. . доктора ист. наук / Н.Д. Борщик. Москва, 2009. - 40 с.

35. Брудная, Л.И. Энциклопедия обрядов и обычаев Текст. / Л.И. Брудная. — СПб.: Респекс, 1996. 552 с.

36. Булыгина, Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) Текст. / Т.В.Булыгина, А.Д. Шмелев. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 576 с.

37. Булычев, Ю.Ю. Православие: Словарь неофита Текст. / Ю.Ю. Булычев. -СПб.: Амфра, 2004. 300 с.

38. Буняковский, В.Я. Опыт о законах смертности в России и о распределении православного народонаселения по возрастам Текст. 7 В.Я. Буняковский. СПб., 1865. - С. 2.

39. Вадим, отец. Православные праздники и обряды Текст. / Отец Вадим. — М.: Сталкер, 2006. 318 с.

40. Вайсгербер, Й.Л. Язык и философия Текст. / Й.Л. Вайсгербер // Вопросы языкознания. 1993. - №2. - С. 114 -124.

41. Волгина, Н.С. Теория текста: Учебное пособие Текст. / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2003.-280 с.

42. Вежбицка, A.A. Понимание культур через посредство ключевых слов Текст. / А. Вежбицка. — М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.

43. Вежбицка, A.A. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицка. — М.: Русские словари, 1996. 411с.

44. Верховых, Л.Н. Антропонимическое пространство сел Абрамовка Таловского района и Красное Новохоперского района Воронежской области Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.Н. Верховых. Воронеж, 2008.-21 с.

45. Веселое, П.В. Современное деловое письмо в промышленности Текст. / П.В. Веселов. М.: Изд-во Стандартов, 1990. — 160 с.

46. Винокур, Г. О. Избранные работы по русскому языку Текст. / Г.О.Винокур. М.: Высшая школа, 1959. — 420 с.

47. Винокуров, В.В. Церковь в Российской империи Текст. / В.В. Винокуров // История религии. М., 2002. - С. 215-230.

48. Военный энциклопедический словарь Текст. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - 1664 с.

49. Волков, A.A. Динамика антропонимов в первый год советской власти (по материалам метрических книг Михайло-Архангельской церкви г. Аткарска) Текст. / A.A. Волков. Саратов, 2001. - С. 16-24.

50. Волков, С. С. Лексика русских челобитных XVII века Текст. /

51. С.С. Волков. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 163 с.

52. Волков, С.С. Стилевые лексико-фразеологические средства деловой письменности XVII в. (на материале челобитных) Текст.: дис. . докт. филол. наук / С.С. Волков. — Л., 1980. — 362 с.

53. Волынская, A.B. Хозяйственные книги севернорусских монастырей XVI

54. XVII вв. как лингвистический источник Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / А.В.Волынская. М., 1992. - 21 с.

55. Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С.Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. - № 1. - С. 64-72.

56. Воробьев, В.В. Лингвокультурология (теория и методы): Монография Текст. / В. В. Воробьев. М.: Изд-во РУДН, 1997. - 331 с.

57. Вопросы священнической практики относительно записей родившихся в метрических книгах Текст. // Оренбургские епархиальные ведомости. — Оренбург, 1879. №7. - С. 202-204.

58. Вспомогательные исторические дисциплины Текст.: учебник для студ. вузов / Г.А. Леонтьева, П.А. Шорин, В.Б. Кобрин; Под ред. Г.А. Леонтьевой. М.: Владос, 2000. - 367 с.

59. Выхрыстюк, М.С. Тобольская письменность XVII XVIII вв. в аспекте лингвистического источниковедения и исторической стилистики Текст.: автореф. дис. . докт. филол. наук / М.С. Выхрыстюк. — Челябинск, 2008. — 38 с.

60. Выхрыстюк, М.С. Тобольская деловая письменность второй половины

61. XVIII века в аспекте современного лингвистического источниковедения: монография. Текст. / М.С. Выхрыстюк. Тобольск: ТГПИ, 2006. - 214 с.

62. Выхрыстюк, М.С. Рукописные документы Тобольского мужского Знаменского монастыря второй половины XVIII века как лингвистический источник: Монография Текст. / М.С. Выхрыстюк. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. - 168 с.

63. Выхрыстюк, М.С. Формулярный анализ основных документальныхжанров г. Тобольска конца XVIII века Текст. / М.С. Выхрыстюк // Деловой язык XVTII — начала XIX веков на Южном Урале и в Зауралье. — Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф Мастер», 2006. - С. 37-50.

64. Выхрыстюк, М.С. Русские антропонимы памятников г.Тобольска XVII в.: Монография Текст. / М.С. Выхрыстюк, Е.Ю. Сидоренко. Тобольск: Изд-во ТГПИ им. Д.И. Менделеева, 2006. - 216 с.

65. Гальперин, И.Р. Избранные труды Текст. / И.Р.Гальперин. М.: Высшая школа, 2005. - 255 с.

66. Генеалогическая информация в государственных архивах России Текст.: справочное пособие: Часть 1. — М., 1996.

67. Глинкина, JI.A. Лингвистическое источниковедение в кругу смежных гуманитарных наук Текст. / Л.А. Глинкина // Деловой язык XVIII начала XIX веков на Южном Урале и в Зауралье. — Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф - Мастер», 2006. - С. 15-22.

68. Глинкина, Л.А. Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч. III. Очерки по языку деловой письменности XVIII века Текст. / Под общ. ред. Л.А. Глинкиной. Челябинск: Изд-во Челябинского педуниверситета, 2001. - 266 с.

69. Глинкина, Л.А. Материалы исторических фондов XVIII в. (ГАЧО) и проблемы лингвокраеведения Текст. / Л.А. Глинкина // Архивное дело в Челябинской области: информационный вестник. Челябинск, 2001. - С. 321.

70. Глухих, Н.В. Археографический анализ эпистолярного памятника конца XVIII начала XIX в. Текст. / Н.В. Глухих // Архивное дело в Челябинской области: информационный вестник. Вып. VI. — Челябинск: «Иероглиф», 2000. - С.30-37.

71. Глухих, Н.В. Деловой эпистолярий конца XVIII начала XIX в. на Южном Урале: лингвистика текста: Монография Текст. / Н.В.Глухих. — Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2008. - 150 с.

72. Глухих, //.^.Переписка заводчиков Демидовых с приказчиками конца XVIII начала XIX вв. Текст. / Н.В. Глухих. - Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2006. - 160 с.

73. Гончаров, Ю.М. Брачность, рождаемость и смертность в городах Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX в. Текст. / Ю.М. Гончаров. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - С. 3-27.

74. Гончаров, Ю.М. Купеческая семья второй половины XIX начала XX в. (по материалам компьютерной базы данных купеческих семей Западной Сибири) Текст. / Ю.М. Гончаров. - Москва, 1998. - 240 с.

75. Горбачевский, A.A. Теория языка: учебное пособие Текст. / A.A. Горбачевский. — Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2009. 444 с.

76. Городилова, JI.M. О классификации и лингвистической ценности руковписных источников региональной исторической лексикографии Текст. / Л.М. Городилова // Российский лингвистический ежегодник: Научное издание. Вып.1 (8). Красноярск, 2006. - С. 91-101.

77. Горюшкин, Л.М. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец

78. XVI XX в.) Текст. / JIM. Горюшкин. - Новосибирск: Наука, 1984. - С. 24-45.

79. Грамматин, A.B. Грамматины. История рода священнослужителей Владимирской епархии Текст. / A.B. Граматин. — СПб.: Изд-во «ВИРД», 1999.-48 с.

80. Григоровский, С.П. О метрических свидетельствах лиц узаконенных (по поводу нового о них закона) Текст. / С.П. Григоровский // Церковные ведомости. 1893. - № 39. - С. 1413-1414.

81. Григоровский, С.П. О компетенции духовного суда по делам об исправлении и восстановлении метрических записей о рождении и крещении Текст. / С.П. Григоровский // Церковный вестник. 1895. — №22.-С. 681-685.

82. Григорьева, Т.М. Три века русской орфографии (XVIII — XX вв) Текст. / Т.М. Григорьева. М.: Элпис, 2004. - 456 с.

83. Гудков, Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации Текст. / Д.Б. Гудков. -М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 288 с

84. Гулакян, B.C. Освоение культурно-исторического языкового наследия в современной речевой практике Текст. // Русский язык в школе. 1993. — №6.-С. 79-83.

85. Гумбольдт В, фон. Язык и философия культуры Текст. / В. фон. Гумбольдт. -М.: Прогресс, 1985. 412 с.

86. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст.: В 4 т. /В.И. Даль.-М., 2008.

87. Дегтярев, И.В. Из истории заселения местности по среднему течению реки Миасс (начальный период) Текст. / И.В. Дегтярев // Краеведческие записки. — Челябнск, 1969. С. 13-25.

88. Деловой язык XVIII века по архивным данным городов Челябинска, Кургана, Тобольска: Сборник статей Текст. / Гл. ред. JI.A. Глинкина. — Челябинск: Изд-во ГОУ ВПО «ЧГПУ», 2004. 284 с.

89. Дерягин, В.Я. Об историко-стилистическом исследовании актовыхтекстов Текст. / В .Я. Дерягин И Вопросы языкознания. 1980. - № 4. - С. 97-107.

90. Дрибас, JI.K. Клировые ведомости церквей как источник по истории сибирского духовенства второй половины XIX в. Текст. / JI.K. Дрибас // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Барнаул, 2003. - С. 19-21.

91. Дрянкова, О.О. Семья у хантов в конце XVIII — первой трети XX в. Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук / О.О. Дрянкова. — Екатеринбург, 2002.-21 с.

92. Дускаева, JI.P. Жанры официально-делового стиля Текст. / Л.Р.Дускаева, О.В. Протопопова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта; Наука, 2003. - С. 69-79.

93. Елпатъевский, A.B. Законодательные источники по истории документирования сословной принадлежности в царской России (XVIII н. XX в.) Текст. / A.B. Елпатьевский // Источниковедение отечественной истории. Сборник статей. - М.: Наука, 1984. - С. 48-58.

94. Елпатъевский, A.B. К истории документирования актов гражданского состояния в России и СССР (с XVIII в. — по настоящее время) Текст. / A.B. Елпатьевский // Актовое источниковедение. — М., 1979. С. 55-84.

95. Живов, В.М. Язык и культура в России XVIII в. Текст. / В.М. Живов. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 590 с.

96. Житников В.Ф. Фамилии уральцев и северян: опыт сопоставления антропонимов, образованных от прозвищ, в основе которых лежат диалектные апеллятивы Текст. / В.Ф. Житников. — Челябинск, 1997. — 170 с.

97. Зинин, С.И. Русская антропонимия XVII XVIII в. (на материалепереписных книг городов) Текст.: автореф. дисс. . канд. филол. наук / С.И. Зинин. Ташкент, 1969. - 23 с.

98. Зиновьева, Е.И. Записные кабальные книги Московского государства XVI XVII веков. Структура. Лексика. Фразеология Текст. / Е.И. Зиновьева. -СПб., 2000.-240 с.

99. Зуева, Е.А. Ведомости учета купеческих капиталов как исторический источник Текст. / Е.А. Зуева // Массовые источники по истории Сибири. — Новосибирск, 1987. С. 98-107.

100. Иванов, Л.В. Ваша свадьба. Текст. / Л.В. Иванов. Смоленск: Русич, 1997.-576 с.

101. Ивонин, А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII 60-х гг. XIX в. (Опыт историко-демографического исследования) Текст. / А.Р. Ивонин. - Барнаул, Изд-во АТУ, 2000. - 338 с.

102. Ивонин, А.Р. Население городов юга западной Сибири в дореформенную эпоху по данным церковного учета православного населения Текст. / А.Р. Ивонин // Историко-демографические проблемы Сибири. — Барнаул, 1995.-С. 3-27.

103. Иллюстрированный словарь забытых и трудных слов из произведений русской литературы XVIII XIX вв. Текст. / Сост. ГлинкинаЛ.А. -Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1998. — 277 с.

104. Ипанова, O.A. Концепт «жизнь» в русской языковой картине мира: Лингвокультурологический и лексикографический аспекты Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / O.A. Ипанова. С.-Петерб. гос. ун-т, 2001.-24 с.

105. Исаев, И.А. История государства и права России Текст. / И.А. Исаев. — М.: Юрист, 1993.-272 с.

106. Исаченкова, А.И. Документирование процесса бракосочетания в дореволюционной России Текст. / А.И. Исаченкова // Делопроизводство. — 2005.-№3.-С. 88-101.

107. Исаченкова, А.И. Система документирования актов гражданскогосостояния Текст. /А.И. Исаченкова, В.П. Лунегова // Секретар. дело. — 2005.-№7.-С. 31-41.

108. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории Текст.: Учеб. пособие / И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М. Медушевская и др. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2004. - 702 с.

109. Источниковедение отечественной истории Текст.: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / А.Г. Голиков, Т.А. Круглова. — М.: Академия, 2009. 464 с.

110. Кабакова, Н.В. Государственные и церковные источники о демографических процессах в южных уездах Тобольской губернии в конце XVIII первой половине XX вв. Текст.: автореф. дис. .канд. ист. наук / Н.В. Кабакова. - Омск, 2004. - 23 с.

111. Кабузан, В.М. Народонаселение XVIII первой половины XIX в. (по материалам ревизий) Текст. / В.М. Кабузан. - М., 1963. - 180 с.

112. Кабузан, В.М. Народонаселение России в XVIII первой половине XIX в. Текст. / В.М. Кабузан. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. - 230 с.

113. Каллистратова, Э.А. Как найти корни своего рода Текст. / Э.А. Каллистратова. Екатеринбург: Изд-во «Млада», 2007. - 71 с.

114. Каллистратова, Э.А. Основы науки о родстве Текст. / Э.А. Каллистратова. — Екатеринбург: Центр «Учебная книга», 2005. — 80 с.

115. Капица, Ф.С. Славянские традиционные верования, праздники и ритуалы Текст. / Ф.С. Капица // Справочник. М.: Флинта: Наука, 2000. - 216 с.

116. Карский, Е.Ф. Славянская кирилловская палеография Текст. / Е.Ф. Карский. М.: Наука,1979. - 494 с.

117. Качалкин, А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи. Часть II. Филологический метод анализа документов Текст. / А.Н. Качалкин. — М.: Изд-во Московского университета, 1988. 120 с.

118. Качалкин, А.Н. Имя русского документа Текст. / А.Н. Качалкин // Русская речь. 2002. - №1. - С.71-75.

119. Каштанов, СМ. Актовая археография Текст. / С.М.Каштанов. М.:1. Наука, 1998.-318 с.

120. Каштанов, С.И. Русская дипломатика Текст. / С.М. Каштанов // Учебное пособие для вузов по спец. «История». — М.: Высшая школа, 1988. 231 с.

121. Кирсанова М.В. Современное делопроизводство: Учеб. пособие Текст. / М.В.Кирсанова. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003.-304 с.

122. Комплект приходов и принтов в Оренбургской губернии по новым штатам, высочайше утвержденным 7 апреля 1873 года Текст. // Оренбургские епархиальные ведомости. 1873. -№ 24. - С. 948.

123. Конькова, А.Ю. Законодательство Российской империи о составлении и оформлении метрических книг Текст. / А.Ю. Конькова // Государство и право.-2000.-№ 11.-С. 81-88.

124. Колесников, В.А. Исповедальные росписи кавказских станиц как источник для изучения генеалогии и семейной истории линейного казачества Текст. // Материалы III международной Кубанско Терской научно-просветительской конференции. — Армавир, 2002.

125. Копосов, Л.Ф. Севернорусская деловая письменность XVII XVIII вв. (орфография, фонетика, морфология) Текст. / Л.Ф. Копосов. - М.: Моск. пед. ун-т, 2000. - 287 с.

126. Косое, А.Г. Эволюция документальных жанров в деловом языке XVIII века (на материале рукописных и печатных текстов Объединенногогосударственного архива Челябинской области) Текст.: дисс. .канд. филол. наук / А.Г. Косов. — Челябинск, 2004. — 240 с.

127. Котков, С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка Текст. / С.И. Котков. М.: Наука, 1980. - 293 с.

128. Котюрова, М.П. Информативность текста Текст. / М.П.Котюрова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта; Наука, 2003. - С. 108-111.

129. Крафт, Л.Ю. Собрание разных знаний о законах рождения и смертности в роде человеческом Текст.: В 2 т. / Л.Ю. Крафт. СПб., 1787. Ч. II. - С. 365.

130. Карасик, В.И Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Красик. Волгоград: Перемена, 2002. — 476 с.

131. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций Текст. / В.В. Красных. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 284 с.

132. Крещение и миропомазание Текст. // Русская речь. 1992. - №5. — С.87-88.

133. Крисанова, И.Н. Земля наших дедов Текст. / И.Н. Крисанова // Наша малая Родина: в 2 т. Щучье, 1999. Т.2. - С. 86-91.

134. Крысин, Л.П., Социолингвистика Текст. / Л.П. Крысин, В.И. Беликов. -М.: Изд-во РГТУ, 2001. 439 с.

135. Кузнецова, Т.В. Делопроизводство (Документационное обеспечение управления) Текст. / Т.В. Кузнецова. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.

136. Левшин, Э.М. Становление и развитие брачно-семейного законодательства в дореволюционной России Текст.: автореф. дис. . канд.t