Динамика ценностных ориентаций населения региона на современном этапе трансформации общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Пирогова, Юлия Сергеевна

• Пирогова, Юлия Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Пирогова, Юлия Сергеевна

Введение.

Глава

Теоретико-методологические проблемы исследования ценностных ориентации.

1.1 Специфика понятийного аппарата: ценности, ценностные ориентации, система и структура ценностей.

1.2 Проблемы становления и развития ценностных ориентаций населения региона в современных трансформационных процессах.

Выводы.

Глава

Ценностные ориентации на современном этапе трансформации общества.

2.1 Изменение ценностных ориентаций населения региона под влиянием социально-экономических преобразований.

2.2 Сравнительный анализ ценностных ориентаций по социальным типам.

2.3 Сетевая модель ценностных ориентаций.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика ценностных ориентаций населения региона на современном этапе трансформации общества»

Актуальность^ темы исследования. В настоящее время в России происходят существенные социально-политические и социально-экономические трансформации, смена типов социального действия, вызванные процессом рыночных преобразований и переходом к информационному обществу. В связи с этим, изучение изменения ценностных ориентаций населения, региона в контексте социокультурных трансформаций общества - достаточно актуальная тема.

В сознании россиян происходит актуализация ценностей и установок, ранее либо находившихся под идеологическими запретами (предпринимательская деятельность, наличие частной собственности) или имевших формальный, декларируемый характер (свобода мнений). Тем не менее данный процесс является длительным, и трансформация мировоззрения происходит медленнее, чем проводимые экономические и политические преобразования. Поэтому актуальна проблема выявления основы формирования нового социального согласия в обществе.

В; то же время осуществление экономических и политических реформ было бы невозможно, если бы не получили распространение новые типы поведения, соответствующие новым социальным реалиям. Успехи в проведении реформ в значительной мере зависят от того, будут ли происходить изменения в культуре, в структуре ценностей, и если будут, то какими темпами и в каком направлении. Следовательно, для более глубокого понимания развития общества, изучение обратного процесса — того, как влияют системы и структуры ценностей и ценностные ориентации личности на успех проводимых политических и экономических трансформаций - тоже весьма актуально и значимо.

Вопрос о том, насколько проводимые на. протяжении последнего десятилетия реформы затронули ценностные стандарты и мотивационные ожидания населения в регионах России фактически остается; открытым, поскольку в данном случае необходимо рассмотреть многомерные динамические переменные, а измерение этих переменных представляет собой существенные трудности. Изменения в системе ценностных ориентаций населения регионов России не всегда заметны, их направленность не всегда очевидна. В современной России имеются значительные различия между регионами по уровню жизни, качеству жизни, образу жизни, вызванные социокультурными и экономическими причинами. Развитие регионов России и до распада СССР в силу исторических причин не было однородным, но в настоящее время региональное неравенство особенно усиливается. В связи с этим актуально изучение регионального аспекта проблемы социокультурных трансформаций как уникального для мировой практики.

Существуют противоречия между ценностными ориентациями личности и сферой реального поведения. Проблемы адаптации личности к меняющимся условиям внешней среды, и изменений ценностных ориентаций личности в новых социокультурных и экономических условиях также являются актуальными, что и обусловило выбор данной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Ценности и ценностные ориентации исследуются в социологических, культурологических, философских, психологических и других концепциях. Исследования ценностных ориентаций личности и ценностей социальных групп представлено; в; трудах социологов-классиков: П. Блау, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Hi Лумана, Р. Мертона, Т. Парсонса, F. Риккерта, П.А. Сорокина, М. Шелера. Вклад в исследование ценностей и ценностных ориентаций внесли современные отечественные и зарубежные ученые — B.C. Бакиров, В.И. Бакштановский, С.Ю. Барсукова, Л. А. Беляева, П. Бергер, Ю.М. Беспалова, Л.Г. Бызов, Ф; Верной, Г.П. Выжлецов, Г.М. Денисовский, О. F. Дробницкий, И.Г. Дубов,

A.Г. Здравомыслов, С.Н. Иконникова, Р. Инглехарт, А.И. Кравченко, Н.И. Лапин, F. Линдзи,. В.Т. Лисовский, Т. Лукманн, B.C. Магун, М. Мид, Н.Ф. Наумова, Р.М; Нуреев, Г. Олпорт, Д. Пантич, В:Д. Патрушев,

B.В. Радаев, М. Рокич, В. Рус, Л.М. Смирнов, Ю.В. Согомонов, А.В. Соколов, Ж.Т. Тощенко, В.П. Тугаринов, Ю.Р. Хайруллина, О.И. Шкаратан, А.Г. Эфендиев, В.А. Ядов и другие.

Исследование ценностных ориентаций в контексте их разделения на материалистические и постматериалистические представлено в работах Р; Инглехарта, А. Ишикавы, М. Макур, В. Руса, С. Фланагана.

Определение типов социального поведения личности представлено в работах Л. А. Беляевой, Л. Г. Вызова, М. Вебера, А.А. Возьмителя,

A. Инкелеса, Н.И. Лапина, Ю.Л. Левады, В.А. Ядова. Типологический анализ действия представлен в работах F.F. Татаровой, Ю.Н. Толстовой, В.А. Ядова.

Проблемы образа жизни и качества жизни, непосредственно связанные с ценностной тематикой в региональном * аспекте, были рассмотрены в работах С. А. Айвазяна, K.F. Барбаковой, В.В. Коссова, Т.И. Заславской, Р.В; Рыбкиной, Д. Эванса и других. Анализ регионов в социологическом и экономическом контексте рассмотрен в работах Н.И. Аитова, В.И. Бутова, О.М. Барбакова, Ю.Н Гладкия, А.Г. Гранберга,

B.И; Игнатова, A.F Кахарова, Н.П. Кетовой, Ю.С. Колесникова, Н.Г. Кузнецова, Н; Н. Некрасова, А.И. Чистобаева.

Ключевые идеи о влиянии особенностей. внешней среды • (исторической, географической, национально-культурной, религиозной) на ценности личности, социальных групп, народов были представлены в работах А.С. Ахиезера, Н.А. Бердяева, М. Вебера, Л.Н. Гумилева, В.В. Ильина, В.О. Ключевского, Э. Кульпина, Ю.С. Пивоварова, A.Hi Фурсова, О. И; Шкаратана.

Анализ социокультурных трансформационных процессов в современном обществе представлен^ в работах К.Г. Барбаковой, М.Л. Белоножко, Е.В. Боголюбовой, З.Т. Голенковой, Н.И: Дряхлова, Т.И. Заславской, Н.Д. Зотова- Матвеева, Н.И. Лапина, В.Т. Лисовского, В.А. Мансурова, Р.В. Рыбкиной, А.Н. Силина, Н.М. Токарской, Н.Г. Хайруллиной, П. Штомпки, В.А. Ядова, Р.Г. Яновского.

Постановка проблемы. Научная традиция в изучении ценностных ориентаций и ценностей — достаточно весома и является теоретической основой! для разработки темы исследования. В качестве базовой концепции для возможного приращения нового знания автором была взята на вооружение основная теорема теории действия Т. Парсонса, заключающаяся в том, что структура систем действия состоит из институционализированных в социальных и культурных системах) и интернализованных (в личностях и организмах) культурных стандартов. Учитывая; что если для социальных систем стандарты выступают в виде ценностей, норм, целей коллективов и стандартов ролевых ожиданий для индивидов; для культурных систем они являются стандартами обоснования оценки, экспрессивной символизации и эмпирически когнитивного упорядочивания опыта; для систем личности -интернализованными ценностными стандартами, социальными объектами и мотивационными! ориентациями, появляется возможность решить проблему измерения ценностных ориентаций; а также оценить адекватность отражения этих измерений! и выявить реальные противоречия становления и развития ценностных ориентаций населения региона в современных трансформационных процессах.

Объектом исследования является население региона.

Предмет исследования - ценностные ориентации населения региона.

Цель исследования — выявление взаимосвязи социальных практик и динамики ценностных ориентаций в процессе социокультурных трансформаций.

Задачи исследования:

1. Выделить факторы, влияющие на формирование ценностных ориентаций с предварительным уточнением категориального аппарата.

2. Выявить реальных носителей5 ценностных ориентаций путем сопоставления социальных групп и социальных типов.

3. Разработать и апробировать авторскую методику с применением сетевых моделей для анализа ценностных ориентаций, позволяющую зафиксировать наиболее значимые поведенчески-мотивирующие ценности населения региона и их структуру.

4. Спрогнозировать адаптацию населения региона к изменяющимся; внешним условиям, открывающую условия для формирования нового социального согласия на основе изучения динамики современной структуры ценностных ориентаций.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области изучения ценностных ориентаций личности и ценностей социальных групп; типологического анализа; исследования качества и уровня жизни; анализа социокультурных процессов в регионе.

Эмпирическая основа исследования:

1. Статистические данные, включающие информацию органов государственной статистики РФ по социально - экономическому развитию регионов России.

2. Данные социологических опросов, проведенных автором самостоятельно и в составе исследовательской группы в рамках программы «Региональные конфликты» в 2002 - 2003 году в Тюменской области с объемом выборки 1312 человек.

3. Привлеченные данные социологических опросов, проведенных по программе «Региональные конфликты» в 2002 году в Нижегородской, Тульской, Ярославской области, объем выборки 400, 418 и 545 человек соответственно.

4. Вторичный анализ данных социологических исследований по изучаемой проблеме.

При обработке полученных данных был применен кластерный, факторный и графовый анализ с использованием пакета SPSS-11.5.

Основные научные результаты и новизна диссертационного исследования

1. Выделены и структурированы факторы, влияющие на формирование ценностных ориентаций населения региона, уточнен соответствующий категориальный аппарат.

2. Выделены основные социальные типы на основе систематизации и классификации эмпирических данных исследования ценностных ориентаций населения региона.

3. Разработана новая методика построения сетевой модели для анализа структуры ценностных ориентаций.

4. Зафиксированы наиболее значимые в настоящее время поведенчески-мотивирующие ценности населения региона. Выявлено, что интенсивность влияния трансформационных процессов на сферу ценностных ориентаций и социальных групп в современной российской действительности в значительной степени обусловлена региональными особенностями, различиями в культурной; экономической и политической жизни регионов.

5. Определена динамика ценностных ориентаций населения региона. Выявлено, что ценностные ориентации сегодня, в силу «посткризисного» характера социального согласия носят более традиционный характер, чем диагностируемые в конце прошлого столетия. Проявления; индивидуалистического рыночного сознания оказались актуализированными настолько незначительно, что полученные результаты; не позволяют спрогнозировать положительной; динамики мировоззренческого либерализма.

Теоретическая значимость исследования заключается в •комплексности анализа динамики ценностных ориентаций населения региона и факторов, влияющих на ценностные ориентации личности,, предполагающего изучение взаимосвязанных социальных феноменов, таких как базовые ценности, социальные установки личности в социуме, поведенческие модели? в рамках нескольких этапов взаимосвязанных и взаимодополняющих исследований; • выявлении роли ценностных ориентаций в продвижении и успехе реформ; •использовании полученных результатов при проведении региональных научно-прикладных исследований.

Практическая значимость состоит в получении эмпирических данных социологическими методами и возможности использования полученных результатов:

1) для предоставления информации; о ценностных ориентациях населения структурам регионального управления, политическим - партиям и общественным движениям;

2) при разработке региональных: управленческих решений на основе учета и оценки направленности динамических процессов, диагностируемых в представленной работе;

3) для прогнозирования успехов реформ на основе анализа факторов, влияющих на формирование ценностных ориентаций;

4) при разработке учебных курсов «Социальная информатика», «Исследование систем управления», «Математические методы и модели в социологии», «Социология».

Положения, выносимые на защиту:

1. Под социальными практиками понимается совокупность действий в окружающей для данного индивида социальной среде. Каждое социальное действие включает в себя поведенческие и мотивационные элементы, которые соответственно связаны с практиками действия и осмысления. Человек погружен в некоторую социальную среду, определяемую обычными практиками данного социального слоя. Обычными практиками считаются типические действия людей, с одной стороны, если и не всеобщие, то достаточно распространенные, поскольку в них вовлечена значительная часть населения. Уровень, жизни человека, качество жизни, социально-экономические и социально-политические условия существования человека в реальной повседневной деятельности сопрягаются с социальными практиками человека, которые в свою очередь оказывают влияние на ценностные ориентации;

2. Ценностные ориентации населения региона рассмотрены автором как находящиеся под воздействием факторов мезоуровня: Формирование системы факторов, влияющих на ценностные ориентации населения региона, происходит как на уровне экзогенного механизма (экономика, политика, и другие факторы, внешние по отношению к личности), так и на; уровне эндогенного механизма (особенности личности, семьи, ближайшего окружения). Изучение такого механизма позволяет оказывать корректирующее влияние на последствия проводимых в настоящее время реформ, адаптацию населения к ним.

3. Продолжающиеся процессы трансформации привели к значительному расслоению населения региона, в то же время структура населения региона в социокультурном аспекте не сформирована. Ценности населения и реализация ценностных позиций подвержены влиянию региональных особенностей качества и образа жизни. Налицо латентный характер взаимозависимости ценностных ориентаций, образа и качества жизни. В результате распада прежней советской идентичности, самопроизвольно и противоречиво начались процессы формирования больших социальных групп с различными социокультурными характеристиками. Основным критерием выделения этих групп является наличие характерных для каждой из них наборов ценностей, поведенческих стереотипов, образа и стиля жизни.

4. Выявлены социальные типы по основаниям: независимость, -патернализм, анархизм - авторитаризм, рыночные — нерыночные ориентации, коллективизм - индивидуализм; «анархический»: имеет ярко выраженное проявление индивидуализма, но в то же время не склонен придерживаться рыночных ориентаций; «традиционный (консервативный)»: склонен к патернализму и нерыночным ориентациям, коллективизму в аспекте традиционного советского мировоззрения; «модернистский»: конформизм, допускающий достижения; рыночных целей авторитарными средствами; «предприимчивый (рыночный)»: имеет наибольшую склонность к экономической свободе и индивидуализму.

5. Сетевая модель структуры ценностей населения региона была построена на основе ответов респондентов, которым предлагалось выбрать три наиболее значимые позиции из списка. Точками обозначены ценностные позиции, ребрами - пары ценностных позиций; связанных в одном упоминании. Сочетание трех ценностных позиций представлено в виде треугольника. Сетевая* модель позволила визуализировать, структуру ценностных ориентаций населения региона, выявить базовые ценности, связи между ценностными позициями.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на научных семинарах кафедры математики и информатики ТюмГНГУ, кафедры социологии и социального управления. ТюмГУ, Всероссийском научном семинаре «Вузовская; наука: теоретико-методологические проблемы, подготовки специалистов в области экономики, менеджмента и права» (г. Тюмень, ТюмГНГУ, 2003 год), на региональной межвузовской научно — методической-конференции «Роль информационных технологий в обучении: проблемы, перспективы, решения» (г. Тюмень, ТюмГНГУ, 2003 год), на международной научно-практической конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (г. Пенза, ПГСХА, 2003 год).

Основные положения диссертации отражены в публикациях автора. По материалам диссертации опубликованы шесть печатных работ, в том числе монография.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, двух глав, списка литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 154 страницах машинописного текста. Работа включает рисунки, таблицы, библиографический список использованной литературы из 191

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Пирогова, Юлия Сергеевна

Выводы по главе 2

1. В сознании населения Тюменского региона доминируют три ценности, к которым относятся: «крепкая семья», «хорошие дети» на первом месте, «уверенность в завтрашнем дне» на втором месте, «интересная работа» на третьем месте.

2. Из полученных данных следует, что иерархическая структура ценностей находится под влиянием от рода занятий1 человека. На первом месте у всех групп (кроме студентов по причине молодого возраста большинства из них и отсутствия работы) стоит ценность «крепкой семьи и хороших детей». На втором и третьих местах расположены ценности «интересной работы и уверенности в завтрашнем дне» (за исключением пенсионеров, что также можно объяснить возрастными особенностями и отсутствием работы). Вместо ценности интересной работы у пенсионеров на первые места выходит такая* ценность как «уважение со стороны окружающих». Данные ценности относятся к группе общечеловеческих, мало подверженных изменениям внешней среды. Остальные: ценности из г списка находятся под влиянием рода занятий человека. Ценности «богатство» и «карьера» наиболее популярны у предпринимателей, студентов и работников силовых структур, «стремление к Богу» у пенсионеров, «полная неограниченная свобода» - у студентов.

3. Во всех возрастных группах иерархическая структура остается примерно одинаковой (крепкая семья, хорошие дети; уверенность в завтрашнем дне, интересная работа - главные ценности)., С возрастом понижается ценность «интересной работы»; возрастают ценности «крепкой семьи, хороших детей и уверенности в завтрашнем дне», достигая своего пика к 50 годам и далее начинают снижаться. Ценности «богатство» и «карьера, власть», которые относятся к группе современных ценностей, и «полная неограниченная свобода», имеют наибольшее значение в возрастных группах 18 — 24 года и 25 - 30» лет. Ценности «уважение со стороны окружающих» и «чувство собственного достоинства» с возрастом повышают свое значение. Таким образом, с возрастом происходит переоценка человеком своих ценностей под влиянием различных факторов.

4. Во всех группах по признаку - уровень образования? иерархическая структура остается примерно одинаковой («крепкая семья, хорошие дети»; «уверенность в завтрашнем дне», «интересная работа» - главные ценности), таким образом базовые ценности от уровня образования практически не зависят.

5. Для выделенных в исследовании социальных типов характерны следующие особенности:

1) анархический тип - ярко выраженное стремление к независимости и индивидуализму, не склонен к рыночным ориентациям. Как правило, к этому типу относятся люди с высшим и незаконченным высшим образованием, наиболее часто к данному типу относятся гуманитарная интеллигенция и студенты. Наемные работники принадлежат к данному типу чаще, чем предприниматели. Ярко выраженных возрастных особенностей данный тип не имеет, к данному типу обычно принадлежат люди от 18 до 50 лет. Большую ценность представляет работа и возможность реализовать себя в ней, меньший интерес представляют карьера и власть.

2) традиционный (консервативный тип) склонен к патернализму и нерыночным ориентациям, коллективизму. Представители данного типа придерживаются традиционного советского мировоззрения, многие испытывают ностальгию по советским временам. Как правило, к данному типу принадлежат пенсионеры, возраст старше 60 лет. Из представителей традиционного типа никто не относит себя к богатым людям.

3) модернистский тип имеет рыночные ориентации, но в то же время склонен к авторитаризму и коллективизму. Модернистский тип представлен большим количеством представителей почти из всех профессиональных групп. Ярко * выраженных возрастных особенностей данный тип не имеет, к данному типу обычно принадлежат люди от 18 до 60 лет. К данному типу одинаково часто относятся люди и со средним, и с высшим образованием.

4) предприимчивый тип имеет наибольшую склонность к рыночным ориентациям, но в то же время имеет склонность к патернализму. К данному типу, как правило относится возраст 25 — 40 лет. Чаще всего к данному типу относятся предприниматели, торговые работники, инженерно — технические работники, рабочие. Имеют наибольшие склонности к получению богатства и власти, склонны к риску.

6. В процессе проведения рыночных реформ происходили изменения в ценностных ориентациях населения региона. Жители в основном за проведение реформ, хотя большинство лучше оценивает экономические достижения (насыщенность рынка товарами, расширение возможностей получения материального благополучия), чем политические (свободные выборы, многопартийная система). На уровне региона социум постепенно переходит от кризисного социума к стабильности, и эта стабильность имеет «посткризисный» характер. Иными словами, согласие достигается не по принципу «одобрения» -назовем это «плюс-адаптацией», если обращаться к терминологии Т. Парсонса, а в форме усталости и пассивности как реакция на чрезмерное напряжение. Такое согласие назовем «минус-адаптацией».

Заключение

Автором проведен анализ динамики ценностных ориентаций населения в контексте трансформационных процессов в условиях перехода к рыночной • экономике, демократической системе, постиндустриальному и информационному обществу. Проанализированы подходы к определению понятия ценности, классификации ценностейv систем ценностей; ценностных ориентаций. Ценности рассмотрены как отражение уровня и качества жизни населения. В настоящее время активно происходят процессы формирования новых ценностных ориентаций и социальных типов. В'то-же время на смену кризиса ценностей приходит социальное согласие:

В условиях перехода от социалистического общества к, демократическому произошли значительные изменения в ценностных ориентациях как населения России в целом, так и населения регионов. России. Возникали и еще до конца не преодолены социальные конфликты и ? кризис ценностей. У советских людей в течение 70 лет коммунистического режима сформировалась определенная система ценностей, соответствующие ценностные ориентации. Наблюдалась сильная корреляция меду ценностными установками и реальным поведением, выявленная в трудах советских психологов и социологов. После резкой смены социальной реальности, вызванной* экономическими преобразованиями, изменились и системы ценностей, доминирующие ценностные ориентации. Построение новой системы ценностей строится на основе сохранения базовой структуры общечеловеческих ценностей (семья,- дети, работа, порядок, общение). Процессы социокультурной трансформации обострили проблему идентичности России. Сущность переходного периода заключается во взаимовлиянии конкурирующих направлений развития, приводящем к актуализации одних и исчезновению других, менее эффективных способов деятельности в быстро меняющемся мире. Трансформации одновременно происходят как в горизонтальном измерении (в пространстве), так и в вертикальном (по социальной структуре). Ожидалось, что приватизация собственности в России, процессы глобализации и перехода к информационном обществу будут сопровождаться массовой переориентацией работников от социалистических к неоконсервативным и либеральным ценностям. На заре реформ конца прошлого столетия утверждалось, что деление общественных позиций на «дореформационное» и «постреформационное» будет тем сильнее, чем далее будет проходить, процесс реформ. Как ожидалось, в результате трансформационных процессов в российском обществе должны были бы появляться и успешно реализовываться новые ценности, формироваться новые социальные типы. Однако этого не произошло, что и < показали результаты диссертационного исследования.

Авторское исследование показало, что в настоящее время отсутствуют доминирующие у большей части населения региона ценностные ориентации по отношению к демократическому обществу, рыночной экономике. Несмотря на декларируемое государством положительное отношение к данным понятиям, значительная часть население относится к ним отрицательно, безразлично или определенное отношение не сформировано совсем. В настоящее время в наиболее благополучных с экономической точки зрения регионах, в частности, в исследованной автором Тюменской области; начинаются процессы перехода от кризисного социума к стабильности. Ценностные ориентации населения» наиболее экономически развитых российских регионов сегодня носят «посткризисный» характера социального согласия и региональная? общность представляет собой «посткризисный» социум. Ценностные ориентации населения, носят более традиционный характер, чем диагностируемые в конце прошлого столетия в известных исследованиях, в частности, проводимые под руководством Н.ИШапина. Наблюдается согласие в отрицании, т.е. жители региона в своей основной массе не желают участвовать в; каких-либо социальных конфликтов, устали от нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне.

В авторском исследовании было предложено разделение знаичимых ценностей по группам по степени их распространенности: ценности высшего статуса (более 50% выборки); ценности среднего статуса (30 — 50% выборки); ценности ниже среднего статуса (15-30% выборки); ценности низшего статуса (одобряют менее выборки 15%). Это дало возможность определить распространенные в настоящее время ценности населения региона, определить статус ценностей, провести сравнительно-динамический анализ. Выявлено; что изменения, которые происходят в системе ценностей населения региона;, затрагивают ценности среднего и низшего статуса. Ценности высшего статуса для населения всех исследуемых регионов -семья, дети, уверенность в завтрашнем дне. Ценности высшего статуса практически не зависят от рода занятий, возраста, образования за исключением студенты - пенсионеры, возрастные группы 18 - 24 года и старше 60 лет. Ценности низших статусов находятся в зависимости от рода занятий; возраста. Для< более молодого возраста (18 - 30 лет) более ценны богатство; карьера, власть, для старшего возраста (50 лет и старше) — стремление к Богу, уважение со стороны окружающих. Ценности высшего статуса главным образом одинаковы для: всех исследуемых регионов, в ценностях более низших статусов наблюдаются региональные различия. Возможность, реализовать свои ценности (если ценности выступают в качестве целей) зависит от типа региона, в более благополучных с экономической точки зрения регионах эти возможности выше. Следовательно, на формирование иерархической структуры ценностей личности и социальных групп оказывает влияние региональный компонент.

Выделенные в исследовании социальные типы различаются социальным; поведением, отношениям к рыночным реформам, ценностям. Анархический, традиционный,, модернистский, предприимчивый * типы отражают новую структуру современного российского общества, в котором появляются новые ценности, новые социальные группы,, наряду с остающимися: с советского периода мировоззрением. В* то же в исследовании было выявлено, что декларируемые ценностные ориентации противоречат реальным ценностным ориентациям личности. Еще больше противоречий между ценностными ориентациями и реальным поведением.

По мнению автора проведение исследований ценностных ориентаций населения регионов России; накопление данных эмпирических исследований ценностных ориентаций; позволит сформировать интегративную национальную идею, которая необходима каждому государству и в то же время данная идея в России пока не выработана. По мнению автора синтез традиционных и либерально-демократических ценностных ориентаций позволит ускорить процессы создания в России гражданского общества, правового государства. Тем не менее полученные в исследовании данные не позволяют спрогнозировать в ближайшие годы значительных всплесков рыночного либерального мировоззрения, в обществе также присутствуют, и авторитарные тенденции, желание навести порядок любыми методами, не исключая силовых, с нарушением закона и демократических прав и свобод. По мнению автора диссертационного исследования повышение качества жизни в регионах России, региональное экономическое выравнивание позволит в какой-то степени реализовать ценностные ориентации населения регионов России, снизить напряженность и уровень социальных конфликтов. Повышение экономического уровня в регионах России тем не менее не решает все проблемы социокультурной трансформации, не понижает уровень преступности. В сознании общества необходимо формировать рыночные, достижительные ценности - стремление к успеху, материальному благополучию. В то же время не следует полностью копировать западный опыт, необходимо учитывать особенности как российской, так и региональной культуры. Автор приходит к выводу, что несмотря на; все происходящие трансформации, всегда остаются неизменными традиционные ценности, в частности, крепкая семья, хорошие дети, что позволяет сохранить структуру социума. Построение новой системы ценностей всегда будет базироваться на традиционных общечеловеческих ценностей. Поэтому можно сделать прогноз о сохранении в мировоззрении общества традиционных общечеловеческих ценностных ориентаций. Выработать прогноз о значимости или отчуждении либеральных, социалистических, авторитарных ценностных ориентациях в современной региональной общности; не представляется возможным. Необходимым условием социального согласия в современном российском; обществе автор видит прежде всего повышение духовной культуры личности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Пирогова, Юлия Сергеевна, 2004 год

1. Социальное развитие регионов. - М., 1985. - 220 с.

2. Алексеева Б.Г., Капустин Б.Г., Пантин И.К. «Национальная идеология»: иллюзия или непонятная потребность? //Октябрь. М., 1997. -№ 1.-С. 130-145.

3. Айвазян С.А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения //Мир России 2001 - №4. - С. 59 - 97.

4. Акулич М.М. Социология согласия. Тюмень: Издательство ТГУ, 2002. 240 с.

5. Андреенкова А.В. Материалистические/ постматериалистические ценности в России //СОЦИС 1994 - №11. - С. 73 - 81.

6. Базовые ценности россиян: социальные установки, жизненные стратегии, символы, мифы /Отв. ред. Рябов А.В., Курбангалеева Е.Ш. -М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. 448 с.

7. Бакиров В. С. Ценностное сознание и активизация человеческого фактора. Харьков, 1988. 268 с.

8. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Социально политический процесс и гражданский этос: феномен ко - эволюции //СОЦИС - 1991 - № 7. -С. 38-47.

9. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Социология морали: нормативно ценностные системы //СОЦИС - 2003 - № 5. — С. 8 - 20.

10. Барбаков О.М. Региональное управление: реалии и перспективы. Спб.: Издательство «Лань», 2000. 288 с.

11. Барбаков О.М., Линник Г.Л. Приоритеты региональной политики в системе управления регионом. — Тюмень, «Вектор Бук» 1999. 160 с.

12. Барбаков О.М., Ромашкина Г.Ф. Формализация социально -экономической информации дискретными методами. Учебное пособие. -Тюмень: ТГИМЭУ и П, 2001. 170 с.

13. Барбакова К.Г. Социальная регуляция федеративных отношений: реальность и норма //Современный федерализм: края, области в составе

14. Российской федерации: сб; научн. тр. Тюмень: Вектор Бук, 1997. - С. 100 — 104.

15. Барбакова К.Г. Сущность, содержание и направленность системы управления регионом. //Регион как объект управления: реальность, тенденции, прогнозы: Альманах: Тюмень: ТГИМЭУП, 2001. С. 3 — 12.

16. Барбакова К.Г., Мансуров В.А. Интеллигенция и власть. М.: Изд. АН СССР, 1991. - 195 с.

17. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян. //Социс. 2001'. - № 1. - С. 57 - 62:

18. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА - М, 2001. - 260 с.

19. Басуева Н.Ю. Гуманизация? образования в вузе как фактор повышения! духовной культуры; личности. —Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2003; 80 с.

20. Бердяев* Н.А Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого. М:, 1995. 43 Г с:

21. Беспалова Ю.М., Кондаков В .А. Хозяйство и экономика в социокультурном пространстве Западносибирского региона //XIV Уральские социологические чтения. — Тюмень: Издательство? Тюменского государственного университета, 2003: С. 118 - 122.

22. Бильчак B.C., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. — Калининград: Экономика, 1998.-245 с.

23. Бойко ВЛО. Типология ценностных позиций и состояние кризисного сознания://Ценности социальных групп: и кризис общества: сб. статей. М, 1991. с. 59-73.

24. Бондаренко В;А. Эмпирическая модель воспроизводства социального статуса //Мир России 2002 - №4. - С. 126 - 157.

25. Бородкин Ф.М. Ценности населения и возможности местного самоуправления //СОЦИС 1997 - №1. -С. 98 - 111.

26. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова. Н.П. Основы региональной экономики. Москва. Ростов н/Д, 2000. -488 с.

27. Бызов JI. Г Социокультурная трансформация общества и формирование неоконсервативной идентичности. //Мир России. 2002. - № 1. С. 117-153.

28. Бызов JI. Г Социокультурная трансформация общества и формирование неоконсервативной субъектности. //Базовые ценности россиян: социальные установки, жизненные стратегии, мифы, символы. Mi, 2003.-С. 45 -97.

29. Бююль А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2002. - 608 с.

30. Вайнерт Ф. Идеальные типы Вебера как модели в социальных науках // Социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология. М., 1999. - №1. - С. 15 - 17.

31. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

32. Вершинская О., Ершова Т. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы //Мир России-2003 -№1. С. 101 - 109.

33. Возьмитель А.А. Диверсификация образа жизни (способы и стили жизни в постсоветском социальном пространстве) //Мир России. 2002. - № 1.С. 97 - 114.

34. Возьмитель А.А. Изучение качества жизни в социологическом; исследовании. М.: ИС АН СССР, 1986. 210 с.

35. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России //СОЦИС — 1997 -№3. С. 25 - 37.

36. Голенкова З.Т. Гражданское общество и социальная стратификация //Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993. - С. 128 — 150.

37. Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств//Россия: трансформирующееся общество. М. : Канон пресс - Ц, 2001. -С. 11- 89.

38. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура и стратификация //Социология в России. М.: Институт социологии РАН, 1998. -С. 104-129.

39. Гоффе Н., Цапенко И. Россия в шкуре «леопарда»: социальные проблемы региональной политики //МЭМО 1996 - №2. - С. 17-25.

40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.

41. Гудков Л.Д. «Русский нетрадиционализм» //Экон. и социал. перемены: мониторинг общественного мнения. Информ. Бюлл. - М., ВЦИОМ, 1997. - С. 12 - 34.

42. Гумилев JI.H. География этноса в исторический период. JI., 1990. -274 с.

43. Денисовский Г.М., Козлова Т.З. Динамика трансформации структуры демократических ценностей и установок (аналитический обзор) //Социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология М., 2000. - № 4. - С. 101 - 111.

44. Динамика ценностей населения реформируемой России /Отв. ред. Н. И.Лапин, Беляева Л.А. М.: Эдиториал УРСС, 1996. 224 с.

45. Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. М., 1968. — 380 с.

46. Дряхлов Н.И. Традиции и модернизация в современной России //СОЦИС 1992 - №10. - С. 33 - 37.

47. Дряхлов Н.И. Давыденко В:А. Социокультурные ценности россиян: вчера, сегодня, завтра //СОЦИС 1997 - №7. - С. 143 - 149.

48. Дубов И.Г. Ценности и поведение: анализ взаимосвязи. //Базовые ценности россиян: социальные установки, жизненные стратегии, мифы, символы. М., 2003. - С. - 182 - 203.

49. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.-352 с.

50. Заславская Т.И. Роль социологии в ускорении развития советского общества // Социологические исследования 1987 - № 2. - С. 3-15.

51. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории /Отв. ред. Аганбегян А.Г. СО АН СССР 1991. -448с.

52. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Структура современного российского общества //Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996. С. 7 15.

53. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.-223 с.

54. Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Человек и его работа в СССР и после. М;: Аспект Пресс, 2003. - 485 с.

55. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: экономика и управление. -Москва: «Теса», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2000:-416 с.

56. Идеологические предпочтения населения: России:. новые тенденции (по данным исследований ИНДЕМ и РОМИР). М.: Горбачев-фонд, 2000. -125 с.

57. Иконникова С.Н. Диалог о культуре. JI. 340 с.

58. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 304 с.

59. Информация: результаты опросов. Настроения, мнения; и оценки населения. Динамика (март сентябрь 1996) // Экон. и. социал. перемены: мониторинг общественного мнения. — Информ. Бюлл. — М., ВЦИОМ, 1997. — С. 32 -46.

60. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху //Мир России. 2001. 1. - С. 20 -54.

61. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. -2000. -№1. С. 40-71

62. Ключевский В. О. Сочинения в 8-ми томах. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1956.-435 с.

63. Колесников Ю.С. Прикладная социология. — Ростов на Дону: «Феникс», 2001. 320 с.

64. Комплексное региональное планирование: Вопросы методологии / Шнипер Р. И., Маршалова А. С., Лысенко В. JI. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 336 с.

65. Коссов В.В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики //Мир России 2001 -№2;-С. 50-67.

66. Кравченко А.И. Социология. М.: Академический проект, 2000. — 382 с.

67. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях /Отв. ред. Н.И.Лапин, Беляева Л.А. М., 1994. 245 с.

68. Крыштановская О.В; Формирование региональной элиты: принципы и механизмы //СОЦИС 2003 - №11. - С. 3 - 13.

69. Кульпин Э. Феномен России в системе координат социоестественной истории//Иное. Хрестоматия нового российского самосознания /Ред-сост. С.Б. Чернышев. М.: Аргус, 1995. Т. 1. 520 с.

70. Культурология. /Составитель и ответствен, редактор А.А. Радугин. -М.: Центр, 2001.-304 с.

71. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России //Мир России 2003 - № 4. - С. 120 -160.

72. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России //СОЦИС 2003 - № 6. - С. 78 -88.

73. Лапин Н.И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций //Мир России 2000 - №3. - С. 3 - 47.

74. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян //СОЦИС -1996 №5. -С. 3 -19.

75. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России //СОЦИС 1993 - №9. - С. 17 - 28.

76. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально -функциональные структуры //СОЦИС 2000 - №7. - С. 3 - 11.

77. Лапин Н.И. Тяжкие годины России: перелом истории, кризис, ценности, перспективы //Мир России 1992 - №1. - С. 3 — 56.

78. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества //Социс — 1997 №3. - С. 14 -24.

79. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России //СОЦИС 1994 - №5. - С. 3 - 9.

80. Левада Ю.А. Социальные типы переходного периода: попытка характеристики //Экон. и социал. перемены: мониторинг общественного мнения. Информ. Бюлл. - М., ВЦИОМ, 1997. - С. 14- 36.

81. Лессем Р. Управляя в; «четырех мирах»: культура, стратегия и трансформация //Социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература. Сер. 2, Экономика: М., 2003. - С. 120 - 126.

82. Лукманн Т. Конституирование языка в повседневной жизни. //Концептуализация и смысл. Новосибирск, 1990.- С. 120-138.

83. Луман Н. Власть /Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. — М.: Праксис, 2001.-256 с.

84. Магун B.C. Структура и динамика трудовых ценностей российского населения //Россия: трансформирующееся общество. — М.: Канон пресс - Ц, 2001.-С.430-449.

85. Марченко Г.В., Мачульская О.В. Сущность-и цели выравнивания уровней социально экономического развития регионов России. //Региональная социально - экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания».- М:, 1998.-С. 100-121.

86. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М., 1998. - 320 с.

87. Менова Н.Ф. Доклад о развитии человеческого потенциала в Тюменской области: Доклад /Тюменский областной комитет государственной статистики. Т., 2003. — 137 с.

88. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. М., 1991 168 с.

89. Мертон Р. Социальная структура и аномия //СОЦИС 1992 — № 3; -С. 104-114, СОЦИС-1992-4.-С. 91-96.

90. Мертон Р. Явные и латентные функции //В кн.: Американская *социологическая мысль: тексты /Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд - во МГУ, 1994.-С. 379-448.

91. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России. М.: Издательско-торговый центр «Маркетинг», 2003. -352 с.

92. Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации//Социологический журнал 1996 - № 2. - С. 80 - 102.

93. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. 317с.

94. Нуреев. P.M. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность.//Мир России 2001. - №3. - С. 3 - 67.

95. Образ жизни в условиях перестройки: (Динамика, тенденции, противоречия) / Отв. ред. А.А. Возьмитель. М.: НС РАН, 1992. — 320 с.

96. Образ жизни и состояние массового сознания / Отв. ред. А.А. Возьмитель. М.: ИС РАН, 1992.-215 с.

97. Общая социология / Под общ. ред. Проф. А.Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2000. - 654 с.

98. Основы социального управления./ Под ред. В.Н. Иванова. М.: Высш. шк., 2001.-271 с.

99. Панина Н.В. Аномия в посткоммунистическом обществе //Куда идет Россия. Социальная трансформация постсоветского пространства. — М.,1996.-С. 365 -381.

100. Пантич Д. Конфликты ценностей в странах транзиции //Социс1997.-№6.-С. 23-45.

101. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002. - 832 с.

102. Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический Проект, 2000. 880 с.

103. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

104. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Структурно -функциональный анализ в современной социологию Вып. II, М., ИСИ АН СССР, 1969. С. 158 160.

105. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. М-Форум, 2001. 411 с.

106. Патрушев В.Д., БессокирнаяТ.П. Динамика основных ценностей повседневной деятельности и мотивов труда московских рабочих в 1990-е годы //Социс 2003. - № 5. - С. 72 - 84.

107. Першин П.Н. Аграрная революция в России. Историко-экономическое исследование. М.: Наука. 1961. — 320 с.

108. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская система как попытка понимания русской истории // ПОЛИС. 2001. - № 4. - С. 180 - 195.

109. Пирогова Ю.С. Применение модели Форрестера для определения социально-экономического управления регионом. /Регион как объект управления: реальность, тенденции, прогнозы: Альманах. Тюмень: ТГИМЭУП, 2001. С. 62 - 64.

110. Пирогова Ю.С. Анализ ценностных ориентаций населения региона //Опыт и проблемы социально экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие. — Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - С. 197 - 199.

111. Пирогова Ю.С. Ценностные ориентации населения региона: эмпирический и теоретический анализ. Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2003.- 115 с.

112. Посттоталитарное общество на рубеже веков: Динамика изменения социальной структуры и ценностных ориентаций /Отв. ред. Денисовский Г.М. М., Ин-т социологии РАН, Центр общечеловеч. ценностей, 1992. - 125 с.

113. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996. - 318 с.

114. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. М.: Центр, 2001. - 224 с.

115. Регионы России: М. Госкомстат, 2002. - 715 с.

116. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998.-413 с.

117. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002. - 688с.

118. Романенко. И.В. Социальное и экономическое прогнозирование. Спб, 2000. 64 с.

119. Ромашкина Г.Ф. Моделирование в системе регионального управления. Тюмень: Изд- во ТГНГУ, 2002. - 187 с.

120. Ромашкина Г.Ф. Регион как объект взаимоотношений в федерализме, в /Регион как объект управления: реальность, тенденции, прогнозы: Альманах. Тюмень: ТГИМЭУП, 2001. С. 17 23.

121. Ромашкина Г.Ф. Социологические основы теории моделирования в системе регионального управления (на материалах Западно Сибирского региона). - Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2001.-268 с.

122. Ромашкина Г.Ф. Теоретико социологические аспекты моделирования в управлении. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2003. - 185 с.

123. Российское общество: становление демократических ценностей? /Моск. Центр Карнеги; под ред. Макфола М., Рябова А. М.: Гендальф. -1999. - 239 с.

124. Россия в цифрах. М. Госкомстат, 2002. - 415 с.

125. Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М.: Издательство «Канон пресс - Ц», 2001. - 640 с.

126. Рукавишников, Халман, Эстер. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М., 1998. 368 с.

127. Руткевич М.Н. Социальная поляризация//СОЦИС 1992 - № 9. С. 3—16.

128. Рывкина Р.В. Структурные особенности образа жизни населения современной России. //Социс 2001 - №4. - С. 32 - 39.

129. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности /Под ред. В.А. Ядова. JL: Наука, 1979 - 264 с.

130. Седов JI.A. В стране побежденного социализма // Экон. и социал. перемены: мониторинг общественного мнения. — Информ. Бюлл. М., ВЦИОМ, 1997.-С. 101-123.

131. Семенова В.В. Дифференциация и консолидация поколений //Россия: трансформирующееся общество. М. : Канон — пресс Ц, 2001. - С. 256 - 272.

132. Семеньска Р. Дилеммы трансформации в Центральной и Восточной Европе. Анализ системы ценностей в сравнительной перспективе // Социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология. М., 1997. - С. 64 - 70.

133. Смирнов JI.M. Базовые ценности и «антиценности» современных россиян //Базовые ценности россиян: социальные установки, жизненные стратегии, мифы, символы. М., 2003. - С. 16 - 27.

134. Смирнов JI.M. Эмпирическое изучение базовых ценностей. //Мир России. 2002. -№ 1. С. 166-184.

135. Соколов А.В., Щербакова И.О. Ценностные ориентации постсоветского гуманитарного студенчества //СОЦИС. 2003. - №1. - С. 115 -123.

136. Сорокин П.А. Система социологии. Петроград: Издательства «Колос», 1921.-360 с.

137. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат,1992. 543 с.

138. Социальная статистика под ред. И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2001.-480 с.

139. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. —2 е изд., перераб. и дополн. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. - 696 с.

140. Сусоколов А.А. Русский этнос в XX веке: этапы кризиса экстенсивной культуры // Мир России. -1994. № 2. - С.16 - 60.

141. Татарова F.F. Типологический анализ в социологии. — М.: Наука,1993.-220 с.

142. Татарова Г.Г. Типологический анализ как методологическая процедура //Математическое моделирование социальных процессов. — М.: МАКС Пресс, 2002. Вып. 4: - С. 28 - 52.

143. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М.: Прометей: Юрайт -М, 2001.-511 с.

144. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. JL, 1960. 420 с. 149. Тюменская область в цифрах. - Тюмень, 2000. - 160 с.

145. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» / Б.Ельцин. М. Кремль, 3 июня 1996, №803.

146. Феофанов К.А. Никлас Луман и функционалистская идея ценностно- нормативной интеграции: конец вековой дискуссии //СОЦИС 1997 - №3.- G. 48 -59.

147. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.-720 с.

148. Хайруллина Ю.Р. Ценности в сфере труда: особенности и факторы //СОЦИС 2003 - № 5. С. 84 - 89.

149. Ценности социальных групп и кризис общества /Сб. статей. М. 1991-253 с.

150. Человек и его работа /Под ред. А.Г. Здравомыслова, В .П. Рожина, В.А. Ядова. М. Мысль, 1967. - 350 с.

151. Черкашин Г. Региональные проблемы социальной политики.-Свердловск, 1991. 160 с.

152. Черныш М.Ф. Социальная дифференциация в современном обществе: множественность форм //Россия: трансформирующееся общество. М. : Канон пресс - Ц, 2001. - С. 77 - 89.

153. Шкаратан О.И. Социальные реалии России начала 2000-х гг. Предварительные итоги представительного опроса россиян //Мир России -2003 — № 2. С. 10 -53.

154. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В. Русская трудовая и управленческая культура. Опыт исследования в контексте перспектив экономического развития. //Мир России. 2002. - №1. С. 3 — 57.

155. Шнипер Р. И. Регион: диагностика и прогнозирование / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. -Новосибирск, 1996. 135 с.

156. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе //Социс. 2001. - № 1. - С. 6 - 15.

157. Штомпка П. Социальное изменение как травма //Социс. 2001. — №2.-С. 3-12.

158. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.-416 с.

159. Эванс Д. Повышение качества жизни населения в целом // Социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология. М., 1995. -№4. - С. 76 - 78.

160. Экономическая и социальная география России / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2001. - 672 с.

161. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно.//Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М.: Издательство «Канон пресс - Ц», 2001. -С. 9- 20.

162. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. — М.: 2001. -326 с.

163. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей //Вопросы экономики 2003 - №4. - С. 5 - 35.

164. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей. ВШЭ, 2003.-84 с.

165. Allport G.W., Vernon Р.Е., and Lindzey G. A study of values. Boston: Houghton. Mifflin, 1960. 236 p.

166. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forcasting. N.Y.: Basic books, 1973. 160 p.

167. Bowling Ann. Health: review of quality of life measuring scales. — Open University Press, Byckingham and Bristol, 1994. 120 p.

168. Blau Peter. Exchange and Power in Social Life. New York: Wiley. 1964. -326 p.

169. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. L. 1959. P. 204.-520 p.

170. Drucker, Peter. The Postcapitalist Society. New York: Heineman. 1994.-410 p.

171. Flanagan, Scott C. Measuring value change in advanced industrial societies //Comparative political studies, 1982 vol. 15, No. 1. pp. 310 - 325.

172. Garfinkel H. Studies In Ethnomethodology. London: Englewood, Penguin, 1972. 290 p.

173. Hagen E. On the Theory of Social Change / Homewood, II: Dorsey Press, 1962.-360 p.

174. Inglehart, Ronald, and Flanagan, Scott. Value Change in Industrial Societies', in American Political Review, Vol. 81, No. 4,1997.: pp. 284-319.

175. Inglehart, Ronald. Changing Values in Japan and the West, in Comparative Political Studies, Vol. 14, No. 4, Beverly Hills, London, New Delhi: Sage Publications), 1982. pp. 79-445.

176. Inglehart, Ronald. Culture Shift in Advanced Industrial Society, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1990. 380 p.

177. Inglehart, Ronald. Modernization and Postmodernization; Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1987. -324 p.

178. Inkeles A. A Model of the modern man. Theoretical and methodological issues // In Comparative Modernization / Ed. By W. Black, N.Y. Wiley, 1964. -310 p.

179. Ishikawa Akihiro, Martin Roderick, Morawski Witold, Rus Veljko. Workers, Firms and Unions. Pt 2. The development of dual commitment. -Frankfurt am Main 2000. 289 p.

180. Luhmann N. The differentiation of society. N.Y. Columbia Iniv. Press. 1982.-370 p.

181. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Wash.: World future soc., 1983. 240 p.

182. Mead M. National character //Anthropology today. Ed. By A.L. Kroeber. Chicago: Univ. Of Chicago Press, 1953.-250 p.

183. Merton, Robert K. Social Theory and Social Structure. New York: Free Press, 1968. 560 p.

184. Rokeach Milton. The nature of human value. N. Y.: Free Press. 1973. -760 p.

185. Rus V., Macur M- Value Orientations of Employeees. / Akihiro Ishikawa, Roderick Martin, Witold4 Morawski, Veljko Rus. Workers, Firmsand Unions. Pt. 2. The development of dual commitment. Frankfurt Main 2000. - 180 p.