Динамика образа России в современной системе межкультурных коммуникаций: на примере международного туризма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Антонюк, Екатерина Юрьевна

• Антонюк, Екатерина Юрьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Антонюк, Екатерина Юрьевна

Содержание

Введение

1. ОБРАЗ СТРАНЫ: ПОНЯТИЕ, ПОДХОДЫ, ЭВОЛЮЦИЯ

1.1. Образ страны в системе социально-гуманитарного научного 14 знания

1.2. Культурологические подходы к пониманию

и прочтению образа страны

1.3. Эволюция образа страны: культурологический аспект

2. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОБРАЗ РОССИИ, КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЕГО СТАТИКИ И ДИНАМИКИ

2.1. Понятие этноса: проблема культурологической интерпретации

2.2. Национальный образ России в системе

социокультурных отношений

2.3. Трансформация этнического коммуникативного

пространства России

3. КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЗА РОССИИ В ПРАКТИКЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ТУРИСТСКИХ ПОЕЗДОК

3.1. Социокультурные практики адаптации российских туристов

за рубежом в условиях глобализации межкультурных связей

3.2. Межэтнические и межкультурные конфликты «турист -местное население» и их роль в процессах динамики

и трансформации национального образа России

3.3. Культурологический подход к решению проблем негативной репрезентации национального образа

России через туристские поездки

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика образа России в современной системе межкультурных коммуникаций: на примере международного туризма»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Серьезные изменения, произошедшие в жизни нашей страны за последние десятилетия, стали причиной целого ряда социально-экономических, политических, гуманитарных и иных проблем. Новая Россия, став правопреемницей Советского Союза, унаследовала значительную часть статуса как мирового лидера. Эти позиции реально сохраняются пока только в политической сфере, тогда как в культурной и экономической Россия уже давно переместилась на «задворки» цивилизационного развития. Сформировавшиеся тренды социально-экономического и культурного развития страны привели с одной стороны, к ее оторванности от остального мира, а с другой - к утере ее самобытности.

В настоящее время происходит столкновение мегатрендов глобализации и конфликта цивилизаций, что обещает быть основным противоречием мирового цивилизационного процесса XXI века. В этих условиях объективно обостряется конкуренция на мировой арене, можно прямо говорить о настоящей «информационной войне». В этом случае образ страны, ее имидж, активное его формирование и продвижение становится главным оружием международного противостояния. Россия пока в этом противостоянии проигрывает, а сама реальная работа в данном направлении только начинается.

Вышеназванные проблемы нашей страны связаны, в первую очередь, с формированием и трансляцией ее негативного образа на мировой арене, тиражируемого как СМИ, так и самими гражданами. В связи с этим, особую актуальность приобретают вопросы, связанные с исследованием понятия «образ страны» в рамках культурологических и философских наук, с научным обоснованием необходимости формирования, трансляции, прослеживания динамики образа России в системе межнациональных коммуникаций, анализом национального образа и его составляющих в системе современных социокультурных, политических и экономических отношений.

В системе современных социокультурных и межэтнических коммуникаций особое место отводится туризму как культурному и социально-экономическому явлению современности, так как именно наши соотечест-

венники - туристы - являются трансляторами национальной культуры, а, соответственно, и образа России в зарубежных странах, лидирующих по приему туристов из нашей страны. Вопросы культурологического анализа репрезентации национального образа России через практику организации зарубежных поездок требуют самого пристального внимания с целью выработки мероприятий по социокультурной адаптации туристов в процессе организации туров, а также культурологического подхода к решению проблем негативной репрезентации национального образа России через туризм.

Подчеркнем и тот факт, что маркерами, индикаторами динамики национального образа России являются также и средства массовой информации, тиражирующие как информацию обо всех негативных событиях, происходящих в стране, так и информацию, связанную с моделями поведения и конфликтами с российскими туристами в зарубежных странах. Почвой для нега-тивизации образа страны в отечественных и зарубежных СМИ в 20082013 гг. стали также и факты банкротства наиболее крупных туроператоров, оставивших в десятках стран мира тысячи бесприютных туристов.

Отечественными и зарубежными специалистами накоплен огромный теоретический и эмпирический материал по концептуализации феномена «образ страны», исследованию сущности, содержания и динамики национального образа России в контексте социокультурных отношений и межнациональных коммуникаций, оценке влияния туризма на процессы трансляции и негативизации образа России на международном уровне. Особый исследовательский интерес отмечается и в направлении изучения феномена культурного шока и его последствий, содержания механизма социальной адаптации российских туристов в процессе зарубежных турпоездок.

Однако за пределами исследований остаются вопросы, связанные с более глубоким пониманием природы и сущности образа страны с позиций культурологической науки, а также с выработкой системы мероприятий и подходов, направленных на решение проблем, связанных с конфликтным поведением российских туристов в зарубежных странах. Внимание автора диссертационного исследования приковано также и к разрешению проблем, связанных с существованием и развитием межэтнических и межкультурных

конфликтов «турист - местное население» в процессе трансформации и динамики национального образа России.

Степень разработанности научной проблемы. Анализ современной литературы, работ отечественных и зарубежных авторов, электронных источников, а также собственные разработки автора показывают, что различные аспекты исследования образа страны и его динамики в системе современных межкультурных и межнациональных коммуникаций являются объектом исследований в ряде наук - истории, культурологии, социологии, психологии, географии, этнологии, этнографии, политологии, экономики, что подчеркивает междисциплинарный характер выбранной проблематики для работы. Обширная библиография свидетельствует также о повышенном внимании к указанных проблемам философов и культурологов.

Так, образу страны как философскому понятию, определению его природы, сущности и содержания уделяли внимание в своих работах С. В. Беспалов, И. В. Борисенко, А. В. Власов, К. С. Гаджиев, Э. А. Галумов, Г. Д. Га-чев, П. В. Голубцов, Т. Э. Гринберг, Д. Н. Замятин, А. А. Казанцев, А. В. Караваев, Н. Л. Кольчикова, В. Н. Меркушев, А. П. Панкрухин, И. И. Руцин-ская, И. С. Семененко, Л. А. Серебрянская, Л. Ф. Хабибуллина.

Культурологический подход к понятию «образ страны» развивают в своих исследованиях Е. Ю. Белаш, Ю. А. Веденин, А. Б. Есин, Д. Н. Замятин, Н. Ю. Замятина, В. Б. Земсков, О. Л. Лавренова, Е. А. Окладникова, Э.

А. Орлова, А. П. Садохин, И. С. Семененко, Н. М. Теребихин, И. Л. Тульчинский, Я. В. Чеснов, И. П. Яковлев А. В. Якушкин. Эволюцию образа страны в культурологическом аспекте наглядно представляли в своих исследованиях Д. А. Владимирова, С. Грузински, Д. Н. Замятин, И. Ю. Киселев, В. В. Лапкин, А. С. Ложкина В. И. Пантин.

Проблемы культурологической интерпретации национального образа России находились в поле зрения таких отечественных специалистов как Н. С. Арутюнов, Н. А. Бердяев, Ю. В. Бромлей, Л. Н. Гумилев, А. М. Егоры-чев, Н. Б. Исакова, Е. М. Колпаков, С. В. Лурье, О. В. Пыжова, М. М. Пруд-

никова, А. П. Садохин, Ю. И. Семенов, Т. Г. Стефаненко, Н. Р. Суродина, О. С. Терехов, Д. И. Фельдштейн, Н. Н. Чебоксаров, Ю. В. Чернявская, Н. Б. Шипулина, Л. В. Щеглова.

Особенности национального образа России в системе социокультурных отношений исследовались и исследуются в работах А. И. Афанасьева, В. В. Аксючица, Э. А. Баграмова, И. В. Борисенко, А. И. Владимирова, Э. А. Галумова, О. М. Здравомыслова, А. Е. Куланова, И. А. Семененко, Ю. Б. Стоногиной, Ю. В. Тарановой, П. Я. Чаадаева. Трансформационные аспекты этнического коммуникативного пространства России раскрываются в научных трудах Ю. В. Бромлея, М. М. Духонина, 3. А. Жаде, В. И. Ильина, Г. П. Кибасовой, 3. В. Сикевич.

Вопросы культурологической репрезентации национального образа России через туристские поездки, проблематику социокультурной адаптации российских туристов за рубежом, разрешения межэтнических и межкультурных конфликтов туристов с местным населением рассматривали в своих работах Н. Е. Королева, Н. С. Мироненко, М. А. Саранча, а также ряд зарубежных авторов - Ч. Голднер, К. Кокоссис, С. Медлик, В. Мидлтон, П. Нийкемп, Б. Ричи и др. Идеи проницаемости пространства постиндустриального общества, размывания характерных признаков национального образа стран в условиях глобализации развивали в своих работах 3. Бауман, Ж. Бодрийяр, П. Вирилио, М. Кастельс, Т. Парсонс, Дж. Урри и др.

Вышеуказанные проблемы наиболее активно развиваются и представителями саратовских школ философов, культурологов, социологов и историков - В. Н. Беловым, С. И. Замогильным, П. С. Кузнецовым, А. С. Кусковым, Е. В. Листвиной, О. А. Лосевой, М. С. Отнюковой, С. П. Позднеевой, А. В. Рязановым, С. И. Труневым, В. Б. Устьянцевым Т. П. Фокиной, Т. И. Черняевой, Е. Б. Щетининой В. Н. Ярской.

Объект исследования - образ России в системе современных межкультурных и межнациональных коммуникаций. Предмет исследования - особенности природы, сущности, содержания и динамики национального образа страны в контексте организации зарубежных туристских поездок россиян.

Цель исследования - выявить особенности образа страны и его динамики в системе сложившихся межкультурных и межнациональных отношений и с учетом особенностей организации зарубежных туристских путешествий наших соотечественников.

Задачи исследования:

- определить природу, сущность, содержание и особенности эволюционирования понятия «образ страны» с позиций философских и культурологических наук;

- выявить круг проблем, связанных с культурологической интерпретацией этноса в условиях формирования и динамики национального образа России;

- определить и охарактеризовать национальный образ современной России в системе социокультурных и межэтнических отношений;

- выделить основные направления и тенденции трансформации этнического коммуникативного пространства России;

- рассмотреть социокультурные практики адаптации российских туристов за рубежом в условиях глобализации межкультурных связей и существования межэтнических и межкультурных конфликтов туристов с местным населением;

- выработать культурологический подход к решению проблем негативной репрезентации национального образа России через туристские поездки.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую основу исследования составляют научные и практические работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов, затрагивающие проблемы, связанные с исследованием образа страны и его динамики в качестве фи-лософско-культурологического понятия. Исходные установки диссертационного исследования формировались под влиянием научных работ Ю. В. Бромлея, Э. А. Галумова, Л. Н. Гумилева, Д. Н. Замятина, В. И. Ильина, М. С. Отнюковой, А. П. Садохина, И. С. Семененко, в которых заложены основные принципы исследования образа страны и его динамики.

Значимыми методологическими посылками для разработки культурологического подхода к решению проблем негативной репрезентации нацио-

нального образа России через туристские поездки послужили исследования в области теории и практики туризма, этнологии и этнографии, теории и истории культуры, проводимые С. И. Замогильным, Е. Б. Листвиной, М. С. От-нюковой, А. В. Рязановым, С. И. Труневым, Т. П. Фокиной, Т. И. Черняевой, представляющим различные саратовские научные школы.

Методологическая основа исследования образована группами общенаучных и философских подходов (системный, синергетический, материалистический, структурно-функциональный и др.) и методов (исторический, научной абстракции, сравнительный, графического отображения). В процессе исследования использовались результаты социологических и географических исследований. В работе применены следующие культурологические подходы: когнитивно-антропологический; нормативно-регулятивный; структуралистский и символический.

Эмпирическая база исследования представлена тремя видами источников. Во-первых, в процессе исследования использовались материалы, полученные в результате интервьюирования специалистов-практиков туристского бизнеса и раскрывающие особенности социокультурной адаптации российских туристов в зарубежных туристских поездках, проблемы, связанные с конфликтной средой туристского бизнеса. Во-вторых, проводился контент-анализ отечественных и зарубежных СМИ на предмет выявления конфликтов и проблем, связанных с пребыванием российских туристов за рубежом. В-третьих, автором использованы современные статистические материалы, а также аналитические отчеты и материалы Ростуризма.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов, корректным применением теории культурологии в отношении образа страны, его структуры и динамики, культурных аспектов, связанных с формированием и трансформацией образа России, культурологическим подходом к решению проблем негативной репрезентации национального образа России через туристские поездки. Результаты и интерпретация проведенных теоретических и эмпирических

исследований соотнесены с известными фундаментальными и экспериментальными данными отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следуюгце-

ем:

- с опорой на отечественные и зарубежные работы, а также собственные научные разработки автора уточнены сущность и содержание образа страны как философского и культурологического понятия;

- четко прослеживается эволюция образа страны с учетом важнейших философских и культурологических концепций и теорий, впервые выделены этапы формирования национального образа новой России (1991-2013 гг.);

- уточнено понятие этноса с точки зрения культурологической интерпретации и с выделением специфических его маркеров (общности, самосознания, самоназвания, этнической деформации), что приводит к авторскому пониманию этнического коммуникативного пространства и его трансформации в философско-культурологической парадигме;

- впервые в отечественной и зарубежной науке национальный образ России рассматривается в системе социокультурных и межнациональных отношений и в условиях всевозрастающего влияния глобализации;

- на основе анализа СМИ, а также материалов специалистов-практиков туристского бизнеса впервые выявлены особенности и социокультурные практики адаптации российских туристов за рубежом в условиях глобализации межкультурных связей, а также направления разрешения межэтнических и межкультурных конфликтов туристов с местным населением;

- выработан культурологический подход к решению проблем негативной репрезентации национального образа России через туристские поездки с комплексом мероприятий и рекомендаций турфирмам, туристам, национальным и региональным туристским администрациям.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Образ страны - одно из ключевых понятий любого страноведческого исследования, определяемое как система, имеющая не только множество слагающих его элементов, но и несколько уровней понимания, на которых осуществляется конструирование и дальнейшее ее позиционирование, выход в

практику современных гуманитарных исследований. Одним из основных уровней образа страны для философско-культурологических исследований является национальный образ, взятый в аспекте его исторических трансформаций. Более высоким по отношению к нему является уровень внутри- и внешнеполитического позиционирования страны государством.

2. Образ страны возможно «прочесть» не только через его статическую, но еще и через его динамическую составляющую, через эволюционирование его как комплексного феномена в контексте исторического, географического и культурологического развития. Эволюция образа новой России, прослеживаемая с исторических, философских, культурологических позиций, приводит нас к необходимости выделения четырех исторических периодов: периода потрясений (1991-1994 гг.); периода активного формирования имиджевой политики (1995-1999 гг.); периода реформ (2000-2008 гг.); периода активизации и абсолютизации имиджформирующей деятельности (2009-2013 гг.). Выделенные нами периоды дают ключ к пониманию существующих проблем репрезентации национального образа страны, поиску их решения, как на национальном, так и на международном уровнях.

3. Основой национального образа России является понятие «этнос», для понимания которого в его культурологической интерпретации необходимо выделить специфические признаки (маркеры), позволяющие отграничить его культурологическое понимание от понимания представителями других наук и включающие маркеры общности, самосознания, самоназвания и этнических деформаций. С учетом понимания этнического коммуникативного пространства как пространства бытования этносов, пространства самовыражения этносов и пространства взаимодействия этносов прослеживаются тенденции трансформации этнического коммуникативного пространства России, делаются выводы о сложившихся негативных трендах.

4. Влияние глобализации указывает на необходимость рассмотрения национального образа в системе социокультурных отношений в качестве совокупности проявлений национальной идеи государства как во вне, так и во внутренней среде. Это позволяет судить о степени сформированности национальной культуры, менталитета, государственности, национального характе-

ра и иных качеств, характеризующих национальную идентичность. Современный национальный образ России определяется не только вехами исторического развития, но также репрезентируется и в поведении российских туристов, в негативной информации, культивируемой западными СМИ.

5. Отмечена прямая связь между уровнем репрезентации национального образа России в условиях глобализации и степенью развития выездного и въездного туризма, так как именно туристы являются наиболее активными трансляторами национального образа страны. В процессе осуществления турпоездок российские граждане, попадая в инокультурную среду, испытывают состояние культурного шока, что выражается или в форме приспособления к иностранной культуре, или же в форме полного ее непринятия. Это, в свою очередь, требует выработки механизма социокультурной адаптации российских туристов, а также предупреждения возникновения и развития межнациональных и межкультурных конфликтов туристов с местным населением.

6. На основе сделанных выводов о негативном позиционировании национального образа страны российскими туристами выработан культурологический подход к решению проблем репрезентации национального образа России через туристские поездки, включающий комплекс мероприятий, направленных на совершенствование информационной, рекламной, психологической, презентационной и превентивной работы персонала туристских фирм с клиентами. Представленный подход позволит: а) полноценно информировать туристов о культуре страны отдыха с целью предупредить появление культурного шока и, соответственно, возникновение и развитие конфликтов с местным населением; б) сгладить негативное воздействие туризма на окружающую социокультурную иносреду; в) выработать и позиционировать через СМИ необходимые элементы национальной культуры России для формирования целостного и позитивного образа страны.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что конкретизированные и дополненные постулаты, принципы, категории современной теории культуры позволяют глубже подойти к проблемам определения

сущности и содержания образа страны, вопросам исследования формирования и динамики национального образа России в системе социокультурных и межнациональных коммуникаций. В развитие культурологической теории образа страны предпринимаются попытки осмысления и углубления представлений об образе России в историческом, политическом, философском и иных контекстах, что подчеркивает междисциплинарность исследования.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные в ходе исследовательской работы результаты, ее выводы и разработки могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований в области истории отечества, истории и теории русской культуры, социальной философии, философии культуры, этнологии, этнографии, а также влиянии их на область других национальных культур. В практическом отношении материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе для чтения курсов лекций по дисциплинам «Теория и история культуры», «Культурология», «Этнография», «История Отечества», «Рекреационная география», «Этнология» и др.

Личный вклад диссертанта заключается в том, что осуществлено диссертационное исследование образа страны как культурологического и философского феномена в условиях глобализации межкультурных связей и отношений с выходом в практику туристского использования исследований автора. В работе определяются понятия «образ страны» и «национальный образ страны», а также подчеркивается заметная роль деятельности туристов как трансляторов элементов национальной культуры. В итоге осуществлена разработка культурологического подхода к решению проблем негативной репрезентации национального образа России через туристские поездки.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедр культурологии, истории отечества и культуры Саратовского государственного технического университета им. Гагарина Ю. А. (2012-2013 гг.), апробировались в докладах на 11 международных и всероссийских научных конференциях, наиболее важными из которых являются: Проблемы управления в социально-экономических и технических системах (Саратов, 2009); Communicative Challenges of the XXI Century (Саратов,

2009, 2011); Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации (Саратов, 2010); Вызовы третьего тысячелетия: прогнозы, оценки, практики (Саратов, 2011); Познание стран мира: история, культура, достижения (Новосибирск, 2012); Социокультурные проблемы и коммуникации (Саратов, 2013); Тенденции современной науки (Гданьск, Польша, 2013) и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 12 работ общим объемом 5,1 печ. л.: три статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ (1,1 печ. л.); шесть статей в сборниках научных трудов и материалов научных конференций (2,1 печ. л.); три статьи в периодических изданиях (1,9 печ. л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и библиографического списка, включающего 150 наименований. Основной текст работы изложен на 144 страницах.

1. ОБРАЗ СТРАНЫ: ПОНЯТИЕ, ПОДХОДЫ, ЭВОЛЮЦИЯ

1.1. Образ страны в системе социально-гуманитарного научного знания

Образ страны - одно из важнейших и в то же время слабо дефинирован-ных понятий философской науки. Несмотря на это обстоятельство именно образ является основой, базисом для введения и использования более популярного сегодня понятия «имидж страны (территории)». Как справедливо указывает Т. Э. Гринберг «... Вопросы образа и имиджа государства в последние годы активно обсуждаются как научным сообществом, так и политической элитой. Сейчас очевидно, что образы одного государства, создаваемые другими, серьезно влияют на восприятие мировым сообществом и согражданами этих стран, поэтому могут и должны быть конструктом для планомерного создания позитивного имиджа государства»1.

С определенной долей условности можно выделить шесть подходов к пониманию образа страны, краткий обзор которых мы приведем далее.

1. Историософский подход основан на анализе долговременных структур, действие которых происходит в масштабах столетий, на протяжении жизни многих поколений. Сторонники этого подхода ставят в центр своих исследований изучение культурных механизмов, за счет которых происходит изменение образа страны, и сопоставляют динамику этого образа с циклами либеральных и антилиберальных реформ. Данный подход отражает эволюционную парадигму сближения различных стран и культур, что, в свою очередь, выражается в появлении различных интеграционных объединений на политической и экономической карте мира. Соответственно, в условиях интеграции, цикличности динамики экономик и культур, модифицируется и образ любой страны как реальный, так и желаемый.

2. Глобалистский подход учитывает глобальные факторы в формировании образа и имиджа страны, при этом характеристики образа той или иной

1 Гринберг Т. Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели / Т. Э. Гринберг. // Медиаскоп (электронный научный журнал), 2008. - № 2.

страны постоянно сравниваются с некими всеобщими мировыми социально-экономическими и политическим индикаторами, такими как, например, демократия, рынок, права человека. Формирование образа страны, согласно этой концепции, происходит, главным образом, в информационном поле межкультурных глобальных процессов. Образ страны в данном случае выступает как некий межкультурный феномен, как некое промежуточное звено анализа действительности, подчиненное развитию универсальных ценностей и межкультурных идентичностей в той или иной стране или регионе2.

3. Имиджмейкерский подход связывается с анализом распространения страновых образов через средства массовой коммуникации, а главным предметом изучения здесь выступают идентичность, национальные стереотипы и механизмы, а также уровни их воспроизводства, включая изучение мифологии, манипуляций и виртуализации политических и социальных процессов. Основополагающим в этой концепции является формирование каналов влияния на массовое сознание или сознание целевых групп, в котором образ страны является плодом внутреннего мифотворчества и воображения. Функционирование этих каналов зависит от работы СМИ, координируемой и направляемой креативными имиджмейкерами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Антонюк, Екатерина Юрьевна, 2014 год

Список использованных источников

1. Аксючиц В. В. Национальный образ России / В. В. Аксючиц. // Интернет журнал Сретенского монастыря, 2002. - № 2.

2. Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие / С. А. Арутюнов. -М.: Наука, 1989.

3. Арутюнов С. А. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества / С. А. Арутюнов, Н. Н. Чебоксаров. // Расы и народы. Современные этнические и расовые проблемы. — М.: Наука, 1972. - Вып. 2.

4. Арутюнов С. А. Этничность - объективная реальность / С. А. Арутюнов. // Этнографическое обозрение, 1995. — № 5.

5. Арутюнов С. А. Классификационное пространство этнической типологии / С. А. Арутюнов. // Советская этнография, 1986. - № 4.

6. Афанасьев А. И. Образ России в глазах японцев: основные парадигмы исследования / А. И. Афанасьев. // Известия РГПУ им. А. И. Герцена, 2010. -№ 124.

7. Бабина Е. Ю. Соотношение понятий «национального» и «этнического» и их место в типологии культуры: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук / Е. Ю. Бабина. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2005.

8. Баграмов Э. А. Многонациональный народ России / Э. А. Баграмов. // Российская цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты: Энциклопедический словарь. -М.: БРЭ, 2001. - С. 201.

9. Баграмов Э. А. Этнические проблемы / Э. А. Баграмов. // Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре Х1Х-ХХ вв. -М.: Азбуковник, 1998.

10. Белгородская Л. В. Образы россиян в англо-американских справочно-энциклопедических изданиях / Л. В. Белгородская. // Преподавание истории в школе, 2005.-№4.

11. Бердяев Н. А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности / Н. А. Бердяев. - М.: Мысль, 1990.

12. Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства. В 2 т. / Н. А. Бердяев. -М.: Логос, 1994. - Т. 1.

13. Берегова О. С. Символы славян / О. С. Берегова. - СПб.: ДИЛЯ, 2007.

14. Беспалов С. В. Механизмы формирования позитивного образа России в странах постсоветского пространства / С. В. Беспалов, А. В. Власов, П. В. Голубцов, А. А. Казанцев, А. В. Караваев, В. Н. Меркушев. - М.: Евразийская сеть политических исследований, ИАЦ МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве, 2007.

15. Блажнов Е. Н. Имидж: секрет воздействия / Е. Н. Блажнов. // Журналист, 1994.-№ 1.

16. Борисенко И. В. Национальный образ как культурный феномен / И. В. Борисенко. // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2006. - № 11.

17. Борисенко И. В. Национальный образ России: философско-культурологический анализ: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / И. В. Борисенко. - Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2008.

18. Борисенко И. В. Образ России в отечественной культуре / И. В. Борисенко. // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2006. - № 11.

19. Борисенко И. В. Особенности национального образа Великобритании / И. В. Борисенко. // Актуальные проблемы философии социально-гуманитарных наук: Сборник статей всероссийской научно-практической конференции. - М., 2008.

20. Борисов Ю. С. История. Россия и Запад / Ю. С. Борисов и др. // Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре XIX-XX вв. - М.: Азбуковник, 1998.

21. Бороноев А. О. Россия и русские: характер народа и судьбы страны / А. О. Бороноев, П. И. Смирнов. - СПб., 1992.

22. Бромлей Ю. В. К вопросу о сущности этноса / Ю. В. Бромлей. // Природа, 1970.-№2.

23. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса / Ю. В. Бромлей. - М.: Наука, 1983.

24. Бромлей Ю. В. Этнос и этнография / Ю. В. Бромлей. - М.: Наука, 1965.

25. Вафа А. X. Меняющийся образ России / А. X. Вафа.// Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре XIX-XX вв. -М.: Азбуковник, 1998.

26. Владимиров А. И. О национальной государственной идее России / А. И. Владимиров. // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия, 2000.-№3.

27. Владимирова Д. А. Эволюция образа россиян в китайской историографии / Д. А. Владимирова. // Россия и АТР, 2008. - № 4.

28. Волков Ю. Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления / Ю. Г. Волков. // Социс, 2006. - № 7.

29. Волкогонова О. Д. Образ России в философии русского зарубежья / О. Д. Волкогонова. - М.: РОССПЭН, 1998.

30. Вышеславцев Б. П. Русский национальный характер / Б. П. Вышеславцев. // Вопросы философии, 1995. - № 6..

31.Гаджиев К. С. Национальная идентичность: концептуальный аспект / К. С. Гаджиев. // Вопросы философии, 2011. - № 10.

32. Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования / Э. А. Галумов. - М.: Логос, 2003.

33. Галумов Э. А. Стратегия формирования образа России в аспекте национальных интересов / Э. А. Галумов. // Обозреватель - Observer, 2003. -№4.

34. Гальцева Р. А. Образы России и Европы. Процесс философского взаимопонимания / Р. А. Гальцева. // Альфа и Омега культуры. - М.: ИНИОН, 1998.

35. Гачев Г. Д. Ментальности народов мира / Г. Д. Гачев. М.: Эксмо, 2003.

36. Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Космо - Психо - Логос / Г. Д. Гачев. - М.: Академический проект, 2007.

37. Гачев Г. Д. Образ в русской художественной культуре / Г. Д. Гачев. -М.: Искусство, 1995.

38. Геокультурное пространство Европейского Севера: генезис, структура, семантика / Сборник научных статей. - Вып. 5 / под редакцией Н. М. Тереби-хина. - Архангельск: С(А)ФУ, 2011.

39. Голубева В. JI. Рекреационная география / В. JI. Голубева, А. С. Кусков, Т. Н. Одинцова. - М.: Флинта; МПСИ, 2005.

40. Голубева В. Л. Сущность и составляющие социально-культурной адаптации в практике организации турпоездок / В. JI. Голубева. // Туризм и региональное развитие: партнерство власти, бизнеса, науки и образования: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Саратов: ИЦ Наука, 2008.

41. Гордин В. Э. Культурный туризм как стратегия развития города: поиск компромиссов между интересами местного населения и туристов / В. Э. Гордин, М. В. Матецкая. // Санкт-Петербург: многомерность культурного пространства: материалы научно-практического форума. - СПб.: Издательство «Левша. Санкт-Петербург», 2009.

42. Гринберг Т. Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели / Т. Э. Гринберг. // Медиаскоп (электронный научный журнал), 2008. - № 2.

43. Грузински С. Колонизация и война образов в колониальной и современной Мексике / С. Грузински // Международный журнал социальных наук. Америка: 1492-1992, 1993. -№ 1.

44. Гумилев Л. Н. Биография научной теории, или автонекролог / Л. Н. Гумилев. // Знамя, 1988. - № 4.

45. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. - М.: ACT, 2001.

46. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. — М.: Русский язык, 1989. - Т. 2.

47. Духонин М. М. Человек в этническом пространстве: ценностные ориентации / М. М. Духонин. // Региональный вестник молодых ученых. Сборник статей молодых ученых и аспирантов. - М., 2005. - № 3-4.

48. Егорычев А. М. Методологический анализ понятий этнос, этногенез и этничность в культурологическом контексте знаний / А. М. Егорычев. // Вестник Западно-сибирского отделения Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры, 2005. - № 4.

49. Есин А. Б. Введение в культурологию. Основные понятия культурологии в систематическом изложении / А. Б. Есин. - М.: ИЦ «Академия», 1999.

50. Жаде 3. А. Геополитическое измерение этнического пространства / 3. А. Жаде. // Теория и практика общественного развития, 2006. - № 2.

51. Замятин Д. Н. Географические образы в гуманитарных науках / Д. Н. Замятин. // Человек, 2000. - № 5.

52. Замятин Д. Н. Моделирование географических образов / Д. Н. Замятин. -Смоленск: Ойкумена, 1999.

53. Замятин Д. Н. Образ страны: структура и динамика / Д. Н. Замятин. // Общественные науки и современность, 2000. - № 1.

54. Замятин Д. Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления) / Д. Н. Замятин. // Политические исследования. - 1998. — №6.

55. Замятин Д. Н. Понятие геокультуры: образ и его интерпретации / Д. Н. Замятин. // Социологический журнал, 2002. - № 2.

56. Замятина Н. Ю. Особенности географической репрезентации социокультурных регионов России в характеристиках субъектов РФ / Н. Ю. Замятина, Е. Ю. Белаш. // Социологические исследования, 2006. - № 9.

57. Здравомыслова О. М. «Русская идея»: антиномия женственности и мужественности в национальном образе России / О. М. Здравомыслова. // Общественные науки и современность, 2000. - № 4.

58. Земсков В. Б. Образ России «на переломе» времен (теоретический аспект: рецепция и репрезентация «другой» культуры) [электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.nrgumis.ш/articles/article_full.php?aid=37.

59. Ильин В. И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ (1917-1996 гг.) (Опыт конструктивистско-структуралистского анализа) / В. И. Ильин. - Сыктывкар: СыктГУ, 1996.

60. Исакова Н. Б. Культура и человек в этическом пространстве: этнокуль-турологический подход к исследованию социальных процессов / Н. Б. Исакова. - Новосибирск: МОУ ГЦРО, 2001.

61. Кажанов О. А. Национально-государственная символика современной России как средство политической коммуникации / О. А. Кажанов. — Смоленск: СГПИ, 1995.

62. Карасев Л. В. Русская идея. Символика и смысл / Л. В. Карасев. // Вопросы философии, 1992. — № 8.

63. Карцева Е. Н. Три лица имиджа, или кое-что об искусстве внушения / Е. Н. Карцева. // Иностранная литература, 1971. - № 9.

64. Касьянова К. А. О русском национальном характере / К. А. Касьянова. - М.: Академический проект, 2003.

65. Кибасова Г. П. Этническое пространство России (социально-философский анализ): автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук / Г. П. Кибасова. - Волгоград: ВолГМУ, 2004.

66. Киреев Т. В. Восприятие России прессой США: во власти стереотипов «холодной войны» / Т. В. Киреев. // США Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 6.

67. Киселев И. Ю. Проблема образа государства в международных отношениях в рамках конструктивистской парадигмы / И. Ю. Киселев. // Полит-экс, 2007. -№ 1.

68. Кисмерешкин В. Г. Позитивный деловой имидж страны / В. Г. Кисме-решкин. // Реклама, 2000. - №3.

69. Колпаков Е. М. Этнос и этничность / Е. М. Колпаков. // Этнографическое обозрение, 1995. - № 5.

70. Кольчикова Н. Л. Особенности восприятия инокультурного текста учащимися-билингвалами / Н. Л. Кольчикова. // Вестник ТГПУ, 2009. - Выпуск 9.

71. Кононенко В. А. Создать образ России? / В. А Кононенко. // Россия в глобальной политике, 2006. - Т. 4. - № 2.

72. Королева Н. Е. Взаимосвязь отношения иностранных туристов к России и россиянам и факторов межкультурной адаптации: диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук / Н. Е. Королева. -Кострома: КГУ, 2006.

73. Королева Н. Е. Взаимосвязь отношения иностранных туристов к России и россиянам и факторов межкультурной адаптации: автореферат на соискание ученой степени кандидата психологических наук / Н. Е. Королева. -Кострома: КГУ, 2006.

74. Кудрявцев М. П. Москва - Третий Рим / М. П. Кудрявцев. - М.: Сол Систем, 1994.

75. Куланов А. Е. Образ и реальность: Япония и Россия глазами друг друга / А. Е. Куланов, Ю. Б. Стоногина. // Неприкосновенный запас, 2003. - № 3.

76. Лавренова О. Л. Географическое пространство в русской поэзии XVIII - начала XX вв. (геокультурный аспект) / О. Л. Лавренова. - М.: Институт наследия, 1998.

77. Лайдинен Н. В. Образ России в зеркале российского общественного мнения / Н. В. Лайдинен. // Социс, 2001. - № 4.

78. Лапкин В. В. Динамика образа России и циклы реформ-контрреформ / В. В. Лапкин, В. И. Пантин. // Интеллектуальная Россия, 2007. - № 1.

79. Ложкина А. С. Образ Японии в советском общественном сознании (1931-1939): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / А. С. Ложкина. - М.: МГУ, 2009.

80. Лосский Н. О. Характер русского народа / Н. О. Лосский. // Условия абсолютного добра. - М.: Полит, 1991.

81. Лурье С. В. Историческая этнология / С. В. Лурье. - М.: Академический проект, 2004.

82. Мамут Л. С. Образ государства как алгоритм политического поведения / Л. С. Мамут. // ОНС, 1998. - № 6.

83. Мельникова Е. В. Культура и традиции народов мира (этнопсихологический аспект) / Е. В. Мельникова. - М.: Диалог культур, 2006.

84. Мироненко Н. С. Рекреационная география / Н. С. Мироненко, И. Т. Твердохлебов. - М.: МГУ, 1981.

85. Михайлова В. А. Имидж России своими руками / В. А. Михайлова. // Советник, 2004. - № 6

86. Мнацаканян М. О. Об интегральной теории национально-этнической общности / М. О. Мнацаканян.// Социс, 2000. - № 10.

87. Мустафаева М. Г. Этнокультурные основы теории межнационального общения / М. Г. Мустафаева. - Махачкала, 2002.

88. Мчедлова М. М. Самобытность культурная народов России // Российская цивилизация. Словарь / под ред. М. П. Мчедлова. - М., 2003.

89. Нещадин А. А. Судьба России в современной цивилизации / А. А. Не-щадин, Н. И. Горин. - М.: Эдиториал УРСС, 2003.

90. Новгородцева А. Н. Конфликты и противоречия в туристской деятельности / А. Н. Новгородцева. // Ломоносов-2007: материалы молодежной научной конференции. — М.: МГУ, 2007.

91. Оболенская С. В. Образ немца в русской народной культуре / С. В. Оболенская. -М., 1993.

92. Образ России за рубежом и дома каков он? // Российская Федерация сегодня, 2004. - № 22.

93. Окладникова Е. А. Структурная модель имиджа страны и ее архаические компоненты / Е. А. Окладникова. // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств, 2010. -№ 10.

94. Орлова Э. А. Социокультурное пространство обыденной жизни / Э. А. Орлова. - М.: ГАСК, 2002.

95. Панкрухин А. П. Маркетинг территорий / А. П. Панкрухин. -СПб.: Питер, 2006.-С. 14.

96. Половикова Е. Б. Туризм как социокультурная ценность / Е. Б. Полови-кова. // Проблемы и перспективы сохранения, использования и развития туристических ресурсов Саратовской области: материалы научно-практической конференции. — Саратов: ПАГС, 1999.

97. Прудникова М. М. Понятие этноса и его методологическое значение (понятие этноса и его соотношение с понятием нации) / М. М. Прудникова. // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana), 2012. - № 3.

98. Пыжова О. В. Философско-культурологические аспекты этнического образа мира / О. В. Пыжова. // Научные ведомости БелГУ. Серия Философия. Социология. Право, 2010. - № 20. Выпуск 14.

99. Рожков И. JI. Бренды и имиджи. Страна, регион, город, отрасль, предприятие, товары, услуги / И. JI. Рожков, В. Г. Ксимерешкин. - М.: РИП-холдинг, 2006.

100. Руцинская И. И. Образы российских регионов в культурном пространстве России второй половины XIX — начала XX в.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора культурологии / И. И. Руцинская. -М.: МГУ, 2011.

101. Рязанов А. В. Этнос в коммуникативном пространстве социума: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук / А. В. Рязанов. - Саратов: СГУ, 2008.

102. Садохин А. П. Этнология / А. П. Садохин. - М.: Гардарики, 2000.

103. Саранча М. А. Эволюция подходов к исследованию территориальных туристско-рекреационных систем / М. А. Саранча, А. С. Кусков. // Вестник Удмуртского государственного университета, 2011. Серия 6: Биология. Науки о Земле. Вып. 3.

104. Светлицкая Е. Б. Новая российская идентичность / Е. Б. Светлицкая. //Социс, 1997. -№ 1.

105. Семененко И. С. Идентичность и образ страны: британский опыт / И. С. Семененко. // Очерки истории русской культуры: сборник научных трудов. - М.: Гнозис, 2007.

106. Семененко И. С. Культура, общество и образ России / И. С. Семененко. // Неприкосновенный запас, 2007. - №1 (51).

107. Семененко И. С. Культура, общество и образ России // Русский журнал. 10 мая 2007 г. [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russ.ru/layout/set/print/culture/teksty/kul_tura_obschestvo_i_obraz_rossii.

108. Семененко И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности / И. С. Семененко. // Полис, 2008. - № 5.

109. Семенов В. JI. Имидж предприятий - имидж России / В. Л. Семенов. // Латинская Америка, 2006. - № 12.

110. Семенов Ю. И. Общество, страны, народы / Ю. И. Семенов. // Этнографическое обозрение, 1996. - № 2.

111. Семенов Ю. И. Этнос, нация, диаспора / Ю. И. Семенов. // Этнографическое обозрение, 2000. — № 2.

112. Серебрянская JI. А. Национальные образы культуры: версия Георгия Гачева [электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.portalus.ru/modules/philosophy.

ИЗ. Сикевич 3. В. О соотношении этнического и социального / 3. В. Си-кевич. // Журнал социологии и социальной антропологии, 1999. - Т. II. Вып. 2.

114. Скворцов Н. Г. Этничность и трансформационные процессы / Н. Г. Семенов. // Этничность. Национальные движения. Социальная практика: сборник статей. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995.

115. Следзевский И. В. Образ России как смысловой конструкт (семантическая составляющая «главного русского спора») / И. В. Следзевский. // ОНС, 2007.-№4.

116. Современный толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. — М.: Русский язык, 1994.

117. Современный философский словарь / под ред. В. Е. Кемерова. -М.: Панпринт, 1998.

118. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология / Т. Г. Стефаненко. - М.: Аспект Пресс, 2003.

119. Таранова Ю. В. Туристский имидж страны / Ю. В. Таранова // Имидж государства и региона: современный подход: новые идеи в теории и практике коммуникации: сборник научных трудов. Выпуск 3. - СПб., 2009.

120. Терехов О. С. Динамика межэтнических конфликтов XX века: социально-философский и теоретико-исторический анализ: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук / О. С. Терехов. - Новосибирск: НГУ, 2008.

121. Тер-Минасова Д. И. Об особенностях трактовки термина «имидж» в русском языке / Д. И. Тер-Минасова. // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2007. - № 2.

122. Тульчинский И. Л. PR: технология и эффективность / И. Л. Тульчин-ский. - СПб.: СПбГУП, 2001.

123. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 г. № 132-ФЭ (в ред. от 03.05.2012 г. № 47-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009. - № 26. - Ст. 3121.

124. Фельдштейн Е. И. Психология взросления: структурно-содержательные характеристики процесса развития личности / Д. И. Фельдштейн. - М.: МПСИ, 2004.

125. Хабибуллина Л. Ф. Национальный миф в английской литературе второй половины XX века: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук / Л. Ф. Хабибуллина. - Самара: ПГСГА, 2011.

126. Хотинец В. Ю. О содержании и соотношении понятий этническая самоидентификация и этническое самосознание / В. Ю. Хотинец. // Социс, 2000. -№ 10.

127. Чернявская Ю. В. Народная культура и национальные традиции / Ю. В. Чернявская. — Мн.: Беларусь, 2000.

128. Черняева Т. И. Туризм и окружающая среда: пространство взаимодействия / Т. И. Черняева. // Проблемы и перспективы сохранения, использования и развития туристических ресурсов Саратовской области: материалы научно-практической конференции. - Саратов: ПАГС, 1999.

129. Чеснов Я. В. Лекции по исторической этнологии / Я. В. Чеснов. -М.: Гардарика, 1998.

130. Шаповалов В. Ф. Восприятие России на Западе: мифы и реальность / В. Ф. Шаповалов. // ОНС, 2000. - № 1.

131. Щеглова Л. В. Культура и этнос / Л. В. Щеглова, Н. Б. Шипулина, Н. Р. Суродина. - Волгоград: Перемена, 2002.

132. Эфендеев Ф. С. Этнокультура и национальное самосознание / Ф. С. Эфендеев. - Нальчик: ЭльФа, 1999.

133. Ядов В. А. Россия в мировом пространстве / В. А. Ядов. // Социс, 1996.-№3.

134. Яковлев И. П. Стратегические компоненты имиджа страны, имидж государства/региона: современные подходы / И. П. Яковлев. -СПб.: СПбГУП, 2006.

135. Якушкин А. В. Взаимосвязь понятий «геокультура» и «географический образ территории» / А. В. Якушкин. // Актуальные проблемы географии и геоэкологии, 2012. — № 1.

136. Adler P. S. The transitional experience: an alternative view of culture shock / P. S. Adler. // Journal of Humanistic Psychology, 1975 - № 15.

137. Barth F. Ethnic Groups and Boundaries / F. Barth. - Boston: MTI, 1969.

138. Budowski G. Tourism and conservation: confict, coexistence or symbiosis / G. Budowski. // Environmental Convervation, 1976. - № 3.

139. Butler R. Tourism and Indigenous Peoples: Issues and Implications / R. Butler, T. Hinch. - London: Butterworth-Heinemann, 2007.

140. Coccossis H. Sustainable Tourism Development / H. Coccossis, P. Nijkamp. - Avebury, Vermont, 1995.

141. Doxey Q. V. When enough's enough: the natives are restless in Old Niagara / Q. V. Doxey. - Heritage Canada, 1976

142. Gilbert A. L'idéologie spatiale: conceptualisation, mise en forme et portée pour la géographie / A. Gilbert // Espace géographique, 1986. - № 1.

143. Gunn C. A. Tourism Planning. - New York: Crane, Russack and Co., 1979.

144. Hall С. M. Tourism, rethinking the social science of mobility / С. M. Hall. - Harlow: Prentice-Hall, 2005.

145. Holden A. Tourism Studies and the Social Sciences / A. Holden. - London: Routledge, 2006.

146. Leiper N. The framework of tourism: towards a definition of tourism, tourist, and the tourist Industry // Annals of Tourism Research. - 1979. - V. 6(4).

147. Leiper N. Tourism systems: an interdisciplinary perspective. - Palmerston North, New Zealand: Department of Management Systems, Business Studies Faculty, Massey University, 1990.

148. Oberg K. Cultural Shock: adjustment to new cultural environments / K. Oberg. // Practical Anthropology, 1960. - № 7.

149. Smalley W. Culture Shock, language shock, and the shock of self-discovery / W. Smalley. // Practical Anthropology, 1963. -№ 10.

150. Weber M. Economy and Society / M. Weber. - New York, 1968.