Туризм как социокультурный ресурс развития современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Коржанова, Алла Александровна

• Коржанова, Алла Александровна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Коржанова, Алла Александровна

Содержание

Введение

Глава 1. Туризм в культурной ситуации XXI века

1.1 .Туризм как предмет культурологического исследования

1.2. Историческая динамика культуры туризма

1.3. Глобализационные процессы и культурная практика туризма

Глава 2. Социокультурная политика государства в сфере туризма в условиях современности

Глава 3. Экокультурный туризм как ресурс и инструмент развития российских регионов

51

2.1. Социокультурные характеристики туризма в информационном обществе

2.2. Туризм в социокультурной политике Российского государства: проблемы и возможности

2.3. Ценностные ориентиры и экономическая прагматика в формировании культурной индустрии туризма

86

115

3.1. Понятие и концепция экокультурного туризма

3.2. Экокультурный туризм как инструмент государственной политики

Российской Федерации

3.3. Концептуальные подходы к развитию экокультурного туризма в России: экономический, социальный и культурный аспекты 13

Заключение

Список литературы и источников

156

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Туризм как социокультурный ресурс развития современной России»

Введение

Актуальность исследования. В XXI веке индустрия туризма охватила все страны и континенты, став реальностью новой глобальной культуры. Согласно данным ЮНВТО, в 2008 году по миру путешествовало 922 млн. человек. Не случайно Всемирная Туристская Организация позиционирует туризм как один из крупнейших и стремительно развивающихся секторов экономики. Она утверждает, что ежегодно в индустрии туризма занято примерно 300 млн. человек, которые тем или иным образом соприкасаются почти с миллиардом путешествующих. Данные о народонаселении земли (на июль 2008 г.) фиксируют число в 6 706 993 152 человек. Следовательно, 1/7 часть землян может позволить себе путешествовать. По последним подсчетам, в сферу туризма вовлечено свыше 1 миллиарда 200 млн. человек - больше, чем каждый пятый. Если ориентироваться на демографические прогнозы, то в конце 2012 - начале 2013 года население Земли увеличится до 7 млрд., и к 2020 году (согласно прогнозу ЮНВТО) количество путешественников достигнет 1.6 млрд. человек.1 Эти цифры подтверждают глобальный характер культуры путешествий.

Современный туризм превратился в образ жизни человека постиндустриального общества, стал массовой культурной потребностью и постепенно становится реальной возможностью межкультурной коммуникации, вовлекая в нее все большее количество социальных групп. С социологической точки зрения, преодолевая сословные и стратовые ограничения, туризм символизирует успех и достаток и ассоциируется, прежде всего, с отдыхом, выполняя познавательную и рекреационную функции.

Примечательно, что пределами Земли туризм XXI века не ограничился, устремившись в космическое пространство: с 2001 года в космосе побывало уже семь путешественников. Как отмечают специалисты (Александрова Н.,

1 news.km.ru/naselenie_zemli_uvelichilos_do_6; www.languages-study.com/demography/demography-tend

Карагичева Ю., Муравьева И., Назаровская А., Осипов Г.), путешественники заново «переоткрывают» прежде известные места посещений, словно следуя определенной культурной программе. Они отправляются на балы дебютанток в Вену или на бал а-ля Людовик XIV в Париж, в замки с приведениями в Шотландию. Особую популярность завоевывают духовные маршруты Индии, Китая, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, куда путешественники устремляются в попытке отыскать смысл жизни в буддийском монастыре или заняться йогой в индийском ашраме, или постигнуть тайны исчезнувших цивилизаций инков, ацтеков, майя.

В эпоху глобализации туризм стал посредником в межкультурном и межличностном общении. Он «перемешивает» представителей разных рас, культур, этносов, религий, взглядов, идей, социальных страт, привычек и традиций, возрастов и полов, приобретая значение своеобразного плавильного котла. Своей «всемирной общительностью» туризм как будто бы противоречит знаменитой формуле С. Хантингтона о столкновении цивилизаций, не противопоставляя в конфликте носителей различных цивилизационно-культурных особенностей, а открывая им другого в целостности культурного опыта, утверждая тем самым разнообразие и уникальность мира.

Справедливо утверждать, что в условиях глобализации туризм перерастает сам себя и уже не может рассматриваться как периферийное явление культуры. На наших глазах туризм из субкультурной практики превращается в специфическую туристскую культуру. Оказывая мощное социальное и культурное воздействие на турдестинацию и её компоненты, он становится логикой развития культуры. Туризм несёт в себе и с собой другую культуру. Эти принципы отражены прежде всего в Глобальном этическом кодексе Туризма, Первая статья которого утверждает вклад туризма во взаимопонимание между народами и обществами . Перемещая громадные людские массы, создавая мощные туристические потоки и вовлекая в свою

2 Резолюция А/КЕ8/406(ХШ) 13 Генеральная Ассамблея ВТО, Сантьяго, Чили, 27 сент. -1 окт. 1999 г.//

www.world-tourism.org

орбиту всё новых путешественников, ресурсы и дестинации, туризм действительно является глобальным поликультурным, полиэтническим и мультиконфессиональным пространством. Любой отель выступает примером поликультурного и полиэтнического сообщества. И здесь главным достоинством, качеством, характеристикой и воздействием туризма

оказывается толерантность.

С каждым днем все более ощутимо транскультурное влияние туризма. Досуг, туризм, культурные и научные обмены считаются неотъемлемыми атрибутами образа жизни современного человека, одновременно являясь специфической особенностью современной культуры. Поэтому при изучении туризма нельзя не обращать внимания на его культурную функцию. Все отмеченные выше характерологические черты современного туризма вводят данный социальный феномен в проблематику культурологических исследований и позволяют рассматривать как самостоятельный предмет в рамках отраслевой культурологии туризма.

Спецификой туризма является его экономическая природа, что усложняет выбор методологии исследования. Будучи одним из видов производственной деятельности, туристическая отрасль непосредственно связана с бизнесом. Следовательно, для исследования важна корреляция экономической и культурной модели поведения, поскольку туризм как социокультурная деятельность выступает в качестве специфического вида взаимодействия человека и общества в системной целостности культурной картины мира и практик (социально-экономических и духовных), ее выражающих. Туризм прямо и косвенно вовлекает в свою орбиту многообразные социальные, экономические и культурно-политические практики, аккумулируя в себе их специфические особенности, достоинства и недостатки. Без преувеличения туризм охватывает все области человеческих знаний: историю, религию, искусство, медицину, технологию и технику, промышленность и производство. Таким образом, современный туризм претендует на культурную

универсальность, неся в себе новый тип универсализма постиндустриальной цивилизации.

Закономерно, что туристическая отрасль все чаще попадает в поле зрения науки о культуре. Культура как наследие и способ быть является источником туристической активности, в свою очередь, туризм превращается в механизм социальной динамики культуры. При этом формирующаяся культура туризма играет важную роль в гуманитарном образовании, эстетике, экономике и культурном обмене. Однако при всей универсальности и позитивной культурно-познавательной программе у туризма есть свои ограничения: он не в силах прекратить военные конфликты, но он способен укреплять взаимопонимание и толерантность, расширять культурный обмен и продуктивную добрососедскую контактность между людьми разных традиций, социальных и политических укладов, что еще больше убеждает в актуальности и важности изучения культуры туризма.

Степень научной разработанности проблемы. Предметом теоретического осмысления культуры туризма, собственно культурологической компоненты данной проблематики стали труды, посвященные вопросам культурного наследия, типологии культуры, культурных универсалий и социокультурной динамики Н.Я. Данилевского, П.А. Сорокина, А. Тойнби, О. Шпенглера, К. Ясперса, М. Хайдеггера, М. Блока, JI. Февра. Разрабатывая концепцию исследования, диссертант опирался на теории Д. Ловенталя, К. Линча, Ф.А. Йетса, П. Хаттона, Дж. Вико и др., раскрывающие историческое прошлое как инокультурное пространство в различных моделях мироздания и социокультурной динамики, и исходил из сущности культурного наследия как социально значимого явления в многообразии форм культурной деятельности и ценностно-смыслового содержания (A.B. Соколов, С.П. Калита, Б.А. Ерасов, Т.П. Поляков). В данном исследовании отражены принципиальные для современной культурологии идеи А .Я. Флиера о социальном опыте как основе функционирования и воспроизводства общества, концепции наследия (А.Н. Дьячков, В.П. Боярский, Ю.А. Веденин), культурной экологии и культуры

памяти (А.Г. Васильев, Э.В. Гирусов, Д.С. Лихачев), проблемы формирования культурной традиции (М. Вебер, Н.Я. Данилевский, И.А. Ильин, В.О. Ключевский, А. Тойнби, Г.П. Федотов, К. Ясперс).

Большой теоретический интерес для данного исследования представляют идеи и концепты, рассматривающие наследие как информационный потенциал (М.Е. Кулешов), как форму бытия и духовный опыт человека (С.Н. Булгаков, O.A. Жукова, И.А. Ильин, Д.С. Лихачев), определяющие пути формирования и поддержания культурной идентичности (Г. Эшворт, Р. Сэмьюэл). Для раскрытия темы и поставленной проблемы важными представляются работы К. Камерон, Н.П. Анциферова, Д.Н. Замятина, Г.М. Зеленской, O.A. Лавреновой по формированию образа местности в контексте культурно-исторического наследия - семантизации культурного ландшафта.

Аксиологические аспекты культуры как способа передачи общественных ценностей и морали, раскрытые Д.С. Лихачёвым, E.H. Селезнёвой, К. Камерон, способствовали более глубокому отражению в нашем исследовании понимания ценностного характера культуры. На концепцию и гипотезу диссертации оказало влияние научное осмысление сохранения и реконструкции прошлого, связанное с именами Д.С. Лихачёва, В.И. Батова, Дж. А. Джордан, а также выявление роли и места культуры в посттрадиционных обществах, процессы целенаправленной мемориализации, идеи преемственности культурного опыта в исторической динамике, рассматриваемые в трудах O.A. Жуковой, H.H. Поповой, E.H. Чернявской, П. Коннертона, А. Хьюссена. Чрезвычайно важными для разработки системных мер охраны культурной среды представляется нам, помимо императива экологии культуры Д.С. Лихачёва, проблемы культурной ценности и её формализации, изучавшиеся E.H. Селезневой. Диссертантом так же учитывались идеи мемориальной политики и культуры памяти в условиях глобализации и проблемы сохранения национально-культурной идентичности (Ф. Арьес, П. Нора, П. Хаттон и др.)

Общетеоретические подходы к изучению туризма как социокультурного явления представлены в работах А. Арнольдова, Ю. Жданова, Г. Кнабе, Л.

Когана, Б. Ерасова, Э. Маркаряна, В. Межуева, А. Флиера, в области социальной философии - И. Гобозова, Э. Ильенкова, В. Степина, В. Федотовой, Л. Буевой и др. Важную роль в теоретико-методологическом обосновании феномена культурного туризма сыграли труды отечественных культурологов, формирующие современное представление о закономерностях развития и функционирования культуры, процессах межкультурного взаимодействия в глобальном мире, сохранения национально-культурной идентичности. Среди них Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева, К.Х. Делокаров, Г.В. Драч, В.К. Егоров, O.A. Жукова, С.Н. Иконникова, М.С. Каган, A.B. Костина, Т.Ф. Кузнецова, И.Н. Лисаковский, В.М. Межуев, Л.М. Мосолова, И.В. Наместникова, Э.А. Орлова, К.Э. Разлогова, H.A. Хренов, А.Я. Флиер. В теоретическом плане для проведенного исследования оказались важны труды Ф. Бока, Н.К. Иконниковой, Л.Г. Ионина по проблемам культурного наследия и взаимодействия культур, в том числе концепция «культурного шока», интерпретирующая феномен столкновения путешественников с чужой культурой. Она изложена, в частности, в коллективной монографии Г. Варда, Т. Вохнера и А. Фарнхама, где одна из глав посвящена международному туризму.

Особо выделим, что сущность и значение современного туризма вызывают интерес, как теоретиков, так и практиков различных отраслей знания. Однако их внимание чаще всего привлекает экономические, организационно-управленческие, правовые и образовательно-педагогические аспекты туризма, как, например, в трудах В.И Азара, А.Ю. Александровой, B.C. Сенина, Н.В. Турчинской, В .А. Квартальнова, Г.А. Папиряна, Ю.М Чеботаря и др.

Отметим, что интересующий нас культурологический подход к исследованию феномена туризма представлен Л.П. Воронковой, Л.Г. Иониным, М.В. Соколовой, Р. Прентис, Л.А. Карамышевой. Например, Л.П. Воронкова анализирует туризм как социальное явление в контексте культурных процессов различных эпох, Р. Прентис исследует культурный туризм в терминах теории общества потребления. Однако в научной литературе последних лет феномен туризма далеко не всегда рассматривается как объект самостоятельного

исследования в контексте культурологии. В этом контексте подчеркнём, что именно социально-культурный аспект позволяет объединить различные научные дисциплины и использовать их теоретические положения для целостного изучения культурологии туризма. В данной ситуации укажем на слабую артикулированность культурной сущности туризма и недостаточную разработанность проблем и системных особенностей культурологии туризма как междисциплинарной науки. Развитие туризма и его отдельных видов как компоненты социокультурной сферы и инструмента региональной политики России также слабо отражены в публикациях.

В то же время различные стороны культурной политики, ее механизмы и возможности реализации в рыночных условиях на федеральном, региональном и локальном уровнях изучались B.C. Жидковым, О.И. Карпухиным, И.К. Кучмаевой, Ю.А. Лукиным, Т.Г. Богатыревой, E.H. Селезневой, О.Н. Астафьевой. Использование культурной компоненты в туристской деятельности в разной мере исследовались О.В. Ерёмкиной, Л. А. Карамышевой, М.С. Кировой, разрабатывались в ряде публикаций последних лет (И.В. Зорин, Д.В. Ермилова, Э. Баре, Л. Морева, М.Ю. Лермонтов, И.И. Жунич, H.A. Михеева, O.A. Калинин, C.B. Корка). Интерес к мировым процессам модернизации и глобализации, социокультурным механизмам в туризме просматривается у И.И. Жунич, Е.В. Мошняги, Т.А. Канищева, В.П. Мочёнова, Н.Г. Терских, Н.И. Плотниковой, Ю.И. Плотникова и других практиков и специалистов туризма. Тем не менее, несмотря на обилие научных и прикладных работ (Н. Безрукова, А. Гидбут, А. Мезенцев, М. Биржаков, В. Гуляев, В. Дворниченко, В. Квартальное, Г.Т. Папирян, А. Чудновский, Г. Усыкин, Г. Шаповал, В. Янкевич и др.), туризм всё ещё не стал предметом глубокого и всестороннего философско-культурологического анализа.

При рассмотрении возможностей экокультурного туризма как потенциального ресурса и инструмента государственной социокультурной политики мы опираемся на результаты исследований И.А. Бутенко, А.И. Комеча, И.К. Кучмаевой, B.C. Жидкова, В.А. Ремизова, А.Я. Рубинштейна и др.

Значимыми для нашей диссертации являются работы, исследующие особенности развития современного общества (Д. Белл, Д. Рисман, А. Тоффлер, 3. Бжезинский, Дж. Гэлбрейт, А. Турен, Р. Йенсен). Однако зарубежные авторы (Ф. Котлер, Дж. Боуэн, Дж. Мейкенз, Дж. Уокер и др.), обращающиеся к теме туризма, как правило, не проявляют интереса к философским и социокультурным проблемам, поэтому их работы носят в основном прикладной характер. Культурологические аспекты туризма, связанные с анализом и интерпретацией этого явления как факта культурного бытия и картины мира современного человека остаются мало проблематизированными. Следовательно, остается нераскрытым целый ряд аспектов, связанных с культурой туризма и становлением культурологии туризма, не выделено значение туризма в социокультурном пространстве, не в полной мере проанализированы проблемы и влияние туризма на образ жизни, не выявлена роль туризма в социальном познании. Как показал анализ литературы по проблеме, практически нет комплексных исследований по вопросам, касающимся феномена туризма как многомерного интегративного явления в социокультурном пространстве современного глобального мира.

Учитывая позиции указанных авторов, диссертант пытается углубить культурологический анализ в сфере туризма, уточнив методологию подобных исследований, и применить научный аппарат культурологии к формулированию рабочего понятия экокультурного туризма с целью создания концепции развития экокультурного туризма в удалённых территориях

Российской Федерации.

Таким образом, учитывая заметное возрастание роли и значения экологического и культурного туризма в современном обществе, было выявлено определенное несоответствие между необходимостью целенаправленного развития экокультурного туризма в удалённых от центра периферийных территориях Российской Федерации, с одной стороны, и системными недостатками социально-культурной политики страны в сфере туризма, с другой. Анализ работ вышеперечисленных авторов и публикаций

специалистов турбизиеса показал ещё одно явное противоречие между высокой концентрацией на территории России высококачественных и ценных экокультурных ресурсов и туристских объектов при их недостаточной освоенности туристским предпринимательством и ограниченным использованием как внутренними путешественниками (населением страны), так и зарубежными туристами.

Выявленные противоречия привели к постановке проблемы исследования, которая связана с определением ориентиров в перспективном развитии государственной социокультурной политики в сфере туризма и культуры в России, в частности, инвестиционной стратегии в экокультурном туризме, реализуемой в малых городах и провинциях, удалённых от центра страны.

Объектом исследования выступает внутренний и въездной туризм, рассматриваемый как эффективный инструмент государственной политики России в социокультурной сфере начала XXI века.

Предмет данного исследования составляют экономический, социальный и социокультурные аспекты экокультурного туризма на уровне государственной политики страны, его конкурентные преимущества в ряду других форм туризма, а также внутренний потенциал развития на отдельных территориях и в масштабах всей Российской Федерации.

Целью диссертационного исследования является обоснование культурологического подхода к концепции развития экокультурного туризма как инструмента государственной социокультурной политики России и ресурса развития ее территорий в начале XXI века.

Исходя из поставленной цели в работе решались следующие исследовательские задачи:

• рассмотреть содержание, особенности, видовую структуру и функции туризма в условиях глобализации и мультикультурной ситуации начала XXI века;

• выявить особенности взаимовлияния трансформирующейся культуры современности и туристических практик;

• исследовать современное состояние культуры туризма и обосновать функционирование культурологии туризма как трансдисциплинарной научной области;

• провести критический анализ социокультурной политики России в области туризма для определения перспектив развития туристической отрасли с учетом теоретических и проектных разработок культурологии туризма;

• обосновать теоретическую и практическую необходимость понятия экокультурного туризма и сформулировать рабочее определение;

• разработать концепцию развития экокультурного туризма в России, акцентировав внимание на его экономической, социальной и социокультурной составляющих с целью повышения экономического благосостояния общества, роста его культурного уровня и формирования гражданского самосознания населения российских регионов, в том числе удалённых от центра.

Гипотеза исследования заключается в следующем. Мы полагаем, что исследование в области культуры туризма на основе теоретической базы культурологической науки может выступить основанием целесообразной, ценностно-мотивированной и экономически эффективной государственной политики в сфере культуры и туризма, важным направлением которой является экокультурный туризм. Развитие экокультурного территориального туризма не только повысит популярность России как турдестинации и приведёт к выходу на международный туристский рынок в качестве нового крупного и перспективного игрока, но, что гораздо важнее, будет способствовать активному росту внутреннего туризма, позволив приобщить многомиллионное население страны к уникальному культурно-историческому наследию и неповторимым природным красотам.

Методологическую и теоретическую базу диссертационного исследования составляют общенаучные принципы целостности и системности, взаимосвязи явлений и процессов, единства теоретического, практического и

логического, формы и содержания, неразрывность теории и практики. В основе работы лежит системный подход к изучению общественных явлений, значимый для социально-гуманитарных наук. Также мы опираемся на теоретические подходы, сформулированные в рамках философско-культурологического знания по проблемам взаимодействия личности и общества, культуры и истории, экономических и социокультурных практик, которые изложены в научных трудах В.Г. Афанасьева, И.В. Блауберга, JI.C. Выготского, М.С. Кагана, JI.H. Когана, Т.Ф. Кузнецовой, В.М. Межуева, A.B. Петровского, B.C. Степина, А.Я. Флиера, А.И. Шендрика, Э.Г. Юдина.

Источники исследования включают в себя: официальную и нормативно-правовую документацию, архивные документы, фундаментальные научные издания и новейшие исследования по общим и частным проблемам культурологии, социологии, культуре туризма, макроэкономике и экономике туризма и путешествий; периодические профессиональные издания в области туризма, региональные и локальные законодательные акты и программы, справочные и краеведческие материалы, практический опыт организаторов, специалистов и экспертов туризма в виде программ, публикаций, выступлений и проектов. В работе отражены международно-правовые конвенции, декларации, хартии по туризму, поддержанные крупнейшими международными и национальными туристическими организациями.

В исследовании используются словари и справочники по туризму, журнальная периодика и электронные материалы, содержащиеся в Интернет-ресурсах, на русском, английском и французском языках.

Методы исследования включают: • теоретический анализ международных, национальных,

региональных и локальных актов, документов и материалов в сфере туризма, культуры туризма, социально-культурной политики и культурологии туризма; официальных законов и постановлений Российской Федерации, зарубежных источников и отечественной литературы по тематике исследования, актуальные материалы иностранной и российской периодики;

• сравнительный культурологический анализ зарубежного и российского опыта организации и функционировании экологического, культурно-познавательного и других видов туризма;

• включённые социологические наблюдения, в которых диссертант непосредственно участвовал как профессионал туризма в качестве гида-экскурсовода, преподавателя и разработчика учебных программ, учебно-методических материалов и пособий кафедры теории и прагматики культуры Педагогического факультета НОУ «Гуманитарно-социальный институт» и кафедры сервиса и туризма ГОУ ВПО «Гжельский государственный художественно-промышленный институт»;

• анкетирование и письменный опрос экскурсантов, а также студентов и преподавателей педагогического факультета НОУ «Гуманитарно-социальный институт» и кафедры сервиса и туризма ГОУ ВПО «Гжельский государственный художественно-промышленный институт»;

• поисковые системы и аналитические способы обработки информации, предоставляемые глобальной сетью Интернет;

• опытно-экспериментальную работу по внедрению новых программ подготовки, разработке и апробации учебных дисциплин на различных уровнях обучения в НОУ «Гуманитарно-социальный институт» и ГОУ ВПО «Гжельский государственный художественно-промышленный институт».

Исследование осуществлялось в три этапа. Первый этап (2005-2007) включал выбор и обоснование темы диссертационного исследования, определение его теоретико-методологической основы, изучение современного состояния проблемы и формулирование теоретического обоснования принципов и условий функционирования культуры туризма, выявление основных тенденций культурологии туризма, а также роли туризма в культурной ситуации глобализации и мультикультуральности в начале XXI

века.

На втором этапе (2008-2010) проводился анализ культурных процессов, тенденций и проблем в сфере туризма за рубежом и в России, основные

положения социокультурной политики России, государственной политики в сфере туризма в контексте общей социально-культурной ситуации в стране, осуществлялся сбор первичного материала, обработка и подготовка к изданию

текста монографии.

На третьем этапе (2010-2011) разрабатывались и апробировались учебные программы и учебно-методические материалы по профилирующим дисциплинам НОУ «Гуманитарно-социальный институт» и ГОУ ВПО «Гжельский государственный художественно-промышленный институт», продолжалась систематизация и оформление материалов диссертационной работы.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования и результатов, полученных лично автором, определяются обоснованием базовых принципов культурологии туризма в контексте социокультурной политики современного российского государства, которые находят свое выражение:

• в трактовке туризма как продуктивной культурной практики современного общества при переходе от традиционного к посттрадиционному способу социальной активности и коммуникаций;

• в выявлении социокультурной специфики современного туризма, который приводит к интенсификации процесса взаимопроникновения культур и в ценностном отношении - к духовному обогащению людей, живущих в условиях открытого глобального мира;

• в применении транспредметного и междисциплинарного подходов в разработке культурологической проблематики туризма;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коржанова, Алла Александровна, 2011 год

Список литературы и источников

1. Федеральный закон РФ «Об основах туристской деятельности в РФ» // Российская газета. 1996. № 231. 3 декабря. С.4.

2. Реестр действующих и разрабатываемых региональных целевых программ развития туризма в субъектах Российской Федерации // Туризм: право и экономика. 2008. № 3[26]. С. 12-15.

3. Постановление Правительства РФ за №177 от 11.03.1996 г. Федеральная целевая программа «Развитие туризма в Российской Федерации».

4. Распоряжение Правительства РФ от 11.07.02 г. №954-р «О концепции развития туризма в Российской Федерации на период до 2005 года».

5. Аванесова Г.А., Астафьева О. Н. Особенности региональной социокультурной политики в современной России // Панорама культурной жизни РФ: Информ. сб. М.: РГБ; Информкультура, 2002. Вып. 3. С. 2-26.

6. Александрова А.Ю. Организация туризма: Управление, экономика, статистика. Международный туризм: Учебник для вузов. М., 2002, 470с.

7. Александрова Н. Бальная ночь в Дрездене. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2009. № 2 (140). С. 12-15.

8. Андреев В. Томас Кук: человек, придумавший туризм. // Бизнес и выставки. 2007. №2 [22]. С. 36-39.

9. Антипина Е.Б., Терещенко A.A. К вопросу об унификации и стандартизации понятийного аппарата в сфере туризма // Туризм: право и экономика. 2004. №3 С. 5 - 8.

Ю.Астафьева О.Н. Этническая культура в информационно-коммуникативном пространстве глобализирующегося мира: риски и альтернативы будущего // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола (Москва, 21.05.2003). М.: РИК, 2003. С. 46-57. 11.Б. Джозеф Пайн II, Джеймс X. Гилмор. Экономика впечатлений: работа - это театр, а каждый бизнес - сцена. Вильяме, 2005. 304 с.

12.Бабаков В. Культурные последствия модернизации у малочисленных народов // Теоретические основания культурной политики. М.: РИК, 1993. С. 201-220.

13.Барзыкин Ю.А. Кризис подтолкнет к созданию эффективных механизмов развития туризма // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2009. № 2

С. 23.

М.Барзыкин Ю.А., Абрамова Т. В. Целевые программы как инструмент развития туризма в России // Туризм: право и экономика. 2004. №3 С. 9 -12.

15.Беззубова О.В. Индустрия туризма как новый тип культурного потребления. //Культурное пространство путешествий. СПб., 2003. С. 328 - 337.

16.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 2004, 578с.

17.Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция; Республика, 2006. 269 с.

18.Богданова С. ОЭЗ: Новый инструмент развития территорий // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2006. №1. С. 45-47.

19.Венкова А.Б. Современный номадизм: метафора и стиль жизни // Культурное пространство путешествий. СПб., 2003. С. 334 - 337.

20. Генисаретский О.И. Проблемы культурной идентификации и практический смысл формирования внутреннего и внешнего образа территории: Доклад, Петрозаводск, 25.11.1998 //Пространственность развития и метафизика Саратова. Саратов: Изд. ПАГС, 2001.

21.Гиршман В .И., Ермилова Д.В. Спа-туризм: история, проблемы, перспективы. Уч. пособие. Пушкино, ИТТ. 2009. С. 97.

22.Голышев А.И. Развитие социально-культурной сферы как предмет культурной политики в регионе: Автореф. дис. доктора культурологии: 24.00.04. СПб: СПбГУКИ, 2000. 36 с.

23.Горбунова М.Ю. Организационные основания культурного туризма // Проблемы и перспективы развития культурного туризма Саратовской области. Саратов, 2004. С. 8.

24.Гурин С.П. Туризм как антропологический феномен // Культурное пространство путешествий. СПб, 2003. С. 315 - 317.

25.Гусейнова Н.М. Глобализация и культурная дипломатия США // Обсерватория культуры. 2004. №4. С.26.

26.Дементьев С. Уверенным курсом // Турбизнес. 2008. №3. С. 16-18.

27.Долженко Г.П. Туристские ресурсы России в свете развития международного туризма // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Серия «Общественные науки». 2001. №1.С. 100-104.

28.Драчёва E.JL, Уткин Э.А. Рекреационный туризм в системе приоритетных национальных проектов // Москва Т&Т. 2008. №9. С. 63-65.

29.Европейский опыт разработок и реализации программ развития сельских территорий и малых городов. Участие населения и партнерства: Методические материалы / Отв. ред. О. Г. Севан. М.: Технопечать, 2001. 150 с.

30.Ерасов Б.С. Социальная культурология: М., 2000, 591с.

31.Ермилова Д.В. Аксиологический аспект транспредметного подхода при обучении туризму. Высшее образование для XXI века: VI международная научная конференция. Москва, 19-20 ноября 2009 г.: Доклады и материалы круглого стола «Негосударственные вузы в условиях изменяющейся России». Вып. I. М.: Издательство МосГУ, 2009. С. 19-24.

32.Ермилова Д.В. Музеи Гуггенхайма и развитие культурно-познавательного туризма. // Международный форум «Туризм, наука и образование». 19-21 апреля 2007 г., Москва. Культурный туризм в целях мира и развития: сб. материалов науч. конф. М.: РИБ «Турист», 2007. С. 124-129.

33.Ермилова Д.В. Обзор современного состояния международного туризма. // Практика, проблемы, перспективы международного и отечественного туризма: материалы межвузовской научно-практической конференции. Пушкино-Ярославль. Изд-во «Канцлер», 2010. С. 54-57.

34.Ермилова Д.В. Профессиональная подготовка в туризме за рубежом и в России. М.: Советский спорт, 2005. 148 с.

35.Ермилова Д.В. Средневековая Испания и американская литература: Аксиологический аспект туризма. //Вопросы аксиологизации образования: теория и практика: сборник научных трудов. Орск: Издательство ОГТИ, 2007. С. 62-70.

36. Жукова O.A. Метафизика творчества. Искусство и религия в истории культуры России. М., Издательство НОУ ВПО «СФГА», 2008. 348 с.

37.Зорин И.В. Культурный туризм как феномен мира и развития // Международный форум «Туризм, наука и образование». 19-21 апреля 2007 г., Москва. Культурный туризм в целях мира и развития: сб. материалов науч. конф. М.: РИБ «Турист», 2007. С. 7-11.

38.Йенсен Ролф. Общество мечты. Как грядущий сдвиг от информации к воображению преобразит ваш бизнес. СПб, 2004, 272с.

39.Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000, 301с.

40.Итоги выборочных обследований иностранных туристов. М.: Госкомстат РФ. 2003. С. 74.

41.Калинина Л.Е. Государственное управление туризмом: традиционно вместе со спортом? // Туризм: право и экономика. 2008. № 3[26]. С. 18-19.

42.Каменец A.B., Кирова М.С. Технологии организации культурного туризма: Научно-популярное издание /Каменец A.B., Кирова М.С. Творческая мастерская «Ученое путешествие». М.: Мосиздатинвест, 2006. 128 с.

43.Кантор П., Савич Г. Теоретический сравнительный анализ городского развития: взаимоотношение между правительством, частными и общественными структурами // Ориентиры культурной политики. М.: ГИВЦ МКРФ, 2000. №3.

44. Карагичева Ю. Простоквашино по-итальянски // Туристический олимп. 2008. №1 [27]. С. 98-99.

45.Карамашева A.A. Влияние туристической деятельности на социокультурную среду // Государственность и государственная служба России: пути развития: Материалы совместной междисциплинарной аспирантской конференции РАГС

- СЗАГС. Выпуск 3 / Под общ. ред. В.К. Егорова, В.А. Шамахова, В.М. Герасимова. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2003. -С. 406-407.

46.Карамашева A.A. Культурный туризм в глобализирующемся мире // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола, Москва, 21 мая 2003г. Cultural Diversity, Development and Globalization: According to the results of the round-table discussions, Moscow, 21 May 2003/ M-Bo культуры и др.; Редкол.: К.Э. Разлогов, В.К. Егоров (сопредсед.) и др. М., 2003. С. 99 - 101.

47.Карамашева A.A. Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации: Дис. канд. культурологии. Москва, 2004. 162 с.

48.Карамашева A.A. Культурный туризм: понятие и сущность // Тип культуры. Альманах. Вып. 1. М.: РАГС, 2003. С. 322-334.

49.Карамашева A.A. Развитие культурного туризма: перспективы и ограничения //Культура - образование - педагогика искусства: Сборник научных трудов. М, РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2003. С. 23 -25.

50.Карамашева A.A. Роль туризма в развитии личности //Тип культуры. Альманах. Вып. 2. М.: РАГС, 2004, С. 272-279.

51 .Карамашева A.A. Туризм как ресурс социокультурного развития // Седьмые Вавиловские чтения. Глобализация и проблемы национальной безопасности России в XXI веке: Сб. материалов / Под общ. ред. проф. В.П. Шалаева. В 2-х ч. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. С. 324 - 325.

52.Квартальнов В.А Для всех, а не для избранных НО развитии туризма. М.: Клуб. 2002. №7. С. 10-11.

53.Квартальнов В.А. Отечественный туризм как бизнес и средство познания и воспитания // Педагогика. 2001. №8. С. 40-46.

54.Кессиди Ф.Х. Глобализация и культурная идентичность //Вопросы философии. 2003, № 1, С.76-79.

55.Кирова М.С. Культурный туризм как фактор социализации личности // Материалы V Годичных чтений Гуманитарного факультета РГСУ (28-30 января 2006г.) М. 2006. С. 178-180.

бб.Кирова М.С. Организация туристских программ как реализация социокультурного проекта // Вестник МГУКИ. М. 2007. № 6. С. 142-144. 57.Кирова М.С. Перспективы социокультурного проектирования в сфере организованного туризма // Обсерватория культуры. М.: ФГУ «Российская Государственная Библиотека», 2007. № 5. С. 49-51.

5 8.Кирова М.С. Социально-культурное проектирование в области организованного туризма: дис. кандидата культурологии. Москва, 2008. 168 с.

59.Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М., 1999. С. 6.

60.Коржанова A.A. Актуальные проблемы развития гостиничного бизнеса //Среднее профессиональное образование, 2009. №3, с.63-64.

61.Коржанова A.A. Возрождение русской национальной культуры средствами туризма. Материалы VII Международной научно-практической конференции «Этнодидактика народов России от национальных образовательных систем к глобальному образовательному пространству», (Нижнекамск, 28 апреля 2009г.). Нижнекамск, Издательство НМИ, 2009. С.46-47.

62.Коржанова A.A. Исследование развития транспортной системы в XXI веке для преподавания дисциплин по туризму //Среднее профессиональное образование. 2007, №11. С.32-33.

63.Коржанова A.A. Культурный ресурс туризма в современной государственной политике. Материалы II Международной научно-практической конференции «Образование, Наука, Культура» (16 апреля 2010г.). Гжель, 2010, С.504-508.

64.Коржанова A.A. Социокультурная политика РФ в сфере туризма / Мир и человек: актуальные проблемы социологии, педагогики, экономики и права. Материалы Межвузовской научной конф. Люберцы: НОУ «Гуманитарно-социальный институт», 2010, С. .

65.Коржанова A.A. Туризм как ресурс. Социокультурные туристские ресурсы. // Молодой ученый. 2010, №11, С.140-142 .

66.Коржанова A.A. Туризм XXI века и культура //Молодой ученый. 2010, №12, С.82-83.

67.Коржанова A.A. Туризм и экономика впечатлений //VICTORY Club. 2010, №24, С.46-47.

68.Коржанова A.A., Ермилова Д.В. Туризм в начале XXI века: социокультурный и экокультурный аспекты. Ярославль, 2010. 180 с.

69.Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство и туризм / Пер. с англ. под ред. Р. Б. Ноздревой. М., 1998.

70.Кравченко А.И. Социология. М.: Академический проект, 2003. 508 с.

71.Краткая география туризма и путешествий. Учебно-методич. пособие /Под ред. Д.В. Ермиловой. М.: Советский спорт, 2007. 248 с.

72.Кузнецова Т.Ф., Уткин А.И. История американской культуры. Учебник для вузов. М.: Человек, 2010. 432 с.

73.Куруленко Э. Состояние и перспективы развития региональной культурной политики в Самарской области // Ориентиры культурной политики. М., 2001. № 9. С. 47-53.

74.Кутырев В.А. Духовность, экономизм и «после»: драма взаимодействия //Вопросы философии. 2001, №8. С. 56-65.

75.Лавренова O.A. Пространства и смыслы: Семантика культурного ландшафта. М.: Институт Наследия, 2010. 330 с.

76.Лаптева Г.Я. Развитие культурных индустрий (Набросок сценария) // Творческие индустрии в России. М.: Институт культурной политики, 2004. С. 53 - 59. (Культурные стратегии: Экспертный клуб. Вып. 3).

77. Лихачев Д.С. Воспоминания. Раздумья. Работы разных лет: В 3 т. СПб:

АРС, 2006. 1424с.

78.Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб, 2004. 704 с.

79.Лысикова В. Бизнес и одиночество в Париже // Туристический олимп. 2008. №1 [27]. С. 102-104.

80.Лэндри Ч., Грин Л., Матарассо Ф., Бьянчини Ф. Возрождение городов через культуру. СПб.: Нотабене, 1999. 85 с.

81.Мак-Илрой Э. В поисках творческой конкурентоспособности, или Как измерить тяжесть Святого Грааля? / Пер. с англ. Л. Кузовниковой // Новые ресурсы партнерства. М.: Институт культурной политики, 2004. С. 14-23. (Культурные стратегии: Экспертный клуб. Вып. 1).

82.Малахов В. Культурный плюрализм versus мультикультурализм // Логос. 2000, № 5-6 (26), С. 5-8.

83.Маркарян Э.С. Науки о культуре и императивы эпохи. М., 2000. 127 с.

84.Махмутова И.И. Культурная политика и культурное разнообразие // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола (Москва, 21 мая 2003). М.: РИК, 2003. С. 88-91.

85.Мацумото Д. Психология и культура. СПб., 2002. 416с.

86.Межуев В.М. Идея культуры. Очерки по философии культуры. М.: 2006. 408 с.

87.Митин И.И. Путешествие как атрибут создания комплексных географических характеристик и образов мест [Тезисы доклада на научном форуме «Культурное пространство путешествий», Санкт-Петербург, 812.04.2003] // Studia Culturae. Альманах кафедры философии культуры и культурологии и Центра изучения культуры философского факультета СПбГУ. Вып. 5. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С. 213-214.

88.Моисеева Е.Г. Туризм - ресурс социокультурного развития страны // Туризм: право и экономика. 2008. № 1. С. 13 - 16.

89.Морозов М.А. Информационные технологии в социально - культурном сервисе и туризме. М., 2004. 236с.

90.Мошняга Е.В. Культурный туризм в контексте глобализации // Международный форум «Туризм, наука и образование». 19-21 апреля 2007 г., Москва. Культурный туризм в целях мира и развития: сб. материалов науч. конф. М.: РИБ «Турист», 2007. С. 145-150.

91 .Мункожаргалов Д.А. Стратегия России в глобализации: от этнокультурного конфликта к диалогу //Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола (Москва, 21 мая 2003). М.: РИК, 2003. С. 86.

92.Муравьёва И. Отдохнём и расслабимся // Бизнес и выставки. 2007. №2 [22]. С. 16-17.

93.Мутко В. Прямая речь // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2009. № 2. С. 7.

94.Назаровская А. Морской коктейль здоровья // Туристический олимп 2008. №1 [27]. С. 24-27.

95.Некоторые проблемы развития локальных и национальной культурных политик во Франции // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб. М.: РГБ; Информкультура, 2000. Вып. 4. С. 3-9.

96.Нурминец X. Финский способ поддержать туризм // Экология культуры: Инф. бюллетень. Архангельск, 2002. № 3 (28). С. 149-157.

97.Овчаров А. Россия в системе международного туризма: тенденции, риски,

перспективы //Экономические стратегии, 5 июня 2008 г.

98.Олимпийский экономический эффект // Ведомости. 6 июля 2007 г.

99. О'Коннор Дж. Культурное разнообразие, развитие и глобализация / Пер. с англ. М. Хрусталевой // Новые ресурсы партнерства. М.: Институт культурной политики, 2004. С. 24-30. (Культурные стратегии: Экспертный клуб. Вып. 1).

100. Отнюкова М.С. Культурный туризм и социальное конструирование достопримечательностей //Проблемы и перспективы развития культурного туризма Саратовской области. Саратов, 2004. С. 27.

101. Папирян Г.А. Международные экономические отношения. Маркетинг в туризме. М.: Финансы и статистика, 2000. 199 с.

102. Папирян Г.А. Международные экономические отношения. Экономика туризма М.: Финансы и статистика, 2000. 208 с.

103. Пелевина И., Фунтусова С. Отдохнём вместе // Турбизнес. 2008. №8. С. 66-68.

104. Петрунь И.Б. Глобализация в современном мире // Наука о культуре: итоги и перспективы. М., 2002. №3 С. 22 - 31.

105. Пилипенко Г.П. Развитие туристической индустрии России в современных условиях // Туризм: право и экономика. 2005 №6. С. 11 - 15.

106. Писарева У. Целительный источник SPA // Туристический олимп. 2008. №1 [27]. С. 36-40.

107. Писаревский Е. Прямая речь //Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2009. № 2. С. 9.

108. Проблемы и перспективы развития туризма в Северных регионах России //Туризм: от науки - к практике. Труды Российской академии естественных наук. Том 1. / Под ред. И.В. Зорина. М.: РАЕН, 2006. 335 с.

109. Рассохин О. Край земли - Чукотка //Туризм. 2006, №1. С. 68-69.

110. Рябинина Ю. Партизанский рейд неудобного клиента или Проблема недоосвоенных рынков //Туризм. 2009. №2. С. 46-49.

111. Савельев В.В. Регионализация как условие повышения эффективности культурной политики // Ориентиры культурной политики. М., 2003. № 11. С. 46 -61.

112. Савельев В.В. Региональная культурная политика: тенденция разгосударствления //Экология культуры: Инф. бюллетень. Архангельск, 2002. №1 (26). С. 212-221.

113. Савицкая Т.Е. «Русский феникс»: глобализация в России, как мечты и реальность // Обсерватория культуры. 2004 №3. С.26 - 40.

114. Савицкая Т.Е. Современный антиглобализм // Обсерватория культуры. 2002. №2. С.23.

115. Савицкая Т.Е. Янусов лик глобализации: размышления культуролога // Обсерватория культуры. 2004. №1. С.35.

116. Савчук В.В. Конверсия искусства. СПб: Петрополис, 2001. 288 с.

117. Сазонов Б.В. Интегративные возможности культуры в контексте программ территориального развития // Ориентиры культурной политики. М.: ГИВЦ МК РФ, 2002. № 10.

118. Сазонов Б.В. Интеграция через культуру //От краеведения к культурологии. М.: РИК, 2002. С. 304-322.

119. Сазонов Б.В. Территориальные партнерства в структуре муниципального самоуправления //Малые города и села: проблемы сохранения и развития. Участие населения и партнерства. М., 2002. С. 41-53.

120. Сазонова С. Ориентир на выездной туризм. // Туризм: спец. выпуск. 2005. №12. С. 4.

121. Свистунов С. Аравийская быль. Султанат Оман строит с нуля туристический рай // Турбизнес. 2009. №1. С. 42.

122. Севан О.Г. Опыт разработки программ развития городов и сельских территорий с участием населения и организации партнерств //Ориентиры культурной политики. М.: ГИВЦ МК РФ, 2002. № 10.

123. Севан О.Г. Программы развития малых городов и сел как фактор социально-культурного и экономического роста территорий и общественной консолидации // От краеведения к культурологии. М.: РИК, 2002. С. 95-119.

124. Сенин B.C. Организация международного туризма. М.: Финансы и статистика, 2003. 100 с.

125. Социальное участие при разработке и реализации региональных программ развития (теоретические и практические подходы): Материалы Всероссийской научно-практич. конф. /Отв. ред. О. Г. Севан. М.: Технопечать, 2000. 200 с.

126. Сяньвэй Чжун. К изучению культурологии туризма /Ойкумена. 2008. № 3. С. 9-11.

127. Теодорович С. Работать надо! //Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2009. № 2. С. 6 - 7.

128. Титков А.С. Образы регионов в российском массовом сознании // Полис: Политические исследования. М., 1999. №3. С. 61-76.

129. Тоффлер Э. Третья волна. (The Third Wave). М., 2010. 784с.

130. Туризм в цифрах. 2008: Стат.сб./ИИЦ Статистика России, Федеральное агентство по туризму. М., ИИЦ Статистика России, 2008. 40 с.

131. Туризм в цифрах. 2009: Стат.сб./ИИЦ Статистика России, Федеральное агентство по туризму. М., ИИЦ Статистика России, 2009. 38 с.

132. Туризм может стать основой региональных стратегий социально-экономического развития // Москва Т&Т 2008. №9. С. 62.

133. Уокер Дж.Р. Введение в гостеприимство. М., 2008. 735 с.

134. Успенский Б.А. Семиотика искусства. М.: 1995. 357 с.

135. Флиер А .Я. Глобализация как культурная тенденция // Обсерватория культуры. 2005. №1. С. 13.

136. Флиер А.Я. Культурология для культурологов. М., 2010. 672 с.

137. Хвилер Я. Мир выбирает круизы // Турбизнес. 2008. №3. С.12-13.

138. Чижиков В.М. Взаимодействие культуры города и села // Ориентиры культурной политики. М.: ГИВЦ МК РФ, 2001. № 2.

139. Шендрик А.И. Культура в мире: драма бытия. М.: Изд-во Мое. гуманит. ун-та. 2007. 704 с.

140. Шпанова Н. Культурные ресурсы Архангельской области: Исследование // Экология культуры: Инф. бюллетень. Архангельск, 2004. № 2. С. 46-81.

141. Экскурсионные туры России // Туризм: право и экономика. 2008. 1 [24]. С. 31-32.

142. Юсупова Е. В ожидании перемен // Business Travel. Международный деловой туризм. 2008. № 12(44). С. 18-21.

143. Яценко Е.П. Современный международный туризм: тенденции и перспективы развития // Обсерватория культуры. 2005. №2. С.44-49.

144. Anthias, F. New hybridities? Old concepts: the limits of culture // Ethnic and racial studies. London, 2001. V.24. № 4.

145. Buzard, J. Culture for export: Tourism and autoethnography in postwar Britain. In S. Baranowski and E. Furlough (eds) Being Elsewhere: Tourism, Consumer Culture, and Identity in Modern Europe and North America. 2001. pp.299-319.

146. Castells, M. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell, 2000.

147. Edensor, T. National Identity, Popular Culture and Everyday Life. Oxford and New York: Berg. 2002.

148. Franklin, A. Tourism: An Introduction. London: Sage. 2003.

149. Friend, T. The parachute artist: Have Tony Wheeler's guidebooks travelled too far? The New Yorker. 2005. April 18, pp. 78-91.

150. Goleman, Daniel. Emotional Intelligence: Why It Matters More Than IQ. Bantam Books, New York, 1995.

151. Hallet, R.W. and Kaplan-Weinger, J. The construction of independence: A multimodal discourse analysis of Lithuanian tourism websites. In F. Baider, M. Burger and D. Goutsos (eds) La Communication Touristique: Approches Discursives de l'identite et de l'alterite/ Tourist Communication [Discursive Approaches to Identity and Otherness] Paris: L'Harmattan. 2004. pp.215-234.

152. Hallet, R.W. and Kaplan-Weinger, J. 'Soup, piece de resistance, entremets and vegetable in one: A critical discourse analysis of Louisiana tourism web sites. Paper presented at the Thirty-third Annual Meeting of the Linguistic Association of the Southwest (LASSO), New Orleans, LA, 10-12 September 2004.

153. Henderson, J.C. The politics of tourism in Myanmar. Current Issues in Tourism. 2003. 6(2), pp. 97-118.

154. Ilcan, S. Social spaces and the micropolitics of differentiation: An example from Northwesern Turkey // Ethnology. Pittsburgh, 1999. V.38. № 3.

155. Laderman, S. Shaping memory of the past: Discourse in travel guidebooks for Vietnam. Mass Communication and Society. 2002. 3(1), pp. 87-110.

156. Phipps, A. Learning the Arts of Linguistic Survival: Languaging, Tourism, Life, Clevedon: Channel View. 2007.

157. Ritzer, G. and Liska, A. McDisneyization and post-tourism: Contemporary perspectives on contemporary tourism. In C. Rojek and J. Urry (eds) Touring Cultures: Transformations of Travel and Theory London: Routledge. 1997. pp.96109.

158. Robinson, M. and Smith, M. Politics, power and play: The shifting contexts of cultural tourism. In M. Smith and M. Robinson (eds) Cultural Tourism in a Changing World: Politics, Participation and (Re)Presentation Clevedon: Channel View Publications. 2006. pp. 1-17.

159. Royce, T.D. Intersemiotic complementarity: A framework for multimodal discourse analysis. In T.D.Royce and W.L. Bowcher (eds) New Directions in the Analysis of Multimodal Discource. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. 2007. pp.63109.

160. Samuel P. Huntington. «The West and the World», Foreign Affairs, ноябрь-декабрь 1996.

161. Urry, J. The Tourist Gaze (2nd edition). London: Sage. 2002.

162. Ward G., Bochner St., Furuham R. The psychology of Cultural shock. Second Education. Part 6 «Tourists» - Philadelphia, by Routledge, 2001.

Электронные ресурсы:

163. «Russia Travel and Tourism Economic Impact 2009» http://www.wttc.org/

164. «The Anholt City Brands Index» http://www.si/

165. «Travel & Tourism Competitiveness Report 2009» http://www.weforum.org/

166. «Доля туризма в ВВП страны - 3,2%», 28.05.2009 http://www.sti-sibir.ru/

167. «Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года» //www.krasnodar.ru/

168. Country Brand Index http://www.futurebrand.com/

169. Destinations.ru 27.04.2008

170. http ://creativeconomy.ru/library/prd493 .php

171. http://lugpark.chat.ru/noframes/eco.htm

172. http://visavis-tour.narod.ru/tours_kinds_eco.htm

173. http://www.7thai.ru/108/

174. http://www.actiontravel.ru/eco-tour/61 l-eco-turizm.html

175. http ://www.cpolicy.ru/

176. http://www.culturalmanagement.ru/books/

177. http://www.happy-express.ru/

178. ProHotel.ru http://www.prohotel.ru

179. TravelForLife.ru 15.12.2007

180. www.artificialreefs.ru/fest2009/moscow/eco... exotic

181. Браун Дж. Культурные индустрии / Выявление культурных ресурсов территории: Конспект лекций, Петрозаводск, 14-18.07.2003 // Сайт Института культурной политики. 12.08.2003. http://www.cpolicy.ru/

182. Всемирная Туристская Организация www.unwto.org/

183. Гипотеза постиндустриального барьера /http://www.igstab.ru

184. Голышев А.И. Региональная культурная политика: методология и практика: Сб. ст. последних лет // Сайт Псковского областного информационно-ресурсного центра. 2004. http://irc.pskov.ru/

185. Изотова М.А., Матюхина Ю.А. Инновации в социокультурном сервисе и туризме //http://tourlib.net/books

186. Короткова A.JI. Роль культурологической составляющей в профессиональной подготовке специалистов сферы туризма Тур-фактор 2010 http ://www.tourfactor.ru/tour-factor-2010

187. Культура как ресурс регионального развития: Публичный экспертный доклад Ассоциации менеджеров культуры / Зильперт A.A., Карпова О.В., Кузнецов В.В., Рыбакова Ю.Л.; Вступ. ст. С.Э. Зуева // Сайт Ассоциации менеджеров культуры. 14-15.11.2002. http://acm.org.ru/analyz/report

188. Международная Академия Экологии «ЭКО-туризм» http://www.eko-kaz.kz/

189. Отпуск.ру. http://news.kuda.ua/

190. Рациональные мечты российского туризма ITE NEWS - MITT DAILY №3 21/03/2008http ://mitt.ru/RU/ about/daily/

191. Синюшин Константин. Постинформационное общество. //http://siniushin.blogspot.com/2010/04/blog-post.html

192. Ушаков Д.С. Прикладной туроперейтинг, 2004// www.turbooks.ru/libro/priklad_turoperat/

193. Храбовченко В.В. Экологический туризм. Глава 1. Введение в экотуризм. // http://tourlib.net/books_green/

194. Эко- и Агротуризм: Какой он этот туризм? http://www.oagb.ai/