Дифференциация доходов населения в условиях инфляции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Корниенко, Олег Васильевич

• Корниенко, Олег Васильевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Корниенко, Олег Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.ИНФЛЯЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ:

ОБЩИЕ ЭКОНОМЖО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

ГЛАВА 2.МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ

ИНФЛЯЦИОННОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ

2.1. Характеристика начального этапа гиперинфляции в РФ и её влияние на динамику доходов населения.

2.2.Некоторые особенности сочетания инфляции и . дифференциации доходов в РФ.

2.3. Политика доходов в условиях инфляции.

ГЛАВА 3 .МЕХАНИЗМЫ ИНФЛЯЦИОННОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ

3.1.Основные формы инфляционного перераспределения доходов.

3.2.Изменение функционального распределения доходов в условиях инфляции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциация доходов населения в условиях инфляции»

1. Актуальность темы исследования

В последние годы появилось значительное количество работ, посвященных инфляционным тенденциям в российской экономике, а также о нарастающей дифференциации доходов населения в стране. Уже только количество статей в экономических журналах, несомненный интерес специалистов к этим проблемам свидетельствуют о современности двух этих важнейших и сложнейших проблем, оказывающих огромное влияние на состояние экономики России.

В то же время весьма тесная связь между двумя этими бедами экономики не подвергалась подробному и серьезному анализу. В лучшем случае, исследователи отмечают, что рост цен влияет на дифференциацию доходов, не вдаваясь в дальнейшее изучение проблемы.

Инфляция воздействует на колебания доходов населения в числе других причин, взаимодействует с многочисленными факторами, действующими в параллельном направлении, зачастую замысловато и хитроумно переплетаясь с ними. Изучение этого воздействия, его направленности, степени, его характеристика, всесторонний анализ имеет значительную научно-теоретическую ценность, тем более, что подробное исследование взаимодействия инфляции и дифференциации доходов тесно связано с другими важнейшими проблемами экономической теории, и, возможно, будет способствовать их разрешению.

Кризисное состояние экономики России в 1990-97 годах позволяет выявить более глубокие закономерности в изучаемом процессе, чем те, что проявляются в более стабильном состоянии в менее беспокойные времена.

Недостаточная изученность отечественной и зарубежной экономической наукой теоретических, методологических и практических аспектов процесса инфляционной дифференциации доходов диктует необходимость изучения фактических данных и выработку определенных теоретических представлений и обобщений, ведущих, в конечном счете, к более верному и полному пониманию окружающей экономической действительности.

2. Цель и задачи исследования

Целью данной работы является теоретическое осмысление проблемы дифференциации доходов в период общего роста цен, выявление основных закономерностей взаимодействия инфляции и дифференциации доходов.

В целом нельзя назвать работу исследованием дифференциации доходов или инфляции - данные проблемы рассматриваются совместно; сделана попытка изучить их логическую взаимосвязь и выявить следствия подобной взаимосвязи, что безусловно необходимо для практической деятельности.

В соответствии с поставленной целью основными задачами данной работы являются:

• выявление основных форм, или направлений, влияния инфляции на дифференциацию доходов;

• обоснование на микроуровне проблемы инфляционной дифференциации доходов;

• обоснование необходимости использования основных положений теории потребительского поведения при объяснении явлений дифференциации доходов;

• изучение макроэкономических особенностей взаимосвязи между общим ростом цен и дифференциацией доходов;

• оценка эффективности деятельности государственных органов РФ в ходе инфляции по корректированию и сдерживанию дифференциации доходов населения; выявление общих теоретико-экономических аспектов рассматриваемой проблемы.

3. Методологическая основа и эмпирическая база исследования

Методологической основой работы служат, признанные большинством экономистов и опробованные в научных исследованиях, абстрактно-логический и статистико-экономический методы.

В работе использованы монографии, в том числе классиков экономической науки, журнальные и газетные публикации по кругу затрагиваемых проблем, законодательные акты, регулирующие экономическую деятельность в РФ, а также статистические материалы, в том числе Ростовского областного комитета по статистике. Научные источники позволили автору работы уточнить свою позицию и высказать собственные суждения по ряду рассматриваемых проблем.

4. Положения диссертации, выносимые на защиту:

• существенное усиление степени дифференциации доходов в РФ в начале девяностых годов во многом объясняется параллельно протекавшими инфляционными процессами;

• либерализация цен в России осуществлялась при полной неподготовленности к инфляции как населения, так и государственных органов, ответственных за осуществление реформы;

• часть населения РФ, которую можно назвать "высокоадаптированной к инфляции", достаточно быстро приспособилась к ней и увеличила в период общего роста цен реальные доходы, причем во многом за счет остальных групп населения;

• политика доходов государства, направленная на перераспределение доходов и смягчение их дифференциации, нуждается в существенной корректировке по многочисленным направлениям; одним из важнейших среди них является прекращение сдерживания роста заработной платы в бюджетной сфере экономики;

• действенный анализ инфляционной дифференциации доходов населения возможен не только при исследовании проблемы в масштабах народного хозяйства, но и при изучении ее на уровне отдельного индивида или домохозяйства, то есть на микроуровне;

• анализ составных частей дохода - потребляемой и сберегаемой - представляет особый интерес при изучении рассматриваемой проблемы из-за влияния соотношения сбережений и потребления (в условиях изменения цен) на величины накопленного имущества и будущих доходов населения;

• процесс дифференциации доходов населения при равенстве номинальных доходов и непропорциональном росте цен на отдельные товары потребительской корзины можно объяснить при помощи теории потребительского поведения;

• кроме причин, вызывающих дифференциацию доходов со стороны спроса, на данный процесс воздействуют и факторы предложения, а именно инфляционное изменение цен факторов производства;

• в ходе общего роста цен происходит деформирование функций дифференциации доходов;

• дифференциация доходов является не только следствием инфляции, но и сама оказывает обратное воздействие на процесс роста цен;

• важной характеристикой, позволяющей более полно представить сознать процесс инфляционной дифференциации доходов является структура расходов населения в зависимости от объема располагаемого дохода;

• исследование взаимосвязи и взаимодействия дифференциации доходов и инфляционного процесса на своем глубинном, фундаментальном уровне является производным, зависит от концептуальных экономических проблем, определяющих структуру и предмет политэкономии: теории прав собственности и теорий ценности и потребительского поведения;

• уменьшение доли заработной платы в общем доходе приводит к усилению влияния на дифференциацию доходов населения в условиях инфляции других факторов, а особенно предпринимательской прибыли и процента на капитал.

5. Научная новизна исследования

В результате исследования автором получены новые научные результаты теоретического характера, которые заключаются в следующем:

1. Предложен концептуальный подход к анализу дифференциации доходов в условиях инфляции, заключающейся в исследовании микро - и макроэкономических аспектов проблемы, выявлении механизма инфляционной дифференциации доходов.

2. Определено, что инфляционное изменения цен приводит к ослаблению выполнения дифференциацией доходов своих функций, таких как стимулирующая, регулирующая, воспроизводственная и др.

3. Выявлено, что первоначально вызванная инфляцией, дифференциация доходов оказывает обратное влияние на нее, через экономическое и политическое воздействие групп, увеличивающих реальные доходы в ходе инфляции.

4. Обосновано понимание дифференциации доходов населения в условиях роста цен на микроуровне как результата различия индивидуальных потребительских вкусов.

5.Обусловлена необходимость комплексного подхода к мероприятиям в области политики доходов в период инфляции, учитывающая темпы роста цен, особенности динамики доходов в регионах, качество статистической информации.

6. Выявлено опосредованное воздействие инфляции на дифференциацию доходов: через различия населения в возрасте и образовании, разницу во владении собственностью и т.д.

7. Выяснено, что отраслевая дифференциация доходов в России во многом объясняется особенностями советских распределительных отношений (различиями в уровнях заработной платы и производительности труда в отраслях народного хозяйства).

8. На примере изменения структуры расходов домашних хозяйств показано, что процесс инфляционной дифференциации доходов можно анализировать с помощью категорий эластичности спроса, эффектов дохода и замещения, понятий дополняемости и заменяемости товаров.

6. Практическая значимость работы

Практическое значение настоящей диссертации заключается в возможности использования теоретических положений работы в совершенствовании преподавания курса экономической теории, в формировании до некоторой степени новых представлений по отношению к рассматриваемым проблемам, в разработке некоторых рекомендаций, конкретных методических предложений относительно социально-экономической политики доходов в условиях инфляции.

Вопросы, разработанные в диссертации, могут быть включе- ны в учебные программы по экономической теории, в спецкурсы по теоретическим проблемам рыночной экономики по следующим темам: "Инфляция и антиинфляционная политика", "Доходы в рыночной экономике", "Проблемы перехода к рыночной экономике" и другим.

7. Публикации

Основные положения исследования отражены в 3 опубликованных работах общим объемом 1,4 п.л.

8. Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и библиографии. Объем работы 159 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Корниенко, Олег Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование экономической сущности дифференциации доходов в условиях инфляции, проведенное автором на основании изучения специальной экономической литературы, анализа фактического материала, обобщения накопленного опыта по данной проблеме, позволило сделать следующие выводы:

• начальный этап гиперинфляции в Российской Федерации сопровождался стремительным ростом дифференциации доходов населения, значительным сокращением реальных доходов граждан. Народное хозяйство и население страны оказались практически неподготовлены к гиперинфляции. На процессе дифференциации доходов, кроме инфляции, оказывали воздействие многочисленные факторы, главным из которых можно назвать изменение форм собственности в стране;

• в условиях гиперинфляционного роста цен была практически уничтожена сложившаяся в СССР и РСФСР система распределения и регулирования доходов государством, во многом носившая уравнительный характер. Правительство РФ могло добиваться сдерживания роста цен путем замораживания заработной платы и других видов доходов в сочетании с жесткими мерами финансовой стабилизации в самом начале реформы. Однако, напряженная социально-экономическая обстановка в стране, а также слишком оптимистические прогнозы реформаторов относительно низких темпов роста цен сразу после их либерализа-ции не позволили реализовать потенциальные возможности правительства в этой области;

• дифференциация доходов населения сопровождается в нашей стране существенным падением жизненного уровня значительной части общества, доходы многих людей оказались ниже черты прожиточного минимума, причем этот процесс происходит при повышении средних доходов населения в отдельных регионах Российской Федерации, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне доходов наиболее обеспеченного слоя общества;

• увеличение дифференциации доходов в условиях общего роста цен во многом зависит от степени адаптации населения к инфляции, причем все население можно условно разбить на три условные группы по степени адаптации, а критерием включения индивида в ту или иную группу может служить увеличение или уменьшение реального дохода в ходе быстрого роста цен;

• мероприятия в области политики доходов, их перераспределение с целью уменьшения дифференциации, необходимо проводить комплексно с учетом изменяющихся условий функционирования народного хозяйства, замедления и убыстрения темпов общего роста цен, с учетом различия форм, размеров, научно разработанной и обоснованной периодичности. Многие способы корректирования политики доходов государства, предлагаемые специалистами в последние годы нуждаются в практической проверке и теоретической доработке;

• так как макроэкономические подходы к анализу многих экономических проблем, в том числе к проблеме настоящей диссертации, не всегда реально отражают действительность и являются предельно абстрактными, необходимо изучение инфляционной дифференциации доходов при помощи микроэкономических методов на уровне отдельных домохозяйств и даже индивидов, подвергая рассмотрению основные формы дифференциации доходов со стороны спроса, анализируя воздействие цен факторов производства на дифференциацию и так далее;

• так как одна из составных частей располагаемого дохода -сберегаемая часть - при инфляционном росте цен и отрицательной ставке процента уменьшает свою реальную ценность, то возможным решением задачи сохранения реального дохода является "сберегающее потребление", то есть приобретение товаров длительного пользования, сохраняющих ценность в условиях роста цен. При этом возникает важная теоретическая проблема точного определения категорий "потребление" и "сбережения". От ее решения во многом зависит понимание экономического поведения населения в условиях инфляции;

• увеличение вкладов в сберегательные учреждения в РФ в последние годы несмотря на отрицательную ставку процента объясняется многочисленными факторами, среди которых: появление возможности покупки населением наличной валюты, экономией населения на текущем потреблении, процессом обратного воздействия дифференциации доходов на сбережения, когда значительнейшая часть сбережений приходится на наиболее обеспеченную часть общества;

• дифференциация доходов населения объясняется различиями потребительских вкусов населения, если при повышении цен на отдельные товары номинальные доходы населения изменяются в одинаковой пропорции. Данный вывод можно проиллюстрировать при помощи аппарата кривых "доход-потребление" и "расходы-доходы";

• воздействие изменения цен факторов производства на дифференциацию доходов осуществляется через необходимость из-за инфляции замещения одного фактора другим, например, труда - капиталом, причем уменьшение в доходах доли заработной платы возможно, если в производстве увеличивается объем использования фактора, взаимозаменяемого с трудом. Во многом дифференциация доходов по отраслям народного хозяйства объясняется особенностями распределительных отношений в СССР, когда оплата труда не зависела от его производительности;

• кроме непосредственного воздействия на уровень дифференциации доходов, инфляция оказывает давление на дифференциацию опосредованно, через другие факторы дифференциации: такие как различие населения в способностях и образовании, во владении собственностью, различия в возрасте и семейном положении и так далее;

• проблема инфляционной дифференциации доходов содержит в себе не только элементы предмета исследования современной экономической теории, которые можно изучать микро- и макроэкономическими методами, но и проблемы, традиционно решаемые в рамках политической экономии, например, проблемы определения функций какого-либо экономического субъекта или явления, проблемы определения обратной причинно-следственной связи между элементами системы, их влияния друг на друга в рамках диалектического закона единства и борьбы противоположностей и Другое;

• инфляционное изменение цен приводит к ослаблению функций дифференциации доходов, таких как стимулирующая, информационная, регулирующая, воспроизводственная, функция обеспечения социальной стабильности общества и другие;

• инфляционный процесс приводит к появлению значительных групп населения, увеличивающих реальные доходы в подобных условиях, а потому заинтересованных в дальнейшем росте цен. В результате, первоначально вызванная инфляцией, дифференциация доходов оказывает обратное воздействие на нее, через экономическое и политическое воздействие групп, получающих выгоды от инфляции, с целью сохранения роста цен в прежних масштабах или даже увеличения его темпов. Невольное давление на усиление инфляции, хотя и вполне оправданное с этических позиций, оказывают также беднейшие слои общества, требующие индексированного повышения заработной платы, пенсий, стипендий и тому подобное;

• исследование структуры расходов домашних хозяйств в зависимости от объема располагаемого дохода позволяет оценить процесс инфляционной дифференциации доходов с использованием категорий эластичности спроса, эффектов дохода и замещения, понятия взаимодополняемости и взаимозаменяемости товаров. Действие, например, эффектов дохода и замещения, если наименее обеспеченные группы населения вынуждены тратить большую часть средств на неэластичные, быстро растущие в цене продукты питания, ведет в сторону увеличения реальных доходов у наиболее обеспеченных групп;

• через перераспределение факторных доходов инфляция воздействует на непропорциональный рост цен на труд, капитал, землю, предпринимательскую способность, усиливает изменение структуры доходов населения. Уменьшение доли заработной платы в общей сумме факторных доходов приводит к ослаблению стимулирующей функции заработной платы, способствует обращению населения к коммерческой и спекулятивной деятельности. Формирование оптимальной структуры доходов невозможно без стабилизации и оптимизации цен на факторы производства в различных отраслях экономики, без восстановления выполнения заработной платой своих функций;

• невозможно вычислить объем полезности, получаемой индивидом от определенной суммы дохода, ввиду этого измерение дифференциации доходов, а также, на ее основе, определение благосостояния населения следует проводить пользуясь единственно возможным в данных условиях критерием - объемом доходов индивида, выраженным в деньгах, которые несмотря на инфляционные изменения своей ценности, все же являются более объективным, приемлемым критерием благосостояния и дифференциации;

• в ходе исследования были получены новые научные результаты, среди которых: с позиций исследуемой проблемы проведен анализ развития экономики СССР-России с 1990 по 1996 годы; уточнены микроэкономические особенности инфляционной дифференциации доходов с учетом теории потребительского поведения; рассмотрены политэкономические аспекты проблемы, в частности обосновано значение дифференциации доходов как одной из причин инфляции; изучены механизмы инфляционной дифференциации доходов; обоснованы различия в степени адаптации населения к инфляции; выявлено воздействие факторов предложения на дифференциацию доходов; выявлено воздействие изменения общего уровня цен на степень дифференциации доходов на примере изменения структуры расходов домашних хозяйств; выявлено изменение роли функций дифференциации доходов в процессе роста цен.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Корниенко, Олег Васильевич, 1998 год

1. Закон РСФСР «О подоходном налоге с физических лиц». // Молот. 17 марта 1992.

2. Закон РФ «Об индексации минимальных размеров оплаты труда». // Бюллетень Министерства труда РФ. 1993. N9-10.

3. Постановление Верховного Совета РСФСР «О социальной запщте населения в условиях перехода к рыночным отношениям».// Молот. 26 марта 1992.

4. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1991 г. «О мерах по либерализащш цен».// Экономика и жизнь. Специальный рекламный выпуск, декабрь, 1991.

5. Постановление Правительства РФ «О повышении должностных окладов работникам отдельньис предприятий, организаций и учреждений бюджетной сферы». // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1994. N8.

6. Постановление Правительства РФ «О повышении тарифных ставок Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы».// Бюллетень Министерства труда РФ. 1995. N3.

7. Приложение к постановлению Минтруда РФ «Порядок исчисления среднего совокупного дохода на члена семьи». // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1994. N2.

8. Указ Президента РФ «О единовременной компенсации вкладчикам Сбербанка РФ, имевшим вклады на 1.01.1992».// Бюллетень Министерства труда РФ. 1994. N7,

9. Указ Президента РФ «О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельньгс категорий граждан РФ в Сбербанке РФ, обесценившихся в 1992-1995 гг.» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1996. N8.

10. Указ Президента РФ «О повышении минимальных размеров оплаты труда». // Бюллетень Министерства труда РФ. 1994. N1.

11. Указ Президента РФ «Об увеличении компенсационных выплат в 1991-1992 гг. и порядке индексации доходов в 1992 г.» // Экономика и жизнь. 1992. N2.

12. Указ Президента СССР «О введении временного порядка взимания налогов с предприятий, объединений, граждан». // Известия. 25 марта 1991.

13. Указ Президента СССР «О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен».// Известия. 25 марта 1991.

14. Федеральный закон РФ от 21 июня 1996 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О подоходном налоге с фи-зических лиц». // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1996. N7.

15. Федеральный закон РФ от 21 июня 1996 г. «О повышении минимальных размеров оплаты труда».// Бюллетень Министерства труда РФ. 1995. N8.

16. Абалкин Л. Экономическая реформа: результаты и перепек- ти- вы.// Экономика и жизнь. 1992. N21.

17. Австрийская ппсола в политической экономии (К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер). М., 1992.

18. Аглицкий И.С, Лившиц В.Н. Отрицательная ставка процента и сбережения населения. // Экономика и математические методы. 1994. Т.ЗО. Вьш.З.

19. Амосов А. Инфляция и кризис: пути выхода.// Вопросы экономики. 1992. N2.

20. Амосов А. Особенности инфляции и возможность противодействия ей.// Экономист. 1998. N1.

21. Анкерман Ф., Ананьин О., Вайкопф Т., Гудвин Н. Экономика в контексте. // Вопросы экономики. 1997. N2.

22. Антология экономической классики. М., 1993. В 2-х т. 25. Антосенков Е. Кокин Ю. Реформа заработной платы - ожидания и реальность. // Экономист. 1997. N4.

23. Афанасьева Л.И. О вкладах населения в учреждения Сберегательного банка России.// Деньги и кредит. 1993. N6.

24. Баумоль У. Экономические теории и исследование опрераций. М., 1965.

25. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах РФ. // Экономист. 1996. N4.

26. Белоусов В.М. Экономическая жизнедеятельность человека: обменно-распределительные проблемы и политика региональной администрации. // Известия высших учебных заведений СеверО' Кавказского региона. Общественные науки. 1996. N4.

27. Белоусов Р., Белоусов Д., Белоусов А. Инфляция: факты, механизмы, стратегия преодоления. // Экономист. 1996. N4.

28. Белянникова Е.В. Последние годы Сбербанка СССР: динамика и структура вкладов. // Проблемы перехода к рыночной системе хозяйства и мировой опьгг. М., 1992. Вып.2.

29. Бентам И. Избранные сочинениия. С/Пб., 1867. Т.1.

30. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период. // Вопросы экономики. 1993. N12.

31. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

32. Бобков В., Московский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения.// Экономист. 1994. N6.

33. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и жизни населения. // Экономист. 1996. N12.

34. Бороздин Ю. Экономика России: реформы в условиях инфляции. // Вопросы экономики. 1993. N4.

35. Буран П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка. // Российский экономический журнал. 1996. N3.

36. Бурджаков Р. Социальные гарантии и социальная ответственность. // Общество и экономика. 1997. N3

37. Бушмарин И.В. Заработная плата и доходы населения в Российской Федерации и развитых странах. // Общество и экономика. 1996. N3-4. ^

38. В борьбе с инфляцией скончался бюджет. // Экономика и жизнь. 1992. N5.

39. В Госбанке СССР, Министерстве финансов СССР и Сберегательном банке СССР.// Известия. 27 марта 1991.

40. Вальтух К. Будущее России: возможное, невозможное. // Вопросы экономики. 1994. N4.

41. Васильчук Ю. "Дорогой человек" эпохи НТР. // Мировая экономика и международные отношения. 1991. N11.

42. Власьевич Ю.Е., Бартенев А. Экономика России: эффекты и парадоксы. М., 1995.

43. Волков В., Куранов Г. Экономика России в первые месяцы 1994 т.II Экономист. 1994. N6.

44. Волкова Т. Доходы и потребление работников интеллектуального труда.// Экономист. 1993. N11.

45. Гальперин В.М., Гребенников И.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. С/Пб., 1994.

46. Гапоненко А.А., Плущевская Ю.Л. Инфляция, ставка процента и ожидания.// Деньги и кредит. 1995. N3.

47. Герасименко В. Инфляция в России: причины, характер, перспективы.// Российский экономический журнал. 1995. N10.

48. Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры российского общества. // Общество и экономика. 1995. N9.

49. Головачев В. Жизнь ты наша дорогая. // Труд. 18 января 1992.

50. Головачев В. Инфляция жадно съедает накопления.//Экономика и жизнь. 1992. N3.

51. Горячева И. Движение цен.// Экономист. 1994. N10.

52. Горячева И. Инфляция, цены, тарифы.// Экономист. 1994. N7.

53. Горячева И. Об изменениях цен в потребительском и производственном секторах экономики. // Экономист. 1994. N5.

54. Гранвиль Б. Инфляция: высокая цена и никакой отдачи.// Вопросы экономики. 1995. N3.

55. Григорьев Я., Романовский А. ГЛОРИЯбанк: новые стимулы для роста сбережений населения. // Финансы. 1994. N4.

56. Гусева К., Маркова Н., Смирнова И. Социально-экономическое положение в начале 1994 года. // Экономист. 1994. N7.

57. Давыдов А.Ю. РЬнфляция в экономике. М., 1991.

58. Делягин М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России. // Вопросы экономики. 1996. N5.

59. Демченко И. Доходы снизились на 40 процентов. // Известия. 21 февраля 1992.

60. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению.// Экономист. 1997.N1.

61. Денисов Н.А., Мальгинова Е.Г. Отношения распределения: современные модели. // Общество и экономика. 1997. N3-4.

62. Денисова Е. От финансовой стабилизации к экономическому росту: опыт латиноамериканских стран. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. N3.

63. Деньги на науку будут, но на всех не хватит. // Известия. 1 июня 1992.

64. Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996.

65. Дифференциация трудового вознаграждения в условиях перехода к рынку. Ярославль. 1991.

66. Дмитриев М. Политика социальных расходов в современной России.//Вопросы экономики. 1996. N10.

67. Долотин Б. Социальная политика: современный этап. //Вопросы статистики. 1998. N1

68. Доходы, уровень жизни.// Экономист. 1996. N5.

69. Дубянская Г. Заработная плата в период реформ. //Экономист. 1996. N7.

70. Елецкий Н.Д., Шагинян Г.А. Современные проблемы развития общей экономической теории и методологические подходы к их решению.// Вестник академии. 1997. N1.

71. ЖамеЭ. История экономической мысли XX века. М., 1959.

72. Жеребин В.М. Экономика домапгаих хозяйств и некоторые способы ее модернизирования. // Экономика и математические методы. 1997. ТЗЗ. Вып.1.

73. ЖидШ., РистШ. История экономических учений. М., 1995. 77. Журавлев С , Квантер А. Инфляция в индексированной экономике. // Вопросы экономики. 1992. N2.

74. Заславская Т. Новые данные о доходах россиян. // Общество и экономика. 1995. N6.

75. Заславская Т.И. Человек в реформируемом российском обществе. // Общество и экономика. 1995. N9.

76. Заславская Т.И. Реальные доходы россиян через призму социальных оценок. // Общество и экономика. 1993. N3-4.

77. Зверева Н.В. Размер домохозяйства и бедность в современной России.//Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1997. N3.

78. Златин В.Д. Проблема прогнозирования доходов населе- ния.//Проблемы прогнозирования. М., 1993. Вып.2. i г населения. // Российский экономический журнал. 1996. N11-12.

79. Зубрилин Ю. Цены и индексация заработной платы. // Человек и труд. 1993. N4.

80. Шанченко В. Узловые противоречия экономики и подходы к их преодолению. // Экономист. 1995. N9.

81. Икес Б. Инфляция в России: уроки для реформаторов.// Вопросы экономики. 1995. N3.

82. Илларионов А., Можина М., Пивоварова Н. Тенденции экономического развития России.// ЭКО. 1996. N9.

83. Исчисление индекса стоимости жизни, // Плановое хозяйство. 1990. N10.

84. Казанцев Б.Н. "Неизвестная статистика" уровня жизни рабочего класса. // Социологические исследования. 1993. N4.

85. Капелюшников Р.И. Экономический подход Г.Беккера к человеческому поведению.// С111А:Экономика. Политика. Идеология. 1993. N11.

86. Коваленко Ю. Инфляция: уроки польской реформы. // Вопросы экономики. 1992. N2.

87. Косморский В., Малеева Т. Социальная политика в России в контексте макроэкономической реформы. // Вопросы экономики. N9.

88. Крылов В. Снова о сотоянии денежного обращения и цене де- зинфляции.// Российский экономический журнал. 1997. N10.

89. Кузнецова Е.В. Социальное расслоение и бедность в России. // Общество и экономика. 1995. N9.

90. Кузовкин А. Цены на энергоресурсы и инфляция.// Экономист. 1994. N5. 1.

91. Куликов В. Социальный вектор изменения реформационной модели. // Российский экономический жзфнал. 1996. N9.

92. Куликов В. Что показывают главные реформационные индикаторы.// Российский экономический журнал. 1995. N9.

93. Куперпггорх В.Д., Соколов В.М., Суспицын Д., Ягольницер М.Д. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов. // Регион. 1992. N6.

94. Лапин Н.И, Беляева Л.А.(ред.) Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М., 1994.

95. Лившиц Д. Инфляция: механизм, причины, последствия. // Социалистический труд. 1991. N8-9.

96. Липсиц И.В. Формирование доходов граждан и проблемы социальной поддержки. // Социально-политический журнал. 1996. N2.

97. Литвинов В.Д. Динамика реальных доходов населения: некоторые тенденции. // Обшество и экономика. 1993. N6.

98. Лукичев П.Н., Скорин Д.П. Рьшок и социальные экспектации граждан. Новочеркасск, 1992.

99. Луценко Д.В., Радаев В.В. Сбережения работающего населения: масштабы, функции, мотивы.// Вопросы экономики. 1996. N1.

100. Луценко Д.В., Радаев В.В. Сбережения средних слоев населения. // ЭКО. 1995. N6.

101. Манехин Н. Новый подоходный налог с граждан.// Молот. 21 января 1992.

102. Маршалл Д. Принципы экономической науки. М., 1993. В 3-х тт.

103. Методика построения сектора "домашнее хозяйство".// Вестник статистики. 1993. N12.

104. Милль Дж.С. Основы политической экономии.М.,1981.В 3-х тг. i ПО. Можина М. Анализ дифференциации доходов населения. // Экономист. 1995. N1.

105. Народное хозяйство РСФСР в 1988 году. М., 1989. 112. Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. М., 1991.

106. Народное хозяйство СССР в 1990 году. М., 1991.

107. Насонов Н.Д. Какие налоги будем платить. // Молот. 21 января 1992.

108. Наука без рынка не выживет. // Известия. 21 февраля 1992.

109. Наумова Н.Ф. Регулирование социальной дифференциации: критерии, циклы, модели.// Общество и экономика. 1993. N3.

110. Ниворожкина Л.И. Концептуальные проблемы измерения благосостояния и доходов населения. // Известия выспшх учебных заведений Северо-Кавказского региона. Общественные науки. 1995. N3.

111. Ниворожкина Л.И. Сравнительное изучение уровня дифферен циации доходов и относительной бедности городского населения двух стран. Ростов-на-Дону. 1994.

112. Никифоров А. Принципы социального рыночного хозяйства и реформа. // Вестник Московского университета. Серия "Экономика". 1993. N6.

113. Никифорова А.А. Инфляция и заработная плата.//Общество и экономика. 1996. N5.

114. О концепции Региональной политики. // Экономист. 1995. N4.

115. Обыденнова Т. Оплата труда на частном предприятии. // Российский экономический журнал. 1995. N12.

116. Овчарова Л.,Турунцева Е.,Корчагина И. Бедность: где порог? (Альтернативные оценки уровня обеспеченности)// Вопросы экономики. 1998. N2.

117. Оплата труда в новом году. // Экономика и жизнь. 1992. N2.

118. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика. // Российский экономический журнал. 1996. N4. 126.0тчаянные попытки правительства по преодолению банкнотного кризиса.//Известия. 18 мая 1992.

119. Панарин А.С. Россия в цивилизованном процессе. М., 1995.

120. Панкратова Н. Статистические методы анализа экономического расслоения населения. // Вопросы экономики. 1994. N1

121. Пешехонов Ю.В. Денежные доходы и расходы населения.// Финансы. 1993. N12.

122. Пешехонов Ю.В. Индексация денежных доходов и социальная поддержка.//Финансы СССР. 1990. N2.

123. ПигуА.С. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. В 2-х тт.

124. Плыщевский Б. Основные экономические тенденции 1995 г. // Экономист. 1995. N9.

125. Проблемы Российской экономики в первом полугодии 1995 года. // Общество и экономика. 1995. N9.

126. Рабкина Н.Е., Римашевская Н.Е. Дифференциация заработной платы и ее прогнозирование. // Экономика и математические методы. Т.1. Вьш.6. М., 1965.

127. Радаев В. Концепция анализа переходного периода. // Экономист. 1995. N8.

128. Райзберг Б. Сколько нам платят и сколько должны платить.// Экономика и жизнь. 1992. N22.

129. Резников Л. Характер инфляции и потребление национального дохода в контексте реформ. // Российский экономический журнал. 1997. N7.

130. Ржаницына Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М., 1991.

131. Романова 3. Бразилия: опыт перестройки. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. N11.

132. Российские финансы в 1993 году (Обзор министерства финансов РФ).// Вопросы экономики. 1994. N1.

133. Российский статистический ежегодник. М., 1994.

134. Российский статистический ежегодник. М., 1995.

135. Ростовская область на пороге рынка.// Молот. 26 марта 1992.

136. Рыжикова 3. Заработная плата в отраслях народного хозяйства. // Экономист. 1994. N12.

137. Савеличев А. Как производительно задействовать сбережения населения.// Российский экономический журнал. 1995. N10.

138. Савченко П. Социальные приоритеты: проблемы и решения. // Экономист. 1995. N5.

139. Санкт-Петербург в зеркале статистики. С/Пб., 1993.

140. Саркисянц Г. Индексация доходов населения. // Социалистический труд. 1990. N8.

141. Сенека. Нравственные письма к Луцинию. Кемерово. 1986.

142. Сидорова Ж. Изменение структуры доходов населения и ее оптимизация. // Экономист. 1996. N9.

143. Сметании Н. Изменения на потребительском рынке. //Экономист. 1995. N10.

144. СовиА. Общая теория населения. М., 1977.

145. Соловьев В. Пенсионная система: причины и пути преодоления кризиса. // Российский экономический журнал. 1997.

146. Соотношение денежных доходов населения и величины прожиточного минимума в регионах России в 1995 году. // Известия. 28 февраля 1996.

147. Социальная сфера России. М., 1996.

148. Социально-экономические проблемы развития общества в переходный период. М., 1995.

149. Социально-экономическое положение и развитие экономических реформ в РФ в 1 квартале 1993 года.// Экономика и жизнь. 1993. N17.

150. Социально-экономическое положение России 1994. М., 1995.

151. Сумма вкладов населения на счетах Сбербанка СССР. // Экономика и жизнь. 1992. N22.

152. Суриков В. Как мы живем? О динамике денежных доходов в 1992 году.// Свободная мысль. 1993. N6.

153. Тапилина B.C. Социально-экономическое расслоение сельского населения: действительность и представления о ней. // Регион. 1996. N3.

154. Теория потребительского поведения и спроса. С/Пб. 1993.

155. Тестов Е. Минимальная зарплата.// Экономика и жизнь. 1992. N21.

156. Тихомиров Е.Р. Отрицательная ставка процента: причины возникновения и способы устранения.// Экономика и математические методы. 1994. Т.ЗО. Вып.2.

157. Уровень жизни населения. // Экономист 1996. № 12.

158. Уровень жизни населения и состояние потребительского рынка ВРФ.//ЭКО. 1994. №8.

159. Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М., 1993.

160. Фишер С, ДорнбушР., ШмалензиР. Экономика. М., 1993.

161. Цену свободных цен оценит народ.//Известия.25 декабря 1991. " 172. Цены растут, а доходы бюджета? // Экономика и жизнь. 1992. N4.

162. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. (Избранные труды). М., 1989.

163. Черновский Д.Е., Панков Ю.С., Рахимов А.Х. Математическая модель типологии семейных накоплений.// Экономика и математические методы. М., 1994. Т.ЗО. Вып.2.

164. Шмелев Н. Новое - хорошо забытое старое.// Вопросы экономики. 1994. N4.

165. Экономика в первом полугодии 1994 года.// Экономист. 1994. N9.

166. Экономическая реформа и поведение потребителей.// Российский монитор. 1993. Вып.З.

167. Экономическая школа. С/Пб. 1992. Вып.2.

168. Экономическая энциклопедия "Политическая экономия". М. 1975. Т.1. Ст. "Дифференциация доходов населения", "Дифференциация заработной платы".

169. Эренберг Д.Р., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М., 1996.

170. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразований. W // Общество и экономика. 1996. N9-10.

171. Яковлев Р., Мамонтова Т. Политика доходов и социальная защита населения.// Российский экономический журнал. 1995. N10. г

172. Brown v., Jackson P.M. Public Sector Economics. 4th.ed. Oxford, UK.

173. Samuelson P., Nordhaus W. Economics. 14th.ed. NY. 1992.

174. Scliiller B.R. The macroeconomy today. 5th.ed. NY. 1990.

175. Smith P.K. Downword Mobility: is a growing problem? // American Journal of Economics and Sociology. 1994. Vol.53. N1.

176. Statistical Abstract of United States // The National Data Book. 1990.