Диагностика интенсивности реализации капитальных вложений в управлении воспроизводством основных фондов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Андреев, Александр Олегович

• Андреев, Александр Олегович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Андреев, Александр Олегович

ВВЕДЕНИЕ.:.

1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ

ОСВОЕНИЯ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ.

1.1. Диагностика освоения капитальных вложений: сущность, цели, задачи.

1.2. Интенсивность освоения капитальных вложений как показатель движения капитала. 1.3. Характеристика интенсивности освоения капитальных вложений, распределенных по времени строительства объекта.

Выводы по первой главе.

2.' МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ ИЗМЕНЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ.

2.1. Методические рекомендации по использованию системного и ситуационного анализов в диагностике освоения капитальных вложений.

2.2. Планирование капитальных вложений при строительстве v объекта. 2.3. Способы моделирования в диагностических исследованиях тенденций развития строительного производства.

2.4. Закономерности освоения капитальных вложений в строительстве.

Выводы по второй главе.

3. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ ОСВОЕНИЯ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ НА ПРИМЕРАХ Г.КОМСОМОЛЬСКА* НА-АМУРЕ.;.

3.1. . Диагностика реализации инвестиций в расширение ОАО

КНПЗ-Роснефть".

3.2. Экспертная система в экономической диагностике жизнеспособности инвестиционных решений по завершению незаконченных строительных объектов.

3.3. Диагностика сезонных колебаний в освоении капитальных вложений.

3.4. Характеристика освоения капитальных вложений в объекты незавершенного жилищного строительства.".

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика интенсивности реализации капитальных вложений в управлении воспроизводством основных фондов»

Общий кризис, охвативший практически все отрасли промышленности России, требует активных действий по формированию новых механизмов подготовки, организации и управления инвестиционными процессами. Износ основных фондов достиг критической отметки, практически прекратилось их воспроизводство и обновление. В современных условиях инвестиционной деятельности при стихийно возникающих рыночных ситуациях в освоении капитальных вложений особую актуальность приобретает выяснение характера преобразования.денежных средств в вещественные элементы основных фондов непосредственно в период .строительства объекта. Данный период оборачиваемости капитальной стоимости в наибольшей степени характеризуется неопределенностью и непредсказуемостью результатов инвестиционной деятельности. При всей хаотичности v отображения и отслеживания процессов финансирования, материально-технического снабжения и реализации капитальных вложений при возведении зданий и сооружений, их интегральная характеристика графически может быть представлена движением капитальных вложений на стадии их преобразования в основные фонды. При этом, важное значение приобретает распознавание (диагностика) тенденций и закономерностей нарастания (движения) капитала при возведении объекта.

В науке и практике большое внимание уделяется вопросам выбора отдельных критериев, их оптимального сочетания при оценке эффективности инвестиций. Разработаны многочисленные алгоритмы и модели по определению эффективности инвестиционных проектов.

Проблемам реализации капитальных вложений, их эффективности, большое внимание уделялось в научных разработках А.Г.Аганбегяна, В.Г.Афанасьева, Л.А.Ваага, Л.Вальраса, И.Г.Галкина, В.К.Заусаева, В.К.Измайлова, Н.И.Ильина, Д.Кейнса, В.Г.Киевского, В.П.Красовского, А.А.Куева, В.А.Ланцова, Д.С.Львова, Р.М.Меркина, Ю.П.Панибратова,

С.А.Пичугина, Ю.В.Рожкова, М.М.Третьякова, Н.П.Федоренко, Т.С.Хачатурова, Л.М.Чистова, С.С.Шаталина и других ученых. При этом, как правило, проблемы рассматривались с позиций наиболее полного определения экономического эффекта от реализации капитальных вложений и с позиций влияния различных факторов на получение этого эффекта.

В настоящее время проблемные вопросы освоения и эффективности капитальных вложений рассматриваются в основах инвестирования, в управлении инвестиционными проектами и в большей степени также с позиций получения конечного экономического эффекта.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей интенсивности реализации капитальных вложений, обусловливающих движение инвестируемого капитала на стадии его преобразования в основные фонды.

Поставленная цель исследований требует решения следующих задач: выявление основных параметров, характеризующих интенсивность движения капитала на стадии его преобразования в основные фонды с логической формулировкой его преобразующей силы, как отправной базы исследования; математическое моделирование тенденций реализации капитальных вложений при строительстве объекта; диагностика реализации капитальных вложений, с определением ее специфики, в рамках которой изучаются методологические и методические вопросы данной проблемы; выявление необходимости включения в структуру инвестиционного капитала элемента денежных средств, активизирующих преобразование капитальных вложений в основные фонды народного хозяйства; формирование экспертной системы для определения очередности вовлечения незаконченных строительных объектов в инвестиционный процесс с учетом интересов инвестора и обеспечения интенсивности реализации капитальных вложений.

Формирование диагностического подхода к реализации капитальных вложений основывается на применении системного и ситуационного анализа и предусматривает: технико-экономическое обоснование интенсивности реализации капитальных вложений , на строительном объекте, принимаемой в качестве системообразующего критерия исследований движения капитала; определение коэффициента изменения интенсивности нарастания капитальных вложений на строительном объекте.

На примерах строительства объектов в г.Комсомольске-на-Амуре разрабатываются и применяются методические приемы экономической диагностики реализации капитальных вложений: на строительстве каталитического риформийга Комсомольского-на-Амуре нефтеперерабатывающего завода применяются некоторые приемы диагностики освоения капитальных вложений с применением коэффициента из'менения интенсивности и подсчетом лимита денежных средств для стимулирования сокращения срока строительства; на примере незавершенного жилищного строительства приводятся результаты диагностических исследований -с выявлением отклонений от стандартной модели освоения капитальных вложений.

Объектом исследования в диссертации является реализация капитальных вложений при строительстве объектов промышленного и гражданского назначения в г.Комсомольске-на-Амуре.

В качестве предмета исследований выступают особенности движения капитала при реализации капитальных вложений в г.Комсомольске-на-Амуре.

Теоретическую и информационную основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых и специалистов в области управления инвестициями. В работе использовались методы аналогий, моделирования, метод экспертных оценок, а так же методические положения логического, системного" и ситуационного анализов. В качестве теоретической базы были приняты: теория обращения капитальной стоимости, некоторые положения парадигмы Пригожина, положения теории экономического анализа. Информационной базой исследования являются статистические данные администрации г.Комсомольска-на-Амуре по реализации капитальных вложений, наблюдения за ходом строительства объектов промышленного и гражданского назначения г.Комсомольска-на-Амуре.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: предложена логическая модель воспроизводства основных фондов, характеризующая активность преобразования капитала и определяющая диагностическую (распознавательную) направленность оценки интенсивности реализации капитальных вложений; проведена систематизация положений экономической диагностики в современных рыночных условиях с учетом мирового опыта, что позволило сформировать диагностический подход к реализации капитальных вложений; разработана методика определения коэффициента изменения интенсивности реализации капитальных вложений, который характеризует установившиеся для конкретного объекта или программы осуществления инвестиций темпы нарастания капитальных вложений; предложена экспертная система и методика отбора объектов незавершенного строительства для принятия решений об инвестициях на этапе формирования намерений инвестора.

В диссертации получены следующие основные результаты: выявлены основные параметры, характеризующие интенсивность движения капитала на стадии его преобразования в основные фонды; получена математическая модель тенденций реализации капитальных вложений при строительстве объектов; представлен диагностический подход к реализации капитальных вложений; разработана диагностическая экспертная система определения очередности вовлечения незаконченных строительных объектов в инвестиционный процесс.

Практическая значимость работы заключается в том, что методические положения диагностики освоения капитальных вложений могут использоваться инвестором в бюджетных процессах для лучшего маневрирования финансовыми ресурсами, а также при адаптации промышленных и строительных предприятий к изменяющимся условиям осуществления и финансирования капитального строительства. " .

Важное значение в рыночных условиях приобретает и сформированная в работе диагностическая экспертная система инвестирования объектов незавершенного строительства.

Результаты и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы: промышленными предприятиями при планировании и управлении капитальными вложениями в объекты промышленного и гражданского назначения; администрацией города при разработке программ капитальных вложений в объекты незавершенного строительства; в преподавании таких дисциплин, как "Экономика строительства", "Организация и финансирование инвестиций".

Апробация и внедрение результатов работы. Результаты исследований использованы в деятельности арендно-промышленного проектировочного строительного предприятия крупнопанельного домостроения (АПП СП КПД), администрации г.Комсомольска-на-Амуре в области капитального строительства. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях г.Комсомольска-на-Амуре.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Андреев, Александр Олегович

Выводы по третьей главе:

Г. Анализ финансового состояния Комсомольского-на-Амуре нефтеперерабатывающего завода - Роснефть позволил сделать вывод о возможности освоения капитальных вложений в каталитический риформинг сс?бственными силами предприятия при финансировании капитального строительства в большей его части холдинговой компанией "Роснефть".

2. Применение диагностического подхода, в том числе формулы лимита денежных средств, связанных с концентрацией усилий строительных подразделений, математической модели распределения капитальных вложений, способствует устранению затруднений в успешном завершении строительства каталитического риформинга.

3. Разработка и использование экспертной системы очередности инвестирования объектов незавершенного строительства создает благоприятные условия для заказчика (инвестора) и подрядной организации для наиболее интенсивного освоения капитальных вложений.

4. Выявленные тенденции сезонного характера в сочетании с технологическими особенностями освоения капитальных вложений при анализе строительных программ г.Комсомольска-на-Амуре способствуют рациональной организации ее -финансирования. Указанные тенденции нашли свое выражение в математической формулировке в виде уравнения логистической кривой.

5. Применение диагностического подхода при анализе характеристик освоения капитальных вложений в объекты незавершенного строительства позволил более реально оценить величину необходимых для завершения недостроенных зданий денежных средств и организовать действенный контроль за их использованием с выявлением наиболее существенных затруднений, препятствующих капитальному строительству.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе исследована теоретико-методологическая проблема выяснения сущности и особенностей интенсивности освоения капитальных вложений с применением экономической диагностики.

В качестве отправной базы исследований принята логическая модель преобразующей силы капитала, как массы освоенных капитальных вложений умноженной на ускорение (интенсификацию) преобразования финансовых ресурсов в незавершенное строительство. Необходимость ее обосновывается выводами из критического обзора методик оценки эффективности капитальных вложений. В методических положениях экономической диагностики освоения капитальных вложений необходимость такого представления преобразующей силы капитала определяется систематизацией количественных и атрибутивных признаков, характеризующих трудности освоения капитальных вложений, формированием целенаправленности исследований.

В качестве одного из главных факторов при освоении капитальных вложений на стадии преобразования в основные фонды принята интенсивность нарастания объемов строительно-монтажных работ на объекте. Кроме этого, при выборе объекта используется система показателей незавершенного строительства для наиболее интенсивного освоения капитальных вложений. Первое и второе условно подразделяет экономическую диагностику освоения капитальных вложений в продольном и поперечном" направлении функционирования системы инвестирования объектов незавершенного строительства и постановки диагноза.

При продольных диагностических исследованиях на базе организационно-технологического анализа выявлены новые экономические характеристики, представляющие особенности освоения капитальных вложений.

Так, показатель интенсивности преобразования объемов незавершенного строительства в жилые здания, показывает тенденции изменения интенсивности наращения объемов строительно-монтажных работ в зависимости от периода (STanaJ строительства объекта.

При поперечных диагностических исследованиях сформированы экспертная система и методический подход для оценки осуществимости инвестиционного проекта по вводу в действие незавершенных строительством объектов жилищно-коммунального хозяйства. Методический подход, основывающийся на трудно формализуемых экономических характеристиках реально складывающейся ситуации в области инвестиционной деятельности, позволяет выявить наиболее приемлемый для заказчика вариант 'инвестиционного проекта по вводу в действие недостроенных строительных объектов.

Проведенные исследования позволили определить системообразующий критерий продольной экономической диагностики, в качестве которого принята интенсивность освоения капитальных вложений при выполнении строительно-монтажных работ на строительном объекте.

При формировании методических положений продольной диагностики освоения капитальных вложений важную роль выполняют целевые графики. Такие графики освоения капитальных вложений можно математически моделировать логистической кривой.

При этом в диссертационной работе в составе уравнения логистической кривой выделяется коэффициент изменения интенсивности освоения капитальных вложений, который играет особую роль в экономической диагностике. Он может использоваться в моделях освоения капитальных вложений на объектах разной сметной стоимости, разных по своему целевому назначению, а также при реализации строительной программы общегородского назначения.

На практике применение данного коэффициента позволяет оперативно выполнить целевой график освоения капитальных вложений, обозначить кризисные точки (всплески) возрастающих капитальных вложений, своевременно предупредить периоды возможной неоплаты строительно-монтажных работ.

На основании такого методического подхода можно оперативно определить степень незавершенности объекта, ренее недостроенного строительной организацией, определить величину необходимых для достройки денежных средств и ориентировочные сроки достройки.

Сформулированные в диссертации методические положения экономической диагностики позволили на основании целевых графиков выявить симптомы неблагоприятных условий на строительных площадках при освоении капитальных вложений на объектах незавершенного строительства АПП СП КПД и при расширении Комсомольского-на-Амуре нефтеперерабатывающего завода-Роснефть.

Предложенная автором экспертная система "ИОНС" (инвестирование объектов незавершенного строительства) учитывает все необходимые для завершения строительства объекта факторы и позволяет: - - выявить объекты, которые по своим технико-экономическим характеристикам более других подходят к достройке; "

- инициировать инвестиции в первоочередные объекты незавершенного строительства;

- классифицировать объекты по степени незавершенности;

- произвести отбор наиболее осуществимого в условиях г.Комсомольска-на-Амуре инвестиционного проекта из группы объектов незавершенного строительства;

- способствует выбору условий для более интенсивного освоения капитальных вложений.

Тик же экспертная система может быть применена при формировании строительной программы города и производственной программы строительного предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Андреев, Александр Олегович, 2003 год

1. Ага М.С., Каплан Л.М. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством.-Л.:Стройиздат,1976. -149 с.

2. Аганбегян А.Г. Отраслевое и территориальное планирование: экономико-математические модели. В книге "Актуальные проблемы управления".-М.:"3нание", 1972.-253 с.

3. Аганбегян А.Г. и др. Система моделей народнохозяйственного планирования. -М.: Мысль, 1972.-351 с.

4. Аккоф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Советское радио, 1974.-272 с. . i'5'. Анч ишкин А.И Наука, техника, экономика. — 2-е изд. М.: Экономика, 1989

5. Андреев А.О. Сезонные тенденции в освоении капитальных вложений // Вестник ГОУВПО "КнАГТУ":Вып.З сб.З Социально-экономические аспекты развития Дальневосточного региона: ГОУВПО "КнАГТУ" 2002.-с.92-95.(в7*соавторстве)

6. Антанавичюс К.А. Многоуровневое стохастическое моделирование отраслевых плановых решений. — Вильнюс: Москлис, 1977.-450 с.

7. П.Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости и процедуры,"связанные с банкротством. Изд-во Ось 89,1995.-80 с.

8. Антоневич П.Б., Бушуев Б.С., Зарубин В.Н. и др. Экономика и организация строительства: Учеб. пособие для ВПШ.-М.:Мысль, 1984.-228 с.

9. Атаев С.С., Канторер С.Е. Технология и механизация строительного производства. -М.: Высшая школа,1883. 312 с.

10. Афанасьев В.А. Оценка качества организации работ: Учебное пособие,-Л.:ЛИСИ,1984.-48 с.

11. Ахъюджа X. Сетевые методы управления и проектирования в производстве. Пер. с англ. — М.: Мир, 1979. 638 с.

12. Бабинцев В.£., Подиновский В.В., Шорин В.Г.Выбор решений по многим критериям, упорядоченным по важности М.: ИУНХЭ, 1977.-33 с.

13. Баженов В.П. Повышение производительности труда в сельском строительстве. Киев.:Будивельник, 1976.-128 с.

14. Баженов В.П., Гончар А.Ф., Симоненко Н.Н. Основы предпринимательской деятельности:Учеб.пособие.-Комсомольск-на-Амуре:Комсомольский-на-Амуре гос.техн.ун-т, 1998.-118 с.

15. Баженов В.П., Федосенко В.Б., Щербаков И.Ф. Экономический мониторинг структурных подразделений строительного предприятия. Деп.ВоВНИИНТПИ Минстроя РФ N-11658.-М.:1997. Юс.

16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория- экономического анализа:Учебник.-4-е изд., доп. перераб. М: Финансы и статистика, 1998.-416 с.

17. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы.Курс лекций./Под ред.И.П.Мерзлякова.-М.:ИНФРА.-1999. 298 с.

18. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса Москва.: Высшая школа, 1991.-228с.

19. Большой экономический словарь /Под общей редакцией А.Н.Азрилияна.-М.: Фонд "Правовая культура", 1994. 525 с.

20. Быстрицкийй С.П., Ефременко В.Ф. и др. Техноэкополис Комсомольск-Амурск-Солнечный полюс ростала Дальнем Востоке России. - М.: Институт проблем управления РАН, 1996. - 101 с.

21. Большая Советская Энциклопедия. / Гл. ред А.М.Прохоров, т.8 М.:"Советская энциклопедия", 1969.-592 с.

22. Боярский А .Я. Математика для экономистов.- М.: Госстатиздат, 1961.-464 с.

23. Вагнер Г.М. Основы исследования операций, т. 1.-М.:" Мир, 1972.-335 с.

24. Вид Л.Б., Иванов Е.А., Кириченко В.Н. Пути ускорения социально-экономического развития. М.: Экономика,1987.-255 с.

25. Воронцова Г.В. Методические основы управления рисками деятельности строительных организаций. Автореферат на соискание ученой степени кандидата кономических наук. Хабаровск. Хабаровский гос.техн.университет.,2000.-18 с.

26. Воропаев В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. М.: Стройиздат, 1975.-232 с.

27. Воропаев В.И. О некоторых путях совершенствования методов моделирования и управления в строительстве. // Тр. / Ин-т ГИПРОТИС.-М.: 1972, вып. 111, с. 54-62.

28. Гавриков В.М., Разу M.J1. Анализ и проектирование функциональной организационной моделей управления. М.:МИУ,1983.- 39 с.

29. Галкин И.Г. и др. Планирование и управление строительным производством с применением методов экономики математического моделирования и ЭВМ.-М.:Стройиздат, 1978.-384 с.

30. Гитман Лоренс Дж., Джонк Майкл Д.Джонк. Основы инвестирования. М.:Дело,1997.-1059 с.

31. Горев В.Н. Совершенствование организационной структуры управления строительным производством.-М.:Стройиздат,1984.- 137 с.

32. Горчаков А.А., Орлова И.В., Половников В.А. Методы экономико-математического моделирования и прогнозирования в новых условиях хозяйствования: учебное пособие. М.: ВЗФЭИ, 1991. - 92 с.

33. Грабовой П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство "Алане",1994.-224 с.

34. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства в условиях автоматизированных систем управления. — М^ Строй-издат, 1974.-252с.- 40. Дамари.Р. Финансы и предпринимательство. --Mj Изд-во Периодика 1997223 с.

35. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПБ.: Изд-во СПУЭИФ, 1992.-274 с.

36. Ермошенко М.И. Определение объемов строительно-монтажных работ.-К.: Будивельник,1981. 63 с.

37. Заблоцкий Е.И., Кротков Е.А. Опыт разработки генеральных схем управления строительством в УССР. Киев.: О-во "Знание." 1981 - 200с.

38. Зарецкая В.Г. Совершенствование системы показателей для анализа и оценки оборотных средств в строительстве. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Хабаровск. Хабаровский гос. техн. университет. 2000. - 19 с.

39. Золотарев В.Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие. Мн.: ИП"Экоперспектива", 1998.-463 с.

40. Иванченко В.М. Интенсификация производства, формы ее стимулирования.^.: Мысль.1973. 218 с.

41. Измайлов В. Резервы и факторы роста производительности труда в строительстве. "Буд1вельне виробництвао" вып. XI, К., 1970.

42. Ильин Н.И. Экспертные системы в проектировании, планировании и управлении строительством / Обзорн. информ. М.: Информэнерго, 1991.-56с.

43. Ильин Н.И. Системный подход в строительстве. — М.: Стройиздат, 1994.

44. Квинт В. Л .-Управление научно-техническим прогрессом: региональный аспект. М.: Наука, 1996.-216 с.

45. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. -М.: Экономика, 1993.

46. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1981.-560 с.

47. Климов АП. .Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством. М.:Стройиздат, 1985.-128 с.

48. Кофман А., Дебазей Г. Сетевые методы планирования и их применение.

49. М.: Прогресс, 1968. 181 с.

50. Крылов Ю.П., Бойко К.П. Материально-техническое обеспечение строительства в свете общей теории производственного процесса. Харьков,: "Прапор",1970.-105 с.

51. Куев А.И. Организационно-экономические основы рыночной стратегии развития территориально-производственной системы региона. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб.: Спб гос. университет, 1995.-30 с.

52. Куликов Ю.А .Имитационные модели и их применение в управлении строительством. Л.: Стройиздат, 1983.- 224 с.

53. Ларионов А.Н. Методология регулирования регионального рынка жилья // Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук -Санкт-Петербург: ГАСУ, 2002 г.

54. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект. М.: БЕК,1996.- 299 с.

55. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. — Хабаровск: Изд-во «РИОТИП» краевой типографии, 1998.-240с.

56. Мастаченко В.Н. Экспертные системы в проектировании, исследованиях и строительстве//Проектирование и инженерные изыскания. 1989.-№4.-с.17-20.

57. Математические методы планирования и управления строительством / Под ред. В.П.Хибухина. Л.: Стройиздат,1985.-139 с.

58. Макконнел К.Р., Брю C.JI Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд.К.Хагар-Демос.1993.-785 с.66.- Мелкумов Н.А. Методы" расчета -строительных потоков. -М.:Стройиздат,1975.-177 с.

59. Менеджмент(Современный российский менеджмент):Учебник / Под ред.Ф.М. Русинова и М.А.Разу. М.: ФБК-ПРЕССД998.- 504 с.

60. Мескон М.Х., АльбертМ., Хедоури Ф., Основы менеджмента. Пер. с англ.-М. : Дело, 1992.-702 с.

61. Методическое пособие по разработке систем управления проектами, под ред. проф. Лукмановой И.Г., МГСУ Инфосервис, 1994 - 242 с.

62. Миллер Р. ПЕРТ-система управления. М.: Экономика, 1965. - 200 с.

63. Мир управления проектами. Под редакцией X. Решке, X. Шелле. Пер. с английского. М.: "Алане", 1993.- 304 с.

64. Многокритериальные задачи принятия решений / Под ред. Д.М.Гвишиани и С.В.Емельянова. -М.: Машиностроение, 1978. 193 с.

65. Модер Д., Филлипс С. Метод сетевого планирования в организации работ. М.: Энергия, 1966. - 303 с.

66. Мужицких В.В. Финансирование и кредитование капитального строительства в условиях экономического эксперимента. М.: Финансы и статисти-ка,1985.-158 с.

67. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему: Пер. с англ М.: Энергоатомиздат,1991.- 286 е.

68. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика. Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-271 с.

69. Николайчук В.Е. Логистика. С-Пб: Питер, 2002.-160с."

70. Организация строительного производства: Учебник для вузов. / Т.Н.Цай, П.Г.Грабовый, В.А.Большаков и др. М.: Изд-во АСВ, 1999. - 432 с.

71. Панибратов Ю.П., Барановская Н.И., Костюк М.Д. Экономические расчеты в курсовых и дипломных проектах. М.: Высш. шк., 1984.-175с.

72. Пичугин С.А., Пичугина Т.С. Оценка выбора организационно-экономических вариантов при управлении инвестициями: сб. Ком. х-во городов. Из-во Техника.Вып.13.г.Харьков,1998,с.134-138.

73. ПлышевскийБ.П. Интенсификация и эффективность. М:: Экономика, 1986.-68 с.

74. Подиновский В.В. Аксиоматическое решение проблемы оценки важности критериев в многокритериальных задачах // Современное состояние теории исследования операций. М.: Наука, 1080. - С. 147-149.

75. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. — М.: Советское радио, 1975. —С. 3-186.

76. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 254 с.

77. Подшиваленко П.Д. Совершенствование экономических отношений в строительстве и финансах. М.: Финансы и статистика, 1986. - 191 с.

78. Покровский В.А. Научно-технический прогресс и экономическое развитие.-М.:Экономика,1986. 87 с.

79. Половников В.А., Горчаков А.А. Модели и методы экономического прогнозирования. М.: МЭСИ, 1980. - 116 с.

80. Попов Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М.: Наука, 1987.-288 с.

81. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. ред. В.И.Аршинова, Ю.Л.Климантовича и Ю.В.Сачкова. М.: Прогресс, 1986.-432 с.

82. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. Москва:Изд-во Прогресс, 1972, 340 с.

83. Рожков Ю.В. Управление инвестиционными проектами и роль коммерческих банков // Проблемы управления в условиях реформирования экономики; Материалы региональной научно-практической конференции. — Хабаровск 6 РИЦХГАЭП, 1998, с.43-45.

84. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М .: Радио и связь, 1991. - 224 с.

85. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. -Мн.: ИН "Экопереспектива" ; "Новое знание." 1999. 498 с.

86. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие, М.: Финансы и статистика, 1999.-304 с.

87. Спиридонов А.Д., Васильев Н.Г. Планирование эксперимента при исследовании и оптимизации технологических процессов. Учебное пособие. — Свердловск: изд. УПИ им. С.М.Кирова, 1975., с. 140.

88. Способ проведения диагностики маркетинга. Юридическая корпорация. Японский центр производительности для социально-экономического развития, 1997 г.-40 с.

89. Стоянова Е. Финансовый менеджмент.- М.: Изд-во Перспектива,1997.-574 с.

90. Старр М. Управление производствомж. М.: Прогресс, 1968. - 400 с.

91. Управление строительными инвестиционными проектами: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.М.Васильева, Ю.П.Панибратова. Изд-во АСВ; СПб. гос. ар-хит.-строит.ун-т. М.: СПб.,1887.-307 с.

92. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная ди-намика).М.:Изд-во "Прогресс", 1971, 340 с. 4

93. Фендоренко К.,Нечитайло И.,Спеваков К.,Экономическая эффективность технической реконструкции предприятий. Харьков.: "Прапор",1975. -175 с.

94. Фельс и Г.Тинтер. Методы экономических исследований. / Под ред. Л.Вайнштейна. Вступ. статья А.И.Каценелинбойгена и С.С.Шаталина.- М:Изд-во Прогресс.-1971.-150 с.

95. Харрис Л. Денежная теория. М.: Изд-во Прогресс, 1990.-750 с.

96. ХачатуровТ.С. Проблемы экономики капитальных вложений. "Методика и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники", вып. 19, М.: Наука.-1970.

97. Хейнман С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства. М.: Экономика, 1987. - 254 с.

98. Хеннигер Э. Крюгер Т.М. Руководство по изучению учебника "Основы инвестирования" Л.Дж.Гитмана, М.Д.Джонка. Пер. с англ.- М.:Дело. 1997.-192 с.

99. Цай Т.Н., Ширшиков Б.Ф., Баетов Б.И., Цай В.Т. Инженерная подготовка строительного производства. Стройиздат. -М.: 1990.

100. Цай Т.Н., Грабовой П.Г., Марашада Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. — М.: «Алане». 1997. — 280 с.

101. Цай Т.Н., Ширшиков Б.Ф., Баетов Б.И. Оценка организационно-технического уровня подготовки строительного производства. // Экономика строительства. 1987 № 8 с.59-61.

102. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Финансы и статистика, 1979. - 199 с.

103. Чистов Л.М. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984.-212с.

104. Шапа С.С. Экономические методы ускорения строительства. Кишинев.: Штиинца, 1985.-206 с.

105. Швец Б.Б., Рогачев С.И., Рева В.З. Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве. К.: Будивельник, 1984. - 174 с.

106. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1992, - 88 с.

107. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. / А.А.Гусаков, Н.И.Ильин (Россия), Х.Эдели (США) и др.; Под ред. А.А.Гусакова. М.: Стройиздат, 1995. - 296 с.

108. Юнь О.М. Интенсификация экономики: теория и практика планирования.-М.: Экономика,1986 .-375 с.

109. Яблонский А.И. Моделирование систем управления строительными процессами. Монография. Изд-во АСВ. М.: 1994.-297 с.

110. Янчевский В.Г. Системы управления строительством; формирование и функционирование. Минск.: Высшая школа, 1985.- 128 с.

111. Davidoff. Paul and Thomas H. Reiner (1962). A Choice Theory of Planning, Journal of the American Institute of Planners. 28. 2. Pp. 103-115. .

112. Greenburger. Martin. Crenson, Mathew and Brian Crissey (1976). Models in the Policy Process. New Vork: Russell Sage.

113. Hudson. Barclay (1979). Comparison of Current Planning Theories, Journal of the American Planning Association. 45 (October), pp 387-398.

114. Laudan. Larry (1977). Progress and its Problems. Berkeley: University of California Press.

115. Mintzberg. Henry. Raiscnghani. Duru, and Andre Theoret (1976). The Structure of "Unstructured" Decision Process, Administrative Science Quarterly. 21. Pp. 246275.

116. Wildavsky, Aaron (1966). The Political Economy of Efficiency. Cost-Benefit Analysis and Program Budgeting, Public Administration Review. 26. Pp. 292-310.