Деятельность Интерпола по противодействию терроризму как вклад в укрепление международного правопорядка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Зайцева, Елена Сергеевна

• Зайцева, Елена Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зайцева, Елена Сергеевна

Введение.

Глава I. Национальный правопорядок и международный правопорядок: понятие, структура и средства укрепления.

§1. Национальный (внутригосударственный) правопорядок: понятие, структура и взаимосвязь с ¡международным правопорядком.

§2. Международный правопорядок: понятие, структура и средства укрепления на современном этапе.

Глава II. Интерпол как международная специализированная организация в системе укрепления международного правопорядка.

§ 1. Правовой статус Интерпола и его структура.

§2. Основные функции Интерпола па современном этапе и их значение для укрепления международного правопорядка.

Глава III. Антитеррористическая составляющая в деятельности Интерпола по укреплению международного правопорядка на современном этапе.

§ 1. Организационно-правовая деятельность Интерпола по борьбе с терроризмом.

§2. Сотрудничество Интерпола с Организацией Объединенных Наций и другими международными организациями в противодействии терроризму.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность Интерпола по противодействию терроризму как вклад в укрепление международного правопорядка»

Актуальность темы диссертационного исследования. Перед человечеством уже давно стоят проблемы, требующие совместных усилий государств в их разрешении. К числу таких проблем, представляющих угрозу международной и национальной безопасности государств, относится международная преступность, которая приобретает все более глобальный характер и все более покушается на международный правопорядок.

Свой вклад в укрепление международного правопорядка вносит Международная организация уголовной полиции - Интерпол, борясь с преступлениями, посягающими на экономические и социальные основы жизнедеятельности человеческого общества. Интерпол показал высокую эффективность в сотрудничестве правоохранительных органов государств всех континентов в пресечении противоправной деятельности международных преступных группировок.

Сегодня международный розыск преступников, борьба с незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью, торговлей людьми, коррупцией, финансовыми преступлениями и преступлениями в сфере высоких технологий практически невозможны без этой международной организации. Вместе с тем, одним из наиболее опасных видов транснациональной преступности является международный терроризм. Этот фактор, серьезно дестабилизирующий международный правопорядок, представляет собой вызов, реальную угрозу нормальному функционированию и развитию международных отношений. И в современных условиях Интерпол - ведущая организация международного сотрудничества государств не только в борьбе с транснациональной преступностью в целом, но и авторитетный участник противодействия международного сообщества проявлениям терроризма. Роль Интерпола в координации действий правоохранительных органов государств-членов, предоставлении защищенного канала связи для обмена полицейской информацией между всеми государствами-членами и Генеральным секретариатом, ведении баз данных, информационной и оперативной поддержке полицейских ведомств, обучении и повышении квалификации сотрудников правоохранительных органов государств-членов, проведении международных форумов по проблемам международной уголовной преступности и терроризма просто неоценима.

В последние годы значительно возросла роль Интерпола в международном сотрудничестве по вопросам борьбы с терроризмом и другими видами транснациональной преступности с ООН и другими международными организациями, о чем свидетельствуют правовые акты Интерпола, многочисленные соглашения о сотрудничестве, а также упоминания Интерпола и его значимости в ряде международных конвенций. Интерпол обладает уникальными инструментами и механизмами, необходимыми в организации содействия государствам-членам, международным организациям, их органам и мировому сообществу в целом в борьбе с актами, методами и практикой терроризма во всех его формах и проявлениях.

Таким образом, Интерпол, осуществляя свою деятельность, направленную на противодействие международной преступности и терроризму, вносит серьезный организационно-правовой вклад в дело укрепления международного правопорядка на современном этапе.

Степень научной разработанности темы. Среди отечественных и зарубежных ученых, заложивших мировоззренческие и методологические основы широкого понимания права и правового порядка следует назвать H.A. Бердяева, М. Вебера, Г.В.Ф. Гегеля, И.А. Ильина, И. Канта, С.А. Котляров-ского, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Дж. Роулса, А. Тойнби, Е.М. Трубецкого, Б.Н. Чичерина, О. Шпенглера и др.

Современным пониманием проблем правопорядка мы обязаны таким отечественным правоведам, как С.С. Алексеев, П.П. Баранов, В.В. Борисов, Н.В. Витрук, В.М. Горшенев, В.Н. Казаков, В.Н. Кудрявцев, В.П. Малахов, B.C. Нерсесянц, Т.Н. Радько, И.Н. Сенякин, Ю.А. Тихомиров, P.O. Халфина и др. Общетеоретическим аспектам правопорядка посвящены исследования В.В. Борисова, Е.К. Кайназарова, В.Н. Казакова, Г.С. Котляровского, Н.И.

Привсзенцева, Б.В. Саванели, Т.М. Шамба, JI.C. Явича.

Проблема международного правопорядка в научной литературе также освещена в достаточной степени. В отечественной международно-правовой науке вопросы международного правопорядка, его понятия, связи с международным правом, а также условия его укрепления стали подробно исследоваться в 80-х годах прошлого столетия в работах И.П. Блищепко, В.И. Евинтова, И.И. Лукашука, А.П. Мовчана, Ю.А. Решетова, К.К. Сандровского, Н.Е. Тюриной, И.А.Ушакова и ряда других ученых. В начале нашего столетия появились отдельные исследования и научные статьи, среди которых необходимо отметить работы В.Н. Казакова, И.К. Шаова, М.А. Хазиме, посвященные различным аспектам современного международного порядка и его совершенствования, В.Я. Кикотя, исследующие вклад правоохранительных органов в дело укрепления правопорядка.

Международная организация уголовной полиции - Интерпол стала активно исследоваться в российской и западной научной литературе в последние десятилетия прошлого столетия. Зарубежная монографическая литература об Интерполе довольно обширна1. В отечественной международно-правовой литературе этого времени тема Интерпола достаточно глубоко разрабатывалась в работах А.Г. Антропова, Я.М. Бельсона, К.С. Родионова, В.П. Филатова, С. Яни в связи со вступлением России в Организацию. В начале нашего столетия Интерпол исследовался в трудах B.C. Овчинского, А.Б. Токсанбаева, изучающих основные принципы, структуру и полномочия Организации, Е.Г. Ляхова, К.С. Родионова, посвященных противодействию Интерпола терроризму.

Вместе с тем, необходимо отметить, что большая часть исследований в области Интерпола посвящена различным вопросам деятельности Нацио

1 См., например: Cramer J. World's Policc. London, 1964; Fooner M. Interpol: Inside story of the International Crime-Fighting Organization. Chicago, 1973; Kurta H. Interpol. Warszawa, 1976; McCormick W. Interpol. N. Y., 1973; Quillemot P. Les gran des enigmes de L' Interpol. Geneva, 1970; Roy A. Interpol. Munchen, 1973; Taterova M., Novak I. Interpol na stope. Praha, 1970; TuIIetT. Inside Interpol. London, 1963; Tom a A. In numele legil. Bucharest, 1970. нального центрального бюро Интерпола в системе правоохранительных органов России, в связи с чем ряд важнейших аспектов деятельности самой Международной организации уголовной полиции, в частности, по укреплению международного правопорядка, противодействию терроризму, а также сотрудничества ее с другими международными организациями в этой и других сферах взаимодействия требуют дальнейшей разработки с учетом новых условий глобализации международных отношений и растущего количества новых угроз, которые несет в себе транснациональная преступность и международный терроризм на современном этапе.

Объект исследования. Объектом исследования является деятельность международных организаций по укреплению международного правопорядка.

Предмет исследования составляют нормативно-правовое регулирование и организационно-практическая деятельность Интерпола по противодействию терроризму в сфере укрепления международного правопорядка.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в обосновании координирующей роли Интерпола в борьбе с транснациональной преступностью и терроризмом, посягающими на международный правопорядок, и выработке положений, направленных на совершенствование организационно-правовой деятельности Интерпола в этой сфере.

Достижение поставленной цели осуществлялось посредством решения следующих задач:

- определить понятие и структуру, средства укрепления международного правопорядка;

- установить связи феноменов национальной и международной жизни, национального и международного правопорядка;

- изучить особенности правового статуса Интерпола и его структуру;

- определить основные функции Интерпола на современном этапе;

- определить правовой и организационный вклад Интерпола в укрепление международного правопорядка посредством противодействия террористической угрозе.

- изучить антитеррористическую составляющую в деятельности Интерпола на современном этапе и его сотрудничество в этой сфере с другими международными организациями с точки зрения укрепления международного правопорядка.

Методология исследования. В ходе проведения диссертационного исследования применялись такие общенаучные методы познания как: метод эмпирического и теоретического исследования, метод системного и сравнительного анализа. Также использовались следующие частно-научные методы познания: логически-правовой, историко-правовой.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили положения, содержащиеся в международных документах, работах ученых в области юриспруденции, международного права, теории и истории права, философии права, общей истории, в периодической печати и электронных средствах массовой информации.

Научная новизна исследования определена разработанным логическим подходом с целью комплексного монографического исследования деятельности Интерпола по противодействию террористической угрозе международному правопорядку, основанного на перспективных научных подходах и анализе изменений, отражающих современное состояние и тенденции организационно-правовой деятельности Интерпола в этом направлении. Посягая на сами устои международного правопорядка, международный терроризм затрагивает интересы всего мирового сообщества в целом и тем самым создает международно-правовое основание для совместных действий всех государств.

Новаторский характер диссертационного исследования определяется представлением концептуально завершенной картины нормотворческой и практической деятельности Интерпола в формате международно-правового сотрудничества государств - членов мирового сообщества по обеспечению правопорядка в международных отношениях:

- уточнено понятие «международный правопорядок» и обозначены средства укрепления его па современном этапе, среди которых отмечено развитие форм международного сотрудничества в борьбе с преступностью, а также особое место координации взаимодействия правоохранительных органов государств в этой сфере;

- определена координирующая роль Интерпола в борьбе с транснациональной преступностью и терроризмом, посягающими на международный правопорядок;

- проанализировано нормативно-правовое регулирование и организационно-практическая деятельность Интерпола за всю историю существования Организации, в результате чего определено, следующее. Несмотря на положения статьи 3 Устава Интерпола, которая запрещает Организации любое вмешательство в деятельность политического, военного, религиозного или расового характера, терроризм признается Интерполом как одна из основных угроз правопорядку во всем мире, в связи с чем борьба с международным терроризмом в последние годы заняла приоритетное направление в деятельности правоохранительных органов государств-членов Интерпола;

- систематизированы средства и механизмы Интерпола, которыми обладает Организация в противодействии терроризму, и обоснованы направления их развития;

- на основании международно-правовых документов и практической деятельности проанализировано и структурировано сотрудничество Интерпола с ООН и другими международными организациями в сфере противодействия терроризму и преступлениям, совершаемым в его контексте, которые посягают на правопорядок в международном сообществе.

Новизна исследования находит свое выражение в следующих теоретических положениях, выносимых на защиту:

1. Представлено комплексное определение понятия «международный правопорядок» как системы поведения государств в соответствии с принципами и нормами международного права, поддерживаемой индивидуальными и коллективными мерами государств, а также международными организациями и их органами.

2. Установлено, что, осуществляя на современном этапе деятельность по борьбе с терроризмом, Интерпол вносит в укрепление международного правопорядка позитивный вклад правового и организационного характера.

3. Определена центральная роль Интерпола как ведущей международной организации по координации взаимодействия правоохранительных органов государств-членов в борьбе с транснациональной преступностью и активного участника противодействия мирового сообщества терроризму во всех его формах и проявлениях.

4. По результатам анализа правовой и практической деятельности Организации Объединенных Наций и Интерпола предметно установлена роль Интерпола как авторитетного партнера ООН в борьбе с терроризмом, обладающего уникальными инструментами и механизмами в организации сотрудничества международных институтов в этой борьбе.

5. Обоснованы направления совершенствования средств и механизмов, которыми обладает Интерпол в организации содействия и координации усилий участников международного сотрудничества в борьбе с терроризмом с конечной целью укрепления международного правопорядка.

6. Обозначена необходимость объединения усилий мирового сообщества (в лице Организации Объединенных Наций и Интерпола) по совершенствованию договорно-правовой базы, обобщения международного опыта (в формате всеобъемлющей конвенции о международном терроризме) по противодействию посягательствам терроризма на международный правопорядок.

Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в том, что рассмотрение деятельности Интерпола по реагированию на угрозы, которые несет в себе международная уголовная преступность для современного международного правопорядка, позволит, в первую очередь, наиболее полно воспринять правовую категорию «международный правопорядок» с позиции современности, а также взглянуть на Интерпол более широко: не только как на международную организацию государств, сотрудничающих в борьбе с преступностью, но и как па структуру, вносящую серьезный вклад в дело укрепления международного правопорядка на современном этапе.

Практическая значимость данной работы состоит в том, что основные положения и выводы, сформулированные в результате его проведения, можно использовать для совершенствования отечественного законодательства, регламентирующего участие правоохранительных органов Российской Федерации в осуществлении международного сотрудничества в сфере противодействия терроризму; а также они могут послужить учебным материалом в подготовке специалистов Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Апробация результатов исследования.

Положения и выводы, полученные в результате всестороннего исследования, используются в практической деятельности Национального центрального бюро Интерпола при МВД России, а также в учебном процессе Московского университета МВД России.

Теоретические результаты диссертационного исследования изложены в четырех научных статьях общим объемом 1,66 п.л.

Структура диссертации подчинена логике исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Зайцева, Елена Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработка вопросов, которые были поставлены в связи с необходимостью решения сформулированных во введении целей, позволяет сделать ряд выводов и обобщений:

1. В диссертационном исследовании проведен анализ правовой категории «правопорядок», на основании которого определена сущность правопорядка, соотношение его с категориями «законность» и «общественный порядок».

Правопорядок представляет собой состояние упорядоченности, урегулированное™ общественных отношений, выступая, таким образом, антиподом хаосу, анархии, неорганизованности общественной жизни. Это порядок, предусмотренный нормами права.

Правопорядок устанавливается в результате фактической реализации правовых норм, претворения их в жизнь, то есть является следствием правомерного поведения граждан и их организаций, а также деятельности государственных органов, их должностных лиц и государства в целом по правоустановлению и правореализации, осуществляемой в рамках их правомочий и не нарушающей прав и свобод граждан. Иными словами, правовой порядок является итогом правового регулирования.

Следовательно, правопорядок не только цель, но и результат правового опосредования, показатель наличия фактической организованности, упорядоченности общественной жизни. Таким образом, правопорядок может рассматриваться как состояние, процесс и результат.

Правопорядок обеспечивается государством. Государство есть важнейший элемент, и необходимое условие правопорядка.

Исходя из этого, правопорядок можно определить как организацию общественной жизни, отражающую упорядоченное состояние общественных отношений, основанное на праве и законности и выражающееся в правомерном поведении их участников.

Правопорядок как сложное социально-правовое явление находится в тесной взаимосвязи с категорией «законность». Законность выступает основополагающим принципом в формировании правопорядка. Он складывается как результат реализации всех правовых предписаний в соответствии с принципом законности. Предпосылкой правопорядка является не сама законность, а правовые нормы, исполнение и соблюдение которых обеспечивают реализацию принципа законности. Законность же выступает условием правового порядка. Иными словами, пронизывая все элементы механизма правового регулирования, законность как принцип, метод и режим государственно-властной деятельности выступает средством проведения предписаний норм права в правомерное поведение участников правоотношений.

Правовой порядок следует отличать от общественного порядка. Как и правовой порядок, общественный порядок характеризуется организованностью, упорядоченностью общественных отношений. Однако общественный порядок образуется под воздействием не только правовых, но и иных социальных норм: норм морали, норм общественных организаций, норм неправовых обычаев, традиций и ритуалов. Таким образом, общественный порядок представляет собой состояние урегулированное™ общественных отношений, основанное на реализации всех социальных норм и принципов. Правопорядок является элементом общей системы общественных отношений, складывающейся под воздействием нормативного регулирования, элементом общественного порядка. Правопорядок охраняется специальными государственно-правовыми мерами. Другие элементы общественного порядка обеспечиваются преимущественно силой общественного воздействия.

Явления общественного и правового порядка тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. С одной стороны, правопорядок является важнейшим элементом общественного порядка. Состояние общественного порядка обусловливает во многом состояние правопорядка. С другой - именно правовой порядок отражает наиболее существенные черты нормативного регулирования в целом в системе отношений, образующих общественный порядок.

Анализ взаимоотношения национального правопорядка с международным позволил сделать следующие выводы. Национальные правовые системы оказывают воздействие па формирование норм международного права, а международное право, со своей стороны, влияет на национальное законодательство, и это влияние неизменно возрастает. Анализируя процесс универсализации права и, как следствие, складывающегося на его основе правопорядка в современном мире, следует отметить сближение и взаимопроникновение сфер национального и международного правопорядка.

Особой сферой взаимодействия международного и национального пра-вопорядков являются права человека. Обращение к концепции господства права в увязке с реализацией прав человека и основных свобод позволяет показать, насколько значимое место отводится им в установлении и укреплении национальных правопорядков и современного международного правопорядка. Фактически концепции господства права придается базовый характер как для утверждения прав человека и основных свобод, так и утверждения и упрочения демократии.

Серьезнейшую угрозу как национальному, так и международному правопорядку представляет преступность. Для оказания эффективного противодействия некоторым видам транснациональных преступлений необходимо действовать не только в национальном масштабе, но и в рамках международного сотрудничества.

2. Основополагающее значение для существования и нормального функционирования сообщества государств, сформировавшегося на международной арене в результате исторического развития, имеют вопросы поддержания в этом сообществе социального и правового порядка. И тот факт, что в международной жизни не существует универсального наднационального аппарата, наделенного властью в отношении суверенных государств, свидетельствует о том, что для международного общения поддержание в нем соответствующего порядка имеет даже большее значение, чем вопросы поддержания национального порядка государств.

Автором проводится анализ существующих в науке подходов к определению понятия «международный правопорядок», дается комплексная его дефиниция, раскрывается сущность этого явления, проводится разграничение категорий «международный правопорядок» и «мировой порядок», рассматриваются международно-правовые нормы и принципы, составляющие основу международного правопорядка, а также формы контроля за соблюдением государствами их обязательств, анализируются пути укрепления международного правопорядка, а также роль Международной организации уголовной полиции - Интерпола в его укреплении.

Несмотря на различие подходов к изучению данной категории, большинство авторов сходятся в том, что международный правопорядок представляет собой систему правоотношений, складывающихся в соответствии с нормами и предписаниями международного права, в особенности в соответствии с предписаниями основных общепринятых его принципов — норм, имеющих императивный характер общеобязательных правил. Однако их эффективность зависит не столько от уровня правового регулирования, сколько от правомерного поведения субъектов международного правопорядка. Речь идет о фактической реализации международно-правовых норм, то есть результате правового регулирования, конкретном его проявлении. Таким образом, содержание международного правопорядка формирует правомерное поведение субъектов.

По нашему мнению, международный правопорядок представляет собой систему поведения государств в соответствии с принципами и нормами международного права, поддерживаемую индивидуальными и коллективными мерами государств, а также международными организациями и их органами.

Категории «международный правопорядок» и «мировой порядок» находятся в непосредственном родстве, в основе которого лежат общепризнанные принципы и нормы международного права. Но понятие «мировой порядок» является более широким, так как не сводится только к международному правопорядку, то есть включает в себя не только правоотношения, но и международные отношения, которые регулируются политическими, экономическими и иными средствами. Однако для того, чтобы между государствами осуществилось конкретное взаимоотношение, оно должно облечься в форму соглашения между ними, то есть в международно-правовую форму. Таким образом, международный правопорядок, в свою очередь, составляет основу, главное содержание миропорядка.

Развитие форм международного сотрудничества в борьбе с преступностью является одним из приоритетных направлений укрепления международного правового порядка. Интерпол показал высокую эффективность в организации сотрудничества правоохранительных органов государств всех континентов в пресечении противоправной деятельности международных преступных группировок, предупреждении уголовной преступности и борьбе с ней. На сегодняшний день международный розыск преступников, борьба с преступлениями против общественной безопасности и терроризмом, преступлениями, связанными с наркотиками и организованной преступностью, торговлей людьми, коррупцией, финансовыми преступлениями и преступлениями в сфере высоких технологий практически невозможны без этой международной организации. Исполняя свои функции в соответствии с заявленными в Уставе Организации целями, Интерпол вносит свой вклад в укрепление международного правопорядка.

3. В диссертационном исследовании рассмотрены особенности правового статуса Интерпола, то, как менялось отношение к его статусу на протяжении истории существования Организации, рассмотрено взаимодействие Интерпола с другими международными организациями, проанализированы международные конвенции, в которых указана роль Организации. Изучены особенности структуры Интерпола как международной специализированной организации.

Международная организация уголовной полиции — Интерпол признана ООН как межправительственная международная организация и является юридическим лицом в соответствии с международным правом с собственными правами и прерогативами и, являясь таковой, подчинена международному праву, а не законам различных государств.

Статус Интерпола как международной межправительственной организации, а также специфика его деятельности определяют специализированный ее характер.

Структура Международной организации уголовной полиции функционально подчинена выполнению основных целей и задач, стоящих перед Интерполом как перед всемирной межправительственной организацией, и обеспечивает четкую и эффективную работу по предотвращению и борьбе с транснациональной преступностью и оказанию помощи в этой борьбе всем заинтересованным государствам.

Интерпол включает в себя: Генеральную Ассамблею; Исполнительный комитет во главе с Президентом; Генеральный секретариат, во главе которого стоит Генеральный секретарь; Национальные центральные бюро; а также советников.

Национальные центральные бюро являются уникальным органом, аналогичных которому нет ни в одной другой международной организации, так как действуют они одновременно в двух системах: отдельного государства и данной организации с соответствующим двойным подчинением.

Национальное центральное бюро Интерпола в России занимает одно из первых мест по технической оснащенности и выполнению служебных стандартов.

Сегодня Интерпол вторая по численности после ООН, уникальная по информационным, техническим и организационным возможностям ведущая организация по предупреждению и борьбе с международной уголовной преступностью, объединяющая усилия 186 государств-членов. Интерпол активно сотрудничает с Организацией Объединенных Наций и другими международными организациями в областях, которые относятся к сфере его деятельности. Многочисленные международные конвенции указывают на авторитетную роль Интерпола в деле противодействия международного сообщества преступлениям, имеющим транснациональный характер, подтверждая, таким образом, значение деятельности Международной организации уголовной полиции в укреплении международного правопорядка.

4. Автором проведен научный анализ функций Международной организации уголовной полиции - Интерпола на современном этапе, в аспекте того, как деятельность Организации по выполнению своих функций вносит вклад в укрепление международного правопорядка.

На сегодняшний день, вся деятельность Международной организации уголовной полиции - Интерпола базируется на исполнении четырех основополагающих функций. К ним относятся: предоставление защищенного канала связи для обмена полицейской информацией между всеми государствами-членами Интерпола и Генеральным секретариатом; предоставление оперативной информации и доступа к базам данных для полицейских ведомств; оперативная поддержка полицейских ведомств; обучение и повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов государств-членов.

Правоохранительные органы все чаще прибегают к использованию возможностей Интерпола для выполнения своих задач, что, в свою очередь, повышает эффективность деятельности самого Интерпола по реализации его основных функций путем организации обмена информацией между полицейскими ведомствами различных государств, через защищенный канал связи Организации, предоставления доступа к базам данных, а также оперативной поддержки полицейских ведомств государств-членов.

Механизмы деятельности Интерпола не стоят на месте, они совершенствуются, реагируя на наращивание потенциала преступными сообществами. Так, к трем основным функциям Интерпола добавилась еще одна - проведение семинаров-тренингов для сотрудников правоохранительных органов государств-членов. Борьба с коррупцией стала шестым направлением деятельности Интерпола, наряду с обеспечением общественной безопасности и борьбой с терроризмом, торговлей людьми, финансовыми преступлениями и преступлениями в сфере высоких технологий, незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью, а также розыском преступников.

В целях эффективного выполнения своей основной задачи, заключающейся в поддержке всемирного полицейского сотрудничества, Интерпол стремится оказать помощь в получении необходимой информации всем государствам-членам. Впервые в истории работы организации все полицейские органы в 186 государствах-членах объединены единой глобальной системой 1-24/7. Успешно функционируют контактные пункты, Командно-координационный центр Интерпола, которые оказывают помощь при выполнении международных полицейских запросов. Посредством коммуникативных сетей и баз данных осуществляется оперативная поддержка. Международные уведомления Интерпола имеют немаловажное значение в повседневной деятельности Организации по реализации ее задач с более конкретизированной точки зрения, а именно - розыске преступников и без вести пропавших лиц, обмене оперативной информацией касательно членов преступных группировок, идентификации неопознанных трупов, а также информировании правоохранительных органов государств-членов об угрозах террористических актов.

Таким образом, благодаря Интерполу, правоохранительные органы государств-членов на сегодняшний день обладают всеми необходимыми средствами и навыками по предотвращению и расследованию преступлений.

5. Акты терроризма, составляющие по своей сути международные уголовные преступления, наносят серьезный ущерб международному правопорядку. Отношения в международном сообществе и международный правопорядок являются общим объектом посягательства таких преступлений.

Противодействие деятельности международных террористических организаций, предотвращение и пресечение совершения террористических акций, а также другие направления борьбы с терроризмом и международным терроризмом, на сегодняшний день, являются одними из наиболее приоритетных задач современного международного сообщества. Государства принимают меры, направленные на предотвращение и пресечение финансирования террористических актов, воздержание всех государств от предоставления в любой форме поддержки организациям или лицам, связанным с террористической деятельностью, обеспечение квалификации в национальных уголовных законах террористических актов как серьезных преступлений с соответствующими наказаниями.

Позиция Международной организации уголовной полиции - Р1нтерпо-ла по отношению к терроризму па протяжении истории ее существования менялась несколько раз. Причиной тому положения статьи 3 Устава Организации, запрещающие Интерполу любое вмешательство в деятельность политического, военного, религиозного или расового характера, а террористы, как правило, заявляют цели именно политического, религиозного или расового характера. Такое положение до середины 80-х годов не позволяло Интерполу вести активную борьбу с терроризмом. Однако по мере усиления террористических тенденций в различных регионах мира Организация пересмотрела свою позицию по этому вопросу, после того как при оценке такого рода деяний победила договорно-правовая тенденция в целях экстрадиции относить эти деяния к уголовным преступлениям. И сегодня Международная организация уголовной полиции рассматривает терроризм как один из наиболее опасных видов преступности. В связи с чем террористические организации и их члены признаются Интерполом преступными, и в их отношении предпринимаются такие же меры, как и к иным преступным организациям и лицам.

Интерпол обладает механизмами, способствующими координации сотрудничества правоохранительных органов во всем мире в расследовании террористических актов, включающими использование системы связи Интерпола 1-24/7, Командный и координационный центр при Генеральном секретариате РТнтерпола, который оказывает круглосуточную помощь Национальным центральным бюро в 186 государствах-членах Интерпола. Механизмы деятельности Р1нтерпола не стоят на месте, они развиваются и реагируют на совершенствование методов и способов совершения преступлений, в частности терроризма. С этим связано и введение организацией в течение последних четырех лег двух новых международных уведомлений, которые главным образом связаны с противодействием мирового сообщества деятельности террористических организаций, созданием и эффективной реализацией ряда проектов, направленных на борьбу с терроризмом во всех его проявлениях.

Политико-правовая активность в сфере противодействия терроризму Международной организации уголовной полиции очень высока. Здесь следует отметить большое количество правовых актов, различных руководств и рекомендаций, в том числе доступных он-лайн, издаваемых организацией как самостоятельно, так и в сотрудничестве с другими международными организациями, и, в первую очередь с ООН; а также организация и участие в разного уровня международных встречах и совещаниях, посвященных этой проблеме.

Деятельность Организации по информированию государств-членов относительно террористических групп, помощь в идентификации подозреваемых в терроризме, проведение обучения и повышение антитеррористической подготовки государств-членов; содействие государствам в ходе расследования актов терроризма путем предоставления аналитической информации и баз данных; организация наиболее тесного сотрудничества между правоохранительными, таможенными, разведывательными и военными органами в государствах-членах организации - неоценимый вклад в дело борьбы с терроризмом, цель, процесс и результат сотрудничества 186 государств-членов.

6. Сегодня не вызывает сомнений тот факт, что успех противодействия международного сообщества терроризму, защиты международного правового порядка от его негативных явлений, зависит от согласованного, максимально тесного взаимодействия членов международного сообщества, и, в первую очередь, международных организаций, обладающих эффективными средствами и механизмами в этой борьбе.

С момента подписания в 1997 году соглашения о сотрудничестве Интерпола с Организацией Объединенных Наций прошло уже более десяти лет. Взаимодействие этих организаций в борьбе с терроризмом и другими формами транснациональной и внутригосударственной преступности уже принесло значительные результаты и продолжает развиваться. Введение должности представителя Интерпола в Организации Объединенных Наций с целью повышения уровня сотрудничества между двумя организациями в 2004 году; выпуск с 2005 года Специальных уведомлений Интерпола, издаваемых совместно с Советом Безопасности ООН; разработка Интерполом руководства «Передовой опыт в борьбе с терроризмом» для включения в Новый справочник по международной передовой практике, кодексам и стандартам ООН, а также активное его участие в создании Глобальной контртеррористической стратегии ООН с соответствующим Планом действии в 2006; участие в создании первого Контртеррористического он-лайн руководства ООН в 2007 году - все это результат деятельного согласованного взаимодействия двух организаций в деле борьбы с терроризмом.

На основании анализа практики эффективного сотрудничества Организации Объединенных Наций и Интерпола целесообразно обозначить необходимость дальнейшего объединения усилий мирового сообщества (в лице двух крупнейших международных организаций) по созданию надлежащей договорно-правовой базы (в формате всеобъемлющей конвенции о международном терроризме) по противодействию посягательствам терроризма на международный правопорядок.

Помимо взаимодействия с ООН Международная организация уголовной полиции - Интерпол осуществляет сотрудничество в борьбе с терроризмом, а также с преступлениями, совершаемыми в контексте терроризма, с Международной организацией гражданской авиации, Всемирной таможенной организацией, Советом Европы, Европолом, Содружеством Независимых государств и другими международными организациями в обмене информацией, опытом, совместными консультациями, совместной организации или взаимном участии в различных встречах, оказании технической поддержки, а также организации и проведении рабочих проектов и операций, направленных на борьбу с терроризмом и другими направлениями транснациональной преступности.

Деятельность Интерпола по борьбе с терроризмом и другими видами международных уголовных преступлений, покушающимися на международный правопорядок, не стоит на месте, постоянно развиваются организационно-правовые механизмы и средства Организации в этой борьбе. Этот факт делает актуальными дальнейшие научные исследования различных аспектов контртеррористической и иной деятельности Международной организации уголовной полиции в направлении укрепления международного правопорядка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зайцева, Елена Сергеевна, 2008 год

1. Венская Конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Справочная правовая система «Гарант».

2. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма 1994 г. // Справочная система «Гарант».

3. Европейская Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 г. // Справочная правовая система «Гарант».

4. Женевская Конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г. // Справочная правовая система «Гарант».

5. Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 г. // Справочная система «Гарант».

6. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г. // Действующие международное право. В 3-х томах. Сост.: Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - 832 с.

7. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г. // Справочная система «Гарант».

8. Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения 1999 года // Справочная система «Гарант».

9. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14 декабря 1973 г. // Действующие международное право. В 3-х томах.

10. Сост.: Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - 832 с.

11. Конвенция о предупреждении и наказании терроризма 1971 г. // Справочная система «Гарант».

12. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых па борту воздушных судов от 14 сентября 1963 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т.2. М.: БЕК, 1996. - С.439-445.

13. Конвенция о физической защите ядерных материалов 1980 г. // Действующие международное право. В 3-х томах. Сост.: Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997.-832 с.

14. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. // Справочная правовая система «Гарант».

15. Конвенция ЮНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенный ценностям 1995 г. // Справочная правовая система «Гарант».

16. Нью-Йоркская Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатации проституции третьими лицами 1949 г. // Справочная правовая система «Гарант».

17. Правила по обеспечению конфиденциальности информации Европола от 3 ноября 1998 г. // Справочная правовая система «Гарант».

18. Устав Международной организации уголовной полиции Интерпола. Национальное Центральное бюро Интерпола в Российской Федерации. Сборник документов. - М.: МВД России, 1994.

19. Протокол о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе 1988 г. // Справочная правовая система «Гарант».

20. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 г. // Справочная правовая система «Гарант».

21. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 г. // Справочная правовая система «Гарант».

22. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Действующие международное право. В 3-х томах. Сост.: Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчи-кова. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997.-832 с.

23. Конвенция о борьбе с терроризмом от 27 января 1977 г. // Действующие международное право. В 3-х томах. Сост.: Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - 832 с.

24. Конвенция о Европоле от 7 февраля 1992 г. // Справочная правовая система «Гарант».

25. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 года // Справочная система «Гарант».

26. Международный Пакт о гражданских и политических правах 16 декабря 1966 г. // Действующие международное право. В 3-х томах. Сост.: Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - 832 с.

27. Законодательство Российской Федерации

28. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. литература, 2006 - 80 с.

29. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, Утвержденная Указом Президента Российской федерации от 17.12.1997 № 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10.01.2000 № 24).

30. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 3 апреля 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. №15. Ст. 1269.

31. Указ Президента Российской Федерации «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №2. Ст. 170.

32. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации» от 21 апреля 2000 года // Собрание законодательства Российской Федерации.2000. №17. Ст.1852.

33. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН №1373 от 28 сентября 2001 года» от 10 января 2002 года // Российская газета. 12 января 2002.

34. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» от 7 марта 1996 года №338 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №11. Ст. 1027.

35. Постановление Совета Министров СССР № 338 от 07 апреля 1990 г. «О вступлении СССР в Международную организацию уголовной полиции -(Интерпол)» // Справочная правовая система «Гарант».

36. Приказ МВД СССР от 12 ноября 1990 г. №378 «О создании Национального центрального бюро Интерпола» // Справочная правовая система «Гарант».

37. Приказ МВД России от 28 февраля 1992 года № 67 «Об утверждении инструкции о порядке обработки информации в Национальном центральном бюро Интерпола в Российской Федерации» (утратил силу) // Справочная правовая система «Гарант».

38. Приказ МВД России от 11 января 1994 г. №10 «Об утверждении инструкции о порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола» (утратил силу) // Справочная правовая система «Гарант».

39. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г. № 29.

40. Указание МВД России от 09.10.1995 года № 1/4818 «Об активизации работы по раскрытию преступлений с использованием каналов Интерпола» // Справочная правовая система «Гарант».

41. Указание МВД России от 05.01.1996 года № 1/55 «О задержании по поручению правоохранительных органов зарубежных государств лиц, совершивших преступления» // Справочная правовая система «Гарант».

42. Указ Президента Российской Федерации от 30 июля 1996 г. №1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции Интерпола» // Справочная правовая система «Гарант».

43. Приказ МВД России от 03 июня 1997 г. №333 «О дополнительных мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. №1190» // Справочная правовая система «Гарант».

44. Приказ МВД России от 13 октября 1997 г. №666 «О мерах по дальнейшему развитию НЦБ Интерпола» // Справочная правовая система «Гарант».

45. Приказ МВД России от 3 ноября 1997 года № 723 «О порядке взаимодействия с полицейскими атташе» // Справочная правовая система «Гарант».

46. Приказ МВД России от 23 февраля 1998 г. №103 «О филиале НЦБ Интерпола в ГУВД Краснодарского края» // Справочная правовая система «Гарант».

47. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 3 марта 2006 года№35-ФЭ // Справочная правовая система «Гарант».

48. Федеральный закон Российской Федерации от 25 октября 1999 г. №190-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола и Второго дополнительного протокола к ней» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999 г. №43.

49. Приказ МВД России от 28 февраля 2000 г. № 221 «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола» (утратил силу) // Справочная правовая система «Гарант».

50. Приказ МВД России от 24 декабря 2003 г. № 1018 «О вводе в эксплуатацию фрагмента системы связи Интерпола «1-24/7» // Справочная правовая система «Гарант».

51. Приказ МВД России от 15 марта 2004 года № 173 // Справочная правовая система «Гарант».

52. Приказ МВД России от 10 ноября 2004 г. N 730 «Об утверждении структуры центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант».

53. Приказ МВД России от 10 ноября 2004 г. N 731 «Вопросы подразделений (организаций), непосредственно подчиненных МВД России» // Справочная правовая система «Гарант».

54. Приказ МВД России № 859 от 25 декабря 2004 года «Вопросы Национального центрального бюро Интерпола при Министерстве внутренних дел Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант».

55. Уголовный кодекс РФ: по состоянию на 15 января 2008 г. — М.: Проспект (ТК Велби), 2008.- 192 с.

56. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. № 1190 «Об утверждении положения о Национальном центральном бюро Интерпола» // Справочная правовая система «Гарант».

57. Монографии и учебная литература

58. Александров Н.Г. Теория государства и права. М.: Политиздат, 1974. -670 с.

59. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. М.: Юрид. лит., 19811982.- 359 с.

60. Алексеев С.С. Теория права. М.: Приор, 1994. 357 с.

61. Антипенко В.Ф. Борьба с современным терроризмом: международно-правовые подходы. Киев: Юнона-М, 2005. - 723 с.

62. Бабаев В.К. Теория современного советского права. Фрагменты лекций, схемы. Н. Новгород, 1991. - 155 с.

63. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М.: Инфра-М КОДЕКС, 1996. - 499 с.

64. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989.-236 с.

65. Бирюков П.Н Международное право. Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999.-416 с.

66. Блинов В.М. Законность и правопорядок в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1977.- 231 с.

67. Блищепко И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Го-сюриздат, 1960. 238 с.

68. Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью: Учебное пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. - 61 с.

69. Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина (мировой опыт). М.: БЕК, 1996. 408 с.

70. Борисов В.В. Соотношение общественного и правового порядка. Вопросы теории государства и права. Мсжвуз. Научн. сборник. Вып. 4. Саратов, 1976.

71. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. Проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями. М.: Между-нар. отношения, 1983. - 200 с.

72. Бреслер Ф. Интерпол. М.: Ценрполиграф, 1996. - 407 с.

73. Бутрос Бутрос Гали. Годовой доклад о работе Организации, посвященный 50-й годовщине. Нью-Йорк, 1996. - 494 с.

74. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве. 2-е доп. и переработ, издание. Казань: Центр инновационных технологий, 2003. -320 с.

75. Василенко В., Давид В. Механизм охраны международного правопорядка. Брно, 1986. - 257 с.

76. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев: Вища шк., 1976. - 267 с.

77. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

78. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права. Курс лекций. Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993.-С. 513-539.

79. Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества: Правовые основы и методика. М.: Юрлитинформ, 2000. - 475 с.

80. Галенская JI.H. Международная борьба с преступностью. М.: Международные отношения, 1972. - 167 с.

81. Галенская JI.H. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. JL: изд-во ЛГУ, 1978. - 85 с.

82. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: Международные и сравнительно-правовые аспекты. М.: ЮрИнфоР, 2001. 209 с.

83. Герцензон A.A. Преступность в странах империализма. М.:,Госюриз-дат, 1951.-147 с.

84. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года. Пер с англ. М. Леоновича под ред. К. Жвакина. — Екатеринбург: У-Фактория, 2002. 120 с.

85. Губанов A.B. Полиция зарубежных государств. Организационно-правовые основы, стратегия и тактика, кадровое обеспечение деятельности, международное полицейское сотрудничество: Монография. М.: Московская академия МВД России, 2001. - 220 с.

86. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М.: Наука, 1988.- 190 с.

87. Евинтов В.И. Международное сообщество и правопорядок. Киев: Наук, думка, 1990.- 128 с.

88. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара: СамВен, 1999- 148 с.

89. Каламкарян P.A., Мигачсв Ю.И. Международное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2005. - 736 с.

90. Капустин А.Я. ООН и международный правопорядок в глобализирующемся мире: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 24 октября 2000 г. М.: Изд-во РУДН, 2001. - 250 с.

91. Карпец И.И. Международная преступность. М.: Наука, 1988. 112 с.

92. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юридическая литература, 1979 г. - 262 с.

93. Клименко Б.М. Вводная статья // Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы: Справочник / Отв. ред. Б.М. Клименко. М., 1990. 327 с.

94. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М.: Юрид. лит., 1975.-256 с.

95. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. Учебное пособие по спецкурсу. Вып. 1. М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. 1973 - 79 с.

96. ЮО.Куриса М.П. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс: Минтис, 1973. - 280 с.

97. Курс международного права в 7 томах. (Арцибасов И.Н., Лукашук И.И., Ашавский В. М.). М.: Наука, 1992.

98. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: Международные отношения, 1966. 152 с.

99. Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 1994. 224 с.

100. Лукашева Е.А. Права человека. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2001. -573 с.

101. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000.-279 с.

102. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М.: Спарк, 1998,- 124 с.

103. Лукашук И.И. Международное право: Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2005.-432 с.

104. Лукашук И.И. Международное право: Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2005.-544 с.

105. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России: Учебно-практическое пособие. М.: Спарк, 1997. 90 с. ПО.Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 24 с.

106. Ш.Ляхов Е.Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии. - М.: Международные отношения, 1987. - 181 с.

107. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. -М.: Междунар. отношения, 1979. 168 с.

108. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М.: Междунар. отношения, 1991.-213 с.

109. Ляхов Е.Г., Попов A.B. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1999. -436 с.

110. Ляхов Е.Г., Ляхов Д.Е. Международные институциональные контртеррористические системы: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2004. - 91 с.

111. Малахов В.П. Философия права: Учебное пособие. М.: Норма, ИНФРА-М, 2001.-117 с.

112. Малахов В.П. Правовые системы государств и международное право: взаимодействие и эффективность. Монография / Под ред.: Ляхов Е.Г. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2004. - 127 с.

113. Мацко A.C. Международное право: учебное пособие. Киев: МАУП, 2001.-216с.

114. Международное право в документах. 4-е издание, перераб. и доп. / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М.: Профобразование, 2003. 824 с.

115. Международное право. Учебник. Под ред. Ковалева A.A., Черниченко C.B. М.: Омега-Л, 2006. - 832 с.

116. Международное право: Учебник. Отв. Ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчи-кова. М.: Международные отношения, 2005. — 816 с.

117. Международный порядок: политико-правовые аспекты / Под ред. Г.Х. Шахназарова. М.: Наука, 1986. 232 с.

118. Мовчан А.П. Международный правопорядок. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996.- 102 с.

119. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Учебный курс для вузов. М.: Ось-89, ИНФРА-М, 2001. - 176 с.

120. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. М.: Норма, ИНФРА-М, 1999. 832 с.

121. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998. 272 с.

122. Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН. Международно-правовой аспект. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. 108 с.

123. Овчинский B.C. Интерпол (в вопросах и ответах). М.: ИНФРА-М, 2000. -320 с.

124. Оппенгейм JI. Международное право: Война. Нейтралитет. Т. 2: Полут. 2 / Под ред.: Голунский С.А.; Пер.: Санталов A.A., Шиганский В.И. М.: Иностр. лит., 1950. - 498 с.

125. Оппенгейм JI. Международное право: Мир. Перевод с английского. Т. 1: Полут. 1 / Под ред.: Крылов С.Б. (Предисл.); Пер.: Лаутерпахт Г. М.: Иностр. лит., 1948.-407 с.

126. Оппенгейм Л. Международное право: Мир. Т. 1: Полут. 2 / Под ред.: Крылов С.Б. (Предисл.); Пер.: Ивенский А.Н. М.: Иностр. лит., 1949. - 547 с.

127. Оппенгейм Л. Международное право: Споры. Война. Т. 2: Полут. 1 / Под ред.: Голунский С.А.; Пер.: Рецкер Я.И., Санталов A.A. М.: Иностр. лит.,1949.-439 с.

128. Основные сведения об Организации Объединенных Наций: Справочник. М.: Международные отношения, 1991. - 256 с.

129. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. — М.: Юрист, 1993. — 157 е.

130. Преступления против общественной безопасности // Комментарий к УК РФ. 2-е изд., перераб. и доп. отв. ред., Михлин A.C., Радченко В.И. М.: Спарк, 2004. - С. 532-540.

131. Родионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения, 1990. - 222 с.

132. Родионов К.С. Интерпол: миф и действительность. М.: Международные отношения, 1986. — 189 с.

133. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М.: Изд-во «Щит-М», 1999.-215 с.

134. Семенов В.И. Теория государства и права. Вопросы и ответы. Учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2002. 352 с.

135. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник^ Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. - 691 с.

136. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. 70 000 сл. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1990. - 921 с.

137. Соколов В.А. Мировое сообщество и система регуляторов международных отношений. М., 1992. 208 с.

138. Строгович М.С. Проблемы общей теории права / Избранные труды. Т.1. М.: Наука, 1990,- 304 с.

139. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М.: Международные отношения, 1990. 312 с.

140. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. -М.: Инфра-М-НОРМА, 1999. 328 с.

141. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. Пути развития криминалистики. -М.: Прогресс, 1974.-440 с.

142. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М.: Международные отношения, 1983. 200 с.

143. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Междунар. отношения ., 1970.-511 с.

144. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок. Современные проекты совершенствования и преобразования. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991.-93 с.

145. Тюрина Н.Е. Современные проекты совершенствования и преобразования / Науч. ред.: Фельдман Д.И. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991.-93 с.

146. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2003. - 640 с.

147. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: Юрлитинформ, 2002. - 560 с.

148. Ушаков H.A. Основания международной ответственности государств. М.: Международные отношения, 1983. 184 с.

149. Ушаков H.A., Энтин М.Л. Международный правопорядок: политико-правовые аспекты. М.: Наука, 1986. 232 с.

150. Ушаков НА. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М.: Ин-т государства и права РАН, 1997. — 96 с.

151. Федоров В.Н. Совет Безопасности действенный механизм поддержания и восстановления международного мира // Курс международного права (в семи томах). Т. 6. - М.: Наука, 1992. - 312 с.

152. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. М.: Юрайт, 2001.-432 с.

153. Черниченко C.B. Теория международного права: Современные теоретические проблемы. В 2-х томах. Т. 1. М.: НИМП, 1999. - 336 с.

154. Черниченко C.B. Теория международного права: Старые и новые теоретические проблемы. В 2-х томах. Т. 2. М.: НИМП, 1999. - 531 с.

155. Черниченко СВ. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Междунар. отношения, 1993. - 295 с.

156. Чхиквадзе В.М. Социалистическая законнось в СССР. Доклад на конференции Международной ассоциации юридических наук в Варшаве. М., 1958.-62 с.

157. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций: учебное пособие. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1988.- 192 с.

158. Штиглиц А. Исследование овыдаче преступников. С.-Пб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1882. - 240 с.

159. Явич JI.C. Социалистический правопорядок. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. 78 с.1. Научные статьи

160. Аверков В.М. Теоретические проблемы унификации // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 2000. № 3. С. 69-82.

161. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская Юстиция. М.: Юрид. мир, 2001, № 1. - С. 59.

162. Алиев X. Борьба с преступлениями террористической направленности // Законность. 2002. №4. С. 2-8.

163. Антипенко В.Ф. Особенности международно-правовой квалификации объекта терроризма// Право Украины. 2002 № 9.

164. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права (проблемы системной принадлежности и структурного статуса) // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 88-100.

165. Бахин C.B. О правовой природе норм, унифицированных посредством международного договора // Российский ежегодник международного права,1998-1999. СПб., 1999. С. 45-65.

166. Безбородов Ю.С. Модельное нормотворчество и правовая унификация: соотношение правовых категорий // Российский юридический журнал. 2003. №2.-С. 91-95.

167. Беляев С.С. О борьбе с международным терроризмом // Государство и право. 1998. №9. С. 107-109.

168. Бирюков П.Н. Проблемы взаимодействия уголовных норм // Московский журнал международного права. — М.: Международные отношения, 1998. № 2. -С. 39-51.

169. Васильев A.M. О системах советского и международного права // СГП. 1985. № 1.-С. 64-72.

170. Верещетин B.C. «Общее правовое поле» современного мира // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 1991. № 3-4.

171. Верещетин B.C., Мюллерсон P.A. Международное право: «ошейник для международных отношений» или нормативное выражение общечеловеческих ценностей? // Пульс реформ (Юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989.-С. 303-315.

172. Верещетин B.C., Мюллерсон P.A. Примат международного права в мировой политике // Сов. государство и право. 1989. № 7. С. 3-11.

173. Возможные направления развития современного терроризма и международного сотрудничества по борьбе с ним // Уголовное право. 2002. № 1. — С. 126-127.

174. Волеводз А.Г. Международно-правовое взаимодействие в сфере борьбы с преступностью// Интерпол в России. 2000, № 1. С. 35-42.

175. Гаврилин Д.А. Теории соотношения международного и внутригосударственного права и их отражение в практике государств // Российский ежегодник международного права, 1998-1999.-СПб., 1999.-С. 130-140.

176. Гаврилов B.B. Международное право в эпоху глобализации: некоторые понятийные и содержательные характеристики // Московский журнал международного права. 2002. № 3. С. 179-196.

177. Гаврилов В.В. Основные направления взаимодействия нормативных компонентов международной и национальных правовых систем // Право и политика. 2004. № 11. С. 80-90.

178. Гаврилов В.В. Предпосылки взаимодействия международной и национальных правовых систем // Право и политика. 2004. № 9. С. 76-82.

179. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в зарубежной правовой доктрине во второй половине XX начале XXI века // Московский журнал международного права. 2004. № 4. - С. 19-35.

180. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 76-87.

181. Глотова C.B. Прямая применимость (эффект) директив Европейских Сообществ во внутреннем праве государств-членов ЕС // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 1999. № 3. - С. 175-188.

182. Гольцова Н.Ю. Девятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. 1995, №15.-С. 8-15.

183. Гриб H.H. Терроризм как инструмент перекройки мира в эпоху глобализации // Российский следователь. 2003. №1. С. 21-28.

184. Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества// Евразийский вестник. 2000. № 3.

185. Диас-Мелиан де Ханиш М.В. Основы и природа правовой интеграции // Правоведение. 2001. №6. С. 173-178.

186. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. 1998. № 6. — С. 53-67.

187. Емельянов В. П. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская Юстиция. М.: Юрид. мир, 2001. №4. -С. 4.

188. Змеевский A.B. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 2001. №4. - С. 4-6.

189. Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка// Государство и право. 2003. № 4. С. 88-92.

190. Казаков В.Н. Охрана правопорядка важнейшая задача милиции // Борьба с преступностью: история и современность. Материалы научной конференции. - М.: Изд-во Моск. акад. МВД России, 2000. - С. 3-10.

191. Казаков В.Н. Правопорядок: некоторые аспекты // Право и образование.- М., 2002, № 4. С. 87-94.

192. Казаков В.Н. Правопорядок важнейшее условие формирования правового государства в России. // 200 лет на страже правопорядка. Сборник научных статей и практических рекомендаций. Под ред. В.Н. Казакова. М., 2001.- С. 20-28.

193. Казаков В.Н., Радько Т.Н. Законность и ее грани // Современное право. -М.: Новый Индекс, 2003, № 3. С. 45-48.

194. Как это было. Журнал: Интерпол в России, № 5, 2000. С. 6-10.

195. Каламкарян Р. А. Концепция права в современном международном праве // Государство и право, 2003, №6. С. 50-58.

196. Каламкарян P.A. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь // Российская Юстиция. 2000. №3. С. 37-50.

197. Каламкарян P.A. Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН: вклад в дело обеспечения международной безопасности и правопорядка // Государство и право. М.: Наука, 2007, № 6. - С. 74-84.

198. Кикоть В Л. Место и роль органов МВД в политике российского государства по обеспечению международной законности и правопорядка // Государство и право. М.; Наука, 2004. - № 1. - С. 55-61.

199. Кирьянов А.Ю. Структурные характеристики современной системы международных отношений // Международное публичное и частное право. 2003. №. 6.-С. 3-6.

200. Клименко Б.М. Проблема эффективности международного права // МЖМП, 1991. №2.-С. 3-17.

201. Королев М.А. Наднациональность с точки зрения международного права // МЖМП. 1997. № 2. С. 3-20.

202. Кузьмина М.Н., Ляхов Е.Г. Деятельность органов внутренних дел Российской Федерации и международное право // Московский журнал международного права. М.: Междунар. отношения, 1997, № 2. — С. 100-121.

203. Куклина И.Н. Деформация глобальных структур безопасности и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №11. С. 35-46.

204. Куликов A.C. Глобальный терроризм и некоторые проблемы борьбы с ним // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век». По материалам выступлений / Науч. ред.: Блищенко В.И. М.: Го-родец, 2004.-С. 151-155.

205. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3. -С. 115-128.

206. Лукашук И.И. Глобализация и государство // Журнал российского права. 2001. №4.-С. 64-75.

207. Лукашук И.И. Глобальный миропорядок // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век». По материалам выступлений / Науч. ред.: Блищенко В.И. М.: Городец, 2004. - С. 89-96.

208. Лукашук И.И. Кодификация и прогрессивное развитие международногоправа в XXI веке // Российский ежегодник международного права 2001. СПб., 2001.-С. 9-35.

209. Лукашук И.И. Кодификация права международной ответственности // Московский журнал международного права. 2002. № 3. С. 13-15.

210. Лукашук И.И. Международное «мягкое» право // Государство и право. 1994. №8-9.-С. 159-167.

211. Лукашук И.И. Мировой порядок XXI века // Международное публичное и частное право. 2002. № 1. С. 4-10.

212. Лукьянцев Г.Е. О проблематике терроризма в контексте прав человека // Московский журнал международного права. 2002. №2. — С. 4-17.

213. Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним // Государство и право. 2002. №6. С. 35-39.

214. Ляхов Е.Г. Институт выдачи и борьба с международным терроризмом // Московский журнал международного права. М.: Междунар. отношения, 1998, №2.-С. 257-261.

215. Ляхов Е.Г. К проблеме идентификации функций международного (публичного) права // Московский журнал международного права. М.: Междунар. отношения, 2007, № 3 (67). - С. 5-14.

216. Ляхов Е.Г. Ответственность государств за международный терроризм // Юридическая ответственность в советском обществе. Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1974, Вып. 9.-С. 149-164.

217. Ляхов Е.Г., Попов A.B. НАТО и проблема государственного терроризма // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Международное право. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. - С. 108-111.

218. Мовчан А.П. Международное право и мировой порядок // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 1993. № 2. -С. 15-38.

219. Мовчан А.П. Организация Объединенных Наций и международный правопорядок (к 40-летию ООН) // Сов. ежегодник межд. права. 1985. — М.: Наука, 1986.-С. 11-34.

220. Мовчан А.П. Разрядка напряженности и международный правопорядок // Советское государство и право. М.: Наука, 1976, № 11. — С. 94-101.

221. Мовчан А.П. Укрепление международного правопорядка курс КПСС и Советского государства // Советское государство и право. - М.: Наука, 1986, №6. - С. 83-91.

222. Могунова М.А. Имплементация норм международного права и региональных организаций в национальные правовые системы стран Северной Европы // Журнал российского права. 2002. № 5. С. 144-152.

223. Морозов Г.И. К вопросу об основах правопорядка в международных отношениях // Московский журнал международного права. — М.: Междунар. отношения, 1998, № 4. С. 244-280.

224. Ольховский К.П., Трунов И.Л. Борьба с терроризмом и ее правовые аспекты // Международное публичное и частное право. — М.: Юрист, 2002, № 2. С. 20-22.

225. Орджоникидзе С.А. Новые задачи ООН // Международная жизнь. 2001. №4. С. 45-50.

226. Пиджаков А.Ю. Проблемы эффективности участия Интерпола и Европо-ла в борьбе с международным политическим терроризмом // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та, 2001, № 5 (5). - С. 78-83.

227. Раушнинг Д. (ФРГ) Применение норм международного публичного права в рамках национальной правовой системы // Российский ежегодник международного права, 1998-1999. СПб., 1999. - С. 279-283.

228. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями и поддержание международного правопорядка // Международное право и международный правопорядок. М.; Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. - С.42-53

229. Решетов Ю.А. К вопросу о «мягком праве» // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 1999. № 2. - С. 26-31.

230. Решетов Ю.С. Реализация норм права и правоотношения // Правоведение. 1976. №6.-С. 24-30.

231. Робинов A.A. Ограничение свободы СМИ и борьба с терроризмом // Журнал Российского права. 2003. № 5. С. 103-105.

232. Рогожин С.Л. Международное право как диалог и столкновение цивилизаций // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 2002. № 3. - С. 16-30.

233. Родионов К.С. Интерпол в борьбе с терроризмом. // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2002. №2(6). - С. 6-10.

234. Романов В.А. Проблема основных прав и обязанностей государства, международный правопорядок и концепция мира в XXI веке // Право ведение. -С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2000, № 1. С. 192-196.

235. Ромашов Ю.С. Об условиях формирования общепризнанных норм //

236. МЖМП. М.: Международные отношения, 1999. № 2. - С. 32-40.

237. Савельев В.А. Савельев В.А. Об имплементации в российском законодательстве международных договоров Российской Федерации по борьбе с терроризмом // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2002, №2.-С. 11-19.

238. Селиверстов С.С. Вопросы соотношения международного и европейского права // МЖМП. М.: Международные отношения, 2004. № 1. С. 209-227.

239. Стуканов А. Борьба с преступлениями террористической направленности //Законность. 2001. №6. С. 2-4.

240. Тасмагамбетов С.Д.Борьба против международного терроризма в глобальном мире // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век». По материалам выступлений / Науч. ред.: Блищенко В.И. М.: Городец, 2004. - С. 138-146.

241. Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 3-12. ;

242. Тихомиров Ю.А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 101-110.

243. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. №. 8. С. 5-12.

244. Тузмухамедов Б.Р. Международно-правовые проблемы проведения операций по поддержанию мира // Российский ежегодник международного права. 1998 1999. - С.-Пб.: Россия - Нева, 1999. - С. 337-342.

245. Тюрина Н.Е. К вопросу об эволюции идеи мирового порядка // Российский ежегодник международного права 2001. СПб., 2001. С. 240-246.

246. Усенко Е.Т. Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права // СГП. 1983. № 10. — С. 45-54.

247. Устинов В.В. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2002. № 3. - С. 8-11.

248. Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования // Государство и право. 2002. №7. С. 30-45.

249. Устинов В.В. Проблема и перспективы разработки всеобъемлющей конвенции по борьбе с терроризмом // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 2002. № 1. — С. 16-31.

250. Устинов В.В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. — М.: Юрид. лит., 2002, № 5. — С. 34-36.

251. Ушаков H.A. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права М.: Международные отношения, 1994. № 2. - С. 3-21.

252. Федянин В.Ю. Актуальные вопросы правового обеспечения ответственности за терроризм в международном уголовном праве // Московский журнал международного права. 2001. №3. С. 159-169.

253. Хлестов О.Н. Борьба с международным терроризмом в свете глобализации // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век». По материалам выступлений / Науч. ред.: Блищенко В.И. М.: Го-родец, 2004. - С. 182-185.

254. Хлестов О.Н. Прогнозы развития международного права в XXI веке // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 2001. №2.-С. 24-38.

255. Хлестов О.Н. Становление и перспективы развития контроля за соблюдением международных обязательств государств // Российский ежегодник международного права. 1992. С.-Пб.: Россия - Нева, 1994. - С. 146-154.

256. Хлестов О.Н., Мышляева M.JL Вооруженная борьба против международного терроризма (политико-правовые аспекты) // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 2001. № 4. - С. 1121.

257. Черниченко C.B. Субъективные границы международного права, суверенитет и юрисдикция государств // Советский ежегодник международного права, 1989-90-91.-С.-Пб.: Россия Нева, 1992.-С. 19-35.

258. Черниченко СВ. Правовое обоснование операций по поддержанию мира // // Российский ежегодник международного права. 1998-1999. С.-Пб.: Россия - Нева, 1999. - С. 331-334.

259. Шатуновский C.B. Организационно-правовой механизм развития международного права // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 1997. № 2. - С. 61-91.

260. Шестаков J1.H. Понятие международного права // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997, № 6. - С. 88-101.

261. Шинкарецкая Г.Г. Сотрудничество государств СНГ в борьбе против международного терроризма// Международное публичное и частное право. 2002. №2(6).

262. Шумилов В.М. Международное право и Глобальная правовая система // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 2002. №4.-С. 3-19.

263. Энтин JI.M. О проекте Конституции Европейского Союза // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения, 2004. № 1. -С. 85-100.

264. Дубровин И.С. Базы данных ДНК в международной практике борьбы с преступностью // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006, № 8. - С. 45-46.

265. Дубровин И.С. Современное состояние и возможности метода ДНК-анализа // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007, № 4. - С. 155-156.

266. Гасымов Н.Г. Участие Интерпола в борьбе с терроризмом // Российский следователь. М.: Юрист, 2002, № 3. - С. 43-47.

267. Диссертации и авторефераты:

268. Антипов С.П. Участие органов внутренних дел России в розыске лиц, подлежащих экстрадиции. Автореферат дисс. . канд. юр. наук. М.: Академия управления МВД России, 1997. - 24 с.

269. Антропов А.Г. Место и роль Национального Центрального Бюро Интерпола в системе правоохранительных органов России (теоретико-правовые аспекты). Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 -М., 1996. 167 с.

270. Афанасьев B.C. Обеспечение законности: вопросы теории и практики. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1993.

271. Гасымов Н.Г. Организация и тактика международного розыска в системе Интерпола. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 1997. 190 с.

272. Голубовский В.Ю. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью (теоретико-правовой аспект). Автореферат дисс. . канд. юр. наук. -СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1995. 20 с.

273. Дубровин И.С. Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-33 с.

274. Дубровин И.С. Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2007. -33 с.

275. Казаков В.Н. Правовой порядок в юридической теории и практике. Дис. . докт. юрид. наук: 12.00.01. М., 2003. - 372 с.

276. Казаков В.Н. Правомерное поведение и правопорядок. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 М., 1999. - 185 с.

277. Ляхов Е.Г. Международно-правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. Автореф. дис. . д-ра юрид. паук. М., 1980.-34 с.

278. Ляхов Е.Г. Международный терроризм и правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с ним. Дис. . докт. юрид. наук: 12.00.10. — М., 1987.-368 с.

279. Нигматулин Р. В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX начале XXI столетия (историко-правовой аспект). Автореферат дисс. . докт. юрид. наук.: 12.00.01. - М.: 2007.-45 с.

280. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями (правовые проблемы). Автореферат дисс. . докт. юрид. наук. М.: Институт государства и права АН СССР, 1983. - 25 с.

281. Стронский Д.Д. Организационно-правовое становление и развитие Национального центрального бюро Интерпола в Российской Федерации (общетеоретические и историко-правовые аспекты). Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. Краснодар, 2002. - 200 с.

282. Тюрина Н.Е. Современный международный правопорядок и американские проекты его преобразования. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 — Казань, 1988.- 150 с.

283. Фастов А.Г. Законность в правовом государстве и ее гарантии в деятельности милиции: общетеоретические вопросы. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.01. Волгоград, 2000. 207 с.

284. Хазиме М.А. Новый международный правопорядок и региональные конфликты на Ближнем Востоке. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997. 208 с.

285. Шаов И.К. Международный правопорядок и пути его совершенствования. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 229 с.

286. Литература на иностранных языках:th th303.5-th Symposiym on International Terrorism. Saint Ctaud, 13 15 September. OIPC. Interpol, 1988.

287. A Guide to Interpol : The International Criminal Police Organization in the United States by Paladin Press, 1986. 32 p.

288. Attar F. Le Droit International Entre L' Ordre et Chaos. Paris, 1994.

289. Cramer J. World's Police. London, 1964.

290. Falk R. The Encl of Word Order // Essays on normative international relations. N.Y., 1983.

291. Fooner M. Interpol: Inside story of the International Crime-Fighting Organization. Chicago, 1973.

292. Gross L. Selected Essays on International Law and Organizations. Pordre-ched, Boston, London, 1992.

293. Guide for Combating International Terrorism. OIPS. Interpol. № 373/2. 1986.

294. Inside Interpol: Combatting World Crime Through Science and International Police Cooperation by Michael Fooner. Putnam Pub Group (L), 1975. 238 p.

295. International Law Association. Report of the 56-th Conference. New Delhi, 1974. - P.156.

296. Interpol (International Organizations) by Jean F. Blashfield. World Almanac Library, 2003.-48 p.

297. Interpol at work. Annual activity report 2004. Interpol General Secretariat, Lyon, France. 2005. 29 p.

298. Interpol at work. Annual report 2000. Interpol General Secretariat, Lyon, France. 2006. 16 p.

299. Interpol at work. Annual report 2001. Interpol General Secretariat, Lyon, France. 2002. 20 p.

300. Interpol at work. Annual report 2005. Interpol General Secretariat, Lyon, France. 2006. 33 p.

301. Interpol at work. Annual report 2006. Interpol General Secretariat, Lyon, France. 2007.-41 p.

302. Interpol at work. Annual report 2007. Interpol General Secretariat, Lyon, France. 2007.-39 p.

303. Interpol at work. General Secretariat 2002 activity report. AG-2003-RAP-01. Interpol General Secretariat, Lyon, France. 2003. 17 p.

304. Interpol at work. General Secretariat 2003 activity report. AG-2004-RAP-01. Interpol General Secretariat, Lyon, France. 2004. 25 p.

305. Interpol International Fact Sheets. Lyon, 2007.

306. Interpol. Annual activity report 1998. AGN/ 68/ RAP/1. Interpol General Secretariat, Lyon, France. 1999. 34 p.

307. Interpol. Annual activity report 1999. Interpol General Secretariat, Lyon, France. 2000. 36 p.

308. Interpol: Issues in World Crime and International Criminal Justice (Criminal Justice and Public Safety) by Michael Fooner. Kluwer Academic Publishers, 1989.-268 p.

309. Interpol: The inside story of the international crime-fighting organization by Michael Fooner. H. Regnery Co, 1973. 217 p.

310. Kurta H. Interpol. Warszawa, 1976.

311. McCormick W. Interpol. N. Y., 1973.

312. Mosler H. The International Society as legal Community. Alphen Aan den Rijn, Germantown, 1980. P. 122-140.

313. Oppenheim's International Law. Fifth Edition. Peace. London, Longman, 1992.

314. Politics, Values and Functions. International Law in the 21st Century. Essays in Honor of Lonis Henkin. The Hague, Boston, London, 1997.

315. Quillemot P. Les gran des enigmes de L' Interpol. Geneva, 1970.

316. Roy A. Interpol. Munchen, 1973.

317. Summary records of the 72nd meeting of the 57th session of the Commission on Human Rights. Geneva, 23 April 2001.

318. Taterova M., Novak I. Interpol na stope. Praha, 1970.

319. The Interpol connection: An inquiry into the International Criminal Police Organization by Trevor Meldal-Johnsen. Dial Press, 1979. 303 p.

320. Tom a A. In numele legil. Bucharest, 1970.

321. TulletT. Inside Interpol. London, 1963.

322. United Nation Terrorism Handbook. N.Y., 2007.

323. Yalem R. The concept of Word Order // The Year Book of World Affairs. Vol. 29. L., 1975.

324. A Human Rights Perspective on the Post September 11 International Situation. Geneva, 20 September 2001.1. Электронные ресурсы:

325. Human intelligence crucial to the fight against terrorism, Interpol's chief says. Interpol Media Release, 24 January 2003. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

326. Indonesia asks Interpol for logistics support after disaster. Incident Response Team to travel to Banda Aceh immediately. Interpol Media Release, 7 January 2005. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

327. International police meet at Interpol on Asia disaster issues. Ways sought to further assist victim identification efforts. Interpol Media Release, 5 January 2005. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

328. Interpol an overview, Fact Sheet. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

329. Interpol Global Police Communications System 1-24/7, Fact Sheet. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

330. Interpol launches new database on stolen travel documents, key information resource in combating terrorism and transnational crime. Interpol press release, 26 June 2002. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com

331. Interpol reaches milestone in global communications project. 100 member countries are now connected to the 1-24/7 system. Interpol Media Release, 5 May 2004. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

332. Interpol Secretary General to visit tsunami disaster area to meet senior police officials to discuss assistance. Interpol Media Release, 31 December 2004. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

333. Interpol stolen travel documents database endorsed by G8 Ministers. Interpol Media Release, 11 May 2004. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

334. Interpol takes new steps to help police after tsunami disaster. Interpol Media Release, 14 January 2005. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

335. Interpol's chief: Fight against terrorism must not undermine the combating of other serious crimes. Interpol Media Release, 24 January 2003. www.interpol.com.

336. Interpol's International Notices System, Fact Sheet. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

337. Interpol's role in tracing wanted individuals with a view to their extradition, Legal Fact Sheet. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

338. Interpol's support in major disasters, Fact Sheet. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

339. New global communications project highest priority for Interpol. Interpol press release, 23 October 2002. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

340. Police gather for Interpol meeting on Asian disaster. Interpol to co-ordinate victim identification efforts. Interpol Media Release, 3 January 2005. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

341. Prosecuting terrorism: the global challenge. Speech by Ronald K. Noble, Secretary General of Interpol, Florence, Italy, 4, June 2004. Официальный сай г МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

342. The fight against international terrorism, Fact Sheet. Официальный сайт МОУП-Интерпола: www.interpol.com.

343. Интервью начальника Национального центрального бюро Интерпола при МВД России Т.А. Лахонина агентству «Интерфакс» // Официальный сайт МВД России: www.mvd.ru.

344. Интервью начальника НЦБ Интерпола в России Т.А. Лахонина газете «Щит и меч» от 12.08.2004 // Официальный сайт МВД России: www.mvd.ru.

345. Новый справочник по международной передовой практике, кодексам и стандартам.

346. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Акты насилия, совершаемые организованными группами» АО!\1/48/КЕ8/8 1979 г. www.interpol.com.

347. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Заложники и шантаж» А01Ч/41/11Е8/7 1972 г. www.interpol.com.

348. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Запросы о международных расследованиях» АСМ/20/11Е8/14 1951 г. www.interpol.com.

349. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Каирская декларация против терроризма» АОМУ67/КЕ8/12 1998 г. www.interpol.com.

350. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Маркировка взрывчатых веществ» АСМ/50/11Е8/2 1981 г. www.interpol.com.

351. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Международный терроризм и незаконное вмешательство в деятельность гражданской авиации» АСМ54/ЯЕ8/1 1985 г. www.interpol.com.

352. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Мониторинг резолюций» АОК/64/ЯЕ8/8 1995 г. www.interpol.com.

353. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Насильственные преступления, обычно относимые к терроризму» АО!Ч/53/КЕ8/6 1984 г. www.interpol.com.

354. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Сотрудничество по вопросам терроризма; Руководство для НЦБ и специализированных служб» АО.Ч/55/ЯЕ8/3 1986 г. www.interpol.com.

355. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Терроризм» АС^52/ЯЕ8/9 Канны, 1983 г. www.interpol.com.

356. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Террористическая атака 11 сентября 2001 года» А0-2001-ЫЕ8-05. www.interpol.com.

357. Резолюция Генеральной Ассамблеи Интерпола «Финансирование терроризма» А01Ч/68/11Е8/2 1999 г. www.interpol.com.

358. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/ЯЕ8/51/1 от 15 октября 1996 года, www.un.ru.

359. Родионов К.С. Участие Интерпола в борьбе с терроризмом // Всемирный антикриминальный и антитеррористический форум — ВААФ: www.waaf.ru.

360. Руководство Интерпола «Передовой опыт в борьбе с терроризмом». Официальный сайт ООН: www.un.org.