Девиантное поведение женщин как проявление конфликта в современном социуме: состояние, динамика и направленность развития: на материалах Астраханской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат социологических наук Вяткина, Александра Сергеевна

• Вяткина, Александра Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Вяткина, Александра Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПАРАДИГМЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ В СТРУКТУРЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ.

1.1. Теоретико-методологические истоки социологического анализа девиантного поведения как формы социального конфликта.

1.2. Истоки научного осмысления девиантного поведения как формы социального конфликта в российской научной мысли.

ГЛАВА II. ТЕНДЕРНАЯ СПЕЦИФИКА В ПРОЯВЛЕНИИ

ДЕВИАЦИЙ.

2.1. Динамика изучения тендерного фактора при девиантном поведении как форме социального протеста в социологии.

2.2. Специфика девиаций у женщин в современной России на материалах Астраханской области).

ЗАКЛЮЧЕНР1Е.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Девиантное поведение женщин как проявление конфликта в современном социуме: состояние, динамика и направленность развития: на материалах Астраханской области»

Актуальность исследования девиантного поведения индивидов в России обусловлена потребностью в системном осмыслении его современной сущности, места и роли в социально-экономическом и морально-политическом развитии страны, выработки рекомендаций и перспективных решений по стабилизации обстановки в обществе и сокращению причин возникновения социальных конфликтов.

Социально-экономическая и политическая трансформация российского социума, продолжающаяся по настоящее время, оказывает радикальное влияние на все стороны жизни граждан России, в том числе и на их социальное поведение, которое выражается в совокупности поступков и действий индивидов или групп в обществе1, поскольку известно, что социальное поведение всегда обусловлено господствующими в обществе социально-экономическими, правовыми и иными нормами и эталонами.

Социальное поведение - многогранное, многоаспектное, многоликое явление. Одним из типов социального поведения, который в настоящее время активно изучается социологами, юристами, экономистами, является девиантное или отклоняющееся поведение как тип поведения, противоречащий принятым в данном обществе правовым, социальным, нравственным и другим нормам2. Интерес к исследованию данного феномена связан с тем, что и сами нормы в условиях трансформации изменяются, а поэтому изменяются и критерии оценки степени отклонений от них.

Между тем наряду с проявлениями девиантного поведения в последнее время не только в России, но и во всем мире растет количество еще более опасного поведения - делинквентного. По данным ООН темпы прироста

1 См.: Социологический энциклопедический словарь. М., 1998. С. 244.

2 Там же. преступности в среднем достигают 5 % в год1. Международный центр тюремных исследований отмечает, что почти половина заключенных всего мира приходится на США (2,19 млн), Китай (1,55 млн) и Россию (0,87 млн). Как видно, в этом списке наша страна занимает третье место, несмотря на то, что по численности населения она намного уступает таким странам как Индия и Бразилия. По данным государственной статистики за период 19902004 гг. число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения в стране возросло с 1243 до 2012, то есть более чем в 1,6 раза. По Астраханской области, которая выступает в диссертации в качестве исследовательского поля, этот показатель еще выше. Так, если в 1990 г. на 100 000 населения приходилось 1305 правонарушений, то в 2008 г. уже 3147, то есть рост правонарушений более чем удвоился2.

Согласно статистике МВД России, в последние годы наметилась устойчивая тенденция роста преступности в стране. Например, в 2005 г. было зарегистрировано 3554,7 тыс. преступлений, что на 22,8 % больше, чем в 2004 г. За период январь — декабрь 2007 г. в России было зарегистрировано более 3 миллионов преступлений. При этом глубокое опасение вызывает доминирование тяжких и особо тяжких преступлений, увеличение преступности корыстной направленности, «омоложение» мужской преступности, алкоголизация и наркотизация населения, подталкивающая людей на совершение преступлений, на рецидивизм.

Однако проявление делинквенции, как правило, начинается с девиаций в поведении. Анализ информации о состоянии девиантного поведения среди населения позволяет предположить сохранение криминогенности в стране, что может создать угрозу его национальной безопасности.

Особую остроту в последние годы приобретает динамика роста женской преступности в стране. Безусловно, на социальное поведение

1 См.: Лунеев В.В. Преступность. Криминология [Электронный ресурс]. М., 2004. С. 95. URL: http://www.rnvdinform.ru

2 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009. М., 2009. С. 322. 4 женщин большое влияние оказывают современные социально-экономические процессы в нашем обществе. Согласно официальной статистике в стране уже давно существует многомиллионная армия безработных, среди которых около половины - женщины. Женщине труднее найти работу, занять руководящую должность, сложнее устроить свою личную жизнь, в том числе и семейную. В современной России насчитывается несколько миллионов матерей-одиночек, получающих недостаточную помощь от государства. Следовательно, в современном развитии страны есть факторы, которые провоцируют рост проявлений девиантного поведения среди женщин. При этом необходимо учитывать и то, что именно женщина-мать играет решающую роль в процессе социализации подрастающего поколения. Есть все основания предполагать, что между женской девиантностью и девиантностью поведения несовершеннолетних есть прямая связь. Социология не может и не должна быть в стороне от задач, связанных с изучением данных явлений. Она должна прогнозировать ситуацию и предлагать пути разрешения возникающих социальных проблем.

Таким образом, в условиях продвижения российского общества по пути развития правового, демократичного, социального государства проблематика девиантного поведения в стране приобретает все большую актуальность, теоретическую и практическую значимость. Особую актуальность приобретает региональный исследовательский опыт данных явлений. В настоящее время имеются все основания предполагать, что именно социологические исследования девиаций, выполняемых на региональных уровнях, могут послужить основой для выработки адекватных решений, позволяющих сократить рост девиаций в стране.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование девиантного поведения как формы социального протеста и в мировой и в отечественной науке имеет богатые традиции. Хотя данной проблеме всегда уделялось внимание со стороны философов и государственных деятелей, в качестве ученых-классиков в первую очередь необходимо отметить древнегреческих философов Платона и Аристотеля. Именно они одни из первых попытались дать анализ и объяснение преступности с научных позиций1. Тем не менее, общепризнанным считается, что в основе современного учения о правонарушениях, преступности лежит социологическая концепция аномии Э. Дюркгейма, под которой он понимал определенные отклонения в поведении людей от принятых в обществе социальных норм2.

Дальнейшая разработка науки о девиантном поведении получила развитие в трудах итальянских юристов конца XIX в. Р. Горофало и П. Топинарда3.

Значительный вклад в развитие науки об отклоняющемся поведении внесли такие западноевропейские ученые, как К. Маркс, М. Вебер, американский социолог Р. Мертон. В их концепциях девиантное поведение рассматривается с общетеоретических позиций как явление, сущность и направленность которого связаны с уровнем и зрелостью социально-экономического развития общества4.

Среди отечественных классиков общественной мысли, кто внес существенный вклад в разработку проблем девиантного поведения, необходимо назвать имена российских ученых начала XIX в. К.Ф. Германа и К.С. Веселовского, которые в своих трудах впервые в истории российской науки раскрыли основные направления правонарушений в стране и их

1 См.: Платон. Законы. М., 1999; Аристотель. Политика. Сочинения. М., 1999.

2 См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1991.

3 См.: Швец Д.С., Варданянц Г.К. Девиация как норма и норма как девиация. М., 2006; Криминология. Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2006.

4 См.: Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994; Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1; Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. № 2—4; Мертон Р. Социальная теория и специальная структура. Киев, 1996. сущность, первыми сделали попытку их рационального, реального объяснения1.

Расцвет исследовательской деятельности по изучению проблем девиантного поведения в российской общественной мысли приходится на конец XIX - начало XX в. В работах А. Коровина, М. Гернета, Ф. Тереховко, М. Феноменова, А. Трайнина, Д. Дриля, П. Обозненко, X. Чарыхова изучаются такие проблемы как сущность, направленность и причины правонарушений; процессы правонарушений в городе и деревне, проблемы детоубийств и самоубийств . Важно подчеркнуть, что именно в этот период в самостоятельную исследовательскую проблему выделяется женская преступность.

В конце XIX — начале XX в. к общетеоретическим проблемам девиантности, правонарушений неоднократно обращались передовые российские мыслители того времени: В. Соловьев, С. Франк, Б. Кистяковский, И. Ильин, П. Сорокин и др. Их размышления, суждения и выводы чаще всего носили общефилософский, морально-этический характер3.

В советский период развития нашей страны проблемы девиантного поведения, правонарушений практически были закрыты, причем не только для научных социологических исследований, но и для широких обсуждений. Только в 80-е гг. XX века некоторое их освещение можно найти в трудах

1 Герман К. Всеобщая теория статистики. СПб., 1809; Веселовский К.С. Опыты нравственной статистики России. СПб., 1847.

2 См.: Коровин А.И. Самоубийства и потребление водки в Европейской России с 1903-го по 1912-ый год. СПб., 1916; Тереховко Ф.К. К вопросу о самоубийстве в С.-Петербурге за двадцатилетний период (1881-1890 г.). Гатчина, 1903; Трайнин А.Н. Преступность города и деревни в России. М., 1909; Заменгоф М.Ф. Город и деревня в преступности. М., 1913; Обозненко П.Е. Поднадзорная проституция С.-Петербурга по данным врачебно-полицейского комитета и Калининской больницы. СПб., 1896; Гернет М.Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. М., 1911; Чарыхов Х.М. Учение о факторах преступности: (Социологическая школа в науке уголовного права). М., 1910; Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. СПб., 1912.

3 См.: Соловьев B.C. Право и нравственность. М., 2001; Сорокин П.А. Кризис нашего времени //Человек. 1998. Вып. 6; Франк СЛ. Этика нигилизма // Вехи." Из глубины. М., 1991; Кистяковский Б.А. Интеллигенция и правосознание. М., 1991; Ильин И.А. О сущности правосознания. М.,1998. известных юристов В.Н. Кудрявцева, Н.И. Карпеца, Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна и социологов И.С. Кона и А.Г. Здравомыслова1.

В современный период развития российского рбщества в связи с обостряющейся девиантностью в стране проблемы исследования отклоняющегося поведения приобрели особую актуальность и значимость. В последние 10—15 лет в отечественной социологии был опубликован целый ряд монографических исследований и научных статей. Это работы Я.И. Гилинского, В.Н. Иванова, В.В. Лунеева, В.И. Добренькова,

A.И. Кравченко, А.А. Мухина, Г.К. Варданянца, Д.С. Швеца,

B.C. Овчинского . Круг научных интересов названных ученых широк и многообразен. Это и теоретико-методологические проблемы девиантного поведения, и влияние социальных и экономических факторов на направленность и масштабность правонарушений, и проблемы борьбы с организованной преступностью и коррумпированностью государственных чиновников. В то же время целый ряд актуальных как с позиций социологической теории, так и с позиций социальной практики вопросов все еще не получил достаточного научного объяснения и разработки. В их числе региональные и национальные аспекты девиантного поведения, женская преступность, правонарушения среди несовершеннолетних, роль миграционных потоков в динамике правонарушений и некоторые другие. Не вполне изучены те факторы и условия, которые влияют на степень девиантности населения в современной России.

1 Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980; Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения /Н.П.Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. М., 1982; Кудрявцев В,Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982; Кон И.С. Социология личности. М., 1967; Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

2 См.: Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования. 1991. № 4; Гилинский Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. СПб., 1993; Швец Д.С., Варданянц Г.К. Девиация как норма и норма как девиация; Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999; Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М., 2003; Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.

Уровень актуальности и не вполне достаточная научная разработанность проблем девиантного поведения современного населения России повлияли на выбор темы диссертации, формулировку ее цели и задач, определение объекта и предмета исследования.

Цель исследования — социологический анализ современного состояния девиантного поведения среди российских женщин, выявление и анализ факторов, влияющих на его направленность и масштабность.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:

• проанализировать современные теоретико-методологические парадигмы девиантного поведения;

• определить состояние, направленность и масштабность современных социологических исследований девиантного поведения в стране;

• доказать научную и практическую необходимость и значимость исследования отклоняющегося поведения женщин для современного социально-экономического и морально-этического развития России;

• определить специфику женской преступности в России;

• выявить и изучить масштабность, особенности и направленность женской преступности в Астраханской области;

• изучить возможности предупреждения и сокращения женских правонарушений;

• разработать, обосновать и предложить практические рекомендации органам регионального государственного управления, направленные на сокращение правонарушений и женской преступности в регионе.

Объект исследования — девиантное поведение женщин на современном этапе социально-экономического развития России.

Предмет исследования — факторы, влияющие на проявление девиантности в поведении российских женщин.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют классические социологические концепции К. Маркса, Э. Дюркгейма, М. Вебера, П. Сорокина, Р. Мертона, Р. Дарендорфа, JI. Козера, а также теоретические разработки советских и российских ученых: В. Кудрявцева, И. Кона, А. Дмитриева, Е. Степанова, А. Здравомыслова, М. Гожева, В. Литвина, Я. Гилинского, Г. Варданянца, Д. Швеца, В. Добренькова, А. Кравченко, В. Лунеева1.

При сборе и обработке социологических и статистических данных применялись методы анкетного опроса, интервью, контент-анализ, метод типологизации эмпирической и статистической информации.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили:

• данные конкретного социологического исследования, проведенного диссертантом в СИЗО-1 Астраханской области в 2006-2008 гг.;

• данные уголовной статистики МВД;

• данные государственной и областной статистики;

• Конституция (Основной закон) Российской Федерации;

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

• нормативные документы МВД России.

Для решения задач, поставленных в диссертации, автором в 20062008 гг. по согласованию с УВД области было проведено лонгитюдное социологическое исследование на базе СИЗО-1 УВД Астраханской области. Численность обследованных ежегодно составляла 45 человек (женщины, содержащиеся в СИЗО). Тип выборки - специализированная. Метод обследования - анкетный опрос.

1 Дарендорф Р. Тропы из утопии. М., 2002; Козер JI. Функция социального конфликта. М., 2000; Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2000; Дмитриев А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. М., 2002; Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. М., 1996; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса. М., 1996; Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). Под ред. Е.И. Степанова. М., 1999; Гожев К.М. Антрополого-образовательная детерминация социального конфликта. СПб., 2005; Литвин B.JI. Ценностный конфликт в современном обществе. Иркутск, 2004 др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• с авторской позиции раскрыты сущность и динамика развития теоретических парадигм девиантного поведения;

• дана оригинальная историко-социальная типологизация отклоняющегося поведения в России;

• введены в научный оборот материалы авторского конкретного социологического исследования;

• определены и проанализированы состояние и региональная специфика правонарушений в Астраханской области;

• выявлены и изучены основные объективные факторы, влияющие на сущность и динамику девиантного поведения женщин в Астраханской области;

• создан социально-демографический портрет женщины-правонарушительницы Астраханского региона;

• определены основные социально-демографические группы, наиболее уязвимые с позиций проявления девиантности;

• сформулированы предложения по стабилизации и сокращению масштабности правонарушений в Астраханской области.

Положения, выносимые на защиту:

• рост правонарушений в стране органически связан с социально-экономическим положением, поэтому в современных условиях девиантность выступает как неотъемлемый элемент ее развития;

• региональная специфика девиантного поведения населения в Астраханской области определяется ее географическим положением, современной демографической ситуацией, уровнем социально-экономического развития, уровнем и качеством жизни населения;

• наиболее уязвимыми с позиций правонарушений социальными слоями в области являются: лица без постоянного источника дохода; лица без постоянного места жительства, люмпенизированные слои населения;

• основными факторами, способствующими развитию масштабов правонарушений со стороны женщин, являются: безработица, бедность, нищета;

• наиболее распространенными видами женской преступности в области являются: участие в обороте наркотиков, кражи, мошенничество;

• основными признаками социально-демографического портрета астраханки девиантного поведения (правонарушительницы) следующие: это городская жительница, коренная астраханка в возрасте 25-45 лет, со средним общим образованием, чаще всего мать-одиночка, воспитывающая ребенка (детей) и участвующая в обороте наркотиков.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечивается использованием проверенных практикой общенаучных теоретико-методологических принципов, фундаментальных положений и методов социологической науки; научно обоснованными методиками сбора, обработки и анализа социологической информации; логикой построения доказательных выводов; целостным, системным подходом к многоаспектности исследуемой проблемы; корреляцией выводов автора с результатами представительных социологических исследований.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования обусловлена его новизной. Работа содержит теоретический и эмпирический материал, часть которого уже используется в практике работы органов УВД Астраханской области, в учебно-педагогической деятельности автора диссертации при чтении спецкурсов в Астраханском государственном университете.

Разработанная автором методика, а также сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут быть применены при разработке областных и городских программ по борьбе с женской преступностью, с процессами распространения правонарушений среди несовершеннолетних как в Астраханской области, так и в других регионах страны.

Апробация материалов диссертационного исследования. Основные идеи и положения диссертации нашли отражение в научных публикациях и выступлениях автора на следующих научных форумах: международная научная конференция «Ломоносов», Москва, 2004 г. и 2006 г.; международная научная конференция «Россия и Восток. Феномен сознания: интегральное видение», Астрахань, 9—12 сентября 2004 г.; IV Российский философский конгресс «Философия и будущее цивилизации», Москва, 24-28 мая 2005 г.; международная научная конференция «Россия и Восток. Обучающееся общество и социально-устойчивое развитие Каспийского региона», Астрахань, 21-22 апреля 2005 г.; международная научная конференция «Великие реки и мировые цивилизации», Астрахань, 7— 9 сентября 2006 г.; международная научная конференция «Фундаментальные и прикладные исследования. Образование, экономика и право», г. Римини (Италия), 8-15 сентября 2007 г.; III Всероссийская научная конференция «Сорокинские чтения», Москва, 2007 г. По теме диссертации опубликовано восемь печатных работ.

Структура диссертации определена логикой поставленной цели и последовательностью решаемых задач. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Вяткина, Александра Сергеевна

Выводы:

• девиантность является неотъемлемым структурным элементом любого современного общества;

• исследование девиантного поведения в социологии современной России находится на начальном этапе развития;

• девиантность в России прогрессирует, охватывая различные статусные слои населения, приобретая новые направления и формы. На Стримере Астраханской области показано, что растет масштабность женской преступности, т.е. идет процесс «феминизации» преступности;

• основными факторами, способствующими развитию девиантного поведения женщин в России являются: безработица, нищета, бедность;

• наиболее распространенными -видами правонарушений среди женщин являются: оборот наркотиков и психотропных веществ, кражи как преступления против частной собственности, мошенничество, разбои;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение, анализ и обобщение выводов по основным направлениям и социологическим концепциям исследования девиантного (отклоняющегося) поведения показали, что задача всестороннего, глубокого и объективного разрешения проблемы еще далека от своего завершения. В современных условиях развития России девиантность приобрела такие масштабы, что есть все основания включить ее в чйсло проблем, связанных с государственной, национальной безопасностью. Поэтому поставленные в диссертационном исследовании цель и задачи являются остро актуальными и своевременными. Постоянный рост преступности в стране, динамика ее направленности, вовлечение в преступность подростков требуют и теоретического объяснения происходящего, разработки и реализации мер по сокращению упомянутых негативных явлений, которые должны стать гарантией свободного развития личности в демократическом социальном государстве.

Диссертационное исследование показало, что изучение отклоняющегося поведения имеет богатые традиции и в мировой, и в отечественной науке.

Родоначальником социологической концепции девиантного поведения является французский ученый, классик мировой социологии Э. Дюркгейм.

В России в качестве самостоятельного научного направления социология отклоняющегося поведения начала разрабатываться в конце 80-х гг. XIX века. Процесс ее становления продолжается и в настоящее время, и, по-видимому, необходимо приложить еще немало усилий для его логического завершения.

В диссертации рассматривается ряд методологических подходов к определению сущности девиантного поведения, причин его возникновения в различные исторические эпохи развития России, методов и направленности борьбы с ним.

Девиантное (отклоняющееся) поведение в диссертации определяется как один из видов социального поведения личностей и социальных групп, которое противоречит юридическим, правовым, моральным, социальным и другим нормам и эталонам, узаконенных и принятых в данном обществе.

Начиная с 80-х годов XIX в. и до настоящего времени изучение девиантного поведения и в нашей стране, и за рубежом проводилось чаще всего в рамках криминологии — науки о преступности в целом, о том, что общество способно сделать в борьбе с ней и какими средствами может ей противодействовать. Такое «первенство» криминологии перед социологией при исследовании девиантности можно объяснить только неразработанностью социологической концепции девиантного (отклоняющегося) поведения.

Для более полного и глубокого изучения правонарушений в России, учитывая тот факт, что за последнее столетие страна пережила несколько судьбоносных реформ, революций и трансформаций, в диссертации предложена следующая периодизация развития девиантности в стране и ее исследования: а) первый период (начало XIX в. - 1917 г.) - период царизма; б) второй период (1917-1990-е гг.) - период социалистического строительства; в) третий период (с 1990. г. по настоящее время) - период социально-экономической и политической трансформации России.

Характерные черты первого периода в диссертации определяются следующим образом: преимущественное использование государственной статистики (материалов государственных переписей населения) при изучении правонарушений; принятие в качестве основных направлений исследований таких проблем жизни социума, как самоубийства, пьянство, посягательство на частную собственность; выделение в самостоятельное исследовательское направление женской преступности; признание за преступностью статуса явления, порожденного социальными причинами.

Второй период в развитии и исследовании процессов девиантности -период социалистического строительства — пока что недостаточно раскрыт в отечественной науке. Опубликованные материалы о правонарушениях вплоть до 1961 г. очень скудны и разрозненны. Многие факты о преступности за этот период до сих пор закрыты. Здесь нет ничего удивительного: это был период сталинских репрессий и первых лет восстановления законности в стране.

Более полная информация о состоянии правонарушений в стране появляется во второй половине 1980-х гг. Тогда же были опубликованы и первые фундаментальные социологические, психологические и криминологические исследования девиантного поведения. Поэтому есть все основания утверждать, что эти годы являются периодом зарождения отечественной социологии девиантного поведения. Свое дальнейшее развитие идеи 1980-х гг. получили в третьем периоде развития российского общества - периоде возрождения рыночных отношений.

Трансформация российского общества сопровождалась и сопровождается определенными кризисными явлениями в социально-экономическом, политическом и моральном развитии страны, что объективно привело к росту правонарушений и преступности. Такое положение потребовало от отечественных ученых дать научное объяснение происходящему и разработать обоснованные рекомендации по их, как минимум, коррекции, стабилизации, а в дальнейшем и частичному устранению.

Анализ многочисленной статистической и социологической информации показывает, что и в 90-е гг. прошлого века, т.е. в начальный период трансформации, и на современном этапе основными причинами роста преступности являются неподготовленность страны к радикальным переменам, обнищание многочисленных социальных слоев и групп населения. Для многих из них нарушение закона стало необходимым условием выживания.

Важнейшей проблемой правонарушений в стране всегда была женская девиантность, которая в последние годы значительно обострилась.

Проблемы женской преступности в диссертации рассматриваются как в общегосударственном масштабе, так и более конкретно — на материалах Астраханской области, одного из наиболее криминогенных регионов России.

На основе анализа данных конкретного социологического исследования, проведенного диссертантом, а также материалов УВД по Астраханской области в работе делается вывод о том, что преступность в области, и конкретно - женская, ее направленность и масштабность определяются не только недостаточно высоким уровнем социально-экономического развития региона, но и факторами более глубинными и масштабными, в том числе и общегосударственного порядка.

В диссертации доказывается, что в современных условиях наиболее склонны к правонарушениям лица без постоянного источника дохода, рабочие и лица без определенного места жительства. Кроме того, исследование показало, что женская преступность в области становится более масштабной и направленной. Наиболее распространенными правонарушениями являются оборот наркотиков, кражи, мошенничество. Это как бы «женская ниша» в мире преступности.

Исследование женской девиантности в Астраханском регионе позволило определить социально-демографический портрет астраханки-правонарушительницы. Это: местная городская жительница, коренная астраханка 25—45 лет, одинокая, имеющая ребенка (детей), участвующая в обороте наркотиков, воровка или мошенница.

Материалы исследования позволяют сделать вывод о том, что происходит медленная, но устойчивая феминизация и региональной, и общегосударственной преступности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Вяткина, Александра Сергеевна, 2009 год

1. Аванесов, Г. А. Криминология и социальная профилактика Текст. / Г. А. Аванесов. М., 1980.

2. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля Текст. / под ред. Я. И. Гилинского. — М., 1992.

3. Алексеева, Л. С. О насилии над детьми в семье / Л. С. Алексеева Текст. // Социологические исследования. 2003. — № 4.

4. Антонов, А. И. Несовершеннолетние преступники: кто они? Текст. /А. И. Антонов, О. Л. Лебедь // Социологические исследования. 2003. -№4.

5. Антонян, Ю. М. Психология преступника и расследование преступлений / Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов. — М. : Юристъ, 1996.

6. Аристотель. Политика Текст. / Аристотель '// Сочинения. М.,1993.

7. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли Текст. / Р. Арон. -М, 1993.

8. Афанасьев, В. С. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного поведения Текст. / В. С. Афанасьев // Рубеж : альманах социальных исследований. — 1992. № 2.

9. Афанасьев, В. С. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества Текст. / В. С. Афанасьев, Я. И. Гилинский. СПб., 1995.

10. Бабосов, Е. М. Поведение социальное Текст. / Е. М. Бабосов // Социология : энциклопедия. — Минск, 2003.

11. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях Текст. / Ч. Беккариа. -М., 1995.

12. Бендикс, Р. Образ общества у Макса Вебера Текст. / Р. Бендикс // Вебер М. Избранное. Образ общества. -М., 1994.

13. Бобнева, М. И. Социальные нормы и регуляция поведения Текст. / М. И. Бобнева. М., 1978.

14. Борисова, JI. Г. Социология личности Текст. / JI. Г. Борисова, Г. С. Солодова. Новосибирск, 1997.

15. Братусь, В. С. Аномалия личности Текст. / В. С. Братусь. М.,1989.

16. Вебер, М. Избранное. Образ общества Текст. / М. Вебер. М.,1994.

17. Вебер, М. Основные понятия стратификации Текст. / М. Вебер // Социологические исследования. — 1994. № 5.

18. Веселовский, К. С. Опыт нравственной статистики России Текст. / К. С. Веселовский. СПб., 1847.

19. Вилюнас, В. К. Психологические механизмы мотивации человека Текст. / В. К. Вилюнас. М., 1990.

20. Волков, Ю. Г. Правосознание и правовое поведение: сущность, структура, связь Текст. / Ю. Г. Волков, Н. М. Тапчанян. — М., 1998.

21. Волков, Ю. Г. Социология Текст. / Ю. Г. Волков, В. И. Добреньков, В. Н. Нечипуренко, А. В. Попов. М., 2000.

22. Габиани, А. А. Кто такие наркоманы? Текст. / А. А. Габиани // Социологические исследования. 1992. - № 2.

23. Габиани, А. А. Наркомания: горькие плоды сладкой жизни Текст. / А. А. Габиани // Социологические исследования. — 1987. — № 1.

24. Герман, К. Всеобщая теория статистики Текст. / К. Герман. — СПб., 1809.

25. Гернет, М. Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-юридическое исследование Текст. / М. Н. Гернет. — М., 1911.

26. Гальперин, П. Я. Введение в психологию Текст. / П. Я. Гальперин. -М., 1976.

27. Гилинский, Я. И. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.). Тенденции и социологическое осмысление Текст. / Я. И. Гилинский. СПб., 2001.

28. Гилинский, Я. И. Социальный контроль над девиантностью Текст. / Я. И. Гилинский СПб., 1998.

29. Гилинский, Я. И. Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий очерк Текст. / Я. И. Гилинский // Рубеж : альманах социальных исследований. 1992. - № 2.

30. Гилинский, Я. И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория Текст. / Я. И. Гилинский // Социологические исследования. 1991. — № 4.

31. Гилинский, Я. И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения Текст. / Я. И. Гилинский, В. С. Афанасьев. — СПб., 1993.

32. Гончарова, А. Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества Текст. / А. Н. Гончарова. Красноярск, 2001.

33. Горшков, М. К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) Текст. / М. К. Горшков. М., 2000.

34. Гофман, А. Б. О социологии Эмиля Дюркгейма Текст. / А. Б. Гофман // Дюркгейм Э. Общественное разделение труда. Метод социологии. М., 1991.

35. Гречин, А. С. Социология правового сознания Текст. /А. С. Гречин. -М., 2001.

36. Гришко, А. Я. О наркомании среди подростков Текст. / А. Я. Гришко // Социологические исследования. 1990. - № 2.

37. Давид, Р. Основные правовые системы современности Текст. /Р. Давид.-М., 1988.

38. Дарендорф, Р. Элементы теории социального конфликта Текст. / Р. Дарендорф // Социологические исследования. 1994. — № 5.

39. Двойменный, И. А. Рецидивная преступность: Характер, факторы, уровни Текст. / И. А. Двойменный // Социологические исследования. -2000.-№1.

40. Двойменный, И. А. Социально-психологические особенности несовершеннолетних преступников Текст. / И. А. Двойменный // Социологические исследования. 1994. - № 8-9.

41. Димов, В. М. Проблема девиантного поведения российской молодежи (социологический аспект) Текст. / В. М. Димов // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. — 1997. — №3.

42. Добреньков, В. И. Социология Текст. : в 3 т. / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. М., 2000. - Т: 3.

43. Дроздов, А. Ю. Агрессивное поведение молодежи в контексте социальной ситуации Текст. / А. Ю. Дроздов // Социологические исследования. — 2003. — № 4.

44. Дриль, Д. А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею Текст. / Д. А. Дриль. СПб., 1912.

45. Дубинин, А. П. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения Текст. / А. П. Дубинин, Н. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев. М., 1989.

46. Дюркгейм, Э. Норма и патология Текст. / Э. Дюркгейм // Рубеж : альманах социальных исследований. 1991. - № 2.

47. Дюркгейм, Э. Общественное разделение труда. Метод социологии Текст. / Э. Дюркгейм. М., 1991.

48. Дюркгейм, Э. Самоубийство. Социологический этюд Текст. / Э. Дюркгейм. СПб., 1994.

49. Журавлев, В. История жизни бомжа Текст. / В. Журавлев // Судьбы людей: Россия. XX век (биография семей как объект социологического исследования). — М., 1996.

50. Забрянский, Г. Социальный контроль и преступность несовершеннолетних Текст. / Г. Забрянский // Социальный контроль над девиантностыо. СПб., 1998.

51. Забрянский, Г. И. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году: Аналитический обзор Текст. / Г. И. Забрянский. М., 2000.

52. Заменгоф, М. Ф. Город и деревня в преступности Текст. /М. Ф. Заменгоф.-М., 1913.

53. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности Текст. / А. Г. Здравомыслов. -М., 1986.

54. Здравомыслов, А. Г. Проблема интереса в социологической теории Текст. / А. Г. Здравомыслов. Л., 1964.

55. Змановская, Е. ,В. Девиантная психология (психология отклоняющегося поведения) Текст. : Учеб. пособие / Е. В. Змановская. М., 2004.

56. Зотова, О. И. Проблемы отклоняющегося поведения Текст. / О. И. Зотова // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976.

57. Иванов, В. Н. Девиантное поведение: причины и масштабы Текст. / В. Н. Иванов // Социально-политический журнал. 1995. - № 2.

58. Иванова, Т. В. Отклоняющееся поведение и употребление подростками наркотиков Текст. / Т. -В. Иванова // Социологические исследования. 1992. - № 7.

59. Ильин, И. А. О сущности правосознания Текст. / И. А. Ильин. — М., 1991.

60. Ильяшенко, А. Н. Основные черты насильственной преступности в семье Текст. / А. Н. Ильяшенко // Социологические исследования. 2003. -№4.

61. Ионин, Л. Г. Социология культуры Текст. / Л. Г. Ионин. М.,1996.

62. История социологии Текст. : учеб. пособие / под общ. ред. А. Н. Елсукова и др. Минск, 1993.

63. История теоретической социологии Текст. : в 5 т. / отв. ред. и сост. Ю. Н. Давыдов. М., 1997. - Т. 2.

64. Каверин, С. Б. О психологической потребности потребностей Текст. / С. Б. Каверин // Вопросы психологии. 1987. - № 5.

65. Карбонье, Ж. Юридическая социология Текст. : пер. с франц. / Ж. Карбонье. М., 1986.

66. Катанзаро, Р. Мафия Текст. / Р. Катанзаро // Социологические исследования. 1989. — № 3.

67. Кистяковский, Б. А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) / Б. А. Кистяковский // Вехи; Из глубины. М. : Правда, 1991.-С. 122-149.

68. Климова, С. Г. Контроль отклоняющегося поведения со стороны государства и общества Текст. / С. Г. Климова // Социологические исследования. 1990. - № 6.

69. Колесов, Д. В. Эволюция психики и природа наркотизма Текст. / Д. В. Колесов. М., 1991.

70. Кон, И. С. Социология личности Текст. / И. С. Кон. М., 1967.

71. Конев, А. А. Учение о преступности. Понятия. Признаки. Свойства Текст. / А. А. Конев. Н. Новгород, 2006.

72. Конецкая, В. П. Социология коммуникаций Текст. / В. П. Конецкая. М., 1997.

73. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права Текст. / Н. М. Коркунов. СПб., 1914.

74. Коровин, А. М. Самоубийство и потребление водки в Европейской России с 1903 по 1912 Текст. / А. М. Коровин. СПб., 1916.

75. Короленко, Ц. П. Семь путей к катастрофе: Деструктивное поведение в современном мире Текст. / Ц. П. Короленко, Т. М. Донских. -Новосибирск, 1990.

76. Костенко, А. М. Криминальный произвол. Социопсихология воли и сознание преступника Текст. / А. М. Костенко. Киев, 1990.

77. Коэн, А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения Текст. / А. Коэн // Социология сегодня. М., 1965.

78. Коэн, А. Отклоняющееся поведение и контроль за ним Текст. / А. Коэн // Американская социология. М., 1972.

79. Кравченко, А. И. Социология Текст. : учебник / А. И. Кравченко. -М., 2004.

80. Криминология Текст. / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. -М., 2004.

81. Крыштановская, О. В. Нелегальные структуры России Текст. / О. В. Крыштановская // Социологические исследования. — 1995. — № 8.

82. Кудрявцев, В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения Текст. / В. Н. Кудрявцев. М., 1989.

83. Кудрявцев, В. Н. Нравы общества переходного периода Текст. / В. Н. Кудрявцев // Вестник Российской академии наук. 2002. - Т. 72, № 3.

84. Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: норма и патология Текст. / В. Н. Кудрявцев. М., 1982.

85. Кудрявцев, В. Н. Социальные отклонения Текст. / В. Н. Кудрявцев. -М., 1990.

86. Кудрявцев, В. Н. Социальные отклонения Текст. /В. Н. Кудрявцев, С. В. Бородин, В. С. Нерсесянц. -М., 1989.

87. Курганов, С. И. Социология для юристов Текст. / С. И. Курганов, А. И. Кравченко. -М., 1999.

88. Ланцова, Л. А. Социологическая теория девиантного поведения Текст. / Л. А. Ланцова, М. Ф. Шурупова // Социально-политический журнал. 1993. -№ 4.

89. Левин, Б. М. Наркомания и наркоманы Текст. / Б. М. Левин, М. Б. Левин.-М., 1991.

90. Ленин, В. И. Карл Маркс (краткий биографический очерк с изложением марксизма) Текст. / В. И. Ленин // ПСС. — 5-е изд. — Т. 26.

91. Леонтьев, А. Н. Проблемы развития психики Текст. /А. Н. Леонтьев. -М., 1981.

92. Ли, Д. А. Преступность в России: системный анализ Текст. /Д. А. Ли.-М, 1997.

93. Лунеев, В. В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции Текст. / В. В. Лунеев // Государство и право. 1996. — № 4.

94. Лунеев, В. В. Преступность в XXI веке: Методология прогноза Текст. / В. В. Лунеев // Социологические исследования. 1996. - № 7.

95. Лунеев, В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции Текст. / В. В. Лунеев. М., 1999.

96. Лунеев, В. В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним Текст. / В. В. Лунеев // Государство и право. 2002. - № 6.

97. Маркс, К. Избранные письма Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.,1948.

98. Масионис, Дж. Социология Текст. / Дж. Масионис. СПб., 2004.

99. Маслоу, А. Психология быта Текст. / А. Маслоу. М., 1997.

100. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура Текст. / Р. Мертон. Киев, 1996.

101. Мертон, Р. Социальная структура и аномия Текст. /Р. Мертон // Социологические исследования. — 1992. — № 2-4.

102. Миславский, Ю. А. Регуляторно-личностные предпосылки ранней наркотизации Текст. / Ю. А. Миславский // Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения школьников. — М., 1990.

103. Моисеев, С. В. Философия права Текст. / С. В. Моисеев. -Новосибирск, 2003.

104. Молодежные субкультуры Текст. / Т. Г. Исламшина, Р. С. Цейтлин, А. Л. Сагалаев и др.; [под ред. Т. Г. Исламшиной и Р. С. Цейтлина]. -Казань : Изд-во Казанского гос. технол. ун-та, 1997.

105. Мухин, А. А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений Текст. / А. А. Мухин. М., 2003.

106. Надирашвили, Ш. А. Понятие установки в общей и социальной психологии Текст. / Ш. А. Надирашвили. Тбилиси, 1974.

107. Наркомания как форма девиантного поведения Текст. : [сб. ст.] / Рос. акад. наук, Ин-т социологии ; [под общ. ред. М. Е. Поздняковой]. — М., 1997.

108. Обозненко, П. Е. Поднадзорная проституция С.-Петербурга Текст. / П. Е. Обозненко. СПб., 1896.

109. Овчинский, В. С. Стратегия борьбы с мафией Текст. / В. С. Овчинский. М., 1993.

110. Орлов, С. В. Молодежь и ее ценностные ориентации / С. В. Орлов // Современная молодежная политика (Правовые аспекты реализации) : сборник науч. статей. М. : Научно-исследовательский центр при Институте молодежи, 1999.-С. 54-58.

111. Осипова, О. С. Девиантное поведение: благо или зло? Текст. / О. С. Осипова// Социологические исследования. — 1998. — № 9.

112. Паренти, М. Демократия для немногих Текст. : пер. с англ. / М. Паренти. М., 1990.

113. Парсонс, Т. О структуре социального действия Текст. / Т. Парсонс. М., 2000.

114. Патрушев, А. И. Расколдованный мир Макса Вебера Текст. / А. И. Патрушев. М., 1992.

115. Пациорковский, В. В. Теории социального действия Текст. / В. В. Пациорковский // История буржуазной социологии первой половины XX века. -М., 2003.

116. Пеньков, Е. М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение Текст. /Е. М. Пеньков. -М., 1990.

117. Перспективы социальной психологии Текст. : пер. с англ. / ред.-сост.: Майлз Хьюстон [и др.]. 2-е изд., междунар. - М., 2001.

118. Пирожков, В. Ф. Законы преступного мира молодежи. Криминальная субкультура Текст. / В. Ф. Пирожков. М., 1992.

119. Платон. Законы Текст. / Платон. М., 1999.

120. Плахова, В. Д. Социальные нормы и отклонения Текст. / В. Д. Плахова // Социологические исследования. 1995. — № 11.

121. Позднякова, М. Е. Социологический анализ наркомании Текст. / М. Е. Позднякова. М., 1995.

122. Попов, Г. А. Молодежь в сфере криминогенного влияния Текст. / Г. А. Попов // Социологические исследования. 1998. - № 5.

123. Поршнев, Б. Ф. Социальная психология и история Текст. / Б. Ф. Поршнев. М., 1966.

124. Психологические проблемы социальной регуляции поведения Текст. / под ред. Е. В. Шороховой, М. И. Бобневой. — М., 1976.

125. Розин, М. В. Психологические причины демонстративного поведения членов неформальных молодежных объединений Текст. / М. В. Розин // Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения школьников. — М., 1989.

126. Рубан, Л. С. Девиация как проблема безопасности Текст. / Л. С. Рубан // Социологические исследования. 1999. - № 5.

127. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии Текст. / С. Л. Рубинштейн. М., 1976.

128. Ручка, А. А. Социальные ценности и нормы Текст. / А. А. Ручка. — Киев, 1976.

129. Салагаев, А. Л. Молодежные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий Текст. / А. Л. Салагаев. Казань, 1997.

130. Симонов, П. В. Теория отражения и психофизиология эмоций Текст. / П. В. Симонов. М., 1970.

131. Соловьев, В. С. Право и нравственность Текст. / В. С. Соловьев. -М., 2007.

132. Социологический энциклопедический словарь Текст. : на рус., англ., нем., фр. и чеш. языках / ред.-координатор акад. РАН Г. В. Осипов. -М. : Инфра-М : Норма, 1998.

133. Смелзер, Н. Культура как социальная система / Н. Смелзер // Социологические исследования. — 1991. — № 7.

134. Смидович, С. Г. Самоубийство в зеркале статистики Текст. / С. Г. Смидович // Социологические исследования. 1990. - № 4.

135. Собчик, Л. Н. Введение в психологию индивидуальности Текст. /Л. Н. Собчик.-М., 1998.

136. Современная американская социология Текст. : [сб. ст.] / под ред. В. И. Добренькова. М., 1994.

137. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас Текст. : учеб. пособие / сост., пер. и вступ. ст. А. В. Леденевой. -Новосибирск, 1995.

138. Сорокин, П. А. Самоубийство как общественное явление Текст. / П. А. Сорокин // Социологические исследования. 2003. — № 2.

139. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П. А. Сорокин. М., 1992.

140. Социальные отклонения: Введение в общую теорию Текст. / под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1984.

141. Социология: классические и современные парадигмы. Хрестоматия Текст. / Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Р. Мертон и др. -М., 2002.

142. Социология молодежи Текст. / под. ред. проф. В. Т. Лисовского. — СПб., 1996.

143. Спиноза, Б. Этика Текст. / Б. Спиноза // Избр. произведения : в 2 т. -М., 1957.-Т. 1.

144. Сравнительная психология и зоопсихология Текст. / сост. и общ. ред. Г. В. Калягиной. — СПб., 2004.

145. Стивенсон, С. А. О феномене бездомности Текст. / С. А. Стивенсон // Социологические исследования. 1996. - № 8.

146. Суходольский, Г. В. Основы психологической теории деятельности Текст. / Г. В. Суходольский. Л., 1988.

147. Тайбаков, А. А. Лицо корыстного преступника Текст. / А. А. Тайбаков // Социологические исследования. 1999. — № 5.

148. Татидинова, Т. Г. Организованная преступность и молодежь Текст. / Т. Г. Татидинова // Социологические исследования. 2001. - № 1.

149. Теории общества. Фундаментальные проблемы Текст. / под ред. А. Ф. Филиппова. М., 1999.

150. Тереховко, Ф. К. К вопросу о самоубийстве в С.-Петербурге за двадцатилетний период (1881-1900 гг.) Текст. / Ф. К. Тереховко. Гатчина, 1903.

151. Тройнин, А. Н. Преступность города и деревни в России Текст. / А. Н. Тройнин. -М., 1909.

152. Трубецкой, Е. Н. Лекции по энциклопедии права Текст. / Е. Н. Трубецкой. М., 1909.

153. Туроу, Л. К. Будущее капитализма Текст. / Л. К. Туроу. — Новосибирск, 1999.

154. Федулова, А. В. Социокультурные составляющие девиантного поведения несовершеннолетних Текст. / А. В. Федулова // Россия и социальные изменения в современном мире. М., 2004.

155. Франк, С. Л. Этика нигилизма (К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции) Текст. / С. Л. Франк // Вехи; Из глубины веков. М., 1991.

156. Ферри, Э. Уголовная социология Текст. / Э. Ферри. — М., 1908.

157. Филиппов, А. Ф. Обоснование теоретической социологии. Введение в концепцию Георга Зиммеля Текст. / А. Ф. Филиппов // Вопросы социологии. — 1993. № 3.

158. Фокс, В. Введение в криминологию Текст. / В. Фокс. М., 1985.

159. Хабермас, Ю. Моральное познание и коммуникативное действие Текст. / Ю. Хабермас. СПб., 2000.

160. Хомич, Л. В. Ненцы. Очерки традиционной культуры Текст. / Л. В. Хомич. СПб., 1995.

161. Швец, Д. С. Девиация как норма и норма как девиация Текст. / Д. С. Швец, Г. К. Варданянц. М., 2006.

162. Шереги, Ф. Э. Социология права. Прикладные исследования Текст. / Ф. Э. Шереги. СПб., 2002.

163. Шибутани, Т. Социальная психология Текст. / Т. Шибутани. — М., 1968.

164. Шипунова, Т. В. . Критический анализ причинных теорий девиантности Текст. / Т. В. Шипунова // Проблемы теоретической социологии. — СПб., 2000.

165. Шипунова, Т. В. Проблема синтеза теорий девиантности Текст. / Т. В. Шипунова // Социологические исследования. 2004. - № 12.

166. Шнайдер, Г. Й. Криминология Текст. / Г. Й. Шнайдер. — М.,1994.

167. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. М., 1996.

168. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. М., 1995.

169. Чарыхов, X. М. Учение о факторах преступности /X. М. Чарыхов. -М., 1910.

170. Щербакова, Е. М. Наркошествие в России / Е. М. Щербакова // Социологические исследования. — 2004. № 1.

171. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский. М., 1969.

172. Энгельс, Ф. Положение рабочего класса в Англии / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. : в 3 т. Т. 2.

173. Ядов, В. А. Дипозиционная концепция личности / В. А. Ядов // Социальная психология. Д., 1979.

174. Ядов, В. А. Личность в условиях модернизации / В. А. Ядов // Человек. 1991. - № 3.

175. Ядов, В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности Текст. /В. А. Ядов // Методологические проблемы социальной психологии. — М., 1975.

176. Текст. Текст] Текст] Текст] Текст] Текст] Текст] Текст]

177. Agnew, R. Coal Achievement and Delinguency Text. / R. Agnew // Sociologi and Social Research. New York, 1984. - 68.

178. Anderson, E. Streetwise: Race, Class and Change in an Urban Community Text. / E. Anderson. Chicago : University of Chicago Press, 1990.

179. Anomik and Deviant Behaviour Text. New York - London, 1966.

180. Cohen, A. Delinguent Boys Text. / A. Cohen. New York : Free Press, 1995.

181. Bekker, H. Autsiders Text. / H. Bekker. New York : Free Press of Glencoe, 1963.

182. Cloward, R. A. Illegitimate Means and Deviant Behavior Text. / R. A. Cloward // ASR. 1959.

183. Goffman, E. Interaction ritual. Essays on face behavior Text. / E. Goffman. New York, 1967.

184. Goffman, E. The presentation of self in everyday life Text. / E. Goffman. New York : Doubleday, 1959.

185. Lynd, R. S. Knowledge for What? The Place of Social Science in Amerikan Culture Text. / R. S. Lynd. Prenceton, New York, 1939.

186. Merton, R. Social Structure and Anomie Text. / R. Merton // American Sociological Review. 1938.-3, October.

187. Parsons, T. Structure of Social Action Text. / T. Parsons. New York, 1937.

188. Parsons, T. The Social System Text. / T. Parsons. New York, 1951.

189. Rokeach M. Beliefs, attitudes, and valuesText. San Francisco., 1968

190. Sutherland, E. H. Criminology Text. / E. H. Sutherland, and D. R. Cressy. Philadelphia : Lippincott, 1978.

191. Tittle, С. Control Balance: toward a General Theory of Deviance Text. / C. Tittle. Boulder, CO : Westview, 1995.

192. Toward a General Theory of Action Text. / ed. by T. Parsons, E. Shils.- New York, 1951.

193. Wilson, A. Sociobiology: a New Approach to Understanding the Basis of Human Nature Text. / A. Wilson // New Scientist. 1976. - Vol. 70.