ДЕНДРОФЛОРА Г. ДУБНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: РАЗНООБРАЗИЕ И ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Дейнега Елена Анатольевна

• Дейнега Елена Анатольевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Дейнега Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................................................3

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ОЗЕЛЕНЕНИИ ГОРОДОВ........................6

1.1. Роль зеленых насаждений в оптимизации городской среды...............................................6

1.2. Особенности флоры города....................................................................................................9

1.3. Методы фитоиндикации.......................................................................................................11

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ......................................22

2.1. Характеристика г. Дубна..........................................................................................................22

2.2. Материалы и методы исследований........................................................................................31

ГЛАВА 3. АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК ДЕНДРОФЛОРЫ Г. ДУБНА..................................36

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ДЕНДРОФЛОРЫ Г. ДУБНА.........................64

4.1. Общая характеристика таксономического разнообразия......................................................64

4.2. Дендрофлора функциональных типов насаждений...............................................................70

4.3. Интродуценты в дендрофлоре г. Дубна..................................................................................79

4.4. Жизненные формы деревянистых растений г. Дубна............................................................83

4.5. Биологические черты деревянистых растений г. Дубна........................................................89

4.6. Экологические особенности деревянистых растений г. Дубна............................................94

ГЛАВА 5. СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ Г. ДУБНА.............................................100

5.1. Степень озеленения города.....................................................................................................101

5.2. Частота встречаемости деревянистых растений..................................................................112

5.3. Состояние зеленых насаждений города................................................................................117

ВЫВОДЫ............................................................................................................................................131

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..................................................................................................................132

ПРИЛОЖЕНИЯ..................................................................................................................................155

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ДЕНДРОФЛОРА Г. ДУБНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: РАЗНООБРАЗИЕ И ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Характерной чертой развития человеческого общества является урбанизация. По последним данным ООН 54% населения мира проживает в городах. В России по данным Росстата на 1 января 2014 г. доля городского населения составляет 74,2%. Однако развитие городов сопряжено с рядом существенных экологических проблем: таких как, например, загрязнение территории, изменение параметров местного климата и разрушение природных экосистем. В результате в городах формируется неблагоприятная окружающая среда (Лунц, 1974; Мазинг, 1984; Одум, 1986; Юскевич, Лунц, 1986; Горохов, 1991; Горышина, 1991; Фролов, 1998; Николаевский, 1999; Шихова, Полякова, 2006; Рысин, Рысин, 2012).

Зеленые насаждения в условиях городов являются одним из наиболее эффективных и экономически выгодных средств повышения комфорта и качества жизни горожан. Роль зеленых насаждений в оптимизации урбанизированных территорий заключается в их способности снижать неблагоприятные факторы природного и техногенного происхождения. Они выполняют санитарно-гигиенические, архитектурно-эстетические, эмоционально-психологические и другие функции (Полтораус, 1966; Мищенко, 1968; Раунер, Чарнавская, 1972; Костюкевич, 1974; Лунц, 1974; Артамонов, 1986; Горохов, 1991; Горышина, 1991; Фролов, 1998; Шихова, Полякова, 2006; Рысин, Рысин, 2012). Именно поэтому изучению дендрофлоры города и состоянию городских лесов в настоящее время уделяется большое внимание. При этом основное внимание обращают на степень озеленения города, биологическое разнообразие зеленых насаждений и их состояние (Лунц, 1974; Артамонов, 1986; Юскевич, Лунц, 1986; Алексеев, 1989; Santamour, 1990; Горохов, 1991; Фролов, 1998; Шап..., 2005; Alvey, 2006; Быструшкин, 2007; Sj6man й а1., 2012; Subburayalu, Sydnor, 2012).

Городской округ Дубна (г. Дубна) - это молодой наукоград, который бурно развивается в последние годы благодаря строительству здесь особой экономической зоны. Однако изучение его дендрофлоры и зеленых насаждений не проводилось.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - изучение разнообразия деревянистых растений и состояния зеленых насаждений в г. Дубна.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить таксономическое разнообразие дендрофлоры г. Дубна;

2. Провести анализ биоразнообразия дендрофлоры г. Дубна;

3. Провести анализ встречаемости деревянистых растений на территории города;

5. Определить степень озеленения города и его функциональных элементов;

6. Изучить жизненное состояние деревьев на территории города;

7. Составить карты-схемы озелененности и состояния зеленых насаждений города.

Положения, выносимые на защиту.

1. По разнообразию и структуре дендрофлора г. Дубна в целом сходна с дендрофлорами других городов России. Однако, вероятно, в силу культурно-исторического развития этого наукограда дендрофлора его дворов характеризуется наибольшим видовым разнообразием.

2. Степень озелененности территории г. Дубна неодинакова. С одной стороны, существенный вклад в озеленение вносят лесопарки и внеселитебные лесные массивы (98%). С другой стороны, не озелененными остаются районы современной жилой застройки, а площадь лесных массивов сократилась из-за строительства особой экономической зоны «Дубна».

3. В целом в озеленении г. Дубна преобладают деревья без признаков ослабления и ослабленные. При этом в зеленых насаждениях селитебной зоны доля сильно ослабленных деревьев заметно ниже во дворах, чем на улицах и в скверах.

4. На территории города выделены несколько зон с удовлетворительным и плохим состоянием зеленых насаждений. Плохое состояние зеленых насаждений на этих участках, вероятно, обусловлено загрязнением окружающей среды предприятиями города, прежде всего выбросами котельных.

Научная новизна. В результате проведенного исследования впервые составлен аннотированный список деревьев, кустарников, кустарничков, полудревесных видов и деревянистых лиан городского округа Дубна. Выявлен новый адвентивный вид для Московской области - Castanea sativa. Проведен таксономический, географический и биоморфологический анализ разнообразия деревянистых растений. Определены встречаемость видов, эколого-биологические черты используемых в озеленении растений, степень озеленения территории, жизненное состояние деревьев и зеленых насаждений по функциональным элементам города. Проведено зонирование городской территории по степени озеленения и жизненному состоянию деревьев.

Теоритическая и практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы при планировании развития г. Дубна, озеленении его территории и при проведении природоохранных мероприятий. Они могут найти применение в изучении дендрофлоры Московской области, в разработке теоретических и практических вопросов городской флористики, экологии и биоиндикации, а также в курсах лекций по экологии и зеленому строительству.

Апробация результатов. Результаты исследования были представлены на 14 международных и региональных конференциях: II международном экологическом конгрессе ELPIT 2009 (IV международной научно-технической конференции) (Тольятти, 2009); Международной конференции «Экологические проблемы глобального мира» (Москва, 2009); XVI научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов Международного

университета природы, общества и человека «Дубна» (Дубна, 2009); IV межвузовской научно-практической конференции «Инновационное развитие региона» (Королев, 2010); Международной конференции «Экология, технологии, культура в современном мире: проблемы vs. решения» (Москва, 2010); Международной конференции «Антропогенная трансформация природных экосистем» (Пермь, 2010); XVII ежегодной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов Международного университета природы, общества и человека «Дубна» (Дубна, 2010); VIII международном молодежном экологическом форуме стран балтийского региона "ЭК0БАЛТИКА'20П" (Санкт-Петербург,

2011); VIII международной научно-практической конференции «Дни науки - 2012» (Прага,

2012); Ежегодной международной научной конференции студентов и аспирантов «Географические исследования: история, современность, перспективы» (Харьков, 2012); IV международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» (Москва, 2012); Международной молодежной научной конференции «Человек, экология, культура: современные практики и проблемы» (Саратов, 2014); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (Москва, 2014); XIII международной конференции «Современные концепции научных исследований» (Москва, 2015).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ и 1 интернет-публикация, из них 4 работы в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах, включая введение, 5 глав, выводы, список литературы и приложения. Список литературы насчитывает 335 источников, из них 56 на иностранных языках. Работа содержит 24 таблицы, 14 рисунков, 39 фотографий, из которых 2 таблицы и 31 фотография вынесены в приложения.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в работе над диссертацией научному руководителю д.б.н. П.Ю. Жмылеву. За помощь в определении видов и консультации автор благодарит к.б.н., доц. кафедры геоботаники МГУ Ю.А. Алексева, член-корреспондента РАН, д.б.н. Н.Н. Цвелева, к.б.н. Е.А. Карпухину, за помощь и консультации при проведении исследований Pinus sylvestris - к.б.н., доц. кафедры экологии и наук о Земле ГБОУ ВО МО «Университет «Дубна» О.А. Савватееву, за консультации - к.б.н., доц. кафедры экологии и наук о Земле ГБОУ ВО МО «Университет «Дубна» И.З. Каманину, за предоставление информации - директора АНО «Региональный экологический центр «Дубна», к.б.н. С.Г. Башу. За моральную поддержку автор благодарит всех сотрудников кафедры экологии и наук о Земле ГБОУ ВО МО «Университет «Дубна», а также маму Н.А. Баскакову, брата С.А. Баскакова, мужа П.С. Дейнегу.

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ОЗЕЛЕНЕНИИ

ГОРОДОВ

В современном мире очень быстро идет процесс урбанизации, которая является одной из форм приспособления человека к окружающей природной среде. Рост городов, промышленности, расширение транспортной инфраструктуры является реальностью современного мира. Численность городского населения постоянно возрастает. По данным Всероссийской переписи населения России 2010 г.

(http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm) процент городского населения составил 73,7%, в то время как в 1917 г. он составлял всего 17,7 % (Горышина, 1991). По данным на конец 2012 г. в России 15 городов-миллионеров (http://m.wikipedia.org/wiki/Города-миллионеры_России).

Обычно город рассматривают как особый тип гетеротрофной (антропогенной) экосистемы (урбоэкосистема) или геотехногенную систему, в которой выделяют искусственную и природную подсистемы (парки, лесопарки и др.). Такие экосистемы резко отличаются от естественных и управляются человеком (Hughes, 1974; Davis, Glick, 1978; Мазинг, 1984; Domey, McLellan, 1984; Одум, 1986; Lewinska, 1987; Куранов, 1989; Фролов, 1998; Рысин, Рысин, 2012). Считается, что урбоэкосистема не может быть равновесной, и человек может только уменьшить негативное влияние города на окружающие природные экосистемы (Наумова и др., 2012). В связи с этим особое значение имеют зеленые насаждения. Они являются жизненно важной частью города. С одной стороны, они привносят экологическую, социальную и экономическую пользу. С другой стороны, они являются чутким индикатором состояния городской среды (Горышина, 1991).

1.1. Роль зеленых насаждений в оптимизации городской среды

Человек нуждается в комфортных условиях жизни. Вопрос оптимизации городской среды, как среды обитания человека, является на сегодняшний день очень актуальным. Одним из основных критериев оценки городской среды считается именно ее санитарно-гигиеническая комфортность (Шихова, Полякова,2006).

Зеленые насаждения играют важную роль в улучшении санитарно-гигиенических условий городов. Озеленение представляет собой эффективное средство повышения комфортности жизни городских жителей по многим параметрам: как по срокам осуществления, так и по стоимости и результатам (; Шихова, Полякова, 2006; Рысин, Рысин, 2012).

Зеленые насаждения способны снижать неблагоприятное воздействие факторов природного и техногенного происхождения. Растения обогащают воздух кислородом, уменьшают его

сухость, поглощают из воздуха вредные компоненты, уменьшают силу ветра, снижают шумовое воздействие, изменяют температурный режим (Полтораус, 1966; Раунер, Чарнавская, 1972; Костюкевич, 1974; Лунц, 1974; Артамонов, 1986; Горышина, 1991; Фролов, 1998; Рысин, Рысин, 2012). К примеру, 1 га зеленых насаждений поглощает 8 кг углекислого газа в течение часа, т. е. столько, сколько выдыхают 200 человек за это же время. По данным Г.Е.Мищенко (1968) деревья задерживают 21-86% пыли, уменьшают загрязнения воздуха микроорганизмами на 19-44%. В целом растительность обладает высокой поглотительной способностью по сравнению с другими компонентами природной среды - она поглощает из атмосферного воздуха и связывает до 50-60% токсичных газов. Растения в городах способствуют увеличению ионизации воздуха, которая оказывает благоприятное воздействие на здоровье человека. Примером может служить содержание легких ионов в воздухе: в лесу 2-3 тыс. /см3, в садах и парках - 800-1200, а в не озелененных дворах - 500. Активными ионизаторами воздуха являются ивы и тополя, робиния, рябина и сосна. Кроме того, некоторые древесные и кустарниковые растения (орех грецкий, можжевельник, клен американский и др.) выделяют фитонциды, которые оказывают антибактериальное воздействие и снижают количество микроорганизмов в воздухе в несколько раз (Горохов, 1991; Горышина, 1991; Фролов, 1998; Шихова, Полякова, 2006; Рысин, Рысин, 2012).

Растения оказывают существенное влияние на микроклимат городов. Например, в г. Москва по сравнению с открытыми участками в летнее время температура воздуха в скверах и на бульварах ниже на 1,5-30С, в парках и лесопарках - на 6,5-100С. Относительная влажность в скверах и на бульварах выше на 8-12%, а в парках и лесопарках - на 10-13% (цит. по: Горышина, 1991).

Посадки вдоль дорог, в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий призваны снизить уровень шумового воздействия. Высокая звукоотражательная способность листьев деревьев приводит к снижению уровня шума до 75%. По расчетам, растения в среднем снижают уровень шума в селитебных и промышленных районах города в 2-2,5 раза (Горохов, 1991; Горышина, 1991; Фролов, 1998; Шихова, Полякова, 2006).

Не менее важным аспектом озеленения является психоэмоциональное воздействие на жителей города. Оценка степени комфортности городской среды основывается также на эстетическом восприятии ее человеком. Эстетические характеристики оказывают влияние на физическое и психическое здоровье человека (Рысин, Рысин, 2012). Разнообразие цветов, различные формы листьев и крон деревьев доставляют эстетическое наслаждение наблюдателям. По мнению психологов, растительность в городах способствует повышению устойчивости человека к городским стрессам и нагрузкам, ускоренному темпу жизни (Филин, 2001).

Архитекторами растения используются как материал для создания городских ландшафтов -смягчения каменного облика города, объединение зданий в ансамбли и др. Кроме того, растения используются при организации разделительных полос для регулирования транспорта, для прикрытия ветхих строений (Горохов, 1991).

Исследования, проведенные психологами в США, показали, что хуже всего знают флору и фауну своей страны именно жители крупных городов (Горышина, 1991). Поэтому нельзя забывать и о той роли, которую играет растительность в познавательном плане. Жители города ограничены в общении с природой, поэтому многие горожане переходят к знаковому восприятию природы по иллюстрациям, фильмам и т.д. Большое значение для познавательных целей имеют экологические тропы. В России больше всего известны тропы в г. Пущино Московской области, а также тропы, организованные в национальных парках Смоленское поозерье, Мещера, Прибайкальский, Курсшкая коса, Угра (Оборин, Непомнящий, 2010). За рубежом экологические тропы проложены в г. Брауншвайге (Горышина, 1991), Аппалачская тропа в США (http://www.ecosystema.ru/03programs/tro/03.htm), в национальном парке «Гауя» в Латвии (http://www.eco.nw.rU/lib/data/04/6/020604.htm).

Структура и состав зеленых насаждений, планировочные решения, а также биологические особенности древесно-кустарниковой растительности и плотность посадок оказывают существенное влияние на улучшение городской среды. Плотность посадок оказывает влияние на устойчивость, декоративность и время жизни насаждений. Поэтому нормы посадки деревьев и кустарников являются одним из важных нормативов озеленения городов. В РСФСР были разработаны Нормы посадки деревьев и кустарников городских зеленых насаждений (Нормы..., 1987). В данном документе проведено районирование территории по природно-климатическим зонам и предложен порайонный ассортимент деревьев и кустарников, приведены нормы посадки деревьев и кустарников в различных видах зеленых насаждений, плотность посадок 1 га озеленяемой площади и др.

В целом, при формировании зеленых насаждений в городе должны учитываться декоративный, экологический и фитоценотический принципы (Рысин, Рысин, 2012). При подборе видов деревьев и кустарников важны биологические особенности развития растений и их приспособление к условиям произрастания. Кроме того, необходимо принимать во внимание возможность совместного роста разных видов. При определении плотности посадок древесно-кустарниковой растительности, необходимо учитывать декоративные качества растений, т.е. внешние признаки, обусловленные биологическими особенностями и возрастными изменениями (Нормы., 1987).

Согласно СП 42.13330.2011 (2011) суммарная площадь озелененных территорий общего пользования (парков, лесопарков, садов, скверов, бульваров и др.) должна быть:

не менее 16 м2/чел. для крупнейших (население свыше 1000 тыс. чел.), крупных (население 500-1000 тыс. чел.) и больших (население 100-250 тыс. чел.) городов;

не менее 13 м2/чел. для средних городов (население 50-100 тыс. чел.);

не менее 8 м2/чел. для малых городов (население менее 50 тыс. чел.).

В целом для улучшения городской среды рекомендуется увеличивать площадь зеленых насаждений. Однако именно в городах наблюдаются существенное влияние на нормальную жизнедеятельность растений, которое в итоге приводит к сокращению их продолжительности жизни, снижению продуктивности, повреждению листьев и хвои (Фролов, 1998; Рысин, Рысин, 2012). В 36 городах России из 300 обследованных объектов 30-40% насаждений нуждаются в реконструкции (Ерохина, Макеева, 1982). В г. Москва в некоторых зеленых зонах объем санитарных рубок превышает годичный прирост в 3-4 раза, а в неблагоприятные годы — в 10— 12 раз (Щербаков и др., 1970; Якушина, Рябова, 1992; Фролов, 1998). Поэтому исследования влияния разных факторов на жизнедеятельность растений в городах имеют особое значение.

1.2. Особенности флоры города

Местообитания растений в городах, где имеет место значительное техногенное воздействие, отличаются от естественных условий произрастания. Поэтому в городе формируются растительные сообщества, которые отличаются видовым составом от естественной растительности. Растительный покров в городе формируется из местных (аборигенных) и заносных видов, включая интродуценты и адвентивные растения (см. например, Рысин, Рысин, 2012).

С развитием города число чужеродных видов возрастает. Количество аборигенных видов в городах уступает по количеству заносным, что подтверждают исследования, проведенные во многих городах (Горышина, 1991; Кавеленова и др., 2007; Бабич и др., 2008; Лисова, 2009; Nagendra, Оора1, 2011; Sj6man е; а1., 2012; Kowarik е; а1., 2013).

Условия города оказывают существенное влияние на растения. В урбанизированной среде наблюдается два противоположных процесса: исчезновение видов, свойственных естественным местообитаниям, и увеличение состава флоры. Многие местные виды исчезают еще при закладке городов: вырубка лесов, расчистка территории и т.п. (Горышина, 1991). Кроме того, многие авторы (Спиридонов, 1978; ВШеПетег, 1984; Рысин, Рысин, 2012) связывают исчезновение видов с их высокой чувствительностью к загрязнению окружающей среды и к рекреационным нагрузкам. Так, согласно данным В.П.Григорьева и Н.А.Моисеевой (1979), чем ближе к промышленным источникам выбросов загрязняющих веществ, тем меньше ярусность древостоя, диаметр стволов, а также наблюдается исчезновение подроста и подлеска. Сохранение естественной флоры во многом зависит от ненарушенности природной среды и

площади, занимаемой природными экосистемами. Согласно исследованиям Кишск (1978) видовое разнообразие парков и скверов уменьшается с уменьшением занимаемой территории.

Значительную роль в распространении адвентивных видов играет транспорт. По транспортным путям происходит перенос чужеродных видов через физико-географические преграды, выступающие барьерами для естественного распространения видов. Например, А.В.Чичев (1985) обращает внимание на то, что в начале 19 века в г. Москва насчитывалось 50 адвентивных видов, а с развитием железнодорожного сообщения их количество резко увеличилось. По данным, приведенным С.Р.Майоровым и др. (2012), в настоящее время в Москве и Московской области насчитывается 897 адвентивных видов. Согласно исследованию А.Н. Швецовой (1992) доля заносных растений в Москве составляет 30% флоры, наибольшее число видов выявлено на свалках и железных дорогах (до 40%). По данным Т.И. Нечаевой (1979, 1987) в г. Владивосток произрастает 466 видов, из них 199 видов - адвентивные, кроме того 90 связаны с железной дорогой. Примером распространения видов водным транспортом может служить г. Ульяновск, где в районе речной пристани на площади 15 га обнаружено 264 вида, в то время как флора всей поймы р. Волга в Ульяновской области насчитывает только 250 видов (Горышина, 1991).

Важную роль в формировании флоры городов играет интродукция и акклиматизация растений. Интродукцией человек занимается с давних времен. В городах чужеродные виды (экзоты) с высокими декоративными свойствами в основном применяются для украшения и озеленения. Например, согласно исследованиям Л.М. Кавеленовой и др. (2007) число интродуцированных видов в г. Самара составляет 132 вида.

Увеличение количества дикорастущих видов в городах происходит и за счет одичания декоративных растений. Так, например, в парках Московской области 16 видов без специального ухода оказались устойчивы к антропогенной нагрузке. Поэтому мнение о том, что в городах наблюдается обеднение флоры весьма неоднозначно. В одних городах, где наблюдается исчезновение местных видов и значительное влияние урбанизации, которое не позволяет пришельцам приспособиться к новым условиям, флора города значительно беднее по сравнению с естественной флорой. Однако в других случаях, флористические списки намного больше, что чаще всего наблюдается в городах, которые являются транспортными узлами или имеют много различных местообитаний: парки, огороды, пустыри и т.д. (Горышина, 1991).

В целом, исследованиям состава флоры городов уделяется немалое значение, исследования проведены во многих городах России и за рубежом. Составлены флористические списки многих городов, например: Санкт-Петербурга, Владивостока, Пущино, Киева, Казани, Иваново, Биробиджана, Варшавы, Праги, Цюриха, Хельсинки, Сингапура, Лондона и др. (Ра1ек, 1978; Котов, 1979; Некрасова, 1979; Нечаева, 1979; Sudnik-Wojdkowska, 1986; Нечаева, 1987; Биёшк-

Wojcikowska, 1987; Игнатьева, 1988; Corlett, 1988; Игошин и др., 1989; Klein, 1989; Нечаева, Авдошина, 1990).

При составлении флористического списка учитываются все виды, произрастающие в границах городской территории. Понятно, что различные городские зоны отличаются по количеству и составу видов. Считается, что меньше всего видов в центре города. От центра к окраинам количество видов увеличивается (Горышина, 1991).

Виды растений по-разному относятся к условиям произрастания, поэтому виды, которые предъявляют схожие требования к определенному фактору среды, объединяют в экологические типы. Например, по данным Т.К. Горышиной (1991) по сравнению с естественными местообитаниями в городах увеличивается количество видов, которые приспособлены к нехватке влаги (ксерофитов), засоленности почв (галофитов) и др.

Исследователи по-разному классифицируют растения по их отношению к городским условиям (см. Зукопп и др., 1981; Witting et al., 1985; Горышина, 1991; Фролов, 1998; Рысин, Рысин, 2012). Например, по совокупной реакции растений на городские условия в составе урбанофлоры выделяют такие группы, как: 1) экстремальные урбанофобы - виды, не растущие в городах; 2) умеренные урбанофобы - виды, произрастающие в естественных или слабонарушенных местообитаниях; 3) урбанонейтральные виды - могут расти во всех зонах города, в широком диапазоне значений увлажнения и содержания питательных веществ в почвах, освещения; 4) умеренные урбанофилы - встречаются как в застроенной, так и в незастроенной частях города; 5) экстремальные урбанофилы - встречаются только в застроенных районах (см. Фролов, 1998).

В целом разные виды растений не одинаково реагируют на условия городской среды. Это зависит как от их устойчивости, так и от уровня антропогенного воздействия. К основным факторам, которые влияют на жизнедеятельность растений в городе, относятся: загрязнение воздуха и почв, изменения параметров городского климата, механические повреждения и рекреация (Рысин, Рысин, 2012). При этом воздействие городской среды на растения наблюдается на всех уровнях организации: от молекулярного до биогеоценотического. Происходящие при этом изменения широко используются в целях биоиндикации. В следующем разделе приведены конкретные реакции растений на изменение условий произрастания и подходы к оценке состояния окружающей среды биоиндикационными методами.

1.3. Методы фитоиндикации

Большое внимание уделяется оценке состояния окружающей среды в городах, где имеет место интегральное воздействие большого числа негативных факторов, приводящее к значительному ухудшению состояния окружающей среды. Существует много классификаций

уровней и методов фитоиндикации. В соответствии с организационными уровнями биологических систем выделяют различные уровни: биохимические и физиологические реакции; анатомические, морфологические, биоритмические отклонения; флористические изменения; ценотические изменения; биогеоценотические изменения (Биоиндикация..., 1988).

Согласно О.А. Неверовой (2009) классификацию принципов и уровней фитоиндикации можно построить с учетом следующих уровней организации живой материи: молекулярный, субклеточный и клеточный, органный и организменный, популяционный, экосистемный или биогеоценотический, биосферный. В.С. Николаевский (1999) выделяет следующие методы фитоиндикации: фенологические методы; морфо- и биометрические; анатомо-цитологические; физиологические; биохимические; биофизические; флористические; генетические; биоценотические; экосистемные. Так же коллективом авторов В.С. Николаевский, Н.Г. Николаевская, Е.А. Козлова (1999) разработана система методов оценки неблагоприятных воздействий на состояние древесных растений: визуальные методы (1); биометрические методы (2), анатомические и биофизические методы (3). Б.В. Виноградов классифицировал индикаторные признаки растений как флористические, физиологические, морфологические и фитоценотические (Мелехова, 2007).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дейнега Елена Анатольевна, 2016 год

- 39 с.

120. Киселева К.В. Опыт флористического районирования Московской области // Бюллетень Моск. общ-ва испытат. природы. - 1964. - №4. - С.142-144.

121. Ковылина О.П., Зарубина И.А., Ковылин А.Н. Оценка жизненного состояния сосны обыкновенной в зоне техногенного загрязнения // Хвойные бореальной зоны. - 2008. - №3-4. -С.284-289.

122. Козлов М. Стабильность развития: мнимая простота методики (о методическом руководстве «Здоровье среды: Методика оценки») // Заповедники и национальные парки. -2001. - № 36. - С.23-25.

123. Козловский Б.Л., Куропятников М.В., Федорина О.И. Эколого-биологическая характеристика древесных растений урбанофлоры Ростава-на-Дону // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология», 2011. - Т.4, № 2. - С.38-43.

124. Колев К., Димитров Д. Вьющиеся и вечнозеленые декоративные растения. - М.: Лес. пром., 1981. - 168 с.

125. Колесников А.И. Декоративная дендрология. - М., Изд-во «Лесная промышленность», 1974. - 745 с.

126. Колмогорова Е.А. Видовое разнообразие и жизненное состояние древесных и кустарниковых растений зеленых насаждений города Кемерово: автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. - Томск, 2005. - 19 с.

127. Колосюк Е.С., Савушкина И.Г. Таксономическая структура дендрофлоры г. Белогорска / Перспективы интродукции декоративных растений в ботанических садах и дендропарках. -Симферополь: Крымский федеральный ун-т, 2014. - С.215-218.

128. Коротков С.А. Леса Подмосковья: история и перспективы // Ресурсы регионов России. -2000. - № 2. - С.41-44.

129. Костюкевич Н.И. Озеленение городов и населенных мест в целях оздоровления климата // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск. - 1974. - Вып. 3. - С.28-32.

130. Котов М.И. Изменения во флоре г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет // Бот. журн. - 1979. - Т. 64, №1. - С.53-57.

131. Красная книга Московской области. - М.: КМК, 2008. - 828 с.

132. Крымов Е.Ю., Строковская Т.Е. От первобытной стоянки до наукограда: из истории Дубны. - Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1997. -36 с.

133. Кузмичев Е.П., Соколова Э.С., Куликова Е.Г. Инфекционные болезни городских насаждений и меры борьбы с ними. - М.: МГУЛ, 2002. - 87 с.

134. Кулагин А.А., Шагиева Ю.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. - М.: Наука, 2005. - 190 с.

135. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. - М.: Наука, 1974. - 124 с.

136. Кулакова С.А. Оценка состояния зеленых насаждений города // Географ. вестн. - 2012. -№ 4. - С.59-66.

137. Культиасов И.М. Экология растений: Учебник. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 384 с.

138. Куранов Б.Д. Теоретические аспекты изучения экосистемы города // Рациональное использование природных ресурсов Сибири. - 1989. - С.190.

139. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра. - М.: Наука, 1982. - 120 с.

140. Лесная энциклопедия. Т.1. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 563 с.

141. Лесная энциклопедия. Т. 2. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 631 с.

142. Лисова О.С. Биогеографический анализ древесно-кустарниковой флоры и оценка ее роли в структуре зеленых насаждений: автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. географ. наук. -Воронеж, 2009. - 23 с.

143. Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство. - М.: Стройиздат, 1974. - 275 с.

144. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. - М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2014. - 635 с.

145. Мазинг В.В. Экосистема города, ее особенности и возможности оптимизации // Экологические аспекты городских экосистем. - 1984. - С.181-191.

146. Майдебура И.С. Влияние загрязнения воздушного бассейна города Калининграда на анатомо-морфологические и биохимические показатели древесных растений: афтореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. - Калининград, 2006. - 22 с.

147. Майоров С.Р., Бочкин В.Д., Насимович Ю.А., Щербаков А.В. Адвентивная флора Москвы и Московской области. - М.: КМК, 2012. - 412 с.

148. Майорова Е.В., Крылова А.А. Деятельность дубненского городского совета депутатов по обеспечению социально-экономического развития города в 1961-1966гг. // История древней и современной Дубны и дубненского края. Вып. 1. - Дубна, 2012. - С.50-55.

149. Макарова Н.Н., Трубин Д.В. Оценка состояния зеленых насаждений улиц г. Оренбурга // Изв. ОГАУ. - 2006. - Т. 4. - С.214-216

150. Мелехова О.П. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование. - М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 288 с.

151. Меннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 143 с.

152. Меркер В.В. Дендрофлора Челябинской области. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. - Пермь, 2009. - 28 с.

153. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур). Утв. Распоряжением Росэкологии от 16.10.2003 № 460-р. - 24 с.

154. Методы изучения лесных сообществ. - СПб: НИИХимии СПбГУ, 2002. - 240 с.

155. Мингалева Н.А. Жизненное состояние зеленых насаждений в урбанизированной среде (на примере г. Сыктывкар). - Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. - Сыктывкар, 2012. - 19 с.

156. Михаленя Г.В., Козловцева О.С. Метод флуктуирующей асимметрии, как индикатор отклонения параметров среды в условиях г. Ишима // XXIII Ершовские чтения. - 2013. - Ч. 2. -С.177-179.

157. Мищенко Г.Е. Оздоровление воздушных и водных бассейнов городов. - Киев, 1968.

158. Мозолевская Е.Г., Белова Н.К., Куликова Е.Г., Шарапа Т.В., Липаткин В.А., Сураппаева В.М. Мониторинг состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы // Экология большого города. - 1997. - Вып. 2. - С.16-59.

159. Молганова Н.А., Овеснов С.А. Таксономическая структура дендрофлоры г. Перми // Вест. Удмурт. ун-та. - 2011. - Вып. 3. - С.147-150.

160. Мурачёва Л.С., Бедарева О.М. Оптимизация пространственной структуры парковых экосистем / Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. - 2009. - Вып.23.- С.185-188.

161. Мусохранов В.Е., Жачкина Т.Н. Основы рационального природопользования: лесное хозяйство, водное хозяйство, регулирование речного стока: учебное пособие в 3 ч. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - 255 с.

162. Наумова Л.Г., Миркин Б.М., Баянов А.В. Основы общей экологии. - Уфа: Вагант, 2012. - 52 с.

163. Неверова О.А. Некоторые особенности физиолого-биохимического и анатомического состояния ассимиляционного аппарата березы бородавчатой в условиях техногенного загрязнения г. Кемерово // Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. - СПб.: РГГМУ, 1999. - С.98-100.

164. Неверова О.А. Применение фитоиндикации в оценке загрязнения окружающей среды // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». - 2009. - т.1, №1. - С.82-92.

165. Неверова О.А. Экологическая оценка состояния древесных растений и загрязнения окружающей среды промышленного города (на примере г. Кемерово): автореф. дисс. на соиск. уч. степени д-ра биол. наук. - М., 2004. - 37 с.

166. Неверова О. А., Колмогорова Е. Ю. Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферного воздуха (на примере г. Кемерово) // Лесной журн. (Изв. вузов). - 2002. - № 3. - С.29-33.

167. Неверова О.А., Колмогорова Е.Ю. Характеристика функциональной активности фотосинтетического аппарата древесных растений в условиях загрязнения городской среды // Естественные науки. - 2003. - №1. - С.94-96.

168. Некрасова В.Л. Флора г. Ленинграда и его ближайших окрестностей // Бот. журн. - 1979.

- Т. 4, №2. - С.251-255.

169. Нечаева Т.И. Городская флора Владивостока // Изучение флоры и растительности Дальнего Востока. - 1979. - С.91-139.

170. Нечаева Т.И. О новых адвентивных видах растений во Владивостоке // Бюл. ГБС. - 1987.

- № 146. - С.43-44.

171. Нечаева Т.И., Авдошина Л.Н. Адвентивные растения г. Биробиджана и его окрестностей // Биол. науки. - 1990. - С.7.

172. Николаевская Т.В. Эколого-физиологическая оценка устойчивости растений к трем газам (SO2, ffiS, КН3): автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. - М., 1992. - 17 с.

173. Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. - Новосибирск: Наука, 1979. - 275 с.

174. Николаевский В.С. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. - М.: МГУЛ, 1999. - 193 с.

175. Николаевский В.С. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. - 220 с.

176. Николаевский В.С. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений. - М., 1989. - 65 с.

177. Николаевский В.С., Николаевская Н.Г., Козлова Е.А. Методы оценки состояния древесных растений и степени влияния на них неблагоприятных факторов // Лесной вестник. -1999. - №2. - С.76-77.

178. Нормы посадки деревьев и кустарников городских зеленых насаждений. М., 1988 г. Утв.зам.министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 11.12.1987 г.

179. Нотов А.А., Нотов В.А. Флора города Твери: динамика состава и структуры за 200 лет: монография. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2012. - 256 с.

180. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Московской области в 2010 году и прогноз лесопатологической ситуации на 2011 год [Электронный ресурс]. - Пушкино, 2011. - 108 с.

181. Оборин М.С., Непомнящий В.В. Разработка экологических троп в особо охраняемых природных территориях различных природных регионов // Научные ведомости. Серия Естественные науки. - 2010. - №21. Выпуск 13. - С. 174-178.

182. Одум Ю. Экология. Т.2. - М., 1986. - 376 с.

183. Павлова Л.М., Котельникова И.М., Куимова Н.Г., Тимченко Н.А. Оценка санитарного состояния древесных насаждений г. Благовещенска // Вестник Северного (Арктического) федерального ун-та. Серия: Естественные науки. - 2010. - №1. - С.55-62.

184. Парамонов Е.Г., Маленко А.А. Основы лесоводства и лесопаркового хозяйства. -Барнаул: АГАУ, 2007. - 170 с.

185. Парахина Е.А. Деревья и кустарники Орловской области: дикорастущие и интродуцированные: автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. - СПб., 2007. - 22 с.

186. Парахина Е.А. Древесные растения, использующиеся в озеленении населенных пунктов Орловской области // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. - 2007. - № 2 - С.79-81.

187. Пахарькова Н.В. Замедленная флуоресценция хлорофилла в условиях техногенного загрязнения атмосферы: автореферат дисс. на соис. уч. степени канд. биол. наук. - Красноярск, 1999. - 22 с.

188. Петров В. Городские леса: проблемы организации и правового регулирования // ЛесПромИнформ. - 2011. - №2. - С.16-20.

189. Петров В.В. Новая схема геоботанического районирования Московской области // Вестник Московского университета. - 1968. - №5. - С.44-50.

190. Полтораус Б.В. О микроклимате парков и площадей большого города // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. - 1966. - № 2. - С.11-19.

191. Полякова Е.В. Дендрофлора г. Владивостока // Комаровские чтения. - 2005. - Вып. 51. -С.154-176.

192. Понятия, термины, методы и оценка результатов работы по интродукции растений. - М.: ГБС АН СССР, 1971. - 23 с.

193. Потапенко И.Л., Кузнецов С.И. Древесные растения в озеленении населенных пунктов восточного района южного берега Крыма // 1нтродукщя рослин. - 2009. - №1. - С.63-67.

194. Потапова Т.В. Секрет зеленого листа (методические рекомендации по исследованию качества природной среды). - М.: РЭФИА, Фак-т биоинж. и биоинформ. МГУ, 2004. - 56 с.

195. Пирогова Д.В., Сунцова Л.Н., Иншаков Е.М. Адаптация древесных растений к воздействию городской среды // Хвойные бореальной зоны. - 2009. - №2. - С.221-223.

196. Правила санитарной безопасности в лесах. Приказ Минприроды России от 24.12.2013 N 613 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.05.2014 N 32379).

197. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 04.02.2009 №37 «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации».

198. Прислонов Н.Н. Становление социально-экономического потенциала г. Дубны (исторический аспект) // Проблемы региональной экономики (http:www.regec.ru). - 2011. - № 14. - 172 с.

199. Прожорина Т.И., Терещенко О.Н. Экологическая оценка состояния воздушной среды в зоне предприятия ЗАО ПКФ «Воронежский керамический завод» биоиндикационными методами // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. - 2004. - №2. - С.142-146.

200. Разинкова А. К. Долголетие и жизнеспособность деревьев в городских посадках (на примере г. Воронежа) // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 2.; URL: http://www.science-education.ru/116-12297 .

201. Раков Н., Сенатор С., Саксонов С. Плач по березам// Flora Folium. - 2011. -№29. - С. 2-5.

202. Растительность Московской области. Пояснительный текст и легенда к карте. - М.: МГУ, 1996. - 45 с.

203. Раунер Ю.Л., Чарнавская М.М. Тепловой баланс города и влияние городского озеленения на температурный режим // Изв. АН ССР. Сер. геогр. - 1972. - № 5. - С.46-53.

204. Рачковская М.М., Ким Л.О. Изменение активности некоторых оксидаз как показатель адаптации растений к условиям промышленного загрязнения // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980. - С.117-126.

205. Рачковская М.М., Ким Л. О. Фитобиоиндикация состояния окружающей среды // Вопросы экологии и охраны природы. - Кемерово, 1979. - С.127-139.

206. Речан С.П., Малышева Т.В., Абатуров А.В., Меланхолин П.Н. Леса Северного Подмосковья. - М.: РАН, 1993. - 315 с.

207. Решение Совета депутатов города Дубны МО от 27.05.2010 N РС-6(21)-52/16.

208. Родное Подмосковье: Дубна: Учебное пособие / Акатов Н.А., Буланов М.И., Данченко И.Б. и др. - М., 1999. - 234 с.

209. Розенберг Г.С. Принципы симметрии в экологии (мысли вслух) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2011. - Т. 20, № 3. - С.5-16.

210. Рысин Л.П., Савельева Л.И., Рысин С.Л. Сосновые леса / Леса Москвы. Опыт организации мониторинга. - 2001. - С.62-75.

211. Рысин Л.П., Рысин С.Л. Урболесоведение. - М.: КМК, 2012. - 240 с.

212. Савватеева О.А., Дзама Е.Д., Баскакова (Дейнега) Е.А. ГИС для менеджмента лесного хозяйства на муниципальном уровне// Геоинформатика. - 2012. - №1. - С. 21-28.

213. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Утв. Приказом МПР РФ №350 от 27.12.2005.

214. Святковская Е.А., Гонтарь О.Б., Тростенюк Н.Н., Костина В.А. Видовое разнообразие и состояние древесных интродуцентов в разных типах озелененных территорий города Апатиты // Вестник МГТУ. - 2009. - Том 12, №3. - С.539-544.

215. Селочник Н.Н. Факторы деградации лесных экосистем // Лесоведение. - 2008. - № 5. -С.52-60.

216. Семенова М.В., Видякина А.А., Бачурина Е.А. Современное состояние древесно-кустарниковой растительности различных скверов г. Тюмени // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. - 2011. - № 11. - С.80-84

217. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. - М.: Высшая школа, 1962. - 378 с.

218. Серегин А.П. Одичавшие растения во флоре г. Владимира // Материалы областной краеведческой конференции «Город Владимир. Век XX». - Владимир, 2001. - С.50-53.

219. Сидорович Е.А., Шобанова И. А., Судейная С. В., Мурашко О.Н. Сезонные изменения активности пероксидазы в ассимиляционном аппарате ели колючей в условиях городской среды // Проблемы озеленения городов: альм. - М.: Прима - М., 2004. - Вып. 10. - С.175-180.

220. Система экологической безопасности г. Дубна: моногр. / С.Г.Баша и др.; под общ. ред. О.Л.Кузнецова. - Дубна: Междунар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2005. - 88 с.

221. Скворцов А.К. Ивы СССР. - М.: Наука, 1968. - 259 с.

222. Скотников Д.В. Дендроэкологическая характеристика ели сибирской (Picea Obovata Ledeb.) в условиях нефтехимического загрязнения (Уфимский промышленный центр): автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. -Уфа, 2007. - 19 с.

223. Соболева П.М., Милешина А.В. Перспективы использования некоторых древесных пород для озеленения городов Центральной России // Структурные и функциональные отклонения от нормального роста и развития растений под воздействием факторов среды. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. - C.320-324.

224. Собчак Р.О. Диагностика состояния видов хвойных в зонах техногенного загрязнения республики Алтай // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 325. -С.185-190.

225. Соколова И.Г. Деревья и кустарники г. Пскова. // Бот. журн. - 2003. - № 11. - С.80-89.

226. Соколова Т.А. Декоративное растениеводство. Древоводство: учебник для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 352 с.

227. Солдатова В.Ю. Флуктуирующая асимметрия березы плосколистной (Betula platyphylla Sukacz.) как критерий качества городской среды и территорий, подверженных антропогенному воздействию (на примере Якутии): автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. -Якутск, 2006. - 18 с.

228. СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений (Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89). Москва, 2011. - .. .с.

229. Спиридонов В.Н. Изменение видового состава травянистого покрова в березняке разнотравном под влиянием рекреационной нагрузки // Экология. - 1978. - №4. - С. 93-95.

230. Старченко М.В., Тимченко Н.А. Дендрофлора города Благовещенска // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология». - 2011. - Т.4, №2. -С.89-93.

231. Степанова И.А., Степанов А.С. Выявление экологических аспектов структурно-функциональной организации экосистемы города Оренбурга с применением ГИС // Вестник ОГУ. - 2011. - №12. - С.248-249.

232. Сунцова Л.Н., Иншаков Е.М. Древесные растения в условиях техногенной среды города Красноярска // Хвойные бореальной зоны. - 2007. - № 1. - С. 95-99.

233. Теодоронский В.С., Жеребцова Г.П. Озеленение населенных мест. Градостроительные основы: учеб. пособие для студ. высшего проф. образования. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 256 с.

234. Теребова А.С., Алексеев Ю.Е., Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А. Флора г. Дубна: предварительный список дикорастущих сосудистых растений // Вестник РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2011. - № 4. - С.22-29.

235. Терехова Н.В. Причины ослабления молодых древесных растений в насаждениях Москвы и разработка методов ранней диагностики их состояния: автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. - Москва, 2009. - 22 с.

236. Тимофеев В.П. Леса Московской области. // Леса СССР. Т. 2. Подзона южной тайги и смешанных лесов. - М.: Наука, 1966. - С. 277-313.

237. Токарева Т. Г. Экологическая оценка техногенного воздействия на еловые леса Кольского полуострова: дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. - М., 1992. - 165 с.

238. Толстикова Т.Н., Еднич Е.М., Куашева Д.А. Древесные растения Майкопа: инвентаризация, анализ, оценка перспективности использования в озеленении // Вест. АГУ. Сер. 4. - 2013. - №1. - С. 33-39.

239. Третьякова А.С. Флора Екатеринбурга. - Екатеринбург: Урал. ун-т, 2001. - 192 с.

240. Третьякова И.Н., Носкова Н.Е. Пыльца сосны обыкновенной в условиях экологического стресса // Экология. - 2004. - №1. - С. 26-33.

241. Трубянов А.Б. Анализ показателей флуктуирующей асимметрии: автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. - Нижний Новгород, 2010. - 23 с.

242. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство. - Л.: Стройиздат, 1975. - 160 с.

243. Указ Президиума Верховного совета от 22.09.1956 г.

244. Устав города Дубны Московской области (с изменениями и дополнениями в ред. решений Совета депутатов города Дубны Московской области от 22.12.2005 № РС-16(32)-129/54, от 26.01.2006 № РС-1(33)-10/5, от 27.03.2008 № РС-3(68)-30/17, от 27.05.2010 № РС-6(21)-52/16, от 26.09.2013 № РС-8(76)-82/33, от 13.03.2014 № РС-3(84)-32/11, от 07.08.2014 № РС-12(93)-83/34). Дубна, 2014. - 43 с. (http://www.naukograd-dubna.ru/city/ustav-goroda)

245. Уткин А.И., Ермолаева Л.С., Уткина И.А. Площадь поверхности лесных растений: сущность, параметры, использование. - М.: Наука, 2008. - 292с.

246. Уфимцева М.Д., Терехина Н.В. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга. - СПб.: Наука, 2005. - 339с.

247. Ухваткина О. Н., Денисов Н.И. Оценка стояния городских насаждений на юге Дальнего Востока // Лесоведение. - 2010. - №1. - С.61-77.

248. Федорова А.И., Михеева М.А. Древесные растения г. Воронежа. - Воронеж: ВГУ, 2008. -99 с.

249. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что - плохо. - М.: МЦ «Видеоэкология», 2001. - 312 с.

250. Флора Москвы. - М.: Голден-Би, 2007. - 512 с.

251. Флора Восточной Европы. Т. X. - СПб.: Мир и семья; СПХФА, 2001. - 670 с.

252. Флора Восточной Европы. Т. IX. - СПб.: Мир и семья-95, 1996. — 456 с.

253. Фролов А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. - СПб.: Наука, 1998. - 328 с.

254. Холявко В.С., Глоба-Михайленко Д.А. Дендрология и основа зеленого строительства. -М.: Высш. шк., 1976. - 238 с.

255. Холявко В.С., Глоба-Михайленко Д.А. Дендрология и основы зеленого строительства. -М.: Высш. шк., 1980. - 248 с.

256. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России. - СПб.: изд-во СПХФА, 2000. - 781 с.

257. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). - М.: Наука, 1988. - 184 с.

258. Черная книга флоры Средней России: Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. - М.: ГЕОС Москва, 2010. - 502 с.

259. Чернышенко О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города. - М.: МГУЛ, 2001. - 120 с.

260. Чернышов М.П., Арефьев Ю.Ф., Титов Е.В., Беспаленко О.Н., Дорофеева В.Д., Кругляк В.В., Пятых А.М. Хвойные породы в озеленении Центральной России. - М.: Колос, 2007. - 328 с.

261. Чичев А.В. Пути и способы формирования урбанофлоры в Московской области // Уч. зап. Тарт. ун-та. - 1985. - № 704. - С.69-73.

262. Швецова А.Н. Флора г. Москвы // Состояние растительных ресурсов Вост. Европы. Ульяновск. - 1992. - С.42-44.

263. Шелухо В.П., Сидоров В.А. Диагностика и распространение бактериоза березы в брянской области // Лес. журн. - 2009. - № 6. - С.53-59.

264. Шихова Н.С., Полякова Е.В. Деревья и кустарники в озеленении города Владивостока. -Владивосток: Дальнаука, 2006. - 236 с.

265. Шорина Н.И. Жизненная форма. - Системы репродукции. Т. 3. - СПб: Мир и семья, 2000. - С.415-420.

266. Штайн Е. Что случилось с ясенем? // Площадь Мира. - городская газета от 11.02.2015.

267. Щербаков А.В., Майоров С.Р. Инвентаризация флоры и основы гербарного дела. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 50 с.

268. Щербаков А.П., Князева Н.Ф., Полиевская Т.И. Жизнедеятельность древесных насаждений в условиях загрязненного воздуха в лесопарковом поясе г. Москвы // Растительность и промышленное загрязнение. Свердловск. - 1970. - С.26-30.

269. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. - Л., 1968. - 236 с.

270. Юскевич Н.Н., Лунц Л.Б. Озеленение городов России. - М.: Россельхоиздат, 1986. - 158

с.

271. Якушина Э.И., Рябова Н.В. Состояние зеленых насаждений центра г. Москвы // Экологические исследования в Москве и Моск. обл.: Состояние растительного покрова. Охрана природы. - 1992. - С.229-232.

272. Alvey A.A. Promoting and preserving biodiversity in the urban forest // Urban Forest. Urban Green. - 2006. - V. 5. - P.195-201.

273. Anne P., Mawri F., Gladstone S., Freeman C.D. Is fluctuating asymmetry a reliable biomonitor of stress? A test using life history parameters in soybean // Int. J. Plant Sci. - 1998. - Vol.159. -P.559-565.

274. Banaev E.V., Bazant V. Study of natural hybridization between Alnus incana (L.) Moench. and Alnus glutinosa (L.) Gaertn. // J. Forest Sci. - 2007. - V. 53. - P.66-73.

275. Billenteiner H. Die Orchceen Wiens // Abh. Zool.-Bot. Ges. Wien. - 1984. - Bd 22. - S.5-81.

276. Clarke G.M., McKenzie L.J. Fluctuating asymmetry as a quality control indicator for insect mass rearing processes // Journal of Economic Entomology. - 1992. - N 85. - P.2045-2050.

277. Corlett R. The naturalized flora of Singapore // J. Biogeogr. - 1988. - Vol. 15, № 4. - P.657-663.

278. Davis A.M., Glick T.F. Urban ecosystems and island biogeography // Environ. Conserv. -1978. - Vol. 5, № 4. - P.299-304.

279. Dearborn D.C., Kark S. Motivations for conserving urban biodiversity// Conserv. Biol. - 2010. - V. 24. - P. 432-440.

280. Defila C., Clot B. Long-term urban-rural comparisons // Phenology: an integrative environmental science. London: Kluver Acad. Publishers, 2003. - P.541-554.

281. Domey R.S., McLellan P.W. The urban ecosystem: its spatial structure, its scale relationships, and its subsystem attributes // Environment. - 1984. - Vol. 16, № 1. - P.9-20.

282. Flora Europaea. V. 1. - Cambridge Univ. Press, New York, 1964. - 464 p.

283. Flora Europaea. V. 2. - London : Cambridge Univ. Press, 1968. - 454 p.

284. Frank S., G. Waters, R. Beer, P. May An analysis of the street tree population of greater Melbourne at the beginning of the 21st century Arboriculture and Urban Forestry, 32 . - 2006. - P. 155-163.

285. Gazal R., White M., Gillies R., Rodemaker E., Sparrow E., Gordon L. GLOBE students, teachers, and scientists demonstrate variable differences between urban and rural leaf phenology // Glob. Change Biol. - 2008. - V. 14. - P. 1-13.

286. Gregor T., Bönsel D., Starke-Ottich I., Zizka G. Drivers of floristic change in large cities: a case study of Frankfurt/Main (Germany) // Landsc. Urban Plan. - 2012. - V. 104. - P.230-237.

287. Honour S.L., Bell J.N.B., Ashenden T.W., Cape J.N., Power S.A. Responses of herbaceous plants to urban air pollution: effects on growth, phenology and leaf surface characteristics// Environ. Poll. - 2009. - V. 157. - P.1279-1286.

288. Hughes M. The urban ecosystem // Biologist. - 1974. - Vol. 21, № 3. - P.117-127.

289. Johnston M., Nail S., James S. 'Natives versus Aliens': the relevance of the debate to urban forest management in Britain/ Trees, People and the Built Environment. Forestry Commission Research Report. Forest. Com.: Edinburgh, 2012. - P. 181-191

290. Kellner J. R., Alford R. A. The ontogeny of fluctuating asymmetry // Amer. Natur. - 2003. -Vol. 161. N 6. - P. 931-947.

291. Kendle A.D., Rose J.E. The aliens have landed! What are the justifications for 'natives only' policies in landscape planting? // Land. Urban Plan. - 2000. - V. 47. - P.19-31.

292. King K.L., Locke D.H. A comparison of three methods for measuring local urban tree canopy cover// Arboricult. Urban For. - 2013. - V. 39. - P. 62-67.

293. Klein A. Entwicklung der Vegetation und Flora in eier naturnahen Gartenanlage // Ber. Geobot. Inst. Eidgenoss. techn. Hochsch. Stiftung Rübel. - 1989. - Bd 55. - S.69-80.

294. Knapp S., Kühn I., Stolle J., Klotz S. Changes in the functional composition of a Central European urban flora over three centuries// Persp. Pl. Ecol. Evol. Syst. - 2010. - V. 12. - P.235-244.

295. Konijnendijk C.C., Ricard R.M., Kenney A., Randrup T.B. 2006. Defining urban forestry - A comparative perspective of North America and Europe // Urban Forest. Urban Green. - 2006. - V. 4.-P.93-103.

296. Kowarik I., von der Lippe M., Cierjacks A. Prevalence of alien versus native species of woody plants in Berlin differs between habitats and at different scales // Preslia. -2013. - V. 85. - P. 113-132.

297. Krivanek M., Pysek P. Forestry and horticulture as pathways of plant invasions: A database of alien woody plants in the Czech Republic / Plant invasions: Human perception, ecological impacts and management. - Leiden: Backhuys Publ., 2008. - P.21-38.

298. Kunick W. Flora und Vegetation Stadtisher Parkanlagen // Acta. bot. sl. - 1978. - A3. - S.455-463.

299. Leary R. F., Allendorf F. W. Fluctuating asymmetry as an indicator of stress in conservation biology // Trends in Ecology and Evolution. - 1989. - N 4. - P.214-217.

300. Lewinska J. Ekosystem miejesko - przemystowy // Aura. - 1987. - № 12. - S.25.

301. Li Y.Y., Wang X.R., Huang C.L. Key street tree species selection in urban areas // African J. Agr. Res. - 2011. - V. 6. - P.3539-3550

302. Manning J. T., Chamberlain A. T. Fluctuating asymmetry, sexual selection and canine teeth in primates // Proc. R. Soc. Lond. - 1993. - B 251. - P. 83-87.

303. Nagendra H., Gopal D. Tree diversity, distribution, history and change in urban parks: studies in Bangalore, India// Urban Ecosyst. - 2011. - V. 14. - P.211-223.

304. Nemec K.T., Allen C.R.; Alai A.L., Clements G. M., Kessler A. C., Kinsell T. C., Major A., Stephen B. J. Woody invasions of urban trails and the changing face of urban forests in the Great Plains, USA// Am. Midl. Nat. - 2011. - V.165. - P.241-256.

305. Nowak D.J., Greenfield E.J. ree and impervious cover change in U.S. cities // Urban For. Urban. Green. - 2012. - V. 11. - P.21-30.

306. Palek L. Prispevek ke kvetene Prahy. II // Zpr. Cs. bot. spolec. - 1978. - T. 13, №1. - P.17-28.

307. Palmer A.R. Waltzing with asymmetry // Bioscience. - 1996. - Vol. 46. Issue 7. - P.518-532.

308. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns // Annual Review of Ecology and Systematics. - 1986. - Vol. 17. - P.391-421.

309. Pauleit S. Urban street tree plantings: identifying the key requirements/ Proceedings of the Institute of Civil Engineers-Municipal Engineers. - 2003. - V. 156. - P.43-50.

310. Pauleit S., Jones N., Garcis-Martin G., Garcia-Valdecantos J.L., Riviere L.M., Vidal-Beaudet L., Bodson M., Randrup T.B. Tree establishment practice in towns and cities - result from a European survey // Urban Forest. Urban Green. - 2002. - V.1. - P.83-96.

311. Richardson D.M., Rejmanek M. Trees and shrubs as invasive alien species - a global review // Diver. Distrib. - 2011. - V. 17. - P.788-809.

312. Roetzer, T., Wittenzeller, M., Haeckel, H., Nekovar, J. Phenology in central Europe -differences and trends of spring phenophases in urban and rural areas // Int. J. Biometeorol. - 2000. -V.44. - P.60-66.

313. Sander H., Elliku J. Diversity of woody vegetation in Tallinn, Estonia // Baltic Forest. - 2002. -V. 8, № 2. - P.78-84.

314. Santamour F.S. Trees for urban planting: diversity, uniformity and common sense // Proc. METRIA 7. - Lisle, Illinois, 1990. - P.57-65.

315. Savvateeva O.A., Dzama E.D., Baskakova (Deynega) E.A. Computer technologies for management of the city forestry // Сборник трудов VIII Международного молодежного экологического форума стран балтийского региона "ЭКОБАЛТИКА'20П". - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. - 238 с. - С.129-133.

316. Sieghardt M., Mursch-Radlgruber E., Paoletti Couenberg E., Dimitrakopoulus A., Rego F., Hatzistatthis A., Randrup T. The abiotic urban environment: impact of urban growing conditions on urban vegetation / Urban Forests and Trees. - Springer,Berlin. - 2005. - P.281-323.

317. Sjöman H., Östberg J., Bühler O. Diversity and distribution of the urban tree population in ten major Nordic cities // Urban For. Urban Green. - 2012. - V. 11. - P.31-39.

318. Subburayalu S., Sydnor T.D. Assessing street tree diversity in four Ohio communities using the weighted Simpson index/ / Landscap. Urban Plan. - 2012. - V.106. - P.44-50.

319. Sudnik-Wójcikowska B. Distribution of some vascular plants and anthropopressure zones in Warsaw // Acta soc. bot pol. - 1986. - Vol. 55, № 3. - S.481-496.

320. Sudnik-Wójcikowska B. Dynamik der warschauer Flora in den letzten 150 Jahren // Gleditschia. - 1987. - Bd 15, №1. - S.7-23.

321. The European garden flora. V. II. - Cambridge Univ. Press, 2011. - 641 p.

322. The European garden flora. V. III. - Cambridge Univ. Press, 2011. - 619 p.

323. Urban forestry and trees. - Springer, Berlin, 2005. - 520 p.

324. Valkama J., Kozlov M.V. Impact of climatic factors on the developmental stability of mountain birch growing in contaminated area // J. of Appl. Ecol. - 2001. - Vol. 38. - P. 665-673.

325. Witting R., Diesing D., Gödde A. Urbanophob-Urbanoneutral Urbanophil. Das Verhalten der Arten gegenuber dem Lebens raum Stadt // Flora. - 1985. - Bd 177, N 5-6. - P. 265-282.

326. Zvereva E.L., Kozlov M.V., Haukioja E. Stress responses of Salix borealis to pollution and defoliation // J. of Appl. Ecol. - 1997. - Vol. 34. - P. 1387-1396.

327. Zvereva E. L., Kozlov M. V., Niemela P., Haukioja E. Delayed induced resistance and increase in leaf fluctuating asymmetry as responses of Salix borealis to insect herbivory // Oecologia. - 1997. -N 109. - P. 368-373.

328. Автономная некоммерческая организация «Региональный экологический центр «Дубна» [сайт]. - Дубна. URL: http://www.ecocenter.dubna.ru (дата обращения: 17.01.2012, 04.12.2014).

329. Википедия [сайт]. - URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ropoöa-MrnnuoHepbi_Poccuu (дата обращения 14.04.2014).

330. Дубна.Ру: новости, информация, ресурсы [сайт] // «Компания Контакт». - Дубна. URL: www.dubna.ru (дата обращения: 17.01.2012).

331. Межрегиональное общественное экологическое движение «Гатчина — Гатчинский район - Санкт-Петербург - Кронштадт» [сайт]. - URL: http://www.eco.nw.ru/tib/data/04/6/020604.htm (дата обращения 04.05.2014).

332. Официальный портал Администрации города Дубны[сайт]. - Дубна. URL: http://naukograd-dubna.ru (дата обращения: 04.12.2014).

333. Федеральная служба государственной статистики [сайт]. - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения 14.04.2014)

334. Федеральная служба государственной статистики [сайт]. - URL: http://www.gks.ru (дата обращения 14.04.2014).

335. Экологический центр "Экосистема" [сайт]. - URL: http://www.ecosystema.ru/03programs/tro/03.htm (дата обращения 04.05.2014).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 1. Полный спектр семейств деревянистых растений г. Дубна

Семейство Число видов Число родов

ЛСЕЯЛСЕЛЕ 4 1

ЛСТШГОГЛСЕЛЕ 1 1

ЛРОСУКЛСЕЛЕ 1 1

ЛЯЛЫЛСЕЛЕ 2 2

БЕООШЛСЕЛЕ 1 1

БЕКВЕКГОЛСЕЛЕ 4 2

БЕТИЬЛСЕЛЕ 7 3

БиХЛСЕЛЕ 1 1

СЛ^ЛВЛСЕЛЕ 1 1

СЛРМРОЫЛСЕЛЕ 9 5

СЕЬЛЗТКЛСЕЛЕ 2 1

СОМРОБГТЛЕ 1 1

СОЯКЛСЕЛЕ 3 1

СИРЯЕБ БЛСЕЛЕ 4 2

ЕЬЛЕЛОКЛСЕЛЕ 3 2

ЕЯГСЛСЕЛЕ 9 7

БЛОЛСЕЛЕ 3 2

ОКО88ИЬЛШЛСЕЛЕ 6 2

ШРРОСЛЗТЛКЛСЕЛЕ 1 1

НУБЯЛКОЕЛСЕЛЕ 3 2

.ШОЕЛКОЛСЕЛЕ 2 1

ЬЕОИМШОБЛЕ 2 2

ОЬЕЛСЕЛЕ 6 2

РШЛСЕЛЕ 9 4

РУЯОЬЛСЕЛЕ 1 1

КЛКИКСИЬЛСЕЛЕ 3 1

ЯНЛМКЛСЕЛЕ 1 1

ЯОБЛСЕЛЕ 53 18

ЯИТЛСЕЛЕ 1 1

Таблица 1. Продолжение

Семейство Число видов Число родов

SALICACEAE 25 2

SAXIFRAGACEAE 1 1

SCHISANDRACEAE 1 1

SOLANACEAE 1 1

TILIACEAE 3 1

THYMELAEACEAE 1 1

ULMACEAE 4 1

VITACEAE 4 2

Таблица 2. Полный спектр родов деревянистых растений г. Дубна

Род Число видов Род Число видов

Abies 1 Amygdalus 1

Larix 1 Caragana 1

Picea 3 Robinia 1

Pinus 4 Aralia 1

Juniperus 3 Eleutherococcus 1

Thuja 1 Phellodendron 1

Populus 7 Euonymus 2

Salix 18 Acer 4

Juglans 2 Aesculus 1

Alnus 3 Frangula 1

Betula 3 Parthenocissus 2

Corylus 1 Vitis 2

Castanea 1 Tilia 3

Quercus 2 Actinidia 1

Ulmus 4 Daphne 1

Schisandra 1 Elaeagnus 2

Clematis 3 Hippophaë 1

Berberis 3 Cornus 3

Mahonia 1 Orthilia 1

Grossularia 2 Andromeda 1

Таблица 2. Продолжение

Род Число видов Род Число видов

Ribes 4 Arctostaphylos 1

Hydrangea 1 Calluna 1

Philadelphus 2 Chamaedaphne 1

Amelanchier 1 Ledum 1

Aronia 1 Oxycoccus 1

Cerasus 3 Vaccinium 3

Chaenomeles 1 Fraxinus 3

Cotoneaster 2 Syringa 3

Сгataegus 8 Vinca 1

Dasiphora 2 Solanum 1

Malus 5 Linnaea 1

Padus 6 Lonicera 3

Physocarpus 1 Sambucus 2

Prunus 1 Symphoricarpos 1

Pyrus 2 Viburnum 2

Rosa 5 Catalpa 1

Rubus 5 Artemisia 1

Sorbaria 1 Humulus 1

Sorbus 2 Saxífraga 1

Spiraea 6 Buxus 1

Фото 2. Озеленение двора ул. Центральная, д.10 (Левый берег)

Фото 3. Озеленение на ул. Жолио Кюри (Институтская часть)

Фото 4. Озеленение на ул. Сахарова (Институтская часть)

Фото 5. Озеленение на ул. Вавилова (Институтская часть)

Фото 6. Озеленение на ул. Энтузиастов (район Большая Волга)

Фото 8. Озеленение двора ул. Понтекорво, д. 2 (район Черная речка)

Фото 10. Озеленение парка на Набережной р. Волга (Институтская часть)

Фото 13. Озеленение частного сектора (Левый берег)

Фото 14. Озеленение д. Юркино

Фото 16. Озеленение коттеджей «Кентавр»

Фото 18. Одновидовые посадки Tilia cordata на ул. Мира (Институтская часть)

Фото 19. Одновидовые посадки Larix sibirica на ул. Ленина (Левый берег)

Приложение 3

Фото 1. Мертвые деревья Fraxinus pennsylvanica (ул. Тверская)

Фото 2. Дерево Fraxinuspennsylvanica без признаков ослабления (ул. Октябрьская)

Фото 4. Усыхающее дерево Pinus sylvestris

Фото 6. Усыхающие деревья Populus suaveolens

Фото 7. Мертвые деревья Егахтш рвптуЬатеа

Фото 8. Усыхающее дерево Егахтш рвптуЬатеа

Фото 9 Фото 10

Фото 9-13. Жизненное состояние деревьев ВеШариЬеясет:

9 - без признаков ослабления (1 балл);

10 - ослабленное (2 балл);

11 - сильно ослабленное (3 балл);

12 - усыхающее (4 балл).

Фото 11

Фото 12